Справа № 367/5883/19
Провадження №1-кс/367/1473/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0001269 від 17.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням бувшому у використанні ноутбука ASUS модель K50C, чорного кольору, придбаний заявницею у 2001 році за 5000 гривень, станом на 08.07.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

За змістом клопотання, встановлено, що СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 17.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року близько о 23:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди громадянці ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , та викрав ноутбук бувший у використанні марки ASUS, модель K50C, чорного кольору, придбаний заявницею у 2001 році за 5000 гривень. Чим завдав матеріальної шкоди заявниці.

17.07.2019 факт таємного викрадення чужого майна слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, що СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 17.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року близько о 23:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди громадянці ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , та викрав ноутбук бувший у використанні марки ASUS, модель K50C, чорного кольору, придбаний заявницею у 2001 році за 5000 гривень. Чим завдав матеріальної шкоди заявниці.

17.07.2019 факт таємного викрадення чужого майна слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001269 від 17.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, вул. Володимирська, 15, м. Київ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням бувшому у використанні ноутбука ASUS модель K50C, чорного кольору, придбаний заявницею у 2001 році за 5000 гривень, станом на 08.07.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1