Справа № 581/333/19
Провадження № 1-кс/581/157/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року по 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, невідома особа шляхом вільного доступу з нежилого господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Саї, здійснила крадіжку 2-х вуликів для бджіл. Вартість викраденого встановлюється. 18 квітня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , установлено, що у кінці лютого 2019 року ОСОБА_4 на території господарства, яке належить його тещі ОСОБА_5 , яке є неогородженим, та яке розташоване за адресою: с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, поставив вулики в кількості 6 штук (один з яких на 12 рамок, інші 5 на 13 рамок). 17 березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території вищевказаного господарства та бачив вулики, так як передивлявся рамки. 18 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеного господарства, але виявив відсутність двох вуликів (один на 12 рамок, та один на 13 рамок) з бджолосім`ями. Будь-які сліди на місці події відсутні.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , стало відомо, що її зять ОСОБА_4 , на території її господарства розмістив вулики в кількості 6 штук біля будинку. 17 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. невідомий чоловік, зріст, приблизно 180 см, одягнений в куртку темного кольору, без шапки, приходив до її подвір`я та просив продати йому вулики. А в ніч з 17 квітня 2019 року на 18 квітня 2019 року близько 24 - 01 год., ОСОБА_5 почула шурхіт з тієї частини господарства де були розміщені вулики, остання вийшла до коридору та увімкнула світло, шурхіт відразу припинився, на вулицю ОСОБА_5 не виходила. 18 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. до неї приїхала донька ОСОБА_6 разом з зятем ОСОБА_4 та виявили зникнення двох вуликів з бджолосім`ями.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, місця їх перебування безпосередньо до та після скоєння злочину, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування LAC:53100, CID:4781, 6781, 4773 АДРЕСА_2 , дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року до 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000046 внесені відомості за фактом того, що у період часу з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року по 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, невідома особа шляхом вільного доступу з нежилого господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Саї, здійснила крадіжку 2-х вуликів для бджіл, вартість викраденого встановлюється, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 185 КК України.

З письмових показань потерпілого ОСОБА_4 , вбачаться, що у кінці лютого 2019 року ОСОБА_4 на території господарства, яке належить його тещі ОСОБА_5 , яке є неогородженим, та яке розташоване за адресою: с. Антоненкове Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, поставив вулики в кількості 6 штук (один з яких на 12 рамок, інші 5 на 13 рамок). 17 березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території вищевказаного господарства та бачив вулики, так як передивлявся рамки. 18 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеного господарства, але виявив відсутність двох вуликів (один на 12 рамок, та один на 13 рамок) з бджолосім`ями. Будь-які сліди на місці події відсутні.

З письмових показань свідка ОСОБА_5 , вбачається, що її зять ОСОБА_4 , на території її господарства розмістив вулики в кількості 6 штук біля будинку. 17 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. невідомий чоловік, зріст, приблизно 180 см, одягнений в куртку темного кольору, без шапки, приходив до її подвір`я та просив продати йому вулики. А в ніч з 17 квітня 2019 року на 18 квітня 2019 року близько 24 - 01 год., ОСОБА_5 почула шурхіт з тієї частини господарства де були розміщені вулики, остання вийшла до коридору та увімкнула світло, шурхіт відразу припинився, на вулицю ОСОБА_5 не виходила. 18 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. до неї приїхала донька ОСОБА_6 разом з зятем ОСОБА_4 та виявили зникнення двох вуликів з бджолосім`ями

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

До цього, суд уважає доведеним обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні крадіжки майна потерпілого невідомою особою та необхідність органу досудового розслідування в отриманні доступу до документів.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Липоводолинського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з цих документів (без можливості їх виїмки), у яких наявна інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких наявна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, LAC:53100, CID:4781, 6781, 4773 АДРЕСА_2 , дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року до 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1