УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000183,

встановив:

25.09.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000183.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.09.2019 року в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи військовим автомобілем марки «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , на території військової частини не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із бетонною електроопорою, у результаті чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходився в тентованому кузові автомобіля загинув на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 23.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.415 КК України.

Беручи до уваги викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та подальшого прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також те, що для з`ясування обставин зазначеного провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 авто технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля , ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути події ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля марки «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Покриття: місце ДТП - пряма ділянка авто дороги, горизонтального профілю, піщане покриття, у сухому стані. Дорожнє покриття загальною шириною 3,5 м. Призначено для руху в двох напрямках. Лінії дорожньої розмітки відсутні.

Освітленість: світла пора доби.

Слідова інформація: на відстані 20, 5 м. по напрямку огляду місця пригоди на краю проїзної частини розпочинається правий слід поступового бертання колеса, який має довжину 26, 3 . та закінчується біля переднього правого колеса ТЗ. На відстані 7,1 м. від початку попереднього сліду на краю проїзної частини розпочинається слід (лівий). Поступового обертального колеса, який має довжину 14,5 м. по траві та 3, 5 м. по піщаному покриттю, закінчується біля переднього лівого колеса автомобіля. На відстані 8,1 м. від початку попереднього сліду та 2,6 м. від краю проїзної частини розташовується нижня частина електроопори №69. На відстані 1,5 м. від електоопори №69 та 3,7 м. від краю проїзної частини розташована каска, затягнута камуфльованим матеріалом. Всередині каски наявний напис (Сидорук). На відстані 6 м. від каски та 1,7 м і 5,0 м. від країв до краю проїзної частини розташована верхня частина електроопори №69, загальної довжини 3,7 м.

Напрямок та швидкісь руху: автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_3 , відповідно до показів водія рухався у напрямку поста № 2 із швидкістю 35 км/год.

Наїзд: на електроопору відбувся передньою правою частиною автомобіля.

Завантаженість: на момент пригоди у автомобілі знаходилось 5 дорослих пасажирів, без вантажу.

Для проведення експертизи працівникам експертам Вінницького НДКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) надати матеріали кримінального провадження №0000183 від 23.09.2019 року.

Попередити працівників експертів Вінницького НДКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя