н/п 1-кс/766/9375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року, в якій він просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003738 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник скаржника вказує, що 19.11.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року.

Представник скаржника зазначає, що вказана постанова є не законною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно, поверхово та упереджено.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву в якій просив закрити провадження по скарзі у зв`язку із тим, що прокурором Херсонської місцевої прокуратури було скасовано постанову слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0003738 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представником скаржника на адресу суду було подано заяву, зі змісту, якого вбачається, що він просить закрити провадження по скарзі у зв`язку із тим, що постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 18.06.2019 року постанова слідчого від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З заяви представника скаржника та з доданої до неї копії постанови від 18.06.2019 року вбачається, що прокурором самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1