Провадження №1-кс/523/5501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, зі слів інвалід 3-й групи, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003526 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.09.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля сміттєвих баків, розташованих в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав обріз двоствольної мисливської рушниці, який залишив зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

16.09.2019, ОСОБА_5 , діючи умисно та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно переніс раніше придбаний ним обріз мисливської рушниці в кватиру АДРЕСА_3 , де мешкає його знайомий ОСОБА_6 .

Того ж дня, в період часу з 21 год. 14 хв до 21 год. 32 хв, співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Під час проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено обріз виготовлений з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва Иж-58М 16 калібру, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 обріз відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної вогнепальної зброї. Наданий обріз виготовлено з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва Иж-58М 16-го калібру ( заводський номер знищений), виробництва СРСР, що має конструктивні зміни, внесені саморобним способом, шляхом укорочування стволі до залишкової довжини 294 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа. Для проведення пострілів з наданого обрізу мисливської рушниці можливо використання мисливських набоїв 16-го калібру. Даний обріз мисливської рушниці для проведення пострілів придатний.

11.11.2019 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- поясненням ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 613-Б від 04.11.2019 року.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території міста Одеси, офіційно не працевлаштований, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1