Справа №: 398/2375/19
провадження №: 1-кс/398/1235/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у тексті якої оскаржує бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за його заявами, з якими він звертався до Олександрійської місцевої прокуратури щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України. А саме, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про фальсифікацію доказів та те, що 5 липня 2018 року ОСОБА_5 притяг у суд невідому костомаху і обвинуватив на календарі, що ОСОБА_3 їв людські органи, які насправді трансплантологи продавали за кордон. Скаржник зазначає: Такі докази можуть вигатати лише в Олександрії у відсутності захисту. Також, ОСОБА_3 як доказ звернення до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину надав Талон-підвердження про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора вихідний № 12/222 від 27.06.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та підтримав свою скаргу із зазначених у ній підстав.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу ОСОБА_3 .

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3 вересня 2019 року прокурор ОСОБА_6 подав до суду пояснення по справі, у яких зазначив, що за аналогічним фактом зазначеним у скарзі слідчим суддею 06.08.2019 року приймалось рішення по суті, та як наслідок вносились відомості до ЄРДР за № 000016. Виходячи із викладеного, прокурор просив справу розглядати без участі прокурора, доводи скарги не підтримує та просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін і перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що 3 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України. Це підтверджується талоном-підтвердженням про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора від 03.07.2019 р., вихідний № 12/222, дата відправки 27.06.2019 р., адресат Олександрійська прокуратура.

Прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у своїх поясненнях не було зазначено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, відповідно до заяви від 27.06.2019 року, вихідний № 12/222. Докази внесення відомостей до ЄРДР, або принаймні розгляду цієї заяви ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові запити і роз`яснення суду Олдександрійською місцевою прокуратурою не надані.

У зв`язку з ненаданням прокурорм зазначених відомостей, а також враховуючи , що у ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО не збереглося копії цієї заяви і він умовах СІЗО не мав можливості зробити таку копію, суд встановлює зміст цієї заяви на підставі доводів його скарги яка була подана до суду.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про фальсифікацію доказів та те, що 5 липня 2018 року ОСОБА_5 притяг у суд невідому костомаху і обвинуватив на календарі, що ОСОБА_3 їв людські органи, які насправді трансплантологи продавали за кордон. Скаржник зазначає: Такі докази можуть вигатати лише в Олександрії у відсутності захисту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави для відмови у внесенні заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки визначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Суд відхиляє посилання прокурора на те, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 відомості про порушення права на захист вже внесені у ЄРДР за № 000016 на виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2019 року, якою зобов`язано керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.06.2019 року (про вчинення відностно нього кримінального правопорушення за ознаками ст.374 КК України), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У дослідженому судом витягу з ЄРДР № 000016у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено що відомості внесені щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ст.374 КК України за його заявою від 25.06.2019 за фактом недопуску до нього захисника під час досудового розслідування в період з 10.08.2016 по 23.08.2016.

Отже, як вбачається з наданого прокурорм витягу з ЄРДР № 000016 відомості про вчиненння злочину були внесені за іншою заявою ОСОБА_7 від 25.06.2019 року. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 звертався до Олександрійської місцевої прокуратури також 27.06.2019 року, вихідний № 12/222. Прокурор не надав будь-який відомості про результати розгляду цієї заяви, а зі змісту скарги никитюка ОСОБА_8 , вбачається, що він посилається на те, що його право на захист було порушене 55 липня 2018 року у зв`язку з фальсифікацією доказів, а отже це повідомлення про злочин не є тотожним тому, що було внесено до ЄРДР під № 000016.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2019 вихідний номер 12/222.

Зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.06.2019 вихідний номер 12/222.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 6 вересня 2019 року о 15.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1