Справа № 703/3727/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001351 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

установив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 серпня 2019 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0001351 за фактом таємного викрадення 17 серпня 2019 року невідомою особою з вул. Кіровоградської в м. Сміла велосипеда «Україна», чим спричинено ОСОБА_5 шкоду.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року, 17 серпня 2019 року близько 12 год.30 хв. він виявив відсутність свого велосипеда «Україна», який він залишив на вул. Кіровоградській біля будинковолодіння 29 в м. Сміла. Велосипед був придбаний у 2016 році, вартості він не знає, оскільки велосипед був йому подарований. На час його викрадення був справний.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001351 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року бувшого у користуванні велосипеда «Україна», в робочому стані?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 серпня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1