печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002035, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці липня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи на меті придбати в ОСОБА_7 земельну ділянку з торговим павільйоном, розташовану по АДРЕСА_1 , дозвіл міської ради на використання якої був відсутній, звернувся до депутата міської ради ОСОБА_5 з проханням надати роз`яснення з приводу отримання дозволу від ІНФОРМАЦІЯ_1 на розробку технічної документації із землеустрою для розміщення торгівельного павільйону на вказаній земельній ділянці.

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що не компетентний у вирішенні даного питання, але може організувати ОСОБА_6 зустріч з депутатом міської ради, до повноважень якого входить вирішення даного земельного питання і після отримання згоди від останнього, відразу організував зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_4 депутатом міської ради, секретарем постійної комісії з питань архітектури, будівництва, реклами, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища.

В подальшому, 27.08.2019, близько 20 год. 15 хв., реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_5 , в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , повідомив останньому, що за відтермінування розгляду Комісією міської ради заяви ОСОБА_7 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, ОСОБА_6 повинен надати їм неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.

Продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, 29.08.2018, близько 18 год. 26 хв., ОСОБА_4 , в ході зустрічі, яка відбулася між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , повідомив останньому, що згідно попередньої домовленості, відтермінував і не поставив на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву ОСОБА_7 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за включення у подальшому на розгляд сесії міської ради даної заяви ОСОБА_7 та за сприяння в отриманні дозволу міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_6 повинен надати йому через ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, з яких 1000 доларів США неправомірної вигоди ОСОБА_6 повинен надати в якості авансу, а решту неправомірної вигоди повинен надати вже після отримання відповідного рішення сесії міської ради.

Після цього, 30.08.2018, близько 20 год., реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_5 , в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в автомобілі «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому, отримав від ОСОБА_6 обумовлену з ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 28 116 грн. 43 коп., за включення ОСОБА_4 на розгляд сесії міської ради заяви ОСОБА_7 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , та за сприяння у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у прийнятті рішення на сесії міської ради про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку для розміщення торгівельного павільйону.

08.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України .

08.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.01.2019 по 20.02.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні та з 05.03.2019 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.01.2019 по 20.02.2019 на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- медичної документації щодо знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.01.2019 по 20.02.2019 на стаціонарному лікуванні, та перебування з 05.03.2019 під наглядом лікаря-психіатра з приводу помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами (картка стаціонарного хворого, історія хвороби, картка амбулаторного хворого та документів, що в них містяться).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59590/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1