Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/638/19

20.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000661 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000661 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.08.2019, в період часу з 17.30 год. - 17.40 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше проживали однією сім`єю, знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який перебував разом з ними. ОСОБА_6 залишив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщені кухні, щоб ті могли поговорити та примиритися між собою, а сам пішов до кімнати.
В той же день, 26.08.2019 року, приблизно в 17.40-17.50 годин в ході примирення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відбулася сварка, із-за відмови останньої від продовження сімейних стосунків з ним, в ході якої ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно та з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання її смерті, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним потерпілій декілька колото-різаних проникаючих ударів в життєво-важливі органи, а саме в область шиї, живота та плеча.
В результаті своїх цілеспрямованих дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку і дванадцятипалої кишки, різані рани лівого плеча та волосистої частини голови з якими ОСОБА_5 була госпіталізована до Роздільнянської районної лікарні.
Однак смерть ОСОБА_5 не наступила по причинам які не залежали від волі ОСОБА_4 , в зв`язку з наданням їй невідкладної первинної медичної допомоги.
Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 та ч. 1 ст. 115 КК України.
26.08.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд у квартирі АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: змиви слідів бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, та парадної (запаковано у паперові пакети № 1,2,3,4,5,6,7), ніж кухонний зі слідами бурого кольору(упакований у коробку) та мобільний телефон марки «Meizu». Також було зроблено відбір експериментальних зразків крові потерпілої ОСОБА_5 .
10.09.2019 року мати ОСОБА_5 надала одяг, у який була одягнена потерпіла на момент вчинення злочину (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору та слідами механічних ушкоджень).
З метою повного всебічного, неупередженого об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні клопотання, просила судове засідання провести за її відсутністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тільки шляхом проведення судово медичної криміналістичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000661 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4, провести судово-медичну криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000661 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 та ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:
1.Який механізм слідоутворення виявлених нашарувань речовини бурого кольору (крові), на представленому на дослідження одязі (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору )?;
2.Чи присутні на представленому на дослідження одязі (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору та слідами механічних ушкоджень), краплі, бризки крові (група бризок), і якщо так, то який механізм їх можливого слідоутворення?;
3.Чи присутні на представленому на дослідження одязі (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору), механічні пошкодження характерні для боротьби та самооборони, а також шарпання, розірвання, розтягування одягу та ін., якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?;
4.Чи присутні на представленому на дослідження одязі (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору та слідами механічних ушкоджень), механічні пошкодження характерні для розрізу ножом, та якщо так, то чи зроблені вони ножом наданим на експертизу?
Для дослідження експерта надати:
- ніж кухонний, який було упаковано в картонну коробку (опечатано та скріплено печаткою за підписами слідчого та понятих).
- одяг ОСОБА_5 (шорти жіночі, труси, ліфчик, майка зі слідами бурого кольору та слідами механічних ушкоджень) запакований у спеціальний пакет № EXP 0306232
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1