У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0001146 від 16.08.2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2019 року на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, закінчується 29.11.2019 року. Крім того, вказала на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 31.08.2019 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 31.08.2019 р.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із матеріалів клопотання вбвчається, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, у ході досудового розслідування 29.08.2019 о 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того 30.08.2019 матеріали кримінального провадження № 0001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001157 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Того ж дня, 30.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У подальшому, 03.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва
від 31.08.2019 №752/18015/19 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 80 280 грн. та на строк до 27.10.2019 о 17:30, з моменту внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із слідчими та прокурорами у кримінальних провадженнях №0000334 та №0000335 та свідком ОСОБА_7 , а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження.
У зв`язку з внесенням застави, 02.09.2019 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.09.2019 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області строком до 28.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва
від 25.10.2019 №752/18015/19 провадження № 1кс/752/10468/19 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків визначені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.11.2019.
Відповідно до наказу прокурора Кіровоградської області від 09.09.2019 № 93 ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 28.10.2019.
У зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 №752/18015/19 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 заступником Генерального прокурора постановою
від 23.10.2019 продовжено до 3 (трьох) місяців, до 29.11.2019.
Крім того, слідчий за погодженням із заступником Генерального прокурора 22.11.2019 звернувся з клопотанням до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва щодо продовження строків досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 29.01.2020.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого доведення винуватості підозрюваного.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 25.10.2019 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків є необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій:
- здійснити огляд вилучених речей та документів, зокрема провести аналіз деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_4 , та свідків у даному кримінальному упровадженні;
- завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;
- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;
- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019, якою покладені обов`язки на ОСОБА_4 , не вбачається за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину, та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Провести зазначені процесуальні дії раніше, у межах тримісячного строку досудового розслідування, не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2019 №752/18015/19 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Добровеличківського району, с. Тишківка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: за АДРЕСА_2 , саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із слідчими та прокурорами у кримінальних провадженнях № 0000334 та № 0000335 та свідком ОСОБА_7 ;
- у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Визначити строк дії ухвали до 29.01.2020 р. включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1