28.05.2019
Справа № 522/7401/19
Провадження № 1-кс/522/6862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002265 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2019 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 знаходився в салоні автомобіля марки «RavonR2», номерній знак НОМЕР_1 , яким користується його співмешканка ОСОБА_5 , та який зареєстрований на її батька ОСОБА_6 , який був припаркований поряд з будинком,розташованим за адресою: м. Одеса, пров. Чайковський, 14.В цей час поруч з вказаним автомобілем проходив ОСОБА_6 , у якого з ОСОБА_4 на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини, та який побачивши ОСОБА_4 в автомобілі, став вимагати від нього покинути автомобіль та передати йому ключі від автомобіля, однак, останній проігнорував його вимогу. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 став намагатися відібрати у ОСОБА_4 ключі від автомобіля, в результаті чого між ними розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом заподіяння проникаючих поранень в область розташування життєво важливих органів потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «RavonR2», номерній знак НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком, розташованим за адресою: м. Одеса, пров. Чайковський, 14, взяв в руку предмет з колюче ріжучими властивостями, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та свідомо припускаючи їх настання, та наніс потерпілому ОСОБА_6 вказаним предметом один удар в область грудної клітини зліва, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, пневмоторакс, підшкірна емфізема, різана рана тімяно-скронневої області голови зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_6 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_6 після нанесення йому вказаного тілесного ушкодження почав активно чинити опір протиправним діям ОСОБА_4 , а в подальшому з указаними тілесними ушкодженнями, був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №1», де йому була надана невідкладна медична допомога.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

26.04.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. М`ясоїдівська, 32, в приміщенні КУ «Міської клінічної лікарні № 1», в ході якого виявлено та вилучено, а саме одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами речовини бурого кольору:

- кофту чорно-зеленого кольору в полоску з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору;

- чоловічий піджак темного кольору з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору;

- джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, по кримінальному провадженню №0002265 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі, а саме: кофті чорно-зеленого кольору в полоску з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору, чоловічому піджаку темного кольору з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору, джинсових брюках синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, туфлях чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилученому 26.04.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. М`ясоїдівська, 32, в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня № 1», ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?

- Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленому на дослідження одязі?

- Чи могли ушкодження на одязі виникнути від дії певного предмету, якщо так, то якого саме?

- Чи присутні на наданому на дослідження одязі загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на одязі ушкодження?;

- Чи могли наявні на одязі ушкодження бути утворенні від дії одного предмету знаряддя злочину?;

- Які конструктивні особливості має предмет знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано ушкодження на представленому на дослідження одязі?;

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета?

- Яка кількість пошкоджень наявна на наданому на дослідження одязі?

- Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

- Чи є на представленому одязі механічні ушкодження, характерні для падіння, сліди волочіння, шарпання, розірвання одягу та інше, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?

- Чи можливо встановити збіг виявлених ушкоджень на одязі та тілесними пошкодженнями виявленими у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між собою за їх кількістю, локалізацією, характером, особливостями та ін., якщо ні то в чому це проявляється та які можливі причини не збігання.

- Який механізм слідо утворення нашарування речовини бурого кольору на представленому на дослідження одягу;

- Яка локалізація, характер і механізм утворення речовини бурого кольору на представлених на дослідження речах?;

- Чи могли наявні сліди речовини бурого кольору залишитися під час нанесення ударів?

- Чи могли бути виявлені ушкодження заподіяні одним із ключів, які знаходяться у групі, або їх групою одночасно?

На дослідження експертам надати: кофту чорно-зеленого кольору в полоску з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору, чоловічий піджак темного кольору з надрізом з лівої сторони та слідами речовини бурого кольору, джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 26.04.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. М`ясоїдівська, 32, в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня № 1», який опечатаний в поліетиленові пакети.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Після проведення судової експертизи об`єкти дослідження направити до імунологічного відділення Одеського ОБСМЕ.

В разі необхідності, за вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1