Справа № 361/7069/19
Провадження № 1-кс/361/2680/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 27 вересня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187КК України,-
в с т а н о в и в:
27 листопада 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Із клопотання вбачається, що 26 вересня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , перебували в одній з кімнат будинку АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , помітили мобільний телефон жовто-срібного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 .
Цього ж дня, близько 01 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено за вищевказаною адресою у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в цей же день, близько 01 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив напад на ОСОБА_8 , взявши своєю правою рукою стілець, який знаходився біля нього в кімнаті, та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_8 , після чого останній впав на підлогу в кімнаті. В подальшому ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_4 , почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_8 , а саме: приблизно 10 ударів кулаками правої та лівої рук, а також ногами в область голови та тулуба останнього. У цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_8 , наніс останньому приблизно 10 ударів кулаками правої та лівої рук, а також ногами в область голови та тулуба останнього.
В результаті нанесених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; підапоневротичну гематому правої скронево-тімяної ділянки; рвано забійних ран правої тімяної-потиличної ділянки.
Після чого, ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , відкрито вирвав з рук останнього мобільний телефон жовто-срібного кольору марки «S-TELL» моделі М 558 вартістю 1673 гривні 00 копійок. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , взявши під руки ОСОБА_8 , вивели останнього з будинку та направилися по вул. Київській в м. Бровари.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, перебуваючи поблизу будівлі №90 по вул. Київській у м. Бровари, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , зняли з останнього срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 500 грн., годинник чорного кольору, вартість якого досудовим розслідуванням не встановлена, кофту чорного кольору з капюшоном, вартість якої досудовим розслідуванням не встановлена, в яку останній був одягнутий та кросівки марки «STILLI», вартість яких досудовим розслідуванням не встановлена, в які останній був взутий. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_8 на узбіччі поблизу будинку №90 по вул. Київській, м. Бровари, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , завдали майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2173 гривні.
02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши останньому в період з 22 години до 06 годину наступного дня залишати місце проживання: АДРЕСА_2 .
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 02.10.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 від 02.10.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 02.10.2019 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 02.10.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_7 в прядку ст. 208 КПК України від 02.10.2019 року.
Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , закінчується 02 грудня 2019 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк, а саме: призначити експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого та направити постанову про призначення судово-медичної експертизи до Броварського КОБ СМЕ в м. Бровари та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; витребувати довідку калькуляції із Броварської ЦРЛ, з метою відшкодування збитків, витрачених на лікування потерпілого; завершити проведення молекулярно-генетичних та комплексних (молекулярно-генетичних та дактилоскопічних) експертиз, які перебувають на виконанні Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки а саме:
- молекулярно-генетичної експертизи щодо рушника, призначену 25.10.2019 року;
- молекулярно-генетичної експертизи щодо недопалок від цигарок, призначену 25.10.2019 року;
- молекулярно-генетичної експертизи щодо штанів, призначену 25.10.2019 року;
- молекулярно-генетичну експертизу щодо змивів з дверей, змивів зі стін, фрагменту тюлі, фрагменту паперового мішка, призначену 25.10.2019 року;
- молекулярно-генетичної експертизи щодо пластикових стаканчиків, призначену 25.10.2019 року;
- комплексної (молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної) експертизи щодо предмета ззовні схожого на стілець;
- комплексної (молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної) експертизи щодо предмета ззовні схожого на стілець;
- комплексної (молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної) експертизи щодо предмета ззовні схожого на фрагмент шухляди;
- комплексної (молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної) експертизи щодо трьох скляних чарок.
Надати сторонам доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування;
Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Без отримання висновків вказаних експертиз не можливо скерувати дане кримінальне провадження до суду.
Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потрібний додатковий строк, а строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , закінчується 02 грудня 2019 року, підстав для зміни йому запобіжного заходу не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненнітяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 років до 10 років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може ухилятися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном до 02 січня 2020 року.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, його захисника щодо клопотання прокурора, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк домашнього арешту може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до постанови Броварської місцевої прокуратури від 27 листопада 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002760 від 27 вересня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 02 січня 2020 року.
За таких обставин суд вважає необхідним продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном один місяць без використання електронних засобів контролю до 02 січня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання: АДРЕСА_2 .
- зобов`язати ОСОБА_4 за кожною офіційною вимогою з`являтися до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, повідомляти слідчого, прокурора чи суд;
- заборонити спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Броварський відділ поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварську місцеву прокуратуру та Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1