Провадження № 1-кс/537/2066/2019
Справа № 537/5001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме гальмівний башмак № 42500 Г 1-1 та гальмівний башмак № 42538 Г 1-1, що належить виробничому підрозділу Полтавської дирекції залізничних перевезень регіональної філії Південна залізниця АТ «Українська залізниця» з позбавленням права на відчуження та розпорядження останніми, без позбавлення права на користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002171від 23.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.11.2019 близько 17 год. 00 хв. на території Сортувального парку станції Кременчук по вул. Мічуріна невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гальмівних башмаків, сума збитку встановлюється. 22.11.2019 в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна біля сортувального парку станції Кременчук у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені гальмівні башмаки № НОМЕР_1 та № 42538 Г 1-1. 25.11.2019 винесена постанова про визнання речовими доказами гальмівного башмаку № 42500 Г 1-1 та гальмівного башмаку № 42538 Г 1-1. Беручи до уваги, що вилучені гальмівні башмаки № НОМЕР_1 та № 42538 Г 1-1 є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час злочину, з метою збереження останніх просила клопотання задовольнити.
Розглянувши подане прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
23.11.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України наступного змісту: «22.11.2019 близько 17 год. 00 хв. на території Сортувального парку станції Кременчук по вул. Мічуріна невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гальмівних башмаків, сума збитку встановлюється.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим.
В клопотанні прокурора про арешт майна не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати. Також подане прокурором клопотання не містить адреси та даних про засоби зв`язку власника майна, що позбавляє слідчого суддю можливості викликати його у судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1