У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 03.09.2019 біля 17.50 годин ОСОБА_6 керував автопоїздом в складі автомобіля марки МАN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа марки BODEX KIS 3B реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався автодорогою Н-10 Мукачево Львів через с. Боднарів Калуського району у напрямку м. Івано-Франківська. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1, по напрямку руху автомобіля є поворот вправо. Проїзна частина через випадання дощу була мокрою. В цей час, в зустрічному автопоїзду напрямку, керуючи маршрутним автобусом «Івано-Франківськ Калуш» марки IVECO DAILY реєстраційний номер НОМЕР_3 , своєю смугою рухався водій ОСОБА_7 . В салоні автобуса ОСОБА_7 перевозив пасажирів, серед яких на задньому лівому сидінні біля вікна знаходилася ОСОБА_8 . Водій ОСОБА_6 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме, стан поверхні проїзної частини, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого на повороті дороги праворуч втратив керованість автопоїздом, задню частину напівпричепа якого занесло на смугу зустрічного руху, де вона зіткнулася із лівою боковою частиною зустрічного автобуса марки IVECO DAILY. При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.2., 1.5, п. 2.3. б), д), п. 10.1. та п. 12.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автобуса IVECO DAILY ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, а пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечив клопотання, надав перед судом пояснення про те, що підозрюваним внесено заставу в сумі 153 680 гривень, наміру переховуватись від слідства, здійснює догляд за одиноким батьком, який проживає в іншому населеному пункті, куди необхідно регулярно виїжджати. Також захисник надав пояснення про те, що застава забезпечує виконання тих обов`язків, здійснення яких потребує орган досудового розслідування на даній стадії судового розгляду. Заборона відвідувати торгові приміщення не сприяє дотриманню будь-яких процесуальних обов`язків підозрюваного.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

04.09.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 05.09.2019 слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2019 із визначенням застави у розмірі 153680 грн. з покладенням обов`язків до 02.11.2019 включно. Застава в розмірі 153680 грн. внесена 01.10.2019, та ОСОБА_6 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. 1 - існує реальна загроза, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості, в тому числі місце проживання.

Прокурор просив суд продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного

ухвалою суду від 05.09.2019: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже доказів порушення обов`язків суду не надано, підозрюваним надано пояснення про те, що застава в сумі 153 680 гривень зобов`язує його до виконання усіх процесуальних обов`язків, а не за власним вибором, а тому клопотання прокурора про продовження заборони не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої не доведено перед судом.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже клопотання обґрунтовано в частині обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В іншій частині клопотання не обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково;

продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки на строк до 60 діб, до 30 грудня 2019 року включно:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1