Березівський районний суд Одеської області
10.10.2019
Справа № 494/127/18
Провадження № 1-кп/494/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу зі звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючогопо АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в період з 4 листопада 2017 року по 5 листопада 2017 року, в обідній час, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів прибув на ділянку місцевості, що розташована поряд Березівського хлібозаводу ВАТ «Одеський коровай» по вул.Карбишева,10 м.Березівка Одеської області, на якій виявив дикоростучі рослини коноплі та, діючи з прямим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення декількох гілок з листям рослин коноплі, з якого в період часу з 5 листопада 2017 року по 11 листопада 2017 року незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою у висушеному стані 7, 07 г, шляхом його подрібнення та який незаконно зберігав при собі у пачці від цигарок до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області 11 листопада 2017 року в період часу з 11.30 год. по 12.00 год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире його каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 4700 грн. 60 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: