overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1448/19
Провадження № 1-в/314/583/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:

в провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 перебувало клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2019року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019року, клопотаннянадійшло в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 21.11.2019 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2019
Справа № 352/2007/15-к
Провадження № 1-кп/352/10/19
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 22.10.2019 р. судом задоволено клопотання захисту про допит у судовому засіданні експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у даному кримінальному провадженні проводили призначену судом комісійну експертизу (висновок № 25127/17-52/12350/19-52 від 22.04.2019 р.), для надання експертами роз`яснень по вказаному експертному висновку в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

З огляду на те, що судове засідання 20.11.2019 р. у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції, суд відкладає судове засідання на 14 год. 19.12.2019 р., у якому буде проведено допит вказаних судових експертів у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 356 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 14 год. 19 грудня 2019 року, у якому провести допит судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Ухвалу направити Київському НДІСЕ для забезпечення участі судових експертів у здійсненні дистанційного судового провадження та Солом`янському районному суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/893/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 23.12.2019 року о 10 год. 20 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику Таращанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 20.12.2019 року та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-КС/359/3619/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів,-
встановив :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000870 від 25.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 близько 06 год. 25 хв. в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в палаті № 1, у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експертного дослідження № 174 від 25.06.2019, смерть ОСОБА_3 наступила від захворювання цереброваскулярної хвороби, яка ускладнилась крововиливами під оболонки головного мозку з розвитком набряку набухання тканини головного мозку.

Під час проведення дослідження судовий експерт використовував медичну карту стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 № 54/760/375.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 № 54/760/375.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 14 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Провадження № 1-кс/359/3649/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відкласти до 09.00 год. 25.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2728/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кучерук
"15" листопада 2019 р. Справа № 363/1437/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників та обвинувачених.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000147 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 367 КК України на 13 лютого 2020 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2533/16-к
Провадження №1-кс/367/954/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2019 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли зазначені клопотання погоджені, прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014.

Ухвалою від 15.05.2019 р. слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також встановив дію ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали, тобто до 15.11.2019 р.

До розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду вказаних вище клопотань.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014, вважаю за можливе задовольнити його заяву.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4169/19
Провадження 1-кп-319/19
ухвала

21 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0001104 від 24.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку зі зміною обстановки до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2019 року на 10 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про повернення на дооформлення

21.11.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернути на доопрацювання.

Заява слідчого про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить дане клопотання повернути, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого та повернути клопотання про проведення обшуку.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3269/19
Провадження № 1-кп/459/493/2019
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001238

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

13.11.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2019 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4824/17
Провадження № 1-в/591/231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася адвокат ОСОБА_2 захисник засудженого ОСОБА_3 про зарахування з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, захисник просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Згідно клопотання з часу ухвалення вироку та по теперішній час ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський СІЗО».

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Наведене узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме: Ковпаківський районний суд м. Суми.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою повернути адвокату ОСОБА_2 захиснику ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1