Справа №373/2508/14-к
Провадження №1кп/359/52/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Допит даних свідків при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковим.
При цьому, з пояснень прокурора встановлено, що органу досудового розслідування на даний час не відоме місце знаходження та перебування даних свідків.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, судом на обговорення поставлено питання про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення окремого доручення на встановлення місця проживання вищезазначених свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином з метою встановлення місця проживання свідків, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4), Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 325, 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати окреме доручення по кримінальному провадженню № 0000394 (373/2508/14-к), щодо встановлення дійсного місця проживання свідків:

ОСОБА_9 помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , оператор АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , оператор АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 завідувач господарством проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_14 помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 ;

Фізична особа-підприємець, ОСОБА_15 (субпідрядник): проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 директор ТОВ "Агрошляхбуд" (субпідрядник), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 - майстр ТОВ "Агрошляхбуд" проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_18 директор ТОВ "Облпроектсервис" (генпроектувальник) проживає за адресою: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_19 , проектувальник (авторський нагляд) проживає за адресою: АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_20 ФОП (субпідрядник, технічний нагляд ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_21 головний інспектор Переяслав - Хмельницького РС ГУ ДСНС України у Київській області проживає за адресою: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_22 , начальник відділу з питань охорони праці управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради проживає за адресою: АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_27 директор ТОВ "Бел Оіл" (Засновник ТОВ "Бел Оіл") проживає за адресою: АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_29 , заступник директора з охорони праці та пожежної безпеки ТОВ "Бел Оіл" проживає за адресою: АДРЕСА_11 , телефон: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_23 перший заступник голови Переяслав - Хмельницької міської ради (голова комісії зі складання акту готовності об`єкта до експлуатації ) , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , телефон: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_24 адміністратор АЗК проживає за адресою: АДРЕСА_13 , телефон: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_25 , головний державний інспектор інспекції архітектурно-будівельного контролю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_34 , зварювальник ПП "Єврогазсервіс" проживає за адресою: АДРЕСА_14 , телефон: НОМЕР_16 ;

ОСОБА_35 , слюсар ПП "Єврогазсервіс" проживає за адресою: АДРЕСА_15 , телефон: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_36 , головний державний інспектор, проживає за адресою: АДРЕСА_16 , телефон: НОМЕР_18 ;

ОСОБА_26 , заступник начальника відділу нагляду на виробництві об`єктів підвищеної небезпеки ГУ Держпраці в Київській області.

Зобов`язати вищезазначених свідків прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 20.06.2019 року о 12.00 год.
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4), Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Встановити термін виконання окремого доручення до 20.06.2019 року о 12.00 год.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1