УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в залі суду питання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неприбуття на виклик суду у кримінальному провадження № 0000285 від 16.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Урнек, Ленінського району, Північно-Казахської області, росіянки, особи без громадянства, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що завдала потерпілому тяжке тілесне ушкодження у зв`язку з тим, що він постійно до неї застосовував насильство й вимагав грошей на наркотики, під час застосування останнім до неї насильства.

Вказані обставини необхідно суду перевірити шляхом проведення допиту потерпілого. Для цього суд належним чином повідомив потерпілого ОСОБА_6 про необхідність прибути до суду 26.06.2019 на 10 год.30 хв. Це підтверджується роздруківкою Довідки, що міститься в матеріалах справи про доставку смс-повідомлення ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яке доставлено 20.06.2019 о 12 год. 43 хв.

Водночас, ОСОБА_6 до суду не прибув. Як повідомила обвинувачена, її син знав про судове засідання й був вдома до 09 год. ранку, однак, потім сказав, що його терміново викликають і йому необхідно їхати заробляти гроші.

На обговорення учасників справи судом було поставлено питання про доцільність застосування до потерпілого грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор зазначив, що це питання слід розглядати в присутності потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник залишили це питання на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 завчасно про неможливість прибути саме у визначену судом дату суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Відповідно до ст. 325 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обставини, повідомлені обвинуваченою неможливо з`ясувати без потерпілого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про судове засідання 26.06.2019 о 10 год.30 хв., в яке його викликав суд, суд дійшов висновку про необхідність застосування до потерпілого заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , який повідомлений належним чином, вперше не з`явився на виклик суду, суд дійшов висновку про можливість накладення на нього грошового стягнення у мінімальній межі, а саме в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 57, 131,136, 139, 146, 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду, що становить 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з клопотанням про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1