Справа № 181/638/19
Провадження № 1-кс/188/466/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівськогог районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), у кримінальному провадженні № 0000455 від 11 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 вересня 2017 року до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського ППОП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби на блок-посту в с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області, було зупинено рейсовий автобус, котрий рухався до с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 добровільно видано набої калібру 7,62 мм. в кількості 99 штук, які останній знайшов в лісосмузі неподалік с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області та зберігав для доставлення до найближчого блокпосту для добровільної здачі зброї.

Вказаний факт був зареєстрований до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальну правопорушення та інші події та зареєстрований в єдиному реєстрі матеріалів досудового розслідування. Кримінальному провадженню привласнено загальний номер 0000455 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

11.09.2017 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 10 хвилин слідчим Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно виданих набоїв калібру 7,62мм. Після проведення огляду, вказані речі було вилучено до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення експертизи.

Згідно заяви ОСОБА_6 встановлено, що патрони калібру 7,62мм він знайшов в лісосмузі біля с. Богуслав, Дніпропетровської області та доставив його до найближчого блокпосту для добровільної здачі зброї.

Слідчим СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2017 призначена для проведення судова балістична експертиза.

Згідно висновку експерта № 26/3.1/834 від 22.09.2017 року, надані на дослідження дев`яносто дев`ять патронів, виявлені та вилучені 11.09.2017 року у ОСОБА_6 , є бойовими припасами. Патрони є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючими кулями «Т-45». Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК - 47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони до стрільби придатні.

Зазначені предмети, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме п.19. Речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, а отруйні речовини - на склади суб`єктів господарювання, які мають дозвіл на це, отриманий відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 р. № 440, та належні спеціальні умови для зберігання, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками» передано на зберігання до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

29 грудня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 11 вересня 2017 року, у порядку ст.110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому просить надати дозвіл на їх знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.8ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Вивчивши клопотання,дослідивши його матеріали,слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному,повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності,а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів,оскільки кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме , який на території України в незаконному обігу, є небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), зберігання їх в органі досудового розслідування створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000455, а саме:

- експертного пакету, в якому після проведення експертизи знаходяться дев`яносто два патрони калібру - 7,62-мм (проміжні патрони зразка 1943 року), та сім стріляних гільз виявлені та вилучені 11.09.2017 року у ОСОБА_6 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснення технологічної переробки (знищення), у зв`язку з вирішенням питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні після прийняттям законного рішення щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1