16.07.19 Справа №469/723/19
1-кс/469/268/19
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на території свого городу незаконно вирощує снотворний мак.
09 липня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 88 кущів, зовні схожих на рослину снодійний мак, які упаковано до поліетиленового пакету «Пакет №1» та вилучено до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, рапорту ЧЧ Березанського ВП - а.с.4, протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року про виявлення 88 кущів рослини, ззовні схожої на рослину снодійний мак, у висушеному стані а.с.6, протоколу допиту свідків, які були присутні у якості понятих при огляді місця події - а.с.7-8, пояснень ОСОБА_4 ), за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 88 рослин, схожих на мак снодійний, після чого до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Кримінальна відповідальність за частиною першою статті 310 КК України настає у разі, якщо кількість незаконно посіяних чи вирощуваних рослин маку перевищує 100 екземплярів.
У кримінальному провадженні, у межах якого надано клопотання, кількість вилучених рослин, схожих на рослини маку снодійного, становить 88 екземплярів, тобто менше кількості, передбаченої ч.1 ст.310 КК України.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та що потреби кримінального провадження вимагають витрат державних коштів на проведення експертизи за відсутності ознак складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: