Код суду 233 Справа № 233/7179/19
Вирок
Іменем України
21 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінський Алданського району, Якутія Російської Федерації, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
01.10.2019 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по автомобільній дорозі із с. Розкішне до с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області та на відстані 50 метрів від звалища будівельних відходів, виявив один дикоростучий кущ рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи самостійно, зірвав з дикоростучого куща рослини роду коноплі верхівкові частини з листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
У цей же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , придбані при вищевказаних обставинах верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, переніс до ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м від буд. АДРЕСА_2 , та поклав їх для просушування під лист шиферу, почавши тим самим незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
03.10.2019 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до ділянки місцевості, яка розташована, на відстані 100 метрів від буд. АДРЕСА_2 , де раніше залишив для просушування верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, та механічними рухами обох рук подрібнив верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістив до наявного при собі поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені свої носимої куртки та забрав із собою, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.
03 жовтня 2019 року, у період часу з 14-35 год. по 15-00 хв., у ході огляду у встановленому законом порядку ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м від буд. АДРЕСА_2 , та особистих речей ОСОБА_4 , останній добровільно дістав з лівої кишені своєї носимої куртки та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена та подрібнена масою 39,93 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 34,82 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 01.10.2019 року в денний час йшов з «шабашки» та в посадці побачив рослину коноплі. Він вирішив зірвати цю рослину, висушити та спробувати потім покурити. Він обірвав з рослини листя та верхівки та залишив сушитись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , прикривши шифером. 03.10.2019 року він повернувся до того місця, де залишив сушитись коноплю, перетер її руками та пересипав у поліетиленовий пакетик, який мав при собі. Пакетик з коноплею він поклав у кишеню своєї куртки та пішов по своїм справам. Невдовзі його зупинили працівники поліції для перевірки документів та спитали чи не має він при собі чогось забороненого, на що він зізнався, що має в кишені коноплю. Тоді викликали слідчу групу, запросили понятих і він самостійно добровільно дістав з кишені та надав на огляд пакетик з коноплею. Після огляду пакетик опечатали та вилучили. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. У теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-988 від 16.10.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 39,93 г, вилучена 03.10.2019 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 34,82 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, страждає на хронічні хвороби: «Цукровий діабет І типу, середнього ступеню тяжкості, лабільне протікання, з частими гіполікемічними станами. Хронічний панкреатит. Амбліопія лівого ока», офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 33,82 (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1464 від 18.10.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1