УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005249,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005249, посилаючись на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0005249 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_4 про злочин, який полягав у заподіянні її малолітньому сину ОСОБА_6 , 2008 року народження, тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Незважаючи на те, що у зібраних матеріалах по вказаному кримінальному провадженню наявні достатні докази для вручення ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру, з метою об`єктивності досудового слідства необхідним є проведення допиту останнього та відповідного відтворення обставин та обстановки події (в який спосіб та чим малолітньому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 ), що мали місце 05 листопада 2017 року близько 17.30 год. в ТРЦ «Плаза Парк» у м. Вінниці.
02 серпня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано клопотання про виконання процесуальних дій: вручити ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; допитати ОСОБА_7 стосовно обставин заподіяння ним 05 листопада 2017 року близько 17.30 год. в ТРЦ «Плаза Парк» у м. Вінниці легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 ; провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння 05 листопада 2017 року близько 17.30 год. в ТРЦ «Плаза Парк» у м. Вінниці легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 ; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 05 листопада 2017 року близько 17.30 год. в ТРЦ «Плаза Парк», що по вул. Келецькій, 117-Б у м. Вінниці, під час якої ОСОБА_7 заподіяв малолітньому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. Однак, незважаючи на те, що згідно зі ст. 220 КПК України, визначено триденний строк для розгляду клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий ОСОБА_5 до сьогодні вказане клопотання не розглянув, жодних заходів до його задоволення не вжив, що свідчить про його бездіяльність. В телефонній розмові слідчий ОСОБА_5 неодноразово обіцяв провести зазначені слідчі дії та повідомляв про задоволення клопотання, але жодної постанови по клопотанню не виніс, слідчі дії не провів, а тому скаржник просить зобов`язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше ніж до 23 вересня 2019 року, виконати по кримінальному провадженню №0005249 ряд вищезазначених слідчих дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005249 розглянути його клопотання від 01 серпня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що 01 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005249, порушеному по факту заподіяння ОСОБА_7 05 листопада 2017 року близько 17.30 год. тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 в ТРЦ «Плаза Парк», що по вул. Келецькій, 117-Б в м. Вінниці.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Згідно доводів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року на час розгляду скарги судом слідчим ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, не розглянуто.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005249 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005249 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: