Номер провадження 1-кп/754/867/19
Справа№754/8129/19
Вирок
Іменем України

24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0003820 від 22 травня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 травня 2019р. приблизно о 14 год. 48 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «РЕД ЮКРЕЙН» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці кросівки чоловічі «GEOX», вартістю 1224 грн. 30 коп., які належать ФОП ОСОБА_5 , сховав їх під куртку, та прикривши їх одягом на плечиках, який взяв з інших полиць, зайшов до примірочної, де відколов захисні магніти та сховав кросівки під куртку. Після цього ОСОБА_3 тримаючи кросівки при собі, вийшов з магазину, тим самим таємно викрав чуже майно, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1224 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_3 11 травня 2019р. приблизно об 11 год. 27 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці кросівки чоловічі «GEOX», вартістю 1224 грн. 30 коп., які належать ФОП ОСОБА_5 , сховав їх під куртку, та прикривши їх одягом на плечиках, який взяв з інших полиць, зайшов до примірочної, де відколов захисні магніти та сховав кросівки під куртку. Після цього ОСОБА_3 тримаючи кросівки при собі, вийшов з магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1224 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_3 14 травня 2019р. приблизно о 10 год. 26 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці кросівки чоловічі «GEOX», вартістю 1224 грн. 30 коп., які належать ФОП ОСОБА_5 , сховав їх під куртку, та прикривши їх одягом на плечиках, який взяв з інших полиць, зайшов до примірочної, де відколов захисні магніти та сховав кросівки під куртку. Після цього ОСОБА_3 тримаючи кросівки при собі, вийшов з магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1224 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що в травні 2019р. тричі заходив до магазину «РЕД ЮКРЕЙН» по вул. Драйзера в м. Києві, брав на полиці кросівки, ховав їх під куртку, в примірочній знімав з них захисні магніти та ховаючи кросівки під курткою, виходив з магазину. Потім кросівки продавав. Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором: довідками про вартість викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_5 показав в суді, що в магазині «РЕД ЮКРЕЙН» по вул. Драйзера в м. Києві він працює, як фізична особа-підприємець. В травні 2019р. з магазину тричі були викрадені однакові кросівки, вартістю 1224 грн. 30 коп. Після перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що кросівки викрадав обвинувачений, який потім був затриманий. Обвинувачений йому повністю відшкодував завдану шкоду, цивільний позов він не заявляє.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази: шість пластикових кліпс суд повертає потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: шість пластикових кліпс з пошкодженнями повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: