Провадження № 1-кс/344/6110/19
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003059 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0003059 від 15.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України. 17 травня 2019 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 17 травня 2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 18 травня відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 17 травня 2019 року ОСОБА_6 освідчено на факт вживання наркотичних засобів, у ході чого встановлено факт вживання канабіноїдів та амфетаміну. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що 23.03.2014 року її син ОСОБА_6 потратив у ДТП та внаслідок чого отримав серйозну травму голови. Після чого неодноразово лікувався у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з вказаним діагнозом, йому надали 1 б групу інвалідності на два роки. А в подальшому у 2016 році йому надали 2 групу інвалідності довічно у зв`язку із загальним захворюванням. Крім того її син знаходиться під постійним наглядом невропатолога. Відповідно до відповіді на запит за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 два рази оглядався ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме 20.06.2014 року та 11.07.2016 року. За результатами останнього огляду ОСОБА_6 визнаний особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново. 12 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду призначено психіатричну експертизу ОСОБА_6 . Для проведення експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу огляду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1