Справа № 592/9054/19
Провадження № 1-кс/592/4964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001378 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
З клопотання вбачається, що 10.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено наступні речі та документи: конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; наряд-заказ №С182 /67286; картка micro SD Apacer обємом 8гб.; конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет з сім-картою оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; квитанця №1 до договору №, щодо здаці до ломбарду двох срібних сережок на суму 1855 грн. 36 коп.; банківська картка ощадбанку№ НОМЕР_4 ; ID паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; ID паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; чек «Ощадбанку» від 31.12.2018 про зняття 400 грн.; квитанція №129939940 від 30.01.2019; чек «Приватбанку» № від 07.10.2018 зняття 3000 грн.; чек «Приватбанку» № від 21.09.2018; чек «Приватбанку» №162968(дані не читаються) зняття 3000 грн.; дві бірки від срібних ювелірних виробів; коробка від стартового пакету «Водафон» серійний номер №526.
Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені вищевказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на них, що були вилучені згідно Протоколу обшуку від 10.06.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів, сім карток мобільних операторів, серед яких мобільні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та інших номерів операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 телефонував потерпілим та зв`язувався з можливими спільниками, розрахункові картки банків, серед яких картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , одягу, в який він був одягнений в момент вчинення протиправних дій, розписки потерпілих, чеки та квитанції, які підтверджують оплату чи перерахування грошових коштів, а також відшукання знаряддя та речей, котрі були отримані під час вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вказаної ухвали 10.06.2019 року було проведено обшук у у квартирі АДРЕСА_2 і відповідно до Протоколу обшуку від 10.06.2019 року вилучено речі та документи, а саме: конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; наряд-заказ №С182 /67286; картка micro SD Apacer обємом 8гб.; конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет з сім-картою оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; квитанця №1 до договору №, щодо здаці до ломбарду двох срібних сережок на суму 1855 грн. 36 коп.; банківська картка ощадбанку№ НОМЕР_4 ; ID паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; ID паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; чек «Ощадбанку» від 31.12.2018 про зняття 400 грн.; квитанція №129939940 від 30.01.2019; чек «Приватбанку» № від 07.10.2018 зняття 3000 грн.; чек «Приватбанку» № від 21.09.2018; чек «Приватбанку» №162968(дані не читаються) зняття 3000 грн.; дві бірки від срібних ювелірних виробів; коробка від стартового пакету «Водафон» серійний номер №526.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні речі та документи підлягають арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.06.2019 під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- наряд-заказ №С182 /67286;
- картка micro SD Apacer обємом 8гб.;
- конверт з картки «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- стартовий пакет з сім-картою оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- квитанця №1 до договору №, щодо здаці до ломбарду двох срібних сережок на суму 1855 грн. 36 коп.;
- банківська картка ощадбанку№ НОМЕР_4 ;;
- ID паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;
- ID паспорт на ім`я ОСОБА_7 ;
- банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ;
- чек «Ощадбанку» від 31.12.2018 про зняття 400 грн.;
- квитанція №129939940 від 30.01.2019;
- чек «Приватбанку» № від 07.10.2018 зняття 3000 грн.;
- чек «Приватбанку» № від 21.09.2018;
- чек «Приватбанку» №162968(дані не читаються) зняття 3000 грн.;
- дві бірки від срібних ювелірних виробів;
- коробка від стартового пакету «Водафон» серійний номер №526.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1