Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/807/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

апелянта гр. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення, дії, бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 10 листопада 2015 року.

Таке своє слідчий суддя мотивував тим, що із скарги ОСОБА_6 не зрозуміло, які саме рішення, чи які саме дії чи бездіяльність і чиї оскаржує ОСОБА_6 , оскільки в такій скарзі відсутні будь-які вимоги, а лише зазначається, що на його думку кримінальне провадження № 0000044 від 10 листопада 2015 року не розслідується, прокурор ОСОБА_8 покриває розкрадання землі і майна с. Гійче, прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з двома невідомими особами йому погрожує і покриває корупцію.

І відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені цим переліком не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що розгляд кримінального провадження проводиться з грубим порушенням українського законодавства.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, прийняти міри згідно законодавства України та винести справедливе рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення гр. ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

А із скарги гр. ОСОБА_6 не зрозуміло, які саме рішення, чи які саме дії чи бездіяльність і кого оскаржує ОСОБА_6 , оскільки в такій скарзі відсутні будь-які вимоги, а лише зазначається, що на його думку кримінальне провадження № 0000044 від 10 листопада 2015 року не розслідується, прокурор ОСОБА_8 покриває розкрадання землі і майна с. Гійче, прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з двома невідомими особами йому погрожує і покриває корупцію. І, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні, що в скарзі відсутні будь-які вимоги, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу,.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіЖовківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_6 на рішення, дії, бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 10 листопада 2015 року, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: