У Х В А Л А
20 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000601 від 02.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро, про зобов`язання внесення матеріалу ЖЄО № 220 від 22.02.2016 року за заявою ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 03.03.2017 за ст. 356 КК України.
Допитаний свідком ОСОБА_5 , показав, що у 2013 році до нього звернувся за допомогою в управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » раніше знайомий ОСОБА_6 , яку останній заснував на його дружину ОСОБА_4 . Товариство було засновано з метою здійснення комерційної діяльності у сфері купівлі-продажу нафтопродуктів. Для організації роботи заснованого підприємства, ОСОБА_6 позичив у свідка, а також у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошові кошти, при цьому ОСОБА_4 була призначена на посаду директора, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 призначені на посади заступників директора за відповідними напрямками діяльності. В 2014 році, ОСОБА_6 припинив будь-які відносини з ОСОБА_4 , забрав в неї всю документацію, печатки та майно підприємства. Окрім того, згодом стало відомо, що ОСОБА_6 неодноразово змінював директорів, при цьому ОСОБА_4 залишалась єдиним засновником товариства.
Аналогічні свідчення надала і потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до документів, вилучених за місцем реєстрації підприємства, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також встановлений факт підписання податкових декларацій та іншої податкової звітності іншим директором підприємства, а саме ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а реєстраційна справа підприємства, у тому числі з документами щодо призначення керівництва та інш., перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не викликалася.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000601 від 02.03.2017 року задовольнити частково.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим які входять до СОГ, або за їх дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1