Справа № 754/9300/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 24.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003999 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.05.2019 року о 13.50 год. по вул. Братиславська, 14 в м. Києві працівниками поліції було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, оскільки виявлено невідповідність в номері кузова транспортного засобу у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у базі НАІС АМТ, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для з`ясування ряду питань необхідні спеціальні знання у галузі судової технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексного дослідження транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003999 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003999 від 29.05.2019 року комплексне дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом?
-Який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_2 ?
Проведення комплексного дослідження транспортного засобу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати доступ до автомобіля «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_2 .

Надати для ознайомлення експерту за його письмовою вимогою матеріали кримінального провадження № 0003999 від 29.05.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя