Справа №583/3357/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/392/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/3357/19 за клопотанням заявниці ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявниці ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку ухвали слідчого судді, яка вмотивоване тим, що вона отримала копію ухвали слідчого судді 20.08.2019 та 27.08.2019 подала апеляційну скаргу через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, проте незважаючи на те, що раніше місцевий суд направляв аналогічні справи разом з апеляційними скаргами до Сумського апеляційного суду, подана нею апеляційна скарга була повернута листом, який нею був отриманий 13.09.2019. Крім того, апеляційна скарга заявниці містить клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, вона оскільки не має можливості прибути в судове засідання в м. Суми.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання заявниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а згідно п. 3 ч. 2 цієї статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 2.5 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173 помилково доставлені до суду документи пересилаються адресату, якщо його місцезнаходження відоме,

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 не була присутня на проголошенні ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2018, а в матеріалах провадження відсутні дані про час отримання нею копії зазначеної ухвали.

Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвал слідчого судді з дня їх оголошення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, покликано надати потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Не маючи повного тексту судового рішення, ОСОБА_7 була позбавлена такої можливості.

Враховуючи пояснення ОСОБА_7 про отримання нею копії оскарженого рішення 20.08.2019 та факт подання апеляційної скарги до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27.08.2019, тобто у передбачений п. 3 ч. 1 ст. 395 (з урахуванням приписів ст. 115-116) КПК строк, а також положення п. 2.5 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173 про те, що помилково доставлені до суду документи пересилаються адресату, якщо його місцезнаходження відоме, та ту обставину, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не була надіслана Сумському апеляційному суду, а повернута адресату, колегія суддів вважає, що саме ці обставини, перешкодили останній своєчасно подати апеляційну скаргу для відповідного перегляду оскаржуваного рішення апеляційною інстанцією, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, оскільки він був пропущений ОСОБА_7 з поважних причин.

Крім того, відповідно до положень ст. 336 КПК заявниця має процесуальне право на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 395 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019.

Здійснити судове провадження за скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09:00 21.10.2019, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявниці ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4