Провадження № 1-кп/592/572/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми об`єднане кримінальне провадження за № 0000224 від 09.07.2019 року, № 0002250 від 03.08.2019 року, № 0002806 від 20.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Підліснівка Сумського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.04.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі;

- 31.03.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 20.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у видіі 4 років позбавлення волі;

- 31.10.2018 року Зарічним районним судом

м. Суми за ч. 1 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК

України до покарання у вигляді 2 місяців

арешту,

ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року близько 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , в торговому залі на полиці побачив товар, належний ФОП « ОСОБА_5 », в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого 05.06.2019 в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 54 хв,. діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці вищевказаного магазину товар: спінінг 2,1 м телескопічний з упором на ручці в кількості 1 шт. вартістю 234 гривні, плоскогубців 6" на блістері EXPERT QUALITY в кількості 1 шт. вартістю 59 гривень, набір викруток 32 предмети для ремонту телефону иа-725/3887 в кількості 1 шт. вартістю 45 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТМ «Сьогодні Аврора» ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 338 гривень. Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

28.07.2019 року о 12:31 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , в торговому залі на полиці побачив товар, належний ФОП « ОСОБА_6 ». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав, з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 » товар: чотири плитки шоколаду «Milka» зі шматочками печива та ваніллю вагою 300 г та вартістю 59,57 гривень кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 238,28 гривень.Після чого, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном оминув касову зону, не сплативши за товар, та попрямував у бік виходу з магазину, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.09.2019 року о 02 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «АТБ-маркет». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиці магазину «АТБ-маркет» товар: три банки червоної ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста», вагою 120 грам кожна, яка відповідно до довідки вартості коштує 183 грн. 90 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 551 грн. 70 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном оминув касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжок із приміщень магазинів спінінга, плоскогубців 6", набір викруток 32 предмети для ремонту телефону, шоколадок, банок червоної ікри за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються ( цивільний позов не заявлено), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, таємно вчинив крадіжку майна ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 338 грн та майна з «АТБ-маркет» загальною вартістю 551 грн. 70 коп.;

- за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 238,28 грн.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, який ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за тяжкі злочини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, викрадені речі частково повернуті потерпілим .

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 70 ч.1 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-чотири плитки шоколаду «Milka» зі шматочками печива та ваніллю вагою 300 г- залишити ОСОБА_7 (а.с. 11-112);

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0002250 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 113)

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0002806 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 131)

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0000224 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 107)

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Під час досудового розслідування ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.09.2019 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, до цього він затриманий в порядку ст. 208 КПК України не був. Під час підготовчого судового засідання 04.11.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 25.09.2019 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-чотири плитки шоколаду «Milka» зі шматочками печива та ваніллю вагою 300 г- залишити ОСОБА_7 (а.с. 11-112);

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0002250 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 113)

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0002806 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 131)

-носій інформації оптичний диск по к.п.. № 0000224 - залишити у матеріалах провадження. (а.с. 107)

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1