УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2019 року близько 18:15 години, перебуваючи в приміщені магазину «Eva», який розташований за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе,13, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини, скоїла крадіжку двох тушей для вій, а саме туш «Лореаль об`єм мільйона вій» 9 мл., та «Лореаль об`єм мільнона вій екстра чорна», 10,5 мл., вартість яких згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 2110-МТ від 12.07.2019 року становить 171 гривні 00 копійок та 203 гривні 33 копійок кожна, після чого покинула місце скоєння злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинила матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 374 гривень 33 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки з КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Враховуючи вище викладене, необхідно встановити психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , у момент вчинення інкримінованого її кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової медицин.и

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001454 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розв`язання цієї експертизи поставити наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням нею злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждала, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

Чи можна за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити слідчі (розшукові) дії, та інші дії в рамках кримінального провадження?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) матеріали кримінального провадження № 0001454 від 06.07.2019 для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя