Справа № 202/5620/19
Провадження № 1-кс/202/8813/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової-автотехнічної експертизипо кримінальному провадженню № 0000494від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2019 року по проїжджій частині вул. Магістральної в селищі Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, зі сторони м. Дніпро у напрямку с. Степне рухався автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000494судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
1. Для проведення експертизи слідчий надає наступні вихідні дані:
?ДТП трапилось: у денний час доби, при ясній погоді;
?Профіль ділянки дороги: горизонтальний;
?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий;
?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
?Загальна ширина проїжджої частини: 6,5 м;
?Видимість проїжджої частини з робочого місця водія: необмежена;
?Технічний стан автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: справний;
?Навантаження автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: без навантаження;
?Швидкість автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: 50 км/год.;
?Автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 CDI» під час руху розташовувався на проїжджій частині від правих вісь автомобілю до правого узбіччя на відстані: 0,8 м;
?Мікроавтобус «Спринтер» розташовувався на проїжджій частині в момент своєї зупинки та виходу із-за задньої його частини пішохода, від правих осей автомобіля до правого узбіччя на відстані: 0,9 м;
?Місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 2,5 м від правого краю проїжджої частини по напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI»;
?З моменту виявлення пішохода з робочого місця водія автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI», той пройшов до місця наїзду 1,4 м за t1-1,2 с.; t2-1,4 с.; t3-1,4 с.;
?В момент виявлення пішохода із-за задньої частини мікроавтобусу «Спринтер» автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 CDI» знаходився на відстані 19,32 м;
?Наїзд стався без застосування гальмування;
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах наявне клопотання про розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизипідлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизинеобхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000494судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
?ДТП трапилось: у денний час доби, при ясній погоді;
?Профіль ділянки дороги: горизонтальний;
?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий;
?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
?Загальна ширина проїжджої частини: 6,5 м;
?Видимість проїжджої частини з робочого місця водія: необмежена;
?Технічний стан автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: справний;
?Навантаження автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: без навантаження;
?Швидкість автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI»: 50 км/год.;
?Автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 CDI» під час руху розташовувався на проїжджій частині від правих вісь автомобілю до правого узбіччя на відстані: 0,8 м;
?Мікроавтобус «Спринтер» розташовувався на проїжджій частині в момент своєї зупинки та виходу із-за задньої його частини пішохода, від правих осей автомобіля до правого узбіччя на відстані: 0,9 м;
?Місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 2,5 м від правого краю проїжджої частини по напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDI»;
?З моменту виявлення пішохода з робочого місця водія автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDI», той пройшов до місця наїзду 1,4 м за t1-1,2 с.; t2-1,4 с.; t3-1,4 с.;
?В момент виявлення пішохода із-за задньої частини мікроавтобусу «Спринтер» автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 CDI» знаходився на відстані 19,32 м;
?Наїзд стався без застосування гальмування;
Для проведення судової-автотехнічної експертизинаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати інші додаткові вихідні дані, у разі їх необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1