Справа № 676/1437/19
Номер провадження 1-кс/676/2646/19
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 08 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. 19 лютого 2019 року, в межах дії базових станційLАС 20041, CID 142, 12161, 8143, 17143, 132, 8142, 152 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LАС 58182, CID 7897, 7893, 7766, 7762, 22442, 7816 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LАС 13504, CID 9513, 15653, 18772, 15652, 57405, 15656(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 09 год. по 23 год. 45 хв. 19 лютого 2019 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, який належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 09 липня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000779, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, під час проведення досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

А тому, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000225від 20 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 раніше звертався з аналогічним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 березня 2019 року було задоволено в повному обсязі. При цьому слідчим суддею встановлювався передбачений діючим КПК України максимальний строк дії ухвали 30 днів.

А тому, повторне звернення слідчого до слідчого судді з аналогічним клопотанням із тих же підстав та із тим же обґрунтуванням, розцінюється слідчим суддею не що інше, як зловживання слідчим своїми процесуальними правами.

Таким чином, будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1