Справа № 509/4540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000598 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, надійшов до суду від прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 02.09.2019р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль, який перебував у користуванні обвинуваченого, оскільки відпала необхідність у арешті.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, не зважаючи на визнання провини та похилий вік обвинуваченого, з урахуванням намагання обвинуваченого уникнути відповідальності після вчинення злочину та залишення місця скоєння злочину, за яке передбачене окреме покарання, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 02.11.2019р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль "Деу Нексія", який перебував у користуванні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно передчасне та питання про скасування арешту буде вирішено під час ухвалення остаточного рішення під час знаходження суду у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль "Деу Нексія", який перебував у користуванні обвинуваченого, - відмовити.

Кримінальне провадження №0000598 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України призначити до розгляду на 15 вересня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 02 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1