Справа № 740/3841/17
Провадження № 1-кп/740/19/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 27.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи із залученням фахівців з неонатології, акушерства та гінекології, подавши про це письмове клопотання, посилаючись на те, що при складанні висновку №38 від 26.05.2017 не було дотримано вимог Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 №6, зареєстрованих Міністерством юстиції України 26 липня 1995 року за №256/792.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
В судовому засіданні потерпіла та прокурор заперечували проти задоволення клопотання як необґрунтованого та заявленого з метою подальшого затягування судового процесу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

В ході досудового розслідування кримінального провадження була проведена комісійна судово-медична експертиза згідно висновку №38 від 26.05.2017 і у суду відсутні будь-які підстави вважати цей висновок необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або виключає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, враховуючи при цьому, що в судовому засіданні були допитані експерти з приводу наданого висновку.
За таких обставин, суд вважає безпідставним призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки заявлене клопотання не містить переконливих доводів неповноти, неясності чи необґрунтованості експертизи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає, що призначення експертизи призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.242, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1