Провадження №1-кп/337/150/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.01.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)23.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 02.09.2015 року з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , будучи особою раніше судимою за ст. 307 та ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пачку з під цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2346 від 27.11.2018 року з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18,980 г., який поклав собі до лівого карману куртки та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання шляхом куріння.

В цей же день ОСОБА_9 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, проходячи біля будинку № 15 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя був зупинений співробітниками поліції, які о 12 годині 42 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_9 виявили та вилучили пачку з під цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2346 від 27.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18,980 г., яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 13.12.2018, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись біля ЗОШ № 92, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська буд. 9, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав дві пігулки в пластиковому блістері, які згідно висновку експерта № 7-11 від 15.01.2019 року, містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 0,0889 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого і білого кольору масою 0,0355 г, яка згідно висновку експерта № 7-11 від 15.01.2019 року, є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, ОСОБА_10 , з метою виготовлення психотропної речовини «первинтин» з незаконно придбаного прекурсору та подальшого особистого вживання, будучі обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин придбав скляну пляшку об`ємом 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, 13.12.2018, о 15 год. 40 хв. біля ЗОШ № 92, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська б.9 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_10 , у якого було виявлено та вилучено дві пігулки в пластиковому блістері, які згідно висновку експерта № 7-11 від 15.01.2019 року, містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 0,0889 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1 віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого і білого кольору масою 0,0355 г, яка згідно висновку експерта № 7-11 від 15.01.2019 року, є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать та скляну пляшечку ємкістю 20 мл., з надписом «Йод» який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать. Псевдоефедрин ОСОБА_10 , незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, 27.12.2018 року, приблизно о 17:15 годині ОСОБА_9 будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, діючи умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу, створюючи загрозу життю та здоров`ю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших людей що проживають у сусідніх квартирах, будинку АДРЕСА_3 , зайшов до кімнати де мешкають ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та використовуючи легкозаймисту речовину, облив майно, яке належать останнім, та за допомогою запальнички підпалив його, чим спричинив пожежу. В наслідок пожежі було знищено спільне майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а саме: ортопедичний матрац вартістю 1500 гривен, ковдри в кількості 3 шт. вартістю 1550 гривен, гроші які знаходилися під матрацом в сумі 1700 гривен та інші речі: джинси, куртка, черевики, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривен.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в листопаді 2018 року він знайшов під лавкою згорток, в якому знайшов канабіс, поклав його у кишеню, через 20 хвилин його зупинили працівники поліції та вилучили згорток. В грудні 2018 року він знаходився біля школи №92, побачив як чоловік поклав щось біля люку, він підійшов та побачив там згорток з пігулками, які забрав собі. Після чого його зупинили працівники поліції та вилучили пігулки та йод. 27 грудня 2018 року він перебував вдома в квартирі. Його сусідом є ОСОБА_7 , який проживає разом з ОСОБА_8 . Вони випивали разом, в ході чого посварились, він вдарив ОСОБА_7 , після чого вилив алкогольний напій на підлогу та підпилив запальничкою. Пояснив, що щиро кається у скоєному, вибачився перед потерпілим.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий. ОСОБА_9 на обліку у психіатра не перебуває, знаходився на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», але 19.09.2018 року був виписаний по закінченню строку лікування.

ОСОБА_9 також обвинувачувався у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 в ході конфлікту 27.12.2018 року, після якого обвинувачений умисно знищив шляхом підпалу майно, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження за ч.1 ст.125 КК України було закрито.

Суд враховує позицію потерпілих по кримінальному провадженню. Так, ОСОБА_7 суду пояснив, що йому було відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену внаслідок знищення його майна, було зроблено ремонт в його кімнаті у зв`язку із чим він не має претензій до ОСОБА_9 , цивільний позов не заявляє, вибачив його, просив суд суворо не карати обвинуваченого, призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, надав суду відповідну заяву. З аналогічною заявою звернулась до суду потерпіла ОСОБА_8 , вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовані.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.194 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на ОСОБА_9 обов`язки: прибувати на виклик до суду або прокурора; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 строк знаходження під вартою в період з 27.12.2018 по 23.05.2019 року.

Речові докази:

-канабіс, масою 18,980 г, фрагменти марлі, фрагмент тканини, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-пакет №4035366 з порошкоподібною речовиною, двома пігулками, рідини з написом Йод, зрізу кишені, марлевими тампонами, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-диск з записом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи;

-фрагмент оббивки ліжка зі слідами обгорання, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1