Справа № 442/6932/18
Провадження № 1-кс/442/1355/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
чи відповідають виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, навколо якої виявлено підслизовий крововилив, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці, механізму їх заподіяння, показаних свідком ОСОБА_6 під час проведення з ним 13.08.2019 слідчого експерименту?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на пасовиську неподалік будинку АДРЕСА_1 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 437 від 16.10.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, навколо якої виявлено підслизовий крововилив, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Допитана свідок ОСОБА_8 показала, що була очевидцем заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Бачила як ОСОБА_7 , тримаючи обома руками дерев`яну палицю, наніс удар ОСОБА_5 в ділянку правого плеча, від якого вона упала спиною на землю, після чого ногою завдав їй два удари в ділянку лівого ребра та обличчя.

16.11.2018 зі свідком ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, під час якого остання не в повній мірі відтворила механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема щодо рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

13.08.2019 із свідком ОСОБА_8 повторно проведено слідчий експе5римент щодо механізму заподіяння ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

За таких обставин, у провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової експертизи для з`ясування питання щодо можливості заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вказаних нею обставинах, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України для її проведення необхідно залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування питання щодо можливості заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вказаних нею обставинах необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
чи відповідають виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, навколо якої виявлено підслизовий крововилив, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці, механізму їх заподіяння, показаних свідком ОСОБА_8 під час проведення з нею 13.08.2019 слідчого експерименту?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1