overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року Справа № 608/1927/19

Номер провадження1-кп/608/247/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000418 від 22 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, підозрювану, її захисника та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000418 від 22 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12 год. 15 жовтня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6542/19
Номер провадження 1-кс/676/2280/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 18 год. 02 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 на території господарства, виявлено тіло ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя, який за життя скаржився на біль в області серця та зловживав алкогольними напоями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 224 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
До початку розгляду справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити його з метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 .
Надані суду докази свідчать, про те, що близько 18 год. 02 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 на території господарства, виявлено тіло ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя, який за життя скаржився на біль в області серця та зловживав алкогольними напоями, що підтверджується протоколом огляду, протоколом допиту свідка.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: - Коли наступила смерть ОСОБА_4 ? - Яка причина смерті ОСОБА_4 ? - Чи є на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? - Якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, та механізм утворення? - Чи знаходяться вони в причинному зв`язку з смертю? - Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої? - Якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надання витягу з ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та зобов`язання слідчого надати йому витяг з ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення від 26.01.2019 року.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002205 , приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки з змісту скарги, пояснень скаржника та копії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2019 року (справа № 686/20352/19), вбачається, що уповноважену особу органу досудового розслідування уже зобов`язано надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 26.01.2019 року про кримінальне правопорушення. Тому скаргу з аналогічних підстав уже задоволено. Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо .
За таких обставин провадження за скаргою у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Окрім того, слід звернути увагу слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002205, на те що до матеріалів кримінального провадження приєднана ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2019 року (справа № 686/20352/19), яка до цього часу не виконана. Згідно КК України за невиконання рішення суду передбачено відповідальність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/4787/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути заяву від 07.08.2019 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України; та повідомити заявника про такий розгляд.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав докази розгляду клопотання заявника.
В провадженні Чернігівської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

07.08.2019 ТОВ БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС подало прокурору Чернігівської місцевої прокуратури заяву, в якій просило визнати товариство потерпілим у даному кримінальному провадженні і винести відповідну постанову та після прийняття даного рішення повторно розглянути клопотання №1305 від 09.07.2019 про проведення процесуальних дій.
Як свідчить копія постанови прокурора від 16.08.2019, дане клопотання розглянуто. Заявника повідомлено листом від 16.08.2019.
За таких обставин на даний час відсутні підстави для задоволення скарги та зобов`язання вчинити вже вчинені дії.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4911/19
Провадження № 1-кп/740/366/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України 15 жовтня 2019 року о 16-й годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1831/19
Провадження №1-кс/743/550/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000434 від 29.09.2019 року, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання о 08 годині 15 хвилин 07.10.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2019 Справа № 328/1249/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1697/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1249/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 01.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 23 жовтня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Голові Токмацького районного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/3183/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/927/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29.08.2019, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та із застосуванням ч. 1 ст. 105, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_7 повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29.08.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29.08.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.10.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1608/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/973/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

03 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000411 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 10.10.2019 року о 08.45 год.
На адресу Херсонського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи заявлене клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 10 жовтня 2019 року о 08.45 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/240/19
Справа № 672/201/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника

потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000025 від 16.01.2018 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою- в той самий строк з дня вручення йому копії судоаого рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 07 жовтня 2019 року.
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/9598/19

Провадження №: 1-кс/755/6363/19

"23" вересня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ТМ «Доступна Ціна» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 29.03.2016, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2019 у справі № 755/9598/19 на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8) ТОВ «ТМ «Доступна Ціна» (42198039) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:10 год. 30.09.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
2 жовтня 2019 року

м. Київ
справа №360/2477/18
провадження №51-4851 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 жовтня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-3920км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1