Провадження № 1-кс/317/1220/2019
Справа №317/2183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, у якому зазначає, що 22 червня 2019 року близько 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «SPARK SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому знаходилась в якості пасажира неповнолітня ОСОБА_5 , рухаючись по проїжджій частині вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони с. Лежене в напрямку с. Новотаврійське, Оріхівського району, поблизу буд. № 90 під час подолання закруглення проїжджої частини ліворуч, змінив напрямок свого руху праворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на стовбур дерева.
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його мотоциклу неповнолітня ОСОБА_5 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу.
В подальшому встановлено, що 02.07.2019 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер під наглядом лікарів в приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».
ВИХІДНІ ДАНІ:
- пора доби: темна;
- погода: ясна, без опадів;
- тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе, чисте, без пошкоджень;
- місце ДТП: розташоване в межах населеного пункту, на проїжджій частині вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, поблизу буд. 90;
- проїжджа частина вул. Гагаріна в с. Новостепнянське загальною шириною 6,0 м, призначена для руху в двох напрямках, в кожному напрямку має по одній смузі руху. Зліва до проїжджої частини примикає ґрунтове узбіччя шириною 2,0 м, а праворуч узбіччя укріплене щебенем, шириною 1,0 м. Далі за обома узбіччями розташовані кювети, глибиною кожен 0,5 м, за якими розташовані будівлі села. За напрямком руху водія ОСОБА_4 проїжджа частина має закруглення ліворуч, при цьому висота сегмента на відрізку хорди довжиною 20 м складає 1,0 м;
- відомості про завантаження мотоциклу «SPARK SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 : водій, один неповнолітній пасажир, вантаж відсутній;
- технічно справний мотоцикл «SPARK SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював руху по проїжджій частині вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, зі сторони с. Лежене в напрямку с. Новотврійське, Оріхівського району, Запорізької області, за показами потерпілої ОСОБА_5 зі швидкістю 90 км/год, на відстані 1,0 м від правого габаритного краю мотоциклу до правої межі проїжджої частини, з увімкненим світлом фар;
- за показами потерпілої ОСОБА_5 , під час руху водій ОСОБА_4 , долаючи заокруглення проїжджої частини ліворуч, за 35 м до місця наїзду на нерухому перешкоду стовбур дерева, змінив напрямок свого руху праворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де відбувся наїзд на зазначений стовбур дерева;
- перед ДТП водій ОСОБА_4 гальмування не застосовував;
- загальна видимість елементів проїжджої частини та учасників дорожнього руху при увімкненому на мотоциклі «SPARK SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлі фар та в умовах зовнішнього електроосвітлення ліхтарями на опорах ЛЕП вздовж проїжджої частини вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, для водія ОСОБА_4 складає 40 м;
- місце наїзду на стовбур дерева, діаметр якого 20 см, розташоване на відстані 14,7 м від опори ЛЕП № 2 за напрямком руху водія ОСОБА_4 , а також на відстані 2,0 м від правого краю узбіччя праворуч в тому ж напрямку.
Місце ДТП описане в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2019 та схемі до нього, а механічні пошкодження транспортного засобу після ДТП описані в протоколі огляду ТЗ від 22.06.2019.
Водій мотоциклу «SPARK SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху, перешкод для руху йому ніхто не створював, в керування транспортним засобом ніхто не втручався.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000808 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод- задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригодекспертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору мав діяти водій ОСОБА_4 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000808 від 22 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1