overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2267/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
04.07.2019 року, о 00 год. 35 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_2 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "НТС" імеі невідомий, блютуз гарнітуру та зарядний пристрій до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "НТС" імеі невідомий, блютуз гарнітуру та зарядний пристрій до них. необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "НТС" імеі невідомий, блютуз гарнітуру та зарядний пристрій до них. передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя .
Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/6601/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 22.07.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 22 серпня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2019 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася потерпіла ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2019 « Про закриття кримінального провадження », в якої просила також поновити пропущений строк на звернення з зазначеною скаргою, який було пропущено з поважних причин, так як щодо існування зазначеної постанови заявнику стало відомо лише 23.07. 2019.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, а причини пропуску на подання до суду зазначеної скарги є об`єктивними та поважними, вважаю за необхідне поновити строк на подання скарги та відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 , уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області та витребувати матеріали кримінального провадження № 0002734 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу потерпілої ОСОБА_2 скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2019 « Про закриття кримінального провадження ».

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2019 « Про закриття кримінального провадження ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 30.07.2019 о 17 годині 20 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_2 та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002734 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4940/19
Провадження №1-кс/639/2486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , 1982 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , 1982 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити частково.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити необхідне лікування ОСОБА_5 профільними спеціалістами з урахуванням виявлених захворювань ув`язненого, в тому числі з наданням можливості транспортування його до спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

У задоволенні іншої частини скарги-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/839/18
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клоптання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в в Рівненському слідчому ізолятор, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції - о 09:00 годині 25 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне вул.Дворецька,116) для організації відеоконференції.

Службова особа Рівненського слідчого ізолятораслідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 609/824/19

1-кп/609/85/2019

24 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.06.2019 року, за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 13.06.2019 року, на 26 липня 2019 року о 11 год. 15 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9670/17
УХВАЛА

24.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря Тимошенко Ю.О.

прокурора Саніна О.П.

захисника Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури Саніна О.П. про виправлення описки у вироку Херсонського міського суд Херсонської області від 23.04.2019 ухваленого в рамках кримінального провадження №0002083 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Санін О.П. звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що під час постановлення вироку в шостому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «Речові докази: свідоцтво, дві банківські картки, 70 євро центів вважати повернутими потерпілому; мобільний телефон, гаманець, які зберігаються у камері речових доказів Херсонського ВП ГУНП повернути ОСОБА_2 ; кепку знищити», замість вірного «Речові докази: свідоцтво, дві банківські картки банку «Приватбанк» за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 70 євро центів, мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5610», шкіряний чоловічий гаманець «Oriflame» повернути ОСОБА_2 ; кепку знищити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що заява прокурора обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення до шостого абзацу резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019, виклавши вірно:
Речові докази: свідоцтво, дві банківські картки банку «Приватбанк» за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 70 євро центів, мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5610», шкіряний чоловічий гаманець «Oriflame», повернути ОСОБА_2 ; кепку знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Справа № 686/5997/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 20 хв. 02 квітня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Данькова
Справа № 750/8197/19
Провадження № 1-кп/750/357/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001319 від 28 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001319 від 28 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/596/19
Провадження №11-п/801/1428/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. керівника апарату Оратівського районного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2019 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2019 з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Оратівського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність суддів в Оратівському районному судді - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання слідчого до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2019 направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 153/142/19
Провадження №11-кп/801/885/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2019 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2019 яким засуджено щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.07.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 вересня 2019 року о 10.00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 450/301/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/676/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строкм на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 438/143/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/604/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобиького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження надійшла до Львівського апеляційного суду 10 липня 2019 року.
11 липня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобиького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобиького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,, призначити на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5