Номер провадження 11-п/816/988/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження, справа №592/17086/19 (провадження №1-кп/592/679/19) за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007830 від 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007830 від 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що вказане клопотання було подане до даного суду з порушенням правил територіальної підсудності, які визначені ст.32 КПК України, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню.

Положеннями ст.34 КПК України визначений перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, останнє кримінальне правопорушення було скоєно буля будинку АДРЕСА_1 . Вказана терирія відноситься до Зарічного району м. Суми, а тому дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому дане кримінальне провадження належить спрямувати для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №592/17086/19 (провадження №1-кп/592/679/19) за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007830 від 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3