Справа № 216/6040/18
провадження 1-кп/216/466/19
ВИРОК
іменем України

07 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001870 від 05 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який є громадянином України, має базову середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

28.06.1993 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.03.1995 за відбуттям строку покарання,
23.11.1995 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 31.07.1997 на підставі ст.5 закону про амністію,
21.05.1998 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.01.2004 по відбуттю строку покарання,
05.04.2005 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
14.06.2007 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.03.2008 по відбуттю строку покарання;
01.07.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.09.2017 за відбуттям строку покарання;
06.06.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75,76 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг особливо небезпечного засобу канабісу розміром від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі: 01.07.2010 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 313, ч.3 ст.307, ч.2 ст.185, ч.1 ст.199, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України з покаранням у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.09.2017 за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, знов вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, 04.10.2018, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автошколи, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у полімерному пакеті з фіксуючою стрічкою, який, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. Після цього. 05.10.2018, у період часу з 15:40 до 17:35 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №15 по вулиці Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, ОСОБА_4 надав для огляду з лівої бокової кишені одягнутої на ньому олімпійки полімерний пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 14,287 г, яка згідно з висновком експерта від 25.10.2018 № 2/8.6/763 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,064 г та який ОСОБА_4 повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 04.10.2018 в денний час доби знаходився на вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, коли під деревом знайшов пакет з речовиною, яку впізнав як канабіс, та вирішив взяти для особистого вживання. Для цього він підняв пакет та поніс в бік вул. Глинки біля військового комісаріату, але в цей момент до нього підійшли працівники поліції які спитали про заборонені речі, на що він видав їм пакет з наркотичним засобом. Після цього викликали слідчого, який за участі понятих вилучив та опечатав наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

- № 2/8.6/763 від 25.10.2018 надана на експертизу речовина, масою 14,287 г, що вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, якій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,064 г.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебував під диспансерним наглядом з жовтня 2009 у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрома залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, які пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновки № 2/8.6/763 від 25.10.2018), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 858,00 грн., що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70 ч.4, 75, 76, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 1997 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,887 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №00001870 на підставі постанови від 25.10.2018, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1