Справа № 133/1018/19
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 10.02.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Сігнет-Центр» на посаді технолога з агрономії, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.02.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці поблизу кафе «У Михайла», яке розташоване по вул. Миру, 56 в с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар правою рукою в область обличчя (щелепи) потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: перелом нихньої щелепи зліва, яке за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середньго ступеня тяжкості за ознакі тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України- умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений до суду подав заяву та підтвердив в судовому засіданні, що він не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення поданого потерпілим клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав, який він повинен задовільняти, як суб`єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ній лежить обов`язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушекння закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000094 від 10.02.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Секретар

Дата документу 10.06.2019