Номер провадження: 11-кп/813/1763/19
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001892 від 03.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1763/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001892 від 03.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід; дослідивши доводи заяви; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із Єдиним реєстром судових рішень суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, Одеським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 була постановлена ухвала від 17.04.2019 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 , в інтересах власника майна ОСОБА_12 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженню №0002733 від 03.10.2018 року.
Крім того, у зв`язку з участю суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, Одеським апеляційним судому складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 була постановлена ухвала від 25.07.2019 року, якою були задоволені заяви головуючого - судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 року, якою ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження та матеріали вказаного кримінального провадження №11-кп/813/1203/19 були передані до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду передбаченому ст.35 КПК України.
Постановою процесуального керівника від 19.03.2019 матеріали кримінальних проваджень №0001892 від 03.04.2018 та № 0002733 від 03.10.2018 об`єднано в одне провадження під №0001892, у якому ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри (кінцеву) та складено обвинувальний акт.
При таких обставинах, суддя ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_3 раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1763/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1763/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001892 від 03.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,- передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4