23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8468/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/1024/19

23 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження №0003079 та №0003100 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 31.07.2012 у Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців, за вироком Ленінського районного суду ч. Дніпропетровська від 24.01.2011 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбутий строк 1 рік 7 місяців, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 08.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.вересня 2019 року близько 03 годин 00 хвилин перебував біля магазину «Flowers» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-Н, де в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 , підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та своєю правою рукою застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку, відкрив металопластикові двері вищевказаного магазину, після чого зайшов до приміщення, тим самим проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи у приміщенні магазину «Flowers», ОСОБА_3 на полці з внутрішньої сторони торгового прилавка побачив жіночу сумку чорного кольору (яка матеріальної цінності не представляє), належну ОСОБА_5 , всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 645 гривень, яку він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_3 , схопив вищевказану жіночу сумку, та поклав її під спортивну кофту одягнену на ньому в той час. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно через відкриті двері покинув приміщення магазину «Flowers», та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 645 гривень 00 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 вересня 2019 року приблизно о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до торгового магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд. 1, де в приміщенні торгового залу побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_6 , у якого у лівій кишені куртки, ОСОБА_3 помітив гаманець і в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: гаманцю з всім його вмістом.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, тобто 27 вересня 2019 року близько 12 годин 56 хвилин, перебуваючи біля торгових стелажів з напоями, розташованих у вищевказаному приміщенні «АТБ маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , який стояв спиною до нього та своєю правою рукою дістав з лівої кишені куртки гаманець, який цінності для потерпілого не представляє, всередині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 500 гривень однією купюрою, серією СГ9537538.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 500 гривень 00 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він 25 вересня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин перебував по вул. Набережна Заводська, 97-Н, де підійшов до квіткового магазину та побачив, що в середині нікого не має. В цей час, у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна із зазначеного магазину. За допомогою ривка ОСОБА_3 відкрив вхідні двері до магазину та потрапивши в середину побачив на поличці жіночу сумку, яку схопив та поклав собі під куртку, після чого вибіг із магазину та по дорозі оглянув вміст викраденої сумки, де знайшов у гаманці грошові кошти у розмірі приблизно 700 гривень, які забрав собі, сумку викинув. Потім, цього ж дня він програв викрадені гроші в ігрових автоматах.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 27 вересня 2019 року близько 12-45 годин він проходив повз магазин АТБ по пл. Новокодацька, де зайшов зробити покупки. Перебуваючи у магазині він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, у якого було помітно гаманець та в цей час він вирішив його викрасти. Скориставшись моментом, він підійшов до вказаного чоловіка та непомітно витяг його гаманець, після чого вийшов з магазину. В середині гаманця він знайшов грошові кошти в розмірі 500 гривень однією купюрою. Надалі, направляючись на вул. П.Бута до нього підійшли двоє працівників поліції, яким він добровільно видав викрадений ним гаманець.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 27.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд. 1, де 27.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- протоколом огляду від 27.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована по вул. П.Бута в м. Дніпро, де 27.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин, в результаті огляду у гр. ОСОБА_3 було вилучено гаманець чорного кольору;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 під №2 впізнав свій гаманець, який у нього було викрадено 27.09.2019 року у магазині «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд. 1;
- постановою про визнання речових доказів від 27.09.2019 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано чоловічий гаманець чорного кольору марки «Double city», із грошима, який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду від 25.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де 25.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- протоколом огляду від 25.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована по вул. Ю.Кондратюка в м. Дніпро, де було виявлено жіночу сумку чорного кольору, яку обвинувачений ОСОБА_3 викрав 25.09.2019 року, яку було вилучено та запаковано у спец-пакет №3468394;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 під №1 впізнала свій гаманець, який у неї було викрадено 25.09.2019 року з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 під №2 впізнала свою сумку, яку у неї було викрадено 25.09.2019 року з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постановою про визнання речових доказів від 25.09.2019 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано сумку жіночу виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, всередині якої знаходився гаманець шкіряний коричневого кольору та дзеркало, які було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;
- протоколом перегляду відеозапису від 27.09.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис зроблений в період часу з 03-00 години по 03-35 годину в приміщенні магазину «Квіти», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 97Н, після чого ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно 25.09.2019 року вчинив крадіжку із зазначеного магазину.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з цим, суд не приймає в якості доказу протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав на фотознімку під номером один гр. ОСОБА_3 , оскільки у зазначеному протоколі відсутні відомості щодо того, в якості кого ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 і за яких обставин він його раніше бачив. Таким чином, протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2019 року не містить відомостей на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині.
Також, суд не приймає в якості доказу протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав на фотознімку під номером три гр. ОСОБА_3 , оскільки у зазначеному протоколі відсутні відомості щодо того, в якості кого ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 і за яких обставин він його раніше бачив. Таким чином, протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.09.2019 року не містить відомостей на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення корисливих злочинів, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини у період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини після ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 08.08.2019 року, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази: чоловічий гаманець чорного кольору марки «Double city», із грошима, який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , сумку жіночу виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, всередині якої знаходився гаманець шкіряний коричневого кольору та дзеркало, які було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власникам. Диски із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд. 1, який було долучено до матеріалів кримінального провадження підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2019 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Речові докази, якими було визнано

- чоловічий гаманець чорного кольору марки «Double city», із грошима, який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
- диск із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд. 1, який було долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- сумку жіночу виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, всередині якої знаходився гаманець шкіряний коричневого кольору та дзеркало, які було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1