Справа № 457/1078/19
провадження №1-кп/457/130/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1078/19 (провадження1-кп/457/130/19) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Стебника, Львівської області, українцем, громадянином України, не одруженим, освіта середньо-спеціальна, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, востаннє 13.06.2018 року вироком апеляційного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.02.2019 року Сарненським районним судом Рівненської області на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 місяці і 3 дні, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.08.2019 в період з 13:39 год. до 13:55 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна з супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» на вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавці Львівської області, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу зі стелажу намагався повторно таємно викрасти два тюбики клею марки «Супер момент» кожен вартістю 29,60 грн., пляшку лікеру марки «Бейліс» об`ємом 0,5 л. вартістю 450,30 грн. та упаковку ядер горіхів кешью марки «Своя лінія» вартістю 46,50 грн, всього на загальну суму 556 грн., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру, по викраденню чужого майна, до кінця, так, як був затриманий працівником охорони на місці злочину при виході з супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 в один із днів серпня 2019 року, перебуваючи в закинутому приміщенні на вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, незаконно повторно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яким є канабіс, яку в подальшому переніс та зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збут, до 08.08.2019р., оскільки цього дня приблизно о 15 год 15 хв під час огляду місця події у приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» на вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавці Львівської області, у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,35 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 в один із днів серпня 2019 року, перебуваючи в закинутому приміщенні на вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет із вмістом 32 патронів, який в подальшому переніс та зберігав по місцю проживання за адресою : АДРЕСА_1 , до 08.08.2019р., оскільки цього дня приблизно о 15 год 15 хв під час огляду місця події у приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» на вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавці Львівської області, у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом 32 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, при цьому 16 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov» є боєприпасами, патронами кал. 9*18 мм., які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова (ПМ) та пістолет - кулеметів відповідного калібру, 16 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «539 74», «60-63», «60-64», «60-67», «270 63» є боєприпасами, патронами кал. 7*62 мм. (7,62*39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів та кулеметів Калашнікова відповідного калібру.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13 вересня 2019 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, наявності обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), а також обставину шо обтяжує покарання (рецедив злочинів), а тому досягають згоди, що ОСОБА_3 з врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, має понести покарання у виді позбавлення волі, а саме:

за ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 місяців;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 № 5/346 від 27.08.2019 у розмірі 1256,08 гривень, а також витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/1024 від 27.08.2019 у розмірі 942,06 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено два злочини середньої тяжкості та один тяжкий злочин.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушенях, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При ухваленні вироку суд враховує також призначене покарання вироком апеляційного суду Львівської області від 13.06.2018 року, оскільки ОСОБА_3 будучи умовно-достроково звільненим вчинив кримінальні правопорушення відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року, який не набрав законної сили на час укладення угоди про визнання винуватості від 13.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2019 року укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання по виконанню даного вироку суду.

Скасувати арешт накладений на майно, а саме: поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, поліетиленовий пакет із предметами схожими на патрони калібру 9 мм. у кількості 16 штук, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. у кількості 16 штук, запаковані тюбика клею "Супер Момент", пачка ядер горіхових "Кеш`ю", пляшка алкогольного напою "Baileys", ємкістю 0,5л., згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09.08.2019 року.

Речовий доказ: CD-диск із записом камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні супермарккету "АТБ", на якому відображено факт замаху на крадіжку товарів, які належать ТОВ "АТБ Маркет", що мало місце 08.08.2019 року, який знаходиться в матеріалах криммінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: два запаковані тюбика клею "Супер Момент", пачка ядер горіхових "Кеш`ю", пляшка алкогольного напою "Baileys", ємкістю 0,5л., які поміщено у політиленовий пакет та зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути - АТБ ТОВ "АТБ МАРКЕТ".

Речові докази: тридцять два патрони, які поміщені у спецпакет № 3808651 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 № 5/346 від 27.08.2019 у розмірі 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.), а також витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/1024 від 27.08.2019 у розмірі 942,06 гривень (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1