Справа № 495/4669/19
№ провадження 1-кс/495/4332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 01.06.2019 року приблизно о 10.00 годині, водій мотоцикла марки KTM-1290 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,1953 р.н., рухаючись по автодорозі Р-70 сполученням Одеса-Б-Дністровський, в напрямку міста Б-Дністровський, біля будинку No814-А станція Сонячна в смт.Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1963 р.н., який здійснював поворіт ліворуч в попутньому напрямку, в результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лучевої кістки зі сміщенням відламків та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.06.2019 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, була виявлена камера відео спостереження яка направлена на проїзну частину автодороги Р-70 в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду.

Беручи до уваги те, що вищевказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001177, необхідно надати можливість вилучити її за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП доступ до камери зовнішнього відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.30-10.00 годин 01.06.2019 яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду по автодорозі Р-70 з можливістю його вилучення.
Ухвала діє строком до 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя