Справа № 405/7066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 21.09.2019, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 21.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000234 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 21.09.2019 близько 03:40 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen Phaeton реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці центральній м. Олександрія с. Звенигородка допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, де в подальшому відбулось наїзд на металеву огорожу, після чого відбувся виїзд до будинку №20.
Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікувального закладу.
Враховуючи те, що для з`ясування технічного стану автомобіля Volkswagen Phaeton реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий просить призначити вищевказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 21.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000234 за ч.2 ст.286 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин (витяг з ЄРДР від 21.09.2019 - а.п.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 21.09.2019, судову інженерно -транспортну (автотехнічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна автомобіля Volkswagen Phaeton реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди?
в) Якщо несправності виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експертам надати автомобіль Volkswagen Phaeton реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6