Справа № 636 / 3280 / 19
№1-кс / 636 / 1411 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000871, внесеному 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000871, в якій він просить скасувати зазначену постанову, мотивуючи тим що слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, оскільки під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі.

06 серпня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 03.07.2019, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000871.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в липні 2018 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонувала своєму колишньому чоловікові ОСОБА_6 з метою отримання від останнього дозволу на виїзд за кордон дитини, під час телефонної розмови, ОСОБА_6 , висловив останній вимогу передати йому 50 000 грн. за надання нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон, вважає, що під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, дане розслідування є неповним, а рішення про його закриття є передчасним.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі та про підтримання заявлених вимог (а.с. 15).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що в розумінні ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000871 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2019 року старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 ухвалив постанову, якою кримінальне провадження №000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України закрив, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження, як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних рішень і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної часини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Не зважаючи на вищевикладене, при ухваленні постанови про закриття кримінального провадження слідчим вищевказані вимоги Закону виконані не були.

З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307,369-372 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000871, внесеному 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНПУ в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000871, внесеному 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя