У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000267 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20 вересня 2019 року близько 11 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-24 сполученням «Мукачево-Берегове», за селом Гать в напрямку села Яноші, Берегівського району, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедистка ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень померла на місці події.

За даним фактом 20.09.2019 року до ЄРДР внесено відповідні відомості та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,зокрема, встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-автотехнічної експертизи, у зв"язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність провести судово-автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000267 від 20.09.2019 року судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 20.09.2019 рокусудово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ?

- Як повинен був діяти велосипедистка ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації ?

- Чи мала технічну можливість велосипедистка ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації ?

- Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1