Справа № 529/914/19
Провадження № 1-кс/545/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2019 року надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий послався на те, що встановлено, що 12.08.2019 року до ЧЧ Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного йому майна, а саме телефону марки «S-TELL Р750» чорного кольору. Вказане повідомлення 12.08.2019 року зареєстроване до Журналу єдиного обліку Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області за № 1336. Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за №0000178 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 22.07.2019 року перебуваючи в парку «ім. Гоголя» в с. Диканька, вживаючи разом алкогольні напої з гр. ОСОБА_4 , помітив барсетку з тканини, чорного кольору марки «LH Leadhake», в якій знаходився мобільний телефон «S-TELL Р750», банківські карти, водійське посвідчення, в подальшому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку барсетки з наявними в ній речами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В зв`язку з вище викладеним, та те, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони крадіжки є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою і таємним викраденням, виникла необхідність у встановленні завданих збитків на момент крадіжки. Для встановлення збитків потрібні спеціальні знання з судово-товарозначної експертизи.

Враховуючи ст. 242, 244 КПК України, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Прохав : 1. Задовольнити клопотання та можливе проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступне питання :

Яка ринкова вартість бувшої у використанні барсетки з тканини чорного кольору марки «LH Leadhake» на момент викрадення, тобто станом на 22.07.2019 року з врахуванням того, ще вона використовувався згідно цільового призначення, своїх властивостей з моменту крадіжки не змінила та перебуває в придатному для використання стані?

3. Для дослідження експерту надати барсетку з тканини чорного кольору марки «LH Leadhake», поміщену з полімерний прозорий пакет та опечатаний біркою Диканського ВП МВ ГУ НП в Полтавській області.

4. Копію ухвали надати слідчому СВ Диканського В.П Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для звернення її до виконання.

Слідчий надав заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі, підтримав та прохав задовольнити з зазначених підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі положень ст. 242 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи барсетки.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Яка ринкова вартість бувшої у використанні барсетки з тканини чорного кольору марки «LH Leadhake» на момент викрадення, тобто станом на 22.07.2019 року з врахуванням того, ще вона використовувався згідно цільового призначення, своїх властивостей з моменту крадіжки не змінила та перебуває в придатному для використання стані?

Для дослідження експерту надати барсетку з тканини чорного кольору марки «LH Leadhake», поміщену з полімерний прозорий пакет та опечатаний біркою Диканського ВП МВ ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали надати слідчому СВ Диканського В.П Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для звернення її до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1