Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1167/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами, клопотання слідчогоСВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung», на задній панелі телефону IMEI: НОМЕР_1 , при вводі комбінації *#06# IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у приміщенні кабінету №16 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Зі змісту клопотання вбачається, що 07.09.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського району на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньо проведеною перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища Цеху № 4 НГВУ "Охтирканафтогаз" , тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей, та призвело до виникнення пожежі.
07.09.2019 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000616 за ч. 3 ст. 292 КК України.
Під час досудового розслідуванням отримано інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати у житловому будинку, господарських приміщеннях, на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя злочину, а саме: обладнання пристосоване для несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів, мобільні термінали (телефони, планшети) навігатори, з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час готування, вчинення злочину, документи (паперові та електронні) із записами щодо планування вчиненого злочину, одяг, взуття із слідами злочину (нафти, нафтопродуктів), речовин у вигляді нафти, газоліну, отримані внаслідок несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів, з ємностями у яких вони знаходяться, які мають значення речових доказів у даному кримінального провадження та на які може бути накладено арешт з метою забезпечення їх збереження.
07.09.2019 під час обшуку господарства, господарських приміщень та будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», на задній панелі телефону IMEI: НОМЕР_1 , при вводі комбінації НОМЕР_3 # IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар».
Враховуючи, що вищевказаний вилучений мобільний телефон марки «Samsung», на задній панелі телефону IMEI: НОМЕР_1 , при вводі комбінації *#06# IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар», належний ОСОБА_5 має ознаки перероблення та може мати значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та з метою невтручання та не знищення можливих речових доказів, до проведення слідчих дій, а тому мають значення речового доказу, та з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядалося без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роменського ВП ГУНП в Сумській області07.09.2019 розпочато кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000616, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.
Слідчим доведено, що вилучений 07.09.2019 під час обшуку господарства, господарських приміщень та будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung», на задній панелі телефону IMEI: НОМЕР_1 , при вводі комбінації *#06# IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар», який належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та згідно постанови слідчого від 09.09.2019 по даному кримінальному провадженню №0000616 визнаний речовим доказом, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі положень ст.ст. 107, 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовільнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», на задній панелі телефону IMEI: НОМЕР_1 , при вводі комбінації *#06# IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у приміщенні кабінету №16 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1