ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001075 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 393 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, керуючись ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання - у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при роздруковуванні тексту вироку у абзаці другому резолютивної частини вироку у частині призначення ОСОБА_3 остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України було допущено описку, а саме не зазначено кількість років позбавлення волі.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені належно.
На підставі викладеного, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001075 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 393 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, керуючись ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання - у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Проте, що при роздруковуванні тексту вироку у абзаці другому резолютивної частини вироку у частині призначення ОСОБА_3 остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України було допущено описку, а саме не зазначено кількість років позбавлення волі.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001075 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4