Справа №295/9307/18
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На адресу суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого, оскільки станом на 16.04.2019 року документа про сплату штрафу засудженим не надано, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив слухати подання яке підтримує у його відсутності.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений в судові засідання не з`явився, приводом доставлений не був, враховуючи, що стоїть питання про заміну покарання у виді суми штрафу на більш важкий вид покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є неможливим без участі засудженого.

Засуджений у судові засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, ухвали суду про доставку останнього приводом не виконані.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що органом пробації не надано доказів про те, що він не звертався із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу з підстав неможливості сплати засудженим штрафу через його майновий стан.

Наведені обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу та вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки в клопотанні ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 . Тому, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1, п.9,п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання начальника подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1