УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05.09.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002875 від 01.06.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 27.07.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
- 02.10.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст.2 Закону «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від покарання,
- обвинуваченого за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години до 06 години ранку обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора.

До підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,погодились із думкою захисників.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд приходить до висновку, що єризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

На думку суду інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цим обвинуваченим.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про покладення на обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до п.п.2,4,5,8 ч.5 ст.194 КПК України підлягають задоволенню.
Що стосується клопотання прокурора ОСОБА_5 про покладення на обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати вище зазначеним обвинуваченим до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за першою вимогою, та повідомляти слідчого про зміну місця їх проживання, суд вважає недоцільними, та не підлягають задоволенню, оскільки, на теперішній час, досудове розслідування указаного кримінального провадження завершено.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, свідків на 10 годину 17.09.2019 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.2. не залишати місце постійного проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,у період з 22 години до 6 години ранку,

п.4. утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженню, з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень,

п.5. не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив,

п.8. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 05.09.2019 р., та припиняє свою дію 04.11.2019 р.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
п.2. не залишати місце постійного проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22 години до 6 години ранку,

п.4. утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень,

п.5. не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив,

п.8. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про покладення обов`язків, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.195 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відхилити.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обчислюється з 05.09.2019 р., та припиняє свою дію 04.11.2019 р.

Письмові клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту цим обвинуваченим долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2019