Справа № 528/81/19
пров. № 1-кп/544/80/2019
У Х В А Л А
про привід

04 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000206 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

26 вересня 2019 року Пирятинським раойнним судом була винесена ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_5 на судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 04.10.2019 року.
До початку розгляду справи, 04.10.2019 року, до суду надійшов рапорт з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, згідно якого ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 виконати не вдалося можливим, оскільки остання за місцем свого проживання відсутня, за словами батьків ОСОБА_5 донька залишила своє місце проживання та поїхала до м.Київ. В телефонному режимі працівники поліції повторно повідомили обвинувачену про розгляд справи.
На судове засідання по справі, призначене на 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України розглядом відкласти на 14 год.00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14-00 годин 24 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1