overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/540/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.09.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , та обвинуваченої ОСОБА_4 , подані на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням перебування судді доповідача у відпустці, графіку призначених судових засідань у інших справах та списку черговості призначення інших справ.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , та обвинуваченої ОСОБА_4 , поданими на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/5633/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2672/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга обвинуваченим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 16 вересня 2019 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2019 року, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 16 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/2461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити судовий розгляд на 19.09.2019 року о 14:40 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4404/19
Провадження № 1-кп/740/347/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника головного спеціаліста служби у справах дітей Ніжинської РДА ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, на 09-40 год 21 жовтня 2019 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника головного спеціаліста служби у справах дітей Ніжинської РДА ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа№751/6456/19
Провадження №1-кс/751/2758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 08 листопада 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/24/19
Провадження № 1-кп/745/96/2019
УХВАЛА

12.09.2019 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000256 від 01.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25.09.2019 року, о 10:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 9 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її законному представнику ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її законному представнику ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 вересня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/850/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 серпня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 серпня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року призначити на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.09.2019 Справа № 313/96/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/96/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/887/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою прокурора Веселівського відділу Мелтопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від22 серпня 2019 року.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, строком на два місяці, з 22 серпня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно.
На адресу суду надійшло письмове клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелтопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від22 серпня 2019 року, призначений на 17 вересня 2019 року о 14-15 годині, провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 755/4304/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2869/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 23 вересня 2019 року.
Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/2328/19
Провадження № 1-кп/490/473/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000441 про обвинувачення

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину, -

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 20 жовтня 2019 року включно.
2.У задоволенні клопотання захисту відмовити.

3.У судовому засіданні оголосити перерву до "17" жовтня 2019 року до 16-30 години.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_2 =

Суддя = ОСОБА_3 =
Ухвала
12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 686/11717/18

провадження № 51- 3107ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000175 від 09 січня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , справа № 686/11717/18

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 вересня 2019 р.

м. Київ

Справа № 404/4936/18
Провадження № 51-4077 ск 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 вересня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2019 року (провадження № 1-кп/404/595/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1