ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1044/19 Номер провадження 11-п/814/1843/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169. Ініціатор подання вказує, що до Диканського районного суду звернувся засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 з клопотанням про відвід слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169. При цьому , засуджений одночасно подав заяву про відвід слідчому судді Диканського районного суду ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він засуджений за вироком суду , який ухвалювався колегією суддів у складі ОСОБА_7 . Оскільки провадження, в якому засудженим заявлено відвід слідчому , пов`язано з тим провадженням за яким він відбуває покарання , суддя ОСОБА_7 не може приймати участь у цьому відводі.

На підставу передачі клопотання про відвід слідчому на розгляд іншого суду, ініціатор подання вказує, що в Диканському районному суді нікому розглянути відвід судді ОСОБА_7 , а тому заяву про відвід слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно передати суду , в якому можливо утворити склад.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

При цьому, правила цієї статті поширюються і на заяву про відвід слідчому судді , а тому Диканський районний суд передчасно звернувся до Полтавського апеляційного суду з подання про направлення до іншого суду заяви про відвід слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169 за умови наявності невирішеного відводу слідчому судді ОСОБА_7 .

З огляду на викладене у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3