пр. № 1-кс/759/4452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 17.07.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, в приміщенні магазину «Фора», намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 372 гривні 57 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Фора», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.07.2019 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, приблизно о 15 год. 30 хв., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Фора», а саме :

- свинячий окорок без кістки, артикул 32666, вагою 1,182 кг, вартістю 110 грн. 23 коп. (без ПДВ),

- ковбаса ЛомоSierraMorenaСерано, артикул 560306, вагою 0, 394 кг вартістю 262 грн. 34 коп. (без ПДВ), а всього майна на суму 372 грн. 57 коп. (без ПДВ).

В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_4 перетнув лінію кас та направився до виходу з магазину з неоплаченим товаром, який знаходив в його особистій сумці, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони магазину «Фора», разом з наявним при ньому товаром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

17.07.2019 року о 17-10 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

17.07.2019 року о 17-10 год. затримано ОСОБА_4 та 18.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 , викрадене майно;

- показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину та затримання ОСОБА_4 після вчинення злочину з викраденим майном;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання слідчий суддя враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, який згідно з положеннями статті 15 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, і який відповідно до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України карається позбавленням волі на строк до 3 років, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку, соціальні зв`язки в місці його проживання не стійкі, непостійне місце мешкання в м. Києві, тому для дієвого виконання кримінального провадження являється доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду за першою вимогою;

-завчасно та особисто повідомляти орган досудового розслідування, прокуратуру, суд про місце свого проживання.

Також, роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до ним може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтями 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.09.2019 року 11-30 год., з покладенням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду за першою вимогою;

-завчасно та особисто повідомляти орган досудового розслідування, прокуратуру, суд про місце свого проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1