Справа № 539/3528/19
Провадження № 1-кс/539/1390/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 28.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 28.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2019 року близько 18 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

06.01.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001071 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом таємного викрадення майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», належного ОСОБА_4 , слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001071 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 28.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого , ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», станом на момент проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1