Справа № 577/3552/19
Провадження № 1-кс/577/2321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000797 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год 26.07.2019 року по 09:20 год 28.07.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала гроші в сумі 2000 гривень, 650 доларів США, два ноутбуки та вироби із золота належні ОСОБА_4 чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 30000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000797 від 28.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість обручки із золота, вагою 4 грами, проба 585, придбаної в 1982 році, придатної до використання, гладке, без візерунків, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

2) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, вагою 5 грамів, проба 585, довжиною 45 см, придбаної у 1982 році, без пошкоджень, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

3) Яка ринкова вартість ноутбуку ACER AS4720Z-2A1G12Mi Acer, придбаного в 2008 році, придатного до використання, без видимих пошкоджень, у задовільному стані, технічно справний, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

4) Яка ринкова вартість чоловічої обручки із золота, вагою 4 грами, проба 585, придбаної в 1982 році, придатної до використання, без пошкоджень, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

5) Яка ринкова вартість ноутбуку LENOVO G480, технічно справний, придатний до використання, без видимих пошкоджень, дата придбання не відома, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

6) Яка ринкова вартість 2-х царських монет 1898 року із зображення царя, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

7) Яка ринкова вартість 4-х срібних монет по 50 копійок кожна, 1924 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

8) Яка ринкова вартість 2-х стаканчиків із срібла, 925 проби, 1924 року випуску, вагою 10 грамів кожний, у придатному для використання стані, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

9) Яка ринкова вартість ланцюжка із срібла, вагою 5 грамів, проба 925, довжиною 45 см, придбаної у 1999 році, без пошкоджень, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019;

10) Яка ринкова вартість рулончика із срібла з зображенням скорпіона, вагою 2 грама, проба 925, , придбаної у 1999 році, без пошкоджень, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

11) Яка ринкова вартість обручки із срібла, вагою 3 грами, проба 925, придбаної в 2005 році, придатної до використання, гладке, без візерунків, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року;

12) Яка ринкова вартість обручки із срібла, вагою 3 грами, проба 925, придбаної в 2005 році, придатної до використання, гладке, з візерунком у вигляду листочків, у задовільному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 28.07.2019 року.

Оцінку майна прошу провести без надання об`єкта на дослідження, згідно наданих вихідних даних.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1