Провадження №1-кп/369/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006309 від 31.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена ернігівської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

30.10.2018 року близько 23.10 ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , з метою незаконно проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, якою кожному громадянину гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішення суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, переліз через огорожу прибудинкової території та через незачинені двері коридорного приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку, та проник до нього.

В подальшому ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_7 , яка викликала поліцію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що 30.10.2018 року він був в с. Крюківщина в пошуках роботи, це не вдалось, а тому він вирішив зняти кімнату, щоб переночувати, оскільки він мешканець Чернігівської області, а до Київської області приїхав на заробітки. Хтось з перехожих вказав на вул. Київську, де в одному з будинків здаються кімнати. Калитка до будинку по АДРЕСА_3 була відчинена, також були відчинені двері в сам будинок, він зайшов у коридор, де ліг на лаву та заснув, оскільки було вже пізно та він змерз, а через деякий час прокинувся від того, що приїхала поліція.

Потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які неодноразово викликались до суду, в судове засідання не прибули.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доведена повністю, оскільки останній був виявлений у будинку ОСОБА_6 , куди потрапив без дозволу останнього, тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за вказаною статтею як незаконне проникнення до житла.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи те, що неправомірними діями ОСОБА_5 шкода потерпілу не завдана, обвинувачений раніше не судимий, потерпілий не виявляє інтерес до кримінальної справи, вчинене ОСОБА_5 діяння формально містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, проте через малозначність не становить небезпеки для суспільства, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження № 0006309 на цій підставі підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 0006309 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1