Справа № 214/2255/19
1-кс/214/2259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів слідчий зазначив, що 19.03.2019 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 15.03.2019 року приблизно о 23-40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи.

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні з 16.03.2019 року, з зіагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці 4 зубу праворуч знизу та гілки ліворуч. Прелом кісток носу.

За даним фактом 20.03.2019 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також враховуючи те, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, відтак іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної стаціонарної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка останнього, що знаходяться в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради", помічнику слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1