У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 Справа №607/21009/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000300 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, а саме: на сипучу речовину з конверту; розписку; паперовий конверт; три залишки дротів синього, зеленого, червоного кольорів; змиви речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми; залишок металевої клеми; фрагменти скотчу та паперу; змиви речовини бурого кольору; пачка з-під вологих салфеток; змив речовини бурого кольору; уламки скляної чаші; фрагмент полімерного матеріалу; шкряб з поверхні сходинки речовини темно-сірого кольору; полімерного фрагмент; фрагмент біологічного походження; речовина біологічного походження; речовина біологічного походження із нашаруванням речовини бурого кольору; залишки біологічного походження; фрагмент біологічного матеріалу; фрагмент біологічного матеріалу; залишки елементу живлення; залишки паперу; залишки електричних дротів; металеві уламки; сервер відеозапису системи відео спостереження.

У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року, о 07 год. 51 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 пролунав вибух.

Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа залишила на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 пакет з речовиною невідомого походження, який ОСОБА_6 взяв в руки, внаслідок чого пролунав вибух, від якого останній отримав тілесні ушкодження.

04 вересня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , провів огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1-сипучу речовину з конверту; розписку; паперовий конверт;

2-три залишки дротів синього, зеленого, червоного кольорів;

3-змиви речовини бурого кольору;

4-змиви речовини бурого кольору;

5-металевий предмет циліндричної форми;

6-залишок металевої клеми; фрагменти скотчу та паперу;

7-змиви речовини бурого кольору;

8-пачка з-під вологих салфеток;

9-змив речовини бурого кольору;

10-уламки скляної чаші;

11-фрагмент полімерного матеріалу;

12-шкряб з поверхні сходинки речовини темно-сірого кольору;

13-полімерного фрагмент;

14-фрагмент біологічного походження;

15-речовина біологічного походження;

16-речовина біологічного походження із нашаруванням речовини бурого кольору;

17-залишки біологічного походження;

18-фрагмент біологічного матеріалу;

19-фрагмент біологічного матеріалу;

20-залишки елементу живлення;

21- залишки паперу;

22- залишки електричних дротів;

23- металеві уламки;

24- сервер відеозапису системи відео спостереження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які слідчий в клопотанні клопоче накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 : сипучу речовину з конверту; розписку; паперовий конверт; три залишки дротів синього, зеленого, червоного кольорів; змиви речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми; залишок металевої клеми; фрагменти скотчу та паперу; змиви речовини бурого кольору; пачка з-під вологих салфеток; змив речовини бурого кольору; уламки скляної чаші; фрагмент полімерного матеріалу; шкряб з поверхні сходинки речовини темно-сірого кольору; полімерного фрагмент; фрагмент біологічного походження; речовина біологічного походження; речовина біологічного походження із нашаруванням речовини бурого кольору; залишки біологічного походження; фрагмент біологічного матеріалу; фрагмент біологічного матеріалу; залишки елементу живлення; залишки паперу; залишки електричних дротів; металеві уламки; сервер відеозапису системи відео спостереження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1