Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2300/17
Провадження №1-кп/523/1183/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, який ухвалою судді від 06 вересня 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_9 обвинувачується у спричиненні близько 19 години 30 хвилин 17 липня 2016 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 ; а також в опорі та умисному заподіянні близько 08 години 50 хвилин 24 січня 2017 року працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинених в с. Трояндове Лиманського р-ну Одеської обл.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, кожен з яких вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, клопотання сторони захисту про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Комінтернівського районного суду Одеської області можливо наявних матеріалів з оскарження ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Підсудність даного кримінального провадження Суворовському районному суду м. Одеси визначено ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відмовляючи у задоволенні вищевикладеного клопотання сторони захисту суд зазначає, що захисник та обвинувачений мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами даного судового провадження та могли завчасно не тільки встановити відсутність в ньому запропонованих до витребування матеріалів, а й самостійно вчинити дії, пов`язані з отримання копій таких документів від іншого суду, який є територіально наближеним до місця проживання обвинуваченого. Окрім того, стороною захисту взагалі не було надано жодного доказу як на доведення існування факту можливого оскарження підозри ОСОБА_10 слідчому судді, так і утруднення (неможливості) самостійного отримання таких документів. Тобто неналежна підготовка сторони захисту до підготовчого судового засідання не повинна впливати на розумні строки проведення даної стадії судового розгляду.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого, його захисника та свідків.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого обвинувач послався на раніше допущені обвинуваченим випадки нез`явлень за повістками та судовими викликами, що неодноразово спричинювали його примусовий привід, тобто наявним ризиком ухилення від явки до суду.

З`ясувавши часткові заперечення сторони захисту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.345 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні вмінених діянь підтверджується відомостями про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, що викладені в доданих до обвинувальних актів реєстрах, якими стороною обвинувачення зібрана сукупність обвинувальних доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення.

Незважаючи на факт першого притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, самостійного прибуття в останні судові засідання, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що раніше встановлені факти застосування до ОСОБА_9 примусових приводів, при виконанні одного з яких той допустив вчинення інших кримінально-караних діянь, обґрунтовує ризик можливого продовження ухилення останнього від явки в суд.

Керуючись ст.ст.176-179,193-194, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, її представників, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_9 наступні обв`язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання на строк до 23 грудня 2019 року

Письмово під розпис повідомити ОСОБА_9 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Комінтернівського районного суду Одеської області можливо наявних матеріалів з оскарження ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1