Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1147/19
Провадження № 1-кп/674/166/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої у фактичних шлюбних відносинах, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22 червня 2019 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 45 Хмельницької області, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку належну потерпілому ОСОБА_3 барсетку марки "Leadhake" вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець марки "MIL TEC" вартістю 120 грн. із грошима в сумі 15000 грн. та 200 дол.США по ціні 2619 грн. за 100 дол.США на суму 5238 грн., а всього майна на загальну суму 20558 грн., чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 22 червня 2019 року близько 15 год. в магазині "Ласлава" в м.Дунаївці Хмельницької області, скориставшись, що за нею ніхто не дивиться, таємно викрала з прилавки барсетку, в якій був гаманець з грошима.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 23 червня 2019 року за №0000226 були внесені відомості про вчинення крадіжки барсетки з грошима.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 22.06.2019 року (а.п.6-11), згідно якого було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 45 Хмельницької області , в якому було виявлено крадіжку барсетки з грошима.

Заявою про добровільну видачу, протоколом огляду та фототаблицями від 09.07.2019 року (а.п.37, 38-48), згідно яких було оглянуто барсетку та її вміст, які добровільно видала ОСОБА_4

Постановами про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 09.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року та розписками (а.п.35, 49-50, 57-58), відповідно до якої DVD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Ласлава" визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; паспорт громадянина України з карткою платника податків на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_1 , банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_2 , трапчану чоловічу барсетку марки "Leadhake" та гаманець марки "MIL TEC" визнано речовими доказами та передано на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Довідкою "Ощадбанку" від 11.07.2019 року (а.п.60), з якої вбачається, що офіційний курс НБУ за 100 дол. США станом на 22.06.2019 року становив 2619 грн.

Довідками про вартість (а.п.61-64), згідно яких станом на 22.06.2019 року вартість бувшого у використанні гаманця "MIL TEC" становить 120 грн., барсетки "Leadhake" - 200 грн.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 20558 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, її особу, що раніше не судима в силу ст.89 КК України, проте вчиняла злочин майнового характеру, характеризується негативно, однак має сім`ю, є особою з інвалідністю другої групи, хворіє на цукровий діабет, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на момент вчинення злочину та на даний час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, в зв`язку з чим не усвідомлює повною мірою характер та суспільну небезпеку своїх дій та не може в повній мірі керувати ними, але застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
В скоєному щиро розкаялась, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки частково відшкодувала, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її щире каяття, стан здоров`я і психічний стан, звертаючи увагу на досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що вона зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, і оскільки отримує пенсію та має певні доходи, то їй можливо призначити покарання у виді штрафу з врахуванням матеріального стану.
Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, її особи, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речові докази: паспорт громадянина України з карткою платника податків на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_1 , банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_2 , барсетку марки "Leadhake" та гаманець марки "MIL TEC", що зберігаються в ОСОБА_3 , залишити за ним, як власником; DVD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1