Дата документу 21.10.2019 Справа № 554/8638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000250 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Полтавської області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що службові особи Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області організували злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності за проведення формальних заходів при видачі фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт.
10.10.2019 прокурором у кримінальному провадженні на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2019 проведено обшук приміщення управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області м. Харків, вул. Космічна, 21а, 5 поверх, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:
1)грошові кошти купюри номіналом 200 гривень: ХЄ 1384875, ТА0750201, ЦФ0141274, ХЄ2307214, ЗЄ8589277.
купюра номіналом 500 гривень СГ 1129321,
купюра номіналом 100 гривень СГ 4984947
2)загорнуті у папір грошові кошти, купюра номіналом 200 грн. ХЄ 0302394; грошові кошти номіналом 100 грн три купюри МД 0389319, АЖ 5932967, МС 8120456, купюра номіналом 50 грн. СУ 2745693.
3)мобільний телефон ОСОБА_4 марки Sony
Мобільний телефон марки Samsung належний ОСОБА_5 .
Мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Hyawei.
4)пакет із речовиною, яка зі слів інспектора ОСОБА_6 є зразком тютюну підприємства ПрАТ «Філіп Морріс Україна», сертифікат на який видано 09.10.2019.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Матеріалами кримінального провадження доведено, що вилучене в ході обшуку майно, може бути використано у подальшому в якості речових доказів, необхідне для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини осіб, причетних до його скоєння.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення; вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також використані під час проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене 10.10.2019 року під час обшуку у приміщенні, управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області м. Харків, вул. Космічна, 21а, 5 поверх а саме:
1. Вилучені в ході обшуку робочого місця ОСОБА_4 грошові кошти купюри номіналом 200 гривень: ХЄ 1384875, ТА0750201, ЦФ0141274, ХЄ2307214, ЗЄ8589277.
купюра номіналом 500 гривень СГ 1129321,
купюра номіналом 100 гривень СГ 4984947
Вилучені в корзині зі сміттям під робочим столом ОСОБА_6 загорнуті у папір грошові кошти, купюра номіналом 200 грн. ХЄ 0302394.
2. Вилучені в особистих речах ОСОБА_7 грошові кошти номіналом 100 грн три купюри МД 0389319, АЖ 5932967, МС 8120456, купюра номіналом 50 грн. СУ 2745693.
3. Вилучені мобільні телефони, які містяться відомості які стосуються предмету досудового розслідування, листування з приводу оформлення сертифікатів: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Sony
Мобільний телефон марки Samsung належний ОСОБА_5 .
Мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Hyawei.
4. Вилучений пакет із речовиною, яка зі слів інспектора ОСОБА_6 є зразком тютюну підприємства ПрАТ «Філіп Морріс Україна» сертифікат на який видано 09.10.2019 р.
Місцем зберігання у передбаченому законом порядку вищевказаного арештованого майна визначити кімната речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.
Виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1