Провадження № 1-кп/752/1532/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 04.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008418, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного оформлення, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 наприкінці 2018р. перебуваючи у м.Слов`янськ Донецької області у невстановлені досудовим розслідуванням і судом місці і час, маючи намір на незаконне придбання і зберігання бойових припасів і вибухової речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений спосіб без передбаченого законом дозволу придбав 32 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм, 2 предмети пластичної речовини, сірого кольору на основі гексогену, 2 тротилові шашки по 400г, 1 заряд вибухової речовини, 1171 патронів калібру 5,45x39 мм та почав незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу за місцем постійного проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , до тих пір, доки 12.02.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку вони були виявлені та вилучені у нього.

Згідно з висновком експерта № 8-5/119 від 13.02.2019 року надані на дослідження 32 патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм. (ПМ) зразка 1951 року, що споряджені кулею «ПСТ» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Згідно висновку експерта №11-1/142 від 12.04.2019 року надані на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, пластичні речовини сірого кольору, збиті у грудки речовини бежевого кольору - є вибуховими речовинами. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору виявлено вибухову речовину гексоген. Надані на дослідження пластичні речовини сірого кольору є вибуховими речовинами на основі гексогену. Надані на дослідження збиті у грудки речовини бежевого кольору є вибуховими речовинами тротил.
Згідно висновку експерта № 8-2/253 від 10.05.2019р. з числа наданих на дослідження 1171 патрони: 1043 патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм споряджені кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 4 патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм споряджені кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної дії; 123 патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм споряджені трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; 1 патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм, споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям, зразка 1943 року. Надані на дослідження 1171 патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що наприкінці 2018р. перебував у м. Слов`янськ Донецької області на заробітках, де знайшов бойові припаси і вибухові речовини. Перевіз їх до Києва з метою здати до поліції, але побоювався це зробити, опасаючись,що його зможуть звинуватити у вчинені злочину. Не мав на меті їх використовувавти.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, притягається до кримінальної відповідальності вперше, має на утримані матір та молодшого брата, працює.
Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визначених у ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 32 патрони, 2 предмети пластичної речовини, сірого кольору на основі гексогену, 2 тротилові шашки по 400г, 1 заряд вибухової речовини, 1171 патронів калібру 5,45x39 мм, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією №ВФ-011648, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4999грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1