Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/993/19
Провадження № 1-кс/499/315/19
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню № 0000171 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню № 0000171 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що було проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру та закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 3, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1КПК України в клопотанні не вказано, чому слідчі, процесуальні дії не були проведені протягом встановленого строку, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, чому не звернулися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів, чому не вивчено та не проаналізовано всі зібрані матеріали та ін..

Крім того, клопотання не містить обґрунтування трьохмісячного строку, який необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1