Справа № 590/964/19
Провадження 1-кс/576/1084/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ямпільського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 по 20 липня 2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку майна з будинку який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Заявлена матеріальна шкода 3 950 грн.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000178 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вихідних даних, згідно протоколу допиту потерпілого від 08.08.2019 року, встановлено:

- чавунна стандартна пічна плита на два отвори та в зборі з усіма кільцями в отворах, без пошкоджень , використовувалась за призначенням, купувалась навою в 2017 році. На момент викрадення перебувала в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- колосник, решітка без пошкоджень, використовувались за призначенням, купувались новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- 2 (дві) пічні топічних дверцят без пошкоджень, використовувались за призначенням, купувались новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- дві пічні чавунні стандартні засувки без пошкоджень, використовувались за призначенням, купувались новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- два емальовані відра з кришками, об`ємом по 10 літрів, без пошкоджень, використовувались за призначенням, купувались новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- емальоване відро з кришкою, об`ємом 12 літрів, без пошкоджень, використовувалось за призначенням, купувалось новим в 2017 році. На момент викрадення перебувало в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- емальована каструля з кришкою, об`ємом 3,5 літри, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, купувалась новою в 2017 році. На момент викрадення перебувала в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- емальована каструля з кришкою, об`ємом 4,5 літри, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, купувалась новою в 2017 році. На момент викрадення перебувала в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- молочник емальований, об`ємом 5 літрів, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувався новим в 2017 році. На момент викрадення перебував в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- ковшик емальований, об`ємом 1,5 літри, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувався новим в 2017 році. На момент викрадення перебував в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- алюмінієва каструля з кришкою, об`ємом 6 літрів, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувався новим в 2017 році. На момент викрадення перебував в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- алюмінієва миска, об`ємом 7 літрів, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувався новим в 2017 році. На момент викрадення перебував в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- половник з нержавіючою сталі, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувався новим в 2017 році. На момент викрадення перебував в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- сушка для тарілок алюмінієва, без пошкоджень, використовувався за призначенням, купувалася новою в 2017 році. На момент викрадення перебувала в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- виделки з нержавіючої сталі в кількості 10-ти штук, без пошкоджень, використовувалися за призначенням, купувалися новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- ложки з нержавіючої сталі в кількості 10-ти штук, без пошкоджень, використовувалися за призначенням, купувалися новими в 2017 році. На момент викрадення перебували в справному стані. Іншими даними потерпіла не володіє;

- прут виготовлений з металу довжиною 2,5 метри, товщею 8 мм. Іншими даними потерпіла не володіє.

В ході досудового розслідування з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ямпільського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна на момент скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням його зносу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.08.2019 року.
Роз`яснити експертам, що у разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває справа (Ямпільський ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15).

Надати дозвіл уповноваженому працівнику Ямпільського ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1