Справа № 157/719/19
Провадження №1-кп/157/48/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 0000094, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання на 15 годину 16 вересня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і причину неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомив їй по телефону, що не з`явиться у судове засідання, оскільки немає коштів на проїзд і в судовому засіданні не буде потерпілого ОСОБА_6 , адже останній перебуває на лікуванні в медичній установі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що наведені захисником обставини не є поважними причинами неявки обвинуваченого до суду, відомості про перебування потерпілого на лікуванні відсутні.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України (Глава 11) передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку захисника, яка у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, та беручи до уваги, що викладені захисником доводи не можуть бути поважними причинами неявки обвинуваченого до суду, і останній не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 належить застосувати привід, у зв`язку з чим судове засідання відкласти та призначити нову дату його проведення.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 1 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду о 15 годині 1 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1