Справа № 598/1722/19
провадження № 1-кс/598/420/2019
УХВАЛА
іменем України

"01" жовтня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м.Тернопіль доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що 25 липня 2019 року в Збаразьке відділення надійшла письмова заява начальника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17.40 год. 24.07.2019 року по 09.00 год. 25.07.2019 року, проникнула у його робочий кабінет, розташований у приміщенні Збаразької районної державної адміністрації, звідки таємно викрала ноутбук марки «HP».

25 липня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 25 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Збаразької районної державної адміністрації, розташованому на майдані Івана Франка в м.Збаражі Теренопільської області, виявлено сліди папілярних узорів, які перенесені липкою стрічкою на білий аркуш паперу упаковані у спец-пакет №0705897.

Крім цього, в ході першочергових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий ОСОБА_5 , у якого відповідно до постанови прокурора про відбір взірців для експертного дослідження, отримано взірці папілярних візерунків пальців рук, дактилокарта поміщена у паперовий конверт.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки та збирання, закріплення доказів.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики та залучення експерта (експертів), з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи, перевірки, збирання та закріплення доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення огляду місця події 25 липня 2019 року?

2. Чи залишені вони ОСОБА_5 , дактилокарта якого надається, чи іншою особою?

Слідчому надати на дослідження експерту (експертам)необхідні матеріали даного кримінального провадження, сліди папілярних узорів перенесені липкою стрічкою на білий аркуш паперу упаковані у спец-пакет №0705897 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 упаковану в паперовий конверт.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українивисновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати слідчому СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліціїГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена, підписана і проголошена слідчим суддею 01 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6