Справа № 297/2028/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової авто-технічної та транспортнотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000606 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення комплексної судової авто-технічної та транспортнотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000606 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2019, близько 14:00 год. на автодорозі сполученням Берегово-Виноградово, на ділянці дороги у с. Бене поблизу буд. № 28 вул. Ф. Ракоці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VW» державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр з`їзд з дороги ліворуч, не надала перевагу автомобілю «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося фронтове зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.08.2019 за № 0000606 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити транспорно - трасологічну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової авто-технічної та транспортнотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000606 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000606 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комплексну судову авто-технічну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль «VW» д/н « НОМЕР_3 », що характерні для контактування з іншим об`єктом?

-Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом?

-Де, відносно елементів дороги, виходячи із слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, сталося зіткнення між вказаними вище транспортними засобами та під яким кутом знаходилися їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування?
-Який повний зупиночний шлях автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?
-З якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 за умов залишеного ним гальмівного сліду 8,0 м?

-З якою максимально допустимою швидкістю, у даному випадку, міг рухатися автомобіль «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 ?
-Як, в даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля «VW» д/н « НОМЕР_3 » ОСОБА_4 , згідно вимог ПДР України?
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?
-Чи була технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи, доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Надати експерту доступ до автомобіля марки «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 та автомобіля VW» д/н « НОМЕР_3 », які знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Берегово, вул. Сечені, 13.

За необхідності, надати експерту матеріали провадження.

Вихідні дані:

-Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтобетон, на момент пригоди суха.

-Ширина проїзної частини дороги 7,4 м.

-ДТП мало місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту с. Бене Берегівського району.

-Завантаження автомобіля марки ««ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 водій;

-Завантаження автомобіля марки VW» д/н « НОМЕР_3 » водій;

-На місці пригоди виявлено сліди гальмування довжиною 8,0 м, чіткий початок якого на смузі руху автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 та закінчується під переднім правим колесом автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 ;

-Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 (в напрямку руху до м. Виноградів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1