У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/162/14-к
Провадження №1-в/152/22/19

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 05.12.2001 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 14.06.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців; 28.07.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців; 24.05.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці; 27.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці; 24.10.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України; 12.02.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; звільненого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 15.03.2018 року з Стрижавської ВК Вінницької області №81 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять три дні,

з участю:

зі сторони обвинувачення:
прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

17.04.2019 року у провадження Шаргородського районного суду надійшло подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, вчиняє адміністративні правопорушення, за що попереджався Шаргородським ВП, але належних висновків не зробив, у зв`язку із чим потребує встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.с.50).
Крім того, представник Шаргородського ВП ОСОБА_6 просить провадження у справі закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_3 (а.с.50).
Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , оскільки останній помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проте, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не врегульовано питання закриття кримінального провадження про встановлення щодо особи адміністративного нагляду.
Також, нормами КПК України не врегульовано вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду за засудженими, звільненими з місць позбавлення волі, за поданням правоохоронного органу.
Разом з тим, ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
ОСОБА_3 засуджений 12.02.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 15.03.2018 року з Стрижавської ВК Вінницької області №81 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять три дні, тобто строк його покарання не закінчився на час розгляду подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду і є засудженим у розумінні ч.2 ст.43 КПК України.
Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом першим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мурафа, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та лікарським свідоцтвом про смерть від 29.05.2019 року за №41 (а.с.52, 53-54).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 помер, а також до суду не надходили заяви про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого, то суд вважає, що кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.9, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 371, 372, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження у справі №152/162/14-к (провадження №1-в/152/22/19) за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: