Ухвала
Іменем України
10 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 758/14826/18

провадження № 51-4447 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року затверджено угоду від 9 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинних дій, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України (далі КК) та призначено, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
за ч. 1 ст. 376-1 КК у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік;
за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі порушено питання про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою статті 474 КПК, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК; нероз`яснення потерпілому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не встановлено, що ОСОБА_5 є особою, якій відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 424 КПК, законодавцем надано право на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3