УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 064 31 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 17 липня 2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 064 31 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в середині телефону та двох сім-карт ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 064 31 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року невідомий чоловік під приводом здачі в оренду житла за допомогою оголошення в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3100 гривень, які були перераховані на картку № НОМЕР_3 .

27.06.2019 року до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява про скоєння злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» для прийняття процесуального рішення.

09.07.2019 року за дорученням слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 09.07.2019 року №7112/125/56-2019 співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено копії матеріалів проведення вибіркового обшуку в камері №315 ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, в ході якого в ув`язненого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в середині телефону та двох сім-карт ПрАТ «Київстар», які знаходились в кишені кофти ув`язненого ОСОБА_3 .

Разом із матеріалами вилучення та вилученими засобами на адресу Шевченківського УП від ДУ «Київський слідчий ізолятор» також надійшло пояснення ОСОБА_3 , який повідомив, що він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185, 187 КК України в 2018 році. 06.07.2019 року, перебуваючи в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», він створив оголошення на сайті «ОЛХ» про здачу в оренду житла за адресою: АДРЕСА_1 , а також в оголошені зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався в приміщенні СІЗО.

06.05.2019 року, близько 13 години на його мобільний телефон зателефонував невідомий йому раніше хлопець з мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомив, що він хоче орендувати квартиру на тривалий час, після чого ОСОБА_3 повідомив йому де знаходиться квартира та сказав, що йому потрібно прихати за вказаною адресою, де його буде чекати дружина, яка покаже квартиру, але, як повідомив ОСОБА_3 , ніхто не мав там чекати хлопця, а він просто хотів таким чином заволодіти його грошовими коштами, оскільки повідомив про необхідність відправити завдаток за оренду квартири в розмірі 3100 гривень на банківську картку, які були перераховані на зазначену ОСОБА_3 картку. Після цього, ОСОБА_3 став вигадувати історії про те, що в жінки немає можливості показати квартиру та перестав спілкуватися з ОСОБА_5 .. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що 28.05.2019 року в ході обшуку камери співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено зазначений вище мобільний телефон та сім-карти.

Враховуючи викладене прокурор просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

З клопотанням слідує, що майно було тимчасово вилучено 28.05.2019 року під час обшуку камери ДУ «Київський слідчий ізолятор» в порядку ст.208 КПК України та вилучено перелічене у клопотанні майно.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає мету арешту збереження речових доказів, однак відповідного обґрунтування необхідності арешту майна не наводить, а також не зазначає підстави арешту майна, як того вимагають приписи п.1 ч.2 ст.171 КПК України.

Крім того, прокурор зазначає, що майно було тимчасово вилучено 28.05.2019 року, а клопотання подано до суду 17.07.2019 року без прохання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, таке клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також прокурор не наводить та не обґрунтовує об`єктивних причин поважності пропущення зазначеного строку, що перешкоджає слідчому судді оцінити причини пропуску процесуального строку як поважні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме не зазначено підстави відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 064 31 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1