УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000418 від 02.05.2018 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000418 від 02.05.2018 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до начальника ГУНП в м. Києві на бездіяльність начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з ненаданням відповіді на клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неможливості з`явитися не повідомила. Враховуючи вимоги щодо обмеженого строку розгляду, даних про повторне повідомлення заявника, розгляд скарги можливий без участі ОСОБА_3 .

Уповноважена особа ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, для розгляду скарги не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звертається до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000418 від 02.05.2018 року, досудове розслідування у якому здійснює Печерське УП ГУНП в м.Києві, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Московська, 30, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Як убачається зі скарги, ГУНП в м.Києві не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 02.05.2018 року.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, скарга у кримінальному провадженні №0000418 від 02.05.2018 року, досудове розслідування у якому здійснює Печерське УП ГУНП в м.Києві.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на ст. 308 КПК України. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 надала скаргу, адресовану до ГУНП в м. Києві. При цьому до прокурора вищого рівня у зв`язку з недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, як це передбачено ст. 308 КПК України, ОСОБА_3 не зверталася.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги в скарзі не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000418 від 02.05.2018 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1