233 Справа № 233/6155/19
1-кс/233/1291/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 про призначення судової вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від працівника СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про те що було зупинено транспортний засіб біля буд. 160 по вул. Правобережній, м. Костянтинівка, Донецької області, марки ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , та під час перевірки документів та огляду вказаного транспортного засобу було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранату Ф-1.

14.09.2019 року, в період з 14:12 годин по 14:47 годин, під час проведеного слідчим слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у встановленому законом порядку, огляду транспортного засобу «ВАЗ 2121», загальний легковий, універсал, номер шассі № НОМЕР_3 , 1980 рік випуску, колір зелений, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 06.04.2004 року, та який перебуває на праві законного користування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зупинено працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в районі буд. 160 по вул. Правобережній, м. Костянтинівка, Донецької області, в якому було виявлено та вилучено належний ОСОБА_9 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням: НОМЕР_5 , який було поміщено та упаковано до сейф пакету експертної служби МВС України № 3858214, який визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001108 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний, зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 0001108 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 про призначення судової вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001108 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.
Проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення судової вибухотехнічної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чим є, наданий на експертизу предмет зовнішні схожій на корпус гранати Ф-1, яким способом він виготовлений?

2. Чи відноситься наданий на експертизу предмет до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

3. Чи придатний наданий для експертного дослідження об`єкт для вибуху?

Для відповіді на поставленні питання залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП МВС в Донецькій області.
Для проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; за вимогою матеріали кримінального провадження.

Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, або за дорученням керівника органу досудового розслідування за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1