Справа № 461/3588/19
Провадження № 1-кс/461/4316/19
УХВАЛА

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 16 травня 2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що16 травня 2019 р. у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС у міжнародному поштовому відправленні № CV913950383DE, яке слідувало з Федеративної республіки Німеччина в Україну для ОСОБА_4 , що проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незадекларовані та приховані від митного контролю предмети: 27 таблеток синього кольору, з надписами на кожній «EA», у вмісті яких можливо наявні речовини амфетамінового ряду; паперовий конверт із наліпками, що містять пояснювальні надписи, а також первинні упакування з поліетилену. За результатами проведеного експрес-дослідження у вмісті вказаних таблеток встановлено можливу наявність речовин амфетамінового ряду.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені предмети з метою збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 16 травня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 травня 2019 року, що проводився у службовому приміщенні митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України виявлено міжнародне поштове відправлення № CV913950383DE, яке слідувало з Федеративної республіки Німеччина в Україну, в якому знаходились незадекларовані предмети: 27 таблеток синього кольору, з надписами на кожній «EA», у вмісті яких можливо наявні речовини амфетамінового ряду; паперовий конверт із наліпками, що містять пояснювальні надписи, а також первинні упакування з поліетилену. Вказані предмети були вилучені в ході огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 травня 2019 року вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032, оскільки такі були засобами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, де зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені предмети є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 16 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16 травня 2019 року предмети та речі, а саме:

1)27 таблеток синього кольору, з надписами на кожній «EA», у вмісті яких можливо наявні речовини амфетамінового ряду;

2)паперовий конверт із наліпками, що містять пояснювальні надписи, а також первинні упакування з поліетилену;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1