Дело №1-210/10 г.
17 марта 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Иванчука В.И.
при секретаре Антиповой Л.В.
с участием прокурора Вергина Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда а пгт Коминтерновское дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, еврея, имеющего высшее образование, работающего директором ПКФ ООО «Электротрансодесса», женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 занимает должность директора ПКФ ООО «Электротрансодесса» с 15.08.1995 года. Согласно устава ПКФ ООО «Электротрансодесса» он действует без доверенности от имени Общества во всех учреждениях, предприятиях и организациях независимо от форм собственности, назначает заместителя директора, заключает договора и осуществляет юридические действия от имени Общества, распоряжается денежными средствами предприятия.
23 декабря 2009 года директор ПКФ ООО «Электротрансодесса» ОСОБА_1 составил, подписал и скрепил печатью предприятия акт №1 сдачи-приема проектной документации от 23.12.2009 года, в которые внес заведомо неправдивые сведения, о том, что работы, указанные в договоре №1351 от 01.12.2009 года, выполнены ПКФ ООО «Электротрансодесса» на сумму 296323,66 грн, в полном объеме.
Однако, фактически работы согласно договора №1351 от 01.12.2009 года на момент подписания акта №1 сдачи-приема проектной документации от 23.12.2009 года в полном объеме выполнены не были. На момент подписания указанного документа в Крыжановский сельский совет Коминтерновского района Одесской области не были переданы тома №№ 2, 3 проектно-сметной документации по водоотведению в с. Крыжановка. Кроме того, проектно-сметная документация была передана в сельский совет в 1 экземпляре, а согласно договора N1351 от 01.12.2009 года, проектно-сметная документация должна быть передана в сельский совет в 4-х экземплярах. Общая сумма не выполненных работ составила 12 000 грн.
Указанные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 366 ч.І. УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый предоставил суду заявление о прекращении уголовного дела по его обвинению по ст.366 ч.І УК Украины на основании ст.7 УПК Украины.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2010 года, в процессе которого была осмотрена Главная книга Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области и было установлено, что проектная документация по договору не была поставлена на баланс сельского совета, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо записей в графах №109 за ноябрь, декабрь 2009 года./л.д. 13/
- протоколом осмотра документов от 23.02.2010 года./л.д.36/
- протоколами осмотра и постановлениями от 23.02.2010 года о приобщении кматериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств платежного поручения №620 от 24.12.2009 года, договора №1351 от 11.12.2009 года, сметы №1 на проектно-изыскательные работы: «Проектно-сметная документация по строительству сетей водоотведения с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области» (приложение №3/1 к договору №1351), протокола соглашения договорной цены на проектно-изыскательные работы: «Проектносметная документация по строительству сетей водоотведения с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области», задания на проектирование, платежного поручение №627 от 28.12.2009 года, акта №1 сдачи-приема проектной документации от 23.12.2009 года, согласно договора №1351 от 01.12.2009 года на выполнение работ по «Проектно-сметной документации по строительству сетей водоотведения в с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области./л.д.37-39/
23.12.2009копией сопроводительного письма ПКФ ООО «Электротрансодесса» в адрес Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области №165 от 23.12.2009 года, накладной №101 от 23.12.2009 года, согласно которых 23.12.2009 года в Крыжановский сельский совет были переданы только общая пояснительная записка, исходные данные для проектирования, том №5 и том №6 рабочей документации по проекту водоотведения в с. Крыжановка./л.д.79-80/
-копией письма Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области № НОМЕР_1 от 29.01.2010 года в адрес ПКФ ООО «Электротрансодесса» с замечаниями по представленной 23.12.2009 года проектной документации по канализированию в с. Крыжановка (договор №1351)./л.д.87/
-копией письма ПКФ ООО «Электротрансодесса» в адрес Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области №14 от 01.02.2010 года, согласно которого возможный срок выдачи корректированной проектно-сметной документации в полном объеме - 15.02.2010 года, по состоянию на 29 января 2010 года стоимость незавершенных проектных работ составляла около 3000 грн./л.д.92/
- копией сопроводительного письма ПКФ ООО «Электротрансодесса» в адрес Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области №22 от 15.02.2010 года, накладной №2 от 15.02.2010 года, согласно которого проектно-сметная документация по водоотведению в с. Крыжановка была передана в Крыжановский сельский совет 15.02.2010 года./л.д.116-117/
В судебном заседании прокурор Вергин Д.С. считает ходатайство подсудимого подлежащее удовлетворению, против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины не возражает.
Выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1 , и заключение прокурора, исследовав доказательства по делу - суд считает возможным прекратить производство по делу, освободив от уголовной ответственности подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на момент рассмотрения данного дела в суде, в результате изменения обстановки совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст.7 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.І УК Украины - дальнейшим производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства:
- платежное поручение №620 от 24.12.2009 года, договор №1351 от 11.12.2009 года, смету №1 на проектно-изыскательные работы: «Проектно-сметная документация по строительству сетей водоотведения с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области» (приложение №3/1 к договору №1351), протокол соглашения договорной цены на проектно-изыскательные работы: «Проектносметная документация по строительству сетей водоотведения с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области», задание на проектирование, платежное поручение №627 от 28.12.2009 года - возвратить в Крыжановский сельский совет Коминтерновского района Одесской области.
- акт №1 сдачи-приема проектной документации от 23.12.2009 года, согласно договора №1351 от 01.12.2009 года на выполнение работ по «Проектно-сметной документации по строительству сетей водоотведения в с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области - возвратить в Крыжановский сельский совет Коминтерновского района Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья :