Справа № 583/3864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2019 по 08.09.2019 здійснила проникнення до її нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих речей. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 з домоволодіння було викрадене наступне майно: чотири 7-ми секційних металевих радіаторних батареї опалення, що були придбані та встановлені новими в 1992 році, на момент крадіжки знаходились в робочому стані, без пошкоджень, вага кожної складала 40 кг; брухт чорного металу, вага якого складала 115 кг; два алюмінієвих чавунка загальною вагою 15 кг; дві чавунні плити з юшками; чавунний казан об`ємом 50 л.

Більш детальної інформації щодо викраденого майна в ході слідства не встановлено.

Враховуючи те, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2019 по 08.09.2019 здійснила проникнення до її нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих речей. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілої від 10.09.2019, ОСОБА_4 01.09.2019 виявила, що з її домоволодіння по АДРЕСА_1 , зникли чавунна плита розмірами 85х50 см, що має два отвори з юшками по 3 шт. в кожному, була придбана за часів СРСР, знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. 06.09.2019 нею було виявлено пропажу двох алюмінієвих чавунків загальною вагою 15 кг, двох семи секційних металевих батарей (радіаторів) опалення, що були придбані та встановлені новими в 1992 році, на момент крадіжки знаходились в робочому стані, без пошкоджень, вага кожної складала 40 кг, а також чавунної плити розмірами 75х45 см, що має отвори з юшками по 3 шт. в кожному, об`ємом 50 л.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000608 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2019 року одного кілограму брухту чорного металу?

2. Яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2019 року 115 кг брухту чорного металу?

3. Яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2019 року чавунної плити розмірами 85 см х 50 см, що має два отвори з юшками по 3 штуки в кожному, придбаної за часів СРСР, що знаходилась в робочому стані, без пошкоджень?

4. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2019 року двох алюмінієвих чавунків загальною вагою 15 кг?

5. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2019 року одного кілограму брухту алюмінію?

6. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2019 року двох 7-ми секційних металевих радіаторних батареї опалення, що були придбані та встановлені новими в 1992 році, на момент крадіжки знаходились в робочому стані без пошкоджень, вага кожної складала по 40 кг? Також зазначити ціну кожної окремо?

7. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2019 року одного кілограму брухту чорного металу?

8. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2019 року чавунної плити розмірами 75 см х 45 см, що має два отвори з юшками по 3 штуки в кожному, придбаної за часів СРСР, що знаходилась в робочому стані, без пошкоджень?

9. Яка ринкова вартість станом на 07 вересня 2019 року двох 7-ми секційних металевих радіаторних батареї опалення, що були придбані та встановлені новими в 1992 році, на момент крадіжки знаходились в робочому стані без пошкоджень, вага кожної складала по 40 кг? Також зазначити ціну кожної окремо?

10. Яка ринкова вартість станом на 07 вересня 2019 року одного кілограму брухту чорного металу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1