У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005845 від 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 р. від слідчого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався імеі -термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом в період часу з 00 год. 23 хв. 12.08.2019 по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0005845 від 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , приблизно о 00 годині 23 хвилин, разом з ОСОБА_5 знаходячись біля 2 під`їзду по АДРЕСА_1 побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , після чого вступили у злочинну змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства., небезпечним для здоров`я особи, при цьому розподіливши ролі кожного, до особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, разом з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , в цей час ОСОБА_8 дістав газовий батончик з речовиною сльозоточивої та дратівної дії із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », направивши його у обличчя потерпілого ОСОБА_6 почав його розпилювати, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_7 за передньою змовою з ОСОБА_8 почали наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , та нанесли удари внаслідок яких потерпілий втратив рівновагу й впав на бетону плиту біля входу в під`їзд. В подальшому, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 , почав наносити удари ногами по різним частинам тіла, а в ідей час ОСОБА_9 дістав із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 X» з IМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4,299 гривень, у чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з контактним номером НОМЕР_3 , без грошових коштів на рахунку. ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_8 , з метою завдання фізичного болю, став стрибати ногами на голові та тулубу потерпілого, після чого вийняв із правої кишені штанів ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого немає, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 70 гривень, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки «Suzuki» д.н.з., НОМЕР_5 та ключі від автомобіля. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 4369 гривен.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази, що в мобільний телефон, яким заволоділи 12.08.2019 року, а саме: «Xiaomi Redmi 4 X» має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та надав підтверджуючі на це документи.
Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібного для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників юридичних осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , та слідчому ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають в електронних документах операторів (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався імеі -термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом в період часу з 00 год. 23 хв. 12.08.2019 по 16.09.2019 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя