Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/309/968/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 р. в Хустський районний суд відповідно до ухвали від 10 жовтня 2019 року з Закарпатського апеляційного суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про злочин в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_5 , яка використовує підроблений паспорт на свердловину №12, що знаходиться в с. Теребля по вулиці Лікувальна, який був виготовлений в 1999 році МП «Гідрогеолог» в особі керівника ОСОБА_6 . Згідно паспорта на свердловину №12-Д Теребля від 2000 року, відомо, що розвідувально-експлуатаційна свердловина, споруджена та відновлена по результатам свердловини №12, пробурена на абсолютній відмітці 260 метрів. Свердловина належить ПП ОСОБА_5 .

Згідно акту передачі свердловини №12 с. Теребля Тячівського району Закарпатської області від 24.11.1999. відомо, що у відповідності до договору №4/10 від 21.10.1999 МП «Гідрогеолог» виконано відновлення свердловини №12 на Тереблянському родовищі мінеральних вод. Свердловина пробурена в 1950 році при пошуках газу глибиною 509.6 м. В інтервалі глибини 50-90 м свердловиною розкриті сірководневі мінеральні води. В 1999 році МП «Гідрогеолог» відновлено (перебурено) свердловин до глибини 110 м на відстані 1.5 м від раніше пробуреної свердловини. Реконструкція свердловини після перебурки слідуюча: 0.0-2.0 м d 168 мм , 0.0-110 м - d 127 мм

Дана подія 31 липня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000900 за ч.1 ст.358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу ЄРДР 0000900 від 31.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про злочин в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_5 , яка використовує підроблений паспорт на свердловину №12, що знаходиться в с. Теребля по вулиці Лікувальна, який був виготовлений в 1999 році МП «Гідрогеолог» в особі керівника ОСОБА_6 . Згідно паспорта на свердловину №12-Д Теребля від 2000 року, відомо, що розвідувально-експлуатаційна свердловина, споруджена та відновлена по результатам свердловини №12, пробурена на абсолютній відмітці 260 метрів. Свердловина належить ПП ОСОБА_5 .

Згідно акту передачі свердловини №12 с. Теребля Тячівського району Закарпатської області від 24.11.1999. відомо, що у відповідності до договору №4/10 від 21.10.1999 МП «Гідрогеолог» виконано відновлення свердловини №12 на Тереблянському родовищі мінеральних вод. Свердловина пробурена в 1950 році при пошуках газу глибиною 509.6 м. В інтервалі глибини 50-90 м свердловиною розкриті сірководневі мінеральні води. В 1999 році МП «Гідрогеолог» відновлено (перебурено) свердловин до глибини 110 м на відстані 1.5 м від раніше пробуреної свердловини. Реконструкція свердловини після перебурки слідуюча: 0.0-2.0 м d 168 мм , 0.0-110 м - d 127 мм

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту провести будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований у м.Львів вул..Липинського 54 провести судову будівельно -технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на глибині 3 метрів та в радіусі 3 метрів навколо свердловини №12, що в с.Теребля, вул.Лікувальна. 4 Тячівського району Закарпатської області, інші інженерно-геологічні об`єкти?

2. Якщо є, то які саме і чи є серед них свердловина діаметром 168 мм?

Експертам направити ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи, а при необхідності за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000900.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.З, ч.5. ст. 69. КГІК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000900.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1