Справа № 520/6510/16-к
Провадження № 1-кп/520/286/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрмала, Латвія, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Так, 09.02.2016 року близько 03 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_15 , перебуваючи в стані алкогольного спьяніння, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктом щодо політичних поглядів, керуючись мотивом помсти потерпілому ОСОБА_16 за спричинення останнім тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_15 , які мали місце 08.02.2016 року приблизно о 23:00 годині біля торгового павільйону ЧП «Ступак», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова 31, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_16 , наявним у нього штик ножем умисно наніс численні удари в життєво важливі органи потерпілого, а саме: грудну клітину, голову, шию та спину, тим самим умисно спричинив потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді двох саден обличчя, семи колото-різаних сліпих непроникаючих поранень і п`яти різаних ран голови, чотирьох колото-різаних сліпих непроникаючих поранень шиї, трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень грудей, семи колото різаних сліпих поранень правої верхньої кінцівки і одної різаної рани лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта №414-460/16 від 27.05.2016 року являються тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_16 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті потерпілого став комбінований шок.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_15 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення описаних вище, пояснивши суду, що він ввечері вийшов за цигарками до торгівельного павільону, де зустрів ОСОБА_16 з яким була ще людина. Біля павільону у нього з ОСОБА_16 виник конфлікт, потім вони взяли бутилку та в троєм пішли до нього до дому, він, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вдома пока він готував закуску вони випили, з ОСОБА_16 щось сталося, який кинувся у драку, сказав, що виріже йому око штик ножем, тоді він забрав у нього ніж і кинув на диван. ОСОБА_16 схопив інший ніж, яким мене порізав та кинувся на мене, він впав на диван, ОСОБА_16 навалився н нього і в цей час він нащупав штик ніж на дивані та вдарив ним декілька разів ОСОБА_18 у спину. ОСОБА_16 спочатку зупинився, а через декілька хвилин підійнявся та почав кричати, що вб`є його. Він махав ножем, ОСОБА_16 кидався до нього з кухонним ножем. Він кається у скоєному, визнає свою провину, вбивати потерпілого ОСОБА_19 він не хотів, але декілька ударів були тяжкими. Потім він викликав швидку допомогу. Просить пробачення за скоєне у батька потерпілого, ОСОБА_14 .

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення, його вина доведена свідченнями свідків та зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він є батьком вбитого ОСОБА_16 , який не притягувався до кримінальної відповідальності, не був імпульсивним в бійках участь не приймав. Так, 09.02.2016 року приблизно о 2:00 годині ночі, його розбудила дружина і він будучі без окулярів побачив сілуєт чоловіка схожого на обвинуваченого, який вмивався у ванній кімнаті. Він укоряв сина, що той привів до дому незнайому людину, і вони пішли. Потім йому повідомили, що сина вбили, його тіло знайшли неподалік від їх будинку. Він в телефонному режимі повідомив дружину про смерть сина. Він просить призначити покарання обвинуваченному на розсуд суду.

-показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що події відбулися три роки тому у лютому ввечері, приблизно о 22.00 годині, він стояв з потерпілим та іншими, до них підійшов обвинувачений, вони посварились, подрались та загиблий повів його додому. Обвинувачений бив загиблого по голові руками. Потім вони вирішили поміритися та взяли бутилу алкоголя та пішли додому до обвинуваченого, погроз на адресу загиблого обвинувачений не висказував. Коли вони всі йшли додому до обвинуваченого, то останній, показував штик ніж. Він з ними посидів, пару рюмок випив та пішов звідти, по дорозі до дому зайшов до товарища, випив пива.

Вина ОСОБА_15 також підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами по кримінальному провадженню, а саме:

-витягом з ЄРДР№ 0000372 від 09.02.2016 року;

-медичною довідкою від 09.02.2016 року, з якої вбачається, що бригадою швидкої допомоги №58, 09.02.2016 року в 04 годин 30 хвилин за адресою: кв. АДРЕСА_2 було встановлено смерть чоловіка до приїзду швидкої допомоги, внаслідок ножевих проникаючих поранень грудної клітини (область серця).

-лікарським свідоцтвом про смерть № 460 від 09.02.2016 року, відповідно до якого причиною смерті потерпілого ОСОБА_16 є шок, множинні травми грудної клітини, використання гострого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження;

-протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 09.02.2016 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Київського відділу поліції ГУНП в Одеській області за участю понятих та участю експерта в присутності власника квартири ОСОБА_20 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події у кімнаті на полу виявлений труп чоловіка. Під час огляду вилучено три змиви речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках з поверхні дивану, дверей шафи та вхідної двері в кімнаті №3; дві пляшки «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; три полімерних прозорих стакана, 1 скляна рюмка; одяг: куртка, светер, футболка, труси, брюки, носки, чоботи; ключниця з ключами, окуляри з темним склом; з кімнати №2 на підлозі, біля дивану металевий предмет, схожий на штик-ніж; куртку зі слідами речовини червоно-бурого кольору, три кухонних ножі.

-протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду території перед торгівельним павільйоном ЧП «Ступак», розташованим між будинками №27 і №31 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі виявлені та вилучені змиви речовини червоно-бурого кольору;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2016 року від ОСОБА_14

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.02.2016 року відповідно до якого ОСОБА_15 було затримано 09.02.2016 року о 16:00 годині, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення;

-висновком судово-медичного дослідження №460 від 29.04.2016 року та висновком експерта №414-460/16 від 27.05.2016 року трупа ОСОБА_16 видно, що на підставі судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_16 , 1973 року нородження, з урахуванням результатів лабораторних методів дослідження (криміналістичного, гістологічного, токсикологічного, імунологічного), приймаючи до уваги обставини справи, у відповідності з поставленим питанням, прийшов до наступного висновку:

1.У трупа ОСОБА_16 виявлені прижиттєві ушкодження у вигляді двох саден обличчя, семи колото-різаних сліпих непроникаючих поранень і п`яти різаних ран голови, чотирьох колото-різаних сліпих непроникаючих поранень шиї, трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень грудей, семи колото-різаних сліпих поранень правої верхньої кінцівки і однієї різаної рани лівої верхньої кінцівки, а саме:

1.1одна поверхнева різана рана обличчя в ротовій ділянці: рана №«0» (тут і далі нумерація має умовне позначення) на висоті 171 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,4 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.2одна поверхнева різана рана волосистої частини голови в потиличній ділянці: рана №«1» на висоті 178 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 4,6 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 1 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.3одна поверхнева різана рана волосистої частини голови в потиличній ділянці: рана № «2» на висоті 177,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,6 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.4одна поверхнева різана рана волосистої частини голови в потиличній ділянці: рана № «З» на висоті 175,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3,2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,4 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.5одна поверхнева різана рана волосистої частини голови в потиличній ділянці: рана №«4» на висоті 176,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,2 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.6одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«5» на висоті 175,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,1 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований ззовні всередину, ззаду наперед, справа наліво і знизу вгору, глибиною близько 1,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.7одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «6» на висоті 170,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований ззовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною близько 2,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.8одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«7» на висоті 170,1 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,1 см, великий розмір орієнтований між 5 І 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований ззовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,5 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.9одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«8» на висоті 168,6 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см та 1,2 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований ззовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно-м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.10одна поверхнева різана рана від правої вушної до потиличної ділянці, через вушну раковину: рана № «8-а» на висоті 168,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 9,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,8 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.11одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «9» на висоті 166,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, справа наліво І знизу вгору, глибиною 2,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.12одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана №«10» на висоті 162,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,8 см, великий розмір орієнтований між 2 і 8 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, справа наліво і знизу вгору, глибиною 2,1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.13одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення голови в потиличній ділянці: рана № «11» на висоті 161,9 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 3,5 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, відшарований шкірно- м`язовий клапоть від сухожильного шолома;

1.14одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці верхньої третини задньої поверхні шиї: рана №«12» на висоті 159,6 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,9 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.15одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці верхньої третини задньої поверхні шиї: рана №«13» на висоті 157,4 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,3 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед і знизу вгору, глибиною 2,8 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.16одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці середньої третини задньої поверхні шиї: рана №«14» на висоті 156,3 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,7 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, ззаду наперед, зліва направо і знизу вгору, глибиною 2,2 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.17одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці нижньої третини передньої поверхні шиї: рана №«15» на висоті 154,7 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 1,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, спереду назад і знизу вгору, глибиною 1,7 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження судинних сплетінь та кісткових структур);

1.18одне колото-різане сліпе проникаюче поранення правої половини грудей: рана № «16» на висоті 147,3 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,1 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, спереду назад, зліва направо та зверху вниз, глибиною близько 4,6 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра, підлягаючі м`які тканини в 5-му міжребер`ї по навкологрудинної лінії, пристінкова плевра і середня частка правої легені;

1.19одне колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей: рана № «17» на висоті 146,5 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 4,2 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника;

1.20одне колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей: рана №«18» на висоті 146,7 см від підошовної поверхні стоп, довжиною 2,8 см, великий розмір орієнтований між 6 і 12 годинами умовного циферблата годинника; зовнішні ушкодження від шкірних ран № «17» і № «18» донизу на 0,9 см об`єднуються в один рановий канал який в загальному йде в напрямку зовні всередину і спереду назад, глибиною близько 5,8 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра, підлягаючі м`які тканини в 5-му міжребер`ї по середньо-ключичної лінії, пристінкова плевра, верхня частка лівої легені, навколосерцева сумка та передня стінка лівого шлуночка серця;

1.21одне колото-різане сліпе поранення у проекції правого плечового пояса: рана № «19» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 85,3 см, довжиною 2,2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,6 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.22одне колото-різане сліпе поранення у проекції правого плечового пояса: рана № «20» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 80,6 см, довжиною 1,6 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.23одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньої поверхні правого плеча: рана № «21» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 78,9 см, довжиною 2,2 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,7 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.24одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньо- зовнішньої поверхні правого плеча: рана № «22» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 71,5 см, довжиною 1,8 см, великий розмір орієнтований між 5 і 12 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 2,3 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.25одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньо- зовнішньої поверхні правого плеча: рана № «23» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 71,1 см, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 1 і 7 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.26одне колото-різане сліпе поранення у ділянці верхньої третини передньої поверхні правого плеча: рана № «24» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 70,3 см, довжиною 0,8 см, великий розмір орієнтований між 1 і 7 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і спереду назад, глибиною 1,1 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.27одне колото-різане сліпе поранення у ділянці середньої третини задньої поверхні правого плеча: рана № «25» догори від кінчика третього пальця правої кисті на 67,4 см, довжиною 1,6 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину і ззаду наперед, глибиною 1,9 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини (без ушкодження великих судин та кісткових структур);

1.28одна поверхнева різана рана на тильній поверхні лівої кисті: рана № «26» догори від кінчика третього пальця на 16,2 см, довжиною 5,3 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника, глибиною до 0,3 см, з ушкодженням шкіри і підлеглих м`яких тканин;

1.29два садна в лобовій ділянці ліворуч.

Морфологічні особливості ран № «5-25» встановлені у трупа ОСОБА_16 з урахуванням даних результатів медико-криміналістичного дослідження - їх форма при зведених краях, рівні, чіткі, добре порівнянні краї, наявність одного гострокутного і другого «П»-подібного та «М»-подібного кінців, наявність прямолінійного ранового каналу, переважання його довжини над розмірами рани, звуження в ділянці дна - свідчать про те, що ці рани є колото-різаними і, могли бути заподіяні при ударній дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з максимальною шириною зануреної частини клинка до 4,2 см.

Виходячи з максимальної товщини пересічених тканин грудей (від рани від шкірних ран № «17» і № «18») слід вважати, що довжина клинка колючо-ріжучого знаряддя орієнтовно становить не менше 5,8 см.

Морфологічні особливості ран № «0-4», «8-а» та «26» встановлені у трупа, з урахуванням даних результатів медико-криміналістичного дослідження - їх форма при зведених краях, рівні, чіткі, добре порівнянні краї, наявність обох гострокутних кінців, відсутність ранових каналів, переважання довжини ран над їх глибиною, вказують на те, що вони є різаними і, таким чином, могли бути заподіяні при тангенціальної (дотичної) дії гострою кромкою плоского колючо-ріжучого або ріжучого предмета.

Наявність обмежених за розмірами локальних ушкоджень у вигляді двох саден обличчя (утворених безпосередньо в місці прикладання сили), свідчить про те, що вони заподіяні дією тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. В ушкодженнях індивідуальні особливості травмуючої поверхні тупого предмета (предметів), що дозволило б його (їх) ідентифікувати, не відобразилися. Садна заподіяні внаслідок ковзання тупого предмета по поверхні шкіри в місці їх утворення.

Всі ушкодження, що були у трупа ОСОБА_16 мають ознаки прижиттєвого походження і утворилися незадовго до настання смерті з давністю, яка обчислюється секундами-хвилинами. На це вказують поверхня всіх саден, наявність крові на шкірі навколо ран, масивність і важкість проникаючих поранень, відсутність ознак загоєння ран і поранень, темно-червоний колір крововиливів у стінках ран і поранень, рідкий стан крові в серцево-судинній системі, кількість і характер крові, що вилилась в порожнини, а також ступінь вираженості реактивних змін організму на ушкодження, встановлена при судово-медичному гістологічному (мікроскопічному) дослідженні - «без вираженої перифокальної клітинної реакції».

Судово-медичних даних для встановлення послідовності заподіяння ушкоджень гр. ОСОБА_16 не мається, так як всі вони заподіяні в дуже короткий проміжок часу, відсутня достовірна різниця в ступені вираженості реактивних змін (за даними результату гістологічного дослідження).

Виходячи з п. 4,8. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., всі наявні ушкодження у ОСОБА_16 , можуть бути розмежовані наступним чином:

-колото-різане сліпе проникаюче поранення правої половини грудей з ушкодженням правої легені супроводжувалося скупченням повітря і крововиливом у правій плевральній порожнині (140 мл рідкої крові і близько 270 г згортків її), колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудей з ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки, наскрізь лівого шлуночка серця, що супроводжуються скупченням повітря і крововиливом у лівій плевральній порожнині (210 мл рідкої крові і близько 380 г згортків її), а також крововиливами в навколосерцеву сумку (90 мл рідкої крові і близько 320 г згортків її) відповідно, зазначені в п. 1.18, 1.19 та 1.20 цих підсумків, знаходиться в причинно- наслідковому зв`язку зі смертю, були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, і за цим критерієм, відповідно до п. 2.1.2. і п. 2.1.3. «й», «о» "Правил...", містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

-всі інші ушкодження у вигляді вісімнадцяти колото-різаних сліпих непроникаючих поранень и семи різаних ран тіла (голови, шиї, правої та лівої верхньої кінцівок), зазначені в п. 1.1-1.17 та 1.21-1.28 цих підсумків, з ушкодженням шкіри та м`яких тканин (без ушкодження великих судин та кісткових структур), як окремо, так і в сукупності, не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, при звичайному своєму перебігу у живих осіб тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3. "Правил...", містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-ушкодження у вигляді двох саден обличчя, як окремо, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, у живих осіб мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. "Правил...", містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Ступінь виразності трупних явищ, що була встановлена при дослідженні трупа ОСОБА_16 09.02.2016 р. між 14:08-14:19 год. («труп на дотик холодний по всіх ділянках. Термометрія тіла (в пахвових западинах, пахових складках, прямій кишці) не проводилася, оскільки труп після надходження в морг до початку дослідження знаходився на зберіганні в холодильній камері, в умовах, що перешкоджають швидкому розвитку гнильних процесів. При різкому кистьовому ударі спец, приладом по передній поверхні плеча в ділянці середньої третини (в умовах відведення плеча від тулуба під кутом не більше 45°) - м`язовий валик не викликається. М`язове заклякання визначається добре у всіх зазвичай досліджуваних групах скелетних м`язів, вирішується важко. Трупні плями сіро-фіолетові, помірної інтенсивності, у вигляді окремих острівців, з нечіткими розмитими контурами, розташовані на задньо-бокових поверхнях голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, окрім місць, які дотичні з секційним столом. При динамометрії в поперековій ділянці з силою 2 кг/см2 протягом 3-х секунд зникають і повільно відновлюють свою первісну інтенсивність забарвлення через 2 хвилини (14:19 год.). Ознаки гниття не виражені.») свідчить про те, що з моменту смерті до дослідження трупа пройшло приблизно 8-12 годин і, таким чином, смерть могла наступити 09.02.2016 р. в проміжок часу приблизно 02:19 - 06:19 годин.

Смерть ОСОБА_16 знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з трьома колото-різаними сліпими проникаючими пораненнями правої і лівої половини грудей з ушкодженням легенів, навколосерцевої сумки і серця, які супроводжувалися скупченням повітря і крововиливами в плевральні порожнини (загальної кількості 350 мл рідкої крові і 650 г згортків її) і в навколосерцеву сумку (90 мл рідкої крові і близько 320 г згортків її). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_16 є комбінований шок (насамперед, це кардіопульмопальний, внаслідок здавлення серця кров`ю, що вилилась в навколосерцеву сумку, геморагічний і травматичний).

Беручи до уваги характер, масивність і важкість зазначених вище трьох колото-різаних сліпих проникаючих поранень правої і лівої половини грудей, слід вважати, що запобігти смертельного результату у постраждалого, навіть при своєчасному і кваліфікованому наданні медичної допомоги, виключено (було неможливо), насамперед, тому, що після заподіяння даних поранень (даної травми), постраждалий жив дуже короткий проміжок часу, за який встигнути надати йому спеціалізовану та кваліфіковану медичну допомогу було б практично неможливо (тобто, було б практично неможливим встигнути зробити виклик, прибути на місце події, доставити постраждалого в спеціалізований медичний заклад, провести необхідну достовірну діагностику і провести об`ємні внутрішньо порожнинні оперативні втручання).

У даному конкретному випадку, у зв`язку з важкістю стану і масивним характером проникаючих ушкоджень грудей (ушкоджень легенів і серця з внутрішньо порожнинними крововиливами), слід зробити висновок, що здатність до здійснення звичайних (елементарних) самостійних цілеспрямованих активних дій (наприклад, кричати, звати на допомогу, робити дзвінки по мобільному телефону, пересуватися і т.д.»), спрямованих на самоврятування була швидко і повністю втрачена (протягом секундами-однієї хвилини або декількох хвилин).

Різана рана лівої кисті та колото-різане сліпе поранення лівої верхньої кінцівки, в даному конкретному випадку, можуть бути розцінені, як ушкодження, що характерні для самозахисту.

Тільки за наявним даними, відповісти на питання про положення ОСОБА_16 у момент нанесення ушкоджень, не представляється можливим.Судово-токсикологічним дослідженням крові від трупа ОСОБА_16 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,8%. У живих осіб дана концентрація етилового алкоголю в крові могла відповідати сильному алкогольниму сп`янінню.

-Висновком судово-медичної експертизи №68 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі проведенного судово-медичного дослідження клаптів шкіри голови та шиї, шиї, груді зправа та правого плеча, груді, та клаптя шкіри правого плеча з ранами, вилучених від трупа ОСОБА_16 встановлено:

На клапті шкіри голови та шиї знаходяться:

- різані, поверхневі, дотичні, неглибокі пошкодження («1»-«4») могли утворитись від дії травмуючого знаряддя маючого ріжучу кромку-лезо, під деяким кутом до поверхні шкіри;

- колото-різані пошкодження "5" - "14", довжиною від 0,8 см. до 3,0 см. (переважно 2,0 см.), могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткові пошкодження «8», «9» могли утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

На клапті шкіри груді справа та правого плеча знаходиться шість колото-різаних пошкоджень, довжиною від 0,8 см. до 2,2 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри шиї знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,2 см., яке могло утворитися від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри правого плеча знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,6 см., яке могло утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри грудини знаходиться три колото-різаних пошкодження, довжиною 2,1 см., 4,2 см., 2,8 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина пошкодження «3» могла утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

В краях на стінках раньових каналів знайдені сторонні включення у вигляді текстильних волоконець чорного та сірого кольору.

- Висновком судово-медичної експертизи штик-ножа №276 від 30.05.2016 року, з якого вбачається, що на підставі проведення дослідженя клаптів шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_16 , експертизи штик-ножа, даних експериментального та порівняльного досліджень встановлено, що на клапті шкіри голови та шиї знаходяться чотири поверхневих, дотичних пошкодження різаного характеру («1»-«4»), які могли утворитись від дії травмуючого знаряддя маючого ріжучу кромку-лезо, під деяким кутом до поверхні шкіри;

- десять пошкоджень колото-різаного характеру "5" - "14", довжиною від 0,8 см. до 3,0 см. (переважно 2,0 см.), які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткові пошкодження «8», «9» могли утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

На клапті шкіри шиї знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,2 см., яке могло утворитися від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри грудини справа та правого плеча знаходиться шість колото-різаних пошкоджень, довжиною від 0,8 см. до 2,2 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри правого плеча знаходиться одне колото-різане пошкодження, довжиною 1,6 см., яке могло утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо.

На клапті шкіри грудини знаходиться три колото-різаних пошкодження, довжиною 2,1 см., 4,2 см., 2,8 см., які могли утворитись від дії плоского травмуючого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина пошкодження «3» могла утворитися при вилучені клинка з деяким поворотом його при натиску на лезо.

Не виключається можливість утворення даних пошкоджень одним травмуючим знаряддям, при різних умовах його нанесення пошкоджень ( з тиском на обушок, лезо, під різними кутами).

З-за відсутністю судово-медичних даних судити про форму знаряддя, яким наносились пошкодження та його довжині не представляється можливим.

В колото-різаних пошкодженнях у потерпілого відобразились загальні групові ознаки, характерні для колото-різаних пошкоджень. Не виключається можливість нанесення колото-різаних і різаних пошкоджень потерпілому штик-ножем наданим на дослідження.

-висновком судово-медичної експертизи крові та сечі №637/460 від 09.02.2016 року, з якого вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_16 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові 2,8 %, в сечі 2,9 %.

-
-висновком судово-медичної експертизи крові №134/460 від 10.02.2016 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.

-Висновком судово-медичної експертизи №562 від 31.05.2016 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На тампоні фрагмента косметичної палички зі змивом речовини бурого кольору, вилученим в ході огляду місця події, виявлена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_16 , походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 виключається. На куртці підозрюваного ОСОБА_15 виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає її походження від самого підозрюваного ОСОБА_15 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_16 виключається. На двох ватних тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_15 кров не виявлена.

-Висновком судово-медичної експертизи штик-ножа №337 від 31.05.2016 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_15 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На клинку і рукоятці штик-ножа, вилученого при огляяді місця події, знайдена кров і виявлений білок людини. При встановлені групової належності крові на клинку штик-ножа виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Згідно з отриманих результатів дослідження і групової характеристики підекспертних не виключається змішення крові від осіб, в крові яких міститься вищевказані антигени, в тому числі не виключається змішення крові потерпілого ОСОБА_21 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_15 . При встановлені групової належності крові на рукоятці штик-ножа виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від особи (осіб) з группою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_22 . Даних про наявність крові на рукоятці штик-ножа від потерпілого ОСОБА_16 не отримано, так як не виявлений властивий йому антиген А.

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на речові докази по справі, а саме: штик-ножем, змивами речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках, пляшками «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; полімерними прозорими стаканами, скляною рюмкою; одягом: курткою, светером, футболкою, трусами, брюками, носками, чоботами; ключницею з ключами, окулярами з темним склом, курткою зі слідами речовини червоно-бурого кольору, трьома кухонними ножами.

-висновком експерта № 332/24-Д від 01.03.2016 року, відповідно до якого вбачається, що у ОСОБА_15 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно, синець голови; поверхнева рана носа. Ушкодження у вигляді рани носа, виходячи з морфології могли бути спричинено дією предмету, який має гостру кромку (у тому числі ніж) не більш чим за 24 години до моменту огляду. Ушкодження у вигляді синця та саден виходячи з морфології могли бути спричинені дією тупого предмету (в тому числі руками), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, не більш чим за 24 години до моменту огляду.

Ушкодження у вигляді рани носа, синця та саден голови мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація усіх ушкоджень, які були у ОСОБА_15 допускає спричинення їх власною рукою.

-протоколом №000107 від 09.02.2016 року медичного огляду ОСОБА_15 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння вбачається, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

-висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №121 від 25.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_15 не страждав и не страждає на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад (психічне захворювання), інший, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, в зв`язку з чим він не позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період скоєння правопорушення, в якому він обвинувачується, ОСОБА_15 не виявляв будь-якого хворобливого психічного розладу, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_15 не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- розпискою потерпілого про отримання ключниці з ключами та окулярів від 20.02.2016 року.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Усі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії по факту вбивства потерпілого ОСОБА_14 за ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд визнає визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_15 згідно ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_15 , який відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №121 від 25.08.2016 року є осудним, тобто особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ст. 19 ч.1 КК України, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює, раніше не судимий, стан його здоров`я, що він хворіє на ВІЛ інфекцію, ІІІ клінічна стадія, що він публично вибачився перед потерпілим ОСОБА_14 за скоєне, думку потерпілого щодо покарання, який поклався на розсуд суду, та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_15 скоїв кримінальні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а саме: умисно позбавив людину життя, яке є найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Так, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046- VIII від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до ст. 5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Постановою від 29.08.2018 року Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Також, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_15 вчинив злочин 09.02.2016 року, таким чином, з огляду на вимоги зазначеного Закону України, ОСОБА_15 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.02.2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_14 цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_15 виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з часу фактичного затримання з 09.02.2016 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_15 , строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 09.02.2016 року по 22.05.2019 рік, за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України та Законом України №838 VІІІ від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: штик-ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області передати до дозвільної системи Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;

- три змиви речовини червоно-бурого кольору на ватних паличках, дві пляшки «Квинт» і «Хлібний дар» із залишками прозорої ріднини; три полімерні прозорі стакани, 1 скляну рюмку; одяг: куртку, светер, футболку, труси, брюки, носки, чоботи, куртку зі слідами речовини червоно-бурого кольору, три кухонних ножи - знищити.

- ключницю з ключами, окуляри з темним склом, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 передати потерпілому ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3