Справа№751/6005/19
Провадження №1-кс/751/2627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

Встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому у клопотанні зазначений виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та викладені обставини, які на думку органу досудового розслідування дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України, санкція останньої з них передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

07.07.2019 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в сумі 153 680 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2019 року скасовано ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2019 року та винесено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 вересня 2019 року, але не довше строку досудового розслідування з визначеним розміром застави у сумі 1 728 848 грн.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій та зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту.

29.07.2019 матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам направлені повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Підозрюваний ОСОБА_5 в період з 01.08.2019 року по 19.08.2019 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 40 томів, а його адвокат ознайомився з матеріалами провадження в кількості 58 томів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що на даний час не можливо прийняти рішення за результатами досудового розслідування, так як підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не ознайомились повністю з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого 62 томи, досудове слідство приходить до висновку, що строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити йому до 3-х місяців у зв`язку з неможливістю обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слід взяти до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, останнє з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також враховуючи те, що наразі вже є вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 який не набрав законної сили, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

У відповідності до ст. 199 КПК України ризики встановлені на час подання попереднього клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшились.

На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, 26.01.2018 року останнього оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від виконання рішення суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. 05.03.2018 року ОСОБА_5 у порядку ст. 281 КПК України оголошено в розшук в рамках кримінального провадження №0000055 від 22.01.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

06.07.2019 року о 18 год. 54 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано органом досудового розслідування.

У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого, ніж тримання під вартою запобіжного заходу, він, усвідомлюючи можливість реального покарання у виді позбавлення волі, буде і в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме можливість впливати на свідків, зокрема тих, що працювали з ним на ТОВ «Благовіщенське» та СТОВ «Бурівське», та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 04.09.2019 року, а вищевикладені обставини перешкоджають можливості прийняти рішення за результатами досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду про тримання під вартою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, останнє з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, в зв`язку з чим існують реальні ризики, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобігаючи незаконному впливу на свідків, враховуючи це, будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути даного ризику.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме власність держави, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, та те, що будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути вказаних ризиків, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотанні. Оскільки ОСОБА_5 не отримував повістки, не був обізнаний про оголошення в розшук, не ухилявся від явки до слідчого. Кримінальне провадження здійснюється тривалий час і відсутні докази впливу на свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано, для даної стадії досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, підозра підтверджується зібраними у справі доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.п.38-39).

07.07.2019 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в сумі 153 680 грн. (а.п.43-45).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 вересня 2019 року, але не довше строку досудового розслідування з визначеним розміром застави у сумі 1 728 848 грн. (а.п.49-51). Судом апеляційної інстанції визначено, що поведінка ОСОБА_5 , який ухилявся від одержання повідомлень про виклик до слідчого та прокурора, від виконання вироку суду в іншому кримінальному провадженні, утаює фактичне місце постійного проживання, свідчить про наявність ризику визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

29.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам направлені повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення і з 01.08.2019 сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризику зазначеного в ухвалі про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який на даний час не зменшився, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнанні винуватим у кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюється, відсутність даних про незадоволений стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 03 жовтня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризику передбаченого ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження. Не отримання підозрюваним повідомлень органу досудового розслідувань за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання і не явка підозрюваного до органу досудового розслідування встановлена під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у встановленому порядку не спростована і не надані докази про зменшення ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 03 жовтня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1