Єдиний унікальний номер 340/621/18
Судове провадження № 1-кс/340/179/19
УХВАЛА
щодо клопотання про скасування арешту майна

29 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на автомобіль марки Hundai модель Santa FE, тип- загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , колір - коричневий, рік випуску - 2001, у виді заборони користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000199 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, на даний час проведені, а тому підстав для подальшого арешту майна в частині заборони користування ним не має. Крім того, транспортний засіб зберігається в неналежних умовах, що призведе до погіршення його технічного стану та виникнення додаткових витрат пов`язаних з його ремонтом. А тому просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, додатково вказала, що предметом розгляду кримінального провадження № 0000199 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є тільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а не сам транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засідані при вирішенні клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Оглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_8 , адреса проживання: с Веселівка, Кременецький район, Тернопільська область, та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 являється власником транспортного засобу на який накладено арешт, на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником автомобіля марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Однак, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018, такою накладався арешт на автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 був ОСОБА_8 . Згідно з долученого до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 , рік випуску 2002.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим суддею накладався арешт на транспортний засіб автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а тому підстав для зняття арешту з транспортного засобу марки Hundai модель Santa FE, тип- загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , колір - коричневий, рік випуску - 2001, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 немає, оскільки арешт на такий транспортний засіб ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 не накладався.

Також не враховуються посилання представника ОСОБА_4 на те, що предметом кримінального провадження є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а не зважаючи на різні номерні знаки, інші правовстановлюючі документи, це є один і той самий транспортний засіб, оскільки згідно постанови слідчого від 20.10.2018 транспортний засіб - автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 був ОСОБА_8 визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання на території Верховинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а згідно ухвали слідчого судді від 23.10.2018 про накладення арешту, будь яке переоформлення права власності на цей автомобіль заборонено.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1