Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

25.04.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 25.04.2019 року не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно:

свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 06 червня 2019 року для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Здійснення приводу доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Радомишльським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівника апарату Радомишльського районного суду Житомирської області, відповідального за проведення відеоконференції.

Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків, привести під розписку свідків до присяги, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1