Провадження № 1-кс/344/8630/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в

Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000539 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 13.02.2019 невідома особа, шляхом відважування металевих навісних ролетів, проникла в гаражне приміщення, що знаходиться в буд.

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Fort v-1" червоного кольору, стіл для пікніка в чохлі синього кольору, лазерний рівень «BOSCH» внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події - 13.02.2019 в приміщенні гаражного приміщення, користувачем якого є потерпіла ОСОБА_4 , який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 було вилучено 1 слід підошви взуття, який поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, який було вилучено в ході огляду місця події 13.02.2019 в приміщенні гаражного приміщення, користувачем якого є потерпіла ОСОБА_4 , який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 .

- Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке було вилучено в ході проведення обшуку 07.06.2019 за адресою

АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке було вилучено в ході проведення обшуку 07.06.2019 за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться слід підошви взуття, який було вилучено в ході огляду місця події 13.02.2019 в приміщенні гаражного приміщення, користувачем якого є потерпіла ОСОБА_4 , який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , а також полімерні пакети, в яких знаходиться взуття, яке було в ході проведення обшуку 07.06.2019 за адресою АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення обшуку 07.06.2019 за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000539.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.02.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1