Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6698/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Снігурівка Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу проникли на територію житлового будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, та в подальшому ОСОБА_4 умисно позбавив ОСОБА_6 життя.
10.09.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено місцевими мешканцями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2019 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, численних переламів кісток тіла, різаних та забійних ран тіла, травматичного ушкодження лівого ока, закритої травми грудної клітини та голови. Перелічені тілесні ушкодження у своїй сукупності за ступенем тяжкості носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
20.09.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та в ході досудового слідства відібрано зразки їх букального епітелію.
Під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 10.09.2019 року в кімнаті №1 під час обробки поверхонь побутових меблів було виявлено та вилучено: з поверхні холодильника - два сліди папілярних узорів, з поверхні дверей до кімнати №3 - 1 слід папілярних узорів пальців рук людини.
Під час досудового розслідування дактилоскопійовано підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування придатності вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди пальців рук, виявлені під час огляду місця події 10.09.2019 року за місцем виявлення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи належать виявлені сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000468 надати експертам для дослідження: упаковану до паперового конверту дактокарту зі зразками папілярних узорів рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; конверт з папілярними узорами пальців рук, вилученими під час огляду місця події 10.09.2019 року; конверт з дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000468, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000468.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7