Справа № 515/1180/19
Провадження № 1-кс/515/2136/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи по матеріалам кримі- нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Біл- город-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 03.08.2019 р. приблизно о 12 год. в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вказаною адресою, перебуваючи один у зазначеному будинку, з власної необережності з обрізу мисливської рушниці здійснив постріл, який спричинив йому вогнепальне поранення черевної сті- нки нижче грудини, внаслідок чого наступила його смерть.

Проведеним оглядом місця полії виявлено та вилучено 7 мисливських набоїв, які упаковано до пакету ЕХР0206210, стріляну гільзу 16 калібру, яку упаковано до паперового конверту з напи- сом «Пакет № 2», мисливську рушницю з цівкою з номером « НОМЕР_1 , які упаковано до паперової коробки з біркою «Пакет № 5», уламки з тіла трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 6».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступник начальника просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно- криміна- лістичного центру МВС України, проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000239 від 03.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що представником органу досудового розслідування доведено наяв- ність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістчиної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного цент- ру МВС України, проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

На вирішення першочергових питань, в частині молекулярно-генетичного дослідження пос- тавити наступні питання:

--- який ДНК-профіль крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

--- який ДНК-профіль крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

--- чи присутні на представлених на дослідження предметах - мисливській рушниці з цівкою з номером « НОМЕР_1 , які упаковано до паперової коробки з біркою «Пакет № 5», кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

--- якщо так, то чи співпадають генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із генетичними ознаками, які були встановлені на об`єктах дослідження, чи належать іншій особі?

На вирішення питань, в частині балістичного дослідження, експертам поставити наступні питання:

--- чи являється представлена на дослідження мисливська рушниця з цівкою з номером « НОМЕР_1 , які упаковано до паперової коробки з біркою «Пакет №5», вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника вона відноситься? Який калібр даної зброї?;

--- чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби?;

--- чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?;

--- до якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження 7 мисливських набоїв, які упаковано до пакету ЕХР0206210? Для стрільби із якої зброї вони призначені?;

--- складової частиною якого боєприпасу являється представлена на дослідження стріляна гільза 16 калібру, яку упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 2» та зі зброї якого виду та зразка вона могла бути стріляна?;

--- складової частиною якого боєприпасу являються представлені на дослідження уламки з тіла трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 6»?

Для дослідження експертам надати 7 мисливських набоїв, які упаковано до пакету ЕХР020 6210, стріляну гільзу 16 калібру, яку упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 2», мисливську рушницю з цівкою з номером « НОМЕР_1 , які упаковано до паперової коробки з біркою «Пакет № 5», уламки з тіла трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту з напи- сом «Пакет № 6», зразки крові ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 7», зразки крові ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 8».

Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали для виконання направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1