Справа № 610/3271/19
Провадження № 1-кс/610/1557/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001031 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Предметом клопотання є майно: механічна бензопила червоного кольору «Дніпро М 4500» та 18 колод деревини сосни.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено, що 23.10.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Балаклія, на території Високобірського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» в кварталі 79 виділі 1, здійснила незаконну порубку дерев породи сосни звичайної.

Необхідність арешту майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, в подальшому буде забезпечено проведення експертиз.
Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі, внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене.
В суді слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 23.10.2019 р. вищевказане майно було визнано речовими доказами.
В ході проведення огляду місця події 23.10.2019 року, а саме ділянки лісу на території Високобірського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» у кварталі 79 виділ 1 поблизу вул. У. Громової, м. Балаклія Харківської області, де на ділянці місцевості виявлено пінь №1 діаметром 26 см., на відстані 10 м від пня № 1, виявлено пінь № 2 діаметром 34 см, пінь № З діаметром 33 см, пінь № 4 діаметром 24 см, № 5 діаметром 37 см, № 6 - 35 см, поруч з яким маються колоди деревини сосни у кількості 18 шт., довжиною від 2 м до 4 м.. На вказаній ділянці вирубки перебував гр. ОСОБА_5 , біля якого знаходилася механічна бензопила червоного кольору «Дніпро -М 4500».
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 23.10.2019 року о 09.00 годині приїхав до станції «Вербівка» із собою мав бензопилу та пішов до лісу. Поблизу вул. У. Громової, м. Балаклія, Харківської області, зайшов у глибину лісу, близько 2 км, почав пиляти для власних потреб дерева сосни, спилявши 6 (шість) дерев, після чого його дії були припинені працівниками поліції.
Механічна бензопила червоного кольору «Дніпро -М 4500» належить ОСОБА_5 , її вилучено, та визнано речовим доказом, поміщено на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Балаклійського ВП.
18 зрізаних колод дерев сосни вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до ДП «Балаклійське лісове господарство».
Органом досудового розслідування встановлено, що вказані колоди деревини у кількості 18 шт., мають свіжі сліди зрізу, зріз зроблений механічним способом. Окрім того на деревині відсутні пластикові бірки передбаченого стандарту. Згідно тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012, бирка - це спеціальний засіб маркування деревини, виготовлений зі стійкого пластику з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, що надійно кріпиться до торця колоди чи хлиста за допомогою спеціального молотка. В ході огляду виявлено відсутність на колодах деревини будь-яких бирок і маркувань.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту, з метою збереження вилученого майна та проведення відповідних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1) механічну бензопилу червоного кольору «Дніпро М 4500»;
2) 18 ( вісімнадцять ) колод деревини сосни,
які було вилучено 23.10.2019 року під час проведення огляду місця події - ділянки лісу на території Високобірського лісництва ДП " Балаклійське лісове господарство" у кварталі 79 виділі 1 поблизу вул. У. Громової м. Балаклія Харківської області.

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3. Місцем зберігання арештованого майна: механічну бензопилу червоного кольору «Дніпро М 4500», визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
4. Місцем зберігання арештованого майна: 18 колод деревини сосни, визначити ДП «Балаклійське лісове господарство».

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1