Справа № 716/2112/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 31.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 31.08.2019 року перебуваючи в житловому будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел та корисливу мету на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань потерпілого перед жителькою с. Василів Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_8 , напав на потерпілого та застосував до останнього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів руками по різних частинах тіла, чим потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран: в ділянці правої брови лівої вушної раковини, правої лопатки; струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 172 Мд відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом 5-го ребра справа до ушкодження середнього ступеня важкості. Після чого ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме бензопилою Гардер та додатковою шиною до неї, вартість яких згідно висновку експерта № 399-Р становить 1750 грн. 23 коп., ланцюгом до бензопили, вартістю 152 грн. 27 коп. відповідно до висновку експерта № 399-Р; двома пластиковими пляшками мастила об`ємом по 1 л., які згідно довідки про вартість № 56 від 29.10.2019 року виданої Заставнівським міським ринком становлять 90 грн кожна та набором ключів до бензопили, вартість яких відповідно до довідки №52 від 29.10.2019 року виданої Заставнівським міським ринком становить 65 грн.; трьома брусками мила вартістю 7 грн 78 коп кожна відповідно до висновку експерта № 399-Р. Таким чином, заволодівши майном потерпілого на загальну суму 2170 грн 84 коп. та після вчинення злочину зник, повідомивши потерпілому про можливість повернення вказаного майна, у разі погашення грошового боргу перед ОСОБА_8 та призначивши зустріч на березі річки Дністер в с. Василів Заставнівського району, де в подальшому і був виявлений працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане із насильством небезпечним для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому злочині і показав, що дане кримінальне правопорушення вчинено внаслідок вживання спиртних напоїв. На даний момент він частково відшкодував шкоду, яка завдана здоров`ю потерпілого. В скоєному щиро розкаюється, попросив суд не застосувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний момент до обвинуваченого претензій немає, з останнім примирився. Вказав, що обвинувачений пообіцяв повернути ще частину коштів витрачених на його лікування. Просив суд винести рішення щодо повернення його майна, яке було вилучене в ході досудового розслідування. Щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення вказав, що не всі обставини пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, розлучений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того судом враховано досудову доповідь Заліщицького районного сектору філії ДУ "Центр Пробації", відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілого та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті обвинувачення.у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимогст.100КПК України

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 3 ст. 355 КК України з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити попередній - домашній арешт.
Речові докази бензопила марки «Gartner», змінна металева шина із надписом «Gartner», коробку із білою кришкою в якій у поліетиленовій обгортці наявна пластикова пляшка із вмістом рідкого мила на якому наявне маркування «fit naturals», дві банки мастила для змащування ланцюгів марки «Foresta», рибальську сітку, прозорий поліетиленовий пакет розміром 30 на 14 см на якому наявне маркування на червоному фоні «Tool kit» із вмістом двох металевих шестигранних ключів розміром 10.5 на 3 см, металевої викрутки із пластмасовою ручкою, синього кольору розміром 13 см., металевого напильника, який знаходиться в білій обгортці розміром 24 см. та металевого (шестигранного) ключа із плоскою викруткою, розміром 15 на 7 см., металевий ланцюг для бензопили, бальзам маску «bio naturel», мило жовтого кольору в кількості 3-х шт.., пластиковий шприц із голкою, ємністю 20 мл., який запакований в поліетиленову обгортку із наявним написом марки MP MedPlast, паперову інструкцію з експлуатації пили ланцюгової, бензинової, на якій наявний напис «Gartner» CSg-3545 2M, чоловічі плавки сірого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до постанови про приєднання предмету до справи, як речового доказу від 09.10.2019 року повернути власнику.
- Бензопилу із надписом «Gartner» CSg-3545 2M, шина до бензопили «Gartner», банку мастила для змащування ланцюгів «Foresta», ланцюг від бензопили запакований у поліетиленовий пакет, три шматки мила, два з яких із гравіюванням ДСТУ 4544:2006 та одне із наявним гравіюванням 72% ДСТУ 45442000, які відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу від 19.10.2019 року повернуто ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. витрат на проведення криміналістичних експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1