Справа №:755/9443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Прокурор, у судовому засіданні, заявила клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в судове засідання він не з`являється, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляє.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та з метою не затягування кримінального провадження вважав за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід. Крім того, звернув увагу на ту обставину, що за місцем проживання ОСОБА_3 не проживає, його місце знаходження невідоме. Матір обвинуваченого з приводу його відсутності за місцем проживання звернулась до правоохоронних органів.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 викликана неповажними причинами ухиленням від явки в суд, а тому до нього може бути застосовано примусовий привід.
Керуючись вимогами ст. 140, 176- 178, 183, 188-190, 323, 331, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11 на 09 год 10 хв 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1