Справа № 212/8505/19
У Х В А Л А
про призначення судово психіатричної експертизи

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0001476 від 24 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 Кк України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з разом з невстановленою слідством особою, 23.05.2017 приблизно о 21.18 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , побачили комунікаційний колодязь № 444-656 з телефонною каналізацією, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань невстановлена слідством особа проникла до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустилась до телефонної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Січеславська 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме секатору, демонтувала належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі телефонної каналізації кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 м., вартість якого складає 406,65 гривень. Після чого ОСОБА_6 проник до колодязю № 444-760 з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, спустився до телефонної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Січеславська 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме секатору, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі телефонної каналізації кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 м., вартість якого складає 406,65 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою скрутили в бухту демонтований телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагались зникнути, але були затримані на місці скоєння злочину працівникам поліції.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи потерпілому Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 406,65 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України. 27 вересня 2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 3023 від 09.06.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігався лікарем психіатром з 2006 з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

В зв`язку з цим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та на вирішення експертів поставити низку запитань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Особа, відносно якої необхідно призначити проведення судово психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник Адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення судово психіатричної експертизи та просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Стаття 509 КПК України, встановлює, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 27 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до листа Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за №3023 від 09 червня 2017 року, ОСОБА_6 , 1988 року народження, спостерігався лікарем психіатром з 2006 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2009 році знятий з нагляду у зв`язку з відсутністю відомостей про хворого. В подальшому за медичною допомогою до лікаря не звертався.

Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати: питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібно з`ясувати шляхом проведення судово психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Вирішення цього питання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст. 107, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001125 від 24 травня 2017 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

-чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

-чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Також у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001476 від 24 травня 2017 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати на виконання до експертної установи до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1