УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
22.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому заявник просив суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з закінченням двомісячного строку досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та обґрунтовує його тим, що 2-місячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення особи про підозру у рамках кримінального провадження №0003121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, завершився, а відомостей про його продовження сторона захисту не має.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, передбачено, що з підстав, передбачених частиною 1 цієї статті, у тому числі і з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на який посилається заявник, постанову про закриття кримінального провадження приймає прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, прийняття слідчим суддею будь-якого рішення по суті заявлених у клопотанні вимог у даному випадку буде виходити за межі наданих слідчому судді процесуальним законом повноважень, а отже у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1