Справа № 583/5033/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,
ВСТАНОВИВ :
02.12.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені у заяві начальника РЦТ № 316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 від 22.11.2019 р. (вх.. ЄО № 9835) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних. Скаргу мотивує тим, що 22.11.2019 р. начальник РЦТ № 316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 подав на адресу начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення про те, що невідомими особами на лінії радіофікації по м. Охтирка, с. Комиші, с. Довжик, с. Бакирівка, с. Рибальське, с. Грінченкове, с. Оленінське, с. Щоми, с. Карпилівка, с. Гусарина, с. Миколаївка, с. П`яткине викрадений провід сумісної підвіски, чим завдано матеріальних збитків. Заява від 22.11.2019 р. була зареєстрована в ЖОЕ № 9835, проте станом на 28.11.2019 р. відомості, викладені в заяві про вчинення крадіжок, не буди внесені до ЄРДР. Щодо причини невнесення відомостей до ЄРДР в телефонному режимі заявнику пояснити не змогли, в письмовому вигляді інформація від Охтирського ВП на адресу заявника не надходила. Вважає, що Охтирським ВП ГУНП в Сумській області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 05.12.2019 року о 16-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЕО № 9835 за заявою начальника РЦТ № 316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 від 22.11.2019 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1