02.09.2019 Справа № 642/5865/19
Провадження № 1-кс/642/3263/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 від 21.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла заява директора ТОВ «САНТАУН» ОСОБА_5 щодо можливого заволодіння власністю вказаного Товариства, а саме трактора «Беларус 320.4М», з навісним обладнанням.

28.08.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про проведення обшуку нежитлового приміщення - будівлі комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1, що на праві власності належить Державі Україні в особі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме трактору «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»).

В ході проведення обшуку 28 серпня 2019 року у нежитловому приміщенні - будівлі комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1 вилучено: трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»), 2 книги «руководство по експлуатации «Беларус»», 1 книга - «сервисная книжка» та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.

28.08.2019 року вилучені в ході обшуку речі визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Вилучення вказаних речей (трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»), 2 книги «руководство по експлуатации «Беларус»», «сервисная книжка» та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук) обумовлено тим, що вони безпосередньо являються предметом вчинення злочину можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно доч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку від 28 серпня 2019 року, який проводився з 15 год. 52 хв до 18 год. 01 хв. у нежитловому приміщенні - будівлі комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1, а саме: трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»), 2 книги «руководство по експлуатации «Беларус»», 1 книга - «сервисная книжка» та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1