УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рукописних заяв, листів та документів, виконаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України АР Крим (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Так, згідно задуму ОСОБА_4 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 залучив свою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, згідно його задуму, має виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшому слідуванню на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_4 та підконтрольним йому водіям.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою з вищевказаними особами має здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_4 автотранспорту на ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_4 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ІНФОРМАЦІЯ_3 та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.

З метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, за місцем проживання осіб, причетних до зазначеної протиправної діяльності проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено рукописні записи з фактичними даними щодо організації вищевказаних незаконних переправлень. На даний час у органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком після звільнення з органів Національної поліції України.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання зразків для проведення експертного дослідження, у органу досудового слідства виникла необхідність у вилученн і рукописних заяв, листів та документів, виконаних ОСОБА_7 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, аніж тимчасовий доступ до зазначених документів, отримати вільні зразки почерку ОСОБА_4 не представляється за можливе.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000003 старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанту ОСОБА_12 , молодшому лейтенанту ОСОБА_13 , молодшому лейтенанту ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рукописних заяв, листів та документів, виконаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1