ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000427 від 08 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.03.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 01.04.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання невідбуте з попереднім вироком та остаточні визначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019, приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 проходив по двору будинків №1, №3 по просп. П. Калнишевського у м. Дніпро, де біля одного з під`їздів, під лавкою на землі знайшов та підняв медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Так, ОСОБА_4 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» і в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, впевнившись та достовірно знаючи, що у знайденому медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, поклав до правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, одягнутої на ньому в той момент, знайдений ним на землі медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до відмітки 1,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» та попрямував у напрямку до буд. №19 по вул. Осінній в м. Дніпрі пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, повторно.
Цього ж дня, тобто 07.03.2019 року, приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, проходячи біля будинку №3 по просп. П. Калнишевського у м. Дніпрі був помічений та зупинений працівниками поліції, які на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 мав при собі річ, обіг якої заборонено. Так, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 самостійно повідомив співробітникам поліції, що в правій зовнішній кишені його куртки знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований».
Після чого, в ході проведеного огляду, 07.03.2019 року, в період часу з 13-40 години до 14-00 години за вищевказаною адресою слідчим, у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 , з правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору та поміщено до спец. пакету № EXPO 157373.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1030 від 22.03.2019 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,6517 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0616 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 07.03.2019 року він проходив біля буд. №3 по просп. П. Калнишевського у м. Дніпро і побачив, як невідома особа ховає під лавку закладку, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим, який він підібрав та поклав до своєї куртки, після чого став пересуватись вулицями міста пішим ходом. Потім ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які за його згодою провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили медичний шприц, який він незадовго до цього знайшов та зберігав для власного вживання у подальшому.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1030 від 22.03.2019 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питаннящодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року за ч.1 ст.309, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайнопісля його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1