Провадження № 1-кс/686/8889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000183,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 27.06.2019 в ході огляду місця події.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2019 зареєстровано кримінальне провадження за №0000183 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2019 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у парку культури і відпочинку імені Михайла Чекмана, що розташований у м. Хмельницькому, вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс один удар предметом, що зовні схожий на ніж в ділянку шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній різану рану шиї, 2,3,4,5 пальців правої кисті. При цьому, ОСОБА_4 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час у конфлікт втрутилися перехожі, які зупинили злочинні дії ОСОБА_4 та затримали останнього на місці події.

Після чого на місце події прибули працівники поліції та швидка медична допомога, які госпіталізували ОСОБА_5 до Хмельницької міської лікарні.

27.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Митківці, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, затримано в порядку ст.. 208 КПК України, під час чого вилучено футболку, білого кольору, «Nike», яка поміщена у паперовий конверт та мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, який поміщено у сейф пакет № INZ 1075683.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вході проведення огляду місця події, що за адресою м. Хмельницький, у парку ім.. Чекмана, вилучено: ніж, розкладний, з ручкою червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, квиток, два змиви речовини бурого кольору та листочок із дерева жовтого кольору із речовиною бурого кольору. Вказані об`єкти поміщені в окремі паперової конверти.

27.06.2019 вище вказані речі, які були вилучені в ході огляду, визнанні по кримінальному провадженню № 0000183, як речовий доказ, а тому в подальшому по них будуть призначені відповідні експертизи та проведені слідчі(розшукові) дії.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на футболку, білого кольору, «Nike», яка поміщена у паперовий конверт та мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, який поміщено у сейф пакет № INZ 1075683, ніж, розкладний, з ручкою червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, квиток, який поміщено у паперовий конверт, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя