УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 Справа №607/18549/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0003333 судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності. Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року до робіт із підвищеною небезпекою? Чи були дотримані вимоги нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, щодо безпечного виконання робіт у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 18, 09.11.2018 року, відповідальними за те особами? Хто з відповідальних осіб є тими особами, діяльність чи бездіяльність яких пов`язана з нещасним випадком із ОСОБА_4 .? Що є причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року? Чи перебуває в причинному зв`язку настання нещасного випадку із ОСОБА_4 та невиконання відповідальними особами вимог нормативно-правових актів та нормативно-правових документів щодо безпечного виконання робіт на висоті, у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності? Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 09.11.2018 року близько 11:00 год. працівник Тернопільміськтеплокомуненерго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді слюсара під час виконання робіт по ремонту теплотраси по вул. Карпенка, 18 в м. Тернополі отримав травму, а саме попередній діагноз: роздавлення тканин правої кисті, вказану травму отримав внаслідок падіння на його руку бетонної плити.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини настання нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі безпеки життєдіяльності.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності здійснюється фахівцями державних установ КНДІСЕ, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року до робіт із підвищеною небезпекою?

2) Чи були дотримані вимоги нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, щодо безпечного виконання робіт у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року, відповідальними за те особами?

3) Хто з відповідальних осіб є тими особами, діяльність чи бездіяльність яких пов`язана з нещасним випадком із ОСОБА_4 .?

4) Що є причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року?

5) Чи перебуває в причинному зв`язку настання нещасного випадку із ОСОБА_4 та невиконання відповідальними особами вимог нормативно-правових актів та нормативно-правових документів щодо безпечного виконання робіт на висоті, у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0003333 судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.

Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року до робіт із підвищеною небезпекою?

2) Чи були дотримані вимоги нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, щодо безпечного виконання робіт у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року, відповідальними за те особами?

3) Хто з відповідальних осіб є тими особами, діяльність чи бездіяльність яких пов`язана з нещасним випадком із ОСОБА_4 .?

4) Що є причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2018 року?

5) Чи перебуває в причинному зв`язку настання нещасного випадку із ОСОБА_4 та невиконання відповідальними особами вимог нормативно-правових актів та нормативно-правових документів щодо безпечного виконання робіт на висоті, у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1