Справа № 212/8363/17
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 27 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

27 лютого 2017 року в ході проведення огляду місця злочину працівниками поліції було затримано автомобіль BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 березня 2017 року накладено арешт на вищезазначений автомобіль. Заявник ОСОБА_4 в клопотанні про скасування арешту зазначає, що у зв`язку з досить тривалим часом проведення досудового розслідування, а саме більше двох років, вказаний автомобіль знаходиться в ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за цей час автомобіль втрачає свою цінність та стає технічно несправним, тому йому як належному набувачеві права власності на зазначений транспортний засіб завдаються збитки. Крім цього, даний автомобіль є речовим доказом в рамках даного кримінального провадження та всі необхідні слідчі дії на даний час з зазначеним автомобілем проведено.

Тому він просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 525 TDS» номер кузову НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Новомосковським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 02 липня 2011 року, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день та час розгляду справи слідчим суддею, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до наданих до клопотання письмових доказів встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000623 від 27 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим 27 лютого 2017 року було проведено огляд місця злочину та було затримано автомобіль BMW «525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 березня 2017 року накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Відповідно до висновку експерта дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/4.4/439 від 08 грудня 2017 року номер кузова представленого на дослідження автомобіля BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним, змінам не підлягав та є ввареним на фрагменті металу не заводським способом.

Відповідно до постанови слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.02.2017 року автомобіль BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова - седан НОМЕР_4 , чорного кольору, 1997 року випуску визнано ресовим доказом в кримінальному провадженні № 0000623 від 27 лютого 2017 року.

Постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 23.08.2019 року кримінальне провадження № 0000623 від 27 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак питання скасування арешту та долю речових доказів у кримінальному провадженні не вирішувалось.

Відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Відповідно до ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням, вважаю, що клопотання про скасування арешту є таким що підлягає задоволенню з тих підстав що на даний час не існує ризиків які були підставою для накладення арешту та накладений арешт на майно не дає змогу ОСОБА_4 реалізувати в повній мірі свої права як володільця майна.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 173, 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW 525 TDS» номер кузову НОМЕР_5 , кузов чорного кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Новомосковським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 02 липня 2011 року, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути транспортний засіб марки «BMW 525 TDS» номер кузову VIN - НОМЕР_6 , кузов чорного кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 - ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1