Справа № 349/1455/19
Провадження № 1-кс/349/485/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за медичними документами потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження вбачається, що 22 серпня 2019 року до чергової частини Рогатинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2019 року приблизно о 23 год. її неповнолітня дочка ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області отримала тілесні ушкодження під час конфлікту з вигляду знайомими дівчатами.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 з метою встановити чи були спричиненні останній тілесні ушкодження , чи є вони характерними для вказаної вище події та з`ясувати інші питання медичного характеру .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Галицькому МРВ Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх локалізація, характер ?

- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

- який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

- який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного росту ?

- виходячи з виявлених тілесних ушкоджень, яку мінімальну кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 та скільки мало місце фізичних контактів з нею ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1