Провадження № 1-кс/742/1733/19
Єдиний унікальний № 742/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000078 від 17.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.10.2019 року прокурор Прилуцької місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 17.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що Прилуцькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та досудовим розслідуванням було встановлено, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, а саме на комп`ютерах-стимуляторах, які приєднані до мережі Інтернет з відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, надається доступ до участі до азартних ігор, що заборонені в Україні Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, який розташований за вищевказаною адресою є нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 виданий 04.09.1999 Прилуцьким РВ УМВС в Чернігівській області, на підставі свідоцтва про право власності: НОМЕР_3 від 29.06.2013 року.

27.09.2019 року прокуратурою було отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайсуду на проведення обшуку у вказаному вище нежитловому приміщенні, при виконанні якої органом досудового розслідування 01.10.2019 року було проведено обшук приміщення та складено відповідний протокол. Під час обшуку виявлено комп`ютерну техніку, яка перерахована у описі вилученого майна, додатку до протоколу, а саме:

- ноутбук «hp» № «СNF02827RX» - seria, знімна батарея №593554-001;

- системний блок HP «СZC9130TS2», монітор №002065162, міні клавіатура НЕ , мишка SIN: 0834 та флеш-накопичувач без корпусу;

- міні клавіатура НЕ , флеш-накопичувач ЕXCELERAM червоно-чорного кольору, системний блок №3614 BRAIN, монітор №05916S7902991, мишка б/н 4 TECH;

- флеш накопичувач С171 16 G TEAM GROUP, мишка 4 TECH б/н, монітор SAMSUNG MODEL CОDE LS 19 MYAKSBA/EN, флеш-накопичувач ТRANSCEND, системний блок з биркою 9185, міні клавіатура ;

- мишка №0832, монітор №965, флеш-накопичувач білого кольору, системний блок 104257047, міні клавіатура №;

- мишка білого кольору GEMBIRD, монітор ВЕN Q б/н, монітор ВЕN Q б/н, флеш накопичувач ТRANSCEND, міні клавіатура , мишка 4TECH, системний блок №104257051;

- флеш накопичувач ЕXCELERAM, міні клавіатура 170702227, системний блок №АХ1 380028877, мишка 4 TECH, монітор №1 N80334-0196;

- флеш накопичувач ЕXCELERAM, системний блок R 416763, міні клавіатура 170722073, монітор SAMSUNG 5-1-101SRPd, мишкаDELL б/н;

- флеш-накопичувач білого кольору ТRANSCEND, системний блок NR412215, мишка №, міні клавіатура №, монітор №80334-0194;

- флеш-накопичувач ТRANSCEND, системний блок № R430641, міні клавіатура , мишка б/н 4TECH, монітор №80334-0195;

- системний блок №104257053, флеш накопичувач ЕXCELERAM, клавіатура CN-ODJ385-71616-712-11IX, монітор DELL-OCN086-64180-775-1FTS;

- флеш-накопичувач ТRANSCEND-8GB, системний блок №, мишка 3, міні клавіатура , монітор AGM P/N А17S0014Е0100 та системний блок з «робочого місця» №1.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказана вище комп`ютерна техніка виготовлена, пристосована та використовувалася для азартної ігри гравцями, які сплачували за це грошові кошти. Таким чином вся вилучена комп`ютерна техніка, являються засобом вчинення злочину, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути знаходитися в них, тому прокурор Прилуцької місцевої прокуратури і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000078 від 17.01.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 16.01.2018 року надійшло повідомлення про те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували діяльність грального закладу, а саме на комп`ютерах-стимуляторах, які приєднані до мережі Інтернет з відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, та надається доступ до участі до азартних ігор, що заборонені в Україні Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», крім того, виявлені інші приміщення на території Варвинського регіону, в яких проводяться азартні ігри, до яких можуть бути причетні одні і ті ж самі особи (а.с.5).

Відповідно до копії інформаційної довідки №182061181 від 23.09.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 виданий 04.09.1999 Прилуцьким РВ УМВС в Чернігівській області, на підставі свідоцтва про право власності: НОМЕР_3 від 29.06.2013 року (а.с.7-9).

З копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 27.09.2019 року вбачається, що Прилуцькою місцевою прокуратурою було отримано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8), та 01.10.2019 року було проведено обшук в даному приміщенні, про що складено протокол обшуку (а.с.9-10), а також вилучено майно під час проведення обшуку, та складено опис цього майна (додаток до протоколу обшуку від 01.10.2019 року) (а.с.6).

Постановою слідчого від 02.10.2019 року (а.п.17-19) вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка та комплектуючі до неї, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.
Оскільки вказана комп`ютерна техніка та комплектуючі до неї повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, то з метою її збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000078 від 17.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.10.2019 року майно (комп`ютерну техніку та комплектуючі до неї) під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувалася ОСОБА_5 , а саме:

-ноутбук «hp» № «СNF02827RX» - seria, знімна батарея №593554-001;

-системний блок HP «СZC9130TS2», монітор №002065162, міні клавіатура НЕ , мишка SIN: 0834 та флеш-накопичувач без корпусу;

-міні клавіатура НЕ , флеш-накопичувач ЕXCELERAM червоно-чорного кольору, системний блок №3614 BRAIN, монітор №05916S7902991, мишка б/н 4 TECH;

-флеш-накопичувач С171 16 G TEAM GROUP, мишка 4 TECH б/н, монітор SAMSUNG MODEL CОDE LS 19 MYAKSBA/EN, флеш-накопичувач ТRANSCEND, системний блок з биркою 9185, міні клавіатура ;

-мишка №0832, монітор №965, флеш-накопичувач білого кольору, системний блок 104257047, міні клавіатура №;

-мишка білого кольору GEMBIRD, монітор ВЕN Q б/н, монітор ВЕN Q б/н, флеш-накопичувач ТRANSCEND, міні клавіатура , мишка 4 TECH, системний блок №104257051;

-флеш-накопичувач ЕXCELERAM, міні клавіатура 170702227, системний блок №АХ1 380028877, мишка 4 TECH, монітор №1 N80334-0196;

-флеш-накопичувач ЕXCELERAM, системний блок R 416763, міні клавіатура 170722073, монітор SAMSUNG 5-1-101SRPd, мишка DELL б/н;

-флеш-накопичувач білого кольору ТRANSCEND, системний блок NR412215, мишка №, міні клавіатура №, монітор №80334-0194;

-флеш-накопичувач ТRANSCEND, системний блок № R430641, міні клавіатура , мишка б/н 4TECH, монітор №80334-0195;

-системний блок №104257053, флеш-накопичувач ЕXCELERAM, клавіатура CN-ODJ385-71616-712-11IX, монітор DELL-OCN086-64180-775-1FTS;

-флеш-накопичувач ТRANSCEND-8GB, системний блок №, мишка 3, міні клавіатура , монітор AGM P/N А17S0014Е0100, системний блок з «робочого місця» №1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1