Справа № 526/1732/19
Провадження № 1-кс/526/780/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.05.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначає, що 20.05.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що ним встановлений факт незаконного зберігання зброї жителем м. Гадяч на ім`я ОСОБА_5 .

31.05.2019, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, працівниками поліції проведено обшук господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: предмет, який схожий на корпус ручної гранати з надписом «^ 28-75 Т»; предмет, який схожий на запал ручної гранати з надписом « НОМЕР_1 », які зберігав ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначити належність вилучених у ОСОБА_6 предмету, схожого на корпус ручної гранати з надписом «^ 28-75 Т»; предмету, який схожий на запал ручної гранати з надписом «228-75 УЗРГМ 583» до вибухових пристроїв та боєприпасів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести вибухотехнічну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000304 від 20.05.2019, судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чим є надані для дослідження предмети?
Для дослідження експертам надати:
- опечатаний спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України номер АБ 039237, в якому знаходиться предмет, схожий на корпус ручної гранати з надписом «^ 28-75 Т»;

- опечатаний спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України номер АБ 039236, в якому знаходиться предмет, схожий на запал ручної гранати з надписом «228-75 УЗРГМ 583» та первинна упаковка.
Дозволити проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1