Справа № 206/5526/19
Провадження № 1-кп/206/370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 27.05.2019 та угоду про визнання винуватості від 12.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого дітей на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.10.2016 Бабушкінським р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 04.09.2018 Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 вирок змінено, діяння перекваліфіковано та призначено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнено з під вари в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.05.2019, близько 11:00 години, перебуваючи на території дачного кооперативу, розташованого біля будинку № 48 по вул. Немировича Данченко в м. Дніпро, виявив на землі предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з 7 набоями у магазині. Усвідомлюючи той факт, що він, знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 привласнив знайдений предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з 7 набоями у магазині, та поклав його до своєї сумки темно-синього кольору, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого почав носити вогнепальну зброю, та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, по вулицям м. Дніпро.

У подальшому, 26.05.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі сумку темно-синього кольору, в якій знаходився предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з 7 набоями у магазині, на велосипеді приїхав до буд. №17 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро, де помічений поліцейськими ІІ взводу ІІІ роти ІІІ батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській, які звернули увагу на велосипед ОСОБА_3 , який мав схожість з орієнтуванням на викрадене майно. Поліцейські ознайомились з номером рами велосипеда ОСОБА_3 та запитали, чи маються у ОСОБА_3 заборонені чи обмежені у обігу предмети, останній відповів, що має в своїй сумці, які він тримав при собі, предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з 7 набоями у магазині, у зв`язку із чим на місце викликано СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

26.05.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №17 по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з сумки темно синього кольору, яка була у нього при собі, та надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для огляду та вилучення предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з 7 набоями у магазині, які він придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7/3.1/441 від 25.06.2019:

Сім патронів, виявлені та вилучені 26.05.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами. Патрони є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.В. спорядженими снарядами несмертельної дії еластичними кулями сферичної форми діаметром 9,5 мм для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроїв калібру 9 мм Р.А. Патрони виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної дії калібру 9мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва гільз з капсулем пістолетних патронів травматичної дії «СОВА П» українського виробництва, порохового заряду та снарядів несмертельної дії еластичних куль сферичної форми діаметром 9,5 мм. Патрони придатні до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроїв калібру 9 мм Р.А.

Пістолет, виявлений та вилучений 26.05.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброєю. Пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Пістолет виготовлений шляхом переробки газового пістолету «SCHMAISSER» моделі ПГШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. українського виробництва, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу (перетинки) для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості куль шроту або картечі діаметром до 8 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет для проведення пострілів придатний.

12.11.2019 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000547 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вогнепальної зброї та бойвих припасів, без передбаченого законом дозволу, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474-475,124,100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000547.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.11.2019 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300) номер рахунку: 1008, МФО:899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за проведення судово-вибухової експертизи №7/3.1/441 від 25.06.2019, грошові кошти у розмірі 1256,08 грн. (т.1 а.п. 23).
Речові докази:
- один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 4056728, в якому знаходиться: пістолет «SCHMAISSERмоделі ПГШ 790 № КО 033308 калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю у кількості 1 шт, патрони, які є є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.В., що відносяться до категорії боєприпасів у кількості 2 шт., гільзи від вказаних патронів у кількості 5 шт., протяжка каналу ствола у кількості 1 шт., первинне упакування у кількості 1 шт., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.06.2019 (т. 1 а.п.32) та передані на відповідальне зберегінання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001133 (т.1 а.п.33);
- CD-R диск, марки «Verbatim», срібного кольору із написами на ньому «700Mb», «80min», «52х» та маркуванням «Відеозапис наданий УПП в Д/о до кримінального провадження під № 0000547 з 1 відеозаписом на ньому, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.06.2019 (т. 1 а.п.37б) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під 0000547.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1