У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4533/19

№ 1-кс/183/2058/19

29 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2019 року за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019 року приблизно о 09.46 годині водій ОСОБА_3 , 1987 року народження, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі розташованій по вул. Спаській, м. Новомосковська Дніпропетровської області, зі сторони вул. Волгоградській в напрямку вул. Сучкова, де на проти будинку № 15 не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини дороги праворуч та допустила наїзд на двох пішоходів ОСОБА_4 , 1957 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження, які перебували на автобусній зупинці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вказаний факт 23.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був внесений до ЄРДР за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування чи в працездатному стані знаходиться рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області транспортно-трасо логічних експертиз, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 23.06.2019 року до ЄРДР за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.06.2019 року; копією посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 23.06.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2019 року за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити такі питання:
1. Чи в працездатному стані знаходиться рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Якщо рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у не працездатному стані, прошу вказати, в який момент утворилась їх несправність, до чи після ДТП?
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.06.2019 року за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; доступ до автомобіля (автомобіль) «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1