Справа № 161/9192/19
Провадження № 1-кс/161/4686/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наказом Державного агентства земельних ресурсів України №623 кт/а від 30.10.2012, ОСОБА_4 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для громадянина ОСОБА_5 у вигляді набуття права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за межами населених пунктів Ружинської сільської ради Турійського району, за рахунок земель лісового фонду, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 квартал 12 виділ 9, 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, грубо порушуючи положення ст. 55, ч.1 ст. 57, ч. 5 ст. 116, ст. 118, ст. 141, ст. 186-1 Земельного кодексу України, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», свідомо вчинив ряд умисних протиправних дій, спрямованих на незаконне погодження документації із землеустрою вказаному громадянину за рахунок земель лісового фонду, на підставі недостовірних документів, оскільки, згідно ст. 60 Закону України «Про землеустрій», державний контроль за проведенням землеустрою, виконанням запроектованих заходів із землеустрою і дотримання вимог, установлених цим Законом, законами України та іншими нормативно-правовими актами, при розробці документації із землеустрою, здійснюється саме уповноваженими органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів до яких і відноситься посада ОСОБА_4 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальних збитків на суму 446 000 гривень.

24.03.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про реорганізацію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 22 від 24.01.2014 р., було реорганізовано та приєднано до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також, відповідно до Наказу №22, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оголошено правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині отриманого майна.

Крім цього, 30.04.2015 р., на підставі заяв начальника «СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , а саме: ЗВ 015 від 30.04.2015 - про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, та ЗВ 015 від 30.04.2015 - про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 , відносно якої матеріали виділенні в окреме кримінальне провадження, в Державному земельному кадастрі до Поземельної книги (земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0734) незаконно внесено зміни меж та координат поворотних точок земельної ділянки, внаслідок чого контур земельної ділянки лісового фонду зменшився на 2.0 га., яка в подальшому віднесена до земель запасу та резерву.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих судово-почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідним отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (наказів, розпоряджень, офіційного листування, тощо..) в яких міститься наступна інформація, щодо ОСОБА_6 : 1. Період перебування ОСОБА_6 на посаді керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 2. Підстави та дату призначення ОСОБА_6 на посаду керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 3. Підстави та дату припинення ОСОБА_6 повноважень, як керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до інформації з офіційного веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_7
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Волинській області, на тимчасовий доступ у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення оригіналів документів, щодо ОСОБА_6 , а саме: наказів про призначення на посаду, звільнення чи переміщення по посадах, розпоряджень, офіційного листування, документів щодо ліквідації СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та документів в яких містяться оригінали підписів та почерку ОСОБА_6

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1