Провадження № 1-кп/537/239/2019
Справа № 537/4152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, з вищою технічною освітою, працюючого оператором ТСК ТОВ «Атлант-13», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 02.07.2014 по 12.07.2014,
під час його перебування на відпочинку на території тимчасового окупованої АР Крим (точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлений), маючи злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування із працівниками іноземної спеціальної служби Федеральної Служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ Росії), з метою виконання завдань останніх на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом збору та передачі протягом 2014 2019 р.р., інформації щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації, як в Полтавському регіоні, так і в Україні, у цілому.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання відпрацьованих працівниками ФСБ Росії завдань, протягом 2014 2019 р.р. збирав та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), використовуючи, попередньо створені ним, електронні поштові скриньки sandora ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснював передачу представникам іноземної спеціальної служби інформацію, щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації, як в Полтавському регіоні, так і в Україні, шляхом збереження у розділі «Чернетки» текстових повідомлень.

Зокрема, 18.04.2019, у період часу з 18 год. 26 хв. по 23 год. 53 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом збереження у розділі «Чернетки» текстового повідомлення із прикріпленими електронними текстовими файлами, передав представникам іноземної спеціальної служби файли «Звіт для ОМВК 2019.docx», «Моб.розп.; АТО (04 03 2019 г).docx»; «Список офіцеров запасу приписаних до інших військових комісаріатів.docx»; «Список офіцерів запасу приписаних до Кременчуцького ОМВК.DOCX; «Список солдат сержантів приписаних до Кременчуцького ОМВК.DOCX»; «Список солдат сержантів приписаних до інших військових комісаріатів.docx», які містили інформацію щодо осіб, які працюють в ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» та, перебувають на військовому обліку у військових комісаріатах України,

у т.ч. учасників бойових дій, а також список офіцерів запасу, солдат, сержантів, які стоять на військовому обліку в ПАТ «Джей Ті Україна» та мають мобілізаційне розпорядження.

Згідно висновків державного експерта з питань таємниць Начальника Головного Управління персоналу заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12.07.2019 № 321/5-ЕВ та від 11.09.2019 № 321/6-ЕВ, за сукупністю даних визначених у відомостях, інформація, яка міститься у переданих представникам іноземної спеціальної служби документах, становить службову інформацію Збройних Сил України, підпадає під дію пунктів 3.2 та 3.37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408.

У разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема РФ в умовах військової агресії та дії в Україні особливого періоду, який відповідно до постанов Верховного Суду України від 14.02.2018 року у справі № 131/1449/16-ц, від 14.02.2018 № 727/2187/16-ц, від 25.04.2018 № 205/1993/17-ц, та роз`яснень з цього приводу Міністерства оборони України, діє в Україні з 17.03.2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», можливе ускладнення, в окремих адміністративно-територіальних одиницях, проведення практичних заходів з призову військовозобов`язаних та резервістів на військову службу, у разі оголошення мобілізації або введення в державі правового режиму воєнного стану, для доукомплектування військових частин Збройних Сил України, в тому числі військових частин, що входять до бойового складу Збройних Сил України, оскільки дасть можливість заінтересованій стороні персоніфікувати та здійснити вплив, у тому числі і фізичний на мобілізаційні ресурси (військовозобов`язаних), які надходять на доукомплектування Збройних Сил України (для районних (міських) військових комісаріатів), що створює загрозу життю та здоров`ю військовозобов`язаним Збройних Сил України та Служби безпеки України, а також їх близьким родичам.
У випадку заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією може бути створено суттєві перешкоди у виконанні зазначеними військовозобов`язаними своїх конституційних обов`язків, визначених ст.ст. 17, 65 Конституції України та
п. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема щодо призову на військову службу, у разі оголошення мобілізації або введення в державі правового режиму воєнного стану.
У разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією буде створено передумови для завдання шкоди обороноздатності держави, національній безпеці та перешкоду діяльності Збройних Сил України.
Таким чином, своїми умисними діями, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_6 вчинив державну зраду шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і тому колегія судів вважає вірною кваліфікацію дій останнього за частиною 1 статті 111 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення злочину за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у колегії судів сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 статті 349 КПК України, роз`яснено колегією судів у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, колегія судів, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провела судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому колегією суддів не встановлено

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія судів враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину проти основ національної безпеки України , особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочинів, їх наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 111 КК України без конфіскації майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, колегія судів не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані,

Колегія судів прийшла до переконання, що зазначена вище міра покарання у виді позбавлення волі відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 28 552,03 грн.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Оскільки колегія судів прийшла до висновку щодо призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, то з метою виконання призначеного покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 369, 370 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 111 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15.10.2019 року.

Речові докази - ноутбук марки «Toshiba» із зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» та мобільного оператора «WIN»; мобільний телефон Nokia 308 (IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ) із сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Nokia 302 (s/n НОМЕР_5 ) із сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Sony Ericsson K510i (IMEI НОМЕР_6 ); 9 тис. доларів та 4 тис. 900 рос. рублів повернути власнику ОСОБА_6 ; системний блок марки «Dell»; мобільний телефон HUAWEI Y6 2019 (IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ) із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна»; флеш-накопичувач SanDisk Cruzer Blade 8gb із ремінцем синього кольору - конфіскувати в дохід держави; медичний шприц із залишками рідини, канцелярську картону папку синього кольору знищити,

Накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 22.07.2019 арешт на грошові кошти в розмірі 9 тис. доларів, 4 тис. 900 рос. рублів, канцелярську картону папку синього кольору, медичний шприц з залишками рідини скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 28 552,03 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою; зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його перебування під вартою з 18.07.2019 по 14.10.2019 включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3