ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004052,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0004052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтував наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири, що розташована на шостому поверсі вказаного будинку, та обернення його в свою користь., тобто викрасти чуже майно та обернути його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного проникнення до приміщення та викрадення майна, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою збагачення, переконались, що за його діями ніхто не спостерігає. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з вулиці піднявся на шостий поверх будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей проник до приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрав майно, а саме: дерев`яна шкатулка, каблучки із срібла, грошові кошти в сумі 100 доларів США (станом на 31.05.2019 року курс валют НБУ становить 2680 грн.), фляга, мобільний телефон марки «Моторола». Потерпіла ОСОБА_5 оцінила викрадене майно на загальну суму 4230 грн.

31.05.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку ОСОБА_4 було вилучено флягу з металу сірого кольору «STARWINGS», гаманець червоного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, Power Bank марки «NOMI» .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути його без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 31.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, якими незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілим.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004052 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004052 від 31.05.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість станом на 31.05.2019 року фляги з металу сірого кольору «STARWINGS», гаманця червоного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, Power Bank марки «NOMI» ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004052, речові докази та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1