Справа № 301/2094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іршава, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 14 липня 2019 року близько 00 години 35 хвилин, знаходячись на вулиці Шкільна в м.Іршава навпроти Іршавської ЗОШ №2, Іршавського району, Закарпатської області, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків працівнику поліції - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , при спробі затримати останнього який знаходився водієм транспортного засобу марки «Шкода Октавія -комбі», стального кольору, номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_1 здійснив активну протидію законним вимогам працівника поліції та умисно натиснувши на педаль газу рушив з місця та передньою частиною автомобіля наїхав на старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_7 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів.

Внаслідок чого в потерпілого ОСОБА_7 при амбулаторному обстеженні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забій лівого ліктевого суглобу та лівої п`ятки.

При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просять обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він навчається у Державному вищому навчальному закладі "Ужгорордському національну університеті" за спеціальністю фізична культура і спорт, а відтак не зможе з`являтися на навчання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тому беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України , згідно ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений ОСОБА_6 навчається у Державному вищому навчальному закладі "Ужгорордському національному університеті" за спеціальністю фізична культура і спорт, що підтверджується договором № 210-16/006Б від 06.09.2016 року, тому суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Керуючись ст.177 , 194 , 315 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Іршава, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 26 листопада 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися із Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до прокурора або суду за першим викликом.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час судового слідства покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1