Апеляційне провадженя № 11/824/90/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
виправданого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, за апеляцією прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Київського апеляційного суду, який повідомив про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), виправданого ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтерисованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об`яв суду. Якщо в апеляції ставиться питання про погіршенняя становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу є обов`язковою.
Однак, суд першої інстанції під час підготовки кримінальної справи до передачі в апеляційний суд, порушив зазначені вимоги кримінально-процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Разом з тим, 11 вересня 2019 року судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією прокурора була передана до Київського апеляційного суду без визначеної дати розгляду справи, що протирічить загальним засадам кримінально-процесуального закону та є неприпустимим.
Зазначені порушення вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), допущені судом першої інстанції, унеможливлюють розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), тягнуть її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , повернути Дніпровському районному суду м. Києва для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Головуючий суддя ОСОБА_2