Справа № 545/1362/19
Провадження № 1-кп/545/155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540, №0000590 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.86-1, ст.44, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.1997 року за ст.5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.1999 року по відбуттю покарання;

- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частин майна, звільненого 23.11.2002 року по відбуттю покарання;

- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 15.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі; 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

- 25.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 05.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 31.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 04.06.2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод №1. ОСОБА_4 в ніч з 14 на 15 січня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи неподалік будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2107» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Extreme Ultra», 62 Ah, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1992 від 21 червня 2019 року становить 1441 грн. 65 коп., який належить ОСОБА_5 , котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1441 грн. 65 коп.
Епізод №2. ОСОБА_4 в ніч з 21 на 22 січня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи неподалік будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2101» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 таємно вчинив крадіжку LCD DVD-плеєра, «Elenberq PDVD-193TV WH-852872900», вартість якого згідно висновку експерта №1820 від 31 травня 2019 року становить 437 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Епізод №3. На початку лютого 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення СТО, розташованого по вул.Комарова,8 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «СІФЕ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 таємно вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Westa», 60 Ah синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1827 від 31 травня 2019 року становить 1377 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Епізод №4. В ніч з 25 на 26 березня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ameqa Ah», 62 Ah білого кольору з чорною кришкою, вартість якого згідно висновку експерта №1823 від 31 травня 2019 року становить 1511 грн. 22 коп., який належить ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Епізод №5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в середині квітня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи неподалік приміщення «СТО», розташованого по вул.Комарова,1 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 21105, д.н.з. НОМЕР_5 , таємно вчинив крадіжку акумуляторної батареї «BOSCH», 63 Ah, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2002 від 21 червня 2019 року становить 1548 грн. 15 коп., який належить ОСОБА_9 , котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1548 грн. 15 коп.
Епізод №6. В середині травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік приміщення домогосподарства розташованого по АДРЕСА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2109, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , таємно вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Uraqan», 60 Ah, червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2001 від 21 червня 2019 року становить 858 грн. 22 коп., який належить ОСОБА_10 , котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 858 грн. 22 коп.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Зазначив, що дійсно вчинив вказані крадіжки. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що він має на утриманні малолітню дитину. Запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали у судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.

В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, що на час розгляду справи ОСОБА_4 вже є засудженим до позбавлення волі на певний строк і відбуває покарання за попереднім вироком, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією ч.2 ст.185 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 31 жовтня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року, в тому числі період перебування під вартою з часу затримання з 09 червня 2018 року.

Речові докази: акумуляторну батарею «Uraqan», 60 Ah, червоно-чорного кольору;акумуляторну батарею «BOSCH», 63 Ah, сірого кольору; акумуляторну батарею «Extreme Ultra», 62 Ah, чорного кольору; акумуляторну батарею «Westa», 60 Ah синього кольору, акумуляторну батарею «Ameqa Ah», 62 Ah білого кольору з чорною кришкою, які знаходяться на зберігання у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1