Справа № 341/1711/19
Провадження № 1-кс/349/607/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2019 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23 січня 2018 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію № 39311594 та № 39312622 нерухомого майна за ОСОБА_6 , в той час як останній з відповідною заявою до нотаріуса не звертався та державного мита не сплачував.

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 слухається справа за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу про скасування рішень про державну реєстрацію № 39311594 від 23 cічня 2018 року та № 39312622 від 23 січня 2018 року.

У ході слухання даної справи, на вимогу суду приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано документи, що мали відношення до здійснення оскаржуваної реєстрації. При дослідженні даних матеріалів в суді встановлено, що вищезазначена реєстрація була проведена ніби-то за заявою ОСОБА_6 , а також ним сплачено державне мито за проведення реєстрації. Однак ОСОБА_6 заперечив проведення реєстрації та сплату мита. Факт відсутності ОСОБА_6 під час здійснення реєстрації був підтверджений свідченнями його дружини ОСОБА_8 в ході судових слухань, де вона повідомила, що реєстрація була проведена на її особисте прохання та гроші за проведену реєстрацію також сплатила вона.

20 серпня 2019 року до Галицького районного суду в Івано-Франківській області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яке в подальшому було задоволено в повному обсязі. У ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі вищевказаної ухвали суду встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 передала витребувані документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертиз, що вимагає ознайомлення спеціалістів (експертів) з оригіналами документів, а саме реєстраційними справами №39311594 від 23 січня 2018 року та №39312622 від 23 січня 2018 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з правом вилучення до оригіналів документів, а сааме до вище зазначених реєстраційних справ.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 липня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КПК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; дані документи, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ; наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, а саме: до реєстраційних справ №39311594 від 23 січня 2018 року та №39312622 від 23 січня 2018 року щодо реєстрації прав власності (перехід) ОСОБА_6 на земельну ділянку, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в секторі державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1