Справа № 574/1226/17-к
Провадження №1-кп/584/150/19
УХВАЛА

23.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 26.09.2017,

встановив:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.07.2019 змінено підсудність розгляду кримінального провадження № 0000268 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке передано для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому, від Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації, як потерпілого по справі, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі його представника, оскільки претезії до обвинуваченої в Управління відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта заперечували та клопотали перед судом про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме при складанні обвинувального акту допущено порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів, доданий до обвинувального акта не відповідає вимогам закону, на стадії досудового розслідування було порушено порядок повідомлення про підозру, а також право підозрюваної на захист.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, з`ясувавши позицію потерпілого, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого судового засідання у вказаній справі ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було повернено прокурору, у зв`язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України.

Вказану ухвалу суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.07.2019 її було задоволено частково, оскаржувану ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2019 було скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги КПК щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації прокурором дотримано у повному обсязі, а обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (подія злочину, винуватість обвинуваченої у його вчиненні тощо) викладені чітко і конкретно у тому об`ємі, у якому вважає сторона обвинувачення. Одночасно, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що висновки і мотиви, з яких скасована ухвала, зокрема про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального закону, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому судовому розгляді (ч.3 ст. 415 КПК України).

В подальшому, ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.07.2019 на підставі подання голови Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000268 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направлено для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
Таким чином, в силу положень ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на таке, зважаючи на те, що скасовуючи ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2019 суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та вказаний висновок є обов`язковим для суду першої інстанції при новому судовому розгляді, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів обвинуваченої та її захисника, викладених у поданому клопотанні, то вони підлягають перевірці під час судового розгляду та належній оцінці при ухваленні судом відповідного процесуального рішення.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що її характеризує.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

2. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України на 12:00 год. 02 вересня 2019 року.
3. Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого.

4. Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 02 вересня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1