Справа №579/151/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/923/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172; ч. 1 ст. 175; ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому останній просить повторно визначити підсудність кримінального провадження відносно нього.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою для звернення до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 послугувало те, що між містом Кролевець та містом Шостка не існує прямого автобусного сполучення, на відміну від міста Конотопа, а тому приїздити обвинуваченому у судові засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області буде не зручно.

Однак, вказані у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 обставини не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження відносно нього до іншого суду, оскільки вони не є виключними, тобто такими, що об?єктивно створюють перешкоди для розгляду кримінального провадження у визначеному суді.

А більш того, в рамках даного кримінального провадження Сумським апеляційним судом 02 жовтня 2019 року вже було вирішено питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та передано його на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та 09 жовтня 2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , яка буде здійснювати розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду для розгляду, залишити без задоволення, оскільки останнє не містить виняткових підстав із за яких дане кримінальне провадження не може бути розглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передання матеріалів кримінального провадження № 579/151/17 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду, для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3