Справа № 361/4560/19
Провадження № 1-кс/361/1703/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001778 від 24 червня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2019 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової комплексної фото-технічної та інженерно-технічної експертизи (Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) за матеріалами кримінального провадження № 0001778 від 24 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 23 червня 2019 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Jawa» р.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів» із напрямком руху від м. Київ у напрямку до м. Чернігів, під час руху по 24км+15м, вказаної автодороги, змінюючи напрямок свого руху, переїжджаючи із правої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення лівою боковою стороною свого транспортного засобу, із правою боковою стороною автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі руху в попутному напрямку.
У результаті ДТП, водій мотоциклу - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, пасажир мотоциклу - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, множинні садна та забої, забійні рани потиличної ділянки голови.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 добровільно надав флеш-накопичувач із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яку було зафіксовано на відео-реєстратор керованого ним автомобіля «HYUNDAI» р.з. НОМЕР_3 , котрий було розміщено на лобовому склі в салоні автомобіля.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою належним чином отримання вагомого доказу та з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у призначенні судової комплексної фото-технічної та інженерно-технічної експертизи (Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) з метою з`ясування порушень водіями Правил дорожнього руху України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи можливо визначити швидкість руху автомобіля марки «HYUNDAI» в якому розташовано відео- реєстратор, який здійснював відео фіксацію дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то вказати яка швидкість його руху?; чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, швидкість руху автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , якщо так, то вказати яка швидкість руху даного автомобіля?; чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, час руху мотоцикла марки «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 від лінії яка розділяє смуги руху в напрямку до м. Чернігів до моменту зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , якщо так, то вказати час за який він рухається?; як повинен був діяти водій автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , в заданих дорожніх умовах?; чи вбачається у діях водія автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , невідповідність Правилам дорожнього руху України?; чи мав водій автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнення зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?; як повинен був діяти водій мотоцикла «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 , в заданих дорожніх умовах?; чи вбачається у діях водія мотоцикла «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 , невідповідність Правилам дорожнього руху України?; чи мав водій мотоциклу «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнення зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?; у чиїх діях водіїв знаходяться порушення Правил дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001778 від 24 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову комплексну фото-технічну та інженерно-технічну експертизу (Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди)на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи можливо визначити швидкість руху автомобіля марки «HYUNDAI» в якому розташовано відео-реєстратор, який здійснював відео фіксацію дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то вказати яка швидкість його руху?
-чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, швидкість руху автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , якщо так, то вказати яка швидкість руху даного автомобіля?
-чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, час руху мотоцикла марки «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 від лінії яка розділяє смуги руху в напрямку до м. Чернігів до моменту зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , якщо так, то вказати час за який він рухається?
-як повинен був діяти водій автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , в заданих дорожніх умовах?
-чи вбачається у діях водія автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 , невідповідність Правилам дорожнього руху України?
-чи мав водій автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнення зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
-як повинен був діяти водій мотоцикла «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 , в заданих дорожніх умовах?
-чи вбачається у діях водія мотоцикла «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 , невідповідність Правилам дорожнього руху України?
-чи мав водій мотоциклу «Jawa 350» р.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнення зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
-у чиїх діях водіїв знаходяться порушення Правил дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення судової комплексної фото-технічної та інженерно-технічної експертизи (Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди)доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0001778.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1