Справа № 570/4579/18
Номер провадження 1-кс/570/1195/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, навідника-оператора БМП-2, другої роти, третього взводу, другого відділення 130 ОРБ, не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без мети збуту в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, в квітні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, знайшовши в бліндажі, біля с. Трохізбінка Слов`яносибірського району Луганської області, один електродетонатор типу ЕПДР, одну запальну трубку ЗТП, одну тротилову шашку Т-400, два мінних підривачі МУВ-3, 9 підривачів УЗРГМ із маркуванням 49-81 УЗРГМ-2583, 9 корпусів від гранати РГД-5 із маркуванням 118-81т, 50т патронів різного калібру та маркування.

Вказані вибухові пристрої, вибухові речовини та бойові припаси ОСОБА_6 фактично зберігав без передбаченого законом дозволу, з моменту незаконного придбання до 21 години 47 хвилин 24 вересня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 працівникам Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні зазначається, що вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується протоколом обшуку від 24 вересня 2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25 вересня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 вересня 2018 року та сукупністю інших зібраних матеріалів кримінального провадження.

25 вересня 2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 вересня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Існують реальні, обґрунтовані діями та поведінкою самого підозрюваного ОСОБА_6 підстави вважати, що він може шляхом вмовлянь та погроз, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання досудовому розслідуванню, а також може вчинити інші злочини.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити інші злочини, слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Крім того, пояснили про відсутність наміру вчиняти підозрюваним ОСОБА_6 інших злочинів. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та визнання ним причетності до дій, вказаних у повідомленні про підозру про вчинення кримінального правопорушення, погоджуються на обрання саме такого запобіжного заходу. Підозрюваний підтвердив про фактичне постійне місце свого проживання за адресою місця реєстрації.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так, як інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання у вільний від проходження військової служби час та своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та місце роботи, від якої він не відсторонений та не звільнений, враховуючи його вік, сімейний стан, позитивні характеризуючі дані, підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, навідника-оператора БМП-2, другої роти, третього взводу, другого відділення 130 ОРБ, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 листопада 2018 року без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити спілкування з гр. ОСОБА_10 , 1986 р.н., жителем АДРЕСА_2 ;

-не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року.

Термін дії обов`язку, покладеного судом, визначити до 23 листопада 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .