справа № 752/4102/19
провадження №: 1-кс/752/2586/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003513, відомості щодо якого 08.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді та містять дані щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме інформації чи обслуговується вказаний номер та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію у електронному та друкованому вигляді документів, що містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 00.00 години 01.06.2018 по 01.10.2018.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0003513, відомості щодо якого 08.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 приблизно о 11 год. 34 хв. на території будівництва за адресою: АДРЕСА_1 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання будівельних робіт на будівельних лісах на висоті близько 5-6 метрів впали з лісів, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження.
Слідчий зазначав, що під час допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 остання повідомила, що з 2015 року вона перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється надання в орендне користування офісних складських приміщень, які знаходяться на території підприємства за вказаною адресою. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштовано 12 осіб, які здійснюють різного роду функції, які керуються своїми посадовими обов`язками. Як повідомила у своєму допиті ОСОБА_7 , що 06.09.2018 близько о 12 год. 00 хв. їй зателефонував виконроб ОСОБА_8 та повідомив, що на території підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 травмувалися люди та він викликав швидку медичну допомогу. Даними особами виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Як повідомила ОСОБА_7 , що дані особи офіційно працевлаштовані не були та не працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , останній повідомив, що з 2013 року він перебуває на посаді штукатура в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Директором даного підприємства є ОСОБА_7 . В його обов`язки входить забезпечення та контроль виконання робіт по ремонту будівель, які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у своєму допиті ОСОБА_8 пояснив, що 06.09.2018 він вперше привів на роботу двох працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повинні були виконати роботи по зняттю утеплення з даху одного приміщення на висоті приблизно 6 метрів, яке знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані особи, як повідомив ОСОБА_8 прийшли на роботу вперше, по об`яві, яку розмістило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана робота повинна була відбуватися за допомогою будівельних лісів, які в той час уже були встановленні та готові для експлуатації. На що дані особи погодилися та повідомили що вони вже такі роботи робили. Після чого, як повідомив у своєму допиту ОСОБА_8 , що близько 11 год. 00 хв. 06.09.2018 показав працівника, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 об`єкт та у подальшому сказав їм, щоб вони зачекали та до роботи не приступали, поки він на декілька хвилин відійде в сусідній склад для взяття засобів безпеки, а саме страхувальних поясів. В подальшому, близько 11 год. 15. хв. ОСОБА_8 повернувся до об`єкту де мали знаходитися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та виявив що будівельні ліса впали на землю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися на землі при свідомості, після чого ОСОБА_8 одразу викликав швидку медичну допомогу і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було госпіталізовано.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться на амбулаторному домашньому лікуванні за місцем свого проживання та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час знаходиться на амбулаторному домашньому лікуванні за місцем свого проживання та користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
З урахуванням зазначеного, з метою перевірки достовірності показів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, отримання даних, які в подальшому можуть бути використані як докази по матеріалах досудового розслідування, слідчий зазначав, що наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів: НОМЕР_6 із зазначенням абонентського номера (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у період часу з 01.06.2018 по 01.10.2018.
Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, без вилучення оригіналів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді та містять дані щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; з можливістю отримання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 00.00 години 01.06.2018 по 01.10.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм належно завірені копії вказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1