Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/776/19
Провадження № 1-в/670/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілів у кримінальному провадженні № 00000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду із заяву звернувся потерпілий ОСОБА_5 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 21.08.2019 року на автомобіль НАZ 2410 д.з. НОМЕР_1 .
Із аналогічною заявою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 20.08.2019 року на автомобіль "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 .

Заявники посилаються на приписи статей 174, 539 КПК України, зазначаючи, що в ухвалі суд 19 листопада 2019 року, закриваючи провадження у справі, не вирішив питання арештованого майна.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_3 підтримали заявлене сторонами клопотання про скасування арешту автомобілів.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судове засідання проведено за його відсутності.
Перевіривши надані сторонами заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000135, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладався арешт на автомобілі обвинуваченого та потерпілого, марка яких вказана в їх заявах.
Ухвалою Віньковецького районного суду від 19 листопада 2019 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими і закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України. Проте в ухвалі суд не вирішив питання, пов`язане із арештом автомобілів НАZ 2410 д.з НОМЕР_1 та "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , накладених ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 20.08.2019 року та 21.08.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, в подальшому застосуванні арешту на вказані у заявах потерпілого та обвинуваченого транспортні засоби відпала потреба, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року та від 21.08.2019 року, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 539КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року та 20.08.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки НАZ 2410 д.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалами слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області 21.08.2019 року та 20.08.2019 року, повернувши вказані транспортні засоби їх власникам чи законним користувачам.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1