Справа №204/4369/19
Провадження №1-кс/204/1383/19
УХВАЛА
іменем України

26 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001855,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 29 жовтня 2018 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , які відповідно до висновку спеціаліста ОБСМЕ відносяться до легких. За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001855 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було висновок спеціаліста судово-медичного експерта №3465 від 30 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів, синців та саден на обличчі, шиї, тулубі, верхніх та правій нижній кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі), можливо в терміни, на які вказує обстежена. Згідно даного висновку виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001855 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001855 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація,

давність утворення і ступень тяжкості?

-Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження, при конкретних обставинах і умовах на які вказує під час проведення слідчого експерименту?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію висновка спеціаліста судово-медичного експерта №3462 від 30 жовтня 2018 року та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001855.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: