Справа № 461/5620/19
Провадження № 1-кс/461/6579/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

01.08.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокуроромЛьвівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 3 ПЛС слідів рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події терміналу поповнення «EasyPay», що прикріплений на стіні будинку АДРЕСА_1 та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 26.07.2019
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.07.2019, приблизно о 02:25 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, таємно викрала з терміналу поповнення «EasyPay» стекер (контейнер для зберігання готівки), у якому знаходились грошові кошти у розмірі 4530 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 на загальну суму 8030 грн. ЄО22728 від 26.07.2019.
26.07.2019 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме терміналу поповнення «EasyPay», що прикріплений на стіні будинку АДРЕСА_1 , під час якого, а саме з корпусу вказаного терміналу було виявлено та вилучено 3 ПЛС слідів рук, які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 26.07.2019.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

26 липня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме щодо можливого підроблення паспорту, з метою ідентифікації особи котра вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для дослідження зазначених в клопотанні речей необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних документами, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ, дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 ПЛС слідів рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події терміналу поповнення «EasyPay», що прикріплений на стіні будинку АДРЕСА_1 та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 26.07.2019

Для проведення експертизи експертам направити:
Один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 26.07.2019, що мало місце за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 85 на яку поміщено 3 ПЛС слідів рук виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою від 26.07.2019

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1