Справа № 683/2650/19

УХВАЛА

28 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком апеляційного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, після звільнення 14.09.2018 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 25.09.2019 року в першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно з кухонної кімнати викрав пральну машинку марки «INDESIT IWSC 51051» вартістю 5 899 гривень, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

27 вересня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000464 від 26.09.2019 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив повторно умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, при цьому раніше вже неодноразово вчиняв злочини проти власності, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, не одружений, не має дітей, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б могли забезпечити його належну поведінку. Також він не працює, немає постійного джерела доходів, підтримує відносини із особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, характеризується по місцю проживання негативно. Крім цього, 24 вересня 2019 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області оголошено розшук ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що останній безпідставно не з`являвся в судове засідання та місцезнаходження чи перебування його невідоме.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за № 0000464.

27 вересня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000464 від 26.09.2019 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та вилучення у ОСОБА_5 договору фінансового кредиту № 449-19011911 від 25.09.2019 року, предметом якого була викрадена ним пральна машинка марки «INDESIT IWSC 51051», укладеним між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від імені якого виступає Старокостянтинівське відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» № 24, що по вул. К. Острозького, 32, бокс № 14 м. Старокостянтинів та ОСОБА_5 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні тощо.

А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто по 24 листопада 2019 року, включно.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 листопада 2019 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя