Справа № 161/6662/18
Провадження № 1-кп/161/247/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження заходів забезпечення

08 листопада 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

08 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 08 травня 2018 року включно.

13 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 відсторонено від посади Куликовичівського сільського голови Маневицького району Волинської області строком на 2 місяці до 13 травня 2018 року включно.

Вподальшому неодноразово продовжувались заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, востаннє, 17 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади строком на 2 місяці до 17 вересня 2019 року включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 продовжено відсторонення від посади та змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 12 листопада 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про продовження відсторонення від посад та зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 16 серпня 2019 року був відсутнім по місцю проживання, а заходи забезпечення кримінального провадження закінчуються 12 листопада 2019 року, а ризики на даний час не змінились.

Заслухавши думку прокурора, який подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували з приводу задоволення клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, водночас, не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність ризиків, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 і такі продовжують існувати на даний час, водночас, не доведено потреби зміни застосованого запобіжного заходу та ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинення іншого кримінальньного правопорушення, а тому клопотання прокурора, слід задовольнити частково та продовжити відсторонення від посади і покладені обов`язки за ухвалою суду від 12 вересня 2019 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 176, 193, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

В задовленні клопотання прокурора ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт - відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 строк відсторонення від посади Куликовичівського сільського голови Маневицького району Волинської області строком на два місяці 08 січня 2020 року включно.
Продовжити покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року строком на два місяці до 08 січня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1