Справа № 286/1652/19
У Х В А Л А

23.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зазначивши при цьому питання, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що з листопада 2018 по 27 квітня 2019 року, ОСОБА_5 шляхом відчинення воріт, проник до гаражу, що знаходиться в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав господарські речі належні ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що набір торцових голівок марки «INTERTOOL» був куплений близько в 2011 році, електролічильник марки «НІК» був куплений близько у 2009 році, водяний рівень був куплений близько у 2011 році, шланг для компресора був куплений близько у 2011 році, персональний комп`ютер (системний блок з написами «Pentium Dual Core» та «LG», монітор марки «LG», клавіатура марки «A4tech» та мишка марки «A4tech») був куплений у 2012 році та тюнер марки «55х PLUS» був куплений у 2012 році в технічно справному стані. За час експлуатації вказані речі механічних ушкоджень не мали та перебували у справному стані.

11.05.2019 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено набір торцових голівок марки «INTERTOOL», водяний рівень та шланг для компресора.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події біля домогосподарства, що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено персональний комп`ютер (системний блок з написами «Pentium Dual Core» та «LG», монітор марки «LG», клавіатура марки «A4tech» та мишка марки «A4tech») та тюнер марки «55х PLUS».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

27.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 ..

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість набору торцових голівок марки «INTERTOOL», станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість електролічильника марки «НІК», станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість водяного рівня, станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість шланга для компресора, станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість персонального комп`ютера, до якого входять: системний блок з написами «Pentium Dual Core; LG», монітор марки «LG», клавіатура марки «A4tech» та мишка марки «A4tech», станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість тюнера марки «55х PLUS», станом на 27.04.2019 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: набір торцових голівок марки «INTERTOOL»; електролічильник марки «НІК»; водяний рівень; шланг для компресора персональний комп`ютер (системний блок з написами «Pentium Dual Core» та «LG», монітор марки «LG», клавіатура марки «A4tech» та мишка марки «A4tech») та тюнер марки «55х PLUS».

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1