Справа №766/4657/16-к
н/п 1-кс/766/8199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , майору юстиції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , підполковнику юстиції ОСОБА_13 , майору ОСОБА_14 , майору юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме

-Протокол негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 16/7-3064 від 06.08.2014 та додаток до нього - оптичний носій DVD-R № 16/7-1089;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-23, складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 2501цт від 03.07.2014;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-24 складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 3373цт від 29.08.2014;

-Експрес-накладна № 5801 від 18.06.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів та дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 від 26.09.2014 року за підозрою громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня 2014 року по 20.06.2014 року вступивши у попередню змову громадяни ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на дестабілізацію соціально-політичної ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв населення, вчинили умисні дії, спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також громадянин ОСОБА_20 повторно, за попередньою змовою, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та порушення порядку, встановленого Конституцією України.

02.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 зупинено а підозрюваних розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_18 оголошено в розшук.

Вказане досудове розслідування було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001079 від 12.05.2014 (за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 110 КК України, скероване до суду з відповідним обвинувальним актом)

16.10.2014 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 668/13682/14-к ОСОБА_19 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 110 КК України.

В матеріалах судової справи № 668/13682/14-к зберігаються оригінали документів, які мають доказове значення для кримінального провадження № 000043, а саме:

-Протокол негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 16/7-3064 від 06.08.2014 та додаток до нього - оптичний носій DVD-R № 16/7-1089;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-23, складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 2501цт від 03.07.2014;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-24 складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 3373цт від 29.08.2014;

-Експрес-накладна № 5801 від 18.06.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані протоколи містять зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з ОСОБА_19 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 110 КК України та зразки голосу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи. Експрес-накладна № 5801 від 18.06.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджує факт пересилання ОСОБА_18 ОСОБА_19 матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та порушення порядку, встановленого Конституцією України

Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15, наказу Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 березня 2016 року №03/04/03 «Про проведення ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 було ліквідовано та усі судові справи передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що матеріали судової справи № 668/13682/14-к знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до вчинених кримінальних правопорушень, встановлення місцезнаходження підозрюваного та встановлення осіб, яким відомі будь-які обставини щодо вчинення ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вказаних злочинів та можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи, а саме:

-Протокол негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 16/7-3064 від 06.08.2014 та додаток до нього - оптичний носій DVD-R № 16/7-1089;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-23, складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 2501цт від 03.07.2014;

-Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 70 та додаток до нього оптичний носій СD-R № 33/329-24 складений за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 3373цт від 29.08.2014;

-Експрес-накладна № 5801 від 18.06.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що згідно ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається, та те, що Експрес-накладна № 5801 може містити оригінали зразків підписів осіб, які здійснювали відправку/отримання посилки за вказаною накладною, за якими можливе проведення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних речей та документів, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали судової справи № 668/13682/14-к та які докази це підтверджують.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним речі і документи (відмова у їх наданні особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1