17.10.2019 Справа № 940/1364/19
Провадження по справі № 1-кс/940/379/19
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури,

встановив:

Генеральний директор державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру прийняти та невідкладно зареєструвати повідомлення та додані матеріали, відомості про вчинення злочину, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, ч.1 ст.267 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік осіб, які вправі оскаржувати до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Як вбачається, скарга підписана генеральним директором державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 . Однак, до матеріалів скарги не надано документів, які б підтверджували його повноваження, як генерального директора ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», зокрема не надано копію установчих документів юридичної особи.

Тобто, на даний час скарга подана особою, яка не підтвердила свої повноваження її подавати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.64-1,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу Генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1