Справа №463/7201/19
Провадження №1-кс/463/5269/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Львова що поширює свою діяльність на Львівську область про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000814 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради, які знаходяться у володінні вказаної медичної установи, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів такої.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради, які знаходяться у володінні вказаної медичної установи, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів такої.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1