Справа № 513/994/19
Провадження № 1кс/492/824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ніч з 13ю.04.2019 р. з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14.04.2019 р. невстановлені особи, проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_1 , після чого проникли до господарського приміщення, звідки умисно, таємно викрали трьох ягнят та одну вівцю належних ОСОБА_4 .
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областізвернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
14.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1)Яка дійсна ринкова вартість, 1 кг живої ваги вівці та трьох ягнят, змішані з породою «курдюш», вівця приблизно віком 3 роки, ягнята 3 місяці, на підставі наданих фотознімків та документів?;
2)Яка дійсна (реальна) вартість однієї вівці та трьох ягнят, змішані з породою «курдюш»? Вівця віком 3 роки, приблизною вагою 40 кг, ягнята 3 місяці приблизною вагою 30 кг кожний, станом на квітень місяць 2019 року, на підставі наданих фотознімків та документів?

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до Одеського НДІСЕМЮУ, копії матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1