Справа № 629/2403/19
Номер провадження 1-кп/629/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-Б класу Домаського НВК «ЗНЗ-ДНЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 ЮС України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 20.04.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 знаходився поряд з будинком АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду зазначеного будинку побачив групу осіб, серед яких був потерпілий ОСОБА_4 , та вирішив вчинити хуліганство. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії зухвалістю з раптово виниклим умислом підбіг до раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_4 , зупинив його та з нікчемної підстави штовхнув його пальцем в лоб. В подальшому ОСОБА_6 зняв з очей ОСОБА_4 сонцезахисні окуляри та пояснив, що поверне їх після того, як вдарить потерпілого в обличчя кулаком. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 змусив ОСОБА_4 закотити рукава куртки та підняти штанини з метою перевірити наявність у останнього слідів від ін`єкцій наркотичною речовиною та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, супроводжуючі свої дії нецензурною лайкою. Після вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що він не реагував на зауваження сторонніх осіб, до нього підійшло двоє невідомих чоловіків, які сиділи на лавці поряд будинку АДРЕСА_2 , які присікли його хуліганські дії. В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник. В результаті вищевказаних умисних хуліганських дій ОСОБА_6 , що тривали близько 15 хвилин, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани, яка згідно висновку експерта № 12-14/46-ЛЗ/19 є легким ступенем тяжкості тілесним ушкодженням, та травматичну екстракцію 1 зубу зліва на верхній щелепі, яке згідно висновку експерта № 12-14/46-ЛЗ/19 є легким тілесним ушкодженням, що спричинило незначну стійку втрату працездатності менше 10%.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

28.05.2019 року від захисника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про звільнення від неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_7 . В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, на момент скоєння якого був неповнолітнім, скоїв правопорушення вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається у 9-Б класі Домаського НВК «ЗНЗ-ДНЗ», щиросердно розкаюється у скоєному, матеріальні та моральні збитки від злочину відшкодовані у повному обсязі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 підтримали клопотання. При цьому неповнолітній ОСОБА_6 підтвердив, що повністю погоджується із підставами звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. З ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу..

Крім цього, відповідно до п. 10 Листа Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх» суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. З Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу XI КК України. Судам необхідно зважати, що при постановленні вироку щодо неповнолітньої особи вони повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення. Вважаючи, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд відповідно до положень ч. З 337 КПК України має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, погіршення становища особи за ініціативою суду не допускається.

Індивідуалізація покарання є важливою вимогою принципового характеру, що передбачає персоніфікацію кримінальної відповідальності: вона настає лише щодо конкретної особи, яка вчинила злочин (статті 2, 18, 50 КК України). Тому призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи неповнолітньої та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні неповнолітнього засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.

Неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання створені належні умови для проживання та виховання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному

провадженні, складеного відповідно до вимог статей 485, 487 КПК України службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , між членами сім`ї, які проживають разом, склалися добрі стосунки, для дитини створені належні умови для проживання та виховання.

З досудової доповіді, складеної Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації вбачається, що ризик вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, рекомендовано мінімальний нагляд. Встановлено, що рівень розвитку мислення та інтелектуальної діяльності обвинуваченого відповідають віковим нормам, врівноважений, спокійний, не схильний до проявів агресії, з однокласниками та учнями закладу підтримує дружні, товариські стосунки, приймає участь в житті класу і школи, до поставлених доручень відноситься добросовісно і відповідально, в компаніях схильних до правопорушень не помічений, не палить, не вживає алкогольні напої, веде здоровий спосіб життя. Дорослі займаються вихованням дитини, цікавяться життям дитини у навчальному закладі. За підтримки дорослих відвідував курси підготовки до вступу в Лозівський автодорожній технікум, працелюбний. Багато часу проводе у селі, допомагаючи бабусі по господарству. У вчиненому щиро кається, розуміє проблеми власної поведінки.

Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, до нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного чи медичного характеру, навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, в медичних закладах та у службі у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області на обліку не перебуває. Ставлення ОСОБА_6 до вчиненого злочину негативне, розуміє серйозність скоєного, шкодує про свої дії, засуджує свою поведінку, відверто визнав провину, приніс вибачення потерпілому, яке прийнято останнім, відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру.

На момент розгляду клопотання, згідно характеристики Домаського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_6 навчається в закладі з 01.09.2010 року, систематично відвідує загальноосвітній заклад освіти, заняття без поважної причини не пропускає, дотримується режиму роботи навчального закладу. Зовнішній вигляд відповідає вимогам Статуту, слідкує за охайністю свого вигляду, бережливо ставиться до своїх речей та шкільного приладдя. ОСОБА_6 повністю забезпечений необхідним шкільним і навчальним приладдям, одягом та взуттям, підручниками та іншими речами. За період навчання в закладі показав середній і достатній рівень навчальних досягнень. Рівень розвитку мислення та інтелектуальної діяльності відповідають віковим нормам. Він адекватно реагував на отримані зауваження, прислухався до побажань вчителів і намагався робити правильні висновки із своїх вчинків, не завжди тактовний. Врівноважений, спокійний, не схильний до проявів агресії та булінгу. З однокласниками та учнями закладу підтримував дружні, товариські стосунки. Приймав участь в житті класу і школи, працелюбний, до поставлених доручень відноситься добросовісно і відповідально. Фізичний розвиток і фізична підготовленість відповідають віковим нормам. В компаніях схильних до правопорушень не помічений, не палить, не вживав алкогольні напої, вів здоровий спосіб життя. Здав державну підсумкову атестацію на середньому рівні. За останні періоди конфліктів з педагогами та товаришами не було. Місце та умови проживання, навчання та відпочинку відповідали санітарно-гігієнічним вимогам. Мав окрему кімнату для відпочинку і навчання, яка забезпечена всім необхідним обладнанням і меблями. ОСОБА_6 є напівсиротою. Дорослі займалися вихованням дитини, цікавилися життям дитини у навчальному закладі. За підтримки дорослих відвідував курси підготовки до вступу в Лозівський автодорожній технікум. Багато часу проводив у селі, допомагаючи бабусі по господарству.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 про практику застосування судами України законодавства про злочини неповнолітніх, вирішуючи питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, суди мають виходити з вимог статей 97 і 105 КК України

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові від 5.05.2006 р. № 2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК (2341-14), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду.

Строк нагляду, передбаченого п. З ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року № 2 примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При визначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючи обставини, особу неповнолітнього, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

У суду наявні дані про те, що матір ОСОБА_7 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 та постійний контроль за його поведінкою. Згідно характеристики ОСОБА_7 працює в ТОВ «АТБ_маркет» в магазині «Продукти-334» на посаді укладальник-пакувальник. Була прийнята 15.06.2015 року. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно, з наполегливістю. Шанобливо відноситься до адміністративної ланки, як на роботі, так і в повсякденному житті. За час роботи показала себе як людина відповідальна, працьовита, дисциплінована. Свої функціональні обов`язки виконує повністю. До критики ставиться конструктивно, робить висновки і покращила свої навики у роботі. У колективі користується повагою і має гарний відгук від товаришів по роботі.

Як пом`якшуючі обставини суд визнає щире каяття з боку ОСОБА_6 у скоєному, вчинення останнім суспільно-небезпечного діяння у неповнолітньому віці.

Відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку №10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей», у всіх рішеннях, які ухвалюються у контексті здійснення юстиції щодо дітей, головним міркуванням має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини означає, що традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, повинні поступатися місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників. Згідно з пунктом 23.2. Рекомендацій СМ/Кес(2008)11 Комітету Європи державам-членам «Про Європейські правила стосовно неповнолітніх правопорушників, щодо яких застосовуються санкції або заходи», перевагу слід надавати таким санкціям та заходам, які можуть мати виховний вплив, а також сприяти відшкодуванню збитків, завданих правопорушенням, яке вчинила неповнолітня особа.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_6 вважає за доцільне застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_7 , задовольнивши тим самим клопотання захисника у повному обсязі.

Неповнолітньому ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 105 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.296 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його під нагляд виправдає довіру батьків, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000555 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 , що у разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусового заходу виховного характеру цей захід скасовується і він притягується до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1