Справа № 569/8569/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 вересня 2019 року, приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку с. Голишів Рівненського району, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

23.09.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено і оглянуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому направлений до моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості і характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі пішохода ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3)Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 в момент ДТП, що мала місце 23 вересня 2019 року, з настанням його смерті?

4)Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

5)В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_5 у момент контактування з ним транспортного засобу?

6)Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що характерні для стиснення тіла чи переїзду через нього колесом (колесами) транспортного засобу (транспортних засобів)?

7)Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 сліди волочіння?

8)Чи знаходився ОСОБА_5 під час ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка степінь?

9)Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1