провадження 1-в/389/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Удачний Якутія РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: порушував умови відбування покарання та не виконував обов`язки покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 грубо порушує умови відбування покарання, а тому необхідно скасувати іспитовий строк, наданий йому за вироком суду та направити його для реального відбування покарання.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки невідомі причини порушення ним встановлених вироком суду обмежень.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а.с.3-4). Згідно підписки (а.с.15), - ОСОБА_5 ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та наслідками, які настануть в разі їх невиконання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.06.2017 року (а.с.20), - ОСОБА_5 ознайомлений про необхідність з`являтись на реєстрацію до органу апробації, в перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 року (а.с.221-223), - в задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання, відмовлено. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 19.02.2019, 05.03.2019 та 19.03.2019 не з`явився на реєстрацію. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.215), - 19.12.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст.ст.21,42,43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинен здійснюватися виключно за участю засудженого.

Враховуючи викладене, а також те, що протягом тривалого періоду часу засуджений неодноразово викликався до суду, але у справі відсутні відомості про його належне сповіщення щодо дати та часу розгляду справи, суд вважає, що правові підстави для розгляду даного подання по суті без участі засудженого, - відсутні, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 21,42,43,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1