Справа № 203/2829/19
Провадження № 1-кп/0203/735/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району,Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
07.02.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із будинком №35 по пр. Пушкіна у м. Дніпро, знайшов на землі паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло зеленого кольору, яку ОСОБА_4 за характерними ознаками визначив, як наркотичний засіб- канабіс. Реалізуючи раптово виниклий прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження забрав собі, тобто придбав знайдене, поклавши до правої кишені своїх штанів. Після цього ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, у правій кишені штанів паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом, пішим ходом попрямував по пр. Пушкіна у м. Дніпро. Того ж дня, 07.02.2019, приблизно о 23 год. 16 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 21 по пр. Пушкіна у м. Дніпро був зупинений працівниками УПП у Дніпропетровській області, та при перевірці документів підтверджуючих особу, останній пояснив, що має в правій кишені штанів наркотичний засіб «канабіс», та добровільно під час огляду місця події видав паперовий згорток, в кому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,1969 г, яка є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,5002 гр., який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 07.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи на пр. Пушкіна у м. Дніпрі на землі знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку визначив для себе як наркотичний засіб канабіс, піднявши почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Попрямувавши по пр. Пушкіна, біля буд. 21 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, з метою перевірки документів. В ході спілкування із співробітниками поліції повідомив, що має при собі згорток із наркотичним засобом «канабіс», який добровільно видав. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 942 гривні 06 копійки за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійки.
Речові докази: спец пакет №3617538 з наркотичним засобом «канабіс», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1