Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6374/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , перевищуючі свої службові повноваження, діючи умисно, у порушення встановленого порядку, 22 жовтня 2016 року без отримання розпорядження (наказу) вищестоящого командування та складання необхідних документів, перевезли чотири автобуси білого кольору марки Богдан А09202 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення подальшого ремонту: № шасі: Y7DF092026B001912 в/н0174Б4; № шасі: НОМЕР_2 в/н0175Б4; № шасі: Y7DF092026D001900 в/н0159Б4; № шасі: НОМЕР_3 в/н0182Б4.

При цьому складено лише акти здачі транспортних засобів у капітальний ремонт, підписані командиром військової частини польова пошта НОМЕР_4 полковником ОСОБА_3 , скріплених печаткою в/ч п/п НОМЕР_4 та підписом ОСОБА_4 . Будь-яких інших документів щодо передачі автобусів ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 під охорону чи на зберігання не складено.

Доставлені автобуси до ІНФОРМАЦІЯ_3 тягачем в супроводі заступника командира з озброєння в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 та за безпосередньої участі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . На той час директором ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_7 , займав посаду директора з 2012 по 2016 рік.

У ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, матеріально-відповідальну особу, виконавця та організатора вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, які находяться у володінні ВЧ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: завірені належним чином (гербовою печаткою військової частини) копії наказів про зарахування в списки військової частини, призначення на посаду, звільнення із ЗС України (переведення на іншу посаду): командирів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ); заступників командира частини з озброєння; начальників автомобільної служби; командирів підрозділів, в яких використовувалися данні автомобілі; водіїв за якими було закріплено вищевказані автобуси ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 , починаючи з моменту формування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) до теперішнього часу; а також розпоряджень, нарядів вищого командування щодо отримування 4 вищезазначених автобусів, атів їх технічного стану, актів прийому-передачі автобусів, книг їх обліку в автомобільній службі частини та бухгалтерії, наказів командира ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) про закріплення автобусів за водіями, за наявності наказів про переміщення їх у м. Чугуїв, Харківської області та надалі до м. Полтави, актів здачі транспортних засобів у ремонт, документів, які свідчать про передачу їх на зберігання до військових частин м. Полтави та вилучення, актів інвентаризації техніки яка перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ), документи (в т.ч. довідки) про вартість автобусів станови на момент їх передачі в 2014 році.

Для досягнення вказаної мети та отримання вищезазначених документів слідчим неодноразово направлялися запити командиру військової частини НОМЕР_1 за адресою місця дислокації частини: АДРЕСА_1 , однак останнім запити слідчого проігноровано, відповідей на них та необхідних документів не надано. На телефонні дзвінки та надсилання повідомлень командир вказаної військової частини не реагує та продовжує ігнорувати слідчого, порушуючи вимоги ст.ст. 40, 93 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення його в розумні строки, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВЧ 4590 ( НОМЕР_7 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ВЧ 4590 (В2297) в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме завірених належним чином (гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 ) копії документів, а саме: наказів про зарахування в списки військової частини, призначення на посаду, звільнення із ЗС України (переведення на іншу посаду):

командирів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 );

заступників командира частини з озброєння;

начальників автомобільної служби;

командирів підрозділів, в яких використовувалися данні автомобілі;

водіїв за якими було закріплено вищевказані автобуси Богдан НОМЕР_5 , починаючи з моменту формування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) до теперішнього часу;

а також розпоряджень, нарядів вищого командування щодо отримування 4 вищезазначених автобусів, атів їх технічного стану, актів прийому-передачі автобусів, книг їх обліку в автомобільній службі частини та бухгалтерії, наказів командира ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) про закріплення автобусів за водіями, за наявності наказів про переміщення їх у м. Чугуїв Харківської області та надалі до м. Полтави, актів здачі транспортних засобів у ремонт, документів, які свідчать про передачу їх на зберігання до військових частин м. Полтави та вилучення, актів інвентаризації техніки яка перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ), документи (в т.ч. довідки) про вартість автобусів станови на момент їх передачі в 2014 році. які знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1