Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1145/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Ємільчинського районного суду Житомирської області та клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 60000200 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2019 у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 60000200 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 за клопотанням захисника ОСОБА_4 вирішено направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 277/1147/18 щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у якому призначено попередній розгляд на 9 год. 14.11.2019

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши справу, колегія суддів дійшла таких висновків.

Статтею 34 КПК України передбачено певні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Зокрема, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , проживаючий у с. Середи Ємільчинського району, обвинувачується у вчиненні вночі 25.08.2019 за місцем свого проживання одного епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення. За змістом обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_6 також проживає у с. Середи Ємільчинського району. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 20.05.2019 у справі №277/1147/18 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у якому обвинувачений, всі потерпілі та свідки проживають на території Ємільчинського району, було направлено для розгляду з Ємільчинського районного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з підстави неможливості визначення судді для його судового розгляду, оскільки участь суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключається відповідно до вимог КПК України, а суддя ОСОБА_9 з 09.03.2019 перебувала на лікарняному.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 22.07.2019 у справі №277/230/19 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України було направлено для розгляду з Ємільчинського районного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження для можливого об`єднання з кримінальним провадженням № 277/1147/18 щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно телефонних повідомлень судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_10 та його помічника від 14.11.2019, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 попередній розгляд кримінального провадження № 277/1147/18 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 відкладено на 9 год. 24.01.2020 з причин неявки обвинуваченого та його захисника; обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває під вартою; питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 № 277/1147/18 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та №277/230/19 за ч. 1 ст. 125 КК України судом не розглядалося.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 60000200 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Ємільчинського районного суду з дотриманням правил підсудності, підстав для передачі даного кримінального провадження для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду немає.

Виходячи з наведеного, колегія суддів визнає необґрунтованими подання місцевого суду та клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з метою оперативності та ефективності кримінального провадження для можливого об`єднання з кримінальним провадженням № 277/1147/18 щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Ємільчинського районного суду Житомирської області та клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 60000200 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Кримінальне провадження № 60000200 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 повернути для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: