Справа № 352/2083/19
Провадження № 1-кс/352/699/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000393 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «10» жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 02.10.2019 року до Тисменицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 01.10.2019 року близько 13:30 невідома особа шляхом вільного доступу через відчинені двері проникла до приміщення його будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тюнер та пульт до телевізора марки «Romsat». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку кімнати №3, а саме на поверхні телевізора марки «Medion» було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено у паперовий конверт.

02.10.2019 року, вказаний факт був внесений до ЄРДР за № 0000393 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 02.10.2019 року, у приміщенні кабінету прийому громадян Тисменицького ВП ОСОБА_5 добровільно видав, речі які він напередодні таємно викрав, а саме тюнер марки «Romsat» чорного кольору, пульт до тюнера марки «Romsat» та взуття коричневого кольору без будь яких маркувань по словах ОСОБА_5 саме в цьому взутті він був взутий на момент скоєння крадіжки.

Того ж дня, прокурором Тисменицької місцевої прокуратури винесено постанову про отримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки відбитків пальців рук на дактилокарту.

У зв`язку із чим наданий час виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема порівняльної дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні порівняльної дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України порівняльну дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме із кіманти № 3?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати дактилокарту карту ОСОБА_5 , яку поміщено у паперовий конверт білого кольору №1 та два сліди пальців рук, які поміщено у паперовий конверт булого кольору.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000393 від 02.10.2019 року за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1