Провадження № 1-кс/161/7054/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000470 від 13.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000470 від 13.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 близько 00.30 години водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в с. Старий Чорторийськ, по вул. Сокола, в напрямку с. Новосілки, Маневицького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди ОСОБА_5 помер на місці.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 13.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, проведення якої доручити експертам-трасологам Львівського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які пошкодження є на представленому передньому правому колесі від автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_2 ?

- який механізм утворення пошкоджень переднього правого колеса від автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_2 ?

- коли відносно моменту ДТП утворились пошкодження переднього правого колеса від автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_2 (до, під час ДТП чи після неї)?

- за умови утворення пошкоджень переднього правого колеса від автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_2 , до ДТП чи могли вони вплинути на траєкторію руху автомобіля?

Надати в розпорядження експертів:

1) переднє праве колесо автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_2 ;

2) копії необхідних матеріалів кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1