Справа № 461/5197/19
Провадження № 1-кс/461/6131/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

16.07.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 13.07.2019 року близько 04:15 год. поблизу с. Павлів, Радехівського району Львівської області (наїзд транспортного засобу на перешкоду) за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz ML". Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "Mercedes-Benz ML" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин ДТП виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізм причин смерті, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000596 від 13.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Виходячи із наявності у місці пригоди правостороннього заокруглення дороги, якою б мала бути безпечна швидкість автомобіля «Mercedes-Benz 163 ML 400 CDI, реєстрацій номер Республіки Естонія - 805 BRX, під керуванням водія ОСОБА_4 , при виконанні маневру повороту праворуч на даному заокругленні дороги ?

2.Яка була швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz 163 ML 400 CDI, реєстрацій номер Республіки Естонія - НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 виходячи із довжини слідів юзу зафіксованих на місці події?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz 163 ML 400 CDI, реєстрацій номер Республіки Естонія - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz 163 ML 400 CDI, реєстрацій номер Республіки Естонія - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 163 ML 400 CDI, реєстрацій номер Республіки Естонія - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?

6.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮ України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1