н/п 1-кс/766/8303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186. Дану скаргу мотивовано тим, що досудове розслідування не було проведено повно із проведенням всіх слідчих дій спрямованих на здобуття доказів, а сама оскаржувана постанова є передчасною, невмотивованою та необ`єктивною. Так в постанові слідчий обґрунтовує свій висновок посиланням на висновок судової будівельно-технічної експертизи № 17-307, але у даному висновку експертом не було надано відповіді на всі поставленні перед ним питання внаслідок незабезпечення доступу до об`єкта дослідження. Крім того, слідчим в постанові не надано правової оцінки суперечностей наявних у висновках даної експертизи з висновками експерта у повторній судовій будівельно-технічній експертизі № 41 від 25.05.2018 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулось раніше, подану скаргу підтримував посилаючись на обставини викладені в ній.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Cлідчий в судове засідання не з`явився,, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000186, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 28.07.2018 року (дата вказана на копії наданій заявнику та доданій ним до скарги, оригінал постанови наявний в матеріалах кримінального провадження не містить зазначення дати її прийняття) кримінальне провадження № 0000186б було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові слідчим, окрім висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17-307, не зазначено здобутих під час досудового розслідування доказів, на підставі яких ним були зроблені наведені у ній висновки, та їх правової оцінки, внаслідок чого зміст постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.
При цьому, матеріали кримінального провадження не містять самої постанови слідчого про призначення зазначеної експертизи, але зміст висновку експертизи № 17-307 по останній вказує на ту обставину, що на вирішення експерту під час її проведення були поставлені питання, які є тотожними питанням, які вирішувались у висновку № 20/16 судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2016 року, яка проводилась з метою вирішення цивільного спору. Проте досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України, що вимагає з`ясування питань про правдивість та законність висновків експерта ОСОБА_6 , зазначених у висновку № 20/16 судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2016 рок, а в разі такої невідповідності умислу експерта на надання завідомо неправдивого висновку, що фактично не перевірялось слідчим.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1