Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8760/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8760/19
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002824 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: ножа з надписом «Zelmer» з руків`ям чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров, та 4 паперових конверти зі змивами з кімнат спальні 1 шт., ванни й шт.., кухні 1 шт., коридору 1 ш., та контрольні зразки у кількості 4 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2019 року о 21:42 за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка 3 до приміщення магазину Маркет Опт зайшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тулубу та кінцівок. В подальшому гр. ОСОБА_4 доставлений до 1 МКЛ м. Полтави та госпіталізований. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , та проведено його огляд, на підставі письмової згоди власника вказаної квартири ОСОБА_5

24.09.2019 в ході проведення огляду, кв. АДРЕСА_2 , в кімнаті кухні, в раковині виявлено та вилучено (запаковано до паперової коробки) ніж з надписом «Zelmer» з руків`ям чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров. Далі в ході огляду на підлозі в кімнаті коридору виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, змиви яких вилучені на марлевий бинт, відібрано контрольний зразок, та поміщено до двох паперових конвертів. Далі в ході огляду на підлозі в кімнаті кухні виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, змиви яких вилучені на марлевий бинт, відібрано контрольний зразок, та поміщено до двох паперових конвертів. В ході огляду в кімнаті спальні на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, змиви яких вилучені на марлевий бинт, відібрано контрольний зразок, та поміщено до двох паперових конвертів. В ході огляду на підлозі в ванній кімнаті виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, змиви яких вилучені на марлевий бинт, відібрано контрольний зразок, та поміщено до двох паперових конвертів.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту яке вилучене під час огляду квартири яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Із клопотання вбачається, що 24.09.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2019 року о 21:42 за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка 3 до приміщення магазину Маркет Опт зайшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тулубу та кінцівок. В подальшому гр. ОСОБА_4 доставлений до 1 МКЛ м. Полтави та госпіталізований. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , та проведено його огляд, на підставі письмової згоди власника вказаної квартири ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду квартири яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: ножа з надписом «Zelmer» з руків`ям чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров, та 4 паперових конверти зі змивами з кімнат спальні 1 шт., ванни й шт.., кухні 1 шт., коридору 1 ш., та контрольні зразки у кількості 4 шт., з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1