23.05.19 200/7287/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, на території міста Дніпро, здійснює дії з метою заволодіння майном, а саме, будинком АДРЕСА_1 , який належить заявниці.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з 12.08.1995 року по 05 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказала що мешкає в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є прямими родичами померлого чоловіка. Всі вищевказані власники будинку померли. В спадщину після їх смерті зараз вступаю потерпіла, являючись членом родини зазначених осіб та спадкоємцем за законом.
Однак, під час відкриття спадкової справи було встановлено, що до нотаріальної контори за відкриттям спадщини звернувся і двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені котрого діяла стороння особа та представляє інтереси ОСОБА_9 .
Також стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 слухається цивільна справа № 199/7425/18 (2-о/199/11/19) за позовом ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.
Однак потерпіла вважає, що всі дії, що вчиняються від імені ОСОБА_9 , 1979 р.н., вчиняються особами, що не мають жодного відношення до ОСОБА_9 і діють за підробними документами та мають на меті злочинним шляхом заволодіти спадковим майном ОСОБА_9 : будинком АДРЕСА_1 , та квартирою АДРЕСА_2 .
Її твердження підтверджуються тим, що відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1730 від 15.08.2014 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розшукується Амур-Нижньодніпровським РВ з 30.05.2000 року як особа, що вчинила злочин і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
З 2000 року потерпіла жодного разу не бачила ОСОБА_9 , за місцем мешкання він не з`являвся.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи № 199/7425/18 (2-о/199/11/19) за позовом ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій. Ненадання доступу до оригіналів документів цивільної справи призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав повідомлення в якому просить розглядати без їх участі.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні справі, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії цивільної справи № 199/7425/18 (2-о/199/11/19) за позовом ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1