УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати їй та іншим слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: актів приймання-передачі №155/Дск263/Дск-16/19 від 02.04.2016, №155/Дск263/Дск-16/22 від 02.04.2016, затверджених спільним наказом МВС та Національної поліції України «Про затвердження, актів приймання-передачі майна зі сфери управління МВС до сфери управління Національної поліції України від 14.06.2016 № 300/Дск/323/Дск та накладних (вимог) № 2 від 20.05.2016 та № 2/04/20162.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000196 від 20.11.2018, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до прокуратури Херсонської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов висновок про результати перевірки відомостей за фактом виявлення нестачі спецзасобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення позачергової інвентаризації майна.

Відповідно до вищевказаного висновку, 17.09.2018 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 181 проведено позапланову інвентаризацію озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерних та хімічного майна чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої виявлена нестача майна (спецзасобів), а саме: бронежилету «Страж-ТТ» (II клас) - 4 шт.; бронежилету «Панцир 3-95-2М» (II клас) - 1 шт.; бронежилету «Ескорт» (II клас) - 2 шт.; жилету захисного «Модуль ВВ» (спецклас) 6 шт.; жилету захисного «Панцир універсал» - 1 шт.; шолому кулезахисного «Каска-1М» - 2 шт.; виробу «ПР-73М» (кийки гумові) 56шт.; наручників Ш-29201 26 шт.; виробу БР (наручники) 10 шт.; тримача до «ПР-73М» - 10 шт., кобури шкіряної до ПМ 29 шт.; кобури КВФ-310 1шт.; сумки для магазину АК-74 - 15 шт.; ременів уніфікованих до АК 7 шт., біноклів 8*30 БПЦ-без сітки 2 шт., рятувального жилету 3 шт.. Також встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2017 № 99 відповідальним за збереження озброєння та спецзасобів, які зберігаються в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 є поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 01.06.1991, якому відповідно акту прийому-передачі від 03.03.2017 № 2802/38 передане майно, з яким також укладений відповідний договір про повну індивідуальну відповідальність від 15.05.2017.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 цільова сума збитків складає 14 883, 49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок дев`ять копійок), розрахункова вартість розміру шкоди від нестачі майна, з урахуванням коефіцієнтів кратності, складає 91 369, 75 грн. (дев`яносто одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Під час допиту представника потерпілого за довіреністю - ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 встановлено, що майно, відносно якого виявлено нестачу, отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актів приймання-передачі №155/Дск263/Дск-16/19 від 02.04.2016, №155/Дск263/Дск-16/22 від 02.04.2016, затверджених спільним наказом МВС та ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження актів приймання-передачі майна зі сфери управління МВС до сфери управління Національної поліції України від 14.06.2016 № 300/Дск/323/Дск та оприбутковано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі накладних (вимог) № 2 від 20.05.2016 та № 2/04/2016, та зазначені документи є первинними.

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме, дляпризначення та проведення товарознавчої та судово-економічної експертизи з метою підтвердження нестачі майна (спецзасобів) та встановлення їх вартості, а також, встановлення наявності матеріальних збитків завданих нестачею зазначеного майна, за зазначеними

Вищевказані документи та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.

Окрім того, означені документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню не видається за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , до суду не з`явились, клопотань щодо перенесення розгляду клопотання не подавали.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього матеріалами, а саме доданим висновком від 12.11.2018р. про результати перевірки відомостей за фактом виявлення нестачі спецзасобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення позачергової інвентаризації майна, довідкою вартості нестачі спецзасобів та майна сектора озброєння, протоколом допиту потерпілого від 10.09.2019р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000196 від 20.11.2018р. здійснюється слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме : старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області старшому капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_8 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: актів приймання-передачі №155/Дск263/Дск-16/19 від 02.04.2016, №155/Дск263/Дск-16/22 від 02.04.2016, затверджених спільним наказом МВС та Національної поліції України «Про затвердження, актів приймання-передачі майна зі сфери управління МВС до сфери управління Національної поліції України від 14.06.2016 № 300/Дск/323/Дск та накладних (вимог) № 2 від 20.05.2016 та № 2/04/20162.
Встановити строк дії ухвали строком до 30.10.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1