У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Елінес», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000029 від 16.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року, в межах кримінального провадження № 0000029 від 16.03.2018 року накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по, ТОВ «Елінес» () із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2019 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 16.03.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявники просять слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Заявники в судове засідання не з`явились, просили слідчого суддю проводити розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000029 від 16.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по, ТОВ «Елінес» ().

31.07.2019 року, кримінальне провадження № 0000029 від 16.03.2018 року було закрито постановою старшого слідчого в ОВС другого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження закрито у відповідності до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000029 від 16.03.2018 року закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Елінес», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000029 від 16.03.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Елінес», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000029 від 16.03.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт із забороною відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.03.2018 року, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по, ТОВ «Елінес» ().

Зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.03.2018 року, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1