Дата документу 30.07.2019 Справа № 332/3262/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/519/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3262/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001552, № 0000085, № 0000663, № 0001111, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження в Заводському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 04 серпня 2019 року.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Частиною другою статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

З подання суду вбачається, що в провадженні колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до наказу в.о. голови суду №6ос від 16.07.2019 року ОСОБА_5 з 24.07.2019 року відраховано зі складу Заводського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із звільненням з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року.

Кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

05 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи, в частині заміни головуючого судді ОСОБА_5 між суддями, однак розподілити справу не вдалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є неповноважні (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_11 уже слухала поєднану справу, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зайняті згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року у задоволенні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовлено.
25.07.2019 року справа надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є неповноважні (закінчено період повноважень), судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже визначені, крім того, суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), суддя ОСОБА_11 уже слухала поєднану справу (як слідчий суддя під час досудового розслідування), суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Крім того, рішенням Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 року суддю ОСОБА_12 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

Таким чином, в Заводському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на необхідність розгляду вищезазначеного кримінального провадження колегіальним складом суду, а також у зв`язку з неможливістю його утворення зі складу суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 04.08.2019 року, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Направити об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001552, № 0000085, № 0000663, № 0001111, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3