УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6298/19

Провадження № 1-кп/638/1204/19

05.09.2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001411 від 10.04.2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з ванної кімнати мобільний телефон марки «Samsung SM-J250F», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №9073 від 25.04.2019 року 2559 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження, надавши суду відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який при вирішенні питання покладався на розсуд суду, та обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляду наступне.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України не входить до вичерпного переліку, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, який визначає, які провадження є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі не встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд відомляє у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: