УХВАЛА
"09" жовтня 2019 р. 145/1668/19

1-кс/145/640/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 близько 16:50 год. водій ОСОБА_5 , який раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, будучи раніше позбавленим прав керуванням транспортним засобом, в черговий раз, сівши за кермо в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Опель Кадет», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Т0216 в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, за напрямком руху «Вінниця-Селище», не впорався з керуванням, за наслідком чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де з`їхав до кювету зі сторони лівого узбіччя та був травмований з власної необережності.
З місця дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 з важкими травмами госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: «сполучна травма тіла, закритий перелом кісток тазу з ушкодженнями внутрішніх органів».
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_5 за наслідком даної дорожньо-транспортної події, тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1