пр. № 1-кп/759/917/19
ун. № 759/9116/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 739 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має малолітнього сина, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника заявника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.11.2018 року приблизно о 00:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , маючи на меті умисел спричинення тілесного ушкодження останньому, навмисно наніс потерпіломуодин удар правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої та нижньої губи, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До суду подано клопотання загальних зборів Громадської організації «Спілки ветеранів Антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу цієї організації, яке підтримано представником заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні.
З аналогічним клопотанням також звернувся захисник, який у судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею його на поруки та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та просив клопотання загальних зборів Громадської організації «Спілки ветеранів Антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» та його захисника задовольнити.
Потерпілий у суді заперечував проти задоволення зазначених вище клопотань та пояснив, що обвинувачений не відшкодував йому шкоду.
Прокурор у суді не заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання загальних зборів Громадської організації «Спілки ветеранів Антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» та захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь в його (її) діяльності. Не утворюють зазначеного колективу члени громадського об`єднання. Таким чином загальні збори Громадської організації «Спілки ветеранів Антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» не уповноважені нормами Кримінального кодексу України звертатися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.
Крім того, Верховний суд в постанові від 22.03.2019 року у справі № 759/7784/15-к роз`яснив, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Як пояснив суду потерпілий, обвинувачений не відшкодував йому шкоду взагалі.
Таким чином суд вважає, що щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 також відсутнє, а є лише визнання його вини та обставин, викладених в обвинувальному акті.
На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 285, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання загальних зборів Громадської організації «Спілки ветеранів Антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» та захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1