Справа № 509/2348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2019 р. до суду звернувся Світличний зі скаргою, в якій просив суд, скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.11.2018 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001143 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи це тим, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.06.2018 р. було задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_5 від 14.05.2018 р. про вчинення злочину за ст. 356 КК України, однак після внесення даних до ЄРДР слідчим незаконно було відмовлено у визнанні його потерпілим згідно з заявою від 01.11.2018 р. оскаржуваною постановою від 09.11.2018 р., яку він отримав поштою 27.04.2019 р., а тому строк оскарження постанови спливає 07.05.2019 р. Також, заявник стверджує, що після подачі ним заяви про злочин, він в порядку ст. 55 КПК України вже є потерпілим, враховуючи, що йому було завдано як матеріальну, так і моральну шкоду, про що слідчий не вказав у своїй постанові.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, яку просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, яку вважав безпідставною і необґрунтованою з підстав відсутності доказів у заявника спричинення йому будь-якої шкоди.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001143 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 55 КПК України передбачено - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи - з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до приписів ст. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Стаття 220 КПК України встановлює - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, які відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.06.2018 р. було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у його заяві від 14.05.2018 р. про вчинення злочину за ст. 356 КК України.
Однак, після внесення слідчим відповідних даних до ЄРДР від 06.06.2018 р. за заявою ОСОБА_5 слідчий, в порушення вимог ст. 55 КПК України, незважаючи на те, що у заявника права і обов`язки потерпілого виникли з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, своєю постановою від 09.11.2018 р. відмовив ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, як того просив ОСОБА_5 у своїй заяві від 01.11.2018 р. про залучення його до провадження як потерпілого, не вручив йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, хоча слідчий прийняв заяву про вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги і те, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Не дочекавшись своєчасної відповіді після подання ним заяви від 01.11.2018 р., ОСОБА_5 звернувся на урядову лінію 20.02.2019 р. через відповідний інтернет-сайт, на якому, через деякий час з`явилась копія оскаржуваної постанови, яка пізніше була направлена йому слідчим поштою.
На думку суду, оскаржувана постанова слідчого прямо суперечать вимогам ст.ст. 55,56,220 КПК України і порушує права ОСОБА_5 як потерпілого з відповідним правами та обов`язками, зокрема щодо його допиту у якості потерпілого і необхідності з`ясування слідчим питання нанесення ОСОБА_5 матеріальної або моральної шкоди вищевказаним злочином, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55,56,220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити ;

2.Постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.11.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001143 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1