справа №619/4291/19
провадження №1-в/619/199/19
У Х В А Л А
01.11.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2019 року, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженої 23.05.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком терміном на 2 роки.
В обгрунтування подання зазначає, що 15.07.2019 року до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 . Вироком на ОСОБА_4 покладено в тому числі обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.08.2019 року ОСОБА_4 було встановлено графік та визначено обов`язок з`являтись до Дергачівського міськрайонного відділу кожний перший, другий та третій вівторок місяця.
В порушення покладених на неї обов`язків вона не з`явилась на реєстрацію 01.10.2019 року та 08.10.2019 року.
Крім того, 08.08.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, повідомлявся телефонограмою.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 2 роки.
Засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо.
14.08.2019 року ОСОБА_4 було встановлено графік та визначено обов`язок з`являтись до Дергачівського міськрайонного відділу кожний перший, другий та третій вівторок місяця.
ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію 01.10.2019 року, 08.10.2019 року та 15.10.2019 року.
При цьому, 09.10.2019 року вона пояснила, що не змогла прибути до відділу 08.10.2019 року оскільки загубила кошти на проїзд.
Аналогічні пояснення про відсутність коштів для придбання квитків вона надавала і раніше, - 18.08.2019 року, а також 23.10.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працює, і не працювала на час ухвалення вироку у справі.
ОСОБА_4 проживає в с. Великі Проходи, яке знаходиться на значній відстані від м. Дергачі, де знаходиться центр пробації.
З матеріалів справи вбачається, що центром пробації вказані вище обставини не враховані; оцінка поясненням ОСОБА_4 про скрутне матеріальне становище не надана.
Що стосується притягнення ОСОБА_4 08.08.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, на яку посилається начальник Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в обгрунтування подання, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З наведеної норми вбачається, що для її застосування необхідна системність вчинення правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення.
В даному випадку вчинене одне правопорушення, що виключає системність.
Що стосується небажання ставати на шлях виправлення, слід зазначити таке.
ОСОБА_4 в період з 14.08.2019 року по теперішній час неодноразово з`являлась до центру пробації як для реєстрації, так і за викликом; з нею проводились профілактичні бесіди, вона неодноразово надавала письмові пояснення.
Така поведінка свідчить про бажання виконувати покладені на неї обов`язки, що, з урахуванням відстані від її місця мешкання до центру пробації та її матеріального стану, унеможливлює скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ч. 3 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1