ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4919/18
Провадження № 1-кп/210/266/19

"21" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсону, українця, громадянина України, розлученого, маючий на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок суду, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.
При виготовленні тексту даної вироку, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній частині вироку суду зазначено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження, однак в резолютивну частину вироку суду не включено абзац, щодо залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, без змін.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення у вироку суду від 19 червня 2019 року, включивши до резолютивної частини вироку суду третій абзац наступного змісту: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу, включивши до резолютивної частини вироку суду третій абзац наступного змісту:
«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1