Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9530/19
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 19.10.2019 року близько 02 год 47 хв. до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції «батальйон Полтава», про те, що за адресою : м. Полтава, вул. Ціолковського, біля буд. 41 на даний час він затримав невідомого чоловіка, який діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю з колодця ПАТ « Укртелеком».

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0003030 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 19.10.2019 року у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кабель зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 50 м, а також шматок кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 2 м. Крім цього було виявлено та вилучено ніж довжиною 31 см, з ребристим лезом довжиною 20 см з рукояткою чорного кольору, обмотаною клейкою стрічкою. Зазначені речі були вилучені, опечатані печаткою Полтавського ВП та доставлені до Полтавського ВП для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

21.10.2019 року вилучені предмети, а саме: кабель зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 50 м, шматок кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 2 м, а також ніж довжиною 31 см, з ребристим лезом довжиною 20 см з рукояткою чорного кольору, обмотаною клейкою стрічкою було визнано речовими доказами.
Враховуючи, що кабель зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 50м, шматок кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 2 м, а також ніж довжиною 31 см, з ребристим лезом довжиною 20 см з рукояткою чорного кольору, обмотаною клейкою стрічкою являються істотними речовими доказами по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 19.10.2019 року, їх було вилучено.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що кабель зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 50 м, шматок кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 2 м, а також ніж довжиною 31 см, з ребристим лезом довжиною 20 см з рукояткою чорного кольору, обмотаною клейкою стрічкою мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметами злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
А також враховуючи, що вказана речі можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_4 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_3 , а саме: кабель зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 50 м, шматок кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, довжиною приблизно 2 м, а також ніж довжиною 31 см, з ребристим лезом довжиною 20 см з рукояткою чорного кольору, обмотаною клейкою стрічкою.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1