УХВАЛА

"30" липня 2019 р. 145/741/19
1-кс/145/467/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області,

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2636 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 27.05.2019 р. на предмет зовні схожий на гвинтівку, який перебуває у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання повернути, виходячи з наступного.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.05.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно предмет ззовні схожий на гвинтівку, який поміщено до паперової коробки, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки, який було вилучено під час обшуку 20.05.2019 в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_3 та перебуває у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту на майно до Тиврівського районного суду подано слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 , який не є підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником чи законного представником, іншим власником або володільцем майна, а відтак не є суб`єктом права на подання такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст. 7, ст. 22, ст. 26. ст. 174, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 27.05.2019 р. повернути Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення .

Суддя: ОСОБА_1