Провадження № 1-кс/337/1487/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 19.08.2019 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, поблизу буд. 11 по вул. Курузова в м. Запоріжжі, маловідома дівчина на ім`я ОСОБА_3 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на це слідчий вважає, що для встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 244 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання про призначення експертизи.
Так за п.2 ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Слідчий в своєму клопотанні посилався на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак не вказав конкретної правової кваліфікації.
Також, за п.3 ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, описані слідчим обставини, не відповідають інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення за №0001493 від 22 серпня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України, 22 серпня 2019 року, до чергової частини Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП Хортицького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалу зареєстрованого в ЖЕО № 15386, 15392 від 20.08.2019 року за зверненням ОСОБА_4 , 2001 року народження, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Натомість, в клопотанні слідчий просить на вирішення експертам поставити питання стосовно наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а не у ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи з матеріалів клопотання, слідчий просить провести експертизу особі, ніж тими, за якими проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0001493 від 22 серпня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України.
Також слідчий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, без його участі, що не відноситься до розгляду даного клопотання про проведення судової медичної експертизи.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, оскільки слідчим у клопотанні не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.2 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1