Справа №463/7228/19
Провадження №1-кс/463/3787/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржників про злочин від 20.08.2019 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Скаргу мотивують тим, що всупереч вимог закону відомості не внесено до ЄРДР. Такі дії вважають неправомірними, з приводу чого подали вказану скаргу.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи викладені в скарзі. Зазначили, що 20.08.2019 року скаржники зверталися до ТУ ДБР у м. Львові з заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення стосовно них кримінальних правопорушень, однак такі відомості внесені не були.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Також не з`явився в судове засідання і скаржник ОСОБА_5 , однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить скаргу слухати без його участі у зв`язку з перебуванням на лікуванні.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до ТУ ДБР у м. Львові з заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст. 384 КК України. Однак відомості викладені у заяві не були внесені з невідомих причин.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 20.08.2019 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінальних правопорушень, викладені обставини свідчать саме про можливі вчинення кримінальних правопорушень, заявниками зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про злочини від 20.08.2019 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.08.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1