Номер провадження: 11-кп/813/1834/19
Номер справи місцевого суду: 501/1025/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р.,

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 15.10.2019 р. та його захисником ОСОБА_4 16.10.2019 р. були подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 10.10.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Овідіопольському райсуді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000911 від 22.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та в судовому засіданні від 10.10.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 10.12.2019 р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2019 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 28 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 р. призначити до розгляду на 04 грудня 2019 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2