Справа № 591/6806/19
Провадження № 1-кп/591/753/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001875 за обвинуваченнямостаннього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи таке клопотання тим, що під час досудового розслідування до вказаної особи було застосовано саме запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час ризики, які були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, доведено прокурором, а стороною захисту такі обставини не спростовані. А тому, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено вказаній особі, характер злочинів, даних про особу, - обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недоцільним.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за доцільне визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.314,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04.01.2020 року у кримінальному провадженні №0001875 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначити розмір застави 160 560,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Визначити строк дії ухвали до 04.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1