Справа № 476/603/19
Номер провадження 1-кп/473/322/2019

УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадежння за №0000101 за обвинуваченням
ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , так як строк тримання його під вартою спливає 27 вересня 2019 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.
Потерпіла та її законний представник клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів .
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її законного представника, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_9 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді від від семи до дванадцяти років позбавлення волі, в провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином. Також, суд вважає, що обвинувачений може впливати на потерпілу та свідка ОСОБА_10 , які є неповнолітніми та проживають по сусідству з обвинуваченим. Крім того, ОСОБА_9 може впливати на свідків ОСОБА_11 , яка є співмешканкою обвтнуваченого, та її сина неповнолітнього свідка ОСОБА_12 . Дані свідкі ще не були допитані в даному кримінальному провадженні.
Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт .
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 15 листопада 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 листопада 2019 року включно.
Звільнити ОСОБА_9 з під варти в разі внесення застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3