Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3803/2019 Справа №641/7463/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1.Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктів клітини піхвого епітелію?
2. Якщо так, то походять від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати: - паперовий конверт, в якому знаходяться чоловічі труси синього кольору, забруднені; паперовий конверт, в якому знаходяться чоловічі труси з малюнком, забруднені. Біологічні зразки потерпілої ОСОБА_4 для порівняльного дослідження знаходяться в імунологічному відділенні КЗОЗ ХОБСМЕ.
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Забезпечити збереження частини досліджуваного матеріалу для проведення інших судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 06.09.2019 о 16.58 годині зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що їй стало відомо від знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на протязі останніх двох років, точної дати та часу не відомо, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_4 вказала на особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме вітчима - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також під час подальшого допиту у якості потерпілої повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ « ХОБСМЕ» провести судово- цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктів клітини піхвого епітелію?
2. Якщо так, то походять від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати: - паперовий конверт, в якому знаходяться чоловічі труси синього кольору, забруднені; паперовий конверт, в якому знаходяться чоловічі труси з малюнком, забруднені. Біологічні зразки потерпілої ОСОБА_4 для порівняльного дослідження знаходяться в імунологічному відділенні КЗОЗ ХОБСМЕ.
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Забезпечити збереження частини досліджуваного матеріалу для проведення інших судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1