печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000410 від 12.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що наказом виконуючого обов`язки голови Державної фіскальної служби України від 31.10.2018 № 2101-о ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.
Під час перебування на посаді начальника відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення ДФС у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, який він реалізував за наступних обставин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурорів та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, 17.07.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.07.2019 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської обл., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, начальнику відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у тому, що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав неправомірну вигоду для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням ГУ БКОЗ СБ України щодо виявлення кримінального правопорушення від 10.04.2019 № 1-210/14-7429нт; заявою громадянина ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами ДФС України від 10.04.2019; протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 від 16.04.2019, 14.05.2019, 16.05.2019, 20.05.2019, 14.06.2019 та 17.07.2019; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи в рамках вказаного кримінального провадження від 14.05.2019 № 14/4/1-11206; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи в рамках вказаного кримінального провадження від 13.06.2019 № 14/4/1-12017; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в рамках вказаного кримінального провадження від 13.07.2019 № 14/12016; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 12.07.2019; протоколом огляду від 13.06.2019; протоколом створення профілю-користувача особистого кабінету на сайті Укрпошти для проведення спеціального слідчого експерименту від 16.05.2019; протоколом огляду від 20.05.2019; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів(грошових коштів) від 10.07.2019; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 17.07.2019; протоколом обшуку від 17.07.2019, який проводився за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 17.07.2019;протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 від 17.07.2019; протоколом огляду від 17.07.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
23.07.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_9 відсторонено від посади начальника відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування,тобто до 18.09.2018.
06.09.2019 стороні захисту вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування указаного кримінального провадження до трьох місяців тобто до 18.10.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній являється начальникои відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, та перебуваючи на волі він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді начальника відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, у межах досудового розслідування строком до 18 жовтня 2019 року.
Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу відділу організації надання адміністративних послуг та інших видів діяльності підприємств Управління організації митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України і до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000410 від 12.04.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1