Справа № 367/2273/19
Провадження №1-в/367/246/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК №85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке, а саме обмеження волі.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своєю працею та поведінкою, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.11.2012 р. було засуджено Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. зараховано строк попередньоого ув`язнеення у строк покарання з 14.01.2012 р. по 15.04.2015 р. До БВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 16.11.2018 р. За період перебування в установі характерезується посередньо, порушує встановлення правил відбування покарання, за що має 1 стягнення. Заохочень під час відбування покарання в БВК №85 немає. Був працевлаштований днювальним на ДКДІР. Станом на час розгляду справи відбув 2/3 частину строку покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 03.06.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1