Справа № 344/1730/18
Провадження № 1-в/344/95/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 03.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.26 КВК України.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути матеріали Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ст. 19 вказаного Закону в системному аналізі з пп. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» зобов`язує персонал органу пробації забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань.

Тобто заявнику надано ряд прав та обов`язків, яких слід дотримуватись та виконувати при здійсненні пробації. Дане подання належним чином не обгрунтоване, як того вимагає закон. У зазначеному поданні заявник не вказує ні майновий стан засудженого щодо якого вносить подання, ні наявності чи відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, ні інших умов, виходячи з яких слід розглядати саме дане питання, а ні причин неможливості виконання покладених законами обов`язків на орган пробації. Таким чином, відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати ОСОБА_2 штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. ст. 337, 539 КПК України, судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення, а в даному випадку, в межах визначених у поданні, в тому числі і з підстав, які на думку заявника дають можливість прийняття відповідного судового рішення.

Тому заявнику, визначаючись з вказаним вище, слід враховувати і положення ч. 5 ст. 53 КК України, дотримуватись вимог ст.ст. 4, 10, 19 Закону України «Про пробацію», обов`язків визначених пп. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», а результати здійснення таких заходів та перевірки доцільно навести в поданні.

За таких обставин вважаю, що дане подання слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 19 Закону України «Про пробацію», ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1