Провадження № 1-кс/592/6538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002113 від 23.07.2019 року, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002113 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_3 , разом з невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проникли до комерційного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ЖЄО № 54264 від 23.07.2019)

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що було викрадено наступне майно, документи на яке відсутні:

- флеш накопичувач з об`ємом пам`яті 4ГБ з інформацією

- ультрафіолетова лампа «Cristal water»

- ультрафіолетова лампа «Electric ballast»

- металеві ключі у кількості 7 шт., 6 з яких сірого кольору 1 жовтого

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002113 від 23.07.2019 року задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002113 від 23.07.2019, товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: флеш накопичувач з об`ємом пам`яті 4ГБ з інформацією; ультрафіолетова лампа «Cristal water»; ультрафіолетова лампа «Electric ballast»; металеві ключі у кількості 7 шт., 6 з яких сірого кольору 1 жовтого станом на 23.07 .2019?

5. Для дослідження експерту направити: пакунок №2 з флеш-накопичувачем на 4 ГБ, пакет № 1 з металевими ключами та пакет №5 з ультрафіолетовими лампами «Cristal water», «Electric ballast».

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1