н/п 1-кс/640/6976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002480 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: чи придатний пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки для використання у якості підривного механізму; чи є на предметі носії який вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки сліди вибухових речовин якщо так то яких саме? Дозволити використання руйнуючих методів при здійснені дослідження вище вказаного об`єкту. Першочергово надати пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки експертам генетично молекулярних досліджень. Для проведення експертизи направити пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикеткита матеріали кримінального провадження (за вимогою). Копію даної постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. При проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27.05.2019 року до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а горить автомобіль, по приїзду було встановлено що невстановлені особи знаходячись за вище вказаною адресою діючи умисно шляхом вільного доступу невстановленим способом вчинили підпал автомобіля «TOYOTALANDCRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 тим самим заподіяла майнову шкоду потерпілому у великих розмірах.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову вибухово-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи придатний пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою: м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки для використання у якості підривного механізму?

2.Чи є на предметі носії який вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою: м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки сліди вибухових речовин якщо так то яких саме?

Дозволити використання руйнуючих методів при здійснені дослідження вище вказаного об`єкту.

Першочергово надати пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою: м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикетки експертам генетично молекулярних досліджень.

Для проведення експертизи направити пристрій вилучений поруч із переднім лівим водійським колесом у ході додаткового ОМП від 29.05.2019 року за адресою: м. Харків вул. Новоолександрівська 54-а, а саме: фрагмент пластику чорного кольору зі слідами горіння з кнопкою перемикачем лампою зеленого кольору та фрагментом із прозорого пластику з фрагментом полімерної етикеткита матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію даної постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1