Номер провадження: 11-п/813/491/19
Номер справи місцевого суду: 491/279/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що зазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді у головуючого судді ОСОБА_5 , який рішенням Вищої ради правосуддя від 23.04.2019 р. звільнений з посади судді Ананьївського райсуду Одеської області та провести повторний автоматизований розподіл вказаної справи не надалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе, на підставі положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 25.03.2019 р. до Анпньївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000035 від 05.02.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 1).
Зазначений обвинувальний акт протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий в провадження судді ОСОБА_5 (а.с. 14) та ухвалою судді-доповідача від 23.04.2019 р. призначений до судового розгляду на 26.04.2019 р. на 14 год. (а.с. 22).
Однак, в подальшому, як вбачається з подання (а.с. 31), рішенням Вищої ради правосуддя №1251/0/15-19 від 23.04.2019 р. суддя ОСОБА_5 був звільнений з посади судді Ананьївського райсуду Одеської області у відставку, а провести повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями виявилось неможливим, оскільки штатна чисельність суддів в Ананьївському районному суді Одеської становить 3 судді, з яких суддя ОСОБА_7 у період часу з 29.09.2016 р. по 08.07.2019 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а суддя ОСОБА_8 приймав участь в зазначеному кримінальному провадження під час проведення досудового розслідування як слідчий суддя.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справу між суддями Ананьївського районного суду Одеської області (а.с. 29).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Котовська місцева прокуратура Одеської області. Окрім того, підозрюваний проживає в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, яке найбільш територіально наближене до Любашівського районного суду Одеської області, в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000035 від 05.02.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3