Справа № 307/1417/14-к
Провадження № 1-кп/307/38/15
УХВАЛА
22 січня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 2, ст.. 384 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 2, ст.. 384 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.10.2013 в судовому засіданні у справі № 711/3332/2012 провадження №1/307/81/2013 відносно нього за ч. 3 ст. 186 КК України останній під час допиту в якості підсудного ознайомився з документами вказаної справи та показав, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі він не давав жодних пояснень і свідчень, не проставляв своїх підписів на жодному з процесуальних документів, на яких містяться не його підписи. Також він не підписував жодні документи про його допит під час досудового слідства як обвинуваченого. Крім того, зазначив, що проставлені від його імені підписи в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і про пред`явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи належать не йому.
На підставі заяви підсудного ОСОБА_4 судом було винесено постанову, якою про наведене було доведено до відому прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_4 щодо штучного створення на думку підсудного доказів і підроблення його підписів.
05.11.2013 прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст. 60,104,214 КПК України, попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та прийняв від нього заяву про вчинене кримінальне правопорушення. У своїй заяві ОСОБА_4 умисно з метою штучного створення доказів захисту у справі № 711/3332/2012 провадження №1/307/81/2013, у якій він притягується в якості підсудного за ч. З ст. 186 КК України, усвідомлюючи явну невідповідність змісту заяви фактичним обставинам справи, зазначив, що у березні 2012 року слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 у приміщенні СІЗО м. Житомир в присутності оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , застосовуючи психологічний тиск, примушував його визнати вину у вчиненні злочину та після відмови у визнанні вини підробив підписи у матеріалах кримінальної справи, які ОСОБА_4 нібито не читав, не ознайомлювався з ними та ніде не підписувався.
06.11.2013 до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за № 0000019 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України, досудове слідство у якому проведено слідчим відділом прокуратури Закарпатської області.
Під час допиту в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні 07.11.2013 ОСОБА_10 показав, що всі підписи та власноручні записи від його імені в документах досудового слідства у зазначеній вище судовій справі виконані не ним, а іншою особою.
У дійсності ОСОБА_10 особисто підписав від свого імені всі документи досудового слідства у кримінальній справі № 4327811 та зробив відповідні власноручні записи, що підтверджено проведеною у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 судово-почеркознавчою експертизою документів, згідно висновку якої № 15/889 від 14.01.2014 всі записи та підписи від імені ОСОБА_11 в документах досудового слідства судової справи №711/3332/2012 провадження №1/307/81/2013 виконано власноручно ОСОБА_12 .
Крім цього, 20.01.2014 в приміщенні ІТТ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 у ході допиту в якості потерпілого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність , передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, умисно з метою штучного створення доказів захисту у справі № 711/3332/2012 провадження №1/307/81/2013, у якій він притягується в якості підсудного за ч. З ст. 186 КК України, усвідомлюючи явну невідповідність своїх показів фактичним обставинам справи, надав завідомо неправдиве показання.
А саме, ОСОБА_4 показав, що в березні 2012 року в кімнаті для слідчих дій СІЗО в м.Житомир, де він утримувався під вартою по іншій кримінальній справі, його відвідали слідчий ОСОБА_7 , оперуповноважений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_13 . Слідчий ОСОБА_7 зачитав йому документ, з якого випливало, що 01.09.2011 ОСОБА_10 зустрівся в новобудові на окраїні м.Тячів з ОСОБА_14 та, погрожуючи останньому зброєю, відібрав у нього 70 тис.грн. та запропонував визнати свою вину у вчиненні наведеного злочину. ОСОБА_10 відмовився та пояснив, що гроші ОСОБА_14 передав йому добровільно. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали схиляти його до визнання вини і давання відповідних показів, однак він категорично відмовився. Вся зустріч тривала близько 20 хвилин, ніякі документи на підпис йому не давали. Приблизно через 3 місяці в Житомирський СІЗО прийшов обвинувальний висновок, з якого йому стало відомо, що кримінальна справа по обвинуваченню його за ч.З ст.186 КК України направлена в Тячівський районний суд. У судовому засіданні ОСОБА_10 ознайомився з документами кримінальної справи, якої він раніш ніколи не бачив, та виявив, що всі підписи від його імені на документах підроблені, тобто виконані іншою особою. У протоколі допиту записи від руки від його імені також виконані не ним.
У дійсності ОСОБА_10 особисто підписав від свого імені всі документи досудового слідства у кримінальній справі № 4327811 та зробив відповідні власноручні записи, що підтверджено проведеною в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 судово-почеркознавчою експертизою документів, згідно висновку якої № 15/889 від 14.01.2014 всі записи та підписи від імені ОСОБА_11 в документах досудового слідства судової справи №711/3332/2012 провадження №1/307/81/2013 виконано власноручно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи, стверджуючи, що висновок експерта № 15/889 від 14.01.2014 року, що є у матеріалах даного кримінального провадження є неправильним, оскільки він ніяких процесуальних документів у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ст.. 186 ч. 3 КК України не підписував.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено жодних підстав для проведення повторної експертизи та не наведено підстав неправильності висновку № 15/889 від 14.01.2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1