Справа № 577/5241/19
Провадження № 1-кс/577/3551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 13.11.2019 року під час огляду місця події, за матеріали досудового розслідування внесеними до ЄРДР за № 0001156, а саме на належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 13.11.2019 року близько 08 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104 » д.н. НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч з вул. Ніжинська на вул. Б.Хмельницького в м. Конотопі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на правому узбіччі. Внаслідок події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

13.11.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди 13.11.2019 р. слідчим тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21104» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Право власності ОСОБА_4 на автомобіль «ВАЗ 21104» д.н. НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль «ВАЗ 21104» д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний для проведення інших слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З аналогічною заявою звернувся власник автомобіля ОСОБА_4 , зазначивши, що заперечує задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 13.11.2019 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 14.11.2019 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0001156 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вилучений 13.11.2019 р., а саме на автомобіль «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1