Провадження № 1-кс/754/3190/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000142 від 19.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
17.07.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Генпідрядник) укладено договори підряду №710-17 від 27.04.2017 на загальну суму 26 400 000,00 грн. та №787-18 від 17.08.2018 на загальну суму 13 197 204,79 грн., для виконання будівельних робіт по одному об`єкту.
Відповідно до умов договору підряду №710-17 генпідрядник зобов`язаний власними та залученими силами і обіговими коштами здійснити всі види будівельних робіт, а згідно договору №787-18 - додаткових будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на АДРЕСА_1 ».
Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з реконструкції стадіону зі штучним покриттям, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договорів підряду № 710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування з метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, а саме документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на АДРЕСА_3 », відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилась. Слідча надала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без її участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Таким чином, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000142 від 19.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , а також слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику відділення ОСОБА_8 , яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на АДРЕСА_3 », відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 та № 787-18 від 17.08.2018:
-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо);
-проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень);
-висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації;
-акти передачі будівельних майданчиків замовником підряднику;
-загальні журнали будівельних робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження (закриття) прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; акти здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звіти про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29;
-комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником;
-виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -