Справа №173/2189/19
Провадження №1-кс/173/830/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що до Верхньодніпровського ВП із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.06.2019 року по 26.06.2019 року невстановлені особи, шляхом зламу запірних пристроїв дерев`яних дверей проникли до нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали телевізор сірого кольору (марка та модель невідома) б.в., металевий пічний лист та постільну білизну.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року, під час огляду місця події, у будинку, на кухонному столі було виявлено пляшку з-під горілку ємністю 0,5 л, спеціалістом при обробленні магнітним порошком «Малахіт», вказаної пляшки було виявлено один відтиск папілярних ліній пальця руки Даний відтиски було вилучено спеціалістом та поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 7202383.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетними гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

26.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця виявлено відтиск папілярних ліній пальця руки.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винувату особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинуватої особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності відтиску папілярних ліній пальця руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний буд. № 1, м. Дніпро провести трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації за ними особи: один відтиск папілярних ліній пальця, який вилучений на липку стрічку при проведенні огляду 26.06.2019 року при огляді будинку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо група слідів папілярних ліній придатні для ідентифікації за ними особи, та чи залишені вони: особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Якщо група слідів папілярних ліній придатні для ідентифікації за ними особи, та не залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу здійснити перевірку слідів за єдиним обліком «ДАКТО-2000» щодо встановлення особи, якою могли бути залишені дані сліди.

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: один відтиск папілярних ліній пальця руки Даний відтиски було вилучено спеціалістом та поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 7202383.; одну дактилокартку на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1