Справа № 640/9941/19
н/п 1-кс/640/6858/19
"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Якими частинами контактували автомобілі MAN, р.н. НОМЕР_1 , Opel, р.н. НОМЕР_2 , ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , Nissan, р.н. НОМЕР_4 , в момент первинного контакту?
2) Яким було взаємне положення автомобілів, у час зіткнення, судячи по тим, які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації?
3) Яким був кут між продольними осями автомобілів під час їх зіткнення?
4) Де розташоване місце зіткнення автомобілів?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати: автомобілі MAN, р.н. НОМЕР_1 , Opel, р.н. НОМЕР_2 , ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , Nissan, р.н. НОМЕР_4 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019 близько 16:00, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля буд.No39, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобілів MAN, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , Opel, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , Nissan, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди пасажири отримали тілесні ушкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобілі в момент первинного контакту, яким був кут між продольними осями автомобілів під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобілів, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з невідкладними слідчими діями. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Якими частинами контактували автомобілі MAN, р.н. НОМЕР_1 , Opel, р.н. НОМЕР_2 , ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , Nissan, р.н. НОМЕР_4 , в момент первинного контакту?
2) Яким було взаємне положення автомобілів, у час зіткнення, судячи по тим, які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації?
3) Яким був кут між продольними осями автомобілів під час їх зіткнення?
4) Де розташоване місце зіткнення автомобілів?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати: автомобілі MAN, р.н. НОМЕР_1 , Opel, р.н. НОМЕР_2 , ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , Nissan, р.н. НОМЕР_4 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності - матеріали справи.
Попередити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1