Справа № 309/3724/18
Провадження № 1-кп/309/242/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000724 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, попередня судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 05 червня 2018 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 за попередньою домовленістю залишився в кущах біля даного будинку спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна на підвальному приміщенні даного будинку, проник в житловий будинок, де виявив та викрав із вітальної та спальної кімнат будинку ювелірні вироби, а саме: золоте жіноче кільце 16 розміру, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 8000 гривень; золоте жіноче кільце 16 розміру,585 проби, вагою 5 грам, що складається з переплетених золотистих ободків та вставками з білих каменів по краях, вартістю 5500 гривень; золоте жіноче кільце 16 розміру, 585 проби, вагою 4 грами з трикутним видом та вставками з білих каменів, вартістю 4500 гривень, золоту чоловічу каблучку 22 розміру 22, 585 проби, вагою 15 грам, з вставкою з чорного каменя, вартістю 15000 гривень; золотий жіночий ланцюг 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 9000 гривень; золотий кулон 585 проби, виглядом знаку зодіаку «Овен», вагою 3 грама, вартістю 4000 гривень; срібний жіночий ланцюг вагою 17 грам, вартістю 700 гривень; срібний чоловічий ланцюг вагою 40 грам, вартістю 3000 гривень; подарункову монету номіналом п`ять гривень золотистого та срібного покриття вагою 20 грам, вартістю 500 гривень; жіночий гаманець чорного кольору вкритий лаком вартістю 500 гривень; жіночий гаманець червоного кольору вкритий лаком з написом «Chanel», вартістю 500 гривень; два жіночі годинники з золотистим ремінцем та наявними білими каменями, загальною вартістю 4000 гривень; чоловічий годинник з круглим циферблатом золотистого кольору, чорними вставками та чорним ремінцем, вартістю 800 гривень; ноутбук марки «HP» RT3290LE, чорного кольору, вартістю 3670 гривень; грошові кошти в розмірі 500 гривень, 20 доларів США, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 522 гривні 20 копійок; 15 Євро, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 460 гривень 05 копійок та 100 Чеських крон, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 119 гривень. Таким чином, діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 61 271,25 грн.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділені в окреме судове провадження, яке зупинялося через оголошення обвинуваченого у розшук. Відносно ОСОБА_7 розгляд кримінального провадження завершений з ухваленням обвинувального вироку від 25.07.2019 року.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив що повністю визнав вину і не має чим доповнити матеріали кримінального провадження, всі обставини щодо вчиненого правопорушення зазначеного в обвинуваченні визнає. Усвідомлює неправомірність свого вчинку, вибачається перед потерпілим і обіцяє суду ніколи не повторювати таких дій. В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений ОСОБА_4 щиро каявся і просив суд не позбавляти його волі та дати можливість працювати. У потерпілого він попросив пробачення, а також повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій підтвердив те, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду і він немає до нього жодних претензій. Пояснив що вони примирилася, тому свою позовну заяву в частині вимог щодо ОСОБА_4 просив залишити без розгляду і не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 05 червня 2018 року з будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , різних ювелірних виробів та грошових коштів на загальну суму 61271,25 грн. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності, однак попередня судимість погашена відповідно до положень визначених ст.89 КК України. За місцем проживання органами місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і з врахуванням даних, що його характеризують та висновків викладених у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 в частині вимог пред`явлених до обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду за заявою самого потерпілого. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України, залишивши у володінні потерпілого ноутбук марки «НР», а пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі зазначені в постановах слідчого від 30.11.2018 року та 11.07.2018 року, а саме: пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР» залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду за заявою потерпілого.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1