Справа № 716/2131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Посилається на те, що 28.10.2019 року на її адресу надійшла постанова про закриття кримінального провадження. За змістом вказаної постанови слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000221 за її заявою від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України та винесено постанову про його закриття. На думку слідчого, підставою для закриття вказаного кримінального провадження є те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Вважає, що дії слідчого, є неправомірними, а висновки якими обґрунтовану оскаржувану постанову є поверхневими та помилковими. Зокрема через те, що слідчий провів усіх необхідних слідчих дій для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.
Саме тому просила постанову від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження №00000221 скасувати.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце судового розгляду двічі повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставила.

Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вимога про надання матеріалів кримінального провадження виконана. Про причини не явки до суду жодних відомостей не надав. У відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржниці ОСОБА_3 внесені слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР 18.07.2019 року за №000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 року вищезгадане кримінальне провадження на підставі зазначеної постанови слідчого закрито.
Зміст оскаржуваної постанови свідчить про дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Текст оскаржуваної постанови містить аналіз здобутої органом досудового розслідування інформації якій надана належна правова оцінка.
Крім того, в судове засідання заявниця не з`явилася, таким чином не обґрунтувала та не довела вимоги скарги .
За таких обставин досудове розслідування та прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню, а в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ