Справа № 459/3196/17
Провадження № 1-в/459/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Розпорядження та копія вище згаданого вироку надійшли на виконання 17.04.2018. 23.04.2018 року із засудженою було проведено співбесіду, ознайомлено із обов`язками та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, яку оголошено останній під підпис. Вказує, що 15.06.2018 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також, 16.07.2018 р. засуджена не з`явилася для планової реєстрації, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. В подальшому, зокрема 17.09.2018 р. знову винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 , із якою її ознайомлено та заведено листок реєстрації явки засудженої. Однак, 26.10.2018 р., 06.02.2019 р. ОСОБА_5 знову притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 08.05.2019 р. винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 , проте, 05.08.2019 р. та 19.08.2019 р. вона без поважних причин не з`явилася для планової реєстрації. Згідно відповіді за запит, ОСОБА_5 24.06.2019 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП. Також за повідомленням відділу у справах дітей ОСОБА_5 неналежно виконує обов`язки щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , що може загрожувати його життю та здоров`ю. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї та злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених судом. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Засуджена у судовому засіданні заперечила подання. Пояснила, що проживає з бабусею, з якою в неї постійно виникають сварки. 05.08.2019 року не з`явилась на реєстрацію по хворобі, а 19.08.2019 року забула про це.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні дане подання підтримав. Вважає за потрібне скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сокальському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 17.04.2018 року відповідно до вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року, яким її визнано винною за ч. 1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. В силу ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із копії підписки від 23.04..2018 року видно, що ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом та за скоєння повторного злочину.
Як свідчать довідки про проведення профілактичних бесід від 04.02.2019 р., 14.03.2019 р, 01.04.2019 р., ОСОБА_5 під розписку попереджена про те, що у випадку вчинення нового злочину, або ж трьох і більше адміністративних правопорушень, а також у випадку систематичного порушення порядку і умов відбування іспитового строку покарання, випробування буде скасовано.

Однак, ОСОБА_5 15.06.2018 р., 26.10.2018р., 06.02.2019 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за те, що 15.06.2018 р., 08.10.2018 р., 16.10.2018 р., 20.10.2018 р., 12.01.2019 р., 21.01.2019 р. вчиняла сварки зі своєю бабусею, в ході яких ображала її нецензурною лайкою, чинила психологічний тиск. Зазначене підтверджується копіями постанов від 15.06.2018 р., 26.10.2018р., 06.02.2019 р.

Поряд із цим, засуджена 24.06.2019 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Згідно даних копії листка реєстрації ОСОБА_5 також 05.08.2019 р. та 19.08.2019 р. не з`являлася для планової реєстрації. Підтвердження поважності причин даних неявок матеріали справи не містять.

Крім того 29.08.2019 року виконавчим комітетом Червоноградської міської ради було прийнято рішення про відібрання від ОСОБА_5 як одинокої матері дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщення його у дитячий будинок у зв`язку із неналежним виконанням останньою своїх батьківських обов`язків.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, допущення порушень ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме, не з`явлення на реєстрацію до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, систематичне допущення адміністративних правопорушень, дають суду підстави дійти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Тому останню слід направити для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року та направити її для відбування покарання за даним вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області, а ОСОБА_5 - протягом цього ж строку з дня вручення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1