Справа №193/1131/18
Провадження № 1-кп/211/2/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 26.06.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 навесні 2018 року, точного часу слідством не встановлено, на території домоволодіння, за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель та маку снотворного для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі і снотворного маку, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі та снотворного маку, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 939 рослин коноплі та 690 рослин снотворного маку.
26.06.2018 року в період часу з 12:30 годин до 14:20 годин, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що використовується під город та розташована в лівій частині вище зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено зелені рослини роду коноплі в кількості 939 шт., та рослини снотворного маку в кількості 690 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена.
Відповідно до наказу №509 від 22.05.2017 року в приміщенні адміністративної будівлі Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Карпенка, 10-А смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, в присутності понятих було відібрано рослини схожі на коноплі в кількості 55 штук та рослини схожі на снотворний мак в кількості 550 штук, для встановлення чи являються вказані рослини нарковмісними та направлені до Дніпровського НДЕКЦ, для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта №1/8.6/2439 від 19.07.2018 представлені на експертизу рослини темно-зеленого кольору в кількості 55 штук являються рослинами роду конопля (CANNABIS), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; рослини зеленого-коричневого кольору в кількості 550 штук з морфологічними ознаками рослин маку, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений період часу, перебуваючи на земельній ділянці, що використовується під город за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, зірвав із рослин конопель верхівкові частини та листя, після чого шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав невстановлену кількість маку снотворного, тобто незаконно придбав, після чого із нього, шляхом висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому та зберігав вищезазначені наркотичні засоби за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
26.06.2018 в період часу з 12:30 годин до 14:20 годин, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 та яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: рослини у висушеному вигляді у кількості 80 штук, зовні схожі на рослини маку снотворного з даху погрібника; рослини у висушеному вигляді у кількості 317 штук, зовні схожі на рослини конопель з горища будинку; металеву банку з написом «Індійський кофе» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дерев`яної тумбочки в коридорі будинку; металеву банку з написом «LACOMBA» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дерев`яної тумбочки в коридорі будинку; металеву банку з написом «FORD» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дерев`яної тумбочки в коридорі будинку; металеву банку з написом «Golden coffe» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дерев`яної тумбочки в коридорі будинку; металеву банку з написом «Golden coffe» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дерев`яної тумбочки в коридорі будинку.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2439 від 19.07.2018 надані на експертизу фрагменти рослини зеленого кольору (стебла, листя, верхівкові частини) вилучені 26.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , розділяли. В результаті розподілу були отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 1795,00 г, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 1651,40 г; сухі рослини зелено-коричневого кольору в кількості 80 штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 271,40 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,465 г., яка знаходить в металевій банці з написом «Індійський кофе», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 7,788 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,374 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «LACOMBA», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 2,184 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 97,363 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «FORD», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 89,574 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,687 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 8,912 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 19,172 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 17,638 г; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 2,998 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 2,758 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив, що по АДРЕСА_2 він до квітня 2018 року проживав разом із середнім сином, ОСОБА_10 . Після того, як сина забрали в армію, у нього почалась депресія і він запив. Також додав, що в травні він поїхав з будинку до старшого сина в м.Покровськ, та повернувся в село за два дні до обшуку. Ще восени 2017 року зі смітника він приніс коноплю, т.я. чув, що нею можна годувати курей, тому визнає, що знайдена на горищі конопля його та він її зберігав для того, щоб годувати курей. З приводу знайденого на городі та в будинку він нічого пояснити не може, оскільки не знає як воно там з`явилось. Не виключає, що його все підкинули, хоча в руках у співробітників поліції того дня нічого не бачив. З приводу знаходження в стані опійного сп`яніння пояснив, що його змусили з`їсти 10 головок маку. Він хотів продемонструвати поліцейському, які частини маку необхідно вживати, тому експертиза і показала, що він в стані сп`яніння.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

За вимогами ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У статті 349 КПК України встановлено, що обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вину не визнав, суд, з урахуванням позиції учасників процесу, визнав за необхідне окрім допиту обвинуваченого, допитати свідків та дослідити письмові докази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , будучи під присягою, пояснив, що його запросили співробітники поліції побути понятим при обшуці в с.Нововасилівка. Коли вони зайшли на територію домоволодіння, ОСОБА_3 почав втікати, його зловили та привели назад. В присутності ОСОБА_3 було проведено обшук. Спочатку оглянули присадибну ділянку, на якій виявили плантацію коноплі і маку, що була прополена та полита. На погрібнику, горищі також виявили мак і коноплю. В хаті в тумбочці знайшли банки з коноплею. Все знайдене було запаковано при ньому. ОСОБА_3 пояснював, що домоволодіння належить йому, він намагався втекти, оскільки боявся, та мак і конопля самі виросли на городі.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що був понятим, коли в райвідділку перелічували мак і коноплю для подальшого дослідження. Мак був в картонній коробці, а конопля в мішках.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що є старостою села. Плескач мешканець с.Нововасилівка. Знає його з 2016 року, проживає по АДРЕСА_2 , за цей час начебто нікуди не уїжджав. На нього, як на мешканця села, постійно надходили скарги за вживання наркотичних речовин та алкогольних напоїв. Від інших мешканців села чув, що ОСОБА_3 вирощує у себе наркотики.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що був присутнім в якості понятого в райвідділку на 3-му поверсі під час підрахунку маку та коноплі. При цьому мак вже був відцвівший, а конопля ні. Коноплі було більше 900 кущів, маку біля 600.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що був запрошеним в якості свідка при огляді домоволодіння в с.Новоюліївка. На уточнююче запитання, пояснив, що не розбирається в назвах сіл, і можливо помилився із назвою. По приїзді до домоволодіння там була патрульна поліція, обвинувачений. Він ходив за міліцією, їм показували город за домоволодінням. При ньому виявили близько 500 рослин. На погрібнику був сушений мак. З сараю виносили баночку з коноплею. На запитання головуючого пояснив, що минулого року перехворів на менінгіт і багато чого вже не пам`ятає.

На допиті свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 сторона обвинувачення не наполягала.

Так, суд не вбачає підстав для визнання показань свідків недостовірними. Аналізуючи зміст показань вказаних свідків в частині обставин, які вони сприймали особисто, суд визнає їх належними, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також не вбачає підстав для визнання їх недостовірними та недопустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, підтверджується письмовими доказами, що були безпосередньо досліджені судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року з відеозаписом до нього, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . В ході огляду на земельній ділянці виявлені зелені насадження, зовні схожі на рослини коноплі та рослини маку, які розташовані в хаотичному порядку та між ними відсутній бур`ян, тобто вони оброблялись. На погрібнику виявлені висушені рослини, зовні схожі на мак в кількості 80 штук. В самому будинку в кімнаті коридору-кухні в дерев`яній тумбочці виявлено 5 металевих банок з-під кави, в яких мається подрібнена речовина рослинного походження. На горищі виявлено 317 штук висушених рослин зі специфічним запахом, зовні схожих на рослини коноплі. Під час огляду вилучено: рослини коноплі 939 штук, рослини маку снодійного 690 штук, сухі рослини конопель 317 штук, сухі рослини маку снодійного 80 штук; п`ять металевих ємностей з-під кави з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом; (к.п. а.с.7-13)

- ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року, згідно якої слідчому було надано дозвіл на проведення огляду місця події, що мала місце 26.06.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; (к.п. а.с.21-23)

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року, згідно якого в коридорі третього поверху адміністративної будівлі Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Карпенка №10А в смт.Софіївка було оглянуто вміст зашитих по периметру чорною ниткою полімерних білих мішків з паперовою біркою з написом «26.06.2018, Фабула огляд території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вилучено: з присадибної ділянки рослини конопель в кількості 939 штук (рослин) з підписами понятих та слідчого». Для проведення подальшої експертизи було відібрано 55 рослин, схожих на коноплі. Після цього 55 і 884 рослини були упаковані в два білих полімерних мішка та на них поміщені бірки з підписами учасників; (к.п. а.с.24-27)

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року, згідно якого в коридорі третього поверху адміністративної будівлі Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Карпенка №10А в смт.Софіївка було оглянуто вміст картонного ящику, який опечатаний липкою стрічкою та чорною ниткою з паперовою біркою з написом «Фабула огляд території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вилучено: рослини, зовні схожі на мак снотворний в кількості 690 штук з підписами понятих». Для проведення подальшої експертизи було відібрано 550 рослин, схожих на мак снотворний. Після цього 550 і 140 рослин були упаковані в дві картонні коробки на них поміщені бірки з підписами учасників; (к.п. а.с.28-31)

- висновком експерта № 1/8.6/2439 від 19.07.2018, згідно якого рослини темно-зеленого кольору в кількості 55 штук являються рослинами роду конопля (CANNABIS), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; рослини зеленого-коричневого кольору в кількості 550 штук з морфологічними ознаками рослин маку, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору (стебла, листя, верхівкові частини) з морфологічними ознаками рослини роду конопель, масою 11700,0 г, розділяли. В результаті розподілу були отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 1795,00 г, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 1651,40 г; сухі рослини зелено-коричневого кольору в кількості 80 штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 271,40 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,465 г., яка знаходить в металевій банці з написом «Індійський кофе», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 7,788 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,374 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «LACOMBA», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 2,184 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 97,363 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «FORD», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 89,574 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,687 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 8,912 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 19,172 г., яка знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 17,638 г; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 2,998 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 2,758 г.(к.п. а.с.50-63)

Судом за клопотанням сторін кримінального провадження також було переглянуто відеозаписи проведення огляду місця події від 26.06.2018 та 01.07.2018.

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, мету вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав брати під сумнів показання допитаних у суді свідків у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вказаних злочинів ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства та його дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

- ч. 2 ст. 310 КК України, як такі, що виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин та конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченого ОСОБА_3 його показання, надані в суді стосовно обставин проведення у нього огляду, а саме того, що він нічого не зберігав та не вирощував, а коноплі, що були знайдені на горищі, зберігались для годування курей, оскільки як встановлено в ході судового слідства, окрім ОСОБА_3 в домоволодінні ніхто не проживав, доступ до городу, господарських прибудов та будинку мав лише господар, яким є обвинувачений принаймні з 2016 року, що підтверджується в тому числі показаннями свідка ОСОБА_13 та довідкою (к.п. а.с. 133). Під час проведення огляду домоволодіння, не виявлено фактів, які б свідчили про те, що знайдені рослини та речовини були принесені, висаджені третіми особами. Щодо спонукання ОСОБА_3 до вживання 10 голівок маку, така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, тому дану позицію обвинуваченого суд трактує як спосіб уникнути покарання за скоєні ним злочини, а тому до уваги не приймає.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання недопустимими протоколу огляду місця події та речових доказів через те, що фактично було проведено незаконний обшук, який в свою чергу проводився оперативними співробітниками, а не слідчим, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки після проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.ст.233, 234 КПК України слідчий звернулась до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням та за наслідками його розгляду було постановлено відповідну ухвалу, якою слідчим суддею було надано дозвіл слідчому на проведення огляду місця події, що мала місце 26.06.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що в свою чергу підтверджує законність, допустимість та належність доказів в їх сукупності, отриманих в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Окремо дії слідчого оскаржені в передбаченому законом порядку не були.

Таким чином, суд вважає, що вище перелічені докази відповідають фактичним обставинам обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 та через свою несуперечність свідчать про неспроможність доводів обвинуваченого та його захисника про невинуватість останнього у вчиненні даних злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується висновком №1256 від 26.06.2018. (к.п. а.с. 96)
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та їх суспільну небезпеку, а саме кількість вилучених наркотичних засобів, за відсутності обставин, що пом`якшують покарання, при наявності обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 309 КК України та частини 2 статті 310 КК України з врахуванням положень статті 70 частини 1 КК України та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2439 від 19.07.2018 в розмірі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: 939 штук рослин коноплі, 690 штук рослин маку снотворного, канабіс масами 1795,00 г, 8,465 г, 2,374 г, 97,363 г, 9,687 г, 19,172 г, 2,998 г, макову солому, в перерахунку на суху речовину масою 271,4 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1