Провадження № 1-в/638/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предстаника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкрииому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , в силу ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік, якщо невчинить нового злочину і викоанає покладені на нього обовязки, які покладено відповідно до вимог ст.76 КК України : періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областівід про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивоване тим, що засуджений 18.09.20198 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про не виконання засудженим покладених на нього судом обов"язків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації, прокурор подан япідтримали та просили його задовольнити.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що дійсно лише одного разу 18.09.2018 року по причині зайнятості по работі вчасно не з"явився до органу з питань пробаці. Наступного дня 19.09.2018 року він прибув та повідомив про причину неявки . Просив суд визнати його неявку з поважних причин, не змінювати призначене йому судом покарання, тому що він його вже відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягл опритягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення ві двідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутност іобєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 37 /2018 р., доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягувався до відповідальності, допущене ним порушення можно розцінювати, як формальнее. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що на час розгляду вказаного подання іспитовий строк засуджений відбув, повторно порушень не допустив.

Поведінка засудженого під час розгляду подання в суді демонструє розуміння ним своєї неналежної поведінки та щире каяття в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.

За вищевказаних обставин, суд вважає , що підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1