Справа № 562/1992/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
29.10.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000388 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулажниці Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Солом`янським районним судом м.Києва 16 серпня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року в період часу з 18:00 до 22:00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу через отвір між скляним перегородженням таємно викрав з орендованого приватним підприємцем ОСОБА_8 на третьому поверсі торгового приміщення по АДРЕСА_2 сукню вартістю 785 грн., джинси вартістю 895 грн., барсетки та офісної сумки для документації вартістю 520 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2200 грн.

Крім того, 03 березня 2019 року близько 02:54 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу із сходинкової площадки на четвертому поверсі навпроти квартири АДРЕСА_3 таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «SKYLAND» вартістю 2900 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 10 березня 2019 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу з території господарства по АДРЕСА_4 таємно викрав належний ОСОБА_10 глибинний насос марки «DONGYIN» 0,45 кВт вартістю 3238 грн. 08 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 травня 2019 року у період часу з 10:10 години до 11:30 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу з приміщення дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» по вул.Данила Галицького, 16 у м.Здолбунів Рівненської області таємно викрав з належної ОСОБА_11 жіночої сумки грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 01 червня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу з території господарства по АДРЕСА_5 таємно викрав належні ОСОБА_12 алюмінієву статуетку оленя загальною масою 30 кг вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 червня 2019 року близько 11:00 години ОСОБА_6 , за відсутності визначених законом підстав та згоди власника житла, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом виймання віконного скла незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 , чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України право останнього на недоторканість житла.

Також, 09 червня 2019 року близько 16:00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник у належний ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samssung J1» з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», «FLASH Micro SDHC» об`ємом «16Gb» загальною вартістю 1437 грн. та ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z510» вартістю 7267 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8704 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в учинених у лютому-червні 2019 року таємних крадіжках чужого майна у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 у м.Здолбунів та селах Здовбиця та Орестів Здолбунівського району Рівненської області відповідно за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, а також у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_13 за ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна.

Показання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_13 щодо обставин викраденого майна та проникнення у житло обвинувачений не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засіданні не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що з у рахуванням положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи, цивільні позови підтримали повністю.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Вартість викраденого майна підтверджується висновками експертів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, а також у незаконному проникненні до житла ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є невеликої, середньої тяжкості та тяжким, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочині.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на викладене виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливе.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позові не заявлені.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 8384,09 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 червня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Речові докази по справі, а саме:

- зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука марки «Lenovo», що належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання, залишити законному володільцю;

- капелюх сірого кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору моделі «М1804С3СG», що належить ОСОБА_6 та зберігається у кімнаті речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- сліди рук, дактилокарти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та фотознімок велосипеда, які зберігаються у кімнаті речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000388 та №0000115 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 07 листопада 2011 року, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 8384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 09 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: