УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7958/16-к

Провадження № 1-кс/638/4189/19

04.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що 22.03.2016 року до Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської прокуратури № 1, стосовно ведення ремонтних робіт на об`єкті, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , без отримання відповідних дозволів, що призвело до пошкодження об`єктів культурної спадщини.

Відомості про правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Під час досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 протягом тривалого часу. Приблизно с 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали проводити будівельні роботи за вказаною адресою, а саме на 1 та 2 поверхах та у внутрішньому дворі. Крім того, ОСОБА_5 , пояснила, що на її думку, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має відповідної дозвільної документації для проведення такого роду будівельних робіт. У зв`язку з чим було призначено комплексну судову будівельно-технічну та мистецтвознавчу експертизу. Під час виконання даної експертизи виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження проектну документацію на будівництво житлового будинку і кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (проект арх. ОСОБА_6 (1913 рік) та проект реконструкції під кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (1954 рік, проект арх. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), інвентаризаційну справу на будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «А-6», літ. «Б-3», літ. «В-2»), технічні паспорти на літ. «А-6», літ. «Б-3»,тліт. «В-2» по АДРЕСА_1 до реконструкції, яку провело ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту пошкодження об`єкту культурної спадщини необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, а саме:

-проектну документацію на будівництво житлового будинку і кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (проект арх. ОСОБА_6 (1913 рік)

-проект реконструкції під кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (1954 рік, проект арх. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 )

-інвентаризаційну справу на будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «А-6», літ. «Б-3», літ. «В-2»)

-технічні паспорти на літ. «А-6», літ. «Б-3»,тліт. «В-2» по АДРЕСА_1 до реконструкції, яку провело ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту пошкодження об`єкту культурної спадщини необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документі, що стосуються будівельних робіт у б. АДРЕСА_1 , які перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання слідчого за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що стосуються будівельних робіт у б. АДРЕСА_1 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-проектної документації на будівництво житлового будинку і кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (проект арх. ОСОБА_6 (1913 рік)

-проект реконструкції під кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (1954 рік, проект арх. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 )

-інвентаризаційної справи на будівлі по АДРЕСА_1 (літ. «А-6», літ. «Б-3», літ. «В-2»)

-технічних паспортів на літ. «А-6», літ. «Б-3»,тліт. «В-2» по АДРЕСА_1 до реконструкції, яку провело ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1