пр. № 1-кс/759/7253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006495 від 07.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

Клопотання обґрунтовано тим, що що ОСОБА_5 07.09.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Академіка Єфремова та пр. Академіка Палладіна в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого і спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пневматичного пістолету, чим пошкодив майно третіх осіб.
Так, 07.09.2019 приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його батькові, пересувався по вул. Академіка Єфремова в м. Києві в бік станції метрополітену «Академмістечко». В той час в нього з невстановлених досудовим розслідуванням причин виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно водія одного з транспортних засобів який тоді рухався в тому ж самому напрямку, використовуючи при цьому наявний при ньому пневматичний пістолет. Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на грубе порушення громадського порядку ОСОБА_5 на проїжджій частині зупинив автомобіль, яким на той час керував, та, взявши з собою з салону вказаного автомобіля пневматичний пістолет, як пристрій для нанесення тілесних ушкоджень та з метою вчинення хуліганських дій вийшов з салону автомобіля. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та незважаючи на наявність навколо нього інших перехожих громадян став здійснювати прицільні постріли у водія одного з транспортних засобів, який на той час рухався повз нього. В свою чергу водій даного транспортного засобу разом з іншими пасажирами які на той час перебували в салоні автомобіля будучи наляканими стали гучно висловлювати вимоги до ОСОБА_5 , який поводив себе зухвало, припинити свої протиправні дії. Однак, ОСОБА_5 на їх вимоги не реагував та будучи в захваті від своїх дій продовжив здійснювати постріли у водіїв транспортних засобів та перехожих які на той час проходили повз нього, висловлюючись при цьому в їх бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Також ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги перехожих та водіїв припинити свої дії утримуючи в руці предмет зовні схожий на пістолет зупинив рух транспортних засобів, які на той час рухались на місці вчинення ним хуліганських дій, прицільно спрямовуючи при цьому предмет схожий на пістолет на водіїв транспортних засобів, які будучи наляканими були змушені зупинити рух своїх автомобілів.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, поведінку підозрюваного під час вчинення вищевказаних кримінального правопорушення та безпосередньо під час досудового розслідування, а також на те, що згідно довідки №2991 від 18.09.2019, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім цього згідно висновку судово-психіатричного експерта №547від 03.102019 року ОСОБА_5 1973 р.н. потребує проведення відносно нього проведення стаціонарної комісійно комплексної судової психолого- психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби, результатів томографій, тощо, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, рентген знімків, томографій для направлення за місцем проведення судової психолого психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006495 від 07.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим із числа групи слідчих, слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , до історії хвороби амбулаторного/ стаціонарного хворого, амбулаторної картки - ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1