У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1654/15

№ 1-кс/183/1649/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000101 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2015 р. приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 проходив по території подвір`я інфекційного відділення КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні ДОР» розташованого по вул. Сучкова 40 м. Новомосковська Дніпропетровської обл. де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 ТА на підставі раніше виниклих неприязних відносин з сином ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, наніс один удар поліетиленовим пакетом із невідомим вмістом в область лівої скроні ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого покинув місце вчинення правопорушення. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин та синця в лівій скроневій області, садна в лівій вилично-скроневій області, які у своїй сукупності та кожне окремо, за своїм характером, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню №000101 від 15.01.2015 р. завершено, про що 21.06.2019 р. в порядку ст. 290 КПК України повідомлено потерпілому та підозрюваному, останнім надано доступ до матеріалів кримінального провадження з зазначенням прибути для здійснення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також відмовляється підписувати будь-які процесуальні документи та з`являтися до органів досудового розслідування, суду.
Станом на теперішній час, підозрюваний, продовжує ігнорувати вимогу та своє право ознайомлюватися з матеріалами, цим самим умисно затягує строки у кримінальному провадженні, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Тому враховуючи, що зумисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст.ст. 28, 219, 290, 291 КПК України. У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , для ознайомлення 5 робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатимуться таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вважає його таким що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, та 24.05.2018 р. в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з зазначенням прибути для здійснення ознайомлення. Станом на теперішній час, підозрюваний, продовжує ігнорувати вимогу та своє право ознайомлюватися з матеріалами, цим самим умисно затягує строки у кримінальному провадженні, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Суд вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування.

Підозрюваним ОСОБА_4 реалізовано його право щодо доступу до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваним не надано належних доказів поважності причини не ознайомлення з провадженням, тому суд вважає, що підозрюваний навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування по якому завершено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження п`ять робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 підозрюваному ОСОБА_7 п`ять робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1