Справа № 296/1893/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Черняхівського РС філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми щтрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2019 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

20.05.2019 р. до Черняхівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2019 відносно гр. ОСОБА_4 , який набрав законної сили 14.05.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.06.2019 р. Черняхівський РС філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць Черняхівський РС філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області не має.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому судом було вирішення вказане подання розглядати у відсутність засудженого.

Представника уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що у поданні Черняхівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не обгрунтував підстави для розстрочки штрафу, крім того, особа самостійно не зверталась із клопотанням про розстрочку штрафу. Тому просив залишити вказане подання без задоволення.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Черняхівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 20 травня 2019 року.

В судовому засіданні встановлено, до в матеріалах подання відсутні відомості щодо особової справи засудженого та відсутні відомості про матеріальний стан засудженого. У самому поданні зазначені дві вимоги, що виключають одна одну. Тому в задоволенні даного подання слід відмовити за безпідставністю.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання начальника Черняхівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1