УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001546 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт його автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , дозволивши його відремонтувати та користуватись.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що автомобіль йому необхідний для задоволення потреб його сім, так як він є інвалідом ІІІ групи та доглядає за матір`ю, яка є похилого віку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але подали спільну заяву, в якій проти зняття арешту з автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , та передачі його власнику заперечували з тих підстав, що цей транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким ще планується проведення слідчих дій транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз. Просять розглянути клопотання ОСОБА_6 у їх відсутність

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 26.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, що 26.10.2019 близько о 06:30 на перехресті пр. Льва Ландау та вул. Халтуріна в м. Харкові сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого пасажири автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями доставлені до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

26.10.2019 у період часу з 09.30 до 11.00 слідчим СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , був вилучений.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.10.2019 р. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 був накладений арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 26.10.2019 на час розгляду даної справи триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення йому автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , на який був слідчим суддею обґрунтовано накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001546 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1