УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений в рамках кримінального провадження № 0006057 від 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/18917/18 від 16.10.2018; зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 передати йому автомобіль на відповідальне зберігання та зобов`язати уповноважені особу спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж повернути автомобіль безоплатно.

У клопотанні вказує, що усі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведено, при цьому встановлено, що маркувальні позначення номера кузова змінам не піддавались. Також встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля відповідає аналогічним бланкам. Таким чином у застосуванні арешту відпала потреба.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Слідчий подав також заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві також вказав, що усі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведено, згідно яких маркувальні позначення номера кузова змінам не піддавались. Також, бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля відповідає аналогічним бланкам, тобто ознак підробки не виявлено.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/18917/18 від 16.10.2018 в рамках кримінального провадження накладено арешт на вищевказане майно.

Оскільки в рамках кримінального провадження усі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведено, згідно яких маркувальні позначення номера кузова змінам не піддавались, і бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля відповідає аналогічним бланкам, тобто ознак підробки не виявлено, про що підтвердив у своїй заяві слідчий, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений в рамках кримінального провадження № 0006057 від 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/18917/18 від 16.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1