Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/4763/19
Провадження № 1-кс/554/7946/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведенняекспертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити по кримінальному провадженню № 0000182 комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 яких попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення блоку конференц-залів за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 45», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Будівельна компанія «Енергосфера» () по договору № 03-18/182 від 28.09.2018 року та всіх подальших додаткових угод? З урахуванням відповіді на питання 2.1 та актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, чи завдані збитки державі в ході виконання вказаних робіт? Якщо так, то в якій сумі обчислюється розмір матеріальної шкоди завданої державі? Для дослідження експерту надати у розпорядження: - матеріали кримінального провадження № 0000182.
В судове засідання слідчий, не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000182 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що Відповідно до інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель системи «Prozorro» 28.09.2018 року між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та ТОВ «Будівельна компанія «Енергосфера» () за результатом проведення конкурсних торгів укладено договір № 03-18/182 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення блоку конференц-залів за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 45» на суму 37 млн. 650 тис. 358 грн. 61 коп.Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщення блоку конференц-залів за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 45» виконані з рядом порушень, що ставить підсумівзаконностіосвоєннякоштів державного бюджету.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий до суду не зявився. Також документи долучені до клопотання не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст. 22 , 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1