Провадження № 11-cc/824/5429/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_5 № VYH- від 13.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000904, відповідно до ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення,-
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання № VYH- від 13.08.2019, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_5 № VYH- від 13.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000904, відповідно до ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904. У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 до Прокуратури м. Києва направлено клопотання № VYH- від 13.08.2019, однак уповноваженими особами Прокуратури м. Києва вимоги ст. 220 КПК України виконані не були, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. Також, слідчий суддя зазначив, що вимога скарги щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки в порядку ст. 303 КПК України не розглядається.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить його апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, в частині відмови визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури м. Києва скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, доводи особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, в частині відмови визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури м. Києва.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4