УХВАЛА

Справа № 569/10854/19

1-кс/569/6430/19

24 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В обґрунтування клопотання вказав, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 347, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2019 року о 14.00 год. до Дубровицького ВП по телефону надійшло повідомлення чергового державної прикордонної служби України Антосюка про те, що поблизу АДРЕСА_1 , невідомі особи за допомогою мотопомп видобувають бурштин.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №0000107 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Крім того, 28.02.2019 року, до чергової частини Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт т.в.о. начальника Дубровицького ВП ОСОБА_4 , про те, що 28.02.2019 року невідомі особи вчинили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, поблизу с. Переброди Дубровицького району, Рівненської області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №0000108 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 28.02.2019 року, до чергової частини Дубровицького ВП надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 про те, що 28.02.2019 року невідомі особи вчинили умисне пошкодження майна, а саме службового автомобіля марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що належить працівникам правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням працівниками службових обов`язків, поблизу с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №0000109 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

04 квітня 2019 року на підставі постанов заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування, визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

24 квітня 2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний спільний номер №0000107 від 28.02.2019 року.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, а саме які брали активну участь в незаконному видобутку бурштину та умисному пошкодженні службового автомобіля марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, зокрема це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

19.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/10854/19, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого гр. ОСОБА_8 з шафи було добровільно видано предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням НОМЕР_2 , укорочений, без магазину; предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю FABARM XLR IT14 НОМЕР_3 , предмети, ззовні схожі на мисливські патрони з маркуванням «МЕЛЬНИЧУК 12» в кількості 25 шт., дозвільні документи на які відсутні.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 347, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000107 від 28.02.2019 року експертизу зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням НОМЕР_2 , укорочений, без магазину, що був вилучений в ході обшуку - вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду він відноситься та чи придатний для стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати полімерний мішок білого кольору, горловина якого скріплена биркою з пояснюючим написом, в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням НОМЕР_2 , укорочений, без магазину, що був вилучений під час проведення обшуку 19.06.2019.

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя