УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 8 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000644 від 9 липня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 8 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000644 від 9 липня 2018 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що 2 серпня 2019 року скаржником подано клопотання про проведення окремих слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року, а 14 серпня 2019 року скаржником отримано постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, яка на думку скаржника, є немотивованою, незаконною, необґрунтованою, постановленою із грубими порушеннями норм КПК України, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити вказану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали вказаної скарги, слід прийти до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 9 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження підозрювана ОСОБА_3 5 серпня 2019 року звернулась із клопотанням, у якому ініціювала проведення відповідних позапланових виїзних ревізій, а в подальшому судово-економічної експертизи. За результатами розгляду згаданого клопотання 8 серпня 2019 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , до суду не надав, а зміст самої постанови не містить належних обґрунтованих посилань щодо безпідставності поданого ОСОБА_3 клопотання (саме у запропонованих ОСОБА_3 процесуальних та слідчих діях, зокрема і судово-економічної експертизи в частині вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження), у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, відповідають дійсності.

За таких обставин, слід прийти до висновку про незаконність винесення постанови від 8 серпня 2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 2 серпня 2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000644 від 9 липня 2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 8 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000644 від 9 липня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 8 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000644 від 9 липня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1