Справа № 549/347/19
Провадження № 1-кс/549/121/19
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 15.07.2019 про надання дозволу для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Слідчий Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 14.07.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 на території ферми розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює вирощування рослин зовні схожі на рослини коноплі. При виїзді на місце події виявлено та вилучено 18 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Під час огляду території поряд із приміщенням ферми розташованим по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які проростали в бур`янах без ознак догляду, а саме: прополювання, прорідження, культивування, поливання, рихлення, пасинкування. Вказані рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, що становлять в кількості 18 шт. були вилучені та поміщені до одного полімерного пакунку №2097277, з пояснювальними написами та підписами понятих.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати без його участі.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

14 липня 2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 на території ферми розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснює вирощування рослин зовні схожі на рослини коноплі. При виїзді на місце події виявлено та вилучено 18 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Під час огляду території поряд із приміщенням ферми розташованим по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які проростали в бур`янах без ознак догляду, а саме: прополювання, прорідження, культивування, поливання, рихлення, пасинкування. Вказані рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, що становлять в кількості 18 шт. були вилучені та поміщені до одного полімерного пакунку №2097277, з пояснювальними написами та підписами понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року під № 0000093.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000093 від 15.07.2019 для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000093 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров.Рибальський,8 м.Полтава).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Чи являються вилучені в ході огляду від 14.07.2019 року за адресою: с.Кізлівка, вул. Центральна Чорнухинського району Полтавської області рослини (корені) ззовні схожі на рослини коноплі, рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться, яка їх кількість?

На дослідження експерту направити: вилучені 14.07.2019 року вході огляду за адресою: с.Кізлівка, вул. Центральна Чорнухинського району Полтавської області, вісімнадцять (18) рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до одного спецпакету № 2097277.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно

криміналістичного центру МВС України (пров.Рибальський,8 м.Полтава) для виконання.

Дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: