Справа №: 399/391/19
провадження №: 1-кс/398/1509/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000204 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить залучити для проведення такої експертизи судового експерта ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу з квітня місяця 2019 року по 20.07.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на теритрії орендованого ним двору домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме сітку-рабицю та козирьок від вхідних дверей будинку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово--психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині доручення проведення товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки даний експерт не є експертом державної спеціалізованої установи.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України року, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000204 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість, станом на 15 травня 2019 року, одного кустарного металевого козирька для вхідних дверей в будинок, який мав трикутну форму зі сталевою арматурою в основі конструкції та верх покритий жерстю. На бічних сторонах козирька були виготовлені фігури у формі цифри "8" зі стального дроту товщиною 6 мм. Зазначений козирьок був часів СРСР, вагу мав близько 30 кілограм та знаходився в справному стані та без пошкоджень?

- яка середня ринкова вартість станом на 18 травня 2019 року, одного погонного метра стальної сітки-рабиці висотою 1,5 метри з вічком 40*40 мм., товщиною дроту близько 3 мм. Зазначена сітка була придбана в часи СРСР та знаходилась у використанні з того часу, в справному стані та без пошкоджень, із незначними слідами корозії?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1