Справа № 739/1127/19
Провадження № 1-кс/739/380/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"19" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000193,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні- заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції від оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання Новгород-Сіверського району Чернігівської області з метою виявлення та припинення фактів підкупу виборців була отримана інформація про те, що 05.07.2019 року в денний час в с. Студінка Новгород-Сіверського району Чернігівської області біля будинку культури представники кандидата в народні депутати ОСОБА_7 у присутності місцевих жителів та голови сільської ради вручили мопед «Delta», червоного кольору, без державного реєстраційного номера, фельдшеру ФАП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що завідуючий Кудлаївським фельдшерським пунктом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , 05.07.2019 року в денний час по проханню невідомого чоловіка по імені Вадим, який ніби то є членом виборчого штабу кандидата у народні депутати Верховної ради України ОСОБА_7 купив за власні кошти новий мопед марки «Delta» (номер рами: НОМЕР_1 ), червоного кольору, без державного реєстраційного номера, який в цей же день вказаним чоловіком та двома іншими невідомими чоловіками, які також можливо є членами виборчого штабу зазначеного кандидата біля будинку культури в с. Студінка Новгород-Сіверського району у присутності мешканців даного села з метою складання у останніх позитивної думки відносно вказаного кандидата вручили йому даний мопед, як спонсорську допомогу у його службовій діяльності.

10.07.2019 року протоколом огляду у ОСОБА_8 був вилучений мопед марки «Delta» моделі «110», номер рами: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , червоного кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого вилучений вищевказаний мопед марки «Delta» (номер рами: НОМЕР_1 ), червоного кольору, без державного реєстраційного номера визнано речовим доказом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт вказаного майна підтримав та просив задовольнити. Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши що воно є необґрунтованим та розглядається судом після спливу строку зазначеного в КПК України та просили слідчого суддю відмовити в його задоволенні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучений 10.07.2019 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мопед марки «Delta» (номер рами: НОМЕР_1 ), червоного кольору, без державного реєстраційного номера та зберігати його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Повний текст ухвали оголошено 23.07.2019 року.