Справа № 202/1869/19
Провадження № 1-кс/202/4698/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190 КК України, приводом для якого стала заява ОСОБА_4 про вчинення злочину ОСОБА_6 . Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було закрито. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки фактично досудове розслідування не здійснювалося, ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_6 , ані свідки у кримінальному провадженні не були допитані.
За цих підстав просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була повідомлена, надала через канцелярію суду матеріали кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_4 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області була подана заява про кримінальне правопорушення.
В подальшому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 11 вересня 2018 року було зобов`язано Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
На виконання зазначеної ухвали 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190 КК України.
28 березня 2019 року постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 30000011 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_6 . Слідчий вважав, що звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 носить явно надуманий характер та є спробою незаконно втручання в хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000011, здійснення перешкод у встановленні істини, намагання його затягнути або вплинути іншим чином, а тому не підлягає перевірці та розслідуванню. В діях будь-яких осіб ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, відсутні.
Між тим, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження із вищенаведених підстав є передчасним, прийнятим без ретельного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Як наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» держава зобов`язана гарантувати кожному ефективне розслідування, яке має бути ретельним, безстороннім і сумлінним, повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання; органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз; будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000471 вбачається, що жодні слідчі або процесуальні дії у даному кримінальному провадженні не проводилися. Матеріали досудового розслідування взагалі не містять заяви ОСОБА_4 .
Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не може вважатися незаконною.
В даному випадку висновок слідчого у постанові про закриття кримінального провадження, що заява ОСОБА_4 не підлягає перевірці та розслідуванню, суперечить завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України.
Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити, скасувавши постанову слідчого від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000471 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 29 травня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1