Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 343/734/17
Провадження № 51-4983 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення контрольного провадження (єдиний унікальний номер судової справи 343/734/17) стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду від 11 вересня 2019 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, мотивоване неможливістю утворити в Івано-Франківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло контрольне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду від 11 вересня 2019 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.
Всудовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів. П`ятеро з них брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, виконати розподіл даного контрольного провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, який може брати участь у його розгляді. При цьому залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження (єдиний унікальний номер судової справи 343/734/17) стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду від 11 вересня 2019 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3