ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8474/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3162/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 9 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений

- за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.
за ч.2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі;
На підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Згідно вироку, ОСОБА_9 при невстановлених досудових розслідуванням обставинах виготовив та почав незаконно зберігати з метою збуту психотропні речовини амфетамін та метамфетамін.
Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом на збут психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, 29.01.2018 близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за 400 гривень незаконно збув ОСОБА_10 медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 3,2 мл., масою: 3,1821 г, яка згідно висновку судової експертизи №305 від 27.01.2018 дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів прекурсорів», містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0526 г. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0263 г.
У цей же день, о 18 год. 34 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-Б, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина, яка містить в своєму складі психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_9 повторно при невстановлених обставинах виготовив та почав незаконно зберігати психотропні речовини амфетамін та метамфетамін з метою подальшого збуту.
Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення діючи з прямим умислом на збут психотропних речовин амфетамін метамфетамін, діючи повторно, 20.03.2018 близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за 400 гривень незаконно збув ОСОБА_10 медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась речовина, об`ємом 2,3 мл, масою: 2,3676 г., яка згідно висновку судової експертизи №858 від 05.04.2018 з дослідження матеріалів речовин та виробів експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0032 г. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала: 0,0016 г.
У цей же день, о 22 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-А, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина, яка містить в своєму складі психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_9 .
У подальшому, 20.03.2018 о 22 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_11 були припинені працівниками поліції, які на підставі ст. 208 КПК України затримали його в тамбурі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, у не встановлений час та спосіб ОСОБА_9 придбав препарат «ACATAR ACTI-TABS», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
20.03.2018 в проміжок часу з 23 год. 11 хв. до 23 год. 48 хв., діючи на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 14.03.2018 по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2018 у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_11 проведено обшук, під час якого у встановленому законом порядку із шухляди шафи-купе в одній із кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961», які містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин Загальна маса псевдоефедрину в складі вищевказаних таблеток складає 1,4323 г, що, згідно таблиці №3 «Великі та особливо великі розмір» прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказ Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), відноситься до великих розмірів.
Вилучений прекурсор ОСОБА_9 , діючи умисно, зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а також проведенням, як досудового розслідування так і судового розгляду з обвинувальним ухилом. Вказує на свою невинуватість, а тому просить скасувати вирок та закрити провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який заперечував проти апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив обставини справи і дійшов висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч2. ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України.

Не погоджуючись із висновками суду, та не визнавши себе винним, обвинувачений в суді першої інстанції та при апеляційному розгляді заперечував наявність мети на зберігання та збут психотропних речовин. Не оспорюючи факт спільного приготування та вживання псевдоефедрину з малознайомою особою , заперечував збут метамфетаміну за гроші та факт зберігання прекурсорів.
Не дивлячись на такі покази, винуватість ОСОБА_8 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
-заявою ОСОБА_13 до поліції від 04.01.2018р. про прийняття заходів до ОСОБА_8 , який займається виготовленням та збутом наркотичних засобів «метамфетамін» та екстракт опія.
- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який підтвердив написання вказаної заяви та зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби, які купляв у ОСОБА_8
- показами свідка - закупного ОСОБА_10 , який повідомив, що знайомий із ОСОБА_14 , приблизно з 2015р., неодноразово придбавав у нього наркотики. У 2018році він надав добровільну згоду на закупівлю за участю поліції у ОСОБА_15 «наркотиків». Закупівля відбувалася двічі - в січні за 400 грн. він купив у нього «наркотик» у шприці, повернувся та добровільно видав шприц з «наркотиком» поліції. Другий раз закупка була в березні також за 400 грн. При цьому він пішов до ОСОБА_15 віддав йому гроші,а той сказав підійти за «наркотиком» пізніше.Ввечері пішов повторно до ОСОБА_15 і той передав медичний шприц з «наркотиком» , який він в подальшому добровільно видав поліцейським.
Обґрунтованих підстав для сумніву в правдивості показань свідків ОСОБА_13 та закупного ОСОБА_10 не встановлено, не наведено таких і в апеляційній скарзі.

Також суд оцінив у сукупності з іншими наявні у справі письмові докази, зміст яких детально відображено у вироку, зокрема:

- даними із протоколу огляду грошових купюр від 29.01.2018р., яким в присутності двох понятих , проведений огляд грошових купюр в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. ЕШ 0526167 та номіналом 200 грн. ЗГ 5774781.
- даними із протоколу огляд покупця від 29.01.2018р., яким оглянутий ОСОБА_10 . В присутності двох понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_10 видані грошові кошти в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. серії ЕШ 0526167 та номіналом 200 грн. серії ЗГ 5774781 для проведення оперативної закупки «метамфетаміну».
- даними протоколу добровільної видачі від 29.01.2018р., що ОСОБА_10 о 18:34 год., в присутності двох понятих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , добровільно видав біля б.15-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові, медичний шприц об`ємом 5 мл. , з речовиною жовтого кольору об`ємом 3,5 мл. Зі слів ОСОБА_10 видана ним речовина в шприці є психотропною речовиною «метамфетамін» , яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 за 400 грн.
- висновком судово-криміналістичної експертизи №305 від 27.01.2018р. виданий 29.01.2018р. ОСОБА_10 медичний шприц, з рідиною об`ємом 3,2 мл. , масою 3,1821гр., містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала 0,0526гр. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідни, склала 0,0263 гр.
Дані зафіксовані в перелічених доказах підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , при цьому вказали, що були понятими при проведенні закупівлі «наркотику». Так в їх присутності були оглянуті та надані кошти в сумі 400 грн. чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який пішов, а через деякий час повернувся та видав шприц з речовиною, з його придбаний у ОСОБА_18
- даними із протоколу огляду грошових купюр від 20.03.2018р., яким в присутності двох понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведений огляд грошових купюр в загальній сумі 400 грн., номіналом 200 грн. серії ЕД 7232109, номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, дві номіналом 50 грн. серії УЛ 4257946 та СИ 9887165, грошові кошти помічені люмінісцентною речовиною.
-даними із протоколу огляду покупця від 20.03.2018р., яким оглянутий ОСОБА_10 , в присутності двох понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_10 видані грошові кошти в загальній сумі 400 грн. - номіналом 200 грн. серії ЕД 7232109, номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, дві номіналом 50 грн. серії УЛ 4257946 та СИ 9887165, для проведення оперативної закупки «метамфетаміну».
- даними протоколу добровільної видачі від 20.03.2018р., що ОСОБА_10 о 22:05 год., в присутності двох понятих - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , добровільно видав біля б.13-А по вул.Валентинівській в м.Харкові, медичний шприц, з речовиною жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_10 видана ним речовина в шприці є психотропною речовиною «метамфетамін» , яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 за 400 грн.
- висновком судово-криміналістичної експертизи №858 від 05.04.2018р. що виданий 20.03.2018р. ОСОБА_10 медичний шприц містить рідину об`ємом 3,2 мл. , масою 2,3676г. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала 0,0032 гр. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідни, складає 0,0016 гр.
Дані зафіксовані в цих протоколах підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які підтвердили, що були понятими при огляді грошових коштів, а також чоловіка, який представився ОСОБА_10 . Йому були надані грошові кошти для купівлі «наркотику», кошти помітили. ОСОБА_10 пішов, однак швидко повернувся повідомив, що «наркотик» ще не готовий, після чого вони всі чекали близько 4 годин. ОСОБА_10 пішов вдруге, повернувшись видав шприц з рідиною, який він придбав у ОСОБА_15
- даними протоколу від 20.03.2018р., із відео та аудіозиписом, в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , яким в присутності двох понятих, виявлено та вилучено із шухляди шафи-купе в одній із кімнат вказаної квартири 24 пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961.
Дані зафіксовані в протоколі обшуку підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були понятими при проведені слідчої дії.
- висновком судово- криміналістичної експертизи №765 від 08.05.2018р., що вилучені в ході обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 24 пігулки, які знаходяться в двох чарункових упаковках з написом «ACATAR ACTI-TABS Exp 08/2018 Lot U 1605961, містять у своєму складі прекурсор , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 1,4323г.
- даними із протоколу затримання ОСОБА_8 від 20.03.2018 року , що в присутності двох понятих ОСОБА_8 обшукали, виявили та вилучили грошові купюри номіналом 100 грн. серії КЄ 7762676, та номіналом 50 грн. СИ 9887165, які згідно протоколу були надані ОСОБА_10 для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Крім того, за згодою затриманого, здійснили змиви з його обох долоней рук.
- висновком судово-криміналістичної експертизи №22 від 29.03.2018р.,якою встановлено, що на поверхні грошових купюр в сумі 150 грн.(вилучених у ОСОБА_8 ), ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_8 і на фрагменті аркушу паперу, представленого у якості зразка, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором, мають спільну родову належність.
Крім того, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд ретельно перевірив доводи щодо провокації злочину , які під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину.

Таким чином, винність обвинуваченого доведено сукупністю наведених вище та інших, досліджених судом, доказів, які є належними та допустимими, та які об`єктивно узгоджуються між собою.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання прекурсорів з метою їх використання дій виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.
Покарання ОСОБА_8 призначено з урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та даних про особу засудженого, воно є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення винного й попередження вчинення нових злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК.

Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а вирок суду - без зміни.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 9 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-

Судді