САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2731/19
1-кс/206/656/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.04.2019 року до чергової частини Самарського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП у м. Дніпро, про те, що 19.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено корпус та запал від гранати Ф-1 та патрони калібру 7,62 мм у кількості 15 шт. та патрони калібру 7,62 у кількості 7 шт., один патрон калібру 12,7 мм. (ЖЄО №5526).

В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 з дозволу володільця ОСОБА_5 1968 р.н., у кімнаті ОСОБА_4 , 1987 р.н., було вилучено наступні предмети: предмет схожий на корпус гранати та запал УЗРГМ від гранати Ф-1 у спец пакет №EXPТ0202251, 15 шт. предметів схожі на бойові припаси, 7 шт. предметів схожі на бойові припаси, 1 шт. предмет схожий на бойовий припас у спец пакет №EXPТ0202470.

З метою проведення більш повного дослідження 08.05.2019 року раніше виявлений спец пакет №EXPТ0202251 з предметом схожим на корпус гранати та запалом УЗРГМ від гранати Ф-1 було повторно оглянуто з спеціалістом вибухотехніком. В ході огляду запал УЗРГМ був вилучений у спец пакет №0018170, первинне пакування та корпус гранати Ф-1 було вилучено у спец пакет №0018171.

За вказаним фактом 19.04.2019 р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову вибухо-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 вилучений у спец пакет №0018171 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец пакет №0018170, які виявлені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18.04.2019 а саме квартири АДРЕСА_1 з дозволу володільця ОСОБА_5 1968 р.н.? До якої категорії вони відносяться? Чи придатні для вибуху? Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову вибухо-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чи відноситься вилучений металевий предмет до вибухових речових або вибухових пристроїв, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000422 судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 вилучений у спец пакет №0018171 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец пакет №0018170, які виявлені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18.04.2019 а саме квартири АДРЕСА_1 з дозволу володільця ОСОБА_5 1968 р.н.?

?До якої категорії вони відносяться?

?Чи придатні для вибуху?

Для дослідження експерту направити:спец пакет №0018171 у якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 вилучений та спец пакет №0018170 в середині якого знаходиться предмет схожий на запал УЗРГМ до гранати, матеріали кримінального справдження № 0000422 від 19.04.2019р.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1