Справа № 131/729/19
Провадження № 1-кс/131/504/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 07.05.2019 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч із 06.05.2019 року на 07.05.2019 року проникла через вікно середину поштового відділення зв`язку № НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі близько 8000 тисяч гривень.

Вказана територія, у АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, CID 19743; 11743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522, CID 27343; 27311; 13753; 4713; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 51127;31363;.

Крім того, під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що викрадений автомобіль міг рухатись у напрямку смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

У смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, де знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, CID 8931;931 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522, CID 42651; 27314; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707, CID 51131;.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, CID 19743; 11743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522, CID 27343; 27311; 13753; 4713; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 51127;31363; за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився поштове відділення зв`язку №65, у період часу з 01:00 год. 01.05.2019 до 00:00 год. 08.05.2019 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122, CID 8931;931 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522, CID 42651; 27314; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707, CID 51131; за адресою: смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, у період часу з 01:00 год. 01.05.2019 до 00:00 год. 08.05.2019 року;

- та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: