Справа № 174/665/19
Номер провадження1-кп/173/228/2019
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України з базовою-середньою освітою, працездатного який не працює, не військовозобов`язаного, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.05.2019 року, в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився біля гаражів, що розташовані по вул. Молодіжній, поблизу будинку № 1, де побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., та знаючи, що патрони можуть відноситись до бойових припасів, поклав їх до карману брюк, в які був одягнений, з метою подальшого носіння та зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., які є боєприпасами, після чого відніс їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто без передбаченого законом дозволу переніс вказані боєприпаси, де без передбаченого законом дозволу почав зберігати їх в шафі кімнати квартири.

03.06.2019 року, близько 19.10 год., працівниками поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області біля І під`їзду буд. № 6 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_4 , який розпивав пиво, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому з метою припинення даного правопорушення і складення відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, останньому було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Степовій, 8, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на що останній надав добровільну згоду та, перед посадкою до службового автомобілю, в ході проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 , 03.06.2019 року, близько 19.15 год., в лівій кишені брюк останнього було виявлено та вилучено патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт. Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/385 від 12.06.2019 року 51 патрон, вилучений у ОСОБА_4 , є бойовими припасами -спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом та придатні для стрільби; 3 патрони, вилучені у ОСОБА_4 , є бойовими припасами - 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що він, 15.05.2019 року біля гаражів, розташованих по вул. Молодіжній у м.Вільногірську, знайшов паперовий згорток, в якому знаходились патрони взяв їх та відніс до свого місця мешкання та зберігав їх у себе вдома. 03.06.2019 року був зупинений працівниками поліції за порушення норм адміністративного законодавства та при проведенні поверхневого огляду його речей працівниками поліції, у лівій кишені брюк були виявлені та вилучені вищевказані патрони. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 на хронічне психічне захворювання, розлад психічної діяльності в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час не страждає, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення експертизи № 7/3.1/385 від 12.06.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок, згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 7/3.1/385 від 12.06.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1