Провадження №1-кп/748/181/19
Єдиний унікальний № 748/980/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000137 від 15.02.2019за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою південний під`їзд до м. Чернігова в с. Количівка Чернігівського району, в напрямку м. Чернігова.

Рухаючись у вказаному напрямку, о 17 год. 55 хв., поблизу буд. №1 по вул. Дружби с. Количівка, перевищуючи допустиму швидкість руху в умовах місця події та максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку внаслідок полі травми (сукупності травматичних ушкоджень) - внутрішньо-черепної травми з крововиливами в шкірно- м`язевий лоскут голови та субарахноідальними крововиливами, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, закриту травму живота з надривами капсули печінки та масивними крововиливами в брижу кишківника; саден та синців тулуба, кінцівок, голови, забійної рани обличчя, закритий перелом кісток носа та верхньої щелепи, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівській обласній лікарні.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.2 ( у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.), 18.1(водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху України, що є причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що 15.02.2019 він увечері їхав з Києва до Чернігова коли вже стемніло, близько 18 години, на виїзді з с.Количівка через мряку та погану видимість пізно помітив потерпілого на нерегульованому пішохідному переході. Намагався маневрувати, але на узбіччі стояв інший автомобіль і він не зміг безпечно об`їхати пішохода та боком автомобіля збив його. Він одразу попросив викликати поліцію та швидку допомогу і залишався на місці з потерпілим. Потім він часто ходив у лікарню до потерпілого та оплачував його лікування, але той помер. Обвинувачений повністю оплатив похорони та відшкодував шкоду дітям та дружині потерпілого. У скоєному щиро кається, цивільний позов прокурора в інтересах КНП «Чернігівська обласна лікарня» визнав у повному обсязі.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений має на утриманні малолітню доньку та непрацездатну матір, яка хворіє на ряд захворювань та потребує допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання. Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений використовує автомобіль для заробітку при наданні послуг з будівництва за межами м.Чернігів, його дружина не працює та здійснює догляд за малолітньою донькою, мати обвинуваченого похилого віку, проживає в смт.Березна, потребує медичної допомоги, повнолітня донька обвинуваченого продовжує навчання у вищому навчальному закладі на платній основі, суд приходить до висновку, що відсутність можливості у обвинуваченого керувати автомобілем значно обмежить членів його сім`ї у матеріальній та соціальній сфері, а тому доцільним та справедливим буде не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Цивільний позов на підставі ст.1206 ЦК України необхідно задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 3656,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, необхідно повернути власнику ОСОБА_7 або фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Арешт на цей автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.02.2019 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь бюджету Чернігівської області витрати на лікування потерпілого в сумі 14350,52 грн..

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 3656,16 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, повернути власнику ОСОБА_7 або фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.02.2019, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1