overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.08.2019 Справа № 323/3493/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1479/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3493/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 16 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №576/1184/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/273/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 303, 392, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 21 серпня 2019 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4261/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/782/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001906за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, призначити апеляційний розгляд в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0001906за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою призначити до розгляду на 29 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Зобов`язати Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року за участю захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/752/1520/19
У Х В А Л А
іменем України

20.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки у вироку суду, постановленому у об`єднаному судовому провадженні за результатами розгляду кримінальних проваджень , данні про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ №0003834 від 06.05.2019р. та 0003100 від 13.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м Києві від 07.08.2019р. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява з ДУ «Київський СІ», в якій йдеться про те, що у вироку невірно зазначена дата попереднього затримання ОСОБА_3 .
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував провести засідання з виправлення описки за відсутністю ОСОБА_3 , явка якого повинна була бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції з Київського СІ, та яка не заперечувала виправити описку, допущену у вироку, суд дійшов до наступного.
За результатами розгляду кримінальних проваджень, ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м Києві від 07.08.2019р. визнаний винуватим у вчинені злочинів. Окрім того, судом вирішено питання про зарахуванням строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 до строку відбуття покарання, між тим, при цьому помилково зазначено, що попереднє ув`язнення ОСОБА_3 відбулося 14.05.2019р. Зазначена помилка є технічною опискою, і правильною є дата 12.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2019р..
Замість обрахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 «починаючи з 14.05.2019р.» , вважати вірним «починаючи з 12.05.2019р.»

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та заінтересований особі ДП «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2018р. ОСОБА_4 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджена ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2018р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) року, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2019, -
В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Котовському міськрайонному суді Одеської області, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2019 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2019 - задовольнити.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 17 вересня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 332.
Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суді Одеської області (пров. Спортивний, 1 "а", м. Подільськ, 66302, E-mail: ).
В режимі відеоконференцзв`язку в Котовському міськрайонному суді Одеської області братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Котовському міськрайонному суді Одеської області, а також особі, яка подала відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. у справі №757/27183/19-к, у рамках кримінального провадження №0000202 від 11.10.2018,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. у справі №757/27183/19-к, у рамках кримінального провадження №0000202 від 11.10.2018 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у справі №757/27183/19-к на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 1250.1, житлова площа (кв.м.): 341.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.03.2001, видавник: Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, країна громадянства: Україна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.08.2019 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме до 20 жовтня 2019 року або до моменту фактичної передачі (екстрадиції):

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 15:45 год., 23 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4155/19
Провадження № 1-кп/761/1618/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 09.10.2017 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 09.10.2017 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченими, захисником було отримано 28 січня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 212 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 09 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Прокурору м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000090 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених та захисника.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання пді вартою щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України до 05.10.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою адвокат, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2536/19 Справа № 185/3334/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 07.02.2018 року, № 0000541 від 22.02.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000403 від 07.02.2018 року, № 0000541 від 22.02.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 02 жовтня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 295/2283/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.
Засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року підлягає апеляційному розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року на 04.09.2019 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: