ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

28 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000505 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року у денний час (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на узбережжі ставка в с. Червоне Фастівського району Київської області, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно незаконно придбав - зірвав з рослини коноплі сухе листя, яке приніс, в домоволодіння АДРЕСА_1 та в подальшому руками подрібнив його, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб канабіс до скляної пляшки ємністю 0,5 л з етикеткою «Горошек», яку в подальшому поклав на нижню полицю шафи під одяг з метою власного вживання, без мети збуту, продовжуючи його незаконне зберігання.
07.05.2019 року о 11 год. 15 хв. працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку у шафі на нижній полиці з-під одягу виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5л з етикеткою «Горошек», всередині якої знаходиться суха мілко подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 11-2/2776 від 22.05.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 55,39 г.
Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011року № 796, від 05.10.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15, від 08.04.2013 року № 234, від 26.12.2014 року № 712, від 26.10.2016 року № 747, від 16.05.2018 року № 390, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами, внесеними наказом «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 року № 481, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що у вересні 2018 року у денний час, перебуваючи на узбережжі ставка в с. Червоне Фастівського району Київської області, зірвав з рослини коноплі сухе листя, яке приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому руками подрібнив його та помістив наркотичний засіб - канабіс до скляної пляшки з етикеткою «Горошек», яку поклав на нижню полицю шафи під одяг з метою власного вживання без мети збуту.
07.05.2019 року о 11 год. 15 хв. працівниками поліції за адресою його проживання: АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку у шафі на нижній полиці з-під одягу виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5 л з етикеткою «Горошек», всередині якої знаходиться суха мілко подрібнена речовина рослинного походження канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній. Підстав вважати, що обвинувачений може вчинити насильницькі дії немає, так як поточне правопорушення вчинено без застосування насилля, тому рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки він не несе високої небезпеки для суспільства. А також на думку органу пробації, виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови постановки особи на облік до ЦССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2776 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в розмірі 942грн. 06 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази скляну банку з наркотичним засобом «канабісом», який поміщено до спецпакету № 03346977 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2776 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1