Справа № 487/5949/19
Провадження № 1-кс/487/6811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Теритооріального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєвів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000455,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, в якому просила повернути тимчасове вилучене майно , яке було вилучене під час обшуку 14.08.2019 року проведеного по кримінальному провадженні №0000455 від 11.06.2019 року, на підставі ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №487/5949/19, провадження 1-кс/487/6458/19, у службовому приміщенні офісу під №1 ТОВ «Проект Актів», що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Армійська,11 корп.5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєвів ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.06.2019 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.08.2019 року було надано дозвіл на обшук приміщень будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, корпус 5, які використовуються ТОВ «ПРОЕКТ-АКТІВ» (ПП «ПРОЕКТ-АКТІВ») , ТОВ «БК «УКРІНТЕРБУД» (), ТОВ «БК «ЛЕГЕНДА» (), відомості про власників яких відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений статтею 169 КПК України, вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Отже, вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі клопотання особи в порядку п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не передбачено, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000455 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1