Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21 червня 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., при секретарі судового засідання Лазарєвій Г.М., за участю: старшого прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С., слідчого слідчого відділу Кам`янка- Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області Кушинської У.Я., захисника Була О.Р., підозрюваного ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області Кушинської У .Я., погодженого з старшим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - домашнього арешту відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, студента 2-го курсу Кам`янка- Бузького ВПУ № 71. раніше судимого: 27.09.2010 року Каи`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим терміном 1 рік; особу повідомлено про підозру 21.06.2013 року

встановив:

21 червня 2013 року слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст.л-нт Кушинська У.Я. звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше судимий, а тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України при

застосуванні іншого запобіжного заходу ніж домашнього арешту, зазначили, що 10 квітня 2013 року

близько 21 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться у господарстві ОСОБА_2 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом прикладання фізичного зусилля, потягнув на себе за ручку вхідних дверей зазначеного приміщення, звідки таємно викрав мопед марки М, модель АЬРНА /Б50Р, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 9/206 від 20 червня 2013 року становить 2251,76 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 14 травня 2013 року близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки ВепТискег, синього кольору, який належить ОСОБА_3 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 9/229 від 19 червня 2013 року становить 980 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, слідчий просила клопотання задоволитк. захисник, підозрюваний не заперечили проти клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185; ч.З ст. 185 КК України, досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованих зажч потерпілих відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне, правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.04.2013

року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_1 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про шо свідчить вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Слідчим суддею встановлено, що строк тримання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріале заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вважає, що слідчим над? переконливих доказів, що неповнолітній ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки, та- неповнолітній ОСОБА_1 вчинив два кримінальні правопорушення, один із них є тяжк. покарання за який передбачається у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, раніц судимий, судимість не погашена, окрім того кримінальне провадження відносно останньогс знаходиться на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді, й те, що неповнолітній ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, щиро покаявся, на виклики в слідче відділення завжди вчасно прибував, а тому в даний час виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобіганню скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим, та таким шо підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22,28, 115, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 277, 278, 295,309,372. 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. л-нта Кушинської У.Я., погодженого з старшим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.З ст. 185 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в періол часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин, з покладанням на підозрюваного зобов`язань передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1

1. Прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській о6ласті Кушинської У.Я. за першою вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години - с. Тишиця вул. Івана Франка, 36 Кам`янка-Бузького району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Виконання домашнього арешту здійснює слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ

ГУМВСУ Львівській області ст. л-нт ОСОБА_5 У. ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали слідчого

судді здійснює старший прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич

В.С.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 може

бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути

накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний

вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього

арешту складає два місяця та починається з моменту його обрання, тобто з 21 червня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом п`яти днів з дня її оголошення.