overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1560/19
Провадження №: 1-кп/332/219/19
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2019 р. м. Запоріжжя Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді:ОСОБА_1 секретаря: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, - В С Т А Н О В И В: Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, УХВАЛИВ: Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 вересня 2019 року на 10-25 годину. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001043 від 17 жовтня 2013 року,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001043 від 17 жовтня 2013 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати прокурора вчинити відповідні дії. Також, скаржник просить поновити строк на оскарження постанови прокурора.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак направив в суд заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001043 від 17 жовтня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2330/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008630 від 30.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11.00 год. 20.11.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/8266/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

25 березня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює заступником директора Рівненської філії Фінансової компанії «Фінод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні декількох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України (відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за № 0000275),

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язати останнього прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик. .

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом - до 19 травня 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 березня 2019 року о 15 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/951/17 Провадження №11-кп/802/590/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 78 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2019, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2019, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа №333/3714/19
Кр. пр. №1-кп/333/534/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00001093 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання призначені на 25.07.2019 року, 25.09.2019 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він ухиляється від явки в судове засідання, місце його мешкання невідомо.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти попереднє судове засідання 10 години 30 хвилин 28.10.2019 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6264/18
Провадження № 11-сс/4808/268/19
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , призначити о 15 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 ..

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-438/11 Номер провадження 11-кп/814/485/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2018 року
за участю
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона брала участь в апеляційному перегляді вироку суду щодо нього.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого відводу, колегія суддів дійшла такого.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладений в статях 75,76 КПК України.

Об`єктивних даних щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 та недопустимості її повторної участі в кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу суді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
1Справа № 335/8705/19 1-кп/335/732/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 12.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В моє провадження передано матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 12.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001044 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України , у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що на розгляді у суді перебувають різні кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001146 від 12.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.10.2019 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2352/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2957/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
Вказаною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_3 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_5 , 1988 р.н., продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2019 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги без додержання вимог КПК України.

Так, відповідно до положення ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України, оскільки апеляційні скарги не підписані самими апелянтами .

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинувачених підлягають залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення виявлених недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1кп/337/108/2019
Справа №337/4722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В судові засідання, призначені на 12.08.2019 року, 25.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокуроризаявили клопотання про застосуванняпримусового приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18.11.2019 року на 15-00 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/8303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання cлідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старе Село, Жидачівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, на даний час утримується під вартою у державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19),

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19) до 23.11.2019 року включно.
Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного, захисника, потерпілої про зміну запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1418/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.09.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.09.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 28 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1