Справа № 199/7741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.09.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001569 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 18.09.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001569 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгової зали ТОВ «Сільпо Фуд» по пров. Крушельницького 6а, здійснила крадіжку товару на суму 256 грн.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 14.09.2019 року, 02.09.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгової зали ТОВ «Сільпо Фуд» по пров. Крушельницького 6а, здійснила крадіжку товару на суму 256 грн. (ЖЄО №30352).

У відповідності до заяви керуючого магазину №208 ТОВ «Сільпо Фуд», невстановлена особа 02.09.2019 року о 17.30 год. у приміщенні магазину №208 ТОВ «Сільпо Фуд» по пров. Крушевницькому 6а, таємно викрала «свинячий биток» вагою 1, 985 кг., чим спричинила збиток на загальну суму 307,76 грн. (з ПДВ), 256,47 (без ПДВ).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.09.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001569 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом а саме:
-«Свиной биток без кістки» в кількості 1,985 кг. станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.09.2019 р.?
Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: копію документів, та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

20.09.2019