Ухвала
іменем України
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 486/1118/17
провадження № 51-7497 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 липня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої та захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миклаївської області від 4 липня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду здійснюють всього п`ять суддів, троє з яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника на вирок Южноукраїнського міського суду Миклаївської області від 4 липня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 липня 2019 року направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3