Справа № 359/8579/19
Провадження № 1-кс/359/3102/2019
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
11.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330, внесеному 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що 18.07.2019 близько 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виникненням конфліктних відносин завдала тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .

Будучи опитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 йшли від ринку «Центральний», що знаходиться в м. Бориспіль в напрямку супермаркету «Сільпо». Поблизу приміщення ТРЕСТ «Бориспільміськбуд», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, їм йшла назустріч невідома йому раніше особа чоловічої статі, яка порівнявшись з ним вибила з руки каву у його знайомого ОСОБА_5 . Після зауваження ОСОБА_5 в адресу вищевказаного чоловіка, останній відреагував агресивно та почав виражатися брутальною лайкою. Коли потерпілий зробив зауваження вищевказаному чоловікові, останній відразу наніс потерпілому удар лівою рукою в праве око, після чого він намагався схопити чоловіка за руки, але йому не вдалося цього зробити, після чого він продовжував наносити удари потерпілому, в основному в область голови.

Аналогічні покази 30.08.2019 надав свідок ОСОБА_5 .

30.08.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 та під час слідчого експерименту від 30.08.2019 свідок ОСОБА_5 дали показання, та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених ОСОБА_4 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставини вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 18 липня 2019 року.

16 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, у приміщенні Бориспільської ЦРЛ Київської області, що розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 було вилучено карту стаціонарного хворого (медична карта) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001330.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

4.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 30.08.2019 ?

5.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 30.08.2019?

6.Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?

7.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Направити експертам: копію протоколу слідчого експерименту з додатками ( СБ для лазерних систем зчитування ) потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_5 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів