Провадження № 1-кс/760/8153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009438 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009438 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 17.08.2018р. приблизно о 20:00 за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, виявлено гр. ОСОБА_4 при якому виявлено 13 паспортів із ознаками підробки та 6 посвідок на тимчасове проживання на території України.

17.08.2018р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: посвідку та тимчасове проживання НОМЕР_1 , посвідку та тимчасове проживання НОМЕР_2 , посвідку та тимчасове проживання НОМЕР_3 , посвідку та тимчасове проживання НОМЕР_4 , посвідку та тимчасове проживання НОМЕР_5 , посвідку та тимчасове проживання ТР155855; закордонний паспорт НОМЕР_6 , закордонний паспорт НОМЕР_7 , закордонний паспорт НОМЕР_8 , закордонний паспорт НОМЕР_9 , закордонний паспорт НОМЕР_10 , закордонний паспорт НОМЕР_11 , закордонний паспорт НОМЕР_12 , закордонний паспорт НОМЕР_13 , закордонний паспорт НОМЕР_14 , закордонний паспорт НОМЕР_15 , закордонний паспорт НОМЕР_16 , закордонний паспорт НОМЕР_17 , закордонний паспорт НОМЕР_18 .

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення технічної експертизи, яку просить доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, та поставити на їх вирішення питання зазначені в клопотанні.

Також, слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертк Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009438 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0009438 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яким способом нанесений відтиск печатки «Управління Державної міграційної служби України у Київській області, ВИДАНО ПОСВІДКУ на постійне проживання» на сьомому аркуші закордонного паспорту ОВ НОМЕР_19 ? Чи нанесений відтиск печатки «Управління Державної міграційної служби України у Київській області, ВИДАНО ПОСВІДКУ на постійне проживання» на сьомому аркуші закордонного паспорту ОВ НОМЕР_19 у той час, яким датований надпис «30.11.2017»?

2) Чи нанесено відтиск печатки «Управління Державної міграційної служби України у Київській області, ВИДАНО ПОСВІДКУ на постійне проживання» на сьомому аркуші закордонного паспорту ОВ НОМЕР_19 наданою печаткою?

3) Чи нанесено відтиск печатки «Управління Державної міграційної служби України у Київській області, ВИДАНО ПОСВІДКУ на постійне проживання» на сьомому аркуші закордонного паспорту ОВ НОМЕР_19 печаткою «Управління Державної міграційної служби України у Київській області, ВИДАНО ПОСВІДКУ на постійне проживання», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль 320100» на дванадцятому аркуші закордонного паспорту С НОМЕР_20 ?

5) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль 320100» на дванадцятому аркуші закордонного паспорту С НОМЕР_20 у той час, яким датований надпис «11.03.2008»?

6) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль 320100» на дванадцятому аркуші закордонного паспорту С НОМЕР_20 наданою печаткою ?

7) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль 320100» на дванадцятому аркуші закордонного паспорту С НОМЕР_20 печаткою «Україна, Бориспіль НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

8) Чи замінювались у закордонному паспорті ВО 671764 аркуші?

9) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, 397, Бориспіль 320100» на сьомому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_22 ?

10) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, 397, Бориспіль 320100» на сьомому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_22 у той час, яким датований відтиск печатки?

11) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, 397, Бориспіль 320100» на сьомому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_22 наданою печаткою?

12) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, 397, Бориспіль 320100» на сьомому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_22 печаткою «Україна, 397, Бориспіль НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

13) Чи замінювались у закордонному паспорті НОМЕР_13 аркуші?

14) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на шостому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

15) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на шостому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

16) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на шостому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

17) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на шостому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Одесса НОМЕР_23 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

18) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на восьмому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

19) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на восьмому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

20) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на восьмому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

21) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на восьмому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Одесса НОМЕР_23 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

22) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

23) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

24) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

25) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Одесса 510100» на дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Одесса НОМЕР_23 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

26) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322 320100» на десятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

27) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322 320100» на десятому закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

28) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322, 320100» на десятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

29) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322, 320100» на десятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Бориспіль, 322, НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

30) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322, 320100» на десятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

31) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 322, 320100» на одинадцятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

32) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Львів, 035, 460100» на одинадцятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

33) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Львів, 035, 460100» на одинадцятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

34) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Львів, 035, 460100» на одинадцятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Львів, 035, НОМЕР_24 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

35) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 489, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

36) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 489, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

37) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 489, 320100» на двадцять дев`ятому у аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

38) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль, 489, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Бориспіль, 489, НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

39) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль,189, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

40) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль,189, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

41) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль,189, 320100» на двадцять дев`ятому у аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

42) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль,189, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Бориспіль,189, НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

43) Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль,125, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 ?

44) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Бориспіль,125, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 у той час, яким датована печатка?

45) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль,125, 320100» на двадцять дев`ятому у аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 наданою печаткою ?

46) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Бориспіль,125, 320100» на двадцять дев`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_18 печаткою «Україна, Бориспіль,125, НОМЕР_21 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

47) Чи замінювались у закордонному паспорті 0013216 аркуші?

Яким способом нанесений відтиск печатки «Україна, Харків,017, 630100» на п`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_11 ?

48) Чи нанесений відтиск печатки «Україна, Харків,017, 630100» на п`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_11 у той час, яким датована печатка?

49) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Харків,017, 630100» на п`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_11 наданою печаткою ?

50) Чи нанесено відтиск печатки «Україна, Харків,017, 630100» на п`ятому аркуші закордонного паспорту НОМЕР_11 печаткою «Україна, Харків,017, НОМЕР_25 », експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1