Єдиний унікальний номер 341/1260/19
Номер провадження 1-кс/341/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000236 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2019 близько 15 години 20 хвилин на лівому березі р. Дністер у с. Новий Мартинів Галицького району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на екскаваторі марки «ATLAS-1304LC», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , здійснив видобуток піщано-гравійної суміші, завантаживши нею автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 , який теж належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Цього ж дня в ході огляду місця події лівого берегу р. Дністер у с. Новий Мартинів Галицького району виявлено та вилучено екскаватор марки «ATLAS-1304LC», реєстраційний № НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_8 здійснював видобуток піщано-гравійної суміші.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що екскаватор марки «ATLAS-1304LC», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 , жителю с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, використовувався ОСОБА_8 для здійснення видобутку піщано-гравійної суміші, тобто, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що екскаватор марки ATLAS-1304LC», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі, та просили про його задоволення.

Власник майна та його адвокат не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 11 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «ATLAS-1304LC», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 , жителю с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , до проведення всіх необхідних експертиз по даному кримінальному провадженні та прийняття кінцевого рішення по даному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 17.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя:ОСОБА_1