Справа №636/1085/16-к
Провадження №1-кп/636/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 29.10.2018 року та за №0000418 від 06.03.2016 року, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 25.11.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 18.01.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, звільнення від покарання з іспитовим строком скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 3) 02.06.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 26.10.2018 року звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія №43» після відбуття покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на цей час знаходиться у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2019 року обвинувачений звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який. Захисник вказане клопотання підтримав, прокурор проти нього категорично заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.10.2019 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто по 26.12.2019 року включно.
Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, має право подати до суду клопотання про його зміну, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом 3 днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частина 5 вказаної статті наголошує, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Враховуючи наведене та те, що клопотання обвинуваченого про зміну обраного йому раніше запобіжного заходу подано раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали та будь-яких нових обставин, що не розглядались судом під час прийняття ухвали від 28.10.2019 року ОСОБА_4 не зазначено, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 201 ч. 5 КПК України залишити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.201,ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1