Справа №701/1145/19
Провадження №1-кп/701/109/19
У Х В А Л А
( про залучення захисника за призначенням)
"29" серпня 2019 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, у зв`язку із неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_5 , прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на окрему процесуальну дію по вирішенню клопотання про доцільність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який спливає 31.08.2019р., оскільки його захисник ОСОБА_5 не з`явився у дане судове засідання по невідомим для суду причинам, а участь захисника в даному проваджені є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував на продовження розгляду справи у відсутності адвоката та заперечував на призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, міркування обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з того, що відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 ( захист та складення документів процесуального характеру).

У зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому для вирішення невідкладного питання про доцільність продовження йому такого запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідна обов`язкова участь захисника. В свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким укладено угоду про надання правової допомоги в даному проваджені не прибув до судового засідання, по невідомим для суду причинам, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, на окрему процесуальну дію, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 29.08.2019р. о 16.20 годин

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській област для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

СУДДЯ ОСОБА_7