Єдиний унікальний номер 340/392/19
Судове провадження № 1-кс/340/159/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: ліс кругляк хвойної породи в кількості 44 колоди: з них 39 колод довжиною по 6 метрів та 5 колод довжиною близько 8 метрів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме 24.07.2019 до Верховинського ВП надійшло повідомлення від начальника Верховинського відділу Надвірнянської прокуратури ОСОБА_4 про виявлення в с.Гринява, Верховинського району факту незаконного перевезення автомобілем марки "Урал", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісу кругляку хвоної породи в загальній кількості 18-20 метрів кубічних, без відповідних на те документів та маркувальних чіпів. З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність накладення арешту на лісодеревину, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна ДП "Гринявське ЛГ", ОСОБА_5 та володілець транспортного засобу, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.07.2019 вбачається, що під час такого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Урал», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом-розпуск, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з навантаженим лісом кругляком в кількості 44 колоди, з яких 39 довжиною по 6 метрів і 5 довжиною 8 метрів.
Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 26.07.2019, ліс кругляк хвойної породи в кількості 44 колоди: з них 39 колод довжиною по 6 метрів та 5 колод довжиною близько 8 метрів, залучено як речовий доказ у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та передано на зберігання до Гринявського лісництва ДП "Гринявське ЛГ", що розміщене в с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена ліс кругляк хвойної породи в кількості 44 колоди: з них 39 колод довжиною по 6 метрів та 5 колод довжиною близько 8 метрів, яка знаходиться на зберіганні Гринявського лісництва ДП "Гринявського ЛГ" визнана органом досудового розслідування речовим доказам, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження якої є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: ліс кругляк хвойної породи в кількості 44 колоди: з них 39 колод довжиною по 6 метрів та 5 колод довжиною близько 8 метрів, що фактично перебуває на зберіганні у Гринявському лісництві Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1