Справа № 446/251/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з SІМ-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з «00» год. «05» хв. 01.12.2014 по час дії ухвали слідчого судді, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Зобов`язати ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SІМ-картами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами у період з «00» год. «05» хв. 01.12.2014 по час дії ухвали слідчого судді; типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Також просить розглядати клопотання без участі представників ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні посилається на те, що у період з 17.01.2015 по 20.01.2015, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення цеху ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу з обладнання для виготовлення штучного хутра електродвигунів, таємно викрала 8 штук електродвигунів різних потужностей. Сума заподіяних матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення слідчих розшукових дій по кримінальному провадженні №0000038 встановлено, що на мобільний телефон заступника директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена особа з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка запропонувала йому повернути за винагороду викрадені електродвигуни.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з «00» год. «05» хв. 01.12.2014, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 )» може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вставленими SІМ-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній оператора телекомунікації ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з SІМ-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з «00» год. «05» хв. 01.12.2014 по час дії ухвали слідчого судді, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Зобов`язати ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SІМ-картами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами у період з «00» год. «05» хв. 01.12.2014 по час дії ухвали слідчого судді;

- Типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 02 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.