УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному №0000295 від 26.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №183853489, 183854755, 183855335, 183855631 від 07.10.2019 у власності ОСОБА_6 перебувають: земельна ділянка, кадастровий номер: :00:005:0044, за адресою: Полтавська обл., Оржицький р., смт. Оржиця; квартира, майнові права на отримання у власність 3-кімн.квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 525313, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, за адресою: АДРЕСА_3 .

15.08.2018 позивачем ПАТ «КБ «Південкомбанк» подано цивільний позов у кримінальному провадженні та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на загальну суму 38 000 021 доларів США.

Орган досудового розслідування вказує, що для забезпечення подальшої відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та конфіскації майна, виникла необхідність у накладені арешту на вище зазначене майно підозрюваного ОСОБА_6

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000295 від 26.09.2019 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, власником якого станом на 07.10.2019 є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись ними: земельна ділянка, кадастровий номер: :00:005:0044, за адресою: Полтавська обл., Оржицький р., смт. Оржиця; квартира, майнові права на отримання у власність 3-кімн.квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 525313, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вище вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що нерухоме майно за вище зазаначеною адресою має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, у зв`язку із чим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт вище вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на такі об`єкти нерухомого майна, власником якого станом на 07.10.2019 є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись ними:

-земельна ділянка, кадастровий номер: :00:005:0044, за адресою: Полтавська обл., Оржицький р., смт. Оржиця;

-квартира, майнові права на отримання у власність 3-кімн. квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 525313, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя