У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України, про зарахування строку покарання один день за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)», надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 сім років та 3 місяця. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.08.2016 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції згідно Закону від 26.11.2015 року №838-VIII) ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за цим вироком період попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року по 20 червня 2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак засуджений вказує на те, що на його думку, судом враховано не повний термін його перебування в СІЗО ДУ «Закарпатське УВП-9», оскільки враховано тільки до 20.06.2017 року. Так, просить враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду України, норми законів, матеріалів кримінального провадження, матеріалів особової справи, у резулятивній частині вироку змінити порядок застосування ч.5 ст.72 КК України,вказавши, застосувати зарахування у строк відбування покарання за вироком від 17.01.2018 року строку попереднього ув`язнення у період з 04.08.2016 року (фактичного дня затримання) по дату набрання вироком законної сили по 31.01.2019 року(по ухвалі Закарпатського апеляційного суду) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні п/в. включивши строк «по 20 червня 2017 р. включно». Окрім того вказує, що бажає бути присутнім в судовому засіданні.
Учасники провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Від захисник засудженого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи № 308/10038/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 539 КПК України дійсно передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора , засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Під час підготовки справи до розгляду судом здійснено запит до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» за вих. № 308/10038/19-к. Так, згідно відповіді яка надійшла із вказаної установи встановлено, що ОСОБА_5 , не утримується в Закарпатській установі виконання покарань (№9), та 20.02.2019 року, вибув до Городищенської ВК-96 Рівненської області, для відбування покарання.

Відповідно до листа ДУ «ГОРОДИЩЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№96)» ОСОБА_5 , 1982 р.н.,засуджений за ч.1 ст.115 КК України перебуває у вказаній установі, за адресою: с. Городище, рівненського району, Рівненської області, прибув до вказаної установи 25.02.2019 року.

Крім того, судом було витребувано із кримінальної канцелярії Ужгородського міськрайонного суду, матеріали кримінальної справи №308/10038/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Так, в ході дослідження вказаної кримінальної справи встановлено, що вироком Закарпатського апеляційного суду від 31.01.2019 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з урахуванням доповнень. Та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2018 щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Зараховано до строку покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 04.08.2016 по 31.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
За таких обставин повторний розгляд питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, тобто за заявою засудженого ОСОБА_5 є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено вироком Закарпатського апеляційного суду ухваленого за апеляційною скаргою прокурора, який набрав законної сили.
Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на наявність чинного судового рішення, яким порушене у зверненні засудженого питання вже вирішено по суті, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його повторного розгляду судом першої інстанції та необхідність повернення його автору.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України, про зарахування строку покарання один день за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3