Справа № 570/146/18
Номер провадження 1-кс/570/120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, сержанта з матеріального забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 28 січня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 28, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, спільними діями групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, застосували фізичне насильство до ОСОБА_7 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому із кримінального провадження № 0000120 було виділено кримінальне провадження № 0001090, відомості про яке 06.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000120 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та в подальшому, вказане кримінальне провадження зупинено, у зв`язку із переховуванням правопорушника.
13 червня 2017 року кримінальне провадження № 0000120 відновлено.
06 липня 2017 року із кримінального провадження № 0000120 виділено матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_5 , оскільки встановити його місце знаходження неможливе, та зареєстровано кримінальне провадження № 0001090.
07 липня 2017 року зупинено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
12 січня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Рівненського районного суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15 січня 2018 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5
19 лютого 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
19 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до дій вказаних у повідомленні про підозру підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 лютого 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30 січня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 лютого 2015 року.
19.02.2018 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в клопотанні обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, такого як: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у клопотанні вказано, що це не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти вищевказаним ризикам.
На підтвердження вищевказаних обставин слідчий у клопотанні зазначає, що 05 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, після чого він покинув своє місце проживання та його місцеперебування було невідоме, що вказувало на те, що він переховується від органів слідства. У зв`язку з цим, 07 липня 2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного Таким чином, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до дій, які вказані у повідомленні про підозру визнав, не заперечив проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч.5 ст.194 КПК України, зокрема перебувати за місцем проживання у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щодоби та прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою. Оскільки наведені у клопотанні ризики є обґрунтованими, то просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 березня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ризики, вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту підтверджуються об`єктивними обставинами та вказав про недоцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що підозра, оголошена ОСОБА_10 є обгрунтованою, можливість призначення судом покарання підозрюваному за ч. 2 ст. 296КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, його вік, стан здоров`я, майновий стан, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
На думку суду, саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним та запобігти наведеним у клопотанні ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, та особи підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до 08 березня 2018 року такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, сержанта з матеріального забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, не судимого, запобіжний захід -домашній арешт без застосуванням засобу електронного контролю, на строк до 08 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 08 березня 2018 року з моменту постановлення ухвали.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 березня 2018 року.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1