Провадження № 1-кп/752/1592/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, данні про яке 12.06.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого. маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

12.06.2019 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи біля смітника на зупинці громадського транспорту, що розташована поруч із станцією метро «Васильківська» у м. Києві, маючи намір на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, шляхом підбирання незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилася у згортку з фольги в овальній ємності жовтого кольору у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яку, зберігаючи при собі незаконного перевіз електропотягом зі станції метро «Васильківська» до станції метро «Деміївська», де був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку вилучили у нього згорток та ємність. Згідно висновку експерта №11-2/3557 від 26.06.2019р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну у речовині складає 4,170г, що відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно підібрав біля смітника згорток, розуміючи, що у ньому амфетамін, а це була закладка. Він залишив амфетамін для себе, та перевіз його до наступної станції, де був затриманий працівниками поліції, яки вилучили у нього згорток.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При обранні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_3 не працює, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не перебуває під наркологічним і психіатричним наглядом, має постійне місце проживання, трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та визначені у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Між тим, враховуючи відсутність як обтяжуючих, так і пом`якшуючих обставин, а також тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі психотропну речовину амфетамін, масою 4,170 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені за квитанцією 002305 від 27.06.2019р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи 11-2/3557 від 26.06.2019р. в розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей оскарження, визначених ч.1 ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, а також право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, яке мають і інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1