Справа № 466/7710/19
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

24.09.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 21.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, котра у період часу з 16.25 год. 20.09.2019 року по 9.30 год. 21.09.2019 року, таємно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону проникла до помешкання АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 ноутбуки (марки: Lenovo МР18НА2Т та Марки ASUS UX305LA-FC032T) та грошові кошти в сумі 22 тисячі гривень.

21.09.2019 року, в період часу з 14:02 год. по 15:08 год.. слідчим CB Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території, що знаходиться поблизу під?їзду номер 1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події, виявлено, на металевій конструкції фасаду будинку фрагмент сліду низу взуття та зафіксовано на цифровий носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, у клопотанні слідчого слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, огляд місця події, а саме прибудинкової території, що знаходиться поблизу під?їзду номер 1 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено 21.09.2019 року, в період часу з 14:02 год. по 15:08 год.

В ході проведення огляду місця події 21.09.2019 року, в період часу 14:02 год. по 15:083 год. на металевій конструкції фасаду будинку виявлено. фрагмент сліду низу взуття та зафіксовано на цифровий носій..

При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що після проведення огляду місця події, слідчий у відповідності до положень ст.233 КПК України, невідкладно не подав клопотання до слідчого судді з метою узаконення огляду місця події, що встановлено ухвалою слідчого судді від 24.09.2019 року. Вказаною ухвалою в наданні дозволу на проведення огляду після його фактичного проведення слідчому відмовлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчим суддею в межах вказаного кримінального провадження відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду після його проведення, у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно отримано із порушенням процесуальних норм, а тому вважаю, що на таке не може бути накладено арешт.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 107,117, 131, 132, 170, 171, 172, 173.233,234,237 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме фрагмент сліду низу взуття зафіксовано на цифровий носій, виявлений під час огляд місця події, а саме прибудинкової території, що знаходиться поблизу під?їзду номер 1 за адресою: АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1