У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000010 від 21.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.04.2019 року, справа № 758/1568/19, задоволено клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.212 КК України, яке розслідувалось слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

Арешт накладено на майно, яке було вилучено 12.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року, в межах зазначеного кримінального провадження було проведено обшук в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 для зберігання цінностей в Дарницькому відділенні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за адресою: м. Київ вул. Бориспільська 2А, який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 на підставі договору про надання в оренду індивідуального сейфу № 7376 від 23.01.2017 року із змінами від 19.01.2018 року, зокрема: 4 666 340 гривень; 28 336 доларів США; 55 865 євро; 13 860 російських рублів; 71 000 японських ієн.

Заявник зазначає, що постановою слідчого від 06.05.2019 року кримінальне провадження № 0000010 від 21.03.2018 було закрито, разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000010 від 21.03.2018, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт, на майно, належне ОСОБА_4 .

Арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів.

06.05.2019 року, кримінальне провадження № 0000010 від 21.03.2018 року було закрито, постановою старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження закрито у відповідності до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000010 від 21.03.2018 року закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що арештовані грошові кошти належать ОСОБА_4 , та вони, на законних підставах, за договором відповідального зберігання майна від 01.02.2018 року були передані ОСОБА_8 для зберігання.

Також, належність коштів ОСОБА_4 та їх законне походження підтверджено рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року № 761/1364/19, яким зобов`язано старшого слідчого з ОВС сьомого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 для зберігання цінностей в Дарницькому відділенні Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2А, який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000010 від 21.03.2018 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000010 від 21.03.2018 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.04.2019 року, справа № 758/1568/19, у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.212 КК України на грошові кошти, які було вилучено за протоколом обшуку від 12.10.2018 року, в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що орендувався ОСОБА_8 , у Дарницькому відділенні АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2-А, а саме на:
-4 666 340 гривень;
-28 336 доларів США;
-55 865 євро;
-13 860 російських рублів;
-71 000 японських ієн, які належать ОСОБА_4 .
Зобов`язати, старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 повернути з зберігання грошові кошти, які було передано на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року № 758/1568/19 та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 а саме:
-4 666 340 гривень;
-28 336 доларів США;
-55 865 євро;
-13 860 російських рублів;
-71 000 японських ієн, та повернути їх власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1