Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка усне клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 про виклик осіб до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначена справа.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик та до суду осіб та допит в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виклику зазначених осіб, так як вони не допитувались в якості свідків.
Представник потерпілих в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити вищевказане клопотання частково та викликати працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, так як вони дійсно були присутні на місці події, та вони допитувались в минулих судових засіданнях.
Потерпілі в судовому засіданні підтримали свого представника.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_9 вищевказаного клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 22, 134, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 про виклик осіб до суду та допиту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України задовольнити частково.
Викликати в судове засідання учасників Слідчо-оперативної групи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка виїжджала на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 20.11.2016 року на ділянці 34 км. автодороги М-15 сполученням «Одеса-Рені», за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викликати в судове засідання СУ ГУНП по ДТП ОСОБА_12 .
В решті клопотання відмовити.
Повний текст оголошено 16 вересня 2019 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1