Справа № 487/7864/19
Провадження № 1-кс/487/8433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004094 від 20.10.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004094 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 20.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004094 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо через необхідність проведення слідчих дій, зокрема, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчі підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення слідчих, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження провадженні №0004094 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України. Так, 19.10.2018 до Заводського ВП надійшла заява ОСОБА_7 , щодо вжиття заходів до невстановленого чоловіка який 19.10.2018 приблизно в 19 годин 45 хвилин, відкрито, шляхом ривку, викрав мобільний телефон марки "МЕЙЗУ", чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 3500 гривень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд оперативних та слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А, в ході якого нічого не було вилучено; допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; направлено клопотання до Заводського районного суду міста Миколаєва про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ «Київстар»; направлено клопотання до Заводського районного суду міста Миколаєва про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ «Лайфсел»; отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ «Київстар»; отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ «Лайфсел»; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, але інформації, що становить оперативний інтерес не виявлено.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування та повідомлення особі про підозру через необхідність проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у жовтні 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через рік.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з жовтня 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004094 від 20.10.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1