Справа № 214/8144/19
1-кс/214/2298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серії НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано наступним.

31.10.2019 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1243, розташованого за адресою вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що при дослідженні автомобіля марки DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, виявлено, що первинний номер двигуна та рами підлягав змінам, а саме шляхом видалення металу з поверхні маркувального майданчика з послідуючими нанесенням іншого номеру.

Зважаючи на те, що вищевказаний автомобіль, є об`єктом кримінально протиправних дій зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказаний автомобіль марки DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 ріку випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, 31.10.2019 був виявлений, але у зв`язку з об`єктивними причинами автомобіль не було вилучено до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазаволго, 2А та було опечатано та залишено за місцем виявлення, а саме за адресою вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на території сервісного центру МВС № 1243.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 ріку випуску, який належить ОСОБА_5 , 95, згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 ріку випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, забезпечити схоронність вказаного автомобіля, не допущення його знищення,а також знищення та зміни його вузлів та агрегатів, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання. При цьому слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.10.2019 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за № 0001951 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України. (а.с. 5).
Відповідно до зазначеного витягу, 30.10.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська буд. 11 експертом ТСЦ 1243 виявлено підроблені номери рами та двигуна в автомобілі ДАФ н/з НОМЕР_1 . Обставини події встановлюються.
До клопотання також долучено протокол огляду місця події від 30.10.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки DAF червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 (а.с.7-8).
Відповідно до наданого слідчим висновку експертного дослідження №04/1243/12Д від 30.10.2019 року, первинний номер рами автомобіляDAF FA 95.430, номерні знаки НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 2003, підлягав змінам, шляхом видалення металу з поверхні маркувального майданчика з послідуючим нанесенням іншого номеру рами « НОМЕР_3 ». Первинний номер двигуна автомобіля DAF FA 95.430, номерні знаки НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 2003, знищений шляхом спилу металу з маркувального майданчика з послідуючим нанесенням цифрового позначення « ОСОБА_6 », яке по способу нанесення, формі та розміру шрифту, орієнтування знаків відносно лінії стрічки та вертикалі не відповідає шрифту заводу виробника (а.с.10, 11).
З постанови слідчого від 31.10.2019 року вбачається, що автомобіль марки DAF FA 95.430, номерні знаки НОМЕР_1 , колір червоний, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2013, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 30.10.2019 року автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 30.10.2019 року транспортний засіб - автомобіль марки DAF FA 95.430, н/з НОМЕР_1 , колір червоний 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 , згідно "свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серії НОМЕР_2 , яке видане 03.08.2013, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1