Справа № 395/1140/19
Провадження № 1-кп/395/106/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 13 травня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року близько 08 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні Коробчинської ЗОШ за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Шкільна, 3. В цей час до приміщення школи прийшов ОСОБА_4 , який є батьком однокласниці малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . На ґрунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 затіяв сварку з малолітнім ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , схопив його правою рукою за шию та почав душити, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 294 від 21.06.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин в ділянці шиї, які відносяться де категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що є батьком ОСОБА_7 - однокласниці малолітнього ОСОБА_5 13.05.2019 року близько 08 год. 00 хв. прийшов до приміщення Коробчинської школи та на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 схопив його правою рукою за одяг, який здавив шию потерпілого у зв`язку з чим могли виникнути тілесні ушкодження.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення також доведена висновком судово-медичної експертизи №294 від 21.06.2019р., згідно якого на тілі потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин в ділянці шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, неодружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, - є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 22.10.2019 року виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставини, скрутне матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

копія
Справа № 395/1140/19

Провадження № 1-кп/395/106/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 13 травня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року близько 08 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні Коробчинської ЗОШ за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Шкільна, 3. В цей час до приміщення школи прийшов ОСОБА_4 , який є батьком однокласниці малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . На ґрунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 затіяв сварку з малолітнім ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , схопив його правою рукою за шию та почав душити, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 294 від 21.06.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин в ділянці шиї, які відносяться де категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що є батьком ОСОБА_7 - однокласниці малолітнього ОСОБА_5 13.05.2019 року близько 08 год. 00 хв. прийшов до приміщення Коробчинської школи та на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 схопив його правою рукою за одяг, який здавив шию потерпілого у зв`язку з чим могли виникнути тілесні ушкодження.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення також доведена висновком судово-медичної експертизи №294 від 21.06.2019р., згідно якого на тілі потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин в ділянці шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, неодружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, - є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 22.10.2019 року виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставини, скрутне матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8