Справа №: 399/264/19
провадження №: 1-кс/398/1053/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000119 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 травня 2019 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19 травня 2019 року невстановлена особа проникла на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , належного заявниці, звідки таємно викрала належні потерпілій металеві вироби, спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 500 грн.

За даним фактом 21 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що зранку 19 травня 2019 року, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що розташовані поруч, виявила відсутність належних їй сталевої виварки на 30 л, сталевого корита на 30 л та сталевого ящика для пляшок, які зберігалися на території належних їй домоволодінь.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000119, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 1847 від 25 листопада 2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість станом на 19 травня 2019 року виготовленого кустарним способом із оцинкованої сталі товщиною 2 мм корита розміром 70 см х 40 см х 20 см, бувшого у використанні з 2010 року, у справному стані?

- яка вартість станом на 19 травня 2019 року виготовленої заводським способом із оцинкованої сталі товщиною 2 мм виварки об`ємом 30 л, бувшої у використанні з 2000 року, у справному стані?

- яка вартість станом на 19 травня 2019 року виготовленого заводським способом із прутів оцинкованої сталі діаметром 5 мм ящика для пляшок, бувшого у використанні з 2000 року, у справному стані?

Для проведення експертизи надати експерту корито, виварку та ящик для пляшок.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000119 від 21 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1