Справа № 297/1479/19
УХВАЛА
про арешт майна
06 серпня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на Три предмети, ззовні схожі на ручні гранати, з запалами до них, 14 предметів схожих на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 9 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 7,62 мм., 1 предмет, схожий не перероблену пневматичну рушницю під малокаліберну гвинтівку, 1 предмет, схожий на саморобну малокаліберну гвинтівку, 1 пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін», Два пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану», 5 предметів циліндричної форми, схожих на глушники до зброї, Металевий магазин, що споряджений 3 предметами схожими на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., Скляну трубку.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2019 року в період часу з 14.56 год. по 16.39 год. в м.Берегово по вул.Казінці, 39, в ході проведення обшуку, по матеріалах кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000102 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на ручні гранати, предметів схожі на набої, предмети, схожі вогнепальну зброю, а також речовини схожі на наркотичні.

17.07.2019 року в період часу з 18.28 год. по 20.00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Три предмети, ззовні схожі на ручні гранати, з запалами до них, 14 предметів схожих на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 9 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 7,62 мм., 1 предмет, схожий не перероблену пневматичну рушницю під малокаліберну гвинтівку, 1 предмет, схожий на саморобну малокаліберну гвинтівку, 1 пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін», Два пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану», 5 предметів циліндричної форми, схожих на глушники до зброї, Металевий магазин, що споряджений 3 предметами схожими на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., Скляну трубку. Так, вказані вище предмети вилучені та упаковані в номерні спец пакети.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені 16.07.2019 року в період часу з 14.56 год. по 16.39 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , зокрема: Три предмети, ззовні схожі на ручні гранати, з запалами до них, 14 предметів схожих на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 9 мм., 1 предмет схожий на набій, калібру 7,62 мм., 1 предмет, схожий не перероблену пневматичну рушницю під малокаліберну гвинтівку, 1 предмет, схожий на саморобну малокаліберну гвинтівку, 1 пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін», Два пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану», 5 предметів циліндричної форми, схожих на глушники до зброї, Металевий магазин, що споряджений 3 предметами схожими на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., Скляну трубку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1