УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого,Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 17.08.2019, приблизно о 01.20 у приміщенні готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, виникла пожежа, в результаті якої загинуло дев`ять осіб, та ще вісім осіб з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків, госпіталізовано до лікарень.

При проведенні огляду місця події, 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою:м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщеньдругого поверху, вилучено дев`ятнадцять металевих конструкцій схожих на пральні та сушильні машини, з ознаками механічних пошкоджень в результаті пожежі.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою дослідження вилучених металевих конструкцій схожих на пральні та сушильні машини та перевірці можливого виникнення аварійних режимів роботи, необхідно провести електротехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська,35), проведення у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019,електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування»;

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

¦Чим саме є надані на дослідження електротехнічні вироби (дев`ятнадцять металевих конструкцій ззовні схожих на пральні та сушильні машини, вилучені 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою:м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщень другого поверху)? Яке його функціональне призначення?;

¦Які технічні характеристики, та яку ідентифікацію елементів обладнання, мають надані на дослідження об`єкти (дев`ятнадцять металевих конструкцій ззовні схожих на пральні та сушильні машини, вилучені 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщень другого поверху)?;

¦Чи були надані на дослідження об`єкти (дев`ятнадцять металевих конструкцій ззовні схожих на пральні та сушильні машини, вилучені 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщень другого поверху), у справному стані до моменту їх механічного пошкодження в результаті пожежі? Якщо ні, то які причини несправності, та які ознаки на це вказують?;

¦Чи мають струмопровідні частини наданого на дослідження електрообладнання (дев`ятнадцять металевих конструкцій ззовні схожих на пральні та сушильні машини, вилучені 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщень другого поверху), ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання, тощо), та який механізм їх виникнення?;

3. Проведення електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування`доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35;

4. В розпорядження експертам надати:

- Дев`ятнадцять металевих конструкцій схожих на пральні та сушильні машини, вилучені 22.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, з одного із приміщень другого поверху.

Вилучені об`єкти знаходяться на зберіганні у Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області;

5. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. При проведенні експертизи дозволено часткову руйнацію та зміни властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах експертного дослідження;

6. Слідчому, забезпечити надання експертам об`єктів дослідження в повному об`єму, або забезпечити допуск експертів до об`єктів дослідження, за місцем їх зберігання;

7. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019, додаткові матеріали, речові докази, та інші предмети та об`єкти, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи;

8. Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування;

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1