УХВАЛА
"27" листопада 2019 р. Справа № 596/420/19

Провадження № 1-кс/596/650/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0000053 від «02» березня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000053 від «02» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 01.03.2019 року в СВ Гусятинського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., невідома особа, зателефонувавши на її абонентський номер та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши в ході спілкування паролі із СМС-повідомлень для розблокування банківської картки, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 62 000,00 грн., які було знято із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вказані відомості «02» березня 2019 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 01.03.2019 року вона зателефонувала на вказаний у смс-повідомленні абонентський номер НОМЕР_2 та працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що її банківська картка заблокована і для розблокування необхідно вказати паролі, які будуть приходити. В подальшому на її абонентський номер прийшли смс-повідомлення в кількості 11 шт. та 6-ти значні паролі із них вона повідомила працівнику. Через проміжок часу у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналася, що з її карткового рахунку № НОМЕР_1 шахрайським способом знято грошові кошти в сумі 62 034 грн..

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання про тимчасовий доступ до інформації підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши начальника СВ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації за період з 01 березня 2019 року по 04 березня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та за сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

-адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( Абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім карти).
-прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1