Справа № 524/4941/19
Провадження №1-кс/524/4048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 15 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001669, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001669 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001669 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2. В один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? Чи могли вони бути нанесені одночасно ?
3. Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 .?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитись при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об якийсь предмет, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ?
5. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
6. Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
7. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи 19.06.2019 року утворитись від ударів відром з полімерного матеріалу заповненим водою?
8. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи 19.06.2019 року утворитись від ударів з полімерного матеріалу без наявності в ньому води та інших речей?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0001669 від 15 травня 2019 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня огляду підекспертної особи, одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001669.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: