У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001495 від 08.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001495, внесеного 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.10.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 винесено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 08.11.2019 року через засоби поштового зв`язку повідомив підозрюваного та сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 умисно не з`являються на виклики слідчого,і викликає враження,що вони умисно зволікають із ознайомленням із матеріалами, роблячи тривалі перерви. Також, стороною захисту у даному кримінальному провадженні після відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення подаються до Івано-Франківського міського суду скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, які вже проведено та виконано у даному кримінальному провадження, а також вчинити дії, які не передбачені діючим кримінальним процесуальним кодексом, різним способом затягуючи досудове розслідування для уникнення відповідальності.

Так, 07.11.2019 року, під час перебування адвоката ОСОБА_5 в Івано-Франківському міському суді під час втечі за допомогою транспортного засобу «SUBARU Tribeca», номерний знак « НОМЕР_1 », колір бежевий, від слідчого ОСОБА_4 із приміщення суду слідчим у черговий раз вручено повідомлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 про необхідність явки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001495 в робочий час за адресою розташування відділу СУ ГУНП: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150. Підтвердженням вручення повідомлень є відеозапис, проведений та створений 07.11.2019 року о 14:58 год., після чергового судового засідання в Івано-Франківському міському суді скарги підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні, яке вкотре було відкладено за клопотанням сторони захисту (сторони, яка подала скаргу).

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивові викладених в ньому. Просив встановити строк на ознайомлення 15 днів, тобто до 30.11.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання заперечив. Просив відкласти розгляд даного клопотання оскільки на розгляді в Івано-Франківському міському судді знаходять скарги та клопотання про тимчасовий доступ подані стороною захисту в цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду скарги по суті, під час виступу в судових дебатах адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді.

При роз`ясненні учасникам процесу право на відвід, захисник ОСОБА_5 відводу не заявив та вказав, що права йому відому та відводу до складу суду немає.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 25.10.2019 року, 29.10.2019 року (на 01 листопада 2019), 29.10.2019 року (на 04 листопада 2019 року), 29.10.2019 року (на 05 листопада 2019 року), 29.10.2019 року (на 06 листопада 2019 року), 29.10.2019 року (на 07 листопада 2019 року), 29.10.2019 року (на 08 листопада 2019 року), 29.10.2019 року (на 11 листопада 2019 року) слідчим здійснювалися виклики підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Після цього, слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику, було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, 25.10.2019 року слідчим було надіслано на поштову адресу підозрюваного та його захисника про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

07.11.2019 року вручено повідомлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 про необхідність явки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001495, що підтверджується долученим до клопотання відеозаписом.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 15 томів.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисника та підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як і не наведено їх захисником у судовому засідання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, ні підозрюваний, ні його захисники своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001495 від 08.04.2016 року не реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, враховуючи складність кримінального провадження та його обсяг, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування 0001495 від 08.04.2016 року, п`ятнадцять днів з моменту винесення відповідної ухвали, тобто до 30.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали складено 15.11.2019 року .