АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/830/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/2357/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області за штатом працює двоє суддів: суддя ОСОБА_1 (розглядала клопотання про проведення експертизи у поєднаній справі 695/2133/19, що виключає розгляд поточної справи), суддя ОСОБА_8 (повноваження на здійснення правосуддя закінчились 18.10.2018 року).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04 липня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 12).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали справи до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/695/286/19 за клопотанням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4