Справа № 639/3012/15-к
Провадження № 1-КП/639/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився до суду без поважних причин, крім того просила повторно надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 та законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повторно не з`явилися в судове засідання і відомостей про отримання ними повісток у суду немає, судове доручення по встановленню їх місцезнаходження СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.

Захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого, однак щодо надання судового доручення органу досудового розслідування підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 31.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, на адресу потерпілого ОСОБА_8 та законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу вони не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того ухвалами суду від 26.06.2019 року та 25.07.2019 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного потерпілого та законних представників потерпілих, однак вищевказані ухвали суду не виконані.

Відповідно до листа адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 08.07.2019 року потерпілий ОСОБА_8 знятий з реєстрації 17.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 та його законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст. 333 ч.3 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, однак у судове засідання, що було призначене на 26.09.2019 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 31 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати судове доручення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілого:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

та законних представників потерпілих:

-ОСОБА_9 , 1965р.н.,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , 1963р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1