Справа № 167/1158/19
Провадження №1-кс/167/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000251 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування вимог вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 23.07.2019 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проникла у приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за вище вказано адресою, звідки таємно викрала ТМЦ та грошові кошти у сумі 1500 гривень, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму, яка встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 23.07.2019 року прилеглої території біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с.Іванчиці, вул.Центральна, 14 Рожищенського району Волинської області у трав`яному покриві було виявлено та вилучено металевий навісний замок з надписом «EXTRA TLAN TOP SECURITY» та металевий навісний замок квадрато подібної форми, темно коричневого кольору без надписів. Також було вилучено ключ до металевого навісного замока з надписом «EXTRA TLAN TOP SECURITY». Металеві замки разом із ключем до вище зазначеного замка поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет № 4400290.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000251 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи справний механізм металевого навісного замка з надписом «EXTRA TLAN TOP SECURITY», що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.07.2019 поблизу приміщення магазину «Подорожній», що знаходиться за адресою: с. Іванчиці, вул. Центральна, 14, Рожищенського району, Волинської області, чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддям якого виду його було зламано?
Чи справний механізм металевого навісного замка квадрато подібної форми, темно коричневого кольору без надписів, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.07.2019 поблизу приміщення магазину «Подорожній», що знаходиться за адресою: с. Іванчиці, вул. Центральна, 14, Рожищенського району, Волинської області, чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддям якого виду його було зламано?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет №4400290, в якому знаходиться навісний замок з надписом «EXTRA TLAN TOP SECURITY» та ключ до нього, металевий навісний замок квадрато подібної форми, темно коричневого кольору без надписів.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП у Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1