Справа № 362/5642/19
Провадження № 1-кс/362/1974/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 06 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один гіпсовий зліпок низу підошви взуття ( фрагменту), який упаковано до картонної коробки.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення питання чи сліди структури придатні для ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001239 від 06 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатними слід низу підошви взуття (фрагменту), поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано, вилучений у ході огляду місця події від 06.09.2019 року для ідентифікації взуття, що його залишило?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та слід низу підошви взуття, який відкопійований за допомогою гіпсового зліпку низу підошви взуття (фрагменту), який поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя