Провадження №1-кп/127/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Ямпільського району с. Северинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алдан Республіка Саха РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку домашнього арешту вважає, що запобіжні заходи відносно останніх обрані правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 щодо продовження строку домашнього арешту заперечив, просив змінити на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник щодо продовження строку домашнього арешту поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо продовження строку домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк домашнього арешту в певний період доби, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінуються, можуть переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

Строк дії ухвали суду 60 діб до 24.08.2019 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: