УХВАЛА

Справа № 569/16400/19

1-кс/569/9341/19

21 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, Росія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005229 від 26.08.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , обвинувальні акти відносно якого 23.03.2018 та 31.07.2018 направлені до Рівненського міського суду за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочини пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобі та психотропних речовин.
Зокрема, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, 25.08.2019 близько 19:00 год., поблизу ринку, що по вулиці Дубенська у м. Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у 16 поліетиленових пакетиках, до моменту проведення поверхневої перевірки 26.08.2019 о 03 год. 33 хв. по вул. Дубенська, 44 у м. Рівне, у ході проведення якої у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено коричневий мішечок в якому знаходилися 16 поліетиленових пакетиків із речовино білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,6359 г., що є великим розміром.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 26.08.2019, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 буде вчиняти інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки згідно вимоги про судимість останній неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти власності, незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, злочинів проти правосуддя та інших. Зокрема був засуджених за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.286, ч.1 ст.389 КК України. Крім того, на даний час в Рівненському міському суді перебувають на розгляді три обвинувальні акти, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 КК України. На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не стає, а продовжує свою злочинну діяльність, а тому існує ризик, що знову буде вчиняти злочини.
Також, встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи санкцію статті 309 ч.2 КК України, яка передбачає позбавлення волі строком від 2 до 5 років і йому загрожує реальна міра покарання, буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду. Оскільки ОСОБА_5 на даний час немає офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів, що свідчить про відсутність стимулюючих факторів на виправлення своєї злочинної поведінки. Крім того, з`ясовано, що підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від переховування від органів досудового розслідування.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваного до суду необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної, адвоката дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, 25.08.2019 близько 19:00 год., поблизу ринку, що по вулиці Дубенська у м. Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у 16 поліетиленових пакетиках, до моменту проведення поверхневої перевірки 26.08.2019 о 03 год. 33 хв. по вул. Дубенська, 44 у м. Рівне, у ході проведення якої у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено коричневий мішечок в якому знаходилися 16 поліетиленових пакетиків із речовино білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,6359 г., що є великим розміром.
19 листопада 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло - цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 19 січня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 19 січня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 21 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя