Справа № 461/8154/18
Провадження № 11-п/811/669/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

18 липня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001958 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001958 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є більш тяжким.
Згідно обвинувального акта інкриміновані обвинуваченому злочинні дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України, складались із кількох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром та утворюють собою продовжуваний злочин.
Відповідно до ч.2 ст.32 КК України, продовжуваний злочин як діяння, складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Таким чином, ознаками продовжуваного злочину є те, що він складається з двох або більше самостійних, тобто віддалених одне від одного в часі, тотожних злочинних діянь; всі ці діяння об`єднані єдиним наміром. Початком продовжуваного злочину є вчинення першого з кількох тотожних діянь. Закінченням продовжуваного злочину є вчинення останнього із задуманих злочинних діянь, тобто досягнення, єдиної мети, якої прагнула досягти винна особа.
Відтак, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повинно бути скеровано до належного суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. Останнє злочинне діяння інкриміноване ОСОБА_6 , спрямоване на таємне викрадення з банківського рахунку ОСОБА_7 грошових коштів, було вчинено за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини,50, тобто на території Сихівського району м. Львова.
Вищезазначене свідчить про відсутність достатніх законних підстав для розгляду даного обвинувального акта у Галицькому районному суді м. Львова.
Приймаючи до уваги зазначене, зокрема те, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину вчиненого поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а в обвинувальному акті зазначено місце інкримінованої обвинуваченого злочинної діяльності, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного обвинувального акту за підсудністю, в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Галицького районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст.12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Відповідно інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У своєму поданні Галицький районний суд м.Львова вказав, що підставою для передачі у інший суд є те, що останнє злочинне діяння інкриміноване ОСОБА_5 (ч.1 ст.185 КК України), спрямоване на викрадення з банківського рахунку ОСОБА_7 грошових коштів є більш тяжким та було вчинено за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 50, тобто на території Сихівського району м.Львова.

Апеляційний суд не погоджується з таким твердженням оскільки з обвинувального акта вбачається, що досудовим слідством не встановлено за якою адресою було закінчено кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а лише вказано перелік адрес за якими останній знімав готівкові кошти.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування закінчено слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, тобто за територіальною юрисдикцією Галицького районного суду м.Львова.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до переконання, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001958 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України слід повернути у Галицький районний суд м.Льова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України колегія суддів,
постановила:
У задоволенні подання Галицького районного суду м.Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001958 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України на розгляд іншого суду відмовити.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3