УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.06.2019, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів та товарознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 15 год. 10 хв. 20 червня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 15 год. 10 хв. 20 червня 2019 року прибув на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 , до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 зайшов до першого під`їзду вищезазначеного будинку та піднявся на 4-й поверх, де розташована квартира АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 впевнився, що користувачі та власники квартири АДРЕСА_2 відсутні. Після чого ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів відкрив замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 проник до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» модель «think touch» вартістю 10 000 гривень із зарядним пристроєм до нього, ювелірні вироби золотий ланцюжок із хресником, 3 пари сережок із жовтого золота, 1 пара сережок із жовтого та білого золота, 2 браслети із жовтого золота, перстень із жовтого золота із чорним камінцем «Онікс», 4 каблучки із жовтого золота, на загальну суму 20 000 грн, два флакони парфумів марки «Сhanel» з ароматом «зелене яблуко», один флакон парфумів марки «Calvin Klein «Ейфорія», один флакон парфумів марки «YSL Мон парі», одна банківська картка банку «Аваль», одна банківська картка банку «Приватбанк», одна банківська картка банку «А-банк», а всього на загальну суму приблизно 35 650 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 35 650 грн.

20.06.2019 під час проведення обшуку особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне: каблучка з металу жовтого кольору з одним каменем чорного кольору та трьома каміннями світлого кольору; одна сережка з металу жовтого кольору у формі листка; пара сережок з металу жовтого кольору з вставленими каміннями білого кольору по 4 каміння у кожній сережці; булавка з металу жовтого кольору ; одна сережка у формі шару смугаста; пара сережок у формі шару блакитного кольору; (вище перелічені речі далі по тексту речі вилучені у підозрюваного).

20.06.2019 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 27 хв. слідчий в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий провів обшук автомобіля Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_1 (власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ) яким користується ОСОБА_4 , під час чого вилучено наступне: браслет шириною приблизно 5 мм з металу жовтого кольору; браслет шириною приблизно 2,5 мм з металу жовтого кольору; ланцюжок із хрестиком з металу жовтого кольору; перстень з металу жовтого кольору у закрученій формі; перстень з металу жовтого кольору із каменем чорного кольору; хрестик з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору круглих; сережки з металу білого кольору у вигляді квітки; кільце з металу жовтого кольору з одним каменем; кільце з металу жовтого кольору з восьма каміннями; одна сережка з металу жовтого кольору у вигляді листка; брошка з металу жовтого кольору у вигляді собаки; пара сережок у вигляді цепка з металу жовтого і білого кольорів; одна сережка гвіздок з металу жовтого кольору; пара сережок з металу білого кольору у вигляді Ейфелевої вежі; кільце з металу білого кольору з чотирнадцятьма каміннями; одна сережка з металу білого кольору із трьома вирізами схожими на шапку цвяха; кільце з металу білого кольору із каміннями білого та червоного кольорів; одна сережки з металу білого кольору у вигляді рози; одна сережка блакитного кольору; одна сережка різнокольорова.

Речі вилучені у підозрюваного упаковані у паперовий поштовий конверт білого кольору, опечатаний биркою з друкованими та рукописними пояснювальними написами підписами слідчого та понятих.
Речі вилучені у автомобілі Volkswagen упаковані у паперовий поштовий конверт білого кольору, опечатаний биркою з друкованими та рукописними пояснювальними написами підписами слідчого та понятих.
11.07.2019 проведено огляди речей вилучених у автомобілі Volkswagen та речей вилучених у підозрюваного з метою їх фотографування.

12.07.2019 проведено пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 під час якого потерпілий впізнала речі вилучені у підозрюваного та речі вилучені у автомобілі Volkswagen своїми, тобто такими, що належать потерпілому.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в уточненні суми матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 шляхом з`ясування назви та ваги металу, з якого виготовленні належні їй ювелірні вироби та біжутерія, а також з`ясування вартості належних їй ювелірних виробів та біжутерії, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000733 комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні питання:

-з якого металу (сплаву) виготовлені надані на дослідження об`єкти?

-яка маса кожного об`єкту дослідження?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів станом на 20.06.2019?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам направити:

Речі вилучені у підозрюваного упаковані у паперовий поштовий конверт білого кольору, опечатаний биркою з друкованими та рукописними пояснювальними написами підписами слідчого та понятих.
Речі вилучені у автомобілі Volkswagen упаковані у паперовий поштовий конверт білого кольору, опечатаний биркою з друкованими та рукописними пояснювальними написами підписами слідчого та понятих.
Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єкти дослідження надати експертам для проведення товарознавчої експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання експертів з питань, що стосуються проведення експертизи направляти безпосередньо слідчому.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1