справа № 492/1710/17
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз подання Арцизького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
16 вересня 2019 року Арцизький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі за текстом уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке передано судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування обвинувачувався у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який вчинив 24 вересня 2018 року, однак ухвалою Арцизького районного суду від 15 травня 2019 року кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні вищевказаного злочину закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 133 особової справи).

Протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 18 вересня 2018 року вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення за ст. 121-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (а.с. 81, 82 особової справи); 19 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень (а.с. 87-88 особової справи).

Характеризується за місцем проживання задовільно.

Суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у період іспитового строку не є суттєвими підставами вважати, що він не бажав стати на шлях виправлення. Крім того, суд прийшов до висновку, що закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, не свідчить про вчинення засудженим нового злочину та про доведеність його винуватості, як того вимагає закон про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк по вищевказаному вироку закінчився 13 вересня 2019 року, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Арцизького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області- задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1