Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8207/19
Провадження № 1-кс/644/2530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання, погоджене з прокурором про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002448 від 27.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 01.09.2019 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на загальному коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

27.09.2019 інформація по даному факту внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

27.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002448 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України, за фабулою: 01.09.2019 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на загальному коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002448 від 27.09.2019 року судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 .

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

-Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі є у ОСОБА_5 .?
-Чи могли встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті самопричинення ?
-Чи могли тілесні ушкодження, якщо такі є у ОСОБА_5 , виникнути при тих обставинах на які останній посилався під час проведення слідчого експерименту.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за необхідністюз`явитись до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35 для проходження судово-медичної експертизи у визначений експертом час.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1