Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2970/2019 Справа №641/7551/18
УХВАЛА
22 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина, Сахновщинського району, Харківської області, не судимого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останнього таких обовязків: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою; не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року приблизно о 02.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 . Реалізуючи свій спільний умисел, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та спільно, з метою збагачення, упевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що квартирка вікна квартири АДРЕСА_3 , що розташована на першому поверсі зазначеного будинку та є місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 , не зачинена, проникли всередину квартири, де діючи по раніш досягнутої домовленості розійшлись по різним кімнатам. Знаходячись в одній із кімнат неповнолітній ОСОБА_10 з гаманця потерпілої дістав грошові кошти в сумі 900 грн., які поклав до своєї кишені, після чого зайшов до кімнати, в якій спала потерпіла ОСОБА_9 , де діючи умисно зі стола взяв ноутбук «HP 250 G3 (K3X70ES)», вартістю 3033,00 грн., однак в цей момент злочинні дії неповнолітнього ОСОБА_6 були викриті потерпілою, яка намагалась зупинити останнього, на що неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, вийшов за межі спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, відкрито та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3933,00 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням у житло.
18.07.2019 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) заявою потерпілого ОСОБА_9 від 15.10.2018 року ; 2) протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року - місця вчинення злочину; 3) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.10.2018 року ; 4) висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/170СЕ-19 від 15.07.2019 року ; 5) довідкою щодо проведеного аналізу, отриману у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» за період з 23:00 год. 14.10.2018 року по 03.03год. 15.10.2018 року ; 6) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_9 ; 7) показаннями ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, орган досудового розслідування вбачає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Також слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що : 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, є ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне;
2) вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, має незадовільний матеріальний стан.
3) Враховуючи те, що потерпіла та інший підозрюваний ОСОБА_8 безпосередньо вказали на ОСОБА_6 як на особу, що вчинила інкримінований злочин, він може незаконно впливати на потерпілу та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний, його законний представник та захисник проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
18.07.2019 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням у житло.
ОСОБА_6 , в порядку ст.63 Конституції України відмовився надати пояснення стовно предявленої йому підозри.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 ККУкраїни, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний заходу вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України , тобто на строк 2 місяці з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ( злочину) , а саме до 18 вересня 2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 ( два) місяці, тобто до 18 вересня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) за наявністю, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали з 22 липня 2019 року до 18 вересня 2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1