Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1269/19
Номер провадження 1-кс/292/429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 02 жовтня 2019 року близько 17 год. 10 хв., на 175 км. +700 м. автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп у с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 зупинився на нерегульованому пішохідному переході для надання переваги у русі пішоходу, внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді перелому стегнової кістки, забою гомілки та грудної клітини.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 03.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий просить слідчого суддю доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ? - чи малися у автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій їх виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення технічної експертизи експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 03.10.2019 року за № 0000297.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 02.10.2019 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 175 км.+700 м. автодороги М-06 сполучення Київ-Чоп, в с.Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби: - автомобіль марки "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_2 , який має пошкодження задньої частини, металевого бампера, металевого борта кузова, задньої вісі, переднього бампера; - автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої частини у вигляді повної деформації кабіни, лівого зовнішнього дзеркала заднього виду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.10.2019 року,

вилучені об"єкти, а саме: вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи малися у автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій їх виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?

Для проведення технічної експертизи експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1