Справа № 755/8985/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.04.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, зупинка громадського транспорту «Ринок Юність», біля сміттєвого баку побачив два заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 підняв два заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання шляхом знаходження двох поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_3 підняв два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 13.04.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Миропільська, 25, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені куртки два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 11 години 29 хвилин до 11 години 34 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миропільська 25, громадянин ОСОБА_3 , у присутності двох запрошених понятих добровільно надав для вилучення з лівої кишені куртки два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2576 від 15.05.2019 року:
1.Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
2.Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,45 г. та 6,52 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,97 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 13.04.2019 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 25, зупинка громадського транспорту «Ринок Юність», біля сміттєвого баку він побачив два поліетиленові пакети, які розвернув і побачив речовину зеленого кольору і вирішив залишити собі. Через деякий час підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав речовину, що зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Протиправні діяння які ставляться йому в провину він не оспорює в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він проживає з цивільною дружиною та донькою, неофіційно працює на будівництві, його дохід складає 15 20 тисяч гривень щомісячно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 942 гривні 06 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/2576 від 15.05.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет, у якому знаходяться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,97 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Матеріали кримінального провадження №0003028 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/8985/19-к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1