У Х В А Л А
Справа № 936/761/19

Провадження № 1-кс/936/350/2019

04.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 02.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, 01.09.2019 р. до Воловецького відділення поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.09.2019 р. близько 15:20 год., ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 703 км. + 490 м. автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 02.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 02.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Ужгород, пл.Петефі, 14, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- як в даних дорожніх обставинах повинен був діяти водій легкового автомобіля марки марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи була технічна можливість у водія легкового автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах та в даній дорожній обстановці уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди - виїзду автомобіля за межі проїжджої частини дороги, якщо так, то яким чином?

- що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1