В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006093 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого різноробочим у ТОВ «Адепт-Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2010 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

23.05.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2016 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.11.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;

29.10.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

19.08.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на 1 рік 3 місяці позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 24 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Нью Йоркер», що розташований в торгівельному центрі «Sky Mall» по проспекту Ватутіна, 2-Т у м.Києві, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 взяв з полиць з товаром наступні речі: чоловічі штани, вартістю 243 гривні 76 копійок; жіночі джинси, вартістю 355 гривень 65 копійок та жіночу футболку, вартістю 38 гривень 34 копійки, з якими зайшов до примірочної, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказані речі до своєї сумки, обмотаної всередині фольгою. Діючи далі, ОСОБА_7 направився до виходу з магазину, не сплативши за взятий ним товар, та пройшов повз металеві сигнальні рамки магазину «Нью Йоркер», однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу був затриманий працівниками охорони магазину «Нью Йоркер» на виході з приміщення вказаного магазину з вищезазначеним майном, яким ОСОБА_7 намагався заволодіти, що належало потерпілому ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» на загальну суму 637 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 24 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Нью Йоркер», що розташований в торгівельному центрі «Sky Mall» по проспекту Ватутіна, 2-Т у м.Києві, де вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, він взяв з полиць декілька одиниць одягу, а саме: чоловічі штани, жіночі джинси та жіночу футболку, з якими зайшов до примірочної, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказані речі до своєї сумки, обмотаної всередині фольгою, після чого, направився до виходу з магазину, при цьому, не сплативши за взятий ним товар пройшов повз металеві рамки магазину, однак, злочин не закінчив, оскільки одразу був затриманий працівниками охорони магазину «Нью Йоркер» на виході з приміщення вказаного магазину з вищезазначеним майном, яким він намагався заволодіти.

Свою винність ОСОБА_7 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю майна, яким він намагався заволодіти, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_7 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також дані протоколу огляду місця події про вилучення майна, яким ОСОБА_7 намагався заволодіти, дані протоколу огляду речей, дані протоколу перегляду відеозапису з камер відеспостереження, розташованих в магазині «Нью Йоркер» у торгівельному центрі «Sky Mall» по проспекту Ватутіна, 2-Т у м.Києві, дані довідки про вартість майна, яким ОСОБА_7 намагався заволодіти, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_7 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, при цьому вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому виправлення ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з наведеним, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин, за який засуджується по даній справі до постановлення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та до постановлення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 19.08.2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази у справі: чоловічі штани (модель 13-491); жіночі джинси (модель -03-934); жіночу футболку (модель 46-171), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» - ОСОБА_8 - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; поліетиленовий пакет, обмотаний фольгою, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві слід знищити; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «Нью Йоркер» у торгівельному центрі «Sky Mall» по проспекту Ватутіна, 2-Т у м.Києві, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.336, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19.08.2019 року у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 вересня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуваня покарання ОСОБА_7 частково відбуте покарання за попередніми вироками з 03 червня 2019 року по 26 вересня 2019 року.
Речові докази у справі: чоловічі штани (модель 13-491); жіночі джинси (модель -03-934); жіночу футболку (модель 46-171), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» - ОСОБА_8 - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; поліетиленовий пакет, обмотаний фольгою, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві знищити; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у торгівельному центрі «Sky Mall» по проспекту Ватутіна, 2-Т у м.Києві, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: