У Х В А Л А
15.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0009019, відомості щодо якого 19.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 1. ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009019, відомості щодо якого 19.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 , ч. 1. ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, встановлено, що 19.08.2017 року о 3 годині, в АДРЕСА_1 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені особи умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, в ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії в ході яких було отримано інформацію, про те що:
-допитаний у справі як потерплий ОСОБА_9 показав, що приблизно через 5 днів після спричинення йому тілесних ушкоджень йому на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала раніше йому невідома особа, яка представилася ОСОБА_10 та прохала, щоб він забрав написану ним до поліції заяву про його побиття, тому він підозрює, що це може бути особа, яка може бути причетна до скоєння відносно нього злочину.
-допитана у справі як свідок мати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , вказала номер мобільного телефону яким користується та користувався на момент події, 19.08.2017, ОСОБА_6 : НОМЕР_3 .
-допитаний у справі як свідок батько ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , вказав номери мобільних телефонів якими користується та користувався на момент події, 19.08.2017 ОСОБА_5 : НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 .
-допитані у справі підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали номер мобільного телефону яким користувався один із учасників конфлікту на ім`я « ОСОБА_13 » НОМЕР_6 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за аресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , якими користувався потерпілий та НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, котра телефонувала потерпілому, НОМЕР_8 яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , яким користувався один із учасників конфлікту на ім`я ОСОБА_13 , а також документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 .
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вилучення вказаних має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 в період з 19.08.2017 року по 29.08.2017.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, зазначеним в ухвалі особам, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та їх вилучення в роздрукованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1