Провадження №1-кс/932/7853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченкывського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001778 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.08.2019 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходились за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, поряд з будинком № 111. Після чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 та невстановленій в ході досудового розслідування особі вчинити крадіжку кабельної продукції, яка знаходилась в закритому металевою кришкою каналізаційному колодязі за адресою: АДРЕСА_1 , на що останні погодилися та розподілили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 , повинен проникнути до вказаного каналізаційного колодязю, звідки вчинити крадіжку кабельної продукції та передати їх іншому співучаснику ОСОБА_3 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, а ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа в цей час повинні знаходиться у безпосередній близькості люку і спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності.

Після чого, виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, приблизно о 02 год. 30 хв., 10.08.2019 знаходячись поряд з каналізаційним колодязем, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, поряд з будинком № 111, де ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, проник до вищевказаного каналізаційного колодязю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, викрав кабельну продукцію, яка належить ПрАТ «Укртелеком», а саме, кабель типу ТПП 30 х 2 х 0,4, довжиною п`ятдесят метрів та через отвір каналізаційного колодязя, передав викрадене майно іншому співучаснику злочину ОСОБА_3 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, які діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, прийняли від ОСОБА_4 вищевказане викрадене майно.

В цей час співучасники злочину ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, та полегшуючи його вчинення іншим співучасникам, знаходилися у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ПрАТ «Укртелеком», матеріальні збитки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.08.2019 рік, а саме:

Кабель типу ТПП 30х2х0,5 довжиною 52 метрів?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1