Справа № 215/4807/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001264 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 11.08.2019, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), якщо так, то які, визначити їх характер, локалізацію, давність та механізм утворення? 2) Який ступінь тяжкості, виявлених на трупі, тілесних ушкоджень (кожного окремо)? 3) Чи міг померлий отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, ліжка, сходів, тощо? 4) Яка причина смерті померлого? 5) Чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що по вулиці Центральна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

При виїзді СОГ на місце події 10.08.2019, було оглянуто труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тілесних ушкоджень виявлено не було.

За вказаним фактом 11.08.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «природня смерть».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо перебування померлого у стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного) слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001264 від 11.08.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001264 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001264 від 11.08.2019 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні)? Якщо так, визначити їх характер, локалізацію, давність та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень (кожного окремо)?

3) Чи міг померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, ліжка, сходів, тощо?
4) Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи не перебував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 11.08.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1