Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3286/19
Провадження № 1-кс/723/3802/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000737 від 11.08.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які упаковані в один мішок білого кольору з биркою та підписами понятих.
Просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000090 від 08.07.2019 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 9 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які упаковані в один мішок білого кольору з биркою та підписами понятих.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є надані на дослідження рослини - рослинами роду конопель?

Для дослідження експерту направити 9 рослин коноплі, які упаковані в мішок білого кольору з пояснювальною биркою та підписами понятих.

При необхідності дозволити повне або часткове витрачення обєкту дослідження.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому у даному кримінальному провадженні СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник