УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2271/18

Провадження №1-кс/505/1169/2019

14.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000967 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000967 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, матеріалами досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 о 10.55 надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОД ГР УПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, 22.07.2018 ним, спільно з майором поліції ОСОБА_6 , ст. л-том поліції ОСОБА_7 , під час несення служби в складі екіпажу "Мустанг 410" в м. Подільськ по вул. Довженка, 1 був зупинений автомобіль "Ровер" д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .. В ході перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що номерні знаки належать автомобілю марки ВАЗ 2102. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілей.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме:
- проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул.. Довженко, м. Подільськ, в ході якого було вилучено автомобіль марки "Ровер" д.з. НОМЕР_1 .
- Опитано ОСОБА_9 ;
- Опитано ОСОБА_8 , який згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
- Направлено в суд клопотання про арешт майна.
- Отримано Ухвалу суду що накладення арешту на автомобіль "Ровер" д.з. НОМЕР_1
- Винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.3 ( дослідження деталей транспортних засобів), з метою дослідження вилученого автомобілю марки «Ровер».
Крім того, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 23.07.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців, спливає 14.11.2019.
По вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_3 30.11.2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження,16.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 кримінальне провадження було відновлено.
Крім того, 29.07.2019 року на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 04.11.2019 прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження було відновлено.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Провести додатковий огляд автомобіля марки «Ровер», за участю експерта-кріміналіста.
-Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка водія даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вилученим автомобілем, з приводу придбання ним, керування даним автомобілем та використання номерних знаків, які належать автомобілю марки ВАЗ 2102, та наявності технічного паспорту на транспортний засіб.
- Витребувати висновок експертизи, яка була призначена яка була призначена експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
- Витребувати з ТСЦ 5149 РСЦ в Одеській області, інформацію щодо автомобіля марки «Ровер», та реєстраційних номерів НОМЕР_1 .
- Допитати в якості свідка ОСОБА_9 , з приводу вилученого автомобіля.
- При необхідності провести одночасний допит двох або більше осіб.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, спливає 14.11.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000967 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000967 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 14.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1