У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0004099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що в період часу з 08 год. 20 хв по 08 год. 40 хв. 06.12.2019, невідома особа шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за її діям ніхто не спостерігає, перебуваючи в маршрутному автобусі № 28, із жіночої сумки потерпілої, вчинила крадіжку гаманця марки «ТТ» чорного кольору вмістом якого були : грошові кошти у сумі близько 1200 гривень, посвідчення пенсіонера на її ім`я та пластикові карти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час знаходився в маршрутному автобусі № 28 в м. Івано-Франківську.

Окрім, цього 06.12.2019 року у період часу із 09 год. 31 хв. по 10 год. 41 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, а саме навпроти будинку № 24 із надписом «Аптека» та на відстані близько 150 м. правіше від зупинки «Пошта», де було виявлено особу чоловічої статі, яка була одягнена в чорні черевики «Ессо», джинсові штани синього кольору, синю пухову куртку «Columbia», в`язаний шарф чорного кольору, шапку чорного кольору із надписом «Adidas», який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому при огляді місця події у лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: гаманець глянцевий чорного кольору із маркуванням «тт», вмістом якого являлись: грошові кошти в сумі 1276 грн. номіналом по 200 грн. 6 купюр: ЕВ 3690268, YE 5503936, ВЧ 5843243, ПИ 7624342, СА 8937557,ТВ 0584238; номіналом по 50грн. 1 купюра: ФЕ 2436476; номіналом 5 грн. 3 купюри: УГ 2062264, ТБ 6437725, УЕ 1097332; номіналом 2 грн. 4 купюри: СЗ 8217632, ТЄ 7108879, ТВ 4124064, ПВ 5307977; номіналом 1 грн. з купюри: УВ 7602359, РБ 0705499, ТЄ 3453686; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; бонусні картки: мережі аптек «Подорожник», магазину «Єва мозаїка», мережі аптек «Аптека оптових ц..»; банківська карта № НОМЕР_2 ; квитанція АТ «Ідея Банк» № 6644877; монети на загальну суму 4 грн. 50 коп.

Вищевказані речі , у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речі на які слідчий просить накласти арешт вилучено 06 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, а саме навпроти будинку № 24 із надписом «Аптека».

Постановою слідчого від 07 грудня 2019 року гаманець глянцевий чорного кольору із маркуванням «тт», вмістом якого являлись:грошові кошти в сумі 1276 грн. номіналом по 200 грн. 6 купюр: ЕВ 3690268, YE 5503936, ВЧ 5843243, ПИ 7624342, СА 8937557, ТВ 0584238; номіналом по 50грн. 1 купюра: ФЕ 2436476; номіналом 5 грн. 3 купюри: УГ 2062264, ТБ 6437725, УЕ 1097332; номіналом 2 грн. 4 купюри: СЗ 8217632, ТЄ 7108879, ТВ 4124064, ПВ 5307977; номіналом 1 грн. з купюри: УВ 7602359, РБ 0705499, ТЄ 3453686; Пенсійне посвідчення № , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Бонусні картки: мережі аптек «Подорожник», магазину «Єва мозаїка», мережі аптек «Аптека оптових ц..»., Банківська карта № НОМЕР_2 , Квитанція АТ «Ідея Банк» № 6644877, Монети на загальну суму 4 грн. 50 коп., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004099 від 06.12.2019.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.12.2019 року, а саме гаманець глянцевий чорного кольору із маркуванням «тт», вмістом якого являлись:грошові кошти в сумі 1276 грн. номіналом по 200 грн. 6 купюр: ЕВ 3690268, YE 5503936, ВЧ 5843243, ПИ 7624342, СА 8937557, ТВ 0584238; номіналом по 50грн. 1 купюра: ФЕ 2436476; номіналом 5 грн. 3 купюри: УГ 2062264, ТБ 6437725, УЕ 1097332; номіналом 2 грн. 4 купюри: СЗ 8217632, ТЄ 7108879, ТВ 4124064, ПВ 5307977; номіналом 1 грн. з купюри: УВ 7602359, РБ 0705499, ТЄ 3453686; Пенсійне посвідчення № , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Бонусні картки: мережі аптек «Подорожник», магазину «Єва мозаїка», мережі аптек «Аптека оптових ц..»., Банківська карта № НОМЕР_2 , Квитанція АТ «Ідея Банк» № 6644877, Монети на загальну суму 4 грн. 50 коп., до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1