Справа № 140/1343/19
Провадження №1-кп/140/322/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000222 від 14.04.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2019 року, близько 08 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Малина Маркет 2», розташованого за адресою вул. Горького, 94 у м. Немирів Вінницької області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з товарами спиртних напоїв, де взяв одну пляшку горілки ТМ «Хлібний Дар» асортиментного ряду «Класична» ємкістю 0,7 л міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта №3324/19-21 від 10.05.2019 становить 125,47 гривень, та одну пляшку горілки ТМ «Хлібний Дар» асортиментного ряду «По-Європейськи» ємкістю 1 л міцністю 37,5%, вартість якої відповідно до висновку експерта №3324/19-21 від 10.05.2019 становить 179,12 гривень, що належить ФОП « ОСОБА_5 », сховавши зазначене майно під верхній одяг і тримаючи його при собі, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за неї.
Після чого, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу був зупинений працівником магазину ТОВ «Малина Маркет 2».
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся та завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, вважає, що покарання слід призначити на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам

судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.3ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп. (триста чотирнадцять грн. 00 коп.),- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Бутилку горілки «Хлібний дар» класична ємкість 0,7 л. та бутилу горілки «Хлібний дар» по-Європейськи 37,5 % ємкістю 1 л. залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Відеозапис із камер внутрішнього спостереження магазину «Малина Маркет 2» залишити в матеріалах справи.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп. (триста чотирнадцять грн. 00 коп.) стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1