Справа № 307/3315/19
Провадження № 1-кс/307/1933/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила підпис у заповіті від імені ОСОБА_6 від 01.12.2015, яким вона заповіла майно в АДРЕСА_1 , якого належить ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у нього на праві власності є приміщення аптеки, у якій він особисто займався продажем ліків, як провізор. Аптека розміщена, в АДРЕСА_1 . На аптеку він оформив всі необхідні дозвільні документи, як на будівлю і на земельну ділянку. Зокрема, земельну ділянку, на якій розміщена аптека, 01.10.2003 р. він за нотаріальним договором купив у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана аптека знаходиться поруч із будинком за АДРЕСА_1 , у якій проживав ОСОБА_8 разом із своєю законною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також він є власником частини житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для реєстрації права власності за ним являлися договори дарування частини житлового будинку з надвірними спорудами, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , який посвідчений 1 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 і зареєстрований в реєстрі за №9582, та договір дарування земельної ділянки площею 0.0310 га., кадастровий номер :02:002:0567, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , який посвідчений 1 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 і зареєстрований в реєстрі за №9578. Разом з тим, йому стало відомо, що ОСОБА_6 на випадок її смерті зробила заповіт, згідно якого усе майно та майнові права, що будуть належати їй на день смерті, не залежно від складу та місця знаходження в Україні і взагалі все те, що буде за законом належати їй на території України на день її смерті, та що згідно із законодавством може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла третій особі. До складу спадкового майна, зокрема входить право на судовий захист у процесі про визнання Договору дарування зареєстрований в реєстрі за № 9582 та Договору дарування зареєстрований в реєстрі за № 9578 недійсними і скасування реєстрації права власності за ОСОБА_7 на підставі зазначених договорів. Він вважає, що посвідчений заповіт не відповідає волі ОСОБА_6 , оскільки спадкодавцю на день смерті виповнилося 88 років, а тому остання не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними, що дає підстави сумніватися у справжності підпису ОСОБА_6 на заповіті, також він чув про те, що можливо ОСОБА_6 не підписувала заповіт від когось з мешканців села, але на той час не надав цьому значення і не може згадати хто про це казав. Окрім того, даним заповітом покійна ОСОБА_6 заповіла третім особам і фактично належне йому майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №63626836, номер у нотаріуса 28/2019, яка була заведена 18 січня 2019 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені вище обставини, та те, що спадкова справа по заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для досудового розслідування, документи, які в ній містяться, зокрема оригінал заповіту, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому вбачається необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної спадкової справи для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення документів, і яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , завідуюча ОСОБА_10 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналу спадкової справи №63626836, номер у нотаріуса 28/2019, яка була заведена 18 січня 2019 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , завідуюча ОСОБА_10 , для ознайомлення з нею та копіюванням, а також можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є необхідним для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1