Провадження №1-кс/932/7901/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001993 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи будинком АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою реєстрації права власності на 34/100 частки будинку (яка належить ОСОБА_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 став договір дарування № б/н від 14.10.1991, що був посвідчений державним нотаріусом п`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим записом 3-5876,

Однак, при отриманні відповіді від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області було встановлено, що згідно відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 02-33) № 3 за 1991 рік всього було вчинено 3327 нотаріальних дій, остання дія була вчинена 29.12.2991 року. За 14 жовтня 1991 року по даному реєстру жодна нотаріальна дія не була вчинена. Згідно відомостей з наряду договорів відчуження житлових будинків та документів, на підставі яких вони посвідчувались, за 14 жовтня 1991 року вищевказаний договір не посвідчувався.

Таким чином, на даний час виявлено, що невстановлені особи, вчиняють дії які направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме надання до державних органів завідомо підроблених документів, з метою отримання прибутку.

Так 15.08.2019 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речового доказу майна, а саме 34/100 частки будинку (яка належить ОСОБА_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власник майна, а саме 34/100 частки будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час належить ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме: 34/100 частки будинку (яка належить ОСОБА_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав проводити реєстраційні дії щодо майна, а саме 34/100 частки будинку (яка належить ОСОБА_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1