Справа № 461/4637/19
Провадження № 1-кс/461/5540/19
УХВАЛА

26.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам з матеріалами кримінального провадження №0000781 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам з матеріалами кримінального провадження №0000781 від 05.03.2019 року, покликаючись на те, що ОСОБА_5 в березні 2019 року, точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів та задля забезпечення особистого збагачення, з метою систематичного вчинення викрадень чужого майна на території Львівської, Івано-Франківської та Чернівецької областей, створив стійку організовану групу за національною ознакою (на етнічній основі), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають однакове етнічне походження та є громадянами Грузії.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з таємним викраденням грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей з житла, ретельно готувались до вчинення злочинів, здійснювали пошук зручних для скоєння крадіжок місць, створювали умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами та підбирали засоби та знаряддя, за допомогою яких відчиняли двері помешкань, викрадали звідти грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, що перебували у власності фізичних осіб (потерпілих), а викрадені та виручені за здобуте злочинним шляхом майно, грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

21.06.2019 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні, в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

22.06.2019 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.

Цього ж дня, з дотриманням ст. 290 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні надано підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000781 в 4 (чотирьох) томах, для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10:45 год. по 10:52 год. 22.06.2019 в приміщенні Львівського слідчого ізолятора ознайомився із аркушами №№ 1 - 11 першого тому кримінального провадження, після чого відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм наданий в повному обсязі та затягують час ознайомлення з ними.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 на даний час ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких йому надано в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 на даний час ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їй надано в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не прибуває для ознайомлення з ними, оскільки, з її слів, на даний час, у зв`язку з виконанням своїх обов`язків, перебуває в м. Києві та повернеться до м. Львова 26.06.2019.

Дії адвоката ОСОБА_10 прокурор вважає свідомим затягуванням з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, вважає що вони грубо порушують право інших підозрюваних на справедливий розгляд та просить слідчого суддю встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 26.06.2019 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених в ньому підстав, зазначивши про умисне зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювані та їх захисники до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Згідно ч.10 ст.290КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюються:

-ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очамчире Грузія, грузин, громадянин Грузії, без постійного місця проживання;

-ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії, без почтійного місця проживання;

-ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кутаїсі Грузія, грузин, громадянин Грузії, без постійного місця проживання.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 в березні 2019 року, точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів та задля забезпечення особистого збагачення, з метою систематичного вчинення викрадень чужого майна на території Львівської, Івано-Франківської та Чернівецької областей, створив стійку організовану групу за національною ознакою (на етнічній основі), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають однакове етнічне походження та є громадянами Грузії.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з таємним викраденням грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей з житла, ретельно готувались до вчинення злочинів, здійснювали пошук зручних для скоєння крадіжок місць, створювали умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами та підбирали засоби та знаряддя, за допомогою яких відчиняли двері помешкань, викрадали звідти грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, що перебували у власності фізичних осіб (потерпілих), а викрадені та виручені за здобуте злочинним шляхом майно, грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

Права та законні інтереси у кримінальному правопорушенню підозрюваного ОСОБА_5 представляє захисник ОСОБА_8 , останній пред`явив свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та уклав договір про надання правової допомоги підозрюваному.

Права та законні інтереси у кримінальному правопорушенню підозрюваного ОСОБА_6 представляє адвокат ОСОБА_9 , остання пред`явила свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та уклала договір про надання правової допомоги підозрюваному.

Права та законні інтереси у кримінальному правопорушенню підозрюваного ОСОБА_14 представляє адвокат ОСОБА_10 , остання пред`явила свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та уклала договір про надання правової допомоги підозрюваному.

21.06.2019 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні, в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

22.06.2019 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.

Цього ж дня, з дотриманням ст. 290 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні надано підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000781 в 4 (чотирьох) томах, для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10:45 год. по 10:52 год. 22.06.2019 в приміщенні Львівського слідчого ізолятора ознайомився із аркушами №№ 1 - 11 першого тому кримінального провадження, після чого відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм наданий в повному обсязі та затягують час ознайомлення з ними.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обов`язок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту. Зважаючи на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України, визначення останнім достатності доказів свідчить про можливість закінчення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, які надаються для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є строк до 18.00 год 27.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.
Визначити підозрюваним ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , а також їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 05.03.2019 року - до 18.00 год 27.06.2019 року.

Роз`яснити підозрюваним та їх захисникам, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 26.06.2019 року о 17.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .