пр. № 1-кп/759/1148/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004973 від 13.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бишів, Макарівського району Київської області, громадянки України, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, яка має малолітню дитину - сина, 2010 року народження, працює фельдшером Швидкої медичної допомоги, раніше не засуджена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.07.2019 року, приблизно об 11:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall», по вулиці Берковецька, 6-Д в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обернення майна на свою користь та покращення свого матеріального становища, взяла з полиць чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: теніску чоловічу, артикул UV750, в кількості 1 шт., вартістю 119 гривень 20 копійок (без ПДВ); труси чоловічі, артикул VN644, в кількості 2 шт., вартістю 559 гривень 20 копійок за 1 шт., загальною вартістю 1118 гривень 40 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1237 грн. 60 коп., яке сховала до пакету чорного кольору, який мала при собі. Після цього ОСОБА_3 , тримаючи в руках чоловічі шорти, які раніше взяла з полиці магазину, направилась до каси магазину та оплатила їх. Після направилась до виходу з магазину, тримаючи в руках пакет чорного кольору, в якому знаходились труси чоловічі в кількості 2 шт., та теніска чоловіча в кількості 1 шт., загальною вартістю 1237 гривень 60 копійок, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та за які вона не оплатила. Таким чином ОСОБА_3 виконала всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана співробітниками магазину разом з майном, яке намагалася викрасти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду показала, що 12.07.2019 року, приблизно об 11:00 годин вона знаходилась в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall», по вулиці Берковецька, в місті Києві, де взяла труси чоловічі, в кількості 2 шт. та чоловічу футболку, які намагалася викрасти. Пройшла повз касу та, не сплативши за вказаний товар, направилася до виходу з магазину. Однак спрацювала система захисту від крадіжок та її зупинили співробітники магазину. Вартість викраденого майна не оспорює.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, а саме те, що майно повернуто потерпілій стороні, яка претензій до обвинуваченої не має, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачена виконувала покладені на неї положеннями КПК України обов`язки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: теніску чоловічу, в кількості 1 шт. та труси чоловічі, в кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», необхідно залишити останньому за належністю, СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: теніску чоловічу, артикул UV750, в кількості 1 шт. та труси чоловічі, артикул VN644, в кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», залишити останньому за належністю, СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1