Справа № 461/6083/19
Провадження № 1-кс/461/7078/19
УХВАЛА

15.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000545 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000545 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.06.2019 року приблизно о 21 годині в с. Тисовиця Старосамбірського району Львівської області водій ОСОБА_3 на власному подвір`ї, що розташоване по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ-66" без номерних знаків та рухаючись ним заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 у відповідності до вимог ПДР ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР ?

3. Чи мав водій автомобіля ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до вимог ПДР ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 вимогам ПДРУ, якщо не відповідали, то чи перебуває факт невідповідності дій водія в прямому причинному зв`язку з настанням даної пригоди ?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000545 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 у відповідності до вимог ПДР ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР ?

3. Чи мав водій автомобіля ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до вимог ПДР ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ-66" без номерних знаків ОСОБА_3 вимогам ПДРУ, якщо не відповідали, то чи перебуває факт невідповідності дій водія в прямому причинному зв`язку з настанням даної пригоди ?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1