Справа № 488/4189/19
Провадження № 1-кс/488/1645/19 р.

У Х В А Л А
10.10.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 27.07.2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України враховано строк час знаходження під вартою з 22.08.2015 року по 31.10.2016 року, за ч.4 ст.296 КК України випраданий за відсутністю складу злочину; Крім того, 25.06.2019 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002034 від 05.06.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; 16.08.2019 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001072 від 01.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0001874 за ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.10.2019 року приблизно о 08:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у оптово - роздрібному супермаркеті "Таврія - В", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Глінки, 3/2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці продтовари, належні ПП "Таврія Плюс", а саме: каву "Якобз Монарх Еспресо" пак. зерн., 500 г, в кількості 2 штук, вартістю 166, 24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 332, 48 грн.; каву "Якобз Сонарх Інтенс мел." 450 г, в кількості 1 штуки, вартістю 121, 49 грн., а всього таємно викрав 3 упаковки кави на загальну суму 453, 97 грн., які сховав у внутрішню частину напівзастібнутої чорної спортивної кофти та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за обраний ним товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП "Таврія Плюс" матеріальну шкоду на загальну суму 453, 97 грн. 10.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Прокурор та слідча у судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи: слідчого, прокурора, суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1