Справа № 286/3869/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000549 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2019 в кримінальному провадженні №0000549 на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 , а також та на лісопродукцію, яка знаходилася у кузові зазначеного автомобіля, а саме: колоди породи «сосна» довжиною по 1 м, і зобов`язати слідчого повернути йому вилучений автомобіль та лісопродукцію, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2019 у кримінальному провадженні №0000549 було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 , та лісопродукцію, яка знаходилася у кузові вказаного автомобіля, а саме: колоди породи «сосна» довжиною по 1 м, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, і залишено на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. 21.11.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в застосуванні арешту відпала потреба. Вилучений автомобіль перебував у його володінні.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 , клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Прокурор щодо скасування арешту майна не заперечує.

Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2019 по справі №286/3362/19 у кримінальному провадженні №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_3 , а також на лісопродукцію, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 , а саме: колоди породи «сосна» довжиною по 1 м, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та було залишено на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копія постанови старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.11.2019 підтверджує закриття кримінального провадження №0000549 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

За таких обставин, є підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.100, 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2019 в кримінальному провадженні №0000549 на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 , та на лісопродукцію, а саме: колоди породи «сосна» довжиною по 1 м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1