Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7287/19
Провадження № 1-кс/644/2244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року на адресу суду подано відповідну скаргу. Із змісту скарги вбачається, що 28.08.2019 ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» було подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву від 22.08.2019 за вих.№003-0819-322ЛД4 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю, що сталась 22.08.2019 року. Всупереч вимогам ст.214 КПК України подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просили прийняти скаргу, відкрити провадження за нею, визнати незаконною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язати слідчого внести відомості за даною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності. Прокурором було подано заяву про закриття провадження, оскільки відомості за заявою вже були внесені до ЄРДР.
Суд, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 12.09.2019 року, вбачається, що за № 0002320 було внесено відомості за фабулою 22.08.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Харків вулиця Миру, 10, невідома особа вчинила крадіжку кабелю, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою 09.09.2019 року, призначено скаргу до розгляду на 19.04.2019 року. До початку судового засідання прокурором було надано витяг з ЄРДР про усунення бездіяльності та внесення даних до реєстру за заявою ПАТ «Укртелеком». Тобто, провадження у справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1