Провадження №1-кс/760/9893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження,-

встановив:
Директор ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вжитих на підставі Ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.03.2017 в справі №760/2600/17 в частині позбавлення ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», права на користування нерухомим майном, 18/100 частки нерухомого майна (будівель та споруд КС «Ворзель» НАН України), загальною площею 1054,7 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1 що належать ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначив, питання законності відчуження вказаного майна було предметом судового розгляду, за наслідками якого суди встановили, що відсутні підстави для визнання недійсним Договору про передачу майна від 15.01.2016 від КС «Ворзель» НАН України до ТОВ «АЗІЯ-ЛАЙН», яке в свою чергу передало майно у власність ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» та посилається на Ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, відтак вважає що майно, на яке накладено арешт було відчужено правомірно. Окрім того, зазначає що відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в той час заборона користуванням власним майном зумовлює призводить до надмірного обмеження господарської правомірної підприємницької діяльності товариства. Також, представник заявника просив суд врахувати, що відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та наголосив на тому, що досудове розслідування триває з 31.01.2017, тобто майже два з половиною роки.
Як наслідок, просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в частині позбавлення ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» права на користування нерухомим майном.

В судовому засіданні представник, який діє в інтересах ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.07.2019 проти задоволення клопотання заперечував не обґрунтовуючи свої заперечення, в судове засідання 17.07.2019 не прибув, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001081 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2017 слідчого судді ОСОБА_5 №1-кс/760/5343/17 (№760/2600/17) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження за № 09 18/100 частку нерухомого майна (будівель та споруд КС «Ворзель» НАН України), загальною площею 1054,7 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, який на праві власності зареєстрований за ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», , шляхом позбавлення вказаного товариства права на розпорядження (в тому числі відчуження, модернізації тощо) та користування (перепланування, переобладнання, реконструкції тощо) зазначеним майном, а також заборони пошкодження та знищення вказаного об`єкту.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження за № 09 18/100 частку нерухомого майна (будівель та споруд КС «Ворзель» НАН України), загальною площею 1054,7 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, який на праві власності зареєстрований за ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», .
ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» надано копії правоустановчих документів на майно: копію договору набуття права власності ТОВ «Азія-Лайн» від 15.01.16; копію акту приймання-передачі майна від 15.01.16; копію акту приймання-передачі майна від 14.03.17; копію протоколу №33 від 02.03.17 загальних Зборів учасників ТОВ «Азія-Лайн»; копію протоколу №01/17 від 02.03.17 загальних зборів учасників ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №173431465 станом на 11.07.2019, з яких вбачається, що 18/100 частки будівель та споруд КС "Ворзель" НАН України належних ТОВ «Азія-Лайн», до складу яких входить нерухоме майно загальною площею 1054,30 м, із яких: перший поверх медичної частини основної будівлі - 392,20 кв.м., другий поверх спальної частини основної будівлі - 662,10 кв.м, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна №1, 17.03.2017 зареєстровані за ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» та перебувають у власності заявника станом на дату розгляду клопотання.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, ст.ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Органом досудового розслідування не надано доказів, які б свідчили про необхідність продовження обмеження права користування ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» належним йому майном, яке вже обмежується доволі тривалий час з 29.03.2017, що позбавляє вказане товариство права на здійснення правомірної підприємницької діяльності з використанням належного йому майна, оскільки обмеження стосується як розпорядження так і користування. Крім цього, не надано доказів того, що зазначене майно є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що право власності має 3 складових: володіння, користування, розпорядження, а ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» звертається за скасуванням заходів забезпечення кримінального провадження в частині права на користування, що дійсно може заважати господарській діяльності зазначеного товариства.
Отже, відсутні обґрунтовані підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що полягають у обмеженні права користування ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» належним йому майном, а клопотання про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вжитих на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.03.2017 в справі №760/2600/17 в частині позбавлення ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», права на користування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-35, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Грін Пауер Технолоджі» про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2017 (справа №760/2600/17) в частині позбавлення ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», права користування нерухомим майном, 18/100 частки нерухомого майна (будівель та споруд КС «Ворзель» НАН України), загальною площею 1054,7 кв.м за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Грін Пауер Технолоджі».
В іншій частині заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2017 (справа №760/2600/17) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1