Справа № 148/1252/18
Провадження № 1-кп/135/31/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
19.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000236 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом 06 травня 2018 року о 10 год 00 хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зайшла до приміщення магазину кафетерію «Кагат», що розташований в смт. Кирнасівка по вул. Леонтовича, де за прилавком працювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з якою остання перебуває у неприязних відносинах через ревнощі, після чого ОСОБА_3 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла їй декілька ударів кулаками в область обличчя та ногами в область нижніх та верхніх кінцівок.
В подальшому, 08 травня 2018 року, приблизно о 07 год 00 год продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в смт. Кирнасівка по вул. Леонтовича, де знову ж таки діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, наздогнавши ОСОБА_6 , яка намагалася втекти від останньої, нанесла їй декілька ударів кулаками в область шийного відділу хребта ззаду.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою, ушкоджень зв`язок шийного відділу хребта, синців в області обличчя, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №60 від 25 травня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що її позиція є добровільною, вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до неї не має, тому добровільно, свідомо та будучи обізнаною із правовими наслідками відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просила дану заяву розглянути у її відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 було розпочато за заявою ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилась, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ЄРДР №0000236 від 17.05.2018), закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя