Справа № 750/8199/19
Провадження № 1-кс/750/4122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 11.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 19.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

26.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 11.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 19.06.2018 року.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що розслідування проводилось в межах розумних строків та закрито згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004417 від 19.06.2018 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 31.07.2019 року слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004417 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 11.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 19.06.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1