Номер провадження: 11-сс/813/1276/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відповідну вимогу мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено лише 15.07.2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Позицій учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника, який просив задовольнити його клопотання та поновити йому строк на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 09.07.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , однак в день постановлення рішення була проголошена лише резолютивна частина ухвали, проголошення повного тексту ухвали призначене на 12.07.2019 року.

Разом з цим, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо дати отримання стороною захисту копії оскарженої ухвали, відтак неможливо зрозуміти, коли саме в підозрюваної та захисника з`явилась можливість ознайомитись з мотивами прийнятого рішення та сформувати позицію щодо його оскарження.

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду поштою 17.07.2019 року. тобто в межах п`ятиденного строку з дня проголошення повного тексту ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4