Справа № 645/4908/19
Провадження № 1-кс/645/2380/19
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить судпризначити судову-медичну експертизу проведення якою доручити співробітників ХОБСМЕ-2, для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 приблизно о 09.30 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. В. Мельника в м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, умисно пошкодила автомобіль «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_1 та спричинила тілесні ушкодження власнику даного автомобіля ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що коли він побачив як невідомий кидає каміння в його автомобіль підійшов до невідомого з вимогою припинити протиправні дії. Коли він підійшов до невідомого та знаходився від нього на відстані витягнутої руки, невідомий, тримаючи в правій руці каміння, підняв руку вгору та замахнувся камінням в сторону його голови (обличчя), наносячи при цьому удар. Він швидко присів та удар - тертям прийшовся йому по задній части лівого плеча та передній частині правого плеча. Більш ніяких тілесних ушкоджень він йому нанести не встиг, бо він його обхопив своїми руками за тулуб та уклав на землю, при цьому зафіксував. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення судово-медичної експертизи на вирішення експертів необхідно поставити питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які указує останній під час допиту в якості потерпілого? чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при конкретних умовах та обставинах, на які він посилається в ході слідчого експерименту за його участю?
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
1.Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-2» за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які указує останній під час допиту в якості потерпілого?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при конкретних умовах та обставинах, на які він посилається в ході слідчого експерименту за його участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України
Для дослідження експерту забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001872.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: