Справа № 464/6748/17
пр.№ 1-в/464/134/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

з питань пробації філії Центру пробації

у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.03.2018 р. Засуджений, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбуття покарання, ігноруючи обов`язки, покладені на нього вироком суду, грубо такі порушував. Так, ОСОБА_5 02.04.2018 р., 04.06.2018 р. та 18.06.2018 р. не з`явився на планову реєстрацію без поважної причини, відносно чого йому було винесено два письмових застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 30.07.2018 судом було відмовлено в задоволені клопотання про скасування іспитового строку засудженому. 19.08.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, у поясненні 02.09.2019 щодо причин неявки повідомив, що забув прийти на реєстрацію. У зв`язку із пропуском реєстрації без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволені клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та запевнив суд, що в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.03.2018 р.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, не з`являючись один раз на планову реєстрацію, після відмови у скасуванні іспитового строку засудженому, однак така неявка не носить систематичного характеру, до адміністративної відповідальності засуджений не притягався та кримінального правопорушення не скоїв. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1