Справа № 359/6377/19
Провадження №1-в/359/249/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
15.07.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 3/4 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має шість заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Так, ОСОБА_3 засуджений 25.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017 року застосовано ст.72 ч.5 КК України ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (зараховано з 25.05.201 1 року по 24.06.2016 року).
ОСОБА_3 раніше судимий: 24.07.2014 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.297 ч.З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Початок строку: 25.05.2016 року. Кінець строку: 25.07.2020 року. Відбув 3/4 (УДЗ): 03.07.2019 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.05.2016 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 27.05.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не отримував. До праці не залучався. Під час знаходження в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» з 21.07.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не отримував. До праці не залучався. Під час знаходження в лікувальному закладі який знаходиться на території державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 25.11.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не отримував. До праці не залучався. За час відбування покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 15.12.2016 року характеризувався позитивно, був працевлаштований на підприємстві установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, отримав 3 заохочення правами начальника установи. 23.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 розглядався комісією установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України а саме: переведення його з дільниці соціальної ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, в чому йому було задоволено та 03.07.2018 року був переведений, характеризується з позитивного боку, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ЛІТОС» в місті Бориспіль в якості шліфувальника виробів з кераміки. До праці ставиться сумлінно за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримав 5 заохочення правами начальника установи, стягнень не мав. 28.02.2019 року засуджений ОСОБА_3 розглядався комісією установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України а саме: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, але враховуючи, що засуджений надав заяву про відмову щодо застосування до нього даної пільги, комісією установи засудженому було відмовлено по заяві. На даний час характеризується позитивно, засуджений ОСОБА_3 продовжує працювати на контрагентському об`єкті ТОВ «ЛІТОС» в місті Бориспіль, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень правами начальника установи, стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду наукових телепередач та фільмів, за можливістю читає пізнавальну літературу. Завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо. Використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. На зауваження реагує коректно, робить для себе належні висновки. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Приймає активну участь в житті відділення. Проявляє розумну ініціативу. За власної ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення та прилеглої території установи. Своєю зразковою поведінку добре впливає на засудженних відділення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме Правова просвіта та Фізкультура та спорт. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.Згідно вироку позову не має.Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має шість заохочень. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 03 дні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі), - що становить 1 рік 03 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1