№ 204/3157/19
№ 1-кп/204/510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-22.11.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-19.06.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-30.10.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпро, знайшов, тим самим незаконно придбав посвідчення, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2000 року Красногвардійським PB УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в нього виник умисел на підроблення посвідчення - паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання для уникнення адміністративної відповідальності.
Так, згідно п.2,3 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Згідно п.7 Положення, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення паспорту, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем, а саме для уникнення адміністративної відповідальності, видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати при собі, з метою його використання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 3/2.1,2.3/233 від 10.04.2019 до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена після чого на ії місце вклеєна інша.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків кваліфікуються за ч.1 ст.358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 24.03.2019 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, здійснив дрібну крадіжку, після чого по приїзду співробітників поліції під час складання адміністративного протоколу, передбаченого ст.51 КУпАП, на прохання співробітників надати документи, що засвідчують особу, громадянин ОСОБА_4 , надав посвідчення - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . У ході проведення огляду місця події у вказаному місці 24.03.2019 року, в період часу з 12 години 53 хвилини до 13 години 18 хвилин, даний паспорт було вилучено працівниками поліції та направлено на судово-технічну експертизу документів.
Згідно з висновком експерта № 3/2.1,2.3/233 від 10.04.2019 року, до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена після чого на її місце вклеєна інша.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.04.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ева № 20», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, а саме у відділі парфумерії, побачив на вітринному стелажі чоловічу туалетну воду Versace Man Eau Fraiche 100 мл. (Versace о Фреш 100 мл.) ( код товару 019) у кількості однієї одиниці, ринкова вартість якої станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.04.2019 року, згідно висновку експерта № 19/12.1/473 від 24.04.2019 року, могла складати 1 038 гривень 33 копійки, котру визнав як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , 09.04.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, таємно викрав чоловічу туалетну воду Versace Man Eau Fraiche 100 мл (Versace о Фреш 100 мл.) ( код товару 019) у кількості однієї одиниці, що є власністю ТОВ «РУШ» магазину «Ева №20», яку сховав під власний одяг.
Після того, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину «Ева № 20» ТОВ «РУШ», розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ» магазин «Ева №20», майнову шкоду у розмірі 1038 гривень 33 копійки.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що не пам`ятає час, коли біля будинку № 20 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпро, він знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2000 року Красногвардійським PB УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив взяти, підробити його та використати за необхідності. З метою уникнення адміністративної відповідальності при вчиненні правопорушень, обвинувачений видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати паспорт при собі, з метою його подальшого використання. Після того, 24.03.2019 року приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, він вчинив дрібну крадіжку, а при складанні адміністративного протоколу, надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено працівниками поліції. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ева № 20», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, з відділу парфумерії він викрав чоловічу туалетну воду Versace Man Eau Fraiche 100 мл., вартістю 1 038 гривень 33 копійки, чим спричинив магазину «Ева № 20» ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на вказану суму.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
Згідно протоколу огляду від 24.03.2019 року, в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вул. Робоча, 67, обвинувачений ОСОБА_4 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, за вчинення дрібної крадіжки, надав паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підроблення. Зазначений паспорт було вилучено працівниками поліції, визнано речовим доказом та направлено до експертної установи (а.м.к.п. 16-17, 30-31)
Згідно висновку експерта № 3/2.1,2.3/233 від 10.04.2019 року, до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін до інших реквізитів паспорта не виявлено. (а.м.к.п. 24-28)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року, працівники поліції оглянули приміщення магазину «Єва», який розташований по вул. Робоча, 77 в м. Дніпро, звідки обвинувачений ОСОБА_4 викрав чоловічу туалетну воду Versace Man Eau Fraiche 100 мл. (а.м.к.п.98-99)
Згідно висновку експерта № 19/12.1/473 від 24.04.2019 року, ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.04.2019 року - чоловічої туалетної води Versace Man Eau Fraiche 100 мл., могла складати 1 038 гривень 33 копійки (а.м.к.п. 106-108).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначені злочини до винесення попередніх вироків, зокрема останнього за часом вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року, яким його було засуджено до двох років одного місяця позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз у справі, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 30 травня 2019 року, відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року.
Ухвала суду від 27.08.2019 року, про тимчасове залишення ОСОБА_4 , втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.
Речові докази: бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD диск з відеозаписом події від 09.04.2019 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової технічної експертизи документів № 3/2.1,2.3/233 від 10.04.2019 року в розмірі 1 430 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/473 від 24.04.2019 року в розмірі 628 гривень 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1