Справа № 493/1500/19
Провадження № 1-кс/493/503/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діяння, що йому інкримінується?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5
28.08.2019 року о 23 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
29.08.2019 року у відповідності до ст. 278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Згідно довідки Балтської ЦРЛ від 28.08.2019 року № 818 гр. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Помірна розумова відсталість», у лікаря нарколога не знаходиться.
Беручи до уваги те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діяння, що йому інкримінується?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для обстеження експертам забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в ОСІ - 21.
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам історію хвороби ОСОБА_4 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1