Справа № 487/459/19
Провадження № 1-кп/487/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 08.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 3 ст.185, ст.198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 08.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 3 ст.185, ст.198 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.01.2019 року були оголошени у розшук.
Після розшуку ОСОБА_5 йому було письмово повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід на 04.06.2019 року виконано не було.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, явка останніх є
обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити на 20.06.2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1