Справа № 192/1972/19
Провадження № 1-кс/192/582/19
Ухвала
Іменем України

"12" грудня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 20 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливого проведення додаткової судово-медичної експертизи, з подальшим вилученням копії вказаної історії хвороби.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2019 року приблизно о 02 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , а саме здійснено наїзд автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 20 жовтня 2019 року було розпочате кримінальне провадження №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою або експлуатації транспортну особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 20 жовтня 2019 року у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому старший слідчий вважає, що вбачається наявність підстав вважати, що історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначену історію хвороби, просили надати тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за №0000653, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_7 , яка відбулась 20 жовтня 2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 2).
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з його слів перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів про те, що дана історія хвороба дійсно перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що в даному медичному закладі потерпілий лікувався з приводу отримання травми внаслідок злочину, що розслідується по даному кримінальному провадженню, старший слідчий слідчому судді не надає.

Як і надає старший слідчий відомостей про те, що на даний час по даному кримінальному провадженню призначено будь-яку судову експертизу і залучений експерт заявив клопотання про надання йому відомостей, що містяться в історії хвороби.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього докази, вважаю, що старшим слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи до яких просять надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав, оскільки клопотання по своїй формі не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та вимоги старшого слідчого належним чином не мотивовані, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 20 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1