УХВАЛА
Справа № 521/8680/19

Номер провадження:1-кс/521/3634/19

28 травня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002464 від 17.07.2018 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на металевий предмет, зовні схожий на гільзу з написом «Форт 9 мм», предмет, зовні схожий на пістолет металевий чорного кольору, марки «Форт 9Р» с/н НОМЕР_1 , магазин, споряджений шістьма патронами з резиновими кулями, з написом «Форт 9мм Р.А.».

Заявник зазначив, що постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеські області ОСОБА_5 , від 13.03.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002464 від 17.07.2018 року було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діях заявника складу кримінального правопорушення, та те , що згідно дозволу №19268, виданого УПП ГУНП від 11.05.2017 року заявник має право на зберігання, носіння пристрою травматичної дії «Форт 9 Р к.9 мм № НОМЕР_1 . Дозвіл діє до 11.05.2020 року. Вказаний пристрій та магазин є власністю заявника та підлягає поверненню на його думку оскільки кримінальне провадження закрито.

Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Заявник клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно ст. - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, завершено, з вилученим майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено що на даний час постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеські області ОСОБА_5 , від 13.03.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002464 від 17.07.2018 року було закрито.

Враховуючи викладене, , суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на металевий предмет, зовні схожий на гільзу з написом «Форт 9 мм», предмет, зовні схожий на пістолет металевий чорного кольору, марки «Форт 9Р» с/н НОМЕР_1 , магазин, споряджений шістьма патронами з резиновими кулями, з написом «Форт 9мм Р.А.», накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року в частині заборони користування ним.

Забов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області повернути ОСОБА_4 металевий предмет, зовні схожий на гільзу з написом «Форт 9 мм», предмет, зовні схожий на пістолет металевий чорного кольору, марки «Форт 9Р» с/н НОМЕР_1 , магазин, споряджений шістьма патронами з резиновими кулями, з написом «Форт 9мм Р.А.».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1