Справа № 602/953/19
Провадження № 1-кс/602/370/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000208 від 20 вересня 2019 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, у неповнолітнього ОСОБА_3 , який 19 вересня 2019 року в вечірню пору доби перебував в дворі будинку АДРЕСА_1 , та достовірно знав, що неподалік гаража знаходиться скутер марки «Honda» моделі «Tact» червоного кольору, належний ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, скутером марки «Honda» моделі «Tact» червоного кольору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , 19 вересня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їхні дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника ОСОБА_4 , не маючи права на користування даним транспортним засобом, виштовхав скутер марки «Honda» моделі «Tact» червоного кольору,з двору вказаного будинку на автодорогу Т-2012, що проходить по вулиці Незалежності в м. Ланівці, де запустив двигун та з місця вчинення злочину втік, таким чином незаконно заволодівши скутером марки «Honda» моделі «Tact» червоного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 12000 гривень 00 копійок.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_3 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 486, ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У зв`язку з тим, що проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи проводиться Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, то зазначену вище комплексну психолого-психіатричну експертизу доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи міг на час скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними? Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме? Чи відповідає вік його розумовим здібностям?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000208 від 20 вересня 2019 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу.
2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступні запитання:
-Чи міг на час скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?
-Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
-Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?
-Чи відповідає вік його розумовим здібностям?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1