Справа № 361/3990/19
Провадження № 1-кс/361/1405/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Під час досудового розслідування установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 13 год 00 хв 26.05.2019 по 09 год 30 хв. 29.05.2019 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісних замків проникли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де таємно викрали майно, належне громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.06.2019 в порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, даного кримінального правопорушення, а також на встановлення та перевірку аналогічних злочинів, які були вчинені на території України в період часу з 25.05.2019 року по 03.06.2019 року.
11.06.2019 в рамках кримінального провадження № 0001549 від 30.05.2019 за внутрішнім № 209/1 від 11.06.2019 слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції ОСОБА_2 надійшли матеріали виконаного доручення, яке було надано 10.06.2019 в порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України.
Із матеріалів виконаного доручення вбачається, що 02.06.2019 до чергової частини Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від настоятеля церкви с. Крилівки, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 18.00 год. 01.06.2019 по 08.00 год. 02.06.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісних замків проникла до приміщення церкви в с. Крилівка, звідки викрали: книгу «Апостола» червоного кольору, металевий хрест жовтого кольору та сумку чорного кольору в якій знаходилося три мисливські ножі.
Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2019 за № 1760.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ДКР НП України спільно з УКР ГУНП в Житомирській області на автодорозі Житомир - Вінниця, неподалік с. Гришківці, Бердичівського району, за підозрою у вчиненні вказаної крадіжки затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У 2014 році притягувався у Харківській області за вчинення крадіжки з банкомату (Вироком суду засуджений до 2 років умовного терміну). Користувався наступними мобільними терміналами та сим-картками: ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карпсою НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , який пересувався на автомобілі марки «Део Ланос» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 .
02.06.2019 СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом крадіжки з церкви внесено до ЄРДР за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Під час перевірки підозрюваного та речей вилучених в ході огляду автомобіля та проведення невідкладного обшуку за місцем проживання встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:
ІНФОРМАЦІЯ_6 крадіжка з ІНФОРМАЦІЯ_7 (кримінальне провадження № 0000477 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України);
Тетіївське ВП ГУНП в Київській області крадіжка з приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. П`ятигори (кримінальне провадження № 0000359 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України);
Також за оперативною інформацією останній причетний до вчинення аналогічних крадіжок на території Житомирської, Київської, Вінницької,
Окрім того, 11.06.2019 в рамках кримінального провадження за № 0001549 від 30.05.2019 був допитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що з 2012 року останній постійно ходить до церкви Святого Миколая, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, по вул. Турчиновського та час від часу допомагає та жертвує іконами на благо церкви та іншими матеріальними благами. 29.05.2019 від отця ОСОБА_8 останньому стало відомо, що до церкви проникла невідома особа звідки таємно викрала майно. Після чого, 04.06.2019 за викликом працівників поліції громадянин громадянин ОСОБА_7 їздив в м. Житомир, де з останнім провели впізнання речей, а саме ікон, де ОСОБА_7 впізнав ікону « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка була викрадена з церкви в смт. Калита, а також впізнав книгу червоного кольору, яка належить одній із прихожан Печурі.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження причетності або спростування вини ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, для проведення процесуальних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів ЄРДР № 0000146 від 02.06.2019, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 , для визнання їх як речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000146 від 02.06.2019, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також можливість ознайомитися з речовими доказами.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_11 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1