Справа № 158/2277/15-к
Провадження № 1-кс/0158/841/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 31.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000259 від 16.04.2014 року.

Свою скаргу мотивує тим, що органом досудового слідства ухвалено помилкове рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, чим істотно порушено кримінально-процесуальний закон та його права і законні інтереси, а тому просить її скасувати та визнати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого від 31.07.2019 року, оскільки отримав її лише 28.08.2019 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000259 від 16.04.2014 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000259 від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постанова слідчого мотивована тим, що по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не надано жодного доказу, що його заподіяна будь-яка шкода.

Разом з тим, згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення прокурора, слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Всупереч цьому, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000259 від 16.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 31.07.2019 року.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, по кримінальному провадженню №0000259 від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000259 від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 06.09.2019 року.