Справа№751/8560/19
Провадження №1-кс/751/3481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000254 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення судових експертиза, зокрема будівельно-технічної, почеркознавчої, технічної експертизи документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів по об`єкту: «Капітальний ремонт спортивної зали та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») за період 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів по об`єкту: «Капітальний ремонт спортивної зали та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») за період 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договорів на виконання проектно-кошторисних робіт з додатками, додатковими угодами, актами виконаних робіт та документами щодо оплати наданих послуг;

- проектно-кошторисної документації;

- висновків експертиз проектно-кошторисної документації;

- тендерної документації;

- договорів про надання послуг авторського та технічного нагляду з додатками, додатковими угодами, актами виконаних робіт та документами щодо оплати наданих послуг;

- договорів підряду з додатками, додатковими угодами, документами щодо оплати наданих послуг;

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;

- підсумкових відомостей ресурсів;

- дефектних актів;

- актів на закриття прихованих робіт;

- виконавчої документації (загальних журналів робіт, спеціальних журналів, журналів авторського та технічного нагляду);

- документів щодо придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, які використовувались під час виконання будівельних робіт по об`єкту;

- документів щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт по об`єкту;

- документів, щодо залучення до здійснення будівельних робіт по об`єкту;

- документів щодо введення об`єкта будівництва в експлуатацію,

з можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1