Провадження №1-кс/127/8529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 27.05.2019 в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме одяг з трупа ОСОБА_4 : штани чорного кольору, сорочка чорного кольору, плавки блакитного кольору із білими плямами, бюзгалтер світло-коричневого кольору, хустину білого кольору зі слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору зав`язаний у вузол із хусткою синього кольору зі слідами РБК, а також зразок крові, піднігтьовий вміст обох рук та зразки волосся від трупа ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 25.052019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 о 09:00 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що у будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні однієї з кімнат будинку, із явними ознаками насильницької смерті виявила труп своєї тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 25.05.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 27.05.2019 в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ вилучено одяг з трупа, а саме : штани чорного кольору, сорочка чорного кольору, плавки блакитного кольору із білими плямами, бюзгалтер світло-коричневого кольору, хустину білого кольору зі слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору зав`язаний у вузол із хусткою синього кольору зі слідами РБК, а також зразок крові, піднігтьовий вміст обох рук та зразки волосся від трупа

ОСОБА_4 зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 27.05.2019 в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме одяг з трупа ОСОБА_4 : штани чорного кольору, сорочка чорного кольору, плавки блакитного кольору із білими плямами, бюзгалтер світло-коричневого кольору, хустину білого кольору зі слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору зав`язаний у вузол із хусткою синього кольору зі слідами РБК, а також зразок крові, піднігтьовий вміст обох рук та зразки волосся від трупа ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 27.05.2019 в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме одяг з трупа ОСОБА_4 : штани чорного кольору, сорочка чорного кольору, плавки блакитного кольору із білими плямами, бюзгалтер світло-коричневого кольору, хустину білого кольору зі слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору зав`язаний у вузол із хусткою синього кольору зі слідами РБК, а також зразок крові, піднігтьовий вміст обох рук та зразки волосся від трупа ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /