ВИРОК №1кп/243/575/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4688/19
30 травня 2019 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
02 квітня 2019р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 разом із раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_7 , проводили свій вільний час у с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, коли у них виник спільний, протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, достовірно знаючи, що в домоволодінні АДРЕСА_3 , ніхто не мешкає, та там є майно, що можна вкрасти, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , вступили між стобою в злочинну змову та направились за вказаною адресою для викрадення чужого майна.
02 квітня 2019 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що посягають на чужу власність, знаходячись біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою пилки по металу, по черзі розпилили на частини різної форми та довжини вхідні металеві ворота вказаного домоволодіння, загальною вагою 230 кілограм - вартістю 1357 грн.
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1357грн.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
26 квітня 2019 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 з одного боку та потерпілої ОСОБА_4 з іншого боку була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував завдані збитки, сприяв досудовому розслідуванню.
Сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, за даними на обліку у лікаря-психіатра на теперішній час не перебуває, щире каяття ОСОБА_7 і активне сприяння розкриттю злочину, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин кримінального правопорушення, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Сторони погоджуються на призначення покарання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, а також на звільнення ОСОБА_7 від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 не має.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Крім того, 26 квітня 2019 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_8 з одного боку та потерпілої ОСОБА_4 з іншого боку була укладена угода про примирення, за якою сторони додержуються наступних умов:
Підозрюваний ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував завдані збитки, сприяв досудовому розслідуванню.
Сторони погоджуються, що, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, за даними на обліку у лікаря-психіатра на теперішній час не перебуває, щире каяття ОСОБА_8 і активне сприяння розкриттю злочину, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин кримінального правопорушення, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, а також на звільнення ОСОБА_7 від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_8 не має.
Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпіла у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом угод про примирення.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії
- ОСОБА_7 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
- ОСОБА_8 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинувачених встановлена в межах санкції ст.185 ч.2 КК України з урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодами. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають до стягнення в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2309 від 16.04.2019 року в розмірі 1256грн. (1256 : 2 = 628грн.) по 628грн з кожного обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2019 року укладену на стадії
досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 з одного боку та потерпілої ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_7 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути ОСОБА_7 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2309 від 16.04.2019 року в розмірі 628грн.
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2019 року укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_8 з одного боку та потерпілої ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_8 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути ОСОБА_8 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2309 від 16.04.2019 року в розмірі 628грн.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1