Справа № 138/2250/19
Провадження №:1-кп/138/201/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000527 від 09.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина 2015 року народження (зі слів), раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі марки «NISSAN PRIMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом по вул. Молодіжна в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, 09.08.2019 точного часу не встановлено, помітив металеву плиту, яка знаходилась на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 .

Зупинившись біля вказаного нежитлового будинку, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливим мотивом, погрузив металеву плиту масою 322 кг на причіп, та на автомобілі марки «NISSAN PRIMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до свого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта №432 від 21.08.2019 ринкова вартість 1 кг металобрухту чорного металу станом на 09.08.2019 становила 5,57 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1793 грн. 54 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 29.08.2019 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.08.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000527 від 09.08.2019, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений на речовий доказ, повернувши металеву плиту довжиною 2,55 м, шириною 1,76 м, діаметром 1 см, яка знаходиться на зберіганні на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, законному власнику ОСОБА_4 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривні 04 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: