ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1871/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/720/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2011 року за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 185 ч.1, 70 КК України на 13 років позбавлення волі.

Початок строку: 21.07.2010 року, кінець строку: 20.08.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року в задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_8 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.07.2010 року по 22.06.2011 року.

Крім того, працевлаштований засуджений лише за період 2018-2019 роки, тобто безпосередньо перед настанням строку для застосування заохочувальної норми. В цей же період засудженим отримані й заохочення пов`язані з працевлаштуванням.

І тому підстав для застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачав, оскільки досліджені судом матеріали не підтвердили того, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим на думку суду він залишився суспільно-небезпечним з урахуванням характеризуючих його даних, тяжкості злочину за який він засуджений та значної частини невідбутого строку призначеного покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду,засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.
В підтвердження своїх доводів зазначає, що він має 13 заохочень та 3 стягнення, останнє з яких було накладене в листопаді 2013 року. Таким чином, всі стягнення зняті та погашені. Характеристики він має лише позитивні, працевлаштований був відразу на контрагентських об`єктах, до роботи ставиться відповідально та сумлінно.
Крім того зазначає, що зарахування йому строку покарання в період тримання під вартою з 21.07.2010 року по 22.06.2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі було зроблено на підставі діючого законодавства і це впливає на настання заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Сплатити позов не мав можливості, оскільки виконавчій лист до установи виконання покарань не надходив.
Свою вину повністю усвідомив та щиро розкаявся.
Просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адміністрації та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до сформованої судової практики «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Судом при розгляді подання допущені порушення вимог кримінального процесуального та кримінального законів, які тягнуть за собою безумовне скасування ухвали суду щодо ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що суд, відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, не врахував всі необхідні обставини та належним чином не мотивував своє рішення, оскільки відповідно до ст.81 КК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

Із клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та коміссії державної установи "Дар"ївська виправна колонія №10" ( а. с. 1), та наданої характеристики вбачається, що засуджений, за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, має ряд заохочень за дотримання правил поведінки. Мав стягнення, які зняті у передбаченому законом порядку, працевлаштований на контрагентському об`єкті та приймає участь у роботах по благоустрою установи та відділення. Засудженому ОСОБА_8 визначений середній рівень безпеки, для осіб, які вперше засуджені до позбавлення волі. За постановою начальника установи від 10.02.2018 року засуджений переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації колонії, як особа. що стає на шлях виправлення. На даний час працевлаштований на ТОВ "ТПК "Херсонський ливарний завод". Засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання своєю доброю поведінкою та сумлінним ставленням до праці виправлення довів.

Суд першої інстанції вказуючи, як підставу для відмови в задоволенні подання, що він відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.07.2010 року по 22.06.2011 року та те що, працевлаштований засуджений лише за період 2018-2019 роки, то колегія суддів вважає, що це не є підставою для відмови в клопотанні.

Станом на 29 серпня 2019 року невідбута частина покарання складає 2 роки 11 місяців 22 дня.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали, якою спільне клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 та його апеляційна скарга підлягають задоволенню, а засуджений умовно-достроково звільненню на 2 роки 11 місяців 22 дня.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 роки 11 місяців 22 дня.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2