Справа №463/7656/19
Провадження №1-кс/463/4599/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Спорт-Лотто», звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення огляду житла чи іншого володіння особи за адресою : АДРЕСА_1 . Вважає, що майно,яке було вилучене за даною адресою є тимчасово вилученим майном яке було вилучене з метою його експертного дослідження на предмет виявлення доказів по вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що вказана експертиза була проведена і ознак використання вилученого майна для здійснення грального бізнесу не виявлено, а в подальшому була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вважає, що дії спрямовані на неповернення майна порушують право власника майна та володіння та користування вказаним майном.
В судове засідання ні заявник, ні слідчий не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в якій адвокат ОСОБА_3 підтримує подане ним клопотання в повному обсязі та просить таке задоволити, а слідчий, відповідно, не заперечує проти задоволення такого клопотання. Їх неявка не є перешкодою у розгляді даного клопотання.
Вивчивши клопотання про повернення майна, яке було тимчасово вилученим, приходжу до наступного висновку.
Встановлено , що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року було надано дозвіл на проведення огляду чи іншого житла особи за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду слідчими було вилучене майно ТзОВ «Спорт-Лотто»
У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У відповідності до ст. 236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно,яке було вилучене за даною адресою є тимчасово вилученим майном яке було вилучене з метою його експертного дослідження на предмет виявлення доказів по вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що вказана експертиза була проведена і ознак використання вилученого майна для здійснення грального бізнесу не виявлено, а в подальшому була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 10.10.2019 року, а також враховуючи думку, самого слідчого,який не заперечив проти повернення такого майна, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.169,236,371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області повернути тимчасово вилучене майно задоволити в повному обсязі.
Повернути законному власнику майно вилучене під час проведення огляду житла чи іншого володіння особи за адресою : АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду місця події 16 вересня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1