Справа №613/1600/18 Провадження № 1-кс/613/565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000591 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судової судово-цитологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на представлених на дослідження двох фрагментах керамічної плитки зі слідами речовини бурого кольору кров? Якщо так, то чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню. Крім того просить надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об?єкту дослідження (речових доказів).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.11.2018 року о 13.10 годині до Богодухівського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Богодухівської ЦРЛ Кісіль про те, що до Богодухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: м. Богодухів, Харківської області, який отримав тілесні ушкодження на виробництві, а саме на дільниці залізничних станцій м. Богодухів - смт. Гути, розташованій поблизу с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, під час виконання планових робіт ВП «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи « 12-14/146-БГ/18 від 31.12.2018 року у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, саден обличчя, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що потягли короткостроковий розлад здоровЧя терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день); перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням з саднами, який кваліфікується як тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ.

Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.11.2018 року о 11 годині 2- хвилин на Регіональній філії «Південна залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 4081216, від 19.11.2018 року, причини настання нещасного випадку організаційні: - невиконання вимог інструкції з охорони праці (24.2). Невиконання потерпілим вимог п. 1.4. «Інструкції з охорони праці № 25 для електромеханіків СЦБ при обслуговуванні пристроїв сигналізації, централізації та блокування», затвердженої наказом начальника ВП «Сумська дистанція сигналізації і зв`язку» № 126 від 22.02.2018, а саме: дбати про особисту безпеку і здоровЧя, а також про безпеку і здоровЧя оточуючих людей в процесі виконання робіт чи під час перебування на території дистанції. Згідно вказаного Акту ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в результаті скачування вниз по наклонній поверхні з баластної призми пішохідного мосту, розташованого на дільниці залізничних станцій м. Богодухів-смт. Гути. При цьому факт падіння з опори мосту в ході виконання робіт комісією не підтверджено.

В ході огляду місця події 01.11.2018 року на грантовій дорозі під опорою мосту виявлено фрагменти керамічної плитки, на яких мались сліди речовини бурого кольору.

На даний час є необхідність у встановленні або спростуванні факту залишення під мостом сліду бурого кольору, ззовні схожого на кров, саме ОСОБА_4 , в тому числі в результаті падіння з висоти опори мосту, у зв?язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити фрагмент керамічної плитки зі слідами речовини бурого кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала клопотання згідно змісту якого просила розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримала. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ № 2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на представлених на дослідження двох фрагментах керамічної плитки зі слідами речовини бурого кольору кров?

Якщо так, то чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя