Провадження № 1-кп/582/43/19
Справа № 585/4921/16-к
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Недригайлівського суду Сумської області від 26.04.2019 обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2019 та одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 інший, більш м`який запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати місце мешкання з 21-00 до 06-00 години. На обґрунтування посилається, що фактично з 2016 року обвинувачений перебуває під вартою, оскільки справа розглядається повторно, свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні вже допитувались, будь-якого впливу на них обвинувачений не чинить, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не існують.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти зміни запобіжного заходу. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжких злочинів, один з яких вчинено загально-небезпечним способом, а тому, оскільки ризики не відпали, підстав для зміни запобіжного заходу прокурор не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою фактично з грудня 2016 року, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не збільшились, суд доходить висновку, що необхідно змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 202, 205, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2019 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни, Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 15 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилин із застосуванням електронного засобу контролю, строком два місяці, який рахувати з 03 червня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у період доби з 15 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилин застосувати за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1