Справа № 143/472/19
провадження 1-кс/136/246/19
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 на розгляд Липовецького районного суду від Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи №143/472/19 за клопотанням слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 10.05.2019 до Погребищенського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 16 год. 00 хв. 09.05.2019 року по 23 год. 00 хв. 10.05.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла в належний заявниці житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Electron», чим заявниці було завдано збитку на суму 1350 грн.

11.05.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні експертизи, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження обєкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.05.2019 року - судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки «Electron» 54ТК-703, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2019 року?

Для проведення експертного дослідження надати об`єкт дослідження, а саме телевізор марки «Electron» 54ТК-703.
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1