Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/831/17

Номер провадження № 1-в/704/15/19

29.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення сумнівного питання, що виникло при виконанні вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення сумнівного питання, що виникло при виконанні вироку.

На підставу своїх вимог посилається на те, що вироком Тальнівського районного суду від 04.09.2017 р. його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та за правилами ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків і приєднано невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 р., однак не враховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із застосуванням норми ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 р., а тому просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2010 року по 29.04.2011 р.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора,Т вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2011 р. вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 р. змінено, виключено ч.4 ст. 296 КК України та пом`якшено покарання до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2015 р. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 14 днів.

Згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому вироком було ухвалено обчислювати ОСОБА_4 початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі з моменту приведення вироку до виконання, а заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи.

Згідно даної норми суди зобов`язані були зараховувати строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Оскільки в межах кримінального провадження, що розглядалось Тальнівським районним судом Черкаської області і по якому 04.09.2017 року було винесено вирок, ОСОБА_4 не перебував під вартою і Тальнівським районним судом до нього не застосовувались будь-які заходи забезпечення кримінального провадження, то підстави для перерахунку строку попереднього ув`язнення згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.09.2017 року відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення сумнівного питання, що виникло при виконанні вироку залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя