У Х В А Л А
Справа № 285/3018/19

провадження № 1-кс/0285/1345/19

22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

У скарзі посилається на те, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане провадження внесено до ЄРДР на підставі того, що 23.08.2019 року близько 17 год. водій автомобіля FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись вул. Коростенська в напрямку вул. Шепетівська, м. Новоград-Волинський був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на головну дорогу вул. Шевченка на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Коростенська-Шепетівська, м. Новоград-Волинський, допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в зустрічно перехресному напрямку вул. Шевченка в напрямку центру міста Новоград-Волинський. Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні КНП Новоград-Волинський міськрай ТМО. Слідчим ОСОБА_4 у постанові зазначено, що в результаті порушення водієм автомобіля марки FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог ПДР іншим учасникам дорожнього руху не було заподіяно тілесних ушкоджень, які утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_3 не погодився із вказаною постановою слідчого про закриття кримінального провадження та просить її скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що він лікувався на стаціонарі оскільки у нього був струс головного мозку. Слідчий належним чином не перевірив це та закрив кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначили, що проведені усі експертизи із потерпілими та було встановлено про відсутність у потерпілих середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім цього, слідчий суддя встановив, що ДТП сталося 23.08.2019 року близько 17 год. на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Коростенська-Шепетівська, м. Новоград-Волинський оскільки водієм автомобіля FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , було порушено вимоги ПДР щодо надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються головною дорогою. Внаслідок зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були доставлені до лікарні КНП Новоград-Волинський міськрай ТМО.

Було встановлено, що згідно виписки із медичної карти ОСОБА_3 він перебував на стаціонарному лікуванні у Новоград-Волинському міськрай ТМО у період з 24.08.2019 року до 02.09.2019 року із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, дисторзії м`язів шийного відділу. Вказані тілесні ушкодження ним було отримано 23.08.2019 року внаслідок ДТП.

За клопотанням слідчого було проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ними внаслідок ДТП. Висновками експертів № 677 від 13.09.2019 року, № 679 від 18.09.2019 року, № 688 від 17.09.2019 року та 678 від 18.09.2019 року не було встановлено у потерпілих середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.

У свою чергу, ч. 1 та 2 ст. 286 КК України передбачають кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та, відповідно, за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

На підставі висновків експертизи слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки у діях водій автомобіля FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, однак вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-310 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1