Провадження: 1-кс/484/1379/19
Справа: 484/3920/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001591 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 18.05.2019 шляхом обману (під приводом продажу квітів) на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа його грошовими коштами на суму 4000 грн.

Матеріали за даним фактом 17.07.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на початку 17 травня 2019 року в Інтернет мережі, на сайті безкоштовних оголошень Оlх.ua він знайшов об`яву про продаж вуличних квітів. Зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в об`яві і поспілкувавшись з жінкою, яка не представилась. Та під час спілкування з даною жінкою вони домовилися, що ОСОБА_4 перерахує всю суму за замовленні квіти на банківську картку № НОМЕР_2 та 18.05.2019 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перерахував на вищезазначену банківську картку 4000 грн. Після цього ОСОБА_4 20.05.2019 намагався зателефонувати на номер телефону за яким він спілкувався із невідомою жінко, але на той час телефон вже був вимкнутий. Після цього 27.05.2019 ОСОБА_4 в Інтернет мережі, на сайті безкоштовних оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив схоже оголошення на те через яке він замовляв вуличні квіти, але номер телефону в був вказаний інший а саме НОМЕР_3 та після того як він зателефонував на вказаний номер телефону то слухавку підняла жінка яка раніше спілкувалася з ОСОБА_4 по номеру телефона НОМЕР_1 та під час спілкування вона також скинула номер банківської карти № НОМЕР_2 для перерахунку грошових коштів за замовлення та саме тоді ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному факту було встановлено, що об`ява на сайті безкоштовних оголошень Оlх.ua про продаж рослин надавалися з використанням абонентського номеру № НОМЕР_1 . В ході відпрацбвання вказаного абонентського номеру спільно із співробітниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено, що вказаний абонентський номер працював в телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_4 . Також встановлено, що у вказаному мобільному телефоні використовувалися ще декілька сім карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 . В ході відпрацювання вказаних абонентських номерів було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 було використано як логін при створенні об`яв на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу рослин. Абонентський номер НОМЕР_5 не використовувався під час реєстрації на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , але працював в тому ж самому мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

06.08.2019 в ході проведення ОРМ направлених на встановлення користувача абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 було встановлено, що даним телефоном користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 могла бути причетною до скоєння даного злочину, а також могла використовувати вищезазначені номери мобільних телефонів для вчинення шахрайських дій та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити її місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером яким ймовірно користувалася ОСОБА_5 № НОМЕР_7 .

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 № НОМЕР_7 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_7 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 № НОМЕР_7 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформ ації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_7 у період часу з 00 год.00 хв. 25.04.2019 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: