Справа № 592/7990/19
Провадження № 1-кс/592/4369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2019 року:

1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволено.

2. Призначено у кримінальному провадженні №0000584 від 27.02.2019 р. балістичну експертизу.

3.Для проведення експертизи залучено експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

4.На вирішення експерту поставлено наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби?

5. Надано експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, на дослідження спецпакет №1645231, в середині якого 24 (двадцять чотири) предмети, зовні схожі на патрони, калібру «7,62».

6. Надано експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попереджено експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язано експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

При виготовленні ухвали в її вступній та резолютивній частинах була допущена описка в повному імені слідчого, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та в номері кримінального провадження, а саме: зазначено «№0000584» замість «№0001048».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що 24.05.2019 р. слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши вищевказане клопотання постановив ухвалу, якою задовольнив клопотанням про призначення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Однак при виготовленні тексту ухвали в її вступній та резолютивній частинах була допущена описка в повному імені слідчого, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та в номері кримінального провадження, а саме: зазначено «№0000584» замість «№0001048».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2019 року, а саме: в повне ім`я слідчого зазначивши замість « ОСОБА_3 » правильно « ОСОБА_4 », та в номер кримінального провадження зазначивши замість «№0000584» правильний «№0001048».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1