ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4296/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0004185 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0004185 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 близько о 18 год. 52 хв., по вул. Ревуцького, 9 у м. Києві, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до відділення політравми КМКЛ ШМД.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004185.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме, механізму дорожньо-транспортної пригоди, що потребує відповідних спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

На експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта (п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні наведенні достатньо обґрунтовані підстави вважати, що для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у інженерно-транспортній галузі, до того ж обставини, які підлягають з`ясуванню можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно - транспортну експертизу, з переліком питань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст. 69, ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0004185 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004185 від 05.06.2019 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- Чи є несправності в гальмівній системі автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон)?
- Чи є несправності в системі кермування автомобіля ««Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон)?
- Якщо несправності знайдені у досліджуваного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон), то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?
- Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон)?
-Чи міг водій ОСОБА_4 завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон)?
Для забезпечення проведення інженерно-транспортної експертизи надати експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0004185 від 05.06.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: