Провадження №1-кс/523/3996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001117 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 02.08.2018 до ч/ч Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІПП УПП в Одеській області ОСОБА_4 про використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

02.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 .

02.08.2019 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету, а саме: водійського посвідчення серії НОМЕР_1 згідно написам якого, виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення водія, згідно написам: видано 22.01.2014 і діє до 22.01.2044;видано центром 2308; серія його ВХТ номер 614663. Категорії даного посвідчення В1 та В від 22.01.2014. Після проведення огляду, вказане посвідчення опечатано до канцелярського поліетиленового файлу.

02.08.2019 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 категорій В1 та В.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 категорій В1 та В.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001117 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя