єдиний унікальний номер справи 546/867/19
номер провадження 1-кс/546/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про проведення імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2019 в чергову частину Решетилівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2019 на околиці с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, раніше знайомий чоловік ОСОБА_4 вчинив з нею дії сексуального характеру без її добровільної згоди.

За даним фактом 09.08.2019розпочате кримінальне провадження №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець. с. Калашники Козельщинського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не працює, раніше судимий.

09.08.2019 ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області надав для огляду одяг в якому він перебував 08.08.2019, а саме штани сірого кольору із надписом «SPORTICS», дві футболки сірого та жовтого кольору із довгими рукавами та труси. Після огляду вищевказаний одяг ОСОБА_4 було вилучено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності слідів біологічного походження на трусах гр. ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є кров на трусах?

- якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

- якщо людині, то яка її групова належність?

- чи може виявлена кров людини походити від гр. ОСОБА_4 .?

- чи може виявлена кров людини походити від гр. ОСОБА_3 .?

- чи є на трусах сліди сперми?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи може походити сперма від ОСОБА_4 .?

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Надати дозвіл на використання результатів попередніх досліджень у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), а також речовий доказ, а саме труси ОСОБА_4 , які упаковані у спецпакет Національної поліції № 4309903.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1