ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/491/19
Справа № 696/718/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000270 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що за штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу про забезпечення діяльності Кам`янського районного суду Черкаської області № 31 від 24 липня 2018 року, на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_1 .

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно ст.28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду клопотання, керівник апарату районного суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду з метою дотримання принципів розумності строків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000270 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, вбачається, що 25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000270 закінчується 22.09.2019 року.

Станом на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання керівника апарату районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000270 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді