КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2247/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 140 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року суддя колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На вказану ухвалу суду першої інстанції потерпілю ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу
Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 , ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та у зв`язку із закінченням строків давності залишено без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, при цьому від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 рокубез його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Від потерпілої ОСОБА_7 будь-яких клопотань не надходило, в телефонному режимі нею було повідомлено про те, що вона не може своєчасно з`явитись на розгляд заяви про виправлення описки. Прокурор прокуратури м. Києва також, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не надсилав. За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від чото, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року вбачається, що під час виготовлення в порядку ст.. 376 КПК України резолютивної частини тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про те, що «Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає», що в подальшому було вказано і в повному тексті ухвали.
Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки вона не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року, вірно зазначивши «Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4