КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4622/19
Провадження № 1-кп/552/294/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/552/294/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, працюючого за цивільними угодами, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 в кінці грудня 2018 року, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної квартири мультиварку марки «Еко tex» білого кольору вартістю 2000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 05.01.2019 року, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 діючи з прямим умислом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної квартири плазмовий телевізор марки «Orion» Led 1541 вартістю 3000 грн. що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму
Також, 27.02.2019, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 діючи з прямим умислом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної квартири статуетку в формі «Сови» виготовлену з металевого сплаву силуміну з напиленням із срібла вартістю 2500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна.
Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 13.08.2019 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та визначено іспитовий строк на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 13 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/294/19 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1