Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2193/19
Номер провадження № 1-кс/376/536/2019
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів.

У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 26.08.2019 о 14:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2019 о 14:51 в м. Сквира, Київської області, вулиця невідома, в сторону с. Шамраївка Сквирського району Київської області сталося ДТП між авто мари Toyota Land Cruiser Prado днз НОМЕР_1 та авто марки Geely MK Cross д.н.з. НОМЕР_2 . Заявник: тел. НОМЕР_3 .

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.08.2019 року о 14.50 год на автодорозі Кременець-Біла Церква-Ржищів на відстані 1км від знаку м. Сквира на заокругленій ділянці шляху водій автомобіля Geely MK Cross сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є власником даного автомобіля, перебуваючи на узбіччі дороги в напрямку м. Біла Церква, Київської облаті, не пересвідчившись у безпечності своїх дій для інших учасників руху, вирішив здійснити небезпечний маневр, а саме: здійснити розворот автомобіля на заокругленій ділянці дороги, яка має обмежений огляд та почати рух в напрямку м. Сквира Київської області. Під час розвороту автомобіля Geely MK Cross сірого кольору 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та рухався в напрямку м. Біла Церква Київської області. В наслідок ДТП гр. ОСОБА_5 було шпиталізовано до Сквирської ЦРЛ для надання медичної допомоги з попереднім діагнозом: розрив зв`язок акроміального акроматичного лівого сустава, з`єднання лівої ключиці.

26 серпня 2019 року проведено огляд місця події, а саме: автодороги «Кременець-Біла Церква-Ржищів» на відстані 1-го кілометра від знаку м. Сквира, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в. з механічними пошкодженнями.

27.08. 2019 року старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в. визнано речовим доказом у кримінальному №0000340 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіль марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Даним клопотанням слідчий просить призначити у кримінальному провадженні

№0000340 від 27.08.2019 проведення інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-«В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-траслогічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-«В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати:автомобіль марки Toyota Prado чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 2006 р.в., що зберігається на майданчику тимчасового утримання Сквирського ВП.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1