КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

5 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 рокусудом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року було поновлено адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0007152 ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк для подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152.

16.08.2019 р. прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 звернулась до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року та відмовити адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0007152 ОСОБА_4 у скасуванні постанови слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152.

16.08.2019 р. апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою адвокату поновлено строк на подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152.

Отже, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, якою було поновлено адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0007152 ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк для подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н