Справа № 952/654/19
Провадження № 1-кс/952/170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000139 від 28.08.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, 28.08.2019 р. за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 28.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 31.07.2019 р. близько 19-00 год. вона знаходилася в будинку своєї подруги ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час прийшов ОСОБА_6 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 . ОСОБА_4 разом із подругою вийшла до нього. Через деякий час ОСОБА_4 вирішила залишити їх та тільки вона відійшла то ОСОБА_6 почав наносити множинні удари ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішила втрутитися в їхній конфлікт, а ОСОБА_6 ударив кулаком правої руки у ліве вухо ОСОБА_4 від чого остання впала та розсікла підборіддя камінням. В результаті чого потерпіла отримала синці на обличчі та рану на підборідді.
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначила, що в ході проведення розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, їх локалізація та характер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000139 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000139 від 28.08.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 28.08.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертній установі Красноградському МРВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
- яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які ОСОБА_4 виклала в своїх показах, а також викладених нею в ході проведення слідчого експерименту?

Крім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформулювані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000139 від 28.08.2019 р.
Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядовому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1