Єдиний унікальний номер № 285/3098/19
Провадження № 1-кп/0285/620/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошів, Луцького району, Волинської області, громадянина України, українця, студента 3 курсу Луцького Національного технічного університету, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
28.06.2019 близько 08 години ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Варварівка, Новоград-Волинського району, у напрямку м. Новоград-Волинський, перевозячи пасажирку ОСОБА_6 Рухаючись вказаним автомобілем по автодорозі на 199 км. + 750 м. поблизу с. Варварівка, Новоград-Волинського району, у напрямку м. Новоград-Волинський, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та дорожніх умов, їх змін та в порушення вимог п.п. 1.10, 12.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини з подальшою контактною взаємодією даного транспортного засобу з металевим огородженням, праворуч по напрямку руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді обширної рани на лівій нозі, перелома лівої малогомілкової кістки, які відповідно до висновку експерта № 507 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм автомобіля "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 1.10; 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання, підтримане обвинуваченим та потерпілою, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що вони з ОСОБА_5 примирилися, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечила.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.07.2019 на автомобіль "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 необхідно зняти.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2512 грн. 16 коп. судових витрат, а саме: витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - 1256,08 грн. (висновок № 3/616 від 26.07.2019), витрати на проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - 1256,08 грн. (висновок № 3/655 від 29.07.2019).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.07.2019 на автомобіль "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 - зняти.
Речові докази: автомобіль "Volkswagen LT35" р.н. НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.