Ухвала
Іменем України

06 серпня 2019 року

м. Київ
Справа № 279/1098/16-к

Провадження № 51-3848ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частки майна, яке є його особистою власністю.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з дня затримання засудженого в порядку виконання даного вироку.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 3 565 грн 85 коп. завданої матеріальної шкоди, 3 000 грн понесених витрат на правову допомогу та 10 000 грн заподіяної моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 690 грн 90 коп.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено. Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2010 року).
Крім того колегія суддів враховує і те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 430 цього Кодексу суддя-доповідач у разі відкриття касаційного провадження протягом десяти днів має вирішити питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Проте здійснення такої процесуальної дії на стадії судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі й після скасування вироку суду з призначенням нового розгляду, є неможливим. Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заборонено втручання у здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3