ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/674/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 693/279/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000286 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000286 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що на час надходження кримінального провадження № 0000286 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки на даний час фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, в даному суді є два судді: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 27 червня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення судочинства.

Крім того, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у досудовому розслідуванню: 30 липня 2019 року розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про призначення експертизи. Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, брав участь у досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні: 04 липня 2019 року розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУПП в Черкаській області ОСОБА_10 про проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Тому, голова Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Жашківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 14).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000286 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4