У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1261/19
Провадження № 1-кс/348/668/19

19 червня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно технічної експертизи.Клопотання надійшло до суду 18 червня 2019 року

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000283 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000283 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 квітня 2019 року о 22:20 год. до Надвірнянського ВП поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 05 квітня 2019 року приблизно о 21:00 год. в с.Чорні Ослави, Надвірнянського р-ну, водій автомобіля марки Ауді 80 червоного кольору Стуфурак П. М. виїжджаючи з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з мотоциклом марки RАТО д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що 05 квітня 2019 року приблизно о 21:00 год. водій мотоцикла марки КАТО д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою сполученням Делятин - Яблунів, у напрямку смт. Яблунів зіткнувся із автомобілем марки Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїжджав із прилеглої території, біля Чорноославської ЗОШ. Внаслідок даної події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, лінійного перелому скроневої кістки справа, забою м"яких тканин лобної ділянки справа. Мотоцикл марки RАТО реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової інженерно технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об"єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову інженерно технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно технічну експертизу технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки RАТО реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Національної Гвардії,14.

Перед експертом поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла?

- В якому стані знаходиться рульова система мотоцикла?

- Якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

-Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи

рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки RАТО реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1