overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.06.2019 Справа № 333/3753/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3753/17 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1266/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 19.06.2017 року. Зараховано у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 19.06.2017 року по 06.05.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з-під варти в залі судового засідання негайно, як такого, що відбув призначене судом покарання.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України по епізодам крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
293/1028/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/293/208/2019
Справа № 293/1028/19
Провадження № 1-кп/293/208/2019
УХВАЛА

смт. Черняхів

26 червня 2019 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000148 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000148 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000148 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09:45 11.10.2019року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 1-кс/344/6195/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001814 від 27.05.2019 року від ч. 2 ст. 389 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, до 24.08.2019 включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 24.08.2019 включно:

1 ) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 26.06.2019
Єдиний унікальний номер 341/1055/19
Номер провадження 1-кп/341/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 28.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Хохонів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , одружена, не працює, раніше несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 01 липня 2019 року о 15 год 40 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/686/19
Провадження № 1-кп/342/120/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10.00 год. 25 липня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2655/18
Провадження № 1-кп/346/114/19
УХВАЛА

26 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 26 червня 2019 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 14:30 год. 29 липня 2019року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1206/19
Провадження № 1-кп/352/199/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25 червня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 08 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5326/19
Провадження № 1-кс/359/1809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000946, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме доручено експерту ОСОБА_4 проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000946, внесеному 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено, що на вирішення експерту ОСОБА_4 поставити наступне питання: яка ринкова вартість акумуляторного шурупокруту «Forte CDL 1215-2 В2» станом на 22.05.2019 року?

Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи слідчий просив поставити експерту питання щодо ринкової вартості акумуляторного шурупокруту «Forte CDL 1215-2 В2» станом на 22.05.2019 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що заяву старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року було допущено описку.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/8406/15-к
Провадження №1-кп/359/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням №0000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №0001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Свідок по справі ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, невиконанням примусового приводу відносно свідка ОСОБА_3 , невиконанням окремого доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_4 та відсутністю складу суду, справа знята з розгляду на 12 год. 00 хв. 02.08.2019 року.
Згідно рапорту ДОР Баришівського ВП, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , постійно відсутній, місце знаходження останнього не відоме.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_3 , явка до суду якого є обов`язковою, виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП та Баришівському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання приводу слід покласти на прокурорів групи прокурорів.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №0001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року (№359/8406/15-к), в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 12 год. 00 хв. 02.08.2019 року для участі в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП та Баришівському ВП ГУ НП в Київській області.
Встановити термін виконання окремого доручення до 12 год. 00 хв. 02.08.2019 року.
В разі неможливості виконання примусового приводу, встановити та надати інформацію щодо точного місця проживання (знаходження), контактних телефонів, та документів, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Контроль за виконання приводу слід покласти на прокурорів групи прокурорів.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/180/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи (транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної) в кримінальному провадженні ЄРДР № 0001221 від 13.10.2016 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні ЄРДР № 0001221 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2019, о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1919/19
Провадження № 1-кс/401/498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягала в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме в ненаправленні заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001639 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2014 року.

Доводи скарги заявник обгрунтовує тим, що 28 травня 2019 року ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001639, у чому йому було відмовлено та повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 12 грудня 2014 року.

На його заяву про видачу копії вищевказаної постанови заявнику заступником начальника СВ Світловдоського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 була надана відповідь, що про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 заявника вже було повідомлено 12 грудня 2014 року за вих. № 34/01639.

Прокурор до судового засідання подав клопотання про закриття провадження за скаргою з підстав вручення заявнику ОСОБА_3 25 червня 2019 року копії постанови про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявнику вручена копія постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, тому провадження за скаргою згідно ч.2 ст.305 КПК України належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження № 0001639.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1