overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/1582/17

провадження 1-кс/152/332/19

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000282 від 10.10.2017,

встановив:

18.09.2019 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000282 від 10.10.2017 і всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглядає належним чином скарги та клопотання потерпілого, що на переконання адвоката ОСОБА_2 , свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

До призначення заяви до судового розгляду поступило письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з переведенням останнього до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 77, 81, 309 КПК України, -

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 11 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту, задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у нічний період доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження строком на 60 календарних діб з 18.09.2019 року до 16.11.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, а саме з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2019 року (№127/6154/19) на підставі квитанції № 0.0..1 від 06.03.2019 року в сумі 153680,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2019 року о 17 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 467/1105/19
У Х В А Л А

19.09.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену ст. слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 15 листопада 2015 року.

Скарга подана начальником Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання, тобто заявником, підлягає розгляду в цьому суді. Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкриті провадження не встановлені.

У скарзі начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 вказує на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 9 вересня 2019 року. З огляду на неможливість отримання документальних даних про дату вручення постанови слідчим та зважаючи на право на доступ до суду, вважаю за необхідне поновити строк для подачі скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з поновлення строку на оскарження постанови наявні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 23 вересня 2019 року з викликом заявника та з повідомленням слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3837/19
Номер провадження 1-в/473/265/2019

У Х В А Л А
"19" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області, а також заяви засудженого ОСОБА_2 проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72», проумовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання .

Крім того 18 вересня 2019 року до суду спільне подання адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_2 проумовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, доцільно об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 /єдиний унікальний номер судової справи 473/3837/19, провадження 1-в/473/265/2019/ та спільне подання адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» і спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 /єдиний унікальний номер судової справи 473/4000/19, провадження 1-в/473/279/2019/ - об`єднати в одне провадження під загальним номером 473/3837/19, провадження 1-в/473/265/2019/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
474/816/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 29 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановила:

18 вересня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на підставі ухвали від 10 вересня 2019 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 29 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: угода про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 29 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 жовтня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 484/3455/19
Провадження № 1-во/484/2/19
УХВАЛА
про виправлення описки

19.09.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, провадження № 1/кс/484/1345/19 від 28.08.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року, -

встановив:

28.08.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було постановлено ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року.

18.09.2019 року від старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали, оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку у написанні номера кримінального провадження, а саме було зазначено № 0003072, замість вірного - № 0001477.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення зазначеної вище описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, провадження № 1/кс/484/1345/19 від 28.08.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді, провадження № 1/кс/484/1345/19 від 28.08.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року, вказавши у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження - 0001477, замість невірного - 0003072.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
490/6788/19 13.09.2019
н/п 1-кс/490/5939/2019
Справа № 490/6788/19
13 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції
02.09.2019 слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
Надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають:
за період часу з 07.00 год. 08.07.2019 до 10.00 год. 20.07.2019;
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 жовтня 2019 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/3038/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників слідчого відділу прокуратури Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, який утримується під вартою, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії працівників слідчого відділу прокуратури Сумської області, які всупереч ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми не ознайомили скаржника із матеріалами кримінального провадження, де він є потерпілим.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.

Прокурор пояснив, що не мав змоги зустрітися з ОСОБА_3 для ознайомлення того зі справою, тому що той знаходиться під вартою, рахується за Харківським апеляційним судом, а відповіді на запит про надання дозволу для зустрічі він не отримав. Він є процесуальним керівником по справі та визначив інший орган досудового розслідування за підслідністю справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ прокуратури Сумської області перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за ст. 365 ч.2 КК України щодо незаконних дій працівників правоохоронних органів відносно нього.

Згідно з постановою прокурора від 18.09.19 підслідність у цій справі визначена за слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава.

Таким чином повноваження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми припинилися, а подальший судовий контроль за розслідуванням справи буде здійснюватися слідчими суддями судів за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити, що не позбавляє його права на оскарження протиправних дії до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2991/18 Провадження № 1-кп/650/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в умовах Миколаївського слідчого ізолятора за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.06.2019 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ст. 186 ч. 1, 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили та найближчим часом засудженого буде направлено до місць позбавлення волі.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду Великоолександрівським районним судом Херсонської області кримінального провадження № 647/2991/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для подальшої доставки до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для участі у судових засіданнях.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4328/19
Провадження № 1-кп/740/339/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_5 та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_5 , вчиненому повторно.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, на 14 год 50 хв 22 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1