справа № 208/6130/19
№ провадження 1-кс/208/2699/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-33021 державний знак НОМЕР_1 ; вантаж у вигляді дерев відділених від кореню (стовбури), діаметр яких різноманітний, довжиною приблизно по три метр кожний та технічний паспорт серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , транспортний талон на перевезення деревини №534218951 від 04.04.2019 року вилучені 11.09.2019під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені в ньому. Заінтересована особа та його представник заперечували щодо задоволення клопотання про накладення арешту, посилались на обставини зазначені в запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.09.2019 року біля будинку №68 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, співробітниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «ГАЗЕЛЬ - 33021» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кузові якого знаходились спили дерев породи «Акація» без наявності відповідних дозвільних документів, які надають право порубки дерев (ордер тощо), перевезення та зберігання дерев.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2019 встановлено, що в кузові вищевказаного автомобілю знаходяться дерева відділені від кореню (стовбур). Встановити місце спилювання та завантаження зазначеного дерева,не надалось можливим.

Відомості за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП 12.09.2019 р. внесено до ЄРДР за №0001741від 12.09.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме дерев відділених від кореню (стовбури), діаметр яких різноманітний, довжиною приблизно по три метри кожний, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання в частині про накладення арешту на вантажний автомобіль ГАЗ-33021 державний знак НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, так як слідчим не доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вантаж у вигляді дерев відділених від кореню (стовбури), діаметр яких різноманітний, довжиною приблизно по три метр кожний, транспортний талон на перевезення деревини №534218951 від 04.04.2019 року вилучені 11.09.2019 року під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1