25.09.2019
справа №642/6619/19
провадження №1-кс/642/3597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
25 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, в провадженні В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що 22 вересня 2019 року приблизно о 08.00 невстановлена особа, перебуваючи на майданчику для паркування, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 68, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

22 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до служби 102 із повідомленням про те, що 22 вересня 2019 року приблизно о 08.00 невстановлена особа, перебуваючи на майданчику для паркування, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 68, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 . Відомості про скоєння даного правопорушення були внесені до журналу єдиного обліку за №21765 від 22 вересня 2019 року.

22 вересня 2019 року з 12.00 до 13.10 в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на відстані 500 м від 478 км окружної дороги Дергачівського району Харківської області на відстані 1,5 км у глиб яру біля лісосмуги на грунтовій дорозі було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, 22 вересня 2019 року з 18.50 до 19.25 на території внутрішнього двору Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, було проведено огляд автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1. Бейсболка чорного кольору; 2. 2 ВЛС зі слідами пальців рук; 3. 6 ватних палиць зі змивами (один змив з КПП, один змив з рульового колеса, один змив з ручки задньої двері з правого боку, один змив з ручки передньої задньої двері з лівої сторони, один змив з ручки передньої пасажирської двері, один змив з ручки водійської двері).

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети мають важливе мають значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, відповідною постановою від 20.09.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями вчинення злочину, а також самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на наступне: вилучене в ході огляду автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 від 22 вересня 2019 року з 18.50 до 19.25 на території внутрішнього двору Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1:

1. Бейсболка чорного кольору;

2. 2 ВЛС зі слідами пальців рук;

3. 6 ватних палиць зі змивами (один змив з КПП, один змив з рульового колеса, один змив з ручки задньої двері з правого боку, один змив з ручки передньої задньої двері з лівої сторони, один змив з ручки передньої пасажирської двері, один змив з ручки водійської двері).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1