Справа № 308/8827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України погодженого прокурором про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України погодженого прокурором про призначення експертизи.

Клопотання мотивує наступним:

27.07.2019 року до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено посів рослин конопель. Виїздом СОГ на місце події в встановлено, під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено 759 рослини схожі на рослини конопель, пластмасову пляшку схожу на «Бульбулятор» для вживання наркотичних засобів, електронні ваги, суху подрібнену речовину схожу на «Марихуану».

Відомості по даному факту 27 липня 2019 року внесені до ЄРДР №0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

27.07.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено: Електронні ваги; Пластмасову пляшку у вигляді «бульбулятора»; Рослини схожі на рослини конопель в кількості 759 шт. ; 11 сухих рослин схожих на рослини конопель; Суху подрібнену речовину схожу на «Марихуану»; Шланг чорного кольору; Макроволокно чорного кольору; Листки схожі на листки конопель;

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на те, що виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, просить слідчого суддю: призначити по даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в картонну коробку наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи є в наданій на дослідження пластиковій пляшці у вигляді «бульбулятора», яка вилучена 27.07.2019 року, під час ОМП та упаковано спец пакет НПУ № ІNZ 2031750 залишки наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи є на поверхні наданих на дослідження електронних вагах які вилучені 27.07.2019 року, під час ОМП та упаковані спец пакет НПУ № 7152795 залишки наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК. Об`єкти дослідження направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. У разі необхідності надати експертам копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000922.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із клопотанням подав до суду рапорт про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України погодженого прокурором про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в картонну коробку наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Чи є в наданій на дослідження пластиковій пляшці у вигляді «бульбулятора», яка вилучена 27.07.2019 року, під час ОМП та упаковано спец пакет НПУ № ІNZ 2031750 залишки наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Чи є на поверхні наданих на дослідження електронних вагах які вилучені 27.07.2019 року, під час ОМП та упаковані спец пакет НПУ № 7152795 залишки наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертному центру МВС України

Зобов`язати слідчого надати експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження для проведення експертного дослідження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1