Справа № 577/2174/19
Провадження № 1-кс/577/1483/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 9 квітня 2019 року близько 2 години ОСОБА_4 проходив повз територію Меморіалу жертвам німецько-фашистських загарбників в 1941- 1943 років, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, де помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час, у ОСОБА_4 , який помітив безпорадній стан ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом розбійного нападу на останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком руки у ділянку голови ОСОБА_5 , чим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Від вказаного удару потерпілий впав на землю та втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_6 заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nокіа 105» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільним телефоном марки «Xiaomi МІ8» з силіконовим чохлом та сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», золотою обручкою, фітнес-браслетом марки «Xiaomi MI Band 3 Black», бейсболкою червоного кольору, чоловічим гаманцем, в якому були грошові кошти в сумі 100 грн та зарядним пристроєм марки «Інталіо».

ОСОБА_5 прийшов до тями та намагався підвестися, але ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, наніс йому один удар носаком ноги, взутою у черевик, у ліву частину обличчя, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 знову знепритомнів.

Заволодівши майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом 17 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

16 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також 17 травня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 був проведений слідчий під час якого він показав, за яких обставин 9 квітня 2019 року ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування питання чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту, тілесними ушкодженням, виявленим у потерпілого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом нападу, який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 9 квітня 2019 року близько 2 години по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8

17 травня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент.

Враховуючи, що для визначення чи співпадає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований свідком ОСОБА_7 при проведенні 17 травня 2019 року слідчого експерименту, з наявними у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований свідком ОСОБА_7 при проведенні 17 травня 2019 року слідчого експерименту, характеру ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ?

2) Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність та які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого від ударів, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , відеозапис слідчого експеременту від 17 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1