У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000593, відомості щодо якого внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до семи місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0000740 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні закінченого замаху на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого в особливо великому розмірі, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на чергових виборах депутатів Путильської районної ради Чернівецької області, які проходили 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 обрано депутатом Путильської районної ради Чернівецької області.

В подальшому, 26 листопада 2015 року, Рішенням ІІ пленарного засідання І сесії VІІ скликання Путильської районної ради Чернівецької області № 04-1/15, ОСОБА_8 включено до складу постійної комісії з питань розвитку агропромислового комплексу, земельних відносин та охорони довкілля і природних ресурсів.

Згідно протоколу № 1 засідання постійної комісії районної ради з питань розвитку агропромислового комплексу, земельних відносин, охорони довкілля і природних ресурсів від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_8 обрано секретарем вказаної постійної комісії, відповідно до положення про постійні комісії Путильської районної ради 7 скликання, затвердженого рішенням ІІ пленарного засідання І сесії VII скликання від 26 листопада 2015 року № 05-1/15, до повноважень постійної комісії з питань розвитку агропромислового комплексу, земельних відносин, охорони довкілля і природних ресурсів.

В жовтні 2017 року, ОСОБА_12 звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 з метою пошуку земельної ділянки для організації земельного угіддя з метою здійснення комерційної діяльності. В подальшому, в кінці 2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_13 на виконання прохання ОСОБА_12 зустрівся зі ОСОБА_8 , якій повідомив, що його знайомий бажає отримати земельну ділянку на території Путильського району Чернівецької області, для облаштування мисливського угіддя. Приблизно у цей самий час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за створення у потерпілого враження про реальність отримання останнім земельної ділянки.

В подальшому, в період часу з березня 2018 по червень 2019 року, під час неодноразових зустрічей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з ОСОБА_8 , а також співробітником поліції Путильського ВП Кіцьманьського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та землевпорядником Усть-Путильської сільської ОТГ ОСОБА_9 , останні повідомляли механізми отримання необхідної ОСОБА_12 земельної ділянки, зокрема шляхом впливу на власників (пайовиків) земельних ділянок, з метою відмови останніх від права власності на них, впливу на депутатів сільської ради з метою позитивного прийняття рішення про виділення вільних земельних ділянок на користь ОСОБА_12 , тим самим створювали у останнього уяву дійсності їх намірів та реальної можливості виконання взятих на себе зобов`язань щодо вирішення вказаних питань. При цьому, в ході зазначених зустрічей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_13 та в подальшому і ОСОБА_12 , що за позитивне вирішення питань щодо виділення земельної ділянки, необхідно сплатити 400 тис. доларів США. В подальшому, розмір суми було збільшено до 500 тис. доларів США.

04.06.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись депутатом Путильської районної ради Чернівецької області, будучи секретарем постійної комісії з питань розвитку агропромислового комплексу, земельних відносин, охорони довкілля і природних ресурсів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, шляхом обману, перебуваючи у змові з інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та спеціалістом 1-категорії ОСОБА_9 під час зустрічі, яка відбувалася в кафе «Сіті- Блюз», за адресою: Хмельницької області, м. Кам`янець Подільський, вул. проспект Грушевського 17а, повідомили ОСОБА_12 , що ними уже вирішено питання про передачу останньому частини необхідної земельної ділянки, з метою створення у останнього думки про реальність намірів надати останньому у власність земельну ділянку загальною площею близько 100 Га, що знаходяться на адміністративній території Усть-Путильської сільської ОТГ, для здійснення комерційної діяльності.

Окрім того, під час вказаної зустрічі, переслідуючи мету наживи, повідомили ОСОБА_12 про необхідність передати грошові кошти в розмірі 500 000 доларів США, що є особливо великим розміром за, ніби - то, прийняття рішень про надання земельної ділянки на адміністративній території Усть-Путильської сільської ОТГ. Крім того, вказані особи зловживаючи довірою, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що в коло їх функціональних обов`язків не входить питання виділення та надання громадянам земельних ділянок, запевнили його, що вони мають реальну можливість прийняття рішень про надання у власність земельних ділянок.

Також, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 про необхідність сплати протягом трьох днів частини грошових коштів в розмірі 200 тис. доларів США, що є особливо великим розміром.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи 12.06.2019 в приміщенні готелю «7 днів», що знаходиться в м. Кам`янець Подільський, вул. Соборна 4, шляхом обману, отримали від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 200 тис. доларів США, згідно курсу НБУ станом на момент вчинення правопорушення становить 5 259 790 гривень, що є особливо великими розміром, після чого останніх було затримано на місці вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виконали усі дії, які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежить від їх волі, оскільки відразу після отримання від ОСОБА_12 грошових коштів останніх було затримано на місці події, що позбавило можливості розпоряджатися вказаними коштами.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться у письмових доказах, зокрема: заяві ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2019, який повідомив про зустріч з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили йому про механізми отримання земельної ділянки та про необхідність передачі грошових коштів в розмірі 500 000 дол. США та через 3 дні завдаток в розмірі 200 000 дол. США; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про механізми отримання необхідної ОСОБА_12 земельної ділянки за грошові кошти; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2019, який показав, що під час оперативного супроводу кримінального провадження встановлено причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколі огляду місця події від 12.06.2019 під час якого було вилучено грошові кошти візуально схожі на доларів США в двох банківських вакуумних упаковках по 100 дол. США на загальну суму 200 000 дол. США; протоколі затримання особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 12.06.2019 у порядку ст. 208 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що вони працюють в кафе «7 днів» та 12.06.2019 бачили як до кафе прийшло декілька жінок та чоловік, які в подальшому були затримані; протоколі допиту в якості свідків депутатів Путильської районної ради Чернівецької області про те, що на території Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області відсутні земельні ділянки масивом 100 га придатні для мисливських угідь; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, де задокументовані зустрічі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також факт отримання останніми грошових коштів від ОСОБА_12 в сумі 200 000 доларів США та в інших матеріалах кримінального провадження у своїй сукупності.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 12.12.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні дії: отримати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від Чернівецького управління ДВБ НП України; підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; додатково допитати підозрюваних з урахуванням повідомлення про зміну раніш повідомленої підозри; розглянути клопотання сторін захисту; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність щодо яких виникне під час подальшого досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, захисники та підозрювані клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що необґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до дев`яти місяців.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 12.12.2019, а виконати вказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до семи місяців, тобто до 12.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1