УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003679 від 18.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що 18 червня 2019 року, приблизно 04 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у приміщення комп`ютерного клубу «Спрортлото», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 9, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосували до них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в наступному. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщення вказаного комп`ютерного клубу, підбігли до потерпілого ОСОБА_5 та застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, та нанесенні не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови, після чого застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 700 грн.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003679 від 18.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на експертизу вилучені п`ять слідів рук, для ідентифікації ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0226535 в якому знаходяться п`ять слідів рук виявлених та вилучених в ході проведення огляду за адресою: вул. небесної Сотні, буд. 9 в м. Рівне; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1