Справа № 455/885/19
Провадження № 1-кп/452/347/2019
В И Р О К

іменем України

05 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000104 від 28 березня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером з постачання у ПП`Олвер-999», з професійно-тех раніше несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 березня 2019 року приблизно о 6 год. 30 хв., маючи умисел на незаконну порубку лісу, пішов у лісовий масив, який розташований на території с. Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області, а саме у кварталі № 42 виділі 18 Головецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, де порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили, зрізав п`ять дерев породи «сосна», загальною кубомасою 3,05 м3, чим заподіяв землекористувачу в особі Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» матеріальну шкоду на загальну суму

17240 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з 23 березня 2019 року по 25 березня 2019 року незаконно зберігав та 25 березня 2019 року приблизно о 1 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне перевезення зрубаних дерев, пішов у той самий лісовий масив, де завантажив на кузов саморобного автомобіля, виготовленого на базі автомобіля «ГАЗ-66», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, котрий належить ОСОБА_7 , колоди деревини, заготовлені внаслідок вчинення незаконного зрубаних дерев породи «сосна» з метою їхнього перевезення із лісового масиву на свою пилораму, що розташована в

АДРЕСА_2 ,ь однак під час перевезення був зупинений працівниками лісової охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку, зберігання та перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України.

10 червня 2019 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди судом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, як ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку, зберігання та перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 246 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 10 червня 2019 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не протирічать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 246 КК України та враховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, так і особу винного, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України 10 червня 2019 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 28 березня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити покарання штраф тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 25500 грн.
Речові докази, зазначені у постанові заступника начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції голвного управління національної полвції у Львівській області від 7 травня 2019 року і які були вилучені у ОСОБА_5 , а саме: три металеві корпуси від бензопили марки «Дружба»; бензопилу торгової марки «Дніпро-М. БП451» з шиною і ланцом; один пластмасовий корпус сірого кольору від поламаної бензопили без шини і ланца; дві невеликі металеві сокири з дерев`яною ручкою; двадцять ланців від бензопили; шість шинів від бензопили різних розмірів; один полотняний пас з металевим фіксатором; один металевий ланцюг довжиною 1,5 - 2,0 м.; два електричні фонарики, з яких один синього кольору зі звичайною ручкою, а другий - чорного кольору, який має спеціальне кріплення для носіння на голові; три металеві ломи; два ломи, які обладнані спеціальними півкруглими гаками конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_8 , а саме: ліхтарик марки «Police» серії 6813-2ХРЕ; дві бензопили марки «Stihl MS 250»; три сокири з дерев`яною ручкою;, чотири шини до бензопили, дві з яких з надписами «Stihl». Одна з надписом «Partner» та одна без позначень повернути ОСОБА_8 .
Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_7 , а саме: пас з фіксатором, саморобний автомобіль типу «дига» без номерних знаків, який переобладнаний на базі автомобіля марки «ГАЗ-66» без бортів, два паси з фіксатором повернути ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя