ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність та рішення прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року.

Скарга обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_3 07.06.2019 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою та клопотанням, у яких просив доповнити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0008461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.3014, зокрема ст. 15 п. 11, 12 ст. 115 КК України. На підставі цих заяви та клопотання, 12.07.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій за фактами, викладеними у клопотанні від 07.06.2019, у зв`язку з відсутністю підстав для додаткової кваліфікації кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що при розгляді його клопотання про доповнення кваліфікації кримінального правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 , у відповідності до уточнених вимог, просив: визнати незаконною бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 15 п. 11, 12 ст. 115 КК України; визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.07.2019, винесену прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ; зобов`язати прокурорів Київської міської прокуратури №2 невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 15 п. 11, 12 ст. 115 КК України, та які містяться у заяві та клопотанні ОСОБА_3 від 07.06.2019; видати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 викладені у скарзі доводи та вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти заявлених у скарзі доводів заперечила, пославшись на відсутність підстав на вчинення відповідних дій.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

У провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008461 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.3014 за заявою ОСОБА_3 .

07.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою та клопотанням, у якому просив доповнити правову кваліфікацію зазначеного кримінального провадження №0008461, а саме ст. 15 п. 11, 12 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 12.07.2019, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання від 07.06.2019 щодо доповнення кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0008461 у зв`язку з відсутністю підстав для цього.

Вказані дії (бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР) прокурорів Київської місцевої прокуратури №2, а також постанову про відмову у задоволенні клопотання, скаржник вважає неправомірними та просить визнати їх незаконними та скасувати відповідну постанову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, згідно ч. 5 зазначеної норми до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За змістом наведених норм кримінального процесуального закону, процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення фактично означає отримання прокурором, слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження, зокрема набуття заявниками статусу потерпілих.

Отже, враховуючи, що процесуальний закон не вимагає внесення до ЄРДР всіх обставин, наведених потерпілим чи заявником у заяві про кримінальне правопорушення, а визначення попередньої правої кваліфікації кримінального правопорушення є виключною компетенцією слідчого та/або прокурора, скаргу ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованою і підстав для її задоволення не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 305 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27 серпня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5