Провадження № 1-кп/638/1363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 10.07.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002667 від 10.07.2019 року.
Судом встановлено, що 07.07.2019 року приблизно о 13.20 год. ОСОБА_6 знаходилась на першому поверсі під`їзду №1 буд. №7 по вул. Сумгаїтській у м. Харкові, де випадково зустріла потерпілу ОСОБА_4 . Остання зав`язала бесіду з ОСОБА_6 , у ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 вкусила ОСОБА_4 за 4 палець правої кисті та, перебуваючи у положенні стоячи, діючи умисно нанесла ОСОБА_4 два удари коліном правої ноги по внутрішній поверхні лівого стегна потерпілої.
У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-894/19 від 18.07.2019 року забиті (укушені) рани на тильній поверхні правої кисті в ділянці нігтьового ложа 4-го пальця з внутрішньої і зовнішньої сторони, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та синці на передньовнутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченої, яка просила закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя