Справа № 352/1549/19
Провадження № 1-кс/352/573/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду «27» серпня 2019 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 09.07.2019 р. приблизно о 03 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію житлового будинку, в якому проживає його рідна сестра ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник всередину приміщення жилого будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , попередньо знаючи про положення речей в будинку, виявив мобільний телефон марки «Samsung» мод. «Galaxy A-7», в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у комплекті із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (номер зв`язку НОМЕР_3 ), який належить потерпілій ОСОБА_5 , і таємно викрав його, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4880 грн. 09.07.2019 р., перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. П.Тичини, біля промислового ринку «ВОТУМ», викрадене майно ОСОБА_4 з метою його збуту передав своєму знайомому ОСОБА_6 , якого переконав у тому, що викрадене майно належить йому особисто. Того ж дня близько 17 год. ОСОБА_6 , будучи переконаним у законності володіння майном та не будучи обізнаним із злочинними намірами останнього, перебуваючи в приміщенні відділення філії ломбарду ТОВ «Монета і Компані» Повного товариства «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім» в м. Івано-Франківську, викрадене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» мод. «Galaxy A-7», в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використав як предмет кредитно-заставного договору № 07719283 від 09.07.2019 на суму 600 грн., а отримані грошові кошти передав ОСОБА_4 22.08.2019 р. на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У відповідності до довідки Івано-Франківської ОПНЛ № 3 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНКЛ № 1 в 2016 році та з 28.08.2018 по 04.10.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (у примітивної особи), афективно параноїдний синдром із зниженням когнітивних функцій. На даний час виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , що потребує спеціальних знань.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно провести судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих неправомірних дій у тимчасовому хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3) Чи хворіє ОСОБА_4 у даний час якими-небудь психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Чи не протипоказане йому таке лікування?

4) Чи у повній мірі ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення злочину, так i на даний час?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000271, за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали чи об`єкти за письмовою вимогою експерта.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , для проведення експертизи.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1