Провадження № 1-кс/520/7332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 05.06.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017», яке є потерпілим та цивільним позивачем, до СУ ГУНП в Одеській було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000662 від 07.09.2018 року (вих. 05/06-19-6кр від 05.06.2019 року), проте до теперішнього часу наслідки розгляду даного клопотання потерпілому невідомі, станом на 11.06.2019 року відповідь на адресу потерпілого та його представників не надходила.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд скарги без їх участі.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 05.06.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017», до СУ ГУНП в Одеській області було подане клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000662 від 07.09.2018 року (вих. 05/06-19-6кр від 05.06.2019 року), яке 05.06.2019 року було отримане посадовою особою СУ ГУНП в Одеській області, відповідно до відмітки.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не повідомленні про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017» від 05.06.2019 року (вих. №05/06-19-6кр).

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Агро-Степ 2017» від 05.06.2019 року (вих. №05/06-19-6кр).

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1