Провадження № 11-сс/4820/361/19
Справа № 677/1280/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на майно: -комбайн марки «Claas Lexion 580», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 (із забороною відчуження, розпорядження та користування), власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; -комбайн марки «Claas Lexion 480», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 (із забороною відчуження, розпорядження та користування), власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В решті клопотання вімовлено.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в своїх інтересах та захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, від якої відмовилися до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в своїх інтересах та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 в своїх інтересах та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в своїх інтересах та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4