overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/148/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/747/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 00000190 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 вересня 2019 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1598/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/637/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Збаразького районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України, мотивуючи тим, що на даний час Збаразький районний суд працює в складі чотирьох суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при автоматичному розподілі виключені, оскільки перебувають у відпустці. Таким чином, сформувати склад суду у Збаразькому районному суді для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів вважає, що посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вважає за доцільне змінювати підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 751/5664/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/737/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, у відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2019 року, на 24 вересня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_3 , 1977 року народження, який на даний час відбуває покарання у Чернігівському СІЗО, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

СуддяОСОБА_2
Постанова 09 вересня 2019 року м. Київ справа № 1-400/11 провадження № 51-3647ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня

2019 рокущодо нього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст.350 КПК України 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

постановив:
Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1-400/11 (№ 11/807/6/19) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/646/19
провадження 1-кп/216/590/19
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України .

Під час судового розгляду було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалено вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що для забезпечення судового розгляду та утримання засудженого в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області необхідно постановлення ухвали в порядку п. 12 ст. 537 КПК України саме судом, що здійснює розгляд кримінального провадження, тобто саме Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 322, 336, 369, 372, 537, 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, до закінчення судового розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали для виконання надіслати начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/11/17-к
Провадження № 1-кп/163/3/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-яка загальна сума надходжень коштів до каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом надходжень, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих прибуткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік;
-яка загальна сума видатків коштів з каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом видатків, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих видаткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік?

Попередити експерта, що проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000009.

Розгляд справи відкласти до часу надходження висновку експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 12 вересня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №165/2283/19 Провадження № 1-кп/165/273/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000811 від 25.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000811 від 25.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000811 від 25.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/5088/19
Провадження: 1-кс/0274/1441/19
10.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
14.08.2019 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за їхньою заявою від 12.08.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ "ОТП Факторинг Україна" за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 15.08.2019 за вказаною скаргою відкрито провадження.
Суддя ОСОБА_4 з 02.09.2019 до 30.09.2019 перебуває у щорічній відпустці.
За клопотанням заявників, відповідно до розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2019 , матеріали скарги передано на повторний авторозподіл, з метою дотримання строків розгляду скарги.
10.09.2019 матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити о 17-30 год. 12.09.2019 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати заявників та слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, -

з участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки останній включений до складу групи прокурорів не керівником відповідного органу прокуратури.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали відвід прокурору.

Прокурори в судовому засіданні заперечили щодо заявленого прокурора, оскільки прокурор ОСОБА_17 включений в групу прокурорів повноважним керівником першим заступником військового прокурора регіональної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваженя прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Згідно з п.9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцеої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до вимог ст. 17 ЗУ "Про прокуратуру" керівник регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури. Перші заступники та заступники керівників органів прокуратури відповідно до розподілу обов`язків мають право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури.

05.09.2019 перший заступник військового прокурора Центрального регіону України постановою вніс зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000149, визначивши групу прокурорів у складі прокурора відділу організації участі прокурорів у суді та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальному провадженні військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 та військових прокурорів Житомирського гарнізону.

З врахуванням вимог процесуального закону, ЗУ "Про прокуратуру", суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки останній включений в групу прокурорів всупереч вимог ч.3 ст. 37 КПК України не керівником відповідного органу прокуратури.

Керуючись ст.81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000203 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

10.09.2019 року до суду поступила заява від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2173/19
Провадження № 1-кп/0285/526/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 10.09.2019.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України на 10 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :