overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/2125/18
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000270 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України було відкладено на 15 годин 00 хвилин 14 серпня 2019 року і застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Проте, ухвала суду від 06.08.2019 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 . Гусятинським відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконана, оскільки як вбачається із довідки Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №210 від 14.08.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора щодо неможливості продовження розгляду кримінального провадження, заслухавши захисника обвинуваченого та представника потерпілого, з метою запобігти зриву судового засідання в черговий раз, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 09 годин 00 хвилин 04 вересня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 09 годин 00 хвилин 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 557/1208/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року смт.Гоща
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (вул. Дворецька, 116, м. Рiвне).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення реалізації його прав вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8070/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року у справі за клопотанням слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0001048 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0001048 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України- задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку у даті реєстрації кримінального правопорушення, а саме вказано дату реєстрації «19.02.2018» замість необхідної «19.02.2019».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року та вважати вірною дату реєстрації кримінального правопорушення «19.02.2019 року», замість помилково вказаної «19.02.2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 20.06.2019 року.
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 676/4908/19
Номер провадження 1-кс/676/1731/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець Подільського РВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець Подільського РВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа 556/1443/19
Номер провадження 1-кс/556/312/2019
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП про арешт майна, -
В судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки 14.08.2019 року кримінальне провадження закрито за відсутністю ознак складу злочину. На підтвердження вказаного пояснення надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження.
Представник власника майна підтримав клопотання, надав для долучення до матеріалів довідку Володимирецької селищної ради з кошторисом вартості ремонтних робіт.
У відповідності до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги , що арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль - слідчим суддею не наклоадається, і кримінальне провадження на час розгляду клопотання припинено, керуючись ст.ст .169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання залишити без розгляду.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки «HUMMER» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
про призначення захисника
14 серпня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 15 серпня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/301/2019
Справа № 679/1150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в умовах дистанційного судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу громадської організації «Право та Справедливість» про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше однієї доби з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу громадської організації «Право та Справедливість» про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити повністю.
Визнати незаконною бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови ради громадської організації «Право та Справедливість» ОСОБА_4 №75-19 від 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви №75-19 від 07.06.2019 року, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9947/19
н/п 1-кс/640/9856/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2019 року о 13 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору купівлі продажу виданого 27.05.2016, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 868 від 27.05.2016 та всіх документів для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.05.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9721/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 27.10.2014 по 14.08.2019 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишку коштів на початок та кінець кожного операційного дня, контрагентів, їх назв, кодів ЄДРПОУ, номерів банківських рахунків та реквізити банківських установ; матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з відкриття та використання рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/610/19
№ провадження 1-кп/738/132/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 189, частиною 2 статті 189 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 189, частиною 2 статті 189 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 189, частиною 2 статті 189 КК України, призначити на 27 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/436/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/540/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, 13 серпня 2019 року до Підгаєцького районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Підгаєцькому районному суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 29 липня по 30 серпня 2019 року.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Підгаєцькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000065 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України направити в Козівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи