ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/414/19 Справа № 1-10/11 Категорія: ст.ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зняття судимості,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011 ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в системі правоохоронних органів строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2011 вирок змінено та пом`якшено ОСОБА_8 покарання до 6 років позбавлення волі з позбавленням. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Менського РС Чернігівської області від 08.02.2013 ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 28 днів позбавлення волі.

25.07.2019 ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про зняття судимості, яке мотивував тим, що розгляд кримінального провадження відносно нього відбувався тричі в суді першої інстанції, тричі в суді апеляційної інстанції та двічі в суді вищої інстанції. Внаслідок наявної судимості не може повернутися до нормального життя, працевлаштуватись, внаслідок чого протягом 15 років перебуває в стресовому стані.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зняття судимості.

Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_8 вчинив умисний тяжкий злочин, та не надав доказів того, що його поведінка стала зразковою, він усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, ніяких порушень не допускав.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зняття судимості.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який виступив в підтримку поданої апеляційної скарги, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року не відповідає вказаним вимогам.

Так, судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011 ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в системі правоохоронних органів строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2011 вирок змінено та пом`якшено ОСОБА_8 покарання до 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Менського РС Чернігівської області від 08.02.2013 ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 28 днів позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_8 після звільнення умовно-достроково повинен був відбувати додаткове покарання у виді 3 років позбавлення права займати посади в системі правоохоронних органів.

Таким чином, лише в лютому 2016 році ОСОБА_8 відбув повністю покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Натомість, попередня редакція ст. 91 КК України (редакція від 05.12.2012), яка діяла станом на час звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково, не містила заборони зняття судимості за вчинення певної категорії злочинів, зокрема, умисного тяжкого злочину.

Так, згідно ст. 91 КК України (в редакції від 05.12.2012), якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вказане положення закону, позитивну характеристику на ОСОБА_8 з місця проживання (а.к.п.2), відсутність притягнення до адміністративної (а.к.п.36) або кримінальної відповідальності (а.к.п.38) після відбуття покарання, колегія суддів приходить висновку про можливість зняття судимості з ОСОБА_8 за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011 до закінчення строків, визначених ст. 89 КК України, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зняття судимості скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зняття судимості задовольнити.

Зняти з ОСОБА_8 судимість за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :