Провадження № 1-кс/200/6387/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 21 червня 2019 року № 0001540).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової експертизи зброї, а саме предмету, виявленого і вилученого 20 червня 2019 року ОСОБА_5 , який зовні схожий на пістолет.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з протоколом огляду, 20 червня 2019 року у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збираннядоказівздійснюється сторонами кримінальногопровадження, у порядку, передбаченомуцим Кодексом. Сторона обвинуваченняздійснюєзбираннядоказів шляхом проведенняслідчих (розшукових) дій та негласнихслідчих (розшукових) дій, витребування та отриманнявідорганівдержавноївлади, органівмісцевогосамоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичнихосіб речей, документів, відомостей, висновківекспертів, висновківревізій та актівперевірок, проведенняіншихпроцесуальнихдій, передбаченихцим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування належності виявленого та вилученого у ОСОБА_6 , 20 червня 2019 року, предмету до зброї, має істотне значення для належної правової кваліфікації протиправного діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною необхідність проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні від 21 червня 2019 року № 0001540, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являється предмет, схожий на пістолет, вилучений 20 червня 2019 року в ході огляду у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю?
- до зброї якого виду, зразка або моделі він відноситься?
- чи придатна вона до стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати спец-пакет № 0014883, в якому знаходяться об`єкт дослідження, і у разі необхідності, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001540.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1