Справа № 527/1082/19
провадження № 1-кс/527/741/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

27 травня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 травня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 травня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. Свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 (дійсне до 09 червня 2020 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 09.06.2017 року (вул. Центральна, 86 оф. №85 м. Павлоград, Дніпропетровська область. 51400 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на неї обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість відео реєстратора марки «Icon BIT» model DVR FHD GPS, чорного кольору з блоком подачі живлення до нього, станом на момент виявлення злочину 22.05.2019, який знаходиться у цілісному та придатному для користування стані, з урахуванням зносу, бувшого у використані 2 роки ?
- Яка ринкова вартість чоловічого шкіряного гаманця коричневого кольору марки «PRENSITI», станом на момент виявлення злочину 22.05.2019, бувшого у використані 10 років?
- Яка ринкова вартість навушників марки «Xiaomi Mi Quantie Hybrid PRO Black», які знаходяться у цілісному та придатному для користування стані, з урахуванням зносу бувших у використані 3 дні, станом на момент виявлення злочину 22.05.2019?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21.05.2019 по 22.05.2019 невідома особа, знаходячись поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул.Ш.Бульвар, 5А, м.Глобине, Глобинського району, проникла до салону автомобіля марки «Opel vivara» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала відео реєстратор марки «Icon BIT» model DVR FHD GPS, чорного кольору та блок подачі живлення до нього та чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору марки «PRENSITI».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2019 року за № 0000348.

В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 21.05.2019 по 22.05.2019, невідома особа, знаходячись по вул.Виноградній, м.Глобине, Глобинського району, проникла до салону автомобіля марки «Ford transit» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала речі домашнього вжитку, а саме: навушники марки «Xiaomi Mi Quantie Hybrid PRO Black» та викрутку з полімерним рукоятям сіро-синього кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2019 року за № 0000349.

23.05.2019 начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області, було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000348від 22.05.2019 року, № 0000349від 22.05.2019 року, під загальним реєстраційним номером № 0000348 від 22 травня 2019 року.

22.05.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: відео реєстратор марки «Icon BIT» model DVR FHD GPS, чорного кольору та блок подачі живлення до нього та чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору марки «PRENSITI» та навушники марки «Xiaomi Mi Quantie Hybrid PRO Black» та викрутку з полімерним рукоятям сіро-синього кольору. Після проведення огляду відео реєстратор марки «Icon BIT» model DVR FHD GPS, чорного кольору та блок подачі живлення до нього та чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору марки «PRENSITI» та навушники марки «Xiaomi Mi Quantie Hybrid PRO Black» та викрутку з полімерним рукоятям сіро-синього кольору було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілим, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000348 від 22 травня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 травня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. Свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 (дійсне до 09 червня 2020 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 09.06.2017 року (вул. Центральна, 86 оф. №85 м. Павлоград, Дніпропетровська область. 51400)провести по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість відеореєстратора марки «Icon BIT» model DVR FHD GPS, чорного кольору з блоком подачі живлення до нього, станом на момент виявлення злочину - 22.05.2019, який знаходиться у цілісному та придатному для користування стані, з урахуванням зносу, бувшого у використані 2 роки ?
- Яка ринкова вартість чоловічого шкіряного гаманця коричневого кольору марки «PRENSITI», станом на момент виявлення злочину - 22.05.2019, бувшого у використані 10 років?
- Яка ринкова вартість навушників марки «Xiaomi Mi Quantie Hybrid PRO Black», які знаходяться у цілісному та придатному для користування стані, з урахуванням зносу бувших у використані 3 дні, станом на момент виявлення злочину - 22.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1