Справа № 172/619/19
Провадження № 1-кс/172/245/19
У Х В А Л А

04.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000169 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000169 від 31.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року близько 15:00 години ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . Розпивши певну кількість алкоголю, ОСОБА_5 стала наполягати на припиненні вживання алкоголю. Це обурило ОСОБА_3 , внаслідок чого у нього виник протиправний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, пішов до кухні будинку, де взявши кухонний ніж, поклав його до своєї кишені та повернувся до спальні, де знаходилась ОСОБА_6 . Слідуючи своєму протиправному наміру, ОСОБА_3 підібравши вдалий момент, пішов вслід за ОСОБА_5 , яка направлялася до кухні. Після чого, наблизившись до останньої, яка в цей момент повернулася до нього обличчям, ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи ніж в своїй правій руці, умисно наніс один удар знизу вверх в грудну клітку праворуч ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи свій протиправний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вибіг на подвір`я території вищезазначеного домоволодіння, направляючись вслід за ОСОБА_5 , яка намагалась втекти. Після чого, побачивши, що біля хвіртки воріт ОСОБА_5 впала на землю від завданого удару, ОСОБА_3 маючи намір на доведення розпочатих дій до кінця, утримуючи ніж в своїй правій руці, умисно завдав ОСОБА_5 ще одного удару зверху вниз в правий бік, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням серця, печінки та легенів, від яких ОСОБА_5 померла на місці.
31 травня 2019 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування для проведення відповідних експертиз у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зразок крові, під час огляду предмету вилучено знарря злочину ніж зі слідами РБК схожої на кров.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнянеобхідно призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 31.05.2019 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000169.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 31.05.2019 року судово-цитологічну експертизу.
3. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на наданому на дослідження ножі, вилученому 31.05.19 в ході проведення слідчого експерименту, кров, клітини та мікрочастинки тканини людини?

- якщо є, то яка їх групова та статева належність?

- чи могли вони виникнути від потерпілої ОСОБА_5 .?

- чи могли вони виникнути від підозрюваного ОСОБА_3 .?

5. Для дослідження експертам направити: опечатаний паперовий конверт з ножем, зразок крові ОСОБА_5 , який знаходиться в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», зразок крові ОСОБА_3 , який знаходиться на дослідженні в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

6. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або копії його матеріалів.

7. Попередити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
8. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1