overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/3780/19
Провадження № 1-кс/539/1507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід експерта у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.60, 77, 79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року щодо виконання ним експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, згідно ухвали від 14.08.2019 року задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року в якості експерта старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5602/19
Провадження №1-кс/554/9408/2019

УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості за заявою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 23.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.10.2019 року о 09 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2454/19
Провадження 1-кп/545/222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000217, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України о 09 й годині 10 хвилин 04 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2080/19
Номер провадження 1-кс/559/699/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2019 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000257 в частині за фактом грубого порушення законодавства про працю (ч. 1 ст. 172 КК України),-
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 15:00 год. 04.10.2019, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000257 в частині за фактом грубого порушення законодавства про працю (ч. 1 ст. 172 КК України)- задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000257 в частині за фактом грубого порушення законодавства про працю (ч. 1 ст. 172 КК України)- скасувати.
Матеріали кримінального провадження № № 0000257 повернути в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 570/4687/19
Провадження № 1-кс/570/1400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 ,про доручення проведення судово-медичної експертизи(матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 27.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то начальник СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 27.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Враховуючи те, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо наявні тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ушкоджень?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту з прискоренням на виступаючу поверхню?

Для дослідження надати експертам медичні документи ОСОБА_5 та направити ОСОБА_5 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2834/18
Провадження № 1-кп/610/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, вислухавши прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області на 16.10.2019 року на 09.00 годину свідків:
ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2673/19
Провадження № 1-кс/610/1451/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.10.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 жовтня 2019 року о 08.30 годині.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення коштів щодо проведення робіт з поточного ремонту вул. Грушевського в м. Балаклія Харківської області;
- платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів ФО-П ОСОБА_4 за проведення робіт з поточного ремонту вул. Грушевського в м. Балаклія Харківської області;
- ділову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФО-П ОСОБА_4 з приводу проведення робіт з поточного ремонту вул. Грушевського в м. Балаклія Харківської області;
- договір від 12.07.2019 року з додатками, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФО-П ОСОБА_4 щодо проведення робіт з поточного ремонту вул. Грушевського в м. Балаклія Харківської області, а також акти виконаних робіт, відомості ресурсів до зазначеного договору.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6936/19
Провадження № 1-кп/639/545/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2019 року в ЄРДР під № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2019 року в ЄРДР під № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 01.10.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2019 року в ЄРДР під № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2435/19
Номер провадження 1-кп/629/359/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000525 від 16.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

З 27.05.2019 року в моєму провадженні перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2,190 ч.2 КК України, яка ухвалою від 30.09.2019 року була направлена судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №629/2435/19 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка надійшла до суду раніше.
30.09.2019 року в моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження №629/2435/19 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 26.09.2019 року про вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2,190 ч.2 КК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що справа №612/482/19 про об`єднання з якою звернулась суддя, передана їй у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання зі справою №629/2435/19 та в моєму провадженні не перебуває, вважаю за необхідне повернути справу №629/2435/19 судді ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.
Керуючись ст.334,369,372 КПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №629/2435/19 провадження №1-кп/629/359/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повернути судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8002/19
Провадження № 1-кп/644/814/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
01.10.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 07.10.2019 о 09:15 годині.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1164/19
провадження № 1-кп/691/331/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за №0000354, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбчаеного ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000354 від 17.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, на 14:10 год. 24.10.2019 року, у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1