Справа №465/3944/19
Провадження1-кс/465/2451/19
УХВАЛА
Іменем України

10.12.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 19.06.2019 року про визнання його потерпілим.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.06.2019 року Франківському ВП ГУНП у Львівській області подав заяву, у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ст.190 КК України, про визнання його потерпілим. До теперішнього дні жодної відповіді щодо результатів розгляду його заяви скаржником не отримано. Просить скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчать відповідні відмітки про отримання 09.12.2019 року судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 19.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській областііз заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ст.190 КК України, однак, відповідь на вказану заяву не отримав.

Згідно вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Таким чином, оскільки не надано доказів того, що органом досудового слідства прийнято рішення, передбачене ст.220 КПК України, впродовж трьох днів, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України необхідно зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомити останнього про прийняте рішення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Франківський ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.06.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, повідомивши заявника про результати її розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1