г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/433/18
Номер провадження 1-кп/213/38/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в обґрунтування якого зазначила, що ризики, які були раніше встановлені судом на цей час не втратили свою актуальність і продовжують тривати без змін, обвинувачена не має реєстрації проживання, не має постійного місця проживання, не працює, не має документів, що посвідчують її особу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння в період відбування покарання з випробуванням за вироком суду, має синдром залежності від вживання алкоголю, що вказує на те, що вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, може переховуватись від суду.

Обвинувачена просила відпустити її на волю, пояснивши, що вона не буде ухилятись від суду, буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї знайомої, яка дала згоду на проживання в її квартирі. Їй не відомо, чому ця особа не прийшла у судове засідання, щоб підтвердити свою згоду.

Захисник підтримав позицію своєї підзахисної.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Суд знаходить, що обставини, які характеризують обвинувачену і які були раніше встановлені судом не змінились на цей час.
Як було раніше неодноразово встановлено судом ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 статті 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачена не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, є засудженою вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на цей час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час відбування покарання за вказаним вироком суду.

Крім того, судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має офіційної реєстрації місця проживання, не має постійного місця проживання, не має документів, що посвідчують її особу крім довідки про звільнення з місць позбавлення волі, не одружена, з її слів, повідомлених у попередніх судових засіданнях, позбавлена батьківських прав, з грудня 2017 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного у стані алкогольного сп`яніння.

На цей момент розгляд кримінального провадження ще триває, крім того, в даному судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про додатковий допит раніше допитаного свідка.

Таким чином, суд знаходить, що прокурором повністю доведені ризики, визначені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме у разі знаходження обвинуваченої на волі, у зв`язку з важкістю покарання, відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутністю зареєстрованого місця проживання, а також постійного місця проживання (до свого затримання проживала у місці мешкання свідка ОСОБА_7 , де було скоєне кримінальне правопорушення), за відсутності сім`ї, місця роботи та документів, що посвідчують її особу обвинувачена ОСОБА_4 , як особа, яка не пов`язана міцними соціальними зв`язками, не пов`язана сімейними, побутовими та робочими зобов`язаннями може змінити місце проживання, переїхати в інший місто чи населений пункт і таким чином переховуватися від суду, чим уникне судового розгляду.

Крім того, прокурором доведено посилання на те, що обвинувачена має синдром залежності від вживання алкоголю, оскільки така обставина підтверджується відповідною довідкою в матеріалах кримінального провадження. На цей момент ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, отже, є ризик того, що знаходячись на волі обвинувачена, яка не має постійного місця мешкання може вчинити інше кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченій не зможе, на думку суду запобігти зазначеним вище ризикам.
Щодо усного клопотання обвинуваченої про її звільнення та надання можливості проживати за адресою: АДРЕСА_1 , суд знаходить таке клопотання повністю не обґрунтованим, оскільки суду не відомо, кому належить місце мешкання за вказаною адресою, дана особа, про яку заявила обвинувачена, судом не встановлена, отже суд позбавлений можливості перевірити відомості, про які зазначає обвинувачена та з`ясувати всі необхідні питання з цього приводу, при цьому, сторона захисту не обмежується судом у наданні своїх доказів на підтвердження тих чи інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Усне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці, а саме до 09.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .