УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000447,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000447.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 05.09.2019 р. по 09 годину 00 хвилин 06.09.2019 р., на території масиву Грузевиця-5, Хмельницького району, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до нежитлового будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:008:2173, та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала: зварювальний пристрій «Дніпро», кутову шліф машинку «БОШ», електроподовжувач довжиною 25 метрів та садову тачку, чим останньому завдано майнової шкоди в суммі 5500 гривень.

06.09.2019 р. слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 та кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події 06.09.2019 р., на території масиву Грузевиця-5, Хмельницького району Хмельницької області, неподалік від будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:008:2173, та належить громадянину ОСОБА_4 , на земельній ділянці зеленого насадження було виявлено та вилучено ремінь з тканини чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7088077 на якому написані пояснювальні написи та завірено підписами учасників огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та потреба у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- Чи містяться на наданому на експертне дослідження ремені з тканини чорного кольору сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин людини?

- Якщо так, то яка її групова належність?

Для дослідження експерту направити: сейф-пакет № 7088077 із наявним всередині об`єктом дослідження (ремінь із тканини чорного кольору).

Надати (за вимогою) експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), та дозволити частково знищити об`єкти в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, повідомити слідчого.

Копію ухвали направити на виконання до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя