Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/814/19 Провадження № 1-кс/475/353/19
У Х В А Л А

05.09.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000333 від 25.09.2018р. -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000333 від 25.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарга за його відсутності та копію ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , якою дану оскаржувану постанову скасовано 30.08.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді, вважає постанову старшого слідчого ОСОБА_4 незаконною, слідство було на його думку проведено не об`єктивно, не притягнуто до відповідальності винних осіб, а саме - ОСОБА_6 , посилання на оціночні судження є безпідставними.

В судовому засіданні досліджено ухвалу слідчого судді від 30.08.2019 року, згідно якої постанову старшого слідчого Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000333 від 25.09.2018 року скасовано. Постанова слідчого судді мотивована тим, що витребувані слідчим документи не відповідають вимогам ст.99 КПК України, постанова слідчого є недостатньо мотивованою та обґрунтованою, відсутній аналіз всіх доказів, на які посилається слідчий, як підставу для закриття кримінального провадження, відсутні відомості про докази й факти, що були зібрані, встановлені й оцінені при винесення постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобовязання припинити дію, зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скасовано постанову старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000333 від 25.09.2018р., ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки предмет оскарження (постанову) - скасовано.

Керуючисьст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У зв`язку із скасуванням слідчим суддею 30.08.2019 року постанови старшого слідчого Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000333 від 25.09.2018 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1