печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8311/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000011 від 26.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову строкову службу до лав ЗС України для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , 22.11.2018, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від їх виконання, у порушення у порушення вимог ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.1, 17 Закону України Про оборону України, ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 та ст. 1, 2, 6, 23, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, самовільно залишив місце служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу командування, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для прибуття до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявної можливості для цього.

13.02.2019 близько 21.00 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно, та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Київського гарнізону ( АДРЕСА_3 ) та повідомив про себе та про вчинений ним злочин.

Таким чином, у період часу з 22.11.2018 по 13.02.2018, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив кримінальне .правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , 22.11.2018 під час прибуття та висадки з потяга військової команди на Центральному залізничному вокзалі АДРЕСА_2 він самовільно залишив військову команду, що слідувала зі збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 13.02.2019 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно, та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Київського гарнізону ( АДРЕСА_3 ) та повідомив про себе та про вчинений ним злочин. Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Укпраїни та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1