Справа № 162/403/19
Провадження № 1-кс/162/80/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України. Зазначено, що близько 15 години 22 травня 2019 року у ОСОБА_2 виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, та 30 патронів калібру 5,6 мм. Зазначене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення чи відносяться вказані речі до вогнепальної зброї та боєприпасів, які є предметом злочину, необхідно провести судову балістичну експертизу. На вирішення експерта слідчий просить поставити запитання: чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) та який його калібр; чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна для стрільби, якщо несправна, то в чому полягає несправність та чи вливає вона на можливість її використання; чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, якщо так, то до якого виду, системи моделі, калібру відносяться та чи придатні вони для стрільби.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000107, доходжу наступних висновків.
У ЄРДР 22 травня 2019 року було додано відомості за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України по факту виявлення приблизно о 15 годині 22 травня 2019 року у ОСОБА_2 предмету, ззовні схожого на рушницю, та 30 патронів калібру 5,6 мм.
Вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З`ясування питань, які пропонується поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000107 призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) та який його калібр?
2) Чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність та чи вливає вона на можливість її використання?
3) Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то до якого виду, системи моделі, калібру відносяться та чи придатні вони для стрільби?
У розпорядження експерта надати: чорний полімерний пакет з пояснювальним написом та биркою з предметом, ззовні схожим на рушницю, та пакет експертної служби № 4319193 з тридцятьма патронами.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи в межах необхідних для її проведення.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1