Справа № 487/4216/19
Провадження № 1-кс/487/4435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на постанови слідчих Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінальних проваджень №0000003, №0000077 та бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанови слідчих Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінальних проваджень №0000003, №0000077.

11.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанови слідчих Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000077, та невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвал Слідчих судів Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою слідчого судді від 05.07.2019 року зазначені скарги було об`єднано до спільного розгляду.

Листом слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві №06.7/06.7/6483 від 05.07.2019 року зазначено, що у провадженні СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, не перебуває та не перебувало кримінальне провадження №0000077. Оскаржувана постанова, щодо його закриття не виносилася.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000077, орган який здійснює досудове розслідування Прокуратура Одеської області.

Рішення щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 , приймалося уповноваженими особами Прокуратури Одеської області (лист начальника відділу №15-3812-18 від 11.03.19 року).

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржуються дії та бездіяльність слідчих прокуратури Одеської області, розташованої за адресою вул.Пушкінська, 3 м.Одеса.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000077, та невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвал Слідчих судів Приморського районного суду м.Одеси, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000077, та невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвал Слідчих судів Приморського районного суду м.Одеси, повернути заявнику.

Продовжити розгляд скарги ОСОБА_2 в частині оскарження Постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися з зазначеною скаргою до Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса вул.Балківська,33)

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000077, та невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвал Слідчих судів Приморського районного суду м.Одеси повернути заявнику.

Продовжити розгляд скарги ОСОБА_2 в частині оскарження Постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1