У Х В А Л А

10.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000452 від 11.07.2019 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 11.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі "Львів - Самбір" в напрямку до м. Львів, поблизу житлового будинку №413 по вул. Львівська в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в попутньому напрямку, після чого, втративши можливість керувати своїм транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21063", р.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» із діагнозом: ЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом стегнової кістки. Водій автомобіля "ВАЗ 21063" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя. Пасажир автомобіля "ВАЗ 21063" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки, перелому кісток носа, ЧМТ, струс головного мозку, забійні садна обличчя та обох кистей рук, а малолітній пасажир автомобіля "ВАЗ 21063" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тілесні ушкодження у вигляді закритого надвиросткового перелому правої плечової кістки зі зміщенням.

Встановлення того, чи мав ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста та зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063", р.н.з НОМЕР_2 , можливе лише шляхом проведення судової автотехнічної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

09.09.2019 ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000452 від 11.07.2019, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди та відповідності дій учасників ДТП до технічних вимог чинних ПДР України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення того, чи мав ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста та зіткнення з вказаним автомобілем в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000452 від 11.07.2019, з метою встановлення, чи мав ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста та зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21063", р.н.з НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

- чи відповідала обрана водієм ОСОБА_4 швидкість руху його автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустимій за умов видимості елементів проїзної частини дороги?

- чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної пригоди, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

- що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000452.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1