ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1241/18
Провадження № 1-кп/210/173/19

"15" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 18.12.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з випробувальним строком на 2 роки. 18.01.2016р. знятий з обліку по закінченню іспитового строку; 07.12.2017р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до громадських робіт строком 100 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07 грудня 2017 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до міри покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вирок набрав законної сили 07 січня 2018 року.
23 січня 2018 Металургійним РС з питань пробації міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_4 поставлено на облік для відбування призначеного йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, роз`яснено передбачені ст.ст. 36, 37 КВК України порядок та умови відбування цього виду покарання, обов`язки засудженого, а також відповідно до вимог ст.40 КВК України попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування.

24 січня 2018 старшим інспектором Металургійного РС з питань пробації міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 видане ОСОБА_4 направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме 100 годин громадських робіт до КУ «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до якого останній зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 25 січня 2018. Але, 25.01.2018, 26.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018 ОСОБА_4 для відбування громадських робіт до КУ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» не з`явився, не маючи на це поважних причин.

30.01.2018 інспектором Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 31.01.2018р. направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 самостійно відніс до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР».

Того ж дня ОСОБА_4 з`явився до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», де був ознайомлений із графіком виходу на роботу особи, для відбування призначеного вироком суду покарання включно до 28.02.2018 року.

Однак, ОСОБА_4 9, 12, 13, 16, 19 лютого 2018 року не з`явився до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» для відбування призначеного вироком суду покарання не маючи на те поважних причин.

В подальшому 19.02.2018 року старшим інспектором Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_8 повторно винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт

Однак 26, 27, 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 не з`явився до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», без поважних причин, чим діючи навмисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт у вигляді 100 годин призначених судом, знаючи про необхідність відбування покарання, порушуючи порядок і умови відбування покарання, ОСОБА_4 в зазначені дня не з`являвся до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», визначену для нього роботу не виконував, не маючи на те поважних причин.

Такими чином, ОСОБА_4 , будучі неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, навмисно ухиляючись від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, 9, 12, 13, 16, 19, 26, 27, 28 лютого 2018 року, без поважних причин до відбування покарання у вигляді громадських робіт фактично не приступав, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, і свідчить про його умисне ухилення від громадських робіт.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Допитана як свідок ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно в певний період часу, а саме, у січні 2018 року та лютому 2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся до місця виконання громадських робіт. У зв`язку з чим, його було попереджено про відповідальність за ст.389 КК України, у разі ухилення від виконання громадських робіт, до яких останнього було засуджено попереднім вироком суду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду повідомив, що дійсно в період січня та лютого 2018 року не з`являвся до місця виконання певних громадських робіт, у зв`язку з тим, що перший раз хворів, однак не зміг надати підтверджуючих документів, потім не було змоги прийти у зв`язку з відсутність певних речей одягу, ну а в подальшому, у зв`язку з тим, що напередодні святкував день народження свого друга та за станом свого самопочуття, не зміг з`явитись. Також ОСОБА_4 повідомив, що після того, як обвинувальний акт було направлено до суду, він повністю відбув покарання, призначене за попереднім вироком суду у вигляді 100 громадських робіт.
Відповідно до листа Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 28.10.2019 року встановлено, що 21.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт.
Після з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду даного кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, проте вчинив злочин проти правосуддя, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.389 КК України, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді обмеження волі.
Однак, оскільки перевиховання і виправлення ОСОБА_4 цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає, витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч.3, ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Матеріали кримінального провадження №0000457 від 04.03.2018, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/1241/18, провадження №1-кп/210/173/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1