Справа № 404/5888/19
Номер провадження 1-кс/404/3818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні 0002433, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про призначення судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, про те що ОСОБА_4 в період з 20.07.2018 року по 13.10.2018 року, перебуваючи на посаді директора відділення Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» в місті Мала Виска та після свого звільнення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ПрАТ «УПСК» на загальну суму 66 520,01 грн., а також здійснила умисне приховування офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, а саме полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УПСК».

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів, що завданням цього провадження (ст. 132 КПК України) є необхідність перевірки розміру шкоди.

За таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-економічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0002433 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Чи підтверджується документально результати акту інвентаризації дебіторської заборгованості полісів ОСЦППВ по Маловисківському відділенню № 6, в особі ОСОБА_4 , Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» станом на 31.10.2018 р., згідно якого загальна сума заборгованості по реалізованим ОСОБА_4 полісів ОСЦППВ становить 66 520,01 грн., якщо так, то яких саме, у який період виникла недостача та на яку загальну суму та якими документами це підтверджується?

Для проведення дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження 0002433, а також:

акт інвентаризації дебіторської заборгованості полісів ОСЦППВ по Маловисківському відділенню № 6, в особі ОСОБА_4 , Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» станом на 31.10.2018 р. на 7 арк.;

акт ревізії полісів ОСЦППВ по Маловисківському відділенню № 6, в особі ОСОБА_4 , Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» станом на 31.10.2018 р. на 10 арк.;

наказ ПрАТ «УПСК» № 124 від 27.02.2018 року на 2 арк.;

розмір річних страхових платежів із обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Додаток № 2 до Наказу Голови Правління ПрАТ «УПСК» № 124 від 27.02.2018 року) на 1 арк.;

копії актів прийому-передачі бланків страхових документів від 20.07.2018 р., 30.07.2018 р., 03.08.2018 р., 09.08.2018 р., 15.08.2018 р., 20.08.2018 р., 28.08.2018 р., 29.08.2018 р., 05.09.2018 р., 12.09.2018 р., укладені між системним адміністратором Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_5 та матеріально-відповідальною ОСОБА_4 на 10 арк.;

виписка з банківського рахунку Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК».

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1