печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Макстрейд СТ» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Макстрейд СТ» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003092 від 28.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/57066/18-к від 19 листопада 2018 року було задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «Макстрейд СТ».
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки представник Генеральної прокуратури України в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо клопотання будь-яким іншим чином.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, №757/57066/18-к, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Макстрейд СТ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , додатковий рахунок НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», (МФО 334851) та рахунок ТОВ «Макстрейд СТ», (), № НОМЕР_5 відкритий у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», (МФО 322001).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1