ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1913/19 Справа № 175/1747/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000585,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі із конфіскацією усього майна. Зазначено відраховувати строк покарання з 06 березня 2016 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацію усього майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначено сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Зазначено відраховувати строк покарання з 06 березня 2016 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами та стягнуто з обвинувачених грошові кошти пов`язанні із залученням експерта.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_4 на ч.3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 просить вирок суду змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_6 на ч.3 ст. 186 КК України, призначивши мінімальне покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду.
Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, а ОСОБА_6 призначити вісім років позбавлення волі.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 червня 2019 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2