Справа № 643/9317/19
Провадження № 1-кс/643/3599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000395 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 22.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що невідомий в період часу з 13:40 до 15:00 22.01.2019 шляхом підбору ключа до дверей квартири АДРЕСА_1 вчинив крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів 100 USD, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 15000 грн. 3345 від 22.01.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за №0000395, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 сходова клітка, від 06.02.2019 вилучено 1 циліндричний механізм та 1 ключ до нього, який поміщений в полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні биркою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є сліди дії стороннього предмету (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди дії стороннього предмету (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експерту направити 1 циліндричний механізм та 1 ключ до нього, який поміщений в полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні биркою.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1