Справа № 495/5674/19
№ провадження 1-кс/495/3829/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001541,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001541.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , який 15.11.2017 уже вчиняв розбійний напад, та притягувався до кримінальної відповідальності, 05.07.2019, приблизно о 05 годині ранку, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи на бетонних сходах, що ведуть до пляжу в районі маяка на околиці с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувався спричиненням ударів кулаками та ногами по голові та корпусу тулуба ОСОБА_6 , точну кількість ударів в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, а також погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, які виразились в тому, що ОСОБА_5 при вчиненні розбійного нападу погрожував застосувати до потерпілого ножа з метою нанесення тілесних ушкоджень, з метою придушити намір ОСОБА_6 до опору. В подальшому, ОСОБА_5 відкрито заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 200 доларів США та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчиняла розбій.
У скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Травневе, Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду автомобілю «Jeep Compass» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 05.07.2019 виявлено та вилучено ніж, котрий упакований до паперового конверту №1; з переднього пасажирського сидіння автомобілю на дактилоплівку вилучено мікрочастинки, та упаковано до паперового конверту №2; з передніх пасажирських дверцят вилучені сліди папілярних ліній на трьох відрізках липкої стрічки скотч, та упаковано до паперового конверту №3.
У органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи з метою порівняння біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 з наявними біологічними матеріалами на руків`ї вилученого ножа.
08.07.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Із вказаною постановою ОСОБА_5 10.07.2019 ознайомився, однак добровільно видати зразки відмовився.
Враховуючи те, що для з`ясування істини по даному кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз по біологічним зразкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить задовольнити клопотання.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слід залишити без розгляду.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001541 задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя