Справа № 703/3308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001350 від 19 серпня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2018 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автобусом «MercedesBenz VARIO 814 D» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності в м. Сміла, порушив правила дорожнього руху та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився перед пішохідним переходом, для забезпечення руху пішоходам. Від отриманого удару автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух уперед та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого їй було спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до Смілянської міської лікарні. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в травматологічному відділенні.

19 серпня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для встановлення причин смерті, ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчої відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Протоколом огляду місця події від 20 серпня 2019 року проведено огляд трупа ОСОБА_7 у приміщенні моргу по АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_7 була госпіталізована до Смілянської міської лікарні 19 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Труп ОСОБА_7 направлено для проведення судово-медичного дослідження з травматологічного відділення. В направленні зазначено, що ОСОБА_7 померла в лікарні після ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001350 від 19 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні пошкодження спричинено ОСОБА_7 ?

2) Яка локалізація, давність, механізм та ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?

4) Яка причина смерті ОСОБА_7 ?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок ДТП?

6) Чи є в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити експертам використовувати, під час проведення судово-медичної експертизи дані, отриманні при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1