справа № 156/835/19
Номер провадження: 1-кп/156/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новий Мир Гомельської області Республіки Білорусія, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, 19 серпня 2019 року, близько 13 год. ОСОБА_5 з дозволу власниці перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі GALAXY MEGA GT І9152, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , який зберігався на столі у приміщенні кухні та належав ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2050 грн.
Під час досудового розслідування, 23 серпня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.
Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 160 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Потерпілій ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі GALAXY MEGA GT І9152 з вмонтованою в нього сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі GALAXY MEGA GT І9152 з вмонтованою в нього сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1