Провадження № 1-кс/643/4840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001591 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001591 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме: 27.03.2019 о 09:07 до ЧЧ Московського ВП надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій потиличної ділянки, переорбітальна гематома з ліва, контузія лівого ока. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 26.03.2019 у ОСОБА_4 має місце закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепу.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.03.2019 приблизно о 22 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з невідомою особою, яка нанесла останньому тілесні ушкодження.
Пізніше лікарями швидкої допомоги ОСОБА_4 було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», до другого нейрохірургічного відділення, де на даний час проходить лікування.
Згідно висновку експерта №12-14/212-А/19 від 16.04.2019 та №12-14/223-А/19 від 16.04.2019 у гр. ОСОБА_4 мала місце травма голови з наявністю саден потиличної ділянки, лівої вушної раковини, підшкірної гематоми верхнього повіку лівого ока, пластинчатого субдурального крововиливу, перелому кісток зводу черепа, забою головного мозку з контузійними осередками лобових часток. Травма голови утворилась від дії тупих твердих предметів, могла виникнути при обставинах викладених в протоколах слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: механізм та тяжкість тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз № 1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_4 .? (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи можливо за наявними медичними даними встановити з якою силою були нанесені удари, яким предметом, та в якому напрямку?
- Яке наймовірніше розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи були тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного росту та удару об асфальтне покриття?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, на які вказують свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 під час слідчих експериментів?
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1