Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1215/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
Під час першочергових слідчих дій, 11.09.2019 р в ході огляду місця події, проведеного в смт Ружин по вул. Київській, 30 в багажному відділенні автомобіля «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено ніж, який належить ОСОБА_4 , яким, зі слів останньої, ОСОБА_5 пригрозив їй фізичною розправовою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що після скоєння злочину відносно його дружини ОСОБА_4 , він взяв у свою праву руку ніж, яким зі слів остатньої, ОСОБА_5 пригрозив фізичною розправою.
В ході досудового слідства, на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 , у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію, які упаковано згідно норм пакування речових доказів до білих паперових конвертів.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 69, 101, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального
епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального
епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є клітини з ядрами на ножі, який вилучений під час огляду місця події 11.09.2019 р.?
4. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
5. Чи збігаються генетичні ознаки слідів із ножа, вилученого під час огляду місця події 11.09.2019 р., з генетичними ознаками свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати наступні об`єкти: зразок букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упакованого до паперового конверту; зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упакованого до паперового конверту; ніж, вилучений в ході ОМП від 11.09.2019 року упакований та опечатаний до паперового конверту.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Копію ухвали слідчого судді направити до ДНДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Надати дозвіл використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .