Справа № 686/8550/17
Провадження № 1-кп/686/258/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янка, селища Жанка, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, молдованина, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, а саме: 09.09.2013 року Кельменецьким міськрайонним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статі 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт згідно якого зазначено, що близько 22 год. 30 хв. 21.01.2017р. ОСОБА_8 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вирішили здійснити крадіжку.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей проникли в салон автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» моделі «1 10557», білого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився за вище вказаною адресою та належить ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно, викрали розвідний ключ з металу довжиною 200 мм. з написом на його площині «Variant», вартістю 59,85 грн., ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 19*19 мм., вартістю 13,5 грн., ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 12*12 мм., вартістю 21,37 грн., ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 10*10 мм., вартістю 23,75 грн., ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 8*8 мм., вартістю 21.66 грн.. ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 7*7 мм., вартістю 17,76 грн., ріжково-накидний ключ з металу сріблястого кольору розміром 10*8 мм., вартістю 14,25 грн., ключ з шестигранною головкою з написом «Hans» з металу сріблястого кольору довжиною 150 мм., вартістю 25,65 грн., накидний ключ з шестигранною головкою на кінці металу довжиною 240 мм., вартістю 34,2 грн., накидний ключ з шестигранною головкою «Г-образної» форми на кінці з металу довжиною 230 мм., вартістю 44,41 грн., накидний ключ з шестигранною головкою «Г-образної» форми на кінці з металу довжиною 160 мм., вартістю 38.47 грн., накидну викрутку з шестигранною головкою на кінці з металу довжиною 190 мм., вартістю 34,2 грн., бокорізи з металу довжиною 180 мм, вартістю 42, 75 грн., плоскогубці з металу довжиною 160 мм., вартістю 34,2 грн., автомобільний компресор марки «Белавто БК 43 Муромец» з високоточним металевим манометром, вартістю 513 грн., набір змінних головок у кількості 34 штуки марки «Торех» 3/8 CV, в кейсі чорного кольору, вартістю 666,9 грн. та набір змінних біт в кількості 10 штук, вартістю 45,12 грн., а всього майна на загальну суму 1651,04 грн., яке помістили в спортивну сумку чорного кольору марки «Експерт» та рюкзак чорного кольору.

Разом з тим, виконавши при цьому всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися викраденим майном не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину були затримані працівниками патрульної поліції.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковано за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно рапорту працівника поліції виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не можливо в зв`язку з тим, що останній помер.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.11.2018 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 15, частиною 2 статі 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1