Справа № 696/1127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Уманської Альони про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 вересня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

встановив:

Начальник Кам`янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просила звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Начальник Кам`янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує подання та просить розглянути його.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_3 №19/2018 встановлено, що він покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому слід звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1