печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000857.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому остання має статус потерпілої.

28.03.2019 року за вх. № 823 Прокуратурою м. Києва одержано клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором розглянуто не було.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що прокурор про розгляд скарги повідомлений належним чином слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги в повному обсязі з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно доводів скарги, Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 28.03.2019 року за вх. № 823 Прокуратурою м. Києва одержано клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000857 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019 року № 823 та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 12.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1