Справа № 161/8487/19
Провадження № 1-кс/161/4324/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 24 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із грудня 2018 року по 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав різного роду побутову техніку, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 7 500 грн.

В ході огляду місця події від 15 травня 2019, у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: навушники марки «Plantronics», чорного кольору, ноутбук марки «Сompra», моделі «СQ58», № 18, чорного кольору та зарядний пристрій до нього. Вищеназвані предмети було поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано біркою та підписано понятими та слідчим.

Постановою слідчого від 15.05.2019 про визнання речовими доказами навушники марки «Plantronics», чорного кольору, ноутбук марки «Сompra», моделі «СQ58», № 18, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість навушників марки «Plantronics», чорного кольору, поміщених до поліетиленового пакету, опечатаного біркою та підписано понятими та слідчим, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 03.04.2019?

- Яка ринкова вартість ноутбука марки «Сompra», моделі «СQ58», № 18, чорного кольору, поміщеного до поліетиленового пакету, опечатаного біркою та підписано понятими та слідчим, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 03.04.2019?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою до ноутбука марки «Сompra», моделі «СQ58», поміщеного до поліетиленового пакету, опечатаного біркою та підписано понятими та слідчим, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 03.04.2019?

Для дослідження експерту надати: - досліджувані об`єкти.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001722 від «15» травня 2019 року.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1