Справа №173/2075/19
Провадження №1-кс/173/799/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
заявника адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.03.2019 року, згідно якої просить скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Вимоги за скаргою обґрунтовує наступним: 20.03.2019 року ОСОБА_5 , звернулась до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою відносно ОСОБА_5 , який є сином її покійного чоловіка ОСОБА_7 , та який 14.03.3019 року близько 18-00 години знаходячись по вул. 9 Травня в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області незаконно заволодів належним їй транспортним засобом легковим автомобілем Ніва - Шевроле держзнак НОМЕР_1 , в діях якого вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

21.03.2019 року Верхньодніпровським відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками ст.. 356 КК України.

В подальшому слідчим за даним кримінальним провадження безпідставно були винесені постанову про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року і від 18.06.2019 року, які за с каргами ОСОБА_5 , скасовані Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Лише 29.06.2019 року її було допитано в якості потерпілої та знову 30.06.2019 року закрите провадження у справі.

Вважає зазначену постанову незаконною необґрунтовано і передчасною, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги про скасування постанови про закриття провадження підтримав за доводами, викладеними в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що згідно доводів скарги заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності із положеннями чинного законодавства.

Слідчий Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідча суддя, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 30.06.2019 року слідчим СО Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження .
В постанові про закриття провадження від 30.06.2019 року слідчий Верхньодніпровського ВП посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що спір який виник між ОСОБА_5 , і ОСОБА_5 з приводу самоуправного заволодіння автомобілем має ознаки цивільно-правових відносин, який слід вирішувати порядку цивільного судочинства.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порядку досудового розслідування проведено лише одну слідчу дію, це допит потерпілої і будь-яких інших слідчих дій не проводилось.

Доводи про те, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини із успадкування майна покійного чоловіка заявниці на даний час є передчасними, оскільки ще не закінчився строк для прийняття спадщини. Не встановлене коло спадкоємців та не видані свідоцтва про право на спадщину. Відповідно спадкове майно на даний час не може бути привласнене будь-ким із спадкоємців до вирішення питання про прийняття спадщини. Тому в діях осіб вбачають не лише цивільно-правові відносини з приводу прийняття і розподілу спадщини, а й самоуправні дії щодо привласнення спадкового майна до закінчення строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, визначення кола спадкоємців, та розміру майна, яке можу бути ними успадковане.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.03.2019 року передчасною так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій. Висновки слідчого непідкріплені належними та допустимими доказами зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. За даних обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21 березня 2019 року

Матеріали кримінального провадження за № 0000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України направити до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.08.2019 року

Слідча суддя ОСОБА_1