УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16344/19

Провадження № 1-кс/638/4673/19

24.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001715 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.04.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10.00 год. до 20.00 год. 27.04.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала приналежне їй майно.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила вищевказаний факт та повідомила, що у неї було викрадено ноутбук, ювелірні прикраси із золота та грошові кошти в сумі 500 евро.

В ході досудового розслідування також був допитаний свідок ОСОБА_6 яка підтвердила вищевказаний факт.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілу, витребувавши у останньої копії документів на викрадене майно; провести радіотехнічну розвідну за місцем скоєння кримінального правопорушення, за її результатами підготувати до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку; провести товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так з метою додаткового допиту потерпілої за адресою її проживання було направлено повістки про виклик до слідчого, однак остання для допиту не прибула, слідчим направлено два доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення радіотехнічної розвідки, проведення поквартирного обходу, відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, які до цього часу не виконані. Крім того, протягом тривалого часу, а саме більше 3 місяців, у зв`язку з переведенням слідчого у вказаному кримінальному провадженні до іншого підрозділу, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий. Лише 31.05.2019 року досудове розслідування доручено слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , яким вживалися заходи для розслідування провадження, однак протягом останнього місяця вказаний слідчий перебував у відрядженні. Нового слідчого призначено лише 23.10.2019 року.

Строк досудового розслідування закінчується 28 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001715 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10.00 год. до 20.00 год. 27.04.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала приналежне їй майно.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілу, витребувавши у останньої копії документів на викрадене майно; провести радіотехнічну розвідну за місцем скоєння кримінального правопорушення, за її результатами підготувати до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку; провести товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування -28.10.2019 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001715 від 28.04.2018 року року до шести місяців, тобто до 28.04.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001715, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 28.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя