Справа № 539/3424/19
Провадження № 1-в/539/142/2019
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с.Райозеро Оржицького району Полтавської області, громадянин України, українець, освіта: середня, не працює, розлучений, мешканець: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
14.08.2014 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 315, ч.1ст. 69, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років п/в, з конфіскацією 1/2 особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22. 02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.06.2014 року по 25. 03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
звільнений 23.08.2018 року з Полтавської ВК № 64;
про продовження адміністративного нагляду у відповідності до ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відповідності до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 23.08.2018 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує умови адміністративного нагляду. Ленінським районним судом м. Полтави 07.08.2018 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Разом з тим ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив.
Так в період часу з 18. 03.2019 року по 20.05.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з встановленими йому обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Лубенського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності, у виді штрафу у розмірі 85 грн.
31.05.2019 року гр. ОСОБА_3 винесено офіційне застереження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
17.06.2019 року, 24.06.2019 року, 01.07.2019 року, 08.07.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з встановленими йому обмеженнями, не з`являвся на реєстрацію до Лубенського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності, у виді штрафу у розмірі 170 грн.
17.07.2019 року ОСОБА_3 , винесено офіційне попередження та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
02.07.2019 року, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з встановленими йому обмеженнями, був відсутній за місцем проживання після 21-00 год., чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності, у виді штрафу у розмірі 170 грн.
21.08.2019 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, факти протиправної поведінки та притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних для себе висновків не зробив і тому суд вважає, що він підпадає під дію п. «в» ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись п.«в» ст.3, ч.1 ст. 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1. З`являтись на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області кожного 3-го понеділка кожного місяця.
2. Заборонити перебувати в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1