Справа № 466/5595/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0002322 від 10.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и л а :

10.07.2019 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0002322 від 10.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року приблизно о 18:23 год. у м. Львові по вул. Чигиринській 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 ,який отримав тілесні ушкодження.

09.07.2019 після проведення огляду місця автопригоди, автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 котрий знаходився під керуванням ОСОБА_5 та належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська 13.

09.07.2019 було встановлено, що малолітній пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, відповідно відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002322 від 10.07.2019 року Шевченківським відділенням поліції ГУ НП у Львівській області, а подальше його розслідування доручено слідчому ВРЗуСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити .

Постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився під керуванням ОСОБА_5 та належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗУСТ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1