Справа № 577/770/19
Провадження № 1-в/577/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням ОСОБА_7 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. На даний час ОСОБА_7 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі. Станом на 22 березня 2005 року зазначений вирок набрав законної сили і розпорядження про виконання направлено до Сумського СІЗО.

ОСОБА_7 подав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, із розрахунку день за два, за період з 20 травня 2015 року по 13 квітня 2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав і просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, посилаючись на звернення засудженого до суду з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, слід дійти висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК);

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є Сумський слідчий ізолятор, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року залишити без задоволення, внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1