Справа № 740/2464/19
Провадження № 1-кс/740/1700/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

19 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 17 вересня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України внесено відомості за рапортом поліцейського СРПП № 1 ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про факт виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з боку водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який о 11.33 год. 13 травня 2019 року в порушення вимог п.п.а, п. 2.1 ПДР керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Овдіївська, в м. Ніжині. Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_6 для підтвердження права керування транспортним засобом пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виписане на його ім`я. Однак, після встановлення факту не відбуття ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортним засобами строком на 2 роки, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 червня 2017 року, ОСОБА_6 будучи обізнаним з методами роботи правоохоронних органів в частині документування правопорушень та розкриття злочинів, з метою уникнення передбаченої законом юридичної відповідальності, відмовив у передачі працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виписаного на його ім`я та у наданні дозволу на особистий огляд та огляд автомобіля, яким керував і втік з місця події. Під час досудового розслідування встановлено, що протиправні дії ОСОБА_6 зафіксовані за допомогою нагрудного відеореєстратора (боді-камери). Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Разом з тим слід зазначити, що ОСОБА_6 при дачі пояснень різним правоохоронним органам зазначав різні обставини втрати посвідчення водія деякі з них: «… втратив на місці ДТП…», «…зникло разом з гаманцем на вокзалі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що є звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 січня 2018 року, яке розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», про що складено висновок від 14 січня 2018 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України виникає необхідність у здійснення виїмки оригіналів матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 - висновку від 14 січня 2018 року та копії відеозапису з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника патрульної поліції, який 13 травня 2019 року ніс службу на службовому автомобілі Тойота-Пріус, державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Ніжині, Чернігівської області, так

як вказані матеріали самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як докази. З метою збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 19 вересня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника патрульної поліції, який 13 травня 2019 року ніс службу на службовому автомобілі Тойота-Пріус, державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Ніжині, Чернігівської області, з правом вилучення його копій на цифровий носій інформації, та оригіналів матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 січня 2018 року, про втрату особистих речей та документів - висновок від 14 січня 2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, що його замінює забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7