Дата документу 09.12.2019 Справа № 314/5573/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/886/19
Єдиний унікальний № 314/5573/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Вільнянському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху (ч. 2 ст. 15 КК України) на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Вільнянськомурайонному суді Запорізької області працює шість суддів, з яких суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, а суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цієї судді у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Отже, у Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, підлягає направленню на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Вільнянського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: