УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003679 від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровский, Одеської області, громадянин України, освіта середня, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0003679 від 15.07.2019 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 21.02.2019, близько 06:37 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, перебували по вул. Пантелеймонівській, біля будинку №110 в м. Одесі, де розташовується дитячий магазин «Kids mix».

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, предметом свого злочинного посягання визначили майно, яке може знаходитись у приміщенні магазину «Kids mix».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь спланованих дій, впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей магазину та за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом віджиму відчинив двері магазину та зайшов туди. В Цей час ОСОБА_5 залишився чекати його на вулиці. Через декілька секунд ОСОБА_7 вийшов з магазину, тримаючи в руках ноутбук білого кольору, вартістю 6000 грн, який належить ОСОБА_8 .. Вказаний ноутбук ОСОБА_7 поклад до рюкзака, який в руках тримав ОСОБА_5 .

Виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

01.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний підтримав заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників цього розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому згідно з п. 4 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 , про те, що 21.02.2019 невстановлена особа викрала білий ноутбук марки «Леново» з магазину «Kids mix»; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета (відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Секюріті Групп», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110; протоколом огляду предмета (відеозаписи з камер відеоспостереження з кіоску радіо-ринку м. Одеси, який належить ОСОБА_10 , де зображено, як до приміщення заходить ОСОБА_5 , дістає з рюкзака ноутбук білого кольору, потім в кіоск заходить ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру та іншими доказами.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, зможе ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

З урахуванням вище викладеного, а також обставин вказаних у ст. 178 КПК України, сімейний стан та стійкість соціальних зв`язків, характеру кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_5 , раніше засудженого за аналогічні корисливі злочини, не має джерел доходів, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в межах передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/13079/19 провадження по справі 1-кс/522/14681/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) тобто до 29.09.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2019