ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
27 серпня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та стягнуто з нього 942 гривні 06 копійок за проведення експертизи в дохід держави.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.
При виконанні вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 було встановлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано ім`я засудженого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
За ініціативою суду ухвалою від 17 липня 2019 року було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомлення учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року, а саме в абзацах першому, другому та третьому вказано ім`я засудженого як « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши вірно в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини ім`я « ОСОБА_6 », замість невірного - « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1