Справа № 515/1036/19
Провадження № 1-кс/515/1975/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотоваро- знавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення автотоварознав- чої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних за- собів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 06.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те, що в ніч на 06.07.2019 р. невстановлена особа з складських приміщень, розташова- них по АДРЕСА_1 , таємно викрала належне йому майно, спричинивши збит- ки у розмірі понад 1000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, серед якого наступне: ступиця колеса навантажувача «Balkancar» (яка була в експлуатації); рульо- ві важелі в кількості двох штук (які були в експлуатації) від автомобіля марки AUDI 100; ступиця від напівпричепу-рефрижератора KOEGEL SVKT 24 (вісь ВРW) (яка була в експлуатації); газовід- відна трубка навантажувача «Balkancar» (яка була в експлуатації); вісь «коромисла» з клапанами від двигуна навантажувача «Balkancar» (яка була в експлуатації); задній редуктор ведучого моста автомобіля марки ГАЗ-53 (який був в експлуатації); шліцева частина карданного валу автомобіля марки МАЗ-54329 (яка була в експлуатації); первинний вал коробки передач автомобіля марки МАЗ-54329 (який був в експлуатації); охолоджувач повітря автомобіля марки МАЗ-54329 (який був в експлуатації).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що вищеперераховані запасні час- тини він купував раніше для ремонту транспортних засобів, які фактично знаходяться в його кори- стуванні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), на вирішення якої поставити питання про вар- тість зазначеного майна станом на 06.07.2019 р.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду кло- потання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення ек- спертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціаль- ністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого влас- нику транспортного засобу), на вирішення якої поставити наступні питання:

--- визначити ринкову вартість ступиці колеса навантажувача «Balkancar» (яка була в екс- плуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослідження?

--- визначити ринкову вартість рульових важелів в кількості двох штук (які були в експлу- атації) від автомобіля марки AUDI 100, станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об- єкту дослідження?

--- визначити ринкову вартість ступиці від напівпричепу-рефрижератора KOEGEL SVKT 24 (вісь ВРW) (яка була в експлуатації) станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослідження?

--- визначити ринкову вартість газовідвідної трубки навантажувача «Balkancar» (яка була в експлуатації) станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослідження?

--- визначити ринкову вартість осі «коромисла» з клапанами від двигуна навантажувача «Ba- lkancar» (яка була в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослідження?

--- визначити ринкову вартість заднього редуктора ведучого моста автомобіля марки ГАЗ-53 (який був в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослід- ження?

--- визначити ринкову вартість шліцевої частини карданного валу автомобіля марки МАЗ- 54329 (яка була в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дос- лідження?

--- визначити ринкову вартість первинного валу коробки передач автомобіля марки МАЗ- 54329 (який був в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту до- слідження?

--- визначити ринкову вартість охолоджувача повітря автомобіля марки МАЗ-54329 (який був в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів та об`єкту дослідження?

Надати експертам фотоматеріали об`єктів дослідження та, за необхідності, копії відповідних матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експертам Одеського НДЕКЦ (м.Одеса, вул.Прохорівська,35).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1