Провадження № 1-кс/712/6396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000802 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово- автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000802 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

23.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа вчинила крадіжку трактору МТЗ-80, синього кольору, що належить йому на праві приватної власності, який знаходився на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється. (ЖЕО № 4683 від 23.07.2019 року)

В ході проведення огляду місця події 24.07.2019, а саме на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено трактор марки МТЗ-80, 1988 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000802 від 24.07.2019 виникла необхідність в призначенні судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості трактора марки МТЗ-80, 1988 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000802 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість трактора марки МТЗ-80, 1988 року випуску, синього кольору, з нормативним пробігом, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.07.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без об`єкту дослідження, при умові, що він на момент викрадення перебував у технічно справному стані.

В розпорядження експертів представити :

- копію ухвали Соснівського РС м. Черкаси;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1