Справа № 456/4008/19
Провадження № 1-кс/456/1702/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
12 жовтня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001237 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.10.2019 близько 09:00 год. в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, в металевому вагончику, де були сліди копоті та котрий був облаштований під житловий, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . 12.10.2019 СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. З метою встановлення причини та часу настання смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 12.10.2019 о 09:17 год. надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2019 о 09:16 год. за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Розгірче, вул. Підберезина, сусід ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 задушився чадним газом /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2019, під час огляду виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скеровано до Стрийського КЗ ЛОР ЛОБСМЕ /а.с. 7-9/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001237 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 ? Яка їх локалізація, характер та механізм утворення, час спричинення, ступінь важкості?

-Якщо виявлені тілесні ушкодження, то чи можна встановити напрям удару, з якої сторони наносився удар, яким імовірним предметом могли бути спричинені? Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені в результаті нанесення ударів кулаками рук? Чи могли тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту після отримання удару (тобто з прискоренням), чи за інших обставин? Чи є взаємозв`язок із спричиненими тілесними ушкодженнями, що виявлені на трупі та із смертю?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо перед смертю будь-якою хворобою, якщо так, то чи перебуває вона в причинному зв`язку із настанням її смерті?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1