Провадження № 1-кс/712/5857/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004124 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів, з приводу того, що 25.07.2019 на стоянці біля Регіонального сервісного центу МВС, що знаходиться за адресою; м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, було виявлено транспортний засіб марки «Suzuki» моделі «Swift» з номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками заміни номерної панелі з номером кузова. ( НОМЕР_2 від 25.07.2019)

25.07.2019 було проведено огляд місця події на стоянці біля Головного сервісного центру МВС в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. JL Українки, 21, в ході якого було виявлено автомобіль «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді даного автомобіль було виявлено сліди кустарновварення номерної панелі з номером кузова даного автомобіля.

Під час огляду було вилучено: автомобіль «Suzuki Swift» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Suzuki Swift» № НОМЕР_3 та ключі від автомобіля «Suzuki Swift д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 26.07.2019 автомобіль «Suzuki Swift» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Suzuki Swift» № НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля були визнані речовими доказами у даному провадженні.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004124 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні та призначення експертизи транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення експертизи транспортного засобу задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004124 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , автомобіля SUZUKI SWIFT ?
-Якщо так, то який його первинний зміст ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду, автомобіль SUZUKI SWIFT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1