Справа №589/3148/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/320/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні № 0001036 від 18 липня 2019 року, яке перебуває в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

22.07.2019 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області частково задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано його: з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора та слідчого судді; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні. Строк дії запобіжного заходу встановлено до 20.09.2019 року.

26.07.2019 року на вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаної скарги прокурора апеляційним судом було призначено на 30.07.2019 року (а.с. 81) та, у зв`язку з неявкою учасників процесу і відсутністю матеріалів кримінального провадження, його відкладено на 23.08.2019 року (а.с. 85).

30.07.2019 року апеляційний суд звернувся до начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з листом в якому просив посприяти у забезпеченні явки підозрюваного ОСОБА_6 до апеляційного суду (а.с. 87). Однак, 23.08.2019 року у судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор просив розгляд його скарги відкласти на іншу дату, захисник ОСОБА_8 позицію прокурора підтримав, апеляційний розгляд скарги відкладено на 11.09.2019 року (а.с. 96) та знову направлено начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лист аналогічно характеру (а.с. 97).

04.09.2019 року на адресу апеляційного суду від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов лист із розпискою ОСОБА_6 , в якій останній зобов`язувався прибути до апеляційного суду 23.08.2019 року (а.с. 100,101).

11.09.2019 року в судове засідання ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, а прокурором надано копії постанов старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 09.09.2019 року, відповідно до яких досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 18 липня 2019 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук (а.с. 106-108), у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, апеляційний розгляд скарги відкладено на 02.10.2019 року (а.с. 110).

23.09.2019 року на адресу апеляційного суду від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов лист із повідомленням того, що місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено (а.с. 114), а 01.10.2019 року Шосткинська місцева прокуратура повідомила апеляційний суд про те, що до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області нею підготовлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (а.с. 122).

Призначене на 02.10.2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження до апеляційного суду та відкладено на 28.10.2019 року (а.с. 123).

28.10.2019 року, до початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_8 та від прокурора ОСОБА_5 надійшли клопотання і заява в яких, з огляду на не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та подальшим його розшуком, захисник просив судове засідання провести за його відсутності, а прокурор просив провадження за його апеляційною скаргою зупинити.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження прокурор та захисник про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 до цього часу не встановлено та він перебуває у розшуку, керуючись ч.1 ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутність вказаних осіб.

Також, вивчивши матеріали кримінального провадження, вимоги апеляційної скарги прокурора, в яких ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , а також клопотання прокурора про необхідність зупинення провадження за його апеляційною скаргою до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

З огляду на наведене, апеляційний суд, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити підозрюваного ОСОБА_6 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , для чого надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4