У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000482 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор: ОСОБА_16 ,

сторона захисту захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

а також, за участі представника потерпілого ОСОБА_24 ,
в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 11 грудня 2019 року вчетверте не прибули захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Виклики здійснювались шляхом направлення повістки, здійснення виклику по телефону за даними, зазначеними у Єдиному реєстрі адвокатів України. Також на судове засідання 27 листопада 2019 року повістка про виклик ОСОБА_26 вручена секретарем судового засідання ОСОБА_26 у приміщенні суду, де він одразу повідомив про неможливість прибуття у судове засідання. Також, у судове засідання на 11 грудня 2019 року ОСОБА_26 викликався шляхом направлення листа на адресу його електронної пошти. При цьому, за одним із номерів телефонів, закріплених за ОСОБА_26 , з 01 листопада 2019 року відповідає особа, що представляється його родичем і просить відправляти повістки поштою, а інший не дійсний. За адресою, зазначеною у Єдиному реєстрі адвокатів України, захисник повістки не отримує.
Від зазначених захисників жодних клопотань з приводу неможливості прибуття в судове засідання не надходило.
Їх підзахисні - обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також в судові засідання не з`являються. Щодо них здійснювалось спеціальне досудове розслідування. На сьогодні, прокурором подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд поставив на розгляд питання залучення у кримінальне провадження таким обвинуваченим захисників за призначенням.
Прокурор не заперечував проти зазначеного.
Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , заперечували проти вищевикладеного. Також, ОСОБА_17 повідомив, що захисник ОСОБА_26 , їдучи у судове засідання, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.
Захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , представник потерпілого ОСОБА_24 залишили дане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, виходить із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 324 цього ж Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція за який встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Отже, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова.
Беручи до уваги, що незважаючи на виклики у судове засідання захисників ОСОБА_25 та ОСОБА_26 доступними процесуальними засобами, останні не з`являються до суду, відповідно прибуття таких захисників в судове засідання загалом не можливе. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики не з`являються, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості запропонувати їм обрати собі інших захисників.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 324 КПК України наявні умови для відкладення судового засідання та одночасного залучення захисників для здійснення захисту за призначенням.
У такому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України).
Тому, колегія суддів вважає, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000482.
При цьому, в судове засідання також не прибули захисники ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання.
Відповідно до ст. 138, 324 КПК України суд вважає за можливе прийняти рішення з приводу поважності причин неприбуття цих захисників після надання підтвердження існування обставин, які об`єктивно унеможливлювали з`явлення особи на виклик у визначений час, або ж повідомлення відповідними особами про неможливість надання такого підтвердження.
З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 52, 135, 136, 138, 314, 324, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд
постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000482 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 16 год 30 хв 27 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатів для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 0000482.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначених для здійснення захисту адвокатів у підготовче судове засідання 27 грудня 2019 року об 16 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1