Справа № 379/1186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.09.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Таращанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 04.09.2019 під час відпрацювання, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відчинені двері господарського приміщення, помітив, що в середині даного приміщення у підвішеному стані знаходяться рослини зовні схожі на коноплю, які перебувають на стадії висушування.
04.09.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні, за дверима було виявлено дві гілки рослин, зовні схожі на рослини коноплі у підвішеному стані, одну гілку рослини зовні схожу на рослину коноплі на металевому каркасі та окремо відділене листя рослини зовні схожої на рослини коноплі. Вказані рослини було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 4067128. Також в іншій кімнаті господарського приміщення виявлено саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пластикової пляшки з фольгою в горловині, який поміщено до спеціального пакету № 02691695. За господарським приміщенням в бур`янах виявлено чотири корінці рослини (зі слів ОСОБА_5 від рослин коноплі), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 4067129, з підписами ОСОБА_5 , слідчого і понятих. Вищевказане майно вилучено та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, отруйною чи сильно діючим лікарським засобом або прекурсором, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000287 від 04.09.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи являється представлена на експертизу речовина, вилучена 04.09.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка її маса?
- чи містяться на стінках поданого на дослідження пристрою для куріння із двох фрагментів пластикової пляшки та фольгового наперстка наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експертам направити: копію ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, рослинну речовину зеленого кольору, яка запечатана в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з № INZ 4067128, а також саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пластикової пляшки з фольговим наперстком, який поміщено до спеціального пакету № 02691695.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУП в Київській області наклопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1