УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судової медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони захисту, Слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000755 до ЄРДР 31.07.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КПК України «Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях».

Відповідно до ч. 2. Ст.. 242 КПК України «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».

Під час досудового розслідування, мною встановлено, що підзахисний має чужорідне включення у м`яких тканях потилиці голови, деструктивні зміни головного мозку, діабетичну полінейропатію ніжних кінцівок. Зазначений стан здоров`я до моменту ДТП міг стати причиною втрати свідомості підзахисним під час керування ним власним авто, в наслідок раптового настання діабетичної коми.

Отже є необхідність отримання спеціальних знань у галузі медицини щодо того чи вплинув стан здоров`я підзахисного на подію ДТП, яке відбулося 31.07.2019р..

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив суд, що категорично заперечує проти клопотання сторони захисту, про призначення експертизи, оскільки це штучне затягування досудового розслідування та всі експерті дослідження вже проведенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 93, 98, 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000755 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи має причинно-наслідковий зв`язок із станом здоров`я ОСОБА_4 , втрата ним керування автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке привело до Дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2019 року за участю автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

2.Якщо такий причинно-наслідковий зв`язок мав місце, то який стан та/або яке захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинило втрату ним керування автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке привело до Дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2019 року за участю автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Виконання експертизи доручити експертам КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВИ "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ПРОВУЛОК ВАЛІХОВСЬКИЙ, будинок 4.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , за клопотанням екперта, надати експертам КУ "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" матеріали кримінального провадження №0000755 від 31.07.2019 для проведення експертизи.

Зобов`язати захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за клопотанням експерта, у разі необхідності, надати відповідну документацію та інші необхідні матеріали для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової медичної експертизи по кримінальну провадженню № 0000755 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надіслати адвокату ОСОБА_3 , м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/2, а/с 39, тел.(093-0-445-445).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1