Справа № 145/46/19
Провадження №1-кп/145/55/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Балка Бєлозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
04.11.2005 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
23.12.2010 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
03.11.2017 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки два місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
18.01.2018, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в с.Лани Тиврівського району Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку та, зламавши вхідні двері, таємно проник до приміщення, та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку бінокля чорного кольору марки «БПЦ 12x40» з чорним шкіряним чохлом до нього, ринкова вартість якого на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта №793 від 13.12.2018, становить 2705,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 22.01.2018 р., близько 03:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив алюмінієві секції балконних та сходинкових перил даного будинку.

Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на територію даного домогосподарства, перелізши через паркан та, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме пилки по металу, здійснив крадіжку 23 алюмінієвих секцій з балконних та сходинкових перил, загальною вагою 138 кілограм, ринкова вартість яких на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта №2455/18-21 від 07.05.2018, становить 4220,04 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема:

заявою ОСОБА_7 про видачу бінокля чорного кольору марки «БПЦ12х40» для визнання речовим доказом;

протоколом огляду речового доказу від 11.12.2018 р. бінокля чорного кольору марки «БПЦ 12х40» з надписом «Made in USSR» та маркуванням «№7732019», в правій частині гравіювання « ОСОБА_8 в день 40-летия от сотрудников отделения 4 УІІІ 1977 г. Могилев-Под» з фото таблицею;

висновком експерта № 793 від 13.12.2018, згідно якого ринкова вартість даного бінокля з чорним шкіряним чохлом до нього, становить 2705,00 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, в ході якого ОСОБА_9 розповів та показав як викрав бінокль чорного кольору в чорному чохлі з будинку ОСОБА_6 ,

розпискою ОСОБА_6 про отримання ним бінокля марки «БПЦ12х40».

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України стверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 вказала, що з 15-00 год. 20.01.2018 року по 22.01.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку алюмінієвих балконних секцій у кількості 23 штуки з подвір`я дачного господарства за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події з фото таблицями від 22.01.2018 року, в ході якого оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_3 та зафіксовано відсутність секцій на сходинкових та балконних перилах будинку;

висновком експертизи № 2455/18-21 від 07.05.2018, згідно якого вартість 23 алюмінієвих секцій з балконних та сходинкових перил, загальною вагою 138 кілограм на 22.01.2018 року становить 4240, 04 грн.;

протоколом пред`явлення до впізнання від 28.12.2018 року, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка здала йому викрадені речі;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, в ході якого ОСОБА_9 розповів та показав, як вирізав секції в господарстві ОСОБА_11 та перекидав їх через паркан, а також показаннями потерпілої ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що в січні 2018 року приїхали з чоловіком ОСОБА_13 до свого будинку по АДРЕСА_3 . Даний будинок вона купила років 12-13 тому. Договір нотаріально посвідчено. Помітила, що вирізані 7 алюмінієвих секцій на сходинкових перилах будинку, одна секція залишались та повністю були вирізані секції на балконі будинку на другому поверсі з боку городу (16 штук). Після чого вона викликала поліцію.

Через кілька днів ОСОБА_9 визнав, що це вчинив він. Він розповідав, що ламав секції на кусочки та здавав їх на металобрухт.

Шкода їй не відшкодована. Просить обвинуваченого покарати суворо.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений свою винуватість визнав повністю, кається вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, по справі не встановлено.
Суд враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 вчинено після постановлення вироку Тиврівського районного суду від 03.11.2017 року, вбачаються підстави для застосування ст. 70, 71 КК України.
Цивільного позову по справі потерпілими не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання
за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 03.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців.
В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте за вироком Тиврівського районного суду від 03.11.2017 року за період з 05.02.2019 року до 05.06.2019 року.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 06.06.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення експертизи №793 від 13.12.2018 р. в сумі 715 грн., за проведення експертизи №2455/18-21 від 07.05.2018 р. в сумі 143 грн., а всього 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ по справі: бінокль чорного кольору марки «БПЦ12х40» з чорним шкіряним чохлом залишити власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 - з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1