УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003682 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та місце, службовою особою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.08.2016, внесено завідомо неправдиві відомості про укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 вказаного вище договору матеріальної відповідальності, а також про ознайомлення останньої з інструкцією продавця консультанта магазина, підробивши при цьому підписи від її імені у згадуваних документах.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час та місце, службовою особою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.08.2016, внесено завідомо неправдиві відомості про укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 вказаного вище договору матеріальної відповідальності, а також про ознайомлення останньої з інструкцією продавця консультанта магазина, підробивши при цьому підписи від її імені у згадуваних документах.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані документи мають важливе значення для встановлення обставин злочину, можуть виступати предметом службового підроблення, через що підлягають обов`язковому дослідженню в рамках судово-почеркознавчої експертизиз метою встановлення виконавців підписів та їх приналежності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Встановити обставини указаної події щодо підробки підписів можливо виключно у тому випадку, коли ці документи перебуватимуть в розпорядженні слідчого, а в інший спосіб такі обставини перевірити та з`ясувати неможливо.

Згідно до п.п.1.1, п.1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012 року: «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Зазначене свідчить, що проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання у розпорядження експертові оригіналів відповідних документів.
Оскільки власник документів за версією слідства може бути причетним до їх імовірної підробки, через що існує суттєвий ризик їх знищення, приховування тощо, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику та участі особи, у володінні якої вони перебувають.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію, а саме оригіналу договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора з торгівлі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з відомістю де маються підпис та почерк від імені останніх та оригіналу посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомістю про ознайомлення, де мається підпис та почерк від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно матеріалів, долучених до клопотання, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що існує ризик спотворення, приховування та знищення вказаних документів їх володільцем, розгляд клопотання проводитися без участі осіб у власності та користуванні яких перебувають зазначені документи.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003682 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які зберігаються у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналу договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора з торгівлі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з відомістю де маються підпис та почерк від імені останніх та оригіналу посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомістю про ознайомлення, де мається підпис та почерк від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
21.10.2019