Провадження № 1-кп/679/86/2019
Справа № 679/885/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.03.2019, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком в обличчя для ОСОБА_5 .
В результаті вказаних ударів, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з крововиливом під конк`юнтивальну оболонку правого ока, підшкірної гематоми лівої підочної ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 19 від 26.03.2019, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 ухвалою Нетішинського міського суду від 26.02.2019 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено передбачені законом обов`язки та обмеження, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 22 00 год до 06 00 год; заборона виїзду за межі міста Нетішин, в тому числі по власним справам без дозволу Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої та розлив, та розпивання їх там та з`являтися на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або в крайньому випадку до чергової частини Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09.00 год. до 12.30 год. 7, 17, 27 числа щомісяця. Одночасно з оголошенням вказаної ухвали суду 01.03.2019 ОСОБА_4 під розписку зобов`язано чітко дотримуватись правил та обмежень адміністративного нагляду встановлених ухвалою Нетішинського міського суду від 26.02.2019 та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.
Водночас, всупереч зазначеної вище ухвали Нетішинського міського суду від 26 02 2019 маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 умисно без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, не повідомивши працівників Нетішинського ВнП 23.03.2019 залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 та до 29.05.2019 для чергової реєстрації в Нетішинський ВнП не з`являвся.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 395 КК України.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання в якому просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілою клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1