Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1167/19
Провадження № 1-кс/674/793/19
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
09 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому зазначено, що в період часу з 07 год. по 14 год. 02.08.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа через незачинене вікно проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки викрала належні останній золоті вироби на суму близько 5000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000292 від 03.08.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 20.09.2019 року по 23.09.2019 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа проникла до приміщення гаража ОСОБА_5 , звідки викрала належні останній бензокосу "Макіта", металеву каністру об`ємом 20 л червоного кольору, яка містила 15 л бензину А-95, фарфоровий посуд та набір ключів на загальну суму близько 9000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000354 від 23.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

Також в період часу з 01.08.2019 року по 03.10.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала належні йому дві магнітоли, стабілізатор напруги та інші речі на загальну суму близько 1000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того в ніч на 22.09.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа проникла до нежилого будинку ОСОБА_7 , звідки викрала електроводонагрівач "Зван", сушилку для рушників, чотири водозмішувача, електричну шашличницю, а всього на загальну суму близько 8000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000375 від 04.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

07.10.2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним номером №0000292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

03.08.2019 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , на території і в приміщенні даного домогосподарства за місцем вчинення злочину на підвіконнику та віконній рамі через яке проникла особа злочинця виявлено 5 слідів пальців рук, які вилучено на два додатки огляду місця події та опечатано печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

07.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000292 призначено судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні запитання: - чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, які було вилучено на два додатки до протоколу огляду місця події, 03 серпня 2019 року, на території домогосподарства в АДРЕСА_1 ? - якщо придатні, то чи належать вони заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ? чи іншій особі?

Згідно із висновком судоводактилоскопічної експертизи №4.6-0379:К від 19.08.2019 було встановлено, що слід пальця руки розмірами 18х27, на відрізку слідокопіювальної плівки розмірами 41х54х45х56 мм - придатний для ідентифікації особи; Слід пальця руки розмірами 18х27, на відрізку слідокопіювальної плівки розмірами 41х54х45х56 мм, залишений не особою, аркуш паперу з відбитками пальців рук якого заповнений на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний місцевий житель, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого на двох дактилокартах було відібрано папіряні відбитки пальців та долоней рук, які опечатано в паперовому конверті із підписами понятих та учасників освідування.

Окрім того у чоловіка потерпілої, а саме у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також відібрано на одну дактилокарту із папілярними відбитками пальців та долоней рук.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слід призначити по кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме Хмельницький науково дослідний експертнокриміналістичний центр МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000292 03 серпня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи належить придатний для ідентифікації слід пальця руки розмірами 18х27, на відрізку слідокопіювальної плівки розмірами 41х54х45х56 мм - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-чи іншій особі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: - Висновок судоводактилоскопічної експертизи №4.6-0379:К від 19.08.2019, разом із конвертом зі слідами рук та дактилокартою (додатки до протоколу ОМП від 02.08.2019 зі слідами пальців рук, дактилокарта та первинне упакування); - Паперовий конверт опечатаний печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій обалсті в якому знаходиться дві дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Дактилокарту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

На вимогу експертам надати матеріали кримінального провадження №0000292 від 02.03.2019 року.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та іншим працівникам Дунаєвецького ВП за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1