УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0009364 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0009364 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009364 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами таємно викрали чуже майно в особливо великих розмірах, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 4 529 886 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном номером НОМЕР_1 та мобільним телефонним номером НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою оренди вантажного автомобіля з вказаних номерів телефонував до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його телефонний номер НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 телефонував з власних телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою в подальшому вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, підтвердження причетності ОСОБА_6 , який користувався сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , до вчиненого кримінального правопорушення, а також перевірки показів ОСОБА_5 , який користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 ; абонентського номеру НОМЕР_6 та абонентського номеру НОМЕР_3 у період час з 00 години 00 хвилин 30.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 03.10.2019, а також у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 у період часу з 00 години 00 хвилин 30.09.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а саме, інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (абонентів А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 00 години 00 хвилин 30.09.2019 по дату винесення ухвали.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у операторів зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0009364 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та слідчому відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 ; абонентського номеру НОМЕР_6 та абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 00 години 00 хвилин 30.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 03.10.2019.

щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 00 години 00 хвилин 30.09.2019 по 26.11.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1