УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000799 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.09.2019 близько 17 години ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон.По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.09.12019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000799, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Крім того слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа Х2-00», в корпусі чорного кольору з полосками червоного кольору, куртку комуфляжну, зеленого кольору 46 розщміру. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що мобільний телефон «Нокіа Х2-00», в корпусі чорного кольору з полосками червоного кольору, вона придбала в липні місяці 2017 року в м. Житомирі за 1000 грн. Куртку комуфляжну, зеленого кольору, 46 розміру їй подарував чоловік на імя ОСОБА_7 , в лютому місяці 2019 року і на даний час вона її оцінює в 2000 грн. Також остання зазначила, що вищевказані речі належать їй та після викрадення їх стан не змінився. В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000799 від 16.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефона «Нокіа Х2-00» , та куртки , з урахуванням ознак зносу станом на 15.09.2019 року;
Для дослідження експерту на вимогу буде наданий речовий доказ мобільний телефон «Нокіа Х2-00» , та куртка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1