Провадження №1-кс/127/7883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2019 до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 року його знайомі на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 18.00 години посадили його до автомобіля марки «Лексус», в м. Вінниці, по вул. Чехова, після чого вивезли на польову дорогу біля с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області де примушували заявника виконати цивільно-правові обов`язки, а саме погасити заборгованість.

04.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2019 до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 року його знайомі на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 18.00 години посадили його до автомобіля марки «Лексус», в м. Вінниці, по вул. Чехова, після чого вивезли на польову дорогу біля с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області де примушували заявника виконати цивільно-правові обов`язки, а саме погасити заборгованість.

04.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 189 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.02.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Які наявні тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2.Які характер та локалізація заподіяних ушкоджень?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

5.Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись від падіння з положення стоячи?

7.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

8.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися 03.02.2019, в наслідок завдання йому ударів в обличчя та тулубу рукою зжатою в кулак та ногою?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя