overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3105/19
Провадження № 1-кс/591/2480/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року було винесено ухвалу про залучення експерта для проведення експертизи. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено: проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України замість експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 27.05.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019 року про залучення експерта для проведенн експертизи, вказавши: призначити в кримінальному провадженні № №0000095 від 13.05.2019 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.05.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг» про скасування арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Юг» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 року, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг», що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/423/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року суддя Сумського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням Сумського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області прозаміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,
27 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області звернувся начальник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного подання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя
Прийняти подання Сумського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області прозаміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 06 червня 2019 року на 10-15 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.05.2019 Справа №607/12838/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 19 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, а також видати та від конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року Справа № 608/1025/19

Номер провадження1-кп/608/172/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000220 від 06 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

ВСТАНОВИВ :
28 травня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000220 від 06 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8379/19
н/п 1-кс/766/7041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Херсонське ВП ГУНП в Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства. В обґрунтування скарги послався на те, що 11.04.2019 року звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 276, 129 КК України. Однак, на дану заяву отримав відповідь Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області від 18.04.2019 року № 36/1796, якою йому було повідомлено про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.

Востаннє судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В попередньому судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Херсонського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчий Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 надав до суду копію витягу з ЄРДР щодо внесення до останнього 16.05.2019 року відомостей за вище згаданою заявою за № 0001597 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 року слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 214 КПК України, відомості за заявою заявника ОСОБА_3 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129 КК України.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/7874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимим ОСОБА_3 , зазначивши, що останній на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення встановленого адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення .

Судові засідання у даній справі призначались двічі 25.04.2019 року та 28.05.2019 року, проте в зазначені засідання представник поліції та ОСОБА_3 не з`явились. Участь ОСОБА_3 у жодному з цих засідань у визначеному судом порядку Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області не забезпечена.

Відповідно до листа начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, забезпечити прибуття ОСОБА_3 у судове засідання не представилось можливим, у зв`язку з невстановленим місцем знаходження останнього.

Проте, доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечення явки ОСОБА_3 в судові засідання суду, з огляду на те, що ця особа тривалий час перебувала під адміністративним наглядом, надано не було.

Зазначені обставини порушують право на захист ОСОБА_3 та позбавляють суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного та повного з`ясування обставин справи з метою належної оцінки викладених у поданні доводів.

Крім того, у жодне з зазначених судових засідань представник Херсонського ВП не явився, про причини неявки суд не повідомив, що суд розцінює як фактичну відмову підтримувати подання.

За таких обставин, вважаю за необхідне подання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1116/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1116/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 17.04.2019 року старшим слідчим СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його законному представнику під розписку 17.04.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 07.05.2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілу, представника служби у справах дітей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 750/519/19
Провадження № 1-кп/750/186/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис на розписці про час та дату розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, представник потерпілого підтримав дане клопотання.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 02 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2019 Справа № 317/3770/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний СУД
Провадження № 11-кп/807/1177/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3770/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року,
в с т а н о в и в:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/6264/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/407/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 463/6264/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 342, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю секретарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

прокурора ОСОБА_14 ,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 змінити.
На підставі ч.1, ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пом`якшити ОСОБА_11 покарання, призначене за ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12.00 год. 02 травня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/559/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/423/19
Номер провадження : 11-кп/819/527/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 травня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 липня 2019 року о 14.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2