Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/491/19
Провадження № 1-в/644/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 15.08.2017 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 2 роки, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у реабілітаційному центрі відкритого типу «Давір» де і працює,

засудженого 04.10.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 22.11.2017 року до Індустріального районного відділу надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.1 ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Після отримання до виконання вироку відносно засудженого встановити його місце проживання за зазначеною у вироку суду адресою не було можливим, відносно нього були розпочаті заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відомо. 07.12.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Засуджений письмово пояснив, що на момент винесення вироку проживав за адресою, зазначеною у вироку суду, а потім переїхав до свого товариша, який мешкає в Шевченківському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення порядку та умов відбування іспитового строку, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він не може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений 1 (перший) четвер кожного місяця. 01.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу, у зв`язку із чим відносно засудженого були знову розпочаті заходи з виявлення засудженого. 01.03.2018 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. Однак, 23.03.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ та надав письмове пояснення, що він виїжджав до м.Києва щоб працювати в територіальній самообороні міста, однак ніяких документів, підтверджуючих поважність зміни місця проживання та неявок на реєстрацію не надав. 23.03.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття. 23.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 08.06.2018 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено. 06.09.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ і в подальшому на неодноразові виклики не реагував. 14.09.2018 року до ГО «Давір» було направлено запит щодо сприяння у прибутті ОСОБА_4 до Індустріального РВ, на який 24.09.2018 року було отримано довідку про те, що ОСОБА_4 01.08.2018 року залишив центр ресоціалізації, і його теперішнє місцезнаходження не відоме. Після цього стосовно ОСОБА_4 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, проте встановити його місцезнаходження виявилось неможливим. 24.10.2018 року до Індустріального ВР ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. 30.11.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ, та повідомив, що змінив місце проживання, не попередивши про це персонал органу пробації. В письмовому поясненні ОСОБА_4 вказав нову адресу проживання АДРЕСА_3 , за якою планує проживати протягом тривалого часу. 30.11.2018 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено повідомлення про самостійне виявлення засудженого. 30.11.2018 року до Шевченківського РВ було направлено запит на перевірку можливого факту проживання ОСОБА_4 за вказаною ним адресою. 30.11.2018 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття, а також у зв`язку із зміною місця проживання без погодження з персоналом органу пробації. 06.12.2018 року ОСОБА_4 вкотре не з`явився на реєстрацію. В ході телефонної розмови останній повідомив, що не міг прибути на реєстрацію 06.12.2018 у зв`язку із поганим самопочуттям. Документи, що підтверджують причини неявки, зобов`язався надати в строк до 16.12.2018 року. в подальшому вищевказаних документів засуджений не надав. 17.12.2018 року на адресу Індустріального РВ з Шевченківського РВ надійшли матеріали перевірки запиту на перевірку можливого факту проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою фактично не проживає. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що за вказаною адресою фактично не проживає, а тільки періодично приходить переночувати до своєї знайомої. Також останній повідомив, що не зможе з`явитися для дачі пояснень раніше наступного дня реєстрації. Разом з тим ОСОБА_4 повідомив, що документів, які підтверджують причини неявки на реєстрацію 06.12.2018 року надати не може, у зв`язку з тим, що свідомо ввів в оману співробітника Індустріального РВ щодо причини своєї неявки. 03.01.2019 року ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим йому було направлено виклик на 08.01.2019 року. 09.01.2019 року в ході телефонної розмови із жінкою, яка є його знайомою, було встановлено, що за вказаною у поясненні адресою, АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 постійно не проживає, але з`являється там періодично в 3-4 дні. У разі наступного прибуття ОСОБА_4 за вказаною адресою, зобов`язалася повідомити про це Індустріальний РВ та ОСОБА_4 про термінову необхідність його прибуття до Індустріального РВ. 15.01.2019 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ та письмово пояснив, що не прибув 06.12.2018 року на реєстрацію у зв`язку з тим, що в його батька стався мікроінсульт та він повинен постійно знаходитись при ньому. Документів, що підтверджують поважність причин неявки не надав. Щодо неприбуття 03.01.2019 року, пояснив що не з`явився у зв`язку з необхідністю доглядати за хворим батьком. Документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ, а саме 06.12.2018 року та 03.01.2019 року, йому було винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки, що були покладені на нього судом заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 змушена вдруге звернутися до суду із цим поданням.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального районного відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання з проханням розглядати подання у його відсутність, просив в задоволенні подання відмовити. Раніше в судовому засіданні щодо неявки на реєстрацію до центру пробації 01.02.2018 р. та 01.03.2018 року пояснив, що виїжджав до м.Києва для вступу у лави територіальної самооборони м.Києва, тому не міг прибути до центру пробації, підтверджуючих документів немає, але 23.03.2018 року самостійно прибув до центру пробаціії. Щодо неявки 06.12.2018 р. пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що у його батька стався мікроінсульт, а щодо неявки 03.01.2019 року пояснив, що не прибув до центру пробації у зв`язку із необхідністю доглядати за хворим батьком. На підтвердження своїх доводів надав суду повідомлення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» № 1647 від 28.10.2019 р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що подання не підтримує, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 р. за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року на підставі ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( аркуш особової справи 3).

ОСОБА_4 на судовому засіданні був присутній та ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.

07.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення (аркуш особової справи 26-30).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений день явки для реєстрації кожний перший четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з постановою під підпис. Засудженому було роз`яснено, які причини являються поважними у разі неявки в установлений йому день на реєстрацію (аркуш особової справи 31).

01.02.2018 року та 01.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Індустріального районного сектору без поважної причини, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження (аркуш особової справи 81).

Проте, 23.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до Індустріального районного сектору з питань пробації та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 01.02.2018 та 01.03.2018 року, в яких повідомив, що він не з`явився на реєстрацію, тому що перебував в м. Києві де працював в районній самообороні міста (аркуш особової справи 80).

06.12.2018 року та 03.01.2019 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, проте самостійно прибув до центру пробації 15.01.2019 року та пояснив, що 06.12.2018 року у його батька ОСОБА_6 стався мікроінсульт, тому він був з батьком, а щодо неявки 03.01.2019 року пояснив, що доглядав за батьком (аркуш особової справи 171, 172).

Згідно повідомлення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» № 1647 від 28.10.2019 року ОСОБА_6 , 1974 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лозівської міської лікарні з 20.01.2019 по 27.01.2019 р. та з 12.02.2019 р. по 22.04.2019 р. (а.с. 36). Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 08.05.2019 року ОСОБА_6 , 1974 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

Згідно довідки Громадської організації «Давір» ОСОБА_4 з 11.02.2019 року проходив реабілітацію та мешкає в центрі відкритого типу «Давір», став на шлях виправлення, своєю поведінкою та діями доказує, що хоче змінити життя, з боку адміністрації нарікань немає (а.с. 18).

За результатами перевірки по УІАП ГУНП України в Харківській області засуджений ОСОБА_4 не значиться (аркуш особової справи 174).

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 . систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області передчасно та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 р. за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: