overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4150/18
Провадження №1-кс/367/819/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 28.02.2019 року в кримінальному провадженні № 0003388 від 15.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 27.02.2019 № 07.27-02/19 про надання витягу з ЄРДР скасувати; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надати захиснику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0003388 від 15.12.2017.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 (вх.. № Т-263) у кримінальному провадженні № 0003388 від 15.12.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надати захиснику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0003388 від 15.12.2017.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 16 серпня 2019 року о 08 год 00 хв.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2102/19
Провадження № 1-кп/444/242/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 серпня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 09.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 09.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 19 серпня 2019 року о 09.45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3696/19
Провадження №1-кс/463/1878/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 25 січня 2019 року.

Розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою суб`єкт оскарження та непредставленням матеріалів кримінального провадження.

Скаржник в ході розгляду справи подав до суду заяву, в якій просить провести засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню суду від місця проживання останнього та неможливістю прибути за викликом вчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, проживання скаржника у м. Тернопіль, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду, який є найбільш наближеним до місця проживання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 22 серпня 2019 року о 15 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільського міськрайонного суду.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Тернопільський міськрайонний суд (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34; e-mail: ) та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/815/19
провадження №1-кп/457/105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 25 липня 2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 17 год. 20 хв. 05 серпня 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2136/18
Провадження № 1-кп/459/94/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000937 від 06.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000937 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7044/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002065 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власником майна подане клопотання про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми. Клопотання мотивоване тим, що у збереженні арешту відпала потреба.

Подання клопотання передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту до розгляду о 16-00 год. 15.08.2019.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2409/19
Провадження № 1-кп/401/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 21.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 серпня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваенням за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 334, 336 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовчий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 21.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України о 15 годині 30 хвилин 22 серпня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"12" серпня 2019 р.
Справа № 530/745/19
Провадження № 1-кс/526/614/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

відповідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про повернення вилученого майна у кримінальному провадження № 0000546, для вирішення відводу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

У судове засідання представник заявника ПП Агроекологія не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

22 липня 2019 року заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 направив заяву про розгляд заяви ПП «Агроекологія» без його участі.

Відповідно до роздруківки з Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що у Подільському районному суді міста Києва о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року немає вільного майданчика для відеоконференцій у режимі онлайн.

За таких обставин, проведення судового засідання є неможливим, а тому розгляд даної справи підлягає відкладенню та призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 30.08.2019.

Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника заявника Приватного підприємства «Агроекологія».

Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника кримінального провадження, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та направити представнику ПП «Агроекологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/626/18
Номер провадження 1-в/555/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання фахівця Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2018 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Фахівець Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання інспектора органу пробації.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від.02 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/344/19
Провадження № 1-кп/572/249/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачені та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останніх.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Доручити Рокитнівському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 досудову доповідь, яку подати суду у строк до 22 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/4938/19
Провадження № 1-в/639/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунерма, Казачинсько Ленського району, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2019 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1