Справа № 283/1660/19
Провадження №1-кс/283/1041/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 29.07.2019 року зазначено, що на протязі останніх 2 місяців невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину будинку, що в АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «LG», спричинивши власнику ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 283/1399/19від 25.06.2019 року було проведено обшук в домогосподарстві, що в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено шприц із рідиною, заповнений до позначки 2 мл. Даний шприц упакований до сейф-пакету № 4482786.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у з`ясування чи являється вилучене наркотичними засобами, речовинами чи прекурсорами, а оскільки для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000317 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи являється рідина в шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то до якого типу, виду наркотичних засобів, психотропних речовин вона належить, яка її маса?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта сейф-пакет № 4482786, де знаходиться шприц із рідиною, заповнений до позначки 2 мл.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та надати дозвіл у випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1