Провадження № 1-кс/742/1460/19
Єдиний унікальний № 742/2457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи підозрюваному у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом незаконного зберігання речовини, схожої на наркотичну у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Ковалівській у м.Прилуках, знайшов на тротуарі медичний шприц із вмістом рідини темного кольору, яку, сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», поклав собі до кишені та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

11.07.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 25 хв. в м.Прилуки по вул.Ковалівській, поблизу господарства 38, під час поверхневого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , у останнього було виявлено одноразовий медичний шприц із рідиною темного кольору із характерним запахом, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 636(х) від 07.08.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,557 г, даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні та поведінкові розлади у зв`язку із наркоманією.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000995 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
03.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити лікарям-експертам Прилуцької ЦМЛ (вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область).
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи підозрюваному в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити лікарям-експертам з числа лікарів Прилуцької ЦМЛ (вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію або алкоголізмом?

2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії, та чи не зашкодить йому таке лікування?
Попередити лікаря (експерта) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ ухвалу слідчого судді.
Висновок лікаря (експерта) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надання, за клопотанням лікаря (експерта), усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1