ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/319/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 26 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківськогго районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 26 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_6 , дві посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 34/В від 25 червня 2019 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 15 липня 2019 року по 23 серпня 2019 року включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки суддя ОСОБА_6 перебував у відпустці по 23 серпня 2019 року включно, а отже в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо буде утворити склад суду для розгляду справи.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 26 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 26 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути до Корсунь-Шевченіквського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3