Справа № 594/1330/19
Провадження № 1-кс/594/600/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000276 від 23 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, невстановлена особа перебуваючи у торговому павільйоні критого ринку, за адресою м. Борщів, вул. Базарна, 1, в період часу з 14:10 год. 21.09.2019 року по 09:00 год. 23.09.2019 року шляхом вільного доступу викрала із морозильної камери, яка знаходилась на коридорі, та відноситься до магазину «Viva Italia», морозиво різних видів, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 457,71 грн.

Відомості за даним фактом 23 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000276 від 23.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативними заходами в ході досудового розслідування вдалось встановити, що до крадіжки морозива за вищевказаних обставин причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області.

23 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення торгового павільйону критого ринку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а саме - крадіжки морозива.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000276 від 23 вересня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені 23 вересня 2019 року під час огляду морозильної камери торгової марки «Ласунка», що належить ТзОВ «Ласунка ПЛЮС», передана в оренду ОСОБА_4 та знаходиться за адресою, м. Борщів, вул. Базарна, 1, Борщівського району, Тернопільської області.

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Мушкатівка, Борщівського району Тернопільської області чи іншою особою (особами)?

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мушкатівка, Борщівського району Тернопільської області та сліди папілярних узорів рук, які виявлені та вилучені 23 вересня 2019 року під час огляду морозильної камери торгової марки «Ласунка», що належить ТзОВ «Ласунка ПЛЮС», передана в оренду ОСОБА_4 та знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1