Справа № 690/251/19
Провадження № 1-в/690/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Звенигородський міськрайонний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, явки свого представника у судове засідання не забезпечив. Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області надіслав до суду заяву про розгляд вказаного подання за відсутності представника органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор підтримав вказане подання та вказав на можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
Засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного подання та просив звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, у тому числі, особову справу засудженого ОСОБА_7 , суд вважає, що подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Упродовж іспитового строку, який закінчився 20.05.2019 року, засуджений ОСОБА_7 виконав обов`язки, покладені на нього вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2017 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відомості про вчинення засудженим ОСОБА_7 упродовж іспитового строку кримінального правопорушення у суду відсутні. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Положеннями ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 20.11.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1