Справа № 303/4887/19
Провадження № 1-кс/303/3244/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2019 року до ЄРДР №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2019 року до ЄРДР № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000989 від 08.09.2018 р., по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, встановлено, що останній вчинив інкримінований йому злочин за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами. На даний час встановити осіб, які разом з ОСОБА_4 вчинили незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту на території дворогосподарства, № НОМЕР_1 в с. Вінково Мукачівського району, не представляється можливим, у зв`язку з чим прийняти остаточне і об`єктивне рішення в рамках даного кримінального провадження відносно них не є можливим. З врахуванням вищенаведеного, виникла необхідність у виділенні матеріалів з даного кримінального провадження в окреме провадження відносно невідомих осіб, які за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 вчинили даний злочин, оскільки в їх діях наявні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 11 березня 2019 року за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 309, 371, 372 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 54901, 24901, 54910, CID 717, 1216, 1226, 4842, 4632, 1225, 4227, 24831, 24843, 24373, що здійснювались в місці вчинення злочину в АДРЕСА_2 , у період часу з 01 години 01.04.2018 по 01 годину 15.09.2018 року, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1