Справа № 676/4693/19
Провадження № 1-кп/676/464/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000673 від 6 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого черговим в «Комунспецбуд», розлученого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04 червня 2019 року близько 22 години, знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвіконника, розташованого на стіні сходинкового майданчику між другим та третім поверхами вказаного вище під`їзду, умисно, таємно викрав жіночу сумку виготовлену із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 6 16 Gb Gold IMEI НОМЕР_1 , вартістю 3800 грн. у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., та рожевим силіконовим чохлом, вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_5 , та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 4125 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що дійсно 04 червня 2019 року близько 22 години, знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , з підвіконника, розташованого на стіні сходинкового майданчику між другим та третім поверхами вказаного вище під`їзду викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 6, у комплекті із сім-картою та рожевим силіконовим чохлом. У вчиненому щиро кається, заподіяну шкоду повністю відшкодував, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього КП «УК Житловик» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої майнової шкоди, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та документи: мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 6 16 Gb Gold IMEI НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом проведення слідчої дії (а.м.к.п.71) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 471 грн. 03 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1