Справа№751/8886/19
Провадження №1-кс/751/3598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що 28.11.2019 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 126км автодороги Кіпті-Глуїів-Бачівськ, яка проходить через вул. Бутка м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, в напрямку с. Ветріївки Ніжинського району Чернігівської області, здійснив зіткнення із задньою частиною причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був причеплений до трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 і який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Бахмацької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

29.11.2019 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.11.2019 проведено огляд причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

29.11.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме причепа марки 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1