Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/5796/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272 від 19.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000272 від 19.06.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.09.2018 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого корисливого умислу вказані особи 21.09.2018 близько 23 год. 30 хв. на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 приїхали на околицю села Грушине, Хорольського району, Полтавської області. Залишивши автомобіль у непримітному місці неподалік, попрямували до будинку останніх, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту. Вільно потрапивши на подвір`я вказаного будинку, підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 за допомогою монтіровки зламав вхідні двері, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли в будинок. А ОСОБА_7 , в свою чергу, залишився біля вхідних дверей з метою дотримання заходів безпеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою на випадок викриття їх незаконних дій.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи раптово, спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , яка в цей час відпочивала на ліжку, присвічуючи останній прямо в очі ліхтариком, та таким чином залякуючи останню, почали заштовхувати останню на ліжко, з якого вона намагалась встати, хапаючи її за передпліччя та запитуючи її про місце схову грошей та цінностей.

Подолавши, таким чином, можливий опір з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 спричинили тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні нижньої третини передпліччя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 помітив ОСОБА_9 , який відпочивав на іншому ліжку, підійшов до нього, засліпив спалахом ліхтаря очі та наказав віддати гроші. У подальшому, застосовуючи моральний тиск, погрожуючи фізичним насильством, позбавленням життя, демонструючи в руках ніж, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довідались у ОСОБА_8 про місце схову грошей. Після цього ОСОБА_5 знайшов у вказаному місці грошові кошти в сумі 64 000 грн.

Досягнувши злочинної мети, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули будинок, після чого всі разом з ОСОБА_7 пішли до автомобіля. З вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 та розпорядились ним на власний розсуд, а отримані від його реалізації грошові кошти, розподілили порівну.

Зазначеними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 64 000 грн.

27.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

27.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

27.04.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Ухвалами суду від 31.05.2019 слідчого судді Хорольського районного суду задоволені клопотання досудового слідства та наданий судом дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою їхнього приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою 19.06.2019 ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 оголошений розшук підозрюваних у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які ухиляються від слідства і суду.

19.06.2019 оскільки у одному кримінальному провадженні №0000133 за ч.3 ст.187 КК України відносно кількох підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проведення подальшого досудового слідства унеможливлене в зв`язку із розшуком трьох підозрюваних, та спливає строк слідства і запобіжного заходу стосовно підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , матеріал досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділенню в окреме провадження.

22.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено недопалок сигарети «Strong».

Згідно висновку експерта № 323 від 05.12.2018 року на вказаному недопалку виявлено антиген «А» ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб), крові та виділенням якої (яких) вони властиві, та відноситься до категорії видільників своїх антигенних властивостей.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення групової належності слини підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявності слини на недопалку сигарети, її видової і групової належності, можливості походження слини від підозрюваного.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000272 від 19.06.2019 року судово-цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка групова приналежність слини та категорія видільницва громадянина ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертами речові докази ( зразок слини ОСОБА_4 , недопалок сигарети «Strong»).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні.

Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної цитології ПОБСМЕ.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1