Справа №390/783/19
Провадження №1-кп/390/278/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000782 від 21.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.05.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, за наступних обставин.

18.07.2018 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях в своєї знайомої ОСОБА_5 , а саме в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою попросив у ОСОБА_5 для здійснення дзвінка, її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5», вартість якого згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 3119/18-27 від 31.08.2018 року, складає 5487 гривень, 20 копійок в якому знаходилась сім картка мобільного оператору МТС, яка згідно довідки ТОВ «Айджел», складає 50 гривень. Будучи введеною в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_4 щодо здійснення дзвінка, ОСОБА_5 добровільно передала останньому свій мобільний телефон. Заволодівши таким чином мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши дотерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5537 гривень. 20 копійок. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою матеріальних збитків, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати. Завдану матеріальну шкоду повністю відшкодував потерпілій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. Суд розяснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах предявленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2019 року, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предмету злочину, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій, думку прокурора, яка просила призначити покарання їз застосуванням ст.75, 76 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі складають 286,00 грн. за проведення експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 02 жовтня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 286,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1