печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Носіківка, Шаргородського р-н., Вінницької обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований у ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 серед виставленого для продажу товару помітив 4 упаковки горішків Мигдаль Премія артикул 323958 вартістю 315,56 грн., з розрахунку вартості одінєї упаковки горішків 78,89 грн. та 4 упаковки горішків Кешью Премія, артикул 323965 вартістю 399,96 грн., з розрахунку вартості однієї упаковки горішків 99,99 грн., що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

Усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного вище чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв 4 упаковки горішків Мигдаль Премія артикул 323958 вартістю 315,56 грн. з розрахунку вартості однієї упаковки горішків 78,89 грн. та 4 упаковки горішків Кешью Премія, артикул 323965 вартістю 399,96 грн. з розрахунку вартості однієї упаковки горішків 99,99 грн., а всього на загальну суму 715, 52 грн., що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та поклав їх до власної шкіряної сумки чорного кольору, яку мав із собою.

В подальшому ОСОБА_5 пішов в напрямку виходу з магазину, маючи намір здійснити крадіжку однак, пройшовши повз антікрадіжкові рамки вищезазначеного магазину, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки через декілька метрів був зупинений та затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжці, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26.02.2019 між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

Представник потерпілого угоду про примирення підтримує у повному обсязі, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду та призначити покарання визначене в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 оголошено підозру, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.02.2019 про примирення між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26.02.2019 між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ DVD диск об`ємом пам`яті 4.7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000801 від 22.02.2019.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені п.п. 1, 2, ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1