У Х В А Л А

29.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 14.30 год. 29.10.2019 року, в яке свідки по справі доставлені не були, тобто ухвала Ужгородського міськрайонного суду про їх примусовий привід від 05.07.2019 року працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотанняві про доставку свідків у судове засідання приводом, обґрунтовуючи клопотання наявністю обставин для застосування приводу.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України на свідка покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки викликалися в судове засідання в установленому законом порядку, однак до суду не прибули, ухвала про їх примусовий привід не виконана, а відтак, з метою дієвості даного кримінального провадження клопотання прокурора про їх повторний привід підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.66, 142, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді 21.01.2020 року о 14 год. 00 хв. відносно свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_16 .Ю., 14.02.1981 р-н., АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_15 ,

Доручити виконання ухвали в частині приводу свідків Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3