Єдиний унікальний номер 205/7472/19
№ 205/7472/19
№ 1-кс/205/2238/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002795 від 29.08.2019р.

Водночас, як вбачається з прохальної частини зазначеного клопотання, слідчий просить суд накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро, а саме: автомобіль марки Форд, моделі Ескорт, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ; ключі запалення від вказаного автомобіля.

Слідчим до матеріалів клопотання додана заява, у якій він просить клопотання про проведення експертизи задовольнити та розгляд справи проводити без технічної фіксації судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскілки в ньому не зазначено які саме речовини чи матеріали підлягають направленню на експертизу та з якою метою.

Клопотанян щодо арешту майна в кримінальному провадженні 0002795 від 29.08.2019р. суду не надано.

Окрім того, суд зазначає, що наявний в матеріалах витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань не містить ПІБ прокурора або прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1