Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/772/19
Провадження № 1-кп/674/131/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого по найму, одруженого, раніше судимого 23.05.2012 року Кам`янець-Подільським міскрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 , ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17.06.2016 року звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09 травня 2019 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на балконі кімнати-перукарні АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із гаманця потерпілої ОСОБА_3 , що знаходився в сумці, гроші в сумі 4000 грн., чим спричинив останній матеріальні збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 09 травня 2019 року о 21 год. 30 хв. в перукарні в м.Дунаївці Хмельницької області, скориставшись, що за ним ніхто не дивиться, таємно викрав з сумки потерпілої 4000 грн.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка вказала, що працює перукарем в перукарні по АДРЕСА_3 , 09 травня 2019 року в вечірній час до неї в перукарню прийшов її знайомий - обвинувачений з дружиною, який декілька разів виходив на балкон, де на тумбочці знаходилась її сумка, в якій був гаманець з грошима. Коли прийшла додому, то виявила пропажу грошей з гаманця в сумі 4000 грн., після чого звернулась до обвинуваченого, однак той вказав, що кошти не брав, а тому звернулась в поліцію. В подальшому було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений, завдані збитки повністю відшкодував, претензій до нього не має.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 10 травня 2019 року за №0000177 були внесені відомості про вчинення крадіжки грошей.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 10 травня 2019 року (а.п.15-26), згідно якого було оглянуто кімнату-перукарню № НОМЕР_1 в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 29 Хмельницької області , в якій було виявлено крадіжку грошей.

Розпискою від 11.05.2019 року (а.п.33), якою підтверджується факт повернення обвинуваченим грошових коштів потерпілій.

Постановою про перекваліфікацію злочину в кримінальному провадженні від 14.05.2019 року (а.п.57), з якого вбачається, що дії ОСОБА_4 було перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки повторно вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 4000 грн.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше судимий, однак характеризується позитивно, має сім`ю та батьків, які хворіють та є особами з інвалідністю, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, звертаючи увагу на досудову доповідь органу пробації та висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і клопотання потерпілої,яка просить суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши виконання обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Кам`янець-Подільський міськрайонний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1