Справа № 591/3465/18
Провадження № 1-кс/591/4498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000098 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 внесла недостовірні відомості у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» за 2017 рік, а саме не внесла відомості в розділ 3 «Об`єкти нерухомості» щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36179706 від 17.07.2017, щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 .
За таких обставин під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні матеріалів справи щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи містять відомості, які мають доказове значення факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дату та час реєстрації права власності, дані особи, яка подавала заяву на реєстрацію права власності, дані, які стали підставою для реєстрації права власності тощо, тому такі документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000098, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до оригіналів матеріалів справи щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер