У Х В А Л А

іменем України

25.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Томаківського відділення поліції НВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві щодо кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ч.1 ст. 388 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 16.09.2019 року ним було подано до Томаківського відділення поліції заяву про злочин та з вимогою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ч.1 ст. 388 КК України у зв?язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 керував транспортним засобом, автомобілем AUDI д.з. НОМЕР_1 , котрий визнаний знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000194 від 15.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги ОСОБА_7 зазначаючи на її необґрунтованість вказуючи на те, що в діях ОСОБА_6 котрий підозрюється в вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 КК України відсутні під дії передбаченні ч.1 ст. 388 КК України

Заслухавши прокурора, слідчого, скаржника, оглянувши матеріали провадження, встановлено.

До відділу поліції 16.09.2019 року звернувся ОСОБА_5 щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР та розпочатку досудових слідчих дій з ознаками складу злочину за ч.1 ст. 388 КК України, що зокрема підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку№ 44 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Проте уповноважені особи Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР.

Судом також встановлено, згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна було задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000194 від 15.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 КК України на транспортний засіб AUDI A6 QUATTRO, д.н. НОМЕР_2 . який зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 16.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1