Єдиний унікальний номер №446/1594/19
Провадження № 1-кп/943/177/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням «Аккорд» у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року, згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 03.09.2019 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився захисник обвинуваченого, потерпілі не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України. Заявлене клопотання прокурор підтримав та просив суд його задоволити, виходячи із наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заявлене клопотання прокурор підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є наявні соціальні зв`язки, а саме: дружина та двоє неповнолітніх дітей, батьки з якими він і проживає. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2010 року.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подані докази в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.07.2019 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 08.09.2019 року.

В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими, згідно ст. 12 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за корисливі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, обвинувачений перебував у розшуку.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Однак, суд акцентує увагу, що під час розгляду заявленого клопотання сторона захисту посилалась на те, що у обвинуваченого є міцні соціальні зв`язки, а саме наявність дружини, двох неповнолітніх дітей та батьків, однак в підтримку своєї позиції не представили суду підтверджуючих документів.

Заявлене клопотання сторони захисту та самим обвинуваченим про обрання цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання не підлягає задоволенню судом, оскільки в розпорядження суду не представлено підтверджуючих документів, які б вказували на місце проживання обвинуваченого з батьками.

Таким чином, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, інші дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. . 177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні зустрічного клопотання захисника та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області на 60 діб, який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 06 вересня 2019 року до 04 листопада 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали, за наступними реквізитами одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, розрахунковий рахунок 6001, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обовязки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинуваченим ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обовязків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1