Справа № 740/5741/19
Провадження № 1-кс/740/2092/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 14.11.2019 року близько 18:30 годин ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Тройка» по вул. 3-й Мікрорайон м. Ніжина, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у ході словесного конфлікту, який виник між оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , який перебував у складі слідчо-оперативної групи та прибув на місце події з метою реагування на повідомлення ОСОБА_8 з приводу вчинення ОСОБА_9 неправомірних дій, ОСОБА_5 будучи заздалегідь повідомленим, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу та візуально спостерігаючи те, що ОСОБА_7 вдягнений у формений одяг, екіпірований спеціальними засобами захисту, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, з метою уникнення негативних для себе наслідків вчинених діянь, з мотивів явної неповаги до органів державної влади, умисно наніс один удар по руці, один удар кулаком в область лобної частини голови та один удар в область нижньої щелепи оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення злочину за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 14.11.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.

14.11.2019 року о 18.30 годин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції під час вчинення правопорушення. Того ж дня о 20.10 годин був складений протокол затримання особи, відповідно до ст. 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України.
15.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: рапортом ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП в якому 14.11.2019 року о 18 год. 05 хв. пр. те, що ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 14.11.2019, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події; протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідча просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду так, як ОСОБА_5 усвідомлює те що підозрюється у злочину за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час постійного місця роботи не має; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, так як розуміє, що їх показання є доказами у кримінальному провадженні, а вирок у справі може базуватися виключно на показаннях, наданих безпосередньо суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того наявна об`єктивна підозра у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував задоволення клопотання.
Захисник заперечив обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив обрати особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у вечірній та нічний період доби, а саме: з 20.00 години по 06.00 годину строком до 14 січня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1