Справа № 462/6702/18
провадження 1-кс/462/2492/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003785 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 08.09.2018 року знайшов на сайті auto.ria.com оголошення щодо продажу автомобіля Renault. Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , заявник попередньо домовився про купівлю автомобіля Renault за 10200 доларів США. По даному номеру телефону людина представилась ОСОБА_5 , що займається купівлею, перегоном та розмитненням автомобілів з-за кордону. Дружина заявника обговорила з ним по телефону процедуру купівлі та розмитнення автомобіля та технічний стан самого автомобіля. Так як автомобіль з оголошення нібито вже заброньований, був запропонований інший аналогічний автомобіль з Німеччини. З цього ж номеру НОМЕР_1 на номер телефону дружини заявника ОСОБА_6 НОМЕР_2 у Viber надійшли фотографії автомобіля Renault комплектації Bose 2014 року з оголошеною ціною 10200 доларів США. Цей автомобіль підходив по параметрам ОСОБА_4 і він дав згоду на купівлю цього авто. Далі на Viber надійшли фотокопії паспортів та карток фізичної особи-платника податків з ідентифікаційними номерами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 він не має картки ПриватБанку, тому він надіслав фото платіжної картки ПриватБанку свого друга ОСОБА_7 . ОСОБА_8 повідомляв, що вони з ОСОБА_7 знаходяться у Львові, але мають незабаром від`їжджати до Німеччини за автомобілем.

За домовленістю з ОСОБА_8 обов`язкова передоплата за автомобіль Renault становить 2700 доларів США по курсу НБУ в гривні на момент оплати, тобто 11.09.2018 року, що становить 76 140,00 грн. Сума в розмірі 76 140,00 грн. була перерахована заявником 11.09.2018 р. о 15год. 18 хв. на картку за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . За домовленістю із ОСОБА_8 , 17.09.2018 р. мала відбутися повна оплата автомобілю і його передач заявнику. Після отримання передплати 11.09.2018 року, ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок та грошові кошти не повернув.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, допитано потерпілого, скеровано клопотання до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, проведено ряд інших дій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 18 жовтня 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003785 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, допитано потерпілого, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано доступ до речей та документів, проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: встановити особу, що причетна до вчинення вказаного злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003785 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003785, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року на шість місяців, а саме до 18 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.