Справа № 191/3270/19
Провадження № 1-кс/191/1229/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2019 року, приблизно об 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля перехрестя вул. Робоча та вул. Центральна, в смт Іларіонове, Синельниківського р-ну, в ході бійки із ОСОБА_5 , умисно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 один удар ножем, в область шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілому ОСОБА_5 своєчасно була надана медична допомога, та він залишився живим.

01.09.2019 в ході проведення огляду, був вилучений ніж, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5

02.09.2019, в підозрюваного ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки для проведення криміналістичних досліджень, а саме зразки рідкої крові.

Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилученого ножа, біологічних слідів потерпілого, та особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності на вилученому ножі, біологічних слідів потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001299 від 01.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань:
- Чи маються на рукоятці наданого на дослідження ножа, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
- Якщо так, яка їх групова та статева належність? Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи маються на клинку наданого на дослідження ножа, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
- Якщо так, яка їх групова та статева належність? Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити ніж, вилучений в ході огляду; зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1