Справа № 577/1169/19
Провадження № 1-в/577/102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно уточненої заяви ОСОБА_6 просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 21.11.2015 року, та зарахувати строк перебування у слідчих ізоляторах м.Полтави та м.Суми (камерній системі) у період з 05.10.2016 року по 18.05.2017 року та з 19.10.2018 року по 07.02.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На обґрунтування вказав, що 05.10.2016 року був затриманий в порядку виконання вироку суду і направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69». Під час відбуття покарання звертався до судових інстанцій з приводу апеляційного оскарження як вироку суду, так і ухвал Крюківського районного суду м.Кременчука, у зв`язку з чим, у період часу з 05.10.2016 року по 18.05.2017 року та з 19.10.2018 року по 07.02.2019 року, неодноразово переводився до Полтавського та Сумського слідчих ізоляторів. І тільки 07.02.2019 року прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)». Вважає, що цей строк повинен бути зарахований у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 21.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням дати винесення вироку.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на те, що строк, про зарахування якого порушив питання засуджений, не є строком попереднього ув`язнення в розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Представник ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 погодився з правовою позицією прокурора.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, клопотання ОСОБА_6 підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 видно, що за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року, який набрав законної сили 26.01.2016 року, останній був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому до вступу вироку в законну силу залишений раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

05.10.2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку виконання вироку і направлений для відбуття покарання до ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69».

За ухвалою Кролевецького районного суду від 26.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 був тимчасово залишений у Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.05.2017 року ОСОБА_6 прибув до ДУ «Кременчуцька виправна колонія №66» для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду від 09.11.2017 року уточнений початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 та визначено, що цей строк слід обчислювати з моменту затримання та взяття під варту в порядку виконання вироку.

Під час відбуття покарання ОСОБА_6 звертався до Крюківського районного суду м.Кременчука з різноманітними клопотаннями, ухвали якого оскаржував в апеляційному порядку, крім того оскаржував і винесений відносно нього вирок, у зв`язку з чим неодноразово переводився до слідчих ізоляторів м.Полтави та м.Суми, де перебував певний час.

За положенням ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), на яку посилається засуджений ОСОБА_6 як на підставу перерахунку строку покарання - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у строк попереднього ув`язнення, який зараховується до строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включається не буд-який строк перебування особи в установі попереднього ув`язнення, а строк пов`язаний з визначеними обставинами.

Отже, період перебування засудженого ОСОБА_6 в слідчих ізоляторах під час відбування покарання, який він просить зарахувати в строк покарання згідно з положенням ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку день за два, не є попереднім ув`язненням в розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення», тоді як положеннями ст. 72 КК України врегульоване зарахування у строк покарання саме строку попереднього ув`язнення.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 21.11.2015 року, та зарахування строку перебування у слідчих ізоляторах м.Полтави та м.Суми (камерній системі) у період з 05.10.2016 року по 18.05.2017 року та з 19.10.2018 року по 07.02.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1