Справа № 526/1789/19
Провадження № 1-кс/526/829/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000527 від 17.08.2019,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000527 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 17.08.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ТОВ "Транс-Сервіс" ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 16 на 17.08.2019 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ "Транс-Сервіс", що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лохвицька, 9, звідки з шафи столу в кабінеті директора та засновника, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 155 400 грн, 400 доларів США та талонів на дизельне паливо, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

По даному факту СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 серпня 2019 року, у ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні ТОВ «Транс-Сервіс» по вул. Лохвицькій, 9, в м. Гадяч виявлено та вилучено до Гадяцького ВП шляхом перекопіювання на 8 липких стрічок сліди папілярних узорів рук, а також зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки відтиски протекторів взуття.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення трасологічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000527 від 17.08.2019, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Чи придатні виявлені та зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки сліди протекторів взуття для ідентифікації по ним ?

Для дослідження направити експертам паперовий конверт з фотознімками.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1