Справа № 487/6870/19
Провадження № 1-кс/487/7455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.09.2019 року у кримінальних провадженнях: №0000011 від 13.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України; №0000047 від 19.06.2019р. за ч.2 ст. 364 КК України; №0000524 від 15.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України; №0000523 від 15.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України; №0000138 від 12.11.2018р. за ч.1 ст. 366 КК України; №0000044 від 16.04.2019р. за ч.1 ст. 365 КК України; №0000460 від 18.06.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України. Свою скаргу він мотивував тим, що 04.09.2019 року ОСОБА_4 подав клопотання до слідчого ОСОБА_5 з проханням про залучення до вищевказаних кримінальних проваджень заяви про залучення його до провадження як потерпілого. Вказане клопотання було отримано уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 05.09.2019 року. Проте, до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь він не отримав.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000085 про залучення як потерпілого.
До судового засідання слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальні провадження №0000011 від 13.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України, №0000047 від 19.06.2019р. за ч.2 ст. 364 КК України, №0000524 від 15.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України, №0000523 від 15.07.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України, №0000138 від 12.11.2018р. за ч.1 ст. 366 КК України, №0000044 від 16.04.2019р. за ч.1 ст. 365 КК України, №0000460 від 18.06.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України, які пізніше об`єднані в кримінальне провадження №0000085.
04.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого у СУ ТУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням №9/РВВ-3 про залучення до провадження як потерпілого.
Проте, у спосіб, визначений ст. 220 КПК України, клопотання розглянуте не було, жодної відповіді на своє клопотання потерпілий не отримав.
Так, відсутнє рішення про задоволення клопотань в разі наявності для цього підстав. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
Однак, ніяких дій, які б свідчили про задоволення вказаного клопотання або про відмову в його задоволенні слідчим не здійснено. Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000085, розглянути клопотання ОСОБА_4 №9/РВВ-3 від 04 вересня 2019 року про залучення ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження №0000085 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1