Справа № 369/9836/19
Провадження №1-кс/369/3067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, автотоварознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 близько 13:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на території складів, що розташовані за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де в цей час був припаркований автомобіль марки «FAW» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «FAW» д.н.з НОМЕР_1 , проникли до салону автомобіля через не зачинені двері, де ОСОБА_5 сів за кермо, відчинивши бар дачок, де знаходився другий комплект ключів від автомобіля та вставивши його в замок запалювання автомобіля та призвівши двигун автомобіля в активний стан, рушили на ньому в напрямку с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області.

08.06.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу, для проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002763 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, білого кольору, на момент вчинення злочину, а саме 08.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію витягу з кримінального провадження №0002763; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1