ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4420/19
Провадження № 1-кс/210/2608/19
У Х В А Л А
іменем України
"09" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001207 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001207 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 30.06.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із покаранням у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашену в законному порядку судимість знову повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

02.08.2019 року приблизно о 17.10 годин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на території дитячого майданчика у дворі будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів велосипедом марки «Optimabikes», синього кольору вартістю 6000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізував злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, після чого обернув викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04.08.2019 року приблизно о 15.30 годин ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився у приміщенні вбиральні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на території парку імені Богдана Хмельницького у Металургійному районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи злочинний умисел наніс один удар кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від чого остання впала на підлогу, одразу після чого ОСОБА_5 повторно, продовжуючи злочинні дії шляхом ривку з руки останньому відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Sony Xperia XA Lime Gold» imei: НОМЕР_1 , золотистого кольору вартістю 2988,07 гривень. Після чого потерпіла ОСОБА_7 під погрозою застосування ОСОБА_5 фізичної розправи передала останньому обручку, виготовлену із золота вагою 2 грами проби 585 розмір 17 вартістю приблизно 1500 гривень. Потім ОСОБА_5 з метою досягнення злочинної мети відкрито заволодів належними потерпілій грошима в сумі 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізував злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, після чого обернув викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6988,07 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186 КК України про що йому було оголошено про підозру 07.08.2019 року.

У вчиненні кримінального правопорушення викритий та обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки №5742 від 06.08.2019 року, виданої КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад обумовлений ЧМТ. Також підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря нарколога у вказаному медичному закладі з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливим наслідками.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, прокурором доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001207 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1