Провадження № 1-кс/592/6213/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 16.07.2019 року на адресу кандидатів у народні депутати України по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшли телефонні дзвінки, зміст яких вони розцінили, як погрози застосування насильства до них, як учасників виборчого процесу.

17.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України..

Допитані у якості свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно підтвердили факт надходження погроз, які вони пов`язують з наданням допомоги у проведенні передвиборчої діяльності кандидату у народні депутати до ВРУ ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 повідомив, що 16.07.2019 року, близько 17.00 год., на його мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 надійшов дзвінок з прихованого номеру, в ході якого незнайомий раніше чоловічий голос промовив текст наступного змісту: «Слухай мене. Зустрічі сьогодні не буде. Якщо узнаємо, що ти пішов на зустріч, то спочатку застрелимо кандидата, а тоді тебе застрелимо». Після чого невідомий чоловік поклав слухавку.

В свою чергу, ОСОБА_7 пояснив, що на початку липня 2019 року на його мобільний телефон, у якому перебувають сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 (на яку саме сім-картку свідок повідомити не може), надійшов дзвінок з прихованого номеру. В ході зазначеної розмови незнайомий раніше чоловічий голос промовив текст наступного змісту: «Хватить займатись підтримкою ОСОБА_5 , треба підтримувати інших кандидатів». Відразу після цих слів свідок припинив розмову, поклавши слухавку.

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами, котрими користуються свідки по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення злочину та телефонували свідкам з мобільних терміналів, використовуючи приховані абонентські номери.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період часу з 00:00 год. 01.07.2019 року по 23:59 год. 16.07.2019 року, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 23.08.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1