Справа №639/3043/19
Провадження №1-кс/639/2293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, раніше судимого: 25.11.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст.ст. 42, 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі; 09.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково, невідбута частина покарання 10 днів, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, тобто до 15.08.2019 року.

В клопотанні зазначається, що о 01 год. 00 хв. 04.05.2019 року ОСОБА_5 перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , яка поверталася в цей час до себе додому.

В подальшому ОСОБА_5 вирішив завдати останній тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості з метою подальшого вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_8 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.

Надалі ОСОБА_5 ігноруючи волю ОСОБА_8 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_8 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.

У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_8 , намагаючись захиститись, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_8 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_5 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, та самостійно припинив свої злочинні дії, пов`язані з спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В результаті застосування фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівого ліктьового суглоба, забиття грудної клітини зліва, що підтверджується консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 05.05.2019 № 10/7538.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того ОСОБА_5 , о 01 годині 04.05.2019 року перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , яка поверталася в цей час до себе додому.

В подальшому ОСОБА_5 вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто сексуальне насильство по відношенню до ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_8 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.

Надалі ОСОБА_5 ігноруючи волю ОСОБА_8 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_8 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.

У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_8 , намагаючись захистити свою статеву свободу, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_8 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_5 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що воля потерпілої вже була подавлена в ході застосування до неї фізичного насильства, оголив свій статевий орган та демонструючи його перед обличчям потерпілої розпочав мастурбувати його, вимагаючи від неї задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме шляхом орального контакту та мастурбації.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для сексуального насильства у відношенні ОСОБА_8 .

В подальшому, вчинивши всі вищевказані дії ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, тобто сексуальне насильство, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у процесуальних діях та досягнення завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як винятково достатнього для цієї мети та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для продовження тримання особи під вартою, оскільки закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк не має об`єктивної можливості.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на будь-який інший не пов*язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000749, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України.

15.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та сексуальне насильство, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_8 , пред*явленням особи для впізнання, оглядом місця події 15.05.2019 року, пред*явленням речей для впізнання, допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 13.07.2019 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, в тому числі за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , вчиняти інші нові кримінальні правопорушення злочини, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі проти статевої недоторканості.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти статевої недоторканості, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.08.2019 року.

Враховуючи викладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим на даний час не має правових підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в рамках досудового розслідування, до 15 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1