Справа № 240/674/19
Номер провадження № 1-кс/240/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2019 року, близько 08 год. 50 хв., працівниками ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 11.07.2019 року, в приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 . В ході обшуку виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , перешкоджаючи законним вимогам працівників поліції, під час виконання ними службових обов`язків, завдав тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшому оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП майору поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши їм тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
Слідчий зазначає, що старший оперуповноважений ВКП Краматорського ВП майор поліції ОСОБА_6 , 16 липня 2019 року, о 15 год. 30 хв., звернувся до травматологічного пункту комунального некомерційного підприємства «Міської лікарні № 3» м. Краматорська Донецької області, де йому було встановлено діагноз: забій грудної клітини справа.
16.07.2019 року слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження, для встановлення тяжкості, характеру й локалізації тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Добропільського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експерта поставити такі питання: яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи могли вони бути спричиненими при описаних обставинах?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте, у прохальній частині просить клопотання задовольнити, та розглянути без її участі, у зв`язку зі службовою навантаженістю, що, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 були внесені відомості за ч.2 ст. 345 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ( вул. Гагаріна, буд. 3, м. Добропілля Донецької області), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді забою грудної клітини справа?
- чи могли вони бути спричиненими при описаних обставинах?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , довідку № 554, та виписку по довідці № 554 від 16.07.2019 року, що були видані «Міською лікарнею №3" м. Краматорська, з результатами обстеження ОСОБА_6 , та
за необхідністю, медичні документи на ім`я ОСОБА_6 .
Дозволити експерту, при проведенні судово-медичної експертизи, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів).
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області - ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1