Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6093/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000733 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на представленій на дослідження запальничці, вилученій під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ,сліди рук, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила? Якщо так, то чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою (особами)? Для дослідження направити у розпорядження експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України полімерну запальничку чорного кольору,вилучену під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а також дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України використовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019, у період часу з 00:30 год. по 06:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив умисне вбивство свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.07.2019 було проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено полімерну запальничку чорного кольору.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються на представленій на дослідження запальничці, вилученій під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ,сліди рук, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила?

Якщо так, то чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою (особами)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження направити у розпорядження експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України полімерну запальничку чорного кольору,вилучену під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а також дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1