У Х В А Л А
Справа № 285/4170/18

провадження № 1-кс/0285/1469/19

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 28.07.2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом продажу будівельних матеріалів та надання ремонтних робіт не виконавши обов`язків, заволоділа грішми потерпілого ОСОБА_5 в сумі 25000 грн.

03.08.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000965 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав: що він проводить ремонтні роботи свого будинку по АДРЕСА_1 . Так 21.07.2018 року проходячи по вул. Івана Франка м. Новоград Волинський на одній з електричних опор він помітив оголошення про надання послуг по зовнішньому утепленню помешкання, дане оголошення його ця інформація зацікавила та він відірвав частину з оголошення де було зазначено контактні номери даного майстра. В подальшому 23.07.2018 року за контактним номером НОМЕР_1 , який було зазначено в оголошенні, він зв`язався з даною особою, останній мені представилась як ОСОБА_6 , ні прізвища ні інших контактних даних він не повідомляв, в ході розмови вони домовились про зустріч, як повідомив ОСОБА_6 на даний час він перебуває за містом, тому вони також домовились, що в подальшому ОСОБА_6 повинен приїхати до нього додому та оглянути обсяг роботи та прицінитись, він повідомив ОСОБА_6 по телефону приблизний об`єм приміщення будинку, тобто приблизно 200 м3. На, що ОСОБА_6 назвав йому суму за матеріал та роботу, а саме 420 грн. за м3.

Так 25.07.2018 року близько 15 год. 30 хв. до його домоволодіння під`їхав ОСОБА_6 на автомобілі іноземного виробництва, номеру та марки він не запам`ятав, та здійснив заміри. Після здійснення замірів останній повідомив, що на матеріал для роботи необхідно близько 50000 грн., а сума з роботою за його словами мала становити близько 83 500 грн. Після цього він у ОСОБА_6 запитав чому у нього ціна дешевше ніж у решти осіб, які пропонують свої послуги з утеплення будинків, на що ОСОБА_6 повідомив мені щоб він не турбувався та повідомив, що він нібито матеріал замовляє оптом на заводі виготовника зі знижкою. Він у останнього запитав чи є у них відповідні документи на здійснення даної діяльності та останній його запевнив, що у них є всі документи та надасть йому гарантію, та це викликало у нього довіру до даної особи так як він усе пояснював досить чітко та спокійно та не викликав ніяких підозр. Після чого вони домовились про замовлення, та домовились, що кошти він сплатить після отримання матеріалу водієві.

27.07.2018 року з того ж мобільного телефона НОМЕР_1 до нього зателефонував ОСОБА_6 та запитав чи буде він наступного дня вдома щоб завезти матеріал, однак він відповів, що його не буде, але в дома буде сестра з швагром, тобто є кому прийняти матеріал.

28.07.2018 року, коли він приїхав з роботи, біля його помешкання по АДРЕСА_1 , стояв гужовий автомобіль білого кольору, який привіз матеріали, що він замовляв, він допоміг частково вигрузити вказаний товар, після чого вони перерахували необхідний матеріал, все було згідно наданої йому видаткової накладної на загальну суму 48786,95 грн.

В подальшому він передав вантажнику, (як домовлявся з ОСОБА_6 ), який був з водієм, грошові кошти в указаній в накладній сумі.

За усною телефонною домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , 30.07.2018 року його робітники мали розпочати роботи по утепленню мого будинку, але ніяких робіт ніхто так і не починав. На його телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. Він телефонував йому декілька разів, після через декілька днів йому зателефонували з іншого номеру, який також був в оголошенні, номеру він на даний момент не пам`ятає, чоловік представився ОСОБА_7 , та сказав, що вони скоро приїдуть робити роботи за домовленістю. Останній телефонував йому декілька різних днів та казав, що вони буцім то обламались на автомобілі, а коли зроблять авто обов`язково приїдуть.

01.08.2018 року він поїхав до будівничого магазину по АДРЕСА_2 та виявив, що ціна за замовлені мною товари, вдвічі менша від тої за яку запропонували придбати їх йому, після чого він зрозумів, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів його коштами на загальну суму в 24000 грн. за різницю в ціні матеріалу для ремонтних робіт. До протоколу допиту потерпілий додав копію паперового клаптика оголошення з абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які з`явились на опорах в якості оголошень про утеплення будинків, ідентичні тим за якими він звертався.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківки з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходили власники мобільних номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 в період з 21.07.2018 року по час надання інформації, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, доведення вини особи.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

03.08.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу із 21.07.2018 року по теперішній час, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка,

із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії.

Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Встановити строк дії ухвали до 14.11.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1