Справа № 204/6144/19
Провадження № 1-кс/204/1934/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001482, -

встановив:

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001482.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16.07.2019 року по 20.07.2019 року, в невстановлений час, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей та віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 21.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001482, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.07.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, 17, було виявлено та вилучено: серцевину замка, яку було поміщено до спецпакету № 7200487.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001482 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001482 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи має наданий на дослідження замок вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?
2. Чи було відчинено наданий на проведення експертизи замок вхідних дверей сторонніми предметами?
Для дослідження направити експертній установі ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № 7200487 з об`єктом дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001482.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1