Провадження №1-кс/512/193/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 16.09.2019р., по кримінальному провадженню №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначається, що 13.09.2019р. до чергової частини Савранського ВП звернулась жителька с.Полянецьке ОСОБА_5 , яка повідомила, що її колишній співмешканець житель с.Полянецьке ОСОБА_6 в телефонному режимі погрожує скоїти самогубство над собою якщо вона не приїде до свого домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . По прибуттю працівників поліції на місце події за вказаною адресою на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , біля підсобного приміщення було знайдено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в область грудної клітки, також біля нього було виявлено мисливську рушницю марки «ТОЗ-34» БМ №3938-50 16 калібру. ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній по дорозі в лікарню від вогнепального поранення помер. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 13.09.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000172 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. 13.09.2019р. в період часу з 13год. 10хв. по 15год. 06хв. був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: двохствольну рушницю марки «ТОЗ-34» НОМЕР_1 , 16 калібру, яка була поміщена до картонного коробу із маркуванням «Обухів 65м», одну порожню гільзу білого кольору із маркуванням «ТАХО ПАТРИОТ», 16 калібру, яка має номер 00, а також одну порожню гільзу червоного кольору із маркуванням «ТАХО АСКАНИЯ», 16 калібру, №5 16/70 28г, які були поміщені до пакету №7198417, один рушник білого кольору із слідами бурого кольору, ззовні схожу на кров, який був поміщений до картонного пакету №1, одну передсмертну записку від ОСОБА_6 , яка була поміщена до картонного пакету №2, одну мотузку рожевого кольору довжиною біля 6м, яка була поміщена до пакету ЕХР 0203019, одну мотузку сірого кольору, довжиною біля 6м, яка була поміщена до пакету №7085166.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту виявлено і вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ч.5 ст.171, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.09.2019р. за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: на одну порожню гільзу білого кольору із маркуванням «ТАХО ПАТРИОТ», 16 калібру, яка має номер 00, а також одну порожню гільзу червоного кольору із маркуванням «ТАХО АСКАНИЯ», 16 калібру, №5 16/70 28г, які були поміщені до пакету №7198417, один рушник білого кольору із слідами бурого кольору, ззовні схожу на кров, який був поміщений до картонного пакету №1, одну передсмертну записку від ОСОБА_6 , яка була поміщена до картонного пакету №2, одну мотузку рожевого кольору довжиною біля 6м, яка була поміщена до пакету ЕХР 0203019, одну мотузку сірого кольору, довжиною біля 6м, яка була поміщена до пакету №7085166, яке було вилучено 13.09.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.09.2019р. за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: на двохствольну рушницю марки «ТОЗ-34» НОМЕР_1 , 16 калібру, яка була поміщена до картонного коробу із маркуванням «Обухів 65м», що була вилучена 13.09.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1