Справа № 204/5188/19
Провадження № 1-кс/204/1599/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001140 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001140 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, у червні 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_5 , 03.06.2019 року, близько 17.40 години, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де побачив в кімнаті квартири за вищевказаною адресою сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1200 гривень та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на столі в кімнаті квартири за вищевказаною адресою мобільний телефон марки «Neffos model TP707A» та мобільний телефон марки «Samsung GTE1195», при цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, та він визначив вказане майно предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, 03.06.2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з потерпілою ОСОБА_6 на балконі квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій ОСОБА_6 що йому необхідно відлучитись з балкону, при цьому покинувши балкон та ввійшовши в приміщення квартири за вищевказаною адресою, зачинив металопластикові двері балкону, де знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином собі вільний доступ до майна потерпілої та позбавив її можливості чинити опір його діям. Після цього, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, що воля потерпілої ОСОБА_6 до вчинення можливого опору подавлена, діючи умисно, усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, повторно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: гаманцем з грошовими коштами в сумі 1200 гривень та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільним телефоном марки «Neffos model TP707A», мобільним телефоном марки «Samsung GTE1195». Після цього ОСОБА_5 , та утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення квартири АДРЕСА_1 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому потворно, кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України. За вказаним фактом 04.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що предметом злочинного посягання була банківська кратка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . 03.06.2019 року в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 документів щодо належності їй вказаної картки не надано. Інформація про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 знаходяться у володінні юридичної особи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати відомості про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, не можливо. Виходячи з цього, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідна інформація про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні юридичної особи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які відносяться до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001140 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1