Справа № 524/6003/19
Провадження № 1-кс/524/3495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000595 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000595 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.08.2019 року близько 09 год. 55 хв., невстановлена особа, перебуваючи у с. Самусіївка, Кременчуцького району на 1717 км магістрального газопроводу «Союз» в зоні дюкерних кранів водного переходу через р. Дніпро, вчинила незакінчений замах на крадіжку майна.

14.08.2019 року працівникам поліції було проведено огляд місця події в охоронній зоні дюкерних кранів водного переходу через р. Дніпро поблизу с. Самусіївка, Кременчуцького району на 1717 км магістрального газопроводу «Союз», де було виявлено сліди проведення земляних робіт, а саме яму розмірами близько 23х1 м глибиною близько 1,5 м. та пошкодження кабелю МК-СК 4х4 на 1,6 16-ти жильний на 1,2 з мідною жилою в чорній ізоляції зі слідами механічного перепилу з загальною довжиною кабелю близько 46 метрів. Навколо даного місця було виявлено та вилучено наступні речі:

- ножівку по металу з дерев`яною ручкою;

- ножівку по металу червоного кольору зі слідами ізоляції на полотні;

- штикову металеву лопату чорного кольору;

- штикову металеву лопату з дерев`яним держаком;

- пару будівельних «перчаток» чорного кольору;

- два сліди матеріалу з поверхні лопати;

- автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим 14.08.2019 року проведено огляд місця події в кабінеті № 26 адміністративної будівлі Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, прос. Свободи, 166, під час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки NOMI i241+, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 сріблястого кольору з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , який було вилучено та опечатано паперовою біркою з підписами понятих учасника та слідчого.

14.08.2019 року, в якості речового доказу було визнано ножівку по металу з дерев`яною ручкою; ножівку по металу червоного кольору зі слідами ізоляції на полотні; штикову металеву лопату чорного кольору; штикову металеву лопату з дерев`яним держаком; пара будівельних «перчаток» чорного кольору; два сліди матеріалу з поверхні лопати; автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки NOMI i241+, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 сріблястого кольору з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим не доведена необхідність арешту вилученого автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, в судовому засіданні встановлено, що даний автомобіль належить іншій особі зі слів слідчого бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_6 . Даних про те, що власник автомобіля приймала участь у вчиненні зазначеного злочину слідчому судді не надано.
Тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, ножівка по металу з дерев`яною ручкою, ножівка по металу червоного кольору зі слідами ізоляції на полотні, штикова металева лопата чорного кольору, штикова металева лопата з дерев`яним держаком, пара будівельних «перчаток» чорного кольору, два сліди матеріалу з поверхні лопати, мобільний телефон марки NOMI i241+, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 сріблястого кольору з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , тимчасово вилучені протоколом огляду місця події 14.08.2019 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000595 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на ножівку по металу з дерев`яною ручкою, ножівку по металу червоного кольору зі слідами ізоляції на полотні, штикову металеву лопату чорного кольору, штикову металеву лопату з дерев`яним держаком, пару будівельних «перчаток» чорного кольору, два сліди матеріалу з поверхні лопати, мобільний телефон марки NOMI i241+, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 сріблястого кольору з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , тимчасово вилучені протоколом огляду місця події 14.08.2019 року.
В частині накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання - залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя