Справа № 283/1792/19
Провадження №1-кс/283/1120/2019
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
08 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 19.06.2019 близько 17 год у м. Малині, ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів, здійснив крадіжку картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ОСОБА_5 та в подальшому зняв з його рахунку грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 11900 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2019, під час відпочинку на природі ОСОБА_4 викрав із кишені шортів потерпілого ОСОБА_5 банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому, а саме 19.06.2019 зняв грошові кошти в сумі 11900 гривень. Дані операції здійснювалися з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АТМ5452 MALYN REYL, MALYN.
Інформацію щодо руху грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 та фото, відео зображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 07 серпня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжка.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого вилучення, а саме:
договір про отримання рахунку і банківської картки, інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , а також фото та відеоматеріали в період часу з 17.00 год. по 17.30 год. 19.06.2019 з банкомату ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (центральний ринок); АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АТМ5452 MALYN REYL, MALYN,за період часу з 17.00 год. по 17.30 год. 19.06.2019.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1