Cправа №333/6127/19
Провадження№1-кс/333/2500/19
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 00003627від 21.10.2019кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини на території Комунарського району м. Запоріжжя, з корисливих мотивів у невстановлений для слідства час, місце та особи незаконно, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, яку пофасував у 8 шт. зіп-пакетів, з метою її подальшого збуту у вигляді «закладок».
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись на території лісосмуги поблизу вул. Новокузнецької в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі 8 шт. зіп-пакетів з вмістом психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, був зупинений працівниками поліції. , '
21.10.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 шт. зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини, при цьому 2 шт. зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини упаковано окремо для проведення прискореної експертизи, після чого згідно висновку експерта № 7-2174 від 22.10.20ЇЙ встановлено, що кристалічна речовина яка знаходилась у вказаних 2 шт. зіп-пакетах є психотропною речовиною - МЕТАМФЕТАМІН, обіг якої обмежено, масою 0,1244 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
21 жовтня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням
правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПУ України, у присутності понятих
проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:
-2 шт. прозорих зіп пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії. Після чого, згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-2174 від 22.10.2019 встановлено, що вмістом вищевказаних 2- шт. зіп-пакетів є психотропна речовина - МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,1244 г;
*6 прозорих зіп пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*мобільний телефон «Iphone 5» у корпусі чорного кольору без сім карти," мобільний телефон «Нокіа НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору з сім" картою оператора Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон «Леново П70» e корпусі чорного кольору без сім карти, які упаковані до паперового конверту з; пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*електронні ваги у пластиковому корпусі сірого кольору які упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*повербенк у корпусі чорного кольору який упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*банківська картка «монобанку» з номером НОМЕР_3 яка упакована до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*магніти сірого кольору округлої форми, кліпси мантажні для електропроводу у прозорому зіп-пакеті, пілочка для нігтів з чорним пластиковим тримачем та ножищі для нігтів які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*флеш носій в корпусі чорного кольору марки «Арасеr» який упакований до; паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені під час особистого
обушку ОСОБА_4 від 21.10.2019 речі є речовим доказами, а саме є об`єктами кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 00003627від 21.10.2019кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно, яке було виявлено та вилучено 21 жовтня 2019 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 :
- 2 шт. прозорих зіп пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії. Після чого, згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-2174 від 22.10.2019 встановлено, що вмістом вищевказаних 2- шт. зіп-пакетів є психотропна речовина - МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,1244 г;
*6 прозорих зіп пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*мобільний телефон «Iphone 5» у корпусі чорного кольору без сім карти," мобільний телефон «Нокіа НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору з сім" картою оператора Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон «Леново П70» e корпусі чорного кольору без сім карти, які упаковані до паперового конверту з; пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*електронні ваги у пластиковому корпусі сірого кольору які упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*повербенк у корпусі чорного кольору який упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*банківська картка «монобанку» з номером НОМЕР_3 яка упакована до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*магніти сірого кольору округлої форми, кліпси мантажні для електропроводу у прозорому зіп-пакеті, пілочка для нігтів з чорним пластиковим тримачем та ножищі для нігтів які упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії;
*флеш носій в корпусі чорного кольору марки «Арасеr» який упакований до; паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 21.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1