УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004106,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «30.08.2019, близько 21 години, на перехресті вул. Кам`янецька-проїзна частина до гіпермаркету «Епіцентр» відбулось зіткнення між автомобілем «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Зарічанської здійснював маневр лівого повороту на проїзну частину до гіпермаркету «Епіцентр» та мотоциклом «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Прибузької в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницький.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, госпіталізований в реанімаційне відділення Хмельницької обласної лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 31.08.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004106, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

30.08.2019 після огляду місця події, автомобіль «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

31.08.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю водію мотоцикла ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_3 від 11.05.2019 власником мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.10.2018 власником автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін..»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до витягу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_3 від 11.05.2019 власником мотоцикла «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.10.2018 власником автомобіля «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль «BMW 116D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл «Honda CBR600» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя