Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2221/19
У Х В А Л А
16.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 16 липня 2019 року звернувся до суду зі даною скаргою на бездіяльність співробітників СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Скарга мотивована тим, що скаржник 15.02.2019р. подав до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Повідомлення про скоєння злочину громадянкою ОСОБА_3 .Філеп, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки така систематично вчиняє домашнє насильство стосовно членів своєї сім`ї: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5 .Філеп, а відтак просить суд зобов`язати керівника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести повідомлення про злочин до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вирішуючи наявність підстав для відкриття провадження по даній скарзі, виходить з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст.ст.113,116 КПК України учасники кримінального провадження повинні додержувати процесуальні строки, якими є, зокрема, установлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, які не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою строк подачі скарги починається із дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник оскаржує бездіяльність невизначеної ним посадової особи СВ Виноградівського ВП, яка на його твердження проявилася у невнесенні повідомлення про злочин до ЄРДР України.

Відповідно до ст.214 КПК України внесення відповідних відомостей до ЄРДР України за належно поданими заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, визнано невідкладним та встановлено граничний строк 24 години.

Таким чином, перебіг строку для оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України - починається з 25 години після отримання таких відомостей слідчим, прокурором.

Матеріалами скарги та мотивами самої скарги підтверджується, що скаржник ОСОБА_2 , як заявник звернувся із «повідомленням про злочин» 15 лютого 2019 року. Про результати розгляду заяви скаржник був повідомлений 06.03.2019р. листом №1705.

Очевидно, що встановлений ст.304 КПК України десятиденний строк для оскарження бездіяльності з приводу внесення відомостей до ЄРДР, сплив.

Окрім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Між тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1