overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1003/19
Номер провадження:1-кп/521/787/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001667 від 12.08.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале-Старосілля, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 25.01.2019 р., 04.04.2019 р., 10.05.2019 р., 10.07.2019 р.,14.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 01 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/837/19
Провадження № 1-кс/513/305/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 поштою подав до слідчого судді зазначену скаргу, яка надійшла до Саратського районного суду Одеської області 13 серпня 2019 року.

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.06.2019 рокуу.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000211 від 12.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2165/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Оглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано дату набрання вироком суду, яким засуджений ОСОБА_2 , законної сили, не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, щодо можливості застосування до засудженого ст. 81 КК України.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 р. о 16:10 год.

Суддя:
233 № 233/1228/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальним провадженням (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 15 лютого 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.276 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, 14 червня 2019 року та 14 серпня 2019 року, не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у підготовче судове засідання
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 233/1228/19 відкласти до 09-00 години 27 серпня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/6779/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

м. Луцьк 14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004424,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року на адресу суд надійшла вказана скарга.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 15 липня 2019 року відкрито провадження за скаргою.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року у задоволені скарги відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2019 року ухвала слідчого судді від 23 липня 2019 року скасована та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу вказаного провадження, 09 серпня 2019 року воно надійшло до слідчого судді ОСОБА_1 .

Перешкоди для прийняття вказаної скарги до провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004424.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 20 серпня 2019 року о 12:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №25.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
У судове засідання надати для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001668 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся представник ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.07.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-212», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6-А, таємно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», чим спричинила збитки останньому.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка середня ринкова вартість чотирьох тубів зубної пасти «Aquafreshh 3 КЗ Осв_Мятна, помпа», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.07.2019 року?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/852/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 19 червня 2019 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , а відтак відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року на 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

12 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додані до них матеріали по кримінальному провадженню №0000216, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та додані до них матеріали по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2892/18
Провадження № 1-кп/314/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 10001104 від 14.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України.
З наданого суду листа начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» № 4/2.4-566 від 22.04.2019 року, який надійшов до електронною поштою 22.04.2019 року за вх. № 842/19, обвинувачений ОСОБА_3 переведений для подальшого відбування покарання до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)», який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5. При цьому, за територіальним розташуванням ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)» відноситься до компетенції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України, судове засідання на 11 год. 40 хв. 30.08.2019 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська(49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).

Доручити відповідальній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 40 хв. 30.08.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Державну установу «Ігренський виправний центр (№ 133)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційне судове засідання призначене на 11 год. 40 хв. 30.08.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8710/19 1-кс/335/5423/2019
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити .
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 ) , уродженцю Казахської РСР, Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2018 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 09.10.2019 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 , або іншого прокурора, який виконує її обов`язки, або в суд за першою вимогою у визначений час;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Дніпро, Дніпропетровської області;
- письмово інформувати прокуратуру Запорізької області про зміну свого міста проживання
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 09.08.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1