Справа № 455/628/19
Провадження № 1-кс/455/187/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000676 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 27.10.2017 року о 15:35 годині надійшло повідомлення по телефону до ВП від старшого інспектора - чергового Самбірського ВП про те, що 27.10.2017 року о 15:20 годині, за адресою: Старосамбірський район, с. Гуманець, вул. Зелена, поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 27.10.2017 року, біля 15:20 години, на автодорозі «Самбір-Хирів» на автобусній зупинці села Гуманець Старосамбірського району відносно нього та його знайомого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Титусівка Козятинського району Вінницької області, було вчинено розбійний напад двома невідомими особами, внаслідок чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 27.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000676, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що, приблизно, в першій половині вересня 2017 року на сайті «Авторіа» в Інтернет-мережі він знайшов оголошення про продаж трактора марки «МТЗ-1221» синього кольору за ціною 15700,00 доларів США. Автор даного оголошення виставив свій номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та ім`я « ОСОБА_7 » і адресу знаходження трактора м. Мостиська. Тоді, в другій половині жовтня 2017 року, він зі свого вище вказаного номера телефону зателефонував на номер продавця даного трактора, під час вказаної телефонної розмови « ОСОБА_7 » повідомив, що він працює на фірмі, здається, «Агроцентр». Через декілька днів з допомогою своїх знайомих в податковій інспекції встановив, що офіс даної фірми знаходиться в м. Шаргород, тому зрозумів, що його обманюють, про що розповів цьому автору оголошення « ОСОБА_7 », який сказав, що їхня фірма велика і запевнив, що він справді має відношення до такої фірми. На свято Покрови, тобто 14.10.2017 року, «Степан» із вказаного номера сам зателефонував йому та сказав, що вище вказаний трактор він вже привіз в Україну та запитав чи не передумав він його купувати. На що він відповів, що бажає автобусом приїхати в м.Мостиська, щоб подивитися на трактор. У відповідь «Степан» категорично заперечив, сказавши, що не потрібно їхати в Мостиська, оскільки трактор знаходиться за декілька кілометрів від м. Самбора. В період часу - із другої половини вересня 2017 року до 27.10.2017 року, він зідзвонювався зі « ОСОБА_7 » на вище зазначений його номер, приблизно 20-ть разів. 27.10.2017 року о 07.00 годині ранку він разом зі своїм працівником ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Фольксваген Кадді» білого кольору поїхали в с. Гуманець, де «Степан» призначив їм зустріч - «другої зупинки автобуса, куди він спуститься з дому». 27.10.2017 року, близько 09.00 години, «Степан» набрав його та запитав, чи він виїхав з дому, як вони попередньо домовлялися. Протягом дня 27.10.2017 року він зідзвонювався зі ОСОБА_7 близько 10-15 разів. В цей час у « ОСОБА_7 » був поганий сигнал, його було погано чути, сигнал пропадав, чого не було раніше, тобто в цей час він знаходився десь в глушині. Під час розмови зі « ОСОБА_7 » жодних фонів чути не було, лише збоку були чоловічі голоси. Поки вони їхали зі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спочатку казав їм їхати до ОСОБА_10 , пояснюючи, що с. Гуманець знаходиться за ОСОБА_11 . Однак, коли вони, майже, доїхали до ОСОБА_10 , то ОСОБА_7 зателефонував і сказав повертатися назад до Самбора, а саме: до «зоопарку» та хреста, і там повернути з бічної дороги на ліво та проїхати декілька кілометрів в с. Гуманець до другої автобусної зупинки. Під час розмови, ОСОБА_7 нервував та казав, що він нас вже давно чекає і що «вже двічі спускався до нас на зупинку». На вказану зупинку вони приїхали близько 15:00 години, тоді він зателефонував ОСОБА_7 , на що той сказав почекати, поки він «спуститься до зупинки». Вони почекали, близько 5-10 хвилин. В цей час на вулиці падав невеликий дощ. Тоді вони побачили, що по центральній асфальтній дорозі згори, тобто зі сторони с. Скелівка, їм на зустріч ідуть двоє хлопців, на вказаних хлопців вони не звернули значної уваги. Вони вдвох пройшли по дорозі повз їх автомобіль та минувши, підбігли з-заді до його водійської дверки, яка в цей час була відкритою, спочатку прискнули газовим балончиком в салон автомобіля. Однак ОСОБА_6 встиг відвернути голову в сторону і мало відреагував на газ, тому міг бачити події. Після цього, один із вказаних хлопців одразу наставив на нього якийсь пістолет. Він помітив, що даний пістолет мав окремий ствол, без затвору, щось подібне на револьвер, більше роздивитися він не встиг. В цей час він схопився за свій травматичний пістолет марки «Форд-14», який мав запханий за пояс. Однак, той самий чоловік без будь-якої розмови наніс йому спочатку удар ножем в ліву ногу, після якого заподіяв потерпілому удар ножем в праву сторону грудної клітки, після чого ОСОБА_6 встиг витягнути свій пістолет та направив його в сторону нападника, сказавши до нього, що вистрелить йому в живіт і тим часом намагався перезарядити затвор, на що даний нападник, який мав вузьке овальне обличчя, небрите зі щетиною, крикнув до другого нападника, що «він має пістолет», маючи на увазі потерпілого. В цей час ОСОБА_12 вже встиг вибігти з автомобіля, а другий нападник оббіг автомобіль та через відкриту пасажирську дверку порізав його ножем по правій руці, в якій був пістолет, в результаті чого він відібрав у потерпілого пістолет. Після цього, він помітив, що з-заді автобусної зупинки до його автомобіля підбігли ще двоє невідомих молодих хлопців, яких він мало роздивився через травми, запам`ятав, що вони були худорляві, які мали надягнуті на головах балаклави чорного кольору із вирізом для очей. Тим часом, по центральній дорозі, на зустріч над`їхав якийсь автомобіль марки «ДЕУ» і ОСОБА_12 побіг до нього, та покликав на допомогу. Він побачив, що даний автомобіль намагався заблокувати бічну дорогу в с. Гуманець, яка вела в сторону церкви, вгору, де вони пізніше побачили легковий автомобіль зеленого кольору, марку якого він мало роздивився, можливо «Форд». Даний автомобіль спочатку заступала будівля зупинки автобуса. А ті двоє нападників, тим часом стали обшукувати салон його автомобіля, витягнули із його барсетки документи та шукали гроші. Однак, гроші для придбання трактора він мав захованими при собі в одежі, та нападники не встигли і не зуміли їх знайти. Після появи вказаного автомобіля, двоє нападників, які прийшли дорогою згори і першими підійшли до його автомобіля, викрали із салону автомобіля навігатор китайського виробництва невідомої торгової марки в корпусі сірого кольору, його чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому були гроші, в приблизній сумі 600,00 гривень. А також нападники витягнули із замка запалювання ключі від автомобіля з пультом та з металевою комп`ютерною флешкою срібного кольору, а також викрали вище вказаний пістолет, без магазину і патронів потерпілого.

З додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.03.2019 року стало відомо, що в серпні 2018 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 , з номера мобільного телефону НОМЕР_3 в черговий раз зателефонував невідомий чоловік та пропонував деталі та запчастини до тракторів, під час телефонної розмови потерпілий впізнав голос чоловіка, який телефонував з абонентського номера телефону НОМЕР_4 та назвався « ОСОБА_7 », в 2017 році який пропонував купити трактор «МТЗ-1221» та який під час вчинення злочину 27.10.2017 року в телефонній розмові пояснював потерпілому в якому напрямку рухатися, щоб потрапити в с. Гуманець Старосамбірського району, де насправді було вчинено кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, кола зв`язків та спілкування потерпілого ОСОБА_6 є необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , який належить невідомому чоловікові, що продавав деталі до трактора, однак потерпілий ОСОБА_6 впевнений, що голос вказаного невідомого чоловіка належить продавцю трактора ОСОБА_7 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 . та зобов`язати останнього надати слідчій Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.06.2018 року по 00.00 годину 31.08.2018 року, здійснювалися на або з абонентних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , а також, щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.06.2018 року по 00.00 годину 31.08.2018 року, здійснювалися на або з абонентних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 29.06.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1