УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 26.06.2019, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування при проведенні,на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 26.06.2019 року о 10 год. 20 хв. виникла необхідність у проведені обшуку в домоволодінні з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , під час даного обшуку було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої в картонних упаковках типу bаg-in-box, а саме: ТМ ABSOLUT ємінстю по 3 літра кожний в кількості 7 шт.; ТМ Finlandia ємінстю по 3 літра кожний в кількості 3 шт.; ТМ Finlandia Blue berry ємінстю по 3 літра кожний в кількості 3 шт.; ТМ Smirnoff ємінстю по 3 літра кожний в кількості 1 шт.; ТМ Djаck Denniels ємінстю по 2 літра кожний в кількості 2 шт.; ТМ Sambuka ємінстю по 2 літра кожний в кількості 5 шт.; ТМ Henta absenta ємінстю по 2 літра кожний в кількості 4 шт.; ТМ Shardone ємінстю по 3 літра кожний в кількості 4 шт.; ТМ Attikys ємінстю по 2 літра кожний в кількості 9 шт.; ТМ Djim Bim ємінстю по 2 літра кожний в кількості 1 шт.; ТМ Grey Guse ємінстю по 2 літра кожний в кількості 1 шт.; ТМ Egermester ємінстю по 2 літра кожний в кількості 5 шт.; ТМ Kvint ємінстю по 2 літра кожний в кількості 5 шт.; ТМ Aregoli ємінстю по 2 літра кожний в кількості 5 шт.; ТМ Danial Emican ємінстю по 2 літра кожний в кількості 8 шт.; ТМ Gorbachovka ємінстю по 3 літра кожний в кількості 5 шт.; ТМ Пшенична ємінстю по 10 літрів кожний в кількості 1 шт.

В теперішній час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла потреба встановити, чим є рідини, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?; чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?; яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини ? Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.06.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні за № 0000055 від 26.06.2019 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, направивши для її проведення ТМ Henta absenta 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Djim Bim1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Kvint Amaretto 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Kvint 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Danial Emican1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Argavelli 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Shardone 1 уп. об`ємом 3 л,ТМ Djаck Denniels 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Gorbachovka1 уп. об`ємом 2 л,ТМ Grey Gооse 1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Egermester 1 уп. об`ємом 2 л,ТМ Smirnoff1 уп. об`ємом 3 л, ТМ Aregoli1 уп. об`ємом 2 л, ТМ Attikys1 уп. об`ємом 2 л, які належним чином опечатані та опломбовані та поміщені до 2-х картонних коробок які скріплені смужками білого кольору з відтисками печатки «Для пакетів СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області», за підписами понятих та слідчого.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Що являють собою надані на дослідження рідини?
Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?
Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: