У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 11.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000114 від 11.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2019 року (більш точні дата та час слідством невстановлені) у громадянина Франції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Ліона (Франція) до м. Одеси (Україна) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
На виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Ліон (Франція) придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому згортку, який у м. Ліон (точний час та місце не встановлені), маючи на меті незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, при збиранні речей перед вильотом до м. Одеси з пересадкою через м. Стамбул (Туреччина), приховав у джинсових шортах, які розмістив у власній дорожній валізі, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вилетів 11.06.2019 авіарейсом сполученням Ліон (Франція) Стамбул (Туреччина), де після недовгої пересадки вилетів авіарейсом № НОМЕР_1 зі Стамбула (Туреччина) до м. Одеси (Україна), куди прибув тієї ж дати о 20 год. 35 хв., перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб - канабіс був переміщений ним у кишені джинсових шорт, серед речей у власній дорожній валізі жовтого кольору, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_4 вільно визначив при збиранні перед вильотом.

11.06.2019 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , прибувши до України, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.

11.06.2019 о 20 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_4 та проведення огляду його ручної поклажі, багажу, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в шортах, розміщених у дорожній валізі жовтого кольору, виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,7 грамів. Згідно тесту, проведеного експрес-аналізатором NARK-2 « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказана речовина містить в собі наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №5100.4.1-10000/51.2-19 від 10.07.2019, відповідно до відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання наявна інформація про громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 17.02.1997 Южненським РВ в Одеській області та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №173404581, ОСОБА_4 , 06.01.1980 дійсно є громадянином України, користується вищезазначеним паспортом та володіє часткою у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься інформація та документи (копії паспортів громадянина України, свідоцтва про народження, форми 1 щодо отримання паспорту громадянина України з фотокарткою особи, тощо) що надасть можливість уточнити дані підозрюваного ОСОБА_4 . Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Неможливо іншим способом встановити установчі дані ОСОБА_4 , оскільки зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 11.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) інформацію та завірені належним чином копії документів (копії паспортів громадянина України, свідоцтва про народження, форми 1 щодо отримання паспорту громадянина України з фотокарткою особи, тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.07.2019