У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2551/19

№ 1-кс/183/1332/19

29 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, 17 квітня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Дружби, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. В цей час до нього підійшла ОСОБА_4 , яка знаходилася поруч з вищевказаним магазином, та між ними виникла розмова. В ході розмови останні вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 пішла в бік свого дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 пішов вслід за ОСОБА_4 . Знаходячись поблизу вищевказаного будинку у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_4

17 квітня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, усвідомлюючи характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, схопив ОСОБА_4 та потягнув до покинутого будинку, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де в період часу приблизно з 12.00 години до 15.00 годину, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, залишивши потерпілу ОСОБА_4 у покинутому будинку.

17.04.2019 року відомості вищевказаного злочину слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 152 КК України.

18.04.2019 року за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000711 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 152 КК України.

17.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Новомосковськ, вул. Перервана, 42 було виявлено та вилучено речі потерпілої, а сааме: труси зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні.

16.05.2019 року було проведено судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого в змиві зі статевого члена та в зрізах волосся з лобкової ділянки встановлена наявність слини та виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини. При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини слизової оболонки ротової порожнини в зрізах волосся з лобкової ділянки належать особі жіночої генетичної статі. Дані зразки на даний час зберігаються у відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР».

14.05.2019 року слідчим було відібрано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , які на даний час зберігаються у відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 17.04.2019 року до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України; протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року; актом судово-медичного обстеження № 2/С від 16.05.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

- яка групова приналежність крові на трусах потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може вона походити від потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на наданому на дослідження зрізах волосся з лобкової ділянки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слина?

- якщо так, то яка її групова приналежність?

- чи можуть вказані сліди походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: паперові конверти зі зразками слини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; пакет чорного кольору з одягом потерпілої; копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1