Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3749/18
1 - кс/490/7032/2019
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 25.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2019 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 22.04.2018р. до 24.04.2020р.

В судове засідання призначене на 10:30 год. 15 листопада 2019 року слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій вказав про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на добовому чергуванні. Просив провести розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

В поданому клопотанні слідчий вказала, що 25.04.2018 року до ЄРДР було внесені відомості про викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України. Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтувала тим, що в ході досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам на предмет встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення інших свідків обставин події, що мали місце у період часу з 22.04.2018 року по 24.04.2018 року.

Статтею 22 КПК України встановлено, що Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України вказує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Здоданого до клопотання витягу з ЄРДР від 16.05.2018 року встановлено, що 25.04.2018 року було внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України про викрадення, шляхом проникнення до приміщення дачного будинку, металевої плити з печі опалення, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 грн. Про підозру жодній особі не повідомлено.

Також з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі розшукові дії, спрямовані на розкриття злочину:

-24.04.2018 року було прийнято заяву від ОСОБА_5 , відповідно до якої остання вказала, що в період часу з 22.04.2018 року по 24.04.2018 року невідомі особи викрали з території належної їй дачі ряд предметів та спричинили збитки в розмірі 1000 грн.;

-24.04.2018 року слідчим було отримано згоду ОСОБА_6 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

-24.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення.;

-25.04.2018 року було допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інших матеріалів слідчому судді не було представлено.

Таким чином, на підставі дослідження наданих документів, встановлено, що останні слідчі дії в межах даного кримінального провадження були проведені 25.04.2018 року, в день внесення відомостей до ЄРДР.

З невідомих обставин слідчим було отримано згоду ОСОБА_6 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 . Яке відношення має дана особа до вказаного кримінального провадження не можливо встановити, оскільки вона не допитувалась в кримінальному провадженні і протоколу огляду вказаної квартири до клопотання не додано, посилань на нього в самому клопотанні також не має.

В поданому клопотання слідчий посилається, як на підстави для продовження строку досудового розслідування, що в ході досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам на предмет встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення інших свідків обставин події, що мали місце у період часу з 22.04.2018 року по 24.04.2018 року.

Слідчій суддя критично ставиться до вказаних доводів, оскільки в клопотанні не вказано, якому саме оперативному підрозділу і які доручення було надано. Не вказано і дату надання доручень. Самі доручення до клопотання не додані. Тож враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені 25.04.2018 року то 18 місяців достатньо для надання та виконання доручень.

Таким чином, враховуючи, що останні дії в кримінальному провадженні слідчим були проведені 25.04.2018 року і протягом 18 місяців слідством не було встановлено жодних обставин по даному кримінальному провадженню, то посилання слідчого на можливість встановлення обставин, що мають значення для справи є безпідставними та необґрунтованими, а за такого слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 25.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1