ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5377/19
Провадження № 1-кс/210/3244/19

"26" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання незаконною бездіяльності Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно невнесення до ЄРДР її заяви про вчинення (на її думку) злочинів за фактом відмови водія маршрутного таксі у здійсненні її пільгового перевезення.

Згідно заяви, 04.09.2019 року заявниця звернулася до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про вчинення (на її думку) злочинів за фактом відмови водія маршрутного таксі у здійсненні її пільгового перевезення.

При цьому, вказані заяви не були внесені до ЄРДР, чим, на думку заявниці, було порушено вимоги ст.214 КПК України.

В ході підготовки до судового розгляду судом витребувано матеріали заяв та повідомлень, наданих заявником до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданнівисловив думку про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР.

За результатами розгляду суд доходить наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом в ході здійснення слухання справи за даними скаргами зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказані заяви містять не лише формальні ознаки заяв про злочини, а містять саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що посадовими особами Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області не виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєння злочину та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

При цьому, суд не задовольняє вимоги щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування Металургійного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки, хоча вони в частині нереєстрації повідомлення про злочин і не відповідали у даному випадку вимогам ч.1 ст.214 КПК України, визнання тих чи інших дій чи бездіяльності протиправними не входить до переліку рішень, які суд може винести за результатами розгляду даної скарги згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості стосовно заяви від 04.09.2019 року ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 190, 356 КК України, зареєстровану в ЖЄО згідно талона повідомлення №683 реєстраційний №18000 від 16.09.2019 року в 24 годинний термін.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1