Справа 752/9385/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4471/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 7 » серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019р.,-

в с т а н о в и л а :
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6-ти місяців, тобто до 21.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року вказане клопотання задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-х місяців, тобто до 21 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року було ухвалено виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 року, а саме вважати вірним написання в мотивувальній частині ухвали те, що клопотання підлягає задоволенню замість того, що клопотання підлягає частковому задоволенню; що слідчий одночасно звернувся до суду 8.07.2019 року з клопотаннями про продовження строку застосування запобіжних заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - замість дати звернення 8.05.2019 року; що продовження строку досудового розслідування до 6 - місяців, тобто, до 21.09.2019 року буде достатнім для здійснення дійсно необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження замість речення про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто, до 21.07.2019 року, а також вважати вірним написання в резолютивній частині ухвали про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто, до 21 вересня 2019 року замість речення про часткове задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто, до 21 липня 2019 року.
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019р., в якій він просив ухвалу про виправлення описки скасувати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт послався на незаконність вказаної ухвали слідчого судді, оскільки у відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, при цьому, не змінюючи суті судового рішення, а слідчий суддя ухвалою від 15.07.2019р. фактично повністю змінив суть і зміст попередньої ухвали, а саме: замінив часткове задоволення клопотання слідчого повним задоволенням, а чотири місяці досудового розслідування замінив шістьма місяцями, а також виключив з ухвали про продовження строку досудового розслідування окремі абзаци і речення, при цьому, доповнивши ухвалу новими реченнями.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав заяву про внесення змін до апеляційної скарги в якій ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня2019 року у даній справі про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2019 року про часткове задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у внесенні будь-яких виправлень в оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу зі змінами до неї та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового розгляду за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Тобто допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.

Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що, постановляючи ухвалу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 року, слідчий суддя вказав, що необхідно вважати вірним написання в мотивувальній частині ухвали те, що клопотання підлягає задоволенню замість того, що клопотання підлягає частковому задоволенню; що слідчий одночасно звернувся до суду 8.07.2019 року з клопотаннями про продовження строку застосування запобіжних заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - замість дати звернення 8.05.2019 року; що продовження строку досудового розслідування до 6 - місяців, тобто, до 21.09.2019 року буде достатнім для здійснення дійсно необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження замість речення про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто, до 21.07.2019 року, а також вважати вірним написання в резолютивній частині ухвали про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто, до 21 вересня 2019 року замість речення про часткове задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто, до 21 липня 2019 року.
Тобто слідчий суддя ухвалою про виправлення описки фактично змінив мотивувальну та резолютивну частину попередньої ухвали, змінивши її суть і зміст в порушення вимог ст.379 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді про виправлення описки є незаконною та згідно зі 412 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 зі змінами задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019р., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________________ ______________________ __________________