Справа № 317/3746/19
Провадження № 1-кс/317/1454/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.11.2019 о 10-54 год. до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2019 о 10-52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , батько заявниці знущається над своєю матір`ю. Зі слів заявниці, він підпер двері лопатою, через що бабуся заявниці не може вийти, та не відповідає їй.
06.11.2019 відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06.11.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за участі судово-медичного експерта, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої по області гомілок та стегон виявлено множинні синці та садна. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 4024 від 07.11.2019, причиною смерті ОСОБА_5 є закритий перелом кісток основи та склепіння черепа.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що останнім часом у його матері ОСОБА_5 почались психічні відхилення у зв`язку з віком, які проявлялись у тому, що вона перестала впізнавати людей в обличчя, стала втрачати орієнтир у кімнатах, не могла доглядати себе самостійно, постійно ходила на четвереньках, оскільки боялась впасти.
До матері ОСОБА_6 приїжджав кожен день та залишався у неї з ночівлею При цьому ОСОБА_6 ночував не у будинку, оскільки там були погані запахи, а в автомобілі «Газель», який знаходиться за двором будинку та належить його знайомій.
Щодо обставин, які відбулись з 05.11.2019, пояснив, що він прокинувся приблизно о 06-00 год. в автомобілі «Газель», де знаходився приблизно до 10-00 год. У зазначений час, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та попрямував до будинку, двері якого були відчинені, замки пошкоджень не мали, матері вдома не було. ОСОБА_6 виявив її лежачою у дворі біля дерев`яного ящика на металевих кутках. Він вирішив перенести мати у будинок, підняв її за передпліччя обох рук та витягнув від ящика з куточків. Приблизно через 2 метра, ОСОБА_6 взяв її за куртку в районі плечей і так само потягнув в будинок, обличчям догори. Відстань від зазначеного ящика до ганку складає приблизно 30 метрів. Притягнувши матір до ганку будинку, де є три бетонних ступені, ОСОБА_6 відпустив її і сказав «мама повзи», але вона не повзла та перекинулася обличчям вниз. Тоді ОСОБА_6 підняв її за куртку в районі плечей і потягнув у будинок. Затягнувши матір в кімнату, ОСОБА_6 став укладати її на кушетку, при цьому вона лежала обличчям донизу, а, в момент того як ОСОБА_6 її укладав, вона вдарилася обличчям об ватний матрац. Після чого він перевернув її на спину і поклав на подушки. Після цього ОСОБА_6 намагався погодувати матір, крім того, включив обігрівач та вкрив її ковдрою, щоб вона зігрілася.
Приблизно у проміжок часу з 11-00 до 12-00 год. ОСОБА_6 попрямував на вихід, при цьому вирішив підперти двері совковою лопатою, щоб мати не вийшла з дому, двері закрив на накладний замок на ключ. У момент, коли він йшов з будинку, мати рухала губами і відкривала по черзі очі. Додому він не повертався та залишився переночувати на квартирі у м. Запоріжжя.
У період часу з 05.11.2019 з 12-00 год. до 07.11.2019 йому на телефон ніхто не дзвонив і про те, що мати померла, ОСОБА_6 дізнався по поверненню у с. Новослобідка, Запорізького району. Також ОСОБА_6 під час допиту вказав, що користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в період часу з 04.11.2019 до 08.11.2019.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в період часу з 04.11.2019 до 08.11.2019.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1