ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005125 від 09.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Київ, Пасхаліна, 5, де побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались по даній вулиці.
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з`ясування стосунків.
В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав із кишені кофти невстановлений предмет, що має колюче-ріжучі властивості, та взявши останній у праву руку наніс два послідовних удари в область в область задньої поверхні лівого стегна.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани (визначеної клінічними лікарями як колото- різана) на задній поверхні лівого стегна в верхній третині.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005125 від 09.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: змиви, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001044 від 09.07.2019 р. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1