Справа № 473/3760/19
Номер провадження1-кп/473/371/2019
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
ВИРОК
іменем України

"20" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

10 серпня 2019 року біля 18 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області потерпілий ОСОБА_5 на транспортному засобі моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, прибув до автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою чистки транспортного засобу. Після чого потерпілий ОСОБА_5 залишив даний транспортний засіб на території автомийки, передавши ключі від вказаного автомобіля обвинуваченому ОСОБА_7 , який виконував роботи автомийника даної автомийки без оформлення трудових відносин з роботодавцем.

10 серпня 2019 року біля 23 годин 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 на автомийці залишив транспортний засіб моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , всупереч його волі, достовірно знаючи, що не має права володіння та користування автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо даного транспортного засобу та покинув територію автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

11 серпня 2019 року біля 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , рухаючись на вказаному транспортному засобі автомобілі моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів 9-VXN-88, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Соборності, в районі житлового будинку №36, здійснив наїзд на електроопору, спричинивши своїми діями дорожньо транспортну пригоду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 149470 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_7 , під час якого 10 серпня 2019 року біля 18 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області він /тобто потерпілий ОСОБА_5 / на транспортному засобі моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, прибув до автомийки, яка розташована за адресою: вулиця Київська, 26/а, з метою чистки транспортного засобу. Після чого він залишив даний транспортний засіб на території автомийки, передавши ключі від вказаного автомобіля обвинуваченому ОСОБА_7 , який виконував роботи автомийника даної автомийки. При цьому він домовився з обвинуваченим ОСОБА_7 , що зебере даний транспортний засіб вранці 11 серпня 2019 року, після того, як обвинувачений ОСОБА_7 почисте салон даного транспортного засобу та помиє двигун та кузов.

В ніч на 11 серпня 2019 року біля 02 години, йому на мобільний телефон зателефонували працівники поліції та повідомили, що відбулось незаконне заволодіння транспортним засобом, який був у його користуванні, тобто автомобілем моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 , який він залишив на території автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того працівники поліції повідомили його, що 11 серпня 2019 року біля 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи вказаним транспортним засобом автомобілем моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів 9-VXN-88, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Соборності, в районі житлового будинку №36, здійснив наїзд на електроопору, спричинивши своїми діями дорожньо транспортну пригоду. При цьому він був в стані алкогольного сп`яніння та після вчинення зіткнення з електроопорою, залишив місце скоєння дорожньої транспортної пригоди.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, тобто показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та відповідно до розділу ХІ Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_7 , який задовільно характеризуються за місцем проживання, є не судимим та є учасником бойових дій, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та брав безпосередню участь в антитерористичній операції на сході України в Донецькій та Луганській областях. /а.к.п. 27 36/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання відносно ОСОБА_7 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. /а.к.п. 25 26/.

При наявності пом`якшуючої покарання обставини та обтяжуючої покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним злочину, з врахуванням позицій прокурора та потерпілого ОСОБА_5 , які просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основний вид покарання в виді позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 6/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації його майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: DVD R диск об`ємом 4,7 Gb номер MFF2723, на якому міститься відеофайл із камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на вулиці Соборності в місті Вознесенську Миколаївської області, на якому зафіксовано факт керування в ніч на 11 серпня 2019 року транспортним засобом автомобілем моделі «Renault Trafic» з державним реєстраційним номерним знаком Королівства Нідерландів НОМЕР_1 обвинуваченим ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження у процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за адресою: 55500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2 знищити. /а.к.п. 6/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1