КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2118/19
Рядок- 275 Провадження № 1-кп/170/147/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.10.2019 року за №0000389 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Нідерланди, який народився у м. Кабул Ісламської Республіки Афганістан, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та керуючи ними, вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та незаконне переправлення цієї особи через державний кордон України.

Зокрема, 19.10.2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прибув до України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин», який розташований на території с. Старовойтове Рівненської сільської ради Рівненської об`єднаної територіальної громади Любомльського району Волинської області, з паспортом громадянки Королівства Нідерландів на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). В подальшому, відразу після перетину державного кордону України, діючи з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на автомобілі марки «SЕАТ», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить його сину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) прибув до речового ринку «Троєщина», який розташований в м. Київ по вул. Електотехнічна, 2, де підшукав та домовився із невстановленою особою щодо проставлення у згаданому паспорті відмітки №024 про перетин державного кордону України 03.10.2019 року на напрямку «в`їзд в Україну» через пункт пропуску для повітряного сполучення «Жуляни», з метою подальшого використання паспорта для безперешкодного переправлення в Республіку Польща громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Після проставлення невстановленою особою такої відмітки, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримав цього ж самого дня на території речового ринку «Троєщина» паспорт.

В подальшому, приблизно о 15 год. 20 жовтня 2019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території речового ринку «Троєщина» зустрів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та за допомогою автомобіля марки «SЕАТ», р.н.з. НОМЕР_1 , перевіз її з м. Київ до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, куди прибув приблизно о 01 год. 21 жовтня 2019 року. Слідуючи по смузі руху «зелений коридор», реалізовуючи умисел на незаконне переправлення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України о 05 год. 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надав працівнику прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянки Королівства Нідерландів на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), в якому містилась відмітка №024 про перетин державного кордону України 03.10.2019 року на напрямку «в`їзд в Україну» через пункт пропуску для повітряного сполучення «Жуляни», як паспорт, що належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Однак, під час проходження паспортного контролю дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який організував незаконне переправлення через державний кордон України та незаконно переправляв через державний кордон України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за паспортом громадянки Королівства Нідерландів на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), було припинено.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що виразилися у незаконному переправленні особи через державний кордон України, переправленні особи через державний кордон України, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування 24 жовтня 2019 року між начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , та перекладача ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), із застосуванням ст. 69 КК України, буде призначено більш м`яке основне покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, перекладача, угоди про визнання винуватості.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.10.2019 року на закордонний паспорт громадянки Королівства Нідерланди серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2016 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід скасувати.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речовий доказ закордонний паспорт громадянки Королівства Нідерланди серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2016 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід направити в посольство Королівства Нідерланди в Україні для вирішення питання про повернення паспорта власнику FAQIRI ZAMANI SIMA, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2019 року між начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2019 року за №0000389 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Арешт накладений на закордонний паспорт громадянки Королівства Нідерланди серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2016 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувати.

Речовий доказ закордонний паспорт громадянки Королівства Нідерланди серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2016 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , направити в посольство Королівства Нідерланди в Україні для вирішення питання про повернення паспорта власнику FAQIRI ZAMANI SIMA, за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1