Справа № 168/368/19
Провадження № 1-кс/168/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 березня 2019 року та 10 квітня 2019 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько двох тижнів тому візуально знайома особа, шляхом вільного доступу з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , викрала у заявника мобільний телефон «Nоmі Redmi 4x», 2/16gb, який знаходився в золотистому чохлі «Red Point» та в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна», флеш-карта «Micro SD» об`ємом 4 GB, бензопилу «Foresta FA 58 S» червоного кольору, зварювальний інвертор «EDON MMA-250» червоного кольору, балончик з монтажною піною «Tytan professional 65», ємкістю 750 мл., балончик з монтажною піною «PENOSIL Premium Gunfoam», ємкістю 860 мл.

Крім того в ніч на 30 березня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження металевого кріплення вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з якого викрала перфоратор «Metabo KHE 2660 Quick», акумуляторний шуруповерт «Sthor» 78972 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, малокаліберну гвинтівку (модель не відома), три акумулятора (моделі не відомі), три картоні коробки з копійками номіналом «гривня», сумку з мобільними телефонами (два з яких «Hope s16» на 10 mAh), сир домашній, ковбасу.

29 березня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, 10 квітня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. 19 квітня 2019 року вказані кримінальні провадження, у відповідності до вимог статті 217 КПК України, об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000087.

В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна не встановлено, водночас потерпілий ОСОБА_4 надав накладну про купівлю зварювального інвертора «EDON MMA-250» та товарний чек про купівлю бензопили «Foresta FA 58 S», документи на інше майно відсутні.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону, чохла до мобільного телефону, сім-карти, флеш-карти, зварювального інвертора «EDON MMA-250», бензопили «Foresta FA 58 S», балончиків з монтажною піною, перфоратора «Metabo KHE 2660 Quick», акумуляторного шуруповерта «Sthor» 78972» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, мобільних телефонів «Hope s16» на 10 mAh. виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону «Nоmі Redmi 4x», 2/16gb, станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного золотистого чохла «Red Point» до мобільного телефону «Nоmі Redmi 4x» 2/16gb, станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна», станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаної флеш-карти «Micro SD» об`ємом 4 GB, станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного зварювального інвертора «EDON MMA-250», станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаної бензопили «Foresta FA 58 S», станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість нового балончика з монтажною піною «Tytan professional 65», ємкістю 750 мл., станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість нового балончика з монтажною піною «PENOSIL Premium Gunfoam» ємкістю 860 мл., станом на 14 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного перфоратора «Metabo KHE 2660 Quick», станом на 30 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного акумуляторного шуруповерта «Sthor» 78972 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, станом на 30 березня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону «Hope s16» на 10 mAh, станом на 30 березня 2019 року?

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-товарознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати у розпорядження експертів завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1