Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 499/890/18

Номер провадження: 1-кп/511/48/19

19 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0000537 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 22.07.2015 року.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 19.11.2019 року на виклик суду в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків у наступне судове засідання.
Інші учсники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином по вказаному прокурором місцю їх проживання, отримали судові повістки, однак в судове засідання не з"явилися, про поважні причини неявки не повідомили, відтак існують всі підстави для їх приводу до суду з метою допиту в судовому засіданні.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

-п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання 10.12.2019 року о 11 год. 30 хв. до Іванівського районного суду Одеської області з метою допиту в режимі відеоконференції.

- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали в частині доставки свідків до Іваніського районного суду доручити Іванівському ВП ГУНП в Одеській області, в частині приводу свідка ОСОБА_10 до Роздільнянського районного суду Одеської області доручити - Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1