Справа № 199/53/19
ВИРОК
іменем України

06 червня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002143 від 30.11.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, але працюючого по цивільним договорам за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.04.2006 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. Звільнення: 08.06.2012 за відбуттям строку покарання;

2) 16.05.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

3) 24.04.2015 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Звільнення: 07.09.2018 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.11.2018 близько 19:35 години перебував біля будинку № 9 по пров. Любарського в місті Дніпрі, де на землі побачив два прозорі поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, - «метамфетамін», без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив знайдені сліп-пакети з вказаною речовиною, поклавши один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в лівий боковий карман штанів, а другий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до свого гаманця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказані сліп-пакети з психотропною речовиною при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
У той же день приблизно о 19:45 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 9 по пров. Любарського у місті Дніпрі був зупинений співробітниками патрульної поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, оскільки запідозрили, що ОСОБА_3 має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. На запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі психотропні речовини «метамфетамін», у зв`язку із чим співробітниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі в цей же день у період часу з 22:20 години до 22:50 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, під час якого з лівої кишені штанів, одягнених на ОСОБА_3 , вилучено один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з гаманця, належного ОСОБА_3 , вилучено другий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною.
Речовини масами 0,2952 г., 0,7638 г. відповідно, вилучені у ОСОБА_3 , у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» у речовинах складає 0,1975 г., 0,4703 г. відповідно, що перевищує невеликі розміри психотропної речовини, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 29.11.2018 знайшов два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які взяв собі для власного вживання та поклав один пакетик до штанів, другий до гаманця. В подальшому по пров. Любарського, 9 у місті Дніпрі його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини. Після цього слідчий в присутності понятих виявив та вилучив у нього вказані сліп-пакети з метамфетаміном, про що складено протокол, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до протоколу огляду з фото-таблицею до нього від 29.11.2018 слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав слідчому в присутності понятих сліп-пакети з речовиною кристалічного походження по зовнішнім ознакам схожого на «метамфетамін».

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4781 від 19.12.2018 надана на експертизу речовина масою 0,2952 г., 0,7638 г., вилучена у ОСОБА_3 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,1975 г., 0,4703 г. відповідно, які визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 187, 263, 395 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, але працює за цивільними договорами за наймом, проживає разом з матір`ю непрацездатного віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.
За таких обставин, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні матір непрацездатного віку, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки засудженого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходиться у спец.пакеті №3609784, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2019