Справа № 214/3792/19
1-кс/214/1172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000714 від 15.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 15.04.2019 року до Саксаганського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 15.04.2019 року приблизно о 01.38 годині невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з салону автомобілю «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 грошових коштів, які належать потерпілому, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 15.04.2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 15.04.2019 року, а саме з автомобілю «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , який припарковано біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1( один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного візерунку, що необхідно для встановлення особи, якій він належить, та її можливу причетність до вчиненого злочину, що має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000714 від 15.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, який було виявлено з автомобілю «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000714 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000714 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, місце знаходження: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, який було виявлено з автомобілю «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля під`їзду № 1 будинку № 37 по м ну Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000714 направити для дослідження експерту: паперовий конверт із вмістом 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, який було виявлено з автомобілю «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 15.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути ст. слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1