Справа № 199/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП у кримінальному провадженні № 0000498 належним чином повідомити заявника про прийняте ним 27.05.2019 р. процесуальне рішення та надіслати постанову про закриття провадження, якщо така прийнята ним, у встановлений судом строк, для чого встановити цьому слідчому відповідно до положень ст.. 28 КПК розумний строк на виконання ним цих процесуальних дій згідно положень ст. 111 та ч.6 ст. 284 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що з витягу ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000498 вбачається, що 27.05.2019 р. було закрито кримінальне провадження, а згідно положень ч.6 ст. 284 КПК копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якщо така була прийнята, надсилається заявнику, потерпілому, а заявник такої постанови не одержав дотепер.

Суд, дослідивши скаргу та усі додані до неї матеріали, приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ст. 284 ч.6 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Таким чином, КПК України не визначений строк, протягом якого слідчий має надіслати потерпілому постанову про закриття провадження по справі. Отже, бездіяльність слідчого в частині не надіслання заявнику постанови про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню згідно вимог ч.1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: