Справа № 204/4960/19
Провадження № 1-кс/204/1511/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2018 року приблизно 0 01:00 годині за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 9, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб Chery НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду транспортного засобу було виявлено предмет схожий на ніж, та два предмети схожих на пістолети (ЖЄО 24567 від 09.09.2018 року).
За вказаним фактом 09.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
09.09.2018 року проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №9 по вул. Тітова у м. Дніпро, було вилучено: предмет схожий на пневматичний пістолет, поміщений до спец-пакету №0013642; предмет схожий на сигнальну ракетницю, поміщений до спец-пакету № ЕХР 0405557; предмет схожий на ніж, поміщений до спец-пакету № ЕХР 0405568; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від авто, поміщенні до спец-пакету № ЕХР 0144988.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0001560 від 09.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на ніж з упором для руки, вилучений 09.09.2018 року під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. № 9 по вул. Тітова у м.Дніпро, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить? Яким способом виготовлено предмет схожий на ніж? Чи є предмет, вилучений у даної особи, заготовкою холодної зброї?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на ніж з упором для руки, вилучений 09.09.2018 року під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. № 9 по вул.Тітова у м.Дніпро, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?

- Яким способом виготовлено предмет схожий на ніж?

- Чи є предмет, вилучений у даної особи, заготовкою холодної зброї?
Для проведення дослідження направити експертній установі: спец-пакет № EXP0405568, з предметом, ззовні схожим на ніж.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно дія дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1