Справа № 180/2313/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27.11.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

29.11.2019 року слідчим було проведено обшук кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства «Марганецький центр первинної медико- санітарної допомоги» - Амбулаторія ЗПСМ №4, яка розташована по вул. Лермонтова, 27а в м. Марганець, Дніпропетровської області.

В ході обшуку, сімейний лікар ОСОБА_5 добровільно видала отриману нею неправомірну вигоду, речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення:

1.Грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме:

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії БМ 4420411,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії КН 0270305,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії МР 2990266,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії УК 3609468,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії СА 2379475,

-грошову купюра номіналом 200 гривень серії ХИ 1709908, які поміщені до експертного спец, пакету 7212948.

2.Зошит, який має напис « ОСОБА_6 23 V 1979 Юбил, 4/40», в якому знаходяться листок непрацездатності серії АДС № 108182 та декларація за номером 0001-2Н06-К600, які поміщені до експертного спец, пакету 4409623.

3.Светр з слідами засобу невидимого маркування Промінь-1, в якому знаходилась ОСОБА_5 поміщений до експертного спец, пакету 4462664.

4.Ватний тампон (контрольний) поміщений до експертного спец, пакету 7212945.

5.Ватний тампон зі змивами з правої руки поміщений до експертного спец, пакету 7212946.

6.Ватний тампон зі змивами з лівої руки поміщений до експертного спец, пакету 7212947.

Таким чином, вилучені грошові кошти, речі та документи в результаті обшуку кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» - Амбулаторія ЗПСМ №4, яка розташована по вул. Лермонтова, 27а в м. Марганець, Дніпропетровської області, який відбувся 29.11.2019 року, в розумінні ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку вилучені грошові кошти, речі та документи в результаті обшуку кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» - Амбулаторія ЗПСМ №4, яка розташована по вул. Лермонтова, 27а в м. Марганець, Дніпропетровської області містять докази вчиненого правопорушення та будуть використані як доказ факту чи обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення під час розгляду цього кримінального провадження в суді.

02.12.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368-4 КК України - одержання особою, яка проводить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду.

Враховуючи, викладене з метою збереження речових доказів, які містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на вищевказані речі, документи, цінності.

В клопотанні слідча просить суд накласти арешт на перераховані у протоколі обшуку від 29.11.2019 року кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» - Амбулаторія ЗПСМ №4, яка розташована по вул. Лермонтова, 27а в м. Марганець, Дніпропетровської області, а саме:

1. Грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме:

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії БМ 4420411.

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії КН 0270305,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії МР 2990266,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії УК 3609468,

-грошову купюра номіналом 100 гривень серії СА 2379475,

грошову купюра номіналом 200 гривень серії ХИ 1709908, які поміщені до експертного спец, пакету 7212948.

2.Зошит, який має напис « ОСОБА_6 23 V 1979 Юбил, 4/40», в якому знаходяться листок непрацездатності серії АДС № 108182 та декларація за номером 0001-2Н06-К600, які поміщені до експертного спец, пакету 4409623.

3.Светр з слідами засобу невидимого маркування Промінь-1, в якому знаходилась ОСОБА_5 поміщений до експертного спец, пакету 4462664.

4.Ватний тампон (контрольний) поміщений до експертного спец, пакету 7212945.

5.Ватний тампон зі змивами з правої руки поміщений до експертного спец, пакету 7212946.

6.Ватний тампон зі змивами з лівої руки поміщений до експертного спец, пакету 7212947.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого просила його задовольнити, зазначивши, що вказані докази на які необхідно накласти арешт будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про арешт майна не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

За результатами розгляду слідчим суддею встановлено, що 27.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

29.11.2019 року слідчим було проведено обшук кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства «Марганецький центр первинної медико- санітарної допомоги» - Амбулаторія ЗПСМ №4, яка розташована по вул. Лермонтова, 27а в м. Марганець, Дніпропетровської області.

В ході обшуку, сімейний лікар ОСОБА_5 добровільно видала отриману нею неправомірну вигоду, речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, на які просить накласти арешт слідчий.

Слідчий у клопотанні посилається на протокол обшуку від 29.11.2019 року, як на доказ, на підставі якого необхідно накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України - відмовлено.

Тобто слідчі дії розпочалися з порушенням вимог КПК України, а тому даний протокол слідчої дії суд не може визнати допустимим доказом відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оскільки слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим в ході обшуку з істотним порушенням КПК України, то вказані речі заздалегідь будуть недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1