печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена 26.12.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в період з 11.11.2018 по 15.11.2018 року, в невстановленому точному часі та місці, неодноразово, діючи єдиним умислом з корисливих мотивів, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, шляхом комп`ютеної техніки, отримала несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається в комп`ютерній системі електронному поштовому ящику ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, що супроводжується порушенням системи захисту, ввівши отриманий злочинним шляхом логін та пароль облікового запису вищевказаного електронного поштового ящика, після чого здійснюючи переписку від імені ОСОБА_4 , в ході якої змінено адресу доставки придбаного нею товар на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів кримінальної справи, невстановлена особі змінила адресу доставки замовленого потерпілою ОСОБА_4 товару, при цьому вказала видуману адресу на території м. Одеси, при цьому вказала контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Даний телефонний номер виділений національному оператору мобільного зв`язку України товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

В ході виконання якого виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України, а саме в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про анкетні дані особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 (повні дані про особу: прізвище, ім`я, по-батькові; дата та місце народження; адреса місця реєтрації та проживання);

про телефонні та інтернет-з`єднання даного абонентського номера НОМЕР_1 , про місце розташування мобільних пристроїв в момент телефонних з`єднань даного абонентського номера та про рух грошових коштів по особистому рахунку вказаного номера за період часу з 11.11.2018 року по 16.11.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1