Справа № 456/4477/19
Провадження № 1-кс/456/1843/2019
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001386 від 17.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.11.2019 року надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 17.11.2019 близько 14:00 вони зупинили автомобіль марки Opel Vectra р.н. р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки реєстраційного документа, а саме: серії та номера бланка вдруковано нелазерним гравіюванням, інформація про власника та ТЗ нанесено нетермотрансферним друком, номер кузова не співпадає з базою НАІС. Номер Кузова в реєстраційному документі: НОМЕР_2 , номер кузова в базі НАІС: НОМЕР_3 .

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 17.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 (ключі від автомобіля), свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ Сокальського району при ГУМВС України у Львівській області, його власнику може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2019р. вбачається, що автомобіль марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 (ключі від автомобіля) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ Сокальського району при ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001386 від 17.11.2019 року, а також визначено місце зберігання автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , територію майданчика автостоянки за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001386.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 17.11.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м.Стрий, вул. Коссака, 11 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане ВРЕР ДАІ Сокальського району при ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_7 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1