Справа № 206/3241/19
Провадження № 1-кс/206/749/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що мешканці Самарського району м. Дніпро, за попередньою змовою, з використанням веб-сторінок сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іменами « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого здійснення безладних статевих зв`язків здійснюють розповсюдження фото продукції, що може бути віднесена до порнографічної.

В ході проведення досудового розслідування, в результаті проведення огляду веб-сторінок користувача з ім`ям « ОСОБА_5 », що має адресу в мережі Інтернет: http://www.swing-zone.com/id1245268, на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 240419 Sexukraine77» з профілю користувача « ОСОБА_5 » було вибірково збережено з наявних фотознімків 3 фотознімки з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Вказані збережені фотознімки з використанням програми «Nero Free 9.4», було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «Verbatim», в якості додатку до даного протоколу. Вказаний диск було поміщено в паперовий пакет, який опечатується біркою з підписами понятих всіх присутніх.
Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність у призначені судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення відношення вилучених зображень до творів порнографічного характеру, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки з`ясування зазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні мистецтвознавчої експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, призначити судову мистецтвознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному дискуз надписом «Verbatim» з маркуванням CD-R,до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, 1 оптичний дискз надписом «Verbatim» з маркуванням CD-R, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000399.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1