Єдиний унікальний номер 205/8219/19
Провадження №1-кс/205/2471/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002926 від 12.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження № 0002926 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002926 від 12.09.2019 року, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002926 від 12.09.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд.№17.

На вирішення поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 1-1», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 03.05.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 2-6», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 03.05.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 1-3», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 03.05.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 1-5», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 03.05.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 01.07.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 1 метр, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 01.07.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 11,5 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 11.07.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість розподільчих боксів «БКТ 100х2» у кількості 4 шт., введених в експлуатацію у вересні 2019 року станом на 24.07.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 5х2х0,5 довжиною 56 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 08.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 4-7», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 14.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 2-5», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 14.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість обладнання «ТИГР-63» марки «№ 2-24», введеного в експлуатацію у березні 2011 року, вартістю 2500 грн. станом на 14.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 20.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 87 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 26.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію у травні 2018 року станом на 28.08.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 03.09.2019 рік?

- яка дійсна ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4-Д довжиною10,5 метрів, введеного в експлуатацію у вересні 2018 року станом на 12.09.2019 рік?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002926 від 12.09.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1