Справа № 188/1099/19
Провадження № 1-в/188/50/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ВП ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( начальник ВП ) про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання , в якому зазначається , що 16.11.2012 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15- ч. 186 , ч.1 , ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ № 18174 від 04.11.2016 року, ОСОБА_5 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 06.11.2012 року по 04.11.2016 року, звідки звільнений по відбуттю строку.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання , гр. ОСОБА_4 був поставлений на облік , де під час постановки на облік йому було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники Петропавлівського ВП , на підставі ст. 3, 4, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Однак гр. ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 11.04.2019 року по 14.04.2019 року відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено 3 адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення:

1. 11.07.2019 року постанова АПО18 № 391601 за ст.178 ч.1 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

2. 13.04.2019 року постанова ДПО18 № 153796 за ст.127 ч.1 КУпАП. Згідно постанови поліцейського СРПП№3 Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

3. 14.04.2019 року постанова АПО18 № 391600 за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

На підставі викладеного , а також керуючись ч.2 ст.6 Закону України про «адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Петропавлівського ВП вважає за доцільне матеріали на раніше засудженого гр. ОСОБА_4 , направити до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців та за п. «в» ст.3. Закону України про «адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Пропонує встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП 1,2,3,4( понеділок кожного місяця) .

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 годин АДРЕСА_1 .

3.Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей,торгових точок торгуючих спиртними напоями на розлив .

4.Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

5.Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові в межах свого населеного пункту,та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ,та території якого проживає піднаглядний.

Під час попереднього розгляду даного подання ОСОБА_4 пояснив , що він дійсно був звільнений з місць позбавлення волі , його поставили на облік та попередили про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду в різі порушення ним громадського порядку та правил суспільного співжиття. Визнає той факт , що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та визнає факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілим .

З приводу заявлено клопотання своє позиції не висловив. Вважає , що дане питання необхідно покласти на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні представник Петропавлівського ВП ОСОБА_3 підтримав подання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного.

В доповнення зазначив , що гр. ОСОБА_5 за своїм характером схильний до вживання спиртних напоїв , в стані алкогольного сп"яніння веде себе неадекватно , агресивно . В провадженні Петропавлівського ВП є три заяви від потерпілих про нанесення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Рішення по справі ще не прийнято. Встановлення адміністративного нагляду за звільненим з місць позбавленням волі ОСОБА_4 дасть можливість працівникам поліції вести нагляд за його поведінкою і даний захід буде сприяти запобіганню рецедивних проявів з боку останнього .

Просить суд подання задовольнити. Не заперечує проти зменшення днів явки піднаглядному на реєстрацію до відділу поліції.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника поліції , вивчивши матеріали подання , суд вважає,що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 дійсно раніше судимий за вчинення вищезазначених тяжких злочинів , судимість не знята та не погашена .

Згідно довідки про звільнення , серії ПОЛ № 18174 засуджений ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю строку покарання . Після звільнення з місць позбавлення волі його було попереджено про наявність правових підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі ведення антигромадського способу життя , що підтверджується письмовим попередженням та власноручним його підписом .

Крім того , в матеріалах подання є три постанови начальника Петропавлівського ВП . Згідно даних постанов було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.

З огляду на вищезазначене на думку начальника ВП дані матеріали свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Суд погоджується з даною позицією в силу наступного .

Зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином , метою запобігання скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців , з переліком відповідних обмежень.

Зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково .

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців , тобто до 16.08..2020 р. та встановити йому наступні обмеження :

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України 1 та 4 понеділок кожного місяця ;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 05.00 год. ;

- заборонити з"являтися в місцях масового скупчення людей та в місцях розташування торгових точок , які торгують спиртними напоями на розлив ;

- заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП ;

- заборонити змінювати місце проживання ( без поважної причини ) , вказане у даній ухвалі в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Копію даної ухвали направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1