УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1739/19
Провадження № 348/1739/19

07 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинувальним актом від 23.08.2019 року щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні як військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , та згідно довідки військово-лікарської комісії № 358/60 від 23.08.2017 р. визнаний здоровим та придатним до військової служби.

На виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до вимог розпорядження Генерального штабу ЗСУ від 30.05.2017 року № 321/985 Головного Управління персоналу Генерального штабу ЗСУ від 30.06.2017 року, начальника штабу - першого заступника командувача ОК «ЗАХІД» від 04.07.2017 року № 504/4/М1887 (проведення навчальних зборів в 2-му півріччі 2017 року) відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під розписку вручено бойову повістку про необхідність прибуття на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення для проходження навчальних зборів в команду НОМЕР_2 на базі навчального центру 184 на період часу з 28.08.2017 р. 28.09.2017 р.

Однак ОСОБА_4 , з метою перешкоджання забезпеченню нормальної діяльності органів державної виконавчої влади щодо ведення військового обліку і підготовки військовозобов`язаних, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів в команді НОМЕР_2 на базі навчального центру 184 на період часу 28.08.2017 р. по 28.09.2017 р., за відсутності поважних на те причин, 28 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відправлення на навчальні збори, чим умисно ухилився від навчальних зборів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинах, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що він є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки військово-лікарської комісії № 358/60 від 23.08.2017 р. він був визнаний здоровим та придатним до військової служби.

23.08.2018 р. йому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення Надвірнянського РВК під розписку було вручено бойову повістку про необхідність прибуття на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення для проходження навчальних зборів в команду НОМЕР_2 на базі навчального центру 184 на період часу з 28.08.2017 р. 28.09.2017 р.

Однак він, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів в команді НОМЕР_2 на базі навчального центру 184 на період часу 28.08.2017 р. по 28.09.2017 р., за відсутності поважних на те причин, 28.08.2017 року о 13.00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення на навчальні збори, чим умисно ухилився від навчальних зборів.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Також в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено найсуворіше покарання у виді арешту на строк до шести місяців, та з моменту вчинення злочинів пройшло більше двох років.

Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (2341-14), якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

При вирішенні клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, характеризується по місцю проживання позитивно.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те що злочин, за який обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді арешту на строк до шести місяців, та з моменту вчинення таких минуло двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового злочину, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинувальним актом від 23.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України слід закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 337 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись ст.ст., 284, 285, 286, 288, 314, 349, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000767 за обвинувальним актом від 23.08.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1