УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/138/19

Провадження № 1-кс/638/3705/19

18.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харків у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31.05.2019 року слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 4 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що органом досудового розслідування не належним чином здійснювалось досудове розслідування, а постанову про закриття кримінального провадження винесено з порушенням норм КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є правомірною та такою, що не підлягає скасуванню.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_4 є заявником по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.07.2017 року.
31.05.2019 року слідчий Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.07.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 4 ст. 190 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.07.2017 року встановлено наявність ознак цивільно-правових відносин. Крім того, зазначено, що у діях ОСОБА_6 відсутнє суспільно небезпечне діяння за настання якого передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1, 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Між тим, постанова про закриття кримінального провадження не містить змісту обставин, які стали підставою для прийняття постанови та мотивів для її прийняття. В постанові не зазначено які саме докази, зібрані органом досудового розслідування, свідчать про відсутність у діях співробітника Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 суспільно небезпесного діяння, передбаченого ч.1,4 ст.190 КК України.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, проте жодний з них не дає свідчень щодо обставин події, яка стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру розслідувань по кримінальному провадженню №0000271 від 04.07.2017 року. Показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 містять розбіжності, проте шляхом проведення одночасного допиту слідчим не усунуті.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 не проведено належним чином досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_4 про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306,307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 4 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя