Справа № 631/124/19
Провадження № 1-кс/631/245/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

02.02.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нічний час 20.01.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля території кафе-бару «Гриль бар», спричинив йому тілесні ушкодження. Під час опитування останнього встановлено, що після спричинених тілесних ушкоджень йому накладали шви на лівій брові та за вказаним фактом 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 3-4).

05.02.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 20.01.2019 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території кафе-бару «Гриль бар», розташованого за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт Нова Водолага, площа Кооперативна, буд. 24 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки у область лівої брови. Від нанесеного удару у нього потекла кров та він звернувся до Нововодолазької ЦРЛ, де йому накладали шви на брову (а.с. 5-6).

12.02.2019 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що до моменту удару він стояв біля компанії осіб, які билися. Він не приймав участь у бійці. Коли він підходив, щоб їх заспокоїти, то він отримав удар кулаком в обличчя. ОСОБА_6 знає зі школи (а.с. 7-8).

Відповідно висновку експерта № 16-НВ/19 від 08.02.2019 року, у ОСОБА_4 має місце забійна рана на лівій брові, крововилив на повіках лівого ока, які виникли в результаті дії (можливо одноразової) тупого твердого предмету, з обмеженою контактною поверхнею. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. (а.с. 9-11)).

05.03.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 19.01.2019 року він спільно із ОСОБА_5 та його знайомими прийшли до кафе «Гриль бар», де стали відпочивати та вживати спиртне (алкогольні коктейлі та горілку). Через деякий час вони вийшли на вулицю, за територію кафе та стали збиратися додому, це вже було 20.01.2019 року. Стоячи на вулиці він розмовляв по телефону, десь на відстані 4-5 м. від своїх знайомих, в цей час він звернув увагу на ОСОБА_8 , якого він знає з дитинства, бо він ходив по вулиці, та голосно кричав, що він служив в АТО. Як йому потім стало відомо, його товариш, ОСОБА_5 , зробив ОСОБА_9 зауваження. Після цього гучні розмови припинилися та він продовжив розмову по телефону, не звертаючи уваги на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після цього він, коли повернув голову у бік своїх товаришів, помітив, як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 стукнулися лобами, та хто саме був ініціатором удару, він не побачив. Після цього знайомі ОСОБА_11 та знайомі ОСОБА_10 відтягнули їх в різні боки, та він одразу, припинив розмову й підійшов до хлопців. Чи була на обличчі ОСОБА_12 кров, йому невідомо, бо уваги на нього не звернув, до того ж його одразу обступили його знайомі (а.с. 12-14).

20.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого він розказав та показав зіткнення ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 15-17).

Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для перевірення свідчень ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для перевірення свідчень ОСОБА_7 , для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта РВ Нововодолазького ХОБСМЕ ОСОБА_14 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Чи відповідають по локалізації та механізму виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 тому способу, на який вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту?
Для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1