Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/389/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року, біля 19.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у словесну сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив в праву руку дерев`яну палицю та наніс нею один удар по лівій нозі потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року, біля 11.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі загального користування навпроти будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у словесну сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка на той час стояла на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив в праву руку дерев`яну палицю, що лежала на узбіччі дороги та кинув її в область спини потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, поясненнями потерпілої, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого та висновки судмедексперта.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що з потерпілою у них уже тривалий час неприязні стосунки. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила, що ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження, примирення не бажає.

По висновку судмедексперта № 44 від 13.03.2019 року у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким могла бути дерев`яна палиця, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (арк.сп. 24 крим.провадження). Згідно з висновком судово-медичного експерта №48 від 18.03.2019 року у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини лівої сідничної ділянки, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному дії, яким могла бути кинута дерев`яна палиця, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (арк.сп. 87 крим.провадження).
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце заподіяння тілесних ушкоджень легкої тяжкості.
При обранні покарання за ст.125 ч.1 КК України суд враховує, що дана справа є справою приватного звинувачення, злочин невеликої тяжкості вчинено ОСОБА_4 вперше, який вину визнає, кається.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, або проживав спільно в одному приміщенні.
Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, позицію потерпілої, яка не пробачає обвинуваченому вчинений ним проступок, тому суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів, а саме: дерев`яна палиця породи вільха, довжиною 86,5 см. товщиною 3,4 см., поверхня якої шорсткою та покрита корою, тріщинами, пошкодженнями у вигляді потертостей, частково очищена від пагонів, має довільний надріз верхнього (тоншого) кінця, другий кінець якої має характерні ознаки натісування ручним інструментом та дерев`яна палиця породи вільха, довжиною 51 см. та товщиною 2 см., поверхня якої шорсткою та покрита корою, тріщинами, пошкодженнями у вигляді потертостей, частково очищена від пагонів, має довільний надріз верхнього (тоншого) кінця, другий кінець якої має характерні ознаки натісування ручним інструментом, слід знищити в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України визнати винуватим та призначити покарання у виглляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Речові докази, а саме: дерев`яна палиця породи вільха, довжиною 86,5 см. товщиною 3,4 см., поверхня якої шорсткою та покрита корою, тріщинами, пошкодженнями у вигляді потертостей, частково очищена від пагонів, має довільний надріз верхнього (тоншого) кінця, другий кінець якої має характерні ознаки натісування ручним інструментом та дерев`яна палиця породи вільха, довжиною 51 см. та товщиною 2 см., поверхня якої шорсткою та покрита корою, тріщинами, пошкодженнями у вигляді потертостей, частково очищена від пагонів, має довільний надріз верхнього (тоншого) кінця, другий кінець якої має характерні ознаки натісування ручним інструментом, що зберігаються в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП знищити в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1