№ 209/2334/19
№ 1-кп/209/465/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/465/19 внесене в ЄРДР за №0000759 від 20.05.2019 року та за №0000981 від 03.07.2019 року відносно обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_4 , вийшла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та направилася прогулятися лівобережною частиною м. Кам`янське. В цей час коли ОСОБА_4 , проходила по скверу КТ «Мир» по пр. Перемоги у м. Кам`янське, вона звернула увагу та те, що на узбіччі тротуарної доріжки біля лавки в кущах, знаходиться пачка з цигарок в якій знаходився медичний шприц ємністю 5 мл. куб. заповненний на 2,5 мл. куб. речовиною світло-коричневого кольору, після чого впевневшись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб остання вирішила забрати вищевказаний шприць, поклавши його до правого карману штанів, тим самим незаконно придбала для власного вживання не переслідуючи мети збуту наркотичний засіб «опій». В подальшому направилась в бік Лівобережного дренажного каналу розташованого по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське, з метою вжити даний наркотичний засіб. 20.05.2019 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. №20 по пр. Перемоги у м. Кам`янське, та тримаючи при собі шприц з наркотичним засобом біля арки вищевказаного будинку, тобто перебуваючи у громадському місці, вирішила справити свою природну потребу, чим порушила адміністративне законодавство, під час чого була помічена співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП. Після чоґо, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені її штанів було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. куб. заповнений на 2,5 мл. куб. речовиною світло-коричневого, кольору. В подальшому, виявлений у ході проведення огляду медичний шприц ємністю 5 мл. куб. заповнений на 2,5 мл. куб. речовиною, світло- коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 20.05.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта №1/8.6/2061 від 07.06.2019 року надана на експертизу рідина, масою 2,3878 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 - містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Масса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1187 г., яку вона незаконно придбала, та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, 16.06.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходилась з дозволу власника квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час, ОСОБА_4 , побачила в спальній кімнаті вищевказаної квартири туристичний рюкзак марки «Elenfance, outdoor pack 60+10» чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.06.2019 у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме туристичний рюкзак марки «Elenfance outdoor pack 60+10»,, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3249-19 від 17.07.2019 року, станом на 16.06.2019 складає 562,50 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнала повністю, пояснила суду, що дійсно в травні 2019 року в першій половині дня вона знайшла на лівому березі закладку шприця з наркотичним засобом «опій ацетильований», взяла його для особистого вживання. Пішла та була затримана працівниками поліції, які її затримали і вона добровільно видала шприц з наркотичним засобом.
Крім того в червні 2019 року вона була в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який вживав спиртні напої, потім він пішов ще купити собі горілки, а вона залишилася чекати його в нього в квартирі. Коли він пішов, вона взяла рюкзак з речами який був в кімнаті та пішла, ОСОБА_7 з речами продала на ринку «Дніпро» приблизно за 600 гривень, які витратила на власні потреби.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченою зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються її розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, розкаялася, але вживає наркотичні засоби, досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, який оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як високий, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченої, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, особу обвинуваченої, як раніше не судимої, розкаялася у вчиненому, але не працює, вживає наркотичні засоби, висновок органу пробації, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останньої від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз та наркотичного засобу підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по справі рюкзак чорного кольору та речі підлягають поверненню потерпілому за належністю, наркотичний засіб - опій - знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України - 1 / один/ рік позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.1 КК України 1 /один / рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб опій знищити, рюкзак та речі повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи та експертизи наркотичних засобів в розмірі 1256,06 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1