ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадженння № 11-кп/821/83/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 707/1294/16-к Категорія: ст. 78 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря удового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2018, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2017 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ..

09.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До прийняття справи до провадження, суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді члени колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи по даному провадженню на підставі ч.4 ст. 75 КК України.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора про необхідність задоволення заявлених самовідводів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 75 КК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді - члени колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 28.09.2017 в складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 виносили вирок, який постановою Верховного Суду від 31 травня 2018 року скасований та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності апеляційного розгляду даного кримінального провадження, заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2018, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2017 по закінченню іспитового строку, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших судді-доповідача та членів колегії суддів із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді