Справа: 567/811/19
У Х В А Л А

12.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000228 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановила

11.09.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 липня 2019 року о 21.00 надійшов рапорт начальника СРПП №2 Бондарчука, про те, що 01.07.2019 в с. Вельбівно Острозького району, було зупинено легковий автомобіль марки «Ауді А-6» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1982р.н., жит. АДРЕСА_1 , непрацюючого, при перевірці документів на транспортний засіб виявлено ознаки їх підробки, 01 липня 2019 року проведеним оглядом вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поміщено до сейф-пакету НПУ №0012584.

Для встановлення, чи вилучений документ не являється зміненим чи підробленим. необхідне проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилученого документа до підробленого чи зміненого документа, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений документ підробленим чи зміненим, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.05.2011 року на пластиковій основі консорціумом «ЄДАПС», що здійснює виготовлення бланків суворої звітності даного виду? -Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні виготовлено даний бланк документа?

-Чи вносились зміни у текст документу?

-Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.05.2011 року в сейф. пакеті НПУ №0012584; матеріали кримінального провадження №0000228 від 02.07.2019 (за необхідності)
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1