Провадження № 1-кс/686/7761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №000122,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
06.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №000122, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.365, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.03.2008 року слідчим в ОВС СВ СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи накладено арешт на вилучений транспортний засіб Нісан Z 350, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 (орієнтовна вартість на момент вилучення становила 50000 тис. доларів США). Даний транспортний засіб був поміщений на території АТГ УМВСУ в Хмельницькій області під відповідальне зберігання на той час начальника АТГ УМВСУ в області ОСОБА_6 . Транспортний засіб належав громадянину ОСОБА_7 , мешканцю м. Одеси, який був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі з 2008 по 2018 рік. В зв`язку із заборгованістю по кредиту ОСОБА_7 , транспортний засіб являвся заставним майном у ПАТ «Райфайзен банк Аваль». Так, як ОСОБА_7 перебував в місцях позбавлення волі то 23.06.2017, він переуступив громадянину ОСОБА_8 , мешканцю м. Одеса, у відповідності до договору відступлення, свої кредитні зобов`язання в частині заставного майна, а саме вищевказаний автомобіль. В свою чергу ОСОБА_8 став заставодержателем автомобіля з правом користування та прийняв усі боргові зобов`язання перед банком.

13.04.2017 року, вказаний транспортний засіб вивезений з території АТГ ГУНП в Хмельницькій області та поміщенний на штрафмайданчик по вул. Лісогринівецькій в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області. В липні 2017 року, ОСОБА_8 звернувся до суду з проханням передачі в користування даного транспортного засобу. У відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2018, заяву ОСОБА_8 було задоволено та зобов`язано постанову слідчого в ОВС СВ СУ УМВСУ в області ОСОБА_5 скасувати та передати автомобіль Нісан Z 350 державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_8 . Отримати зазначений автомобіль ОСОБА_8 не зміг, оскільки він відсутній на території ДП «Інформ ресурси» та зник у невідомому напрямку. Станом на теперішній час місцезнаходження автомобіля не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 2017 року, з території АТГ ГУНП в Хмельницькій області, що по пров. Коцюбинського, 33 в м. Хмельницькому, було вивезено автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_6 , «BMW» д.н.з. НОМЕР_7 , «Suzuki Trooper» д.н.з. НОМЕР_8 , «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , «Mercedes Benz 124E», без номеру, «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_10 , «Mazda», без номеру, «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_11 , «OPEL Omega», без номеру, «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_12 , «OPEL Omega» д.н.з. НОМЕР_13 , «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_14 , «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_15 , «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_16 , «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_17 , «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_18 , «ВАЗ 2111», без номеру, які в подальшому перевезені на майданчик Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

17.10.2018 року, автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , у територіальному сервісному центрі № 6842 МВС України в Хмельницькій області, перереєстровано про втраті свідоцтва про реєстрацію та присвоєно новий державний знак НОМЕР_12 , та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

01 травня 2019 року, постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000122 від 06.11.2019 року, так як вони мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушеня та мають значення речового доказу.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя