Провадження № 1-кс/643/6800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0005572 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.10.2019 о 09:30 годині, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , кімната №1 виявлено ОСОБА_4 1978 р.н. з ножовим пораненням. Згідно довідки ХМКЛШНМД від 15.10.2019 у ОСОБА_4 встановлено колото-різане поранення проникаюче в черевну порожнину зі скрізним пораненням 4 сегменту печінки. Гемоперитонеум 1-3 ступеня.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0005572 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.10.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три змиви зі слідами речовини бурого кольору, три відрізка зі слідами папілярних ліній, згорток бинта, чотири кухонних ножі, простирадло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, дитячі колготи, чоловіча футболка, капці синього кольору, труси зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Крім того, під час огляду місця події за вищевказаною адресою вилучені: рожеві капці, сіра футболка, та штани рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.10.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 15.10.2019 в ході огляду місця події, а саме: три змиви зі слідами речовини бурого кольору, три відрізка зі слідами папілярних ліній, згорток бинта, чотири кухонних ножі, простирадло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, дитячі колготи, чоловічу футболку, капці синього кольору, труси зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 1978 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також: рожеві капці, сіру футболку, та штани рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1