УХВАЛА
Іменем України

14 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, для отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у межах кримінального провадження №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ст. 348 Кримінального кодексу України.

1.2. В обгрунтування клопотання вказав, що група осіб вчинили розбій, в результаті якого викрали вогнепальну зброю та в подальшому з застосуванням даної зброї здійснили напад на автомобіль «Фольскваген Транспортер» з метою його заволодіння, а також грошовими коштами у розмірі 150 000 грн., внаслідок чого заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна.

1.3. Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий необхідні з метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів.

1.4. Також слідчий вказує, що вказану інформацію встановити не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не з"явились, повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв"язку.

ІІ.КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІII. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слічий щодо отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ст. 348 Кримінального кодексу України;

3) можуть бути використані як докази встановлення причетності осіб до вчинення злочинів та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину, під час судового розгляду;

4) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

3.3. Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання володільців речей та документів виготовляти та надавати копії документів, тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, як такі, що не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу УКР ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в ході дії наступних базових станцій:

1) АДРЕСА_4 , Місце виявлення автомобіля

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 42623, 42622, 28236, 55326, 55329, 3931, 55323, 55322, 28804, 42684, 28213, 39005533, 99854113 (до 19.12.2018);

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23701 CID 36090133, 36090142;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24201 CID 9013, 11407, 21407, 31408, 9012, 1181, 9181;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25075 CID 38000, 1052;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25080 CID 18042;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 2371, 2373, 10371, 10373, 10372, 30371, 76003731, 76003711, 2555, 3557, 2075, 2565, 2135, 76001314, 76002714, 76001313, 76002713;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 1601 CID 19116, 19012;

із зазначенням інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2019 по 23 год. 59 хв. 09.09.2019.

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині зобов"язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

4. Встановити строк дії ухвали до 08.11.2019.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1