Житомирський апеляційний суд
Справа №294/711/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №294/711/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому, наголошує, що судом першої інстанції залишено без належної оцінки ряд обставин, у тому числі і його тяжкий матеріальний стан, відсутність роботи за місцем проживання, відсутність будь-яких коштів для існування в зв`язку з чим він був вимушений періодично виїжджати у межах області на тимчасову роботу, таким чином жодних порушень він умисно не скоював. Зазначає, що в судовому засіданні розкаявся у допущених порушеннях щодо порядку відбування покарання, тільки настоював на більш детальному дослідженні доказів, які були подані Чуднівським районним сектором з питань пробації, але його клопотання було відхилено судом, та не взято до уваги той факт, що він в телефонному режимі повідомляв працівникам сектору пробації, що знаходиться на роботі в зв`язку з чим і не з`явився на реєстрацію 02.01.2019, 15.01.2019 та 16.04.2019 і на що фактично була отримана їхня усна згода. Звертає увагу, що після його повернення з тимчасової роботи до моменту розгляду подання в суді він добросовісно і вчасно з`являвся на реєстрацію в сектор пробації в Чуднівському районі і ніяких порушень не допускав. Про місце та час розгляду подання він дізнався буквально за декілька годин до початку судового засідання, що також позбавило його можливості надати суду відповідні докази, які могли вплинути на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Судом не було роз`яснено, що він має право на правову допомогу під час розгляду справи в суді, чим було порушено право на захист. На даний час він має постійне місце проживання та роботи, де характеризується виключно позитивно.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2019 року, задоволено подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2018 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вважає суд апеляційної інстанції, судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин справи.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів провадження №294/711/19, ОСОБА_7 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.12.2018 під особистий розпис ОСОБА_7 було встановлено періодичність його явки на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця, якщо явка припадає на святковий день явка на наступний після святкового ( а.п.17).

Відповідно до ст.164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організовувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ про оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому, сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_7 суд вказав, що останній систематично порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, як вважає апеляційний суд, висновки суду першої інстанції щодо небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення не відповідають фактичним обставинам провадження.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що 02.01.2019, 15.01.2019 та 16.04.2019 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.п.19).

07.12.2018 ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. (а.п.46).

17.01.2019 року ОСОБА_7 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання.(а.п.40)

Як вбачається з пояснень від 17.01.2019 (а.п.39) та від 07.05.2019 (а.п.59) наданих ОСОБА_7 останній не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів.

Таким чином, відсутні докази, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку у філії пробації систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Неявки засудженого на реєстрацію у вище зазначені дати в зв`язку з хворобами та бажанням працевлаштуватися, тобто, в силу об`єктивних причин, а не умисних порушень, та з приводу чого надавались відповідні пояснення, після чого останній добровільно сам з`являвся до філії пробації, спростовує висновки щодо небажання ставати на шлях виправлення.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_7 05.02.2019, 19.02.2019, 05.03.2019, 19.02.2019, 05.03.2019, 19.03.2019, 07.04.2019 та 07.05.2019 згідно листка реєстрації з`являвся на реєстрацію, що свідчить про виконання ним обов`язків, покладених відповідно ст.76 КК України.

Також суд апеляційної інстанції приймає до уваги характеристику видану Чуднівською міською радою від 20.02.2019 року №02-18/180, яка за змістом є позитивною. Крім того, у засудженого наявні соціальні зв`язки, що підтверджується матеріалами провадження, а саме анкетою (а.п.15), повідомленням про постанову на облік (а.п.23), тощо.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам провадження.

З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки висновки викладені у поданні про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення є передчасними, не знайшли свого підтвердження і спростовуються сукупністю перевірених під час апеляційного розгляду обставин.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2019 року, якою направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2018 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, скасувати.

В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :