overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4362/19
Номер провадження 1-кс/725/967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
представника скаржника: ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі посилається на те, що 26 квітня 2019 року він, внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_7 , який виїхав на зустрічну смугу своїм авто і здійснив зіткнення з мотоциклом, яким він ( ОСОБА_8 ) керував, отримав ряд тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Також вказував, що йому було завдано як матеріальну, так і моральну шкоду.
Скаржник стверджує, що він звернувся до слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 із заявою визнати його потерпілим.
Слідчим було відмовлено у визнанні його потерпілим.
На підставі вищевикладеного скаржник просив постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №0000613 від 26.04.2019 року - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 26.04.2019 року залучити його, як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Просили суд скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного:
Очевидним є факт завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, майнової шкоди. Таке сталося внаслідок можливих неправомірних дій ОСОБА_7 , які є предметом досудового розслідування.
За таких умов особа, яка потерпіла внаслідок злочинних дій, не може лише за формальними ознаками, визначеними особисто слідчим органу досудових розслідувань, не рахуватися потерпілою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
За наведених обставин, керуючись ст. 303-309 КПК України

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за №0000613 від 26.04.2019 року - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 26.04.2019 року залучити ОСОБА_6 , як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1734/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.08.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.09.2019 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005549 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначити о 12:00 год. 04.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8922/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року (754/8922/19, 1-кс/754/2676/19),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003763 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволено.

Судом встановлено, що при винесені ухвали, судом у вступній частині ухвали допущено описку у зазначенні дати винесення, а саме замість вірного «19 червня 2019 року» вказано «17 червня 2019 року», у зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року (754/8922/19, 1-кс/754/2676/19), по розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003763 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вступній частині ухвали вважати вірною дату винесення ухвали «19 червня 2019 року», замість помилково вказаної «17 червня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/4856/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 14.06.2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02.07.2019 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 02.07.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 08 липня 2019 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25.07.2019 Справа № 756/9591/19
Унікальний № 756/9591/19
Провадження № 1-кп/756/2307/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 19.07.2019 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002306 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В третьому абзаці описової частини зазначеної ухвали та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано назву експертної установи, якої слідчий просить доручити проведення експертизи ,а саме вказано її назва як: «відділу судово - медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи, тоді як правильно є: «експертам відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров.Бондарський,7а).
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки очевидні, суд, вважає за можливе їх виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 19.07.2019 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи описки:
У третьому абзаці описової частини ухвали та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказати назву експертної установи, як: «експертам відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров.Бондарський,7а), замість «експертам відділу судово - медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000123,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000123. В судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність та копію листа про надання відповіді на клопотання сторони захисту.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів наданих прокурором, що клопотання адвоката від 09.04.2019 року було розглянуто та надання відповідь.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 01/02/19-1 від 01.02.2019 року - підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000123 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

01 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 294-297, ст.309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 10 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 01.08.2019 року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Кримінальне провадження №1- кп/760/1987/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005431.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 4000 18 72 від 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 1,5,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 4000 18 72 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 1,5,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 02 серпня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1