Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/9652/19
УХВАЛА

15.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2019 року,
в с т а н о в и в :
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2019 року клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год., до 26 грудня 2019 року - задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що «дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити до 26.12.2019 року» та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що «продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 26 грудня 2019 року».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки та у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/9650/19) за клопотанням прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год., в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним наступне написання :«дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год. немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год. необхідно продовжити до 26.12.2019 року» замість «дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити до 26.12.2019 року» .
Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2019 року вважати вірним наступне написання: «продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год., до 26 грудня 2019 року» замість «продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 26 грудня 2019 року».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/9650/19) за клопотанням прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год.

У одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/9650/19) вважати вірним написання: «дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год. немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год. необхідно продовжити до 26.12.2019 року».

У другому абзаці резолютивної частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/9650/19) вважати вірним написання: «продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год., до 26 грудня 2019 року»

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1