Справа № 991/941/19
Провадження1-кс/991/1374/19
23 жовтня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),
18 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (скаржника) та адвоката ОСОБА_4 (представника скаржника) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржники просять про таке:
1. Визнати причини пропуску десятиденного строку подання до слідчого судді скарги на бездіяльність поважними та такими, що від них не залежали; також просять про поновлення цього строку.
2. Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.
Обґрунтування скарги
Скаржники зазначили, що 30 вересня 2019 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у НАБУ подав заяву про вчинення службовими особами прокуратури міста Києва та Головного управління Національної поліції України у місті Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, та ст. 368 КК України одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Скаржники вважають, що уповноважені особи НАБУ не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до ст. 214 КПК України.
Доводи сторін у судовому засіданні
Скаржник та адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили про їх задоволення.
Детектив у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений, причини неявки невідомі.
Мотивація суду
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Строк було поновлено з поважних причин, про що зазначено в ухвалі слідчої судді про відкриття провадження від 18 жовтня 2019 року.
Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідча суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржниці, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідча суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 30 вересня 2019 року містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 368 Кримінального кодексу України (КК України).
Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо, зокрема, злочин вчинено службовими особами прокуратури міста Києва та Головного управління Національної поліції України, посади яких належать до умов, передбачених пунктами 1-3 частиною 5 статті 216 КК України.
Оскільки повідомлення містить відомості щодо вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення підслідного НАБУ, слідча суддя вбачає підстави для задоволення скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 214, 303 - 307 КПК України, слідча суддя
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1