Провадження 1кп-200/326/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001214, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-22.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 04.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

-18.05.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 25.04.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк чотири місяці двадцять шість днів;

-05.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-21.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-30.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

-22.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-24.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-11.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року в частині призначення покарання скасований та призначено покарання за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

-10.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 13.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «КФС» в ТЦ «Терра», за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені кардигану потерпілого ОСОБА_5 , викрав майно, яке належить потерпілому, а саме мобільний телефон марки «Lenovo A526» вартістю 1 631,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.03.2018 року о 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фабрика» в ТЦ «ЦУМ», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 52, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні робочого місця потерпілої ОСОБА_6 , а саме прилавку касової зони магазину «Фабрика», викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Lenovo A916» вартістю 1 889,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2018 року о 11.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені відділення «Нової пошти» № 58, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 127, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з особистої сумки потерпілого ОСОБА_7 , викрав майно, яке належить потерпілому, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» вартістю 6 749,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиці Харківської та вулиці Глінки в м. Дніпро, на пішохідному переході до ТРЦ «Мост Сіті Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 , викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «MEIZU M5S» вартістю 2 429,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2018 року о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Хумана», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 , викрав майно, яке належить потерпілій, а саме мобільний телефон «Samsung J700 HZ» вартістю 3 999,20 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2018 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний 1а, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 , викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон «HUAWEI Mate 10 lite» вартістю 7 871,01 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2018 року о 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиці Харківської та вулиці Глинки в м. Дніпро, на пішохідному переході до ТРЦ «Мост Сіті Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_11 , яка являється дочкою потерпілої ОСОБА_12 , викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон «IPhone 6S» вартістю 10 349,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15.05.2018 року о 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 91, що рухалось по вул. Ширшова в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_13 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» вартістю 4 280,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 26.06.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «PullandBear» в ТРЦ «Мост Сіті Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з особистої сумки ОСОБА_14 , яка являється дочкою потерпілого ОСОБА_15 , викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме мобільний телефон «Iphone 8 plus» вартістю 21 999,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 30.04.2017 року у денний час він, знаходячись у кафе «КФС» в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з кишені кофти чоловіка мобільний телефон марки «Lenovo». З вартістю викраденого згоден.

01.03.2018 року у денний час він зайшов до ТЦ «ЦУМ» та зайшовши до одного з магазинів, скориставшись тим, що продавець відволіклася, забрав з прилавку мобільний телефон марки «Lenovo». З вартістю викраденого згоден.

05.03.2018 року у денний час він, знаходячись у приміщенні відділення «Нової пошти» по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, стоячи у черзі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із сумки чоловіка мобільний телефон марки «Samsung». З вартістю викраденого згоден.

05.03.2018 року близько 16.00 год. він, знаходячись на пішохідному переході поблизу ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки у м. Дніпро, викрав з кишені дівчини мобільний телефон марки «Meizu». З вартістю викраденого згоден.

06.03.2018 року у денний час він, знаходячись у ТЦ «Дафі» по бульвару Зоряному у м. Дніпро, підійшов до дівчини та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із кишені куртки дівчини мобільний телефон марки «HUAWEI». З вартістю викраденого згоден.

Також 06.03.2018 року близько 12.00 год. він, перебуваючи у приміщенні магазину «Хумана», розташованому на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, підійшов до жінки та викрав у неї з кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung». З вартістю викраденого згоден.

07.03.2018 року увечері він, знаходячись на пішохідному переході поблизу ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки у м. Дніпро, викрав з кишені дівчини мобільний телефон марки «IPhone». З вартістю викраденого згоден.

15.05.2018 року вранці він, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 91, яке рухалося у центрі міста Дніпро, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з кишені штанів чоловіка мобільний телефон марки «Xiaomi». З вартістю викраденого згоден.

26.06.2018 року близько 17.00 год. він зайшов до магазину «PullandBear», розташованого у ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він підійшов до дівчини та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав у неї з сумки мобільний телефон марки «IPhone». З вартістю викраденого згоден. Усі викрадені ним мобільні телефони він продавав малознайомому чоловіку, який займався продажем мобільної техніки на вул. Старомостовій у м. Дніпро. З цивільними позовами потерпілих згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією товарного чеку від 29.12.2014 року на мобільний телефон марки «Lenovo A526» вартістю 1699.90 грн. ( т.1 а.с. 22);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого, ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка знаходилася у кафе «КФС» в ТЦ «Терра», за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д в той день, коли в нього був викрадений мобільний телефон. ( т.1 а.с. 24-26);

-протоколом огляду від 19.07.2018 року, згідно якого під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за участю власника гр.. ОСОБА_16 були оглянуті та вилучені: квитанція від 30.04.2017 року про заставу мобільного телефону «Lenovo A526» на суму 800 грн., квитанція від 01.03.2018 року про заставу мобільного телефону «Lenovo А916» на суму 400 грн., квитанція від 04.03.2018 року про заставу мобільного телефону «Meizu M5S на суму 500 грн., квитанція від 05.03.2018 року про заставу мобільного телефону «Samsung Galaxy S7» на суму 1000 грн., квитанція від 06.03.2018 року про заставу мобільного телефону «Samsung J700 HZ» на суму 600 грн., квитанція від 06.03.2018 року про заставу мобільного телефону «HUAWEI Mate 10 lite» на суму 950 грн., квитанція від 08.03.2018 року про заставу мобільного телефону «IPhone 6S» на суму 1000 грн., квитанція від 15.05.2018 року про заставу мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4X» на суму 700 грн., квитанція від 05.03.2018 року про заставу мобільного телефону «Iphone 8 plus» на суму 1000 грн. ( т.1 а.с. 32-33);

-протоколом огляду від 19.07.2018 року, згідно якого, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за участю власника гр. ОСОБА_16 були оглянуті та вилучені: мобільний телефон «Lenovo A526», який належить потерпілому ОСОБА_5 , та мобільний телефон «Iphone 8 plus», який належить потерпілому ОСОБА_15 ( т.1 а.с. 44-45);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого, ОСОБА_16 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка неодноразово приносила йому на реалізацію мобільні телефони. ( т.1 а.с. 47-49);

-протоколом огляду від 02.03.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Фабрика», розташованого в ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 52. ( т.1 а.с. 55);

-копією товарного чеку на мобільний телефон «Lenovo А916». ( т.1 а.с. 62);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого, ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка знаходилася у магазині «Фабрика» в ТЦ «ЦУМ» у той день, коли в неї був викрадений мобільний телефон. ( т.1 а.с. 63-65);

-копією товарного чеку на мобільний телефон «Meizu M5S вартістю 4299 грн. ( т.1 а.с. 76);

-копією товарного чеку від 07.01.2018 року на мобільний телефон «HUAWEI Mate 10 lite» вартістю 9999,90 грн. ( т.1 а.с. 100);

-копією товарного чеку від 04.05.2016 року на мобільний телефон «Samsung J700 HZ» вартістю 5999 грн. ( т.1 а.с. 113);

-протоколом огляду від 12.07.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_17 був оглянутий та вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», який належить потерпілому ОСОБА_13 ( т.1 а.с. 144-145);

-копією товарного чеку та гарантійним талоном від 04.06.2018 року на мобільний телефон «Iphone 8 plus» вартістю 21999 грн. ( т.1 а.с. 161-163);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3738-18 від 30.07.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Lenovo A526» станом на 30.04.2017 року складала 1 631,00 грн., мобільного телефону «Lenovo А916» станом на 01.03.2018 року складала 1 889,10 грн., мобільного телефону «Meizu M5S» станом на 05.03.2018 року складала 2 429,10 грн., мобільного телефону «Samsung Galaxy S7» станом на 05.03.2018 року складала 6 749,10 грн., мобільного телефону «HUAWEI Mate 10 lite» станом на 06.03.2018 року складала 7 871,01 грн., мобільного телефону «Samsung J700 HZ» станом на 06.03.2018 року складала 3 999,20 грн., мобільного телефону «IPhone 6S» станом на 07.03.2018 року складала 10 349,10 грн., мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4X» станом на 15.05.2018 року складала 4 280,10 грн., мобільного телефону «Iphone 8 plus» станом на 26.06.2018 року складала 21 999 грн. ( т.1 а.с. 169-175);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 розказав про механізм скоєння ним крадіжок мобільних телефонів. ( т.1 а.с. 196-199);

-протоколом перегляду відеозапису від 31.07.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого був переглянутий CD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 200-202);

-речовими доказами квитанціями про заставу мобільних телефонів, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, мобільним телефоном «Lenovo A526», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , мобільним телефоном «Iphone 8 plus», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 4X», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , CD-R диском з відеозаписом зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 31.07.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 34-43, 46, 23,164,146-147, 203-204).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога,вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягають повному задоволенню, як обґрунтовані.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільні телефони, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом зі слідчого експерименту та квитанції, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 10.09.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою в ДУ «ДУВП № 4» з 03.07.2018 року по 10.09.2019 року.
Залишити ОСОБА_4 в умовах ДУ «ДУВП № 4» до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 10 349 (десять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази:

-мобільний телефон «Lenovo A526», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

-мобільний телефон «Iphone 8 plus», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , - вважати повернутим власнику;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - вважати повернутим власнику;

-квитанції про заставу мобільних телефонів, CD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 31.07.2018 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1