У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2584/19

№ 1-кс/183/2603/19

12 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.02.2019 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 січня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 знаходився в будинку АДРЕСА_1 . В цей час в будинку перебував ОСОБА_5 , між якими виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 січня 2019 року приблизно об 11.03 годині в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в руках металевий предмет, який в ході досудового розслідування не встановлено, наніс один удар вищевказаним металевим предметом ОСОБА_5 в область лівого плеча, та один удар в область кистей рук, якими ОСОБА_5 закривав голову. Після чого, ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_5 на вулицю, де наніс ще декілька ударів по кистях рук, якими ОСОБА_5 закривав обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців по зовнішній поверхні лівого плеча від середньої до нижньої третини; 4-х саден по тильній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги 3-го пальця та міжфалангових суглобів 4-го та 5-го пальців; по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 3-ю та 4-ю п`ясними кістками, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, ОСОБА_4 долучив до матеріалів Форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями в якій вказано клініко-функціональний діагноз та код МКХ F-20.0. Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра за місцем реєстрації.

Вказані документи знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні № 0000214 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР для встановлення обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000214 судово-медичної експертизи. Вказані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1