УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000756 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24» р/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 на задньою частину автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_3 та напівпричепа «Fruehauf» р/з НОМЕР_4 , та наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який був водієм не рухомого автопоїзда та перебував біля кабіни тягача. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24», р/з НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до кримінального провадження №0000756 від 01.08.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24», р/з НОМЕР_2 ?

- Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
- Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24», р/з НОМЕР_2 , до настання ДТП?
Надати експертам об`єкт дослідження для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1