УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 29, розташованому по вулиці Ільфа та Петрова в місті Одесі, за попередньою змовою, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, та маючи, при собі заздалегідь підготовленні засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: відмички, які зберігав при собі ОСОБА_4 , та фомку визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_6 , що знаходяться в приміщені квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, 17.09.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, біль точного часу досудовим розслідуванням не надалося за можливе встановити, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дотримуючись раніше визначеної домовленості, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_2 , упевнившись, що їх протиправні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь підготовленні засоби - а саме: фомку та відмички, відчинив дверний замок зазначеної квартири та разом з ОСОБА_5 , який в цей час, знаходився поруч, спостерігаючи за оточенням, щоб в разі появи очевидців повідомити ОСОБА_4 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1 000 гривень, та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», серійний номер 08, вартістю 680 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 разом, з ОСОБА_5 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, що надало їм реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши потерплій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1680 гривень.

В виконання невідкладних слідче-розшукових дій, 17.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_3 , де було затримано працівниками поліції підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , біля яких, було виявлено та вилучено викрутку із рукояткою чорно-зеленого кольору, із написом «TOPTUL», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаренчевого кольору. Крім цього, в ході огляду місця події, було вилучено циліндричний механізм дверного замка, який складається в двох частин, що належить вхідним дверям квартири АДРЕСА_3 .
Надалі 17.09.2019 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено, у останнього гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилось 19 інструментів, ззовні схожих на відмички, для замків дверей.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходяться наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин?
- Чи є пошкодження на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндричного механізму дверного замка, який складається з двох частин?
- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?
- Чи відмикався наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин сторонніми предметами (підібраними чи підробленими ключами, відмичками чи іншими предметами) ?
- Якщо так, то відмикався наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин, вилученими 17.09.2019 року в ході огляду місця події викруткою із рукояткою чорно-зеленого кольору, із написом «TOPTUL», металевим ломом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачками чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаренчевого кольору, чи вилученими у підозрюваного нішвілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 інструментами, ззовні схожими на відмички, для замків дверей ?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» в рамках кримінального провадження за № 0001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходяться наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин?
- Чи є пошкодження на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндричного механізму дверного замка, який складається з двох частин?
- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?
- Чи відмикався наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин сторонніми предметами (підібраними чи підробленими ключами, відмичками чи іншими предметами) ?
- Якщо так, то відмикався наданий на дослідження циліндричний механізм дверного замка, який складається з двох частин, вилученими 17.09.2019 року в ході огляду місця події викруткою із рукояткою чорно-зеленого кольору, із написом «TOPTUL», металевим ломом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачками чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаренчевого кольору, чи вилученими у підозрюваного нішвілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 інструментами, ззовні схожими на відмички, для замків дверей ?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: прозорий файл-пакет, в середині якого знаходитьсягаманець коричневого кольору, з 19 інструментами, ззовні схожими на відмички, для замків дверей, що вилучені 17.09.2019 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; експертний пакет № EXP0152945, в середині якого знаходиться циліндричний механізм, який складається з двох частин, та ключ до нього, вилучені 17.09.2019 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 ; експертний пакет № 7043778, в середині якого викрутка із рукояткою чорно-зеленого кольору, із написом «TOPTUL», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаренчевого кольору, вилучені 17.09.2019 року в ході огляду місця події біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1