Справа №705/4273/18
1-в/705/689/19
У Х В А Л А
про привід

15 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суд від 19.09.2019 року про привід ОСОБА_5 виконана не була, на виконання ухвали до суду надійшло повідомлення від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому вказано, що ОСОБА_5 на протязі останніх двох місяців за адресою ОСТ СТ «Держустанова № 188» м. Умань не проживає і ніколи не був зареєстрований.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог КПК України, справи розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2019 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 31 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1