Провадження № 1-кп/761/584/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009492 від 10 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння своїй матері ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 02 серпня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 наблизився до неї, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини передпліччя, після цього кулаком лівої руки наніс один удар в область тильної частини правого передпліччя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння своїй матері тілесних ушкоджень 03 серпня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_4 та продовжуючи словесний конфлікт, наніс останній кулаком правої руки один удар по зовнішній поверхні лівого стегна та один удар кулаком лівої руки в передню частину правого стегна.

Згідно висновку судово медичної експертизи №2092 від 09 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: синці - по передньо внутрішній поверхні лівого передпліччя в середніх третинах, зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, передній поверхні правого стегна в нижній третині.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись у вказаному в постанові часі, внаслідок не менш 5-ти травматичних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як вчинення умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке було підтримане представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між нею та обвинуваченим ОСОБА_7 , при цьому їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши заявленепотерпілою клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим ОСОБА_7 вперше. Обвинувачений ОСОБА_7 примирився з потерпілою ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 , 288,314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0009492 від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1