У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003569 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003569 від 30.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені проводиться судовий розгляд, на неодноразові призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі, застосовані відносно ОСОБА_3 приводи через органи поліції не виконані, підготовче судове засідання відкладено до 23.04.2019, однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, будь- яких заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки не перевірені всі можливі місця проживання обвинуваченого.

Захисник вважав, що розгляд клопотання прокурора підлягає розгляду на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого, якого належним чином повідомляли про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання та який не з`явився в судове засідання призначене на 23.04.2019, клопотання прокурора слід задовольнити.

Заяв про відкладання слухання справи від останнього не надходило, за таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід на 13 червня 2019 о 10.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0003569 від 30.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 13.06.2019 о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1