печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000046 та зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 29.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000046. Крім того, заявник просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Слідчим управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000046 від 02.02.2019. В рамках даного провадження 25.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України. 19.03.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, 15.04.2019 строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, тобто до 25.09.2019. На думку заявника, постанова про продовження строку досудового розслідування до семи місяців є протиправною, оскільки винесена не уповноваженою на те особою. У зв`язку з чим захисник звернувся до прокурора з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 29.05.2019 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Як на підставу відмову прокурор вказав, що кримінальне провадження № 000046 02.02.2019 виділено з кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 425 КК України, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у якому надійшло 13.06.2014. З вказаним, захисник не погоджується та вважає, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000107 є такою, що підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

У судовому засіданні захисники скаргу підтримали повністю, посилаючись на викладені в ній факти та обставини, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи це безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, яке виділено 02.02.2019 із кримінального провадження № 0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 425 КК України, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у якому надійшло 13.06.2014.

25.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України в кримінальному провадженні № 000046.

15.04.2019 заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000046 продовжено до семи місяців, тобто до 25.09.2019.

Відповідно до повідомлення від 16.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000046 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

27.05.2019 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до прокурора в кримінальному провадженні з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 29.05.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що 02.02.2019 кримінальне провадження № 000046 виділено із кримінального провадження № 0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 425 КК України, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у якому надійшло 13.06.2014.

Крім того, відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи) немає, так як в межах можливого продовження строку досудового розслідування до трьох місяців відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, уповноваженою на те особою (заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором) 15.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000046 продовжено до семи місяців, тобто до 25.09.2019 та в межах тримісячного строку досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України (закінчується 25.05.2019),16.05.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000046 та зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1