Справа № 274/6997/13-к Провадження № 1-кс/0274/1278/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.07.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143) 7-87-77), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143) 2-23-59)), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190, частиною першою ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 29.07.2019 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/6997/13-к, провадження 1-кс/0274/1279/19).
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлень від 30.09.2013 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною першою ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він 02.11.2012 р. приблизно об 11:00, допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, знаходячись на території, де останній здійснює підприємницьку діяльність, по АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв у його дружини ОСОБА_7 в користування належний їй автомобіль «ГАЗ 3302414», д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом необхідності здійснення перевезення борошна з м. Бердичева до м. Житомира. Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 свій автомобіль «ГАЗ 3302414», д.н.з. НОМЕР_1 , останній незаконно заволодів даним транспортним засобом, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 56 000,00 грн. Після заволодіння транспортним засобом розпорядився ним на власний розсуд, продавши у грудні 2012 року автомобіль ОСОБА_8 в м. Вінниці за 33 500,00 грн. Крім цього, 02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_5 , допомагаючи ОСОБА_9 у здійсненні підприємницької діяльності, користуючись довірливими відносинами, що склались між ними, з метою заволодіння його коштами, шляхом зловживання довірою, за дорученням останнього отримав від приватних підприємців в м. Житомирі грошові кошти на загальну суму 27 000,00 грн. у якості розрахунку за поставлений раніше товар, повторно заволодівши коштами ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 27 000,00 грн.
Обґрунтованість зазначених підозр підтверджується протоколом від 03.11.2012 р. усної заяви (повідомлення) про злочин, протоколом від 17.11.2012 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , письмовими поясненнями від 03.11.2012 р. та від 08.11.2012 р. ОСОБА_7 , протоколами від 08.09.2013 р. допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , протоколом від 12.09.2013 р. допиту свідка ОСОБА_8 .
Постановою від 05.07.2019 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим, та зупинено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 29.07.2019 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Визначити строк дії ухвали до 29.01.2020 р.
Ухвала втрачає законну силу 30.01.2020 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1