Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.05.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженки с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину-інваліда 2006 року народження, не працюючої, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, не депутата, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що підозрюваною повністю відшкодовано завдану шкоду державі, і не завдано шкоди іншим особам. ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину. З моменту вчинення даного правопорушення, будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення не вчиняла, є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, що свідчить про те, що вона не є суспільно небезпечною особою та може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи підозрюваної, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (далі УПСЗН), яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповненні заяви про надання їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі Заява) та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернули за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі Декларація), умисно не вказала в розділі ІV Декларації «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у І встановленому порядку та перебувають у власності або володінні сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, що проживають окремо», тобто приховала відомості про придбання ким не будь із членів її сім`ї протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги покупки, яка на час звернення перевищує 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, а саме придбання чоловіком ОСОБА_5 , автомобіля, марки «ВАЗ 21121», 2007 року випуску, який зареєстрований 05.10.2017 року, що відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та підпункту 3 п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 є підставою для не призначення держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В подальшому ОСОБА_4 , в цей же день, знаходячись в приміщенні УПСЗН, з метою отримання державної соціальної допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, подала вказані документи працівникам УПСЗН для подальшого нарахування соціальної допомоги.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, в січні місяці 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (далі УПСЗН), яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, при заповненні заяви про надання їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі Заява) та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернули за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі Декларація), умисно не вказала в розділі ІV Декларації «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, що проживають окремо», тобто приховала відомості про наявність у власності її чоловіка ОСОБА_5 , більше одного транспортного засобу, а саме мотоцикла, марки «Мустанг МТ150-6», 2013 року випуску, який зареєстрований 15.05.2015 року, тобто внесла до Декларації завідомо неправдиві відомості про відстуність у власності чи володінні її сім`ї більше одного автомобіля чи транспортного засобу, що відповідно до п.п. З ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та підпункту 4 п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 є підставою для не призначення держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В подальшому ОСОБА_4 , в цей же день, знаходячись в приміщенні УПСЗН, з метою отримання державної соціальної допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, подала вказані документи працівникам УПСЗН для подальшого нарахування соціальної допомоги.

В результаті надання вказаних документів, які підлягають поданню до УПСЗН, щоб стати отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виплата якої регламентована Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 1768 допомоги малозабезпеченим», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2018 по 31.01.2018 року незаконно отримала грошові кошти в сумі 7 602.80 грн., які було перераховано на її банківський рахунок, в результаті чого заподіяла державним інтересам матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вчинене проти власності, що виразилося у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України та ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликоїтяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Санкція ч.1 ст.190 КК України, за якою ОСОБА_4 , визнається винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України (зі змінами від 17.01.2012 року № 4025-VІ), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є за класифікацією злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда яка потребує постійного медичного нагляду та лікування, ОСОБА_4 , сама є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, тимчасово не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодувала завдані державі збитки.

Однією із складових дійового каяття, є, також, активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд встановив про наявність обставин, які свідчать про дійове каяття обвинуваченої, якими визнав: активне сприяння розкриттю злочину, що проявилося у добровільному наданні органу досудового розслідування показів щодо вчиненого нею злочину, де показання були логічними та послідовними; щиросердне розкаяння у вчиненому, висловленні жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а також повного відшкодування завданих державі збитків.

При таких обставинах, суд погоджується з клопотанням прокурора про наявність правових підстав для задоволення клопотання останнього та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.12, 44, 45, ч.1 ст.190 КК України, ст.ст.42, 314-318, 284-288, 372, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо підозрюванї ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.05.2019 року закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1