справа № 1-8/09
провадження № 1-о/691/1/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

засуджений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Городище заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року, -

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 27 червня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 19 червня 2019 року, 10 липня 2019 року, 23 серпня 2019 року та 11 жовтня 2019 року до суду не з`явилися, хоча про день та час, місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Колегія суддів, у зв`язку з повторним викликом у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , порадившись на місці, винесла на обговорення питання щодо застосування примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають судовому розгляду, а тому стосовно них слід застосувати примусовий привід в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання засудженого, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів вбачає обґрунтовані підстави для застосування примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і вважає, що слід доручити виконання такого рішення Смілянському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Відкласти судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року на 28 листопада 2019 року 15 годину 30 хвилин.

Свідків:

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2019 року 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Смілянський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Виклик учасників кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3