Провадження № 1-кс/537/1324/2019
Справа № 537/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотанняслідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 27.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про те, що 27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні в туалеті помер ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. 09.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. 09.07.2019 ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного, під час допиту останній повідомив механізм спричинення ОСОБА_4 тілесного ушкодження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001835 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні в туалеті помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має тілесні ушкодження, сліди побиття, прийшов додому вже з тілесними ушкодженнями, працював у комунальному підприємстві «КАТП 1628».
09.07.2019 повідомлення про підзору у вчиненні злочину вручено ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2019 була призначена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень померлого ОСОБА_4 , 1976 року народження. Згідно висновку експерта № 442/2 від 04.07.2019 смерть ОСОБА_4 настала в результаті черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку.
09.07.2019 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив про обставини спричинення ОСОБА_4 тілесного ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілому тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001835 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи могли заподіяні ОСОБА_4 , 1976 року народження, тілесні ушкодження, що встановлені висновком судово-медичної експертизи № 442/2 від 04.07.2019, утворитися за обставин, викладених у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.07.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1