Номер провадження 1-кс/754/2430/19
Справа № 754/8040/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах - ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 р. до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання і додатків до нього вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0001111 від 16.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського апеляійного суду від 2.04.2019 р., в тому числі і на вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, а саме: на куртку чорного кольору кожаної основи, штани темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, предмет, схожий на ніж, чорного кольору у вигляді квадратної карти. Оскільки під час проведення експертиз на вказаних одягу і ножі не було знайдено жодних слідів кримінального правопорушення чи інших відомомстей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна потреби немає, а захисник просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали суду від 2.04.2019 р., на майно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думки особи, що подала клопотання, прокурора, вважаю, що підстав для його задоволення не вбачається виходячи з наступного.
Згідно ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Київського апеляійного суду від 2.04.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0001111 від 16.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, на вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, а саме: на куртку чорного кольору кожаної основи, штани темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, предмет, схожий на ніж, чорного кольору у вигляді квадратної карти, накладено арешт.

Відповідно до постанови слідчого від 16.02.2019 р. зазначене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тобто арешт на майно, про яке йдеть в клопотанні накладено законно, з метою збереження речових доказів.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено, потреба в арешті майна не відпала, а тому слідчим суддею не вбачається на даний час підстав для скасування арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасуванян арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -