У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006093 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0006093 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, мотивуючи наступим.

До ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до Національної спілки журналістів України, про те що 30.09.2017 перебуваючи на площі поблизу Дюка де Рішельє в м. Одесі, виконуючи свої професійні обов`язки, приблизно о 16.10 год., щодо ОСОБА_3 було застосовано фізичну силу, оточуючі почали наносити удари по голові ззаду, при цьому поводили себе агресивно та з винятковим цинізмом, та перешкодили його журналістській діяльності. Вирішивши висловити свій протест проти агресивної поведінки прихильників Саакашвілі, ОСОБА_3 знову взяв мегафон і висловив в натовп слова протесту як журналіста, в результаті чого на нього різко накинувся великий натовп який почав наносити йому удари, намагаючись відібрати мегафон, в зв`язку з чим зламали його, дані особи діючи агресивно з застосуванням фізичної сили, перешкодили ОСОБА_3 в зайнятті його журналістською діяльністю.

30.09.2017 ОСОБА_4 звернувся до КУ МКЛ №1 в м. Одеса, де йому було надана допомога лікарем терапевтом, а саме, проведено огляд та електрокардіографію. Після надання медичної допомоги, був поставлений діагноз, закрита черепно-мозкова травма (ЗЧМТ), струс головного мозку (СГМ).

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру ступеня тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для вирішення необхідних питань, яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 00006093 від 30.09.2017 та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006093 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 30.07.2017, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 .?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 ушкодження бути заподіяні самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 нанесенні за допомогою руки?

Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.07.2019