Справа № 461/9175/19
Провадження № 1-кс/461/9993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Мотивуючи своє клопотання тим, що 08 листопада 2019 року було подано клопотання старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, слідчий не вирішив вказане вище клопотання у строки та порядок визначений ст. 220 КПК України. Просить суд задоволити скаргу, визнати протиправну бездіяльність слідчого в частині розгляду клопотання та за зобов`язати слідчого невідкладно розглянути його клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у ній, просив задоволити.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 з 31 жовтня 2016 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

08 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 00000952 від 31.10.2016 для ознайомлення.

Однак, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею,клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року не вирішено старшим слідчим ОСОБА_5 .

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, оскільки клопотання, який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року не розглянуто та не вирішено слідчим у встановленому КПК України порядку та в строк передбачений ст. 220 КПК України, приходжу до висновку, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Розглядаючи вимоги адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність слідчого. Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2019 р. по кримінальному провадженню №0000952, внесеному до ЄРДР 31.10.2016 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті вимог скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1