Справа № 133/2335/19
УХВАЛА
05.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000709 від 04.09.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000709 від 04.09.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.08.2019 близько 01:50 години у м. Козятин по вул. Винниченка, біля кафе «Тинок» невідома особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанісши удари кулаком правої руки в область обличчя, голови, передпліччя та грудної клітки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.09.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.09.2019 ОСОБА_4 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксована подія спричинення йому тілесних ушкоджень.

Вищевказаний CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксована подія спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки на ньому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказоми, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксована подія спричинення тілесних ушкоджень, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий судя -

Секретар -

Дата документу 05.09.2019