Справа № 128/2241/19
УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно поданого клопотання засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в Ізяславській виправній колонії (№31), та на даний час знаходиться у СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1, що також підтверджується адресою відправника даного клопотання, зазначеною на поштовому конверті.

Так, за вказаною адресою (вул. Брацлавська, 2, Вінниця) знаходиться саме СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищевикладене, оглянувши дане клопотання, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання на даний час, а саме Вінницького міського суду Вінницької області.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час знаходиться у СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 (вул. Брацлавська, 2, Вінниця), дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та враховуючи, що судовий розгляд за даним клопотанням ще не розпочато, вважаю за необхідне звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення даного клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: