Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2806/19
Провадження № 1кп/361/465/19
дата документу: 28.05.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0000832 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Фастівець Фастівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за частиною 1 статті 191 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , відповідно до наказу ТЗОВ «С-Логістика» № 101213-к/тр призначено на посаду фахівця з сервісного обслуговування відділу сервісу Б.
11.12.2018 року між ТЗОВ «С-Логістика» та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника, відповідно до якого останній:
-контролює збереження товарів в підрозділі;
-контролює додержання вимог щодо збереження якості товарів (додержання принципів товарного сусідства, норм складування і вимог протипожежного захисту);
-перевіряє наявність, стан та комплектацію сервісного товару згідно вимог виробника;
-перевіряє наявність маркових штрих кодів на сервісних товарах та відповідність фактичного та облікового стану товару;
-в разі відсутності основного товару чи аксесуарів до нього повідомляє засобами електронного зв`язку свого безпосереднього керівника;
-в разі неповної комплектації сервісних товарів заповнює відповідний звіт в електронній базі з описом яких саме основних чи супровідних товарів не вистачає в пакуванні;
-бере участь у проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та несе відповідальність за:
-якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків;
-достовірність поданих звітів;
-дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку Компанії;
-дотримання інструкції з охорони праці, протипожежної безпеки;
-дотримання умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_5 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей отриманих ним на зберігання, перевезення, переробку та застосування у процесі виконання робіт і у зв`язку з вище викладеним, на останнього покладено наступні обов`язки:
- дбайливо ставитись до переданих йому для використання у процесі виконання робіт або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків;

- своєчасно повідомляти Товариство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_5 , несе повну відповідальність за збитки та шкоду, завдані ТЗОВ «С-Логістика».

В період з 15 по 19 грудня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, що були йому ввірені, в приміщенні ТЗОВ «С-Логістика», що за адресою: Київська область, м. Бровари, Броварська окружна, 62, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення зазначеного мобільного телефону, що належить ТЗОВ «С-Логістика», ОСОБА_5 , в період з 15 по 19 грудня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТЗОВ «С-Логістика» секції С, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, Броварська окружна, 62, та будучи матеріально відповідальною особою та особою, до обов`язків якої входить забезпечення зберігання матеріальних цінностей, маючи умисел на привласнення ввіреного йому майна, реалізуючи свій умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна, маючи доступ до другого поверху секції С, де підійшов до третьої полиці звідки з коробки з-під мобільного телефону витягнув мобільний телефон марки «iPhone 6» Space Gray, модель: А 1586, сірого кольору, пам`яті на 32 GB, imei: НОМЕР_1 сірого кольору, вартістю 11 374 гривень 50 копійок, що належить ТЗОВ «С-Логістика», який був йому ввірений, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми незаконними діями, що виразилися у незаконному привласненні мобільного телефону ТЗОВ «С-Логістика», яке йому ввірене, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТЗОВ «С-Логістика» на суму 11 374 гривень 50 копійок та вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, ТЗОВ «С-ЛОГІСТИКА», ОСОБА_4 , просив затвердити угоду про примирення від 16.04.2019 на умовах, зазначених у цій угоді, розуміючи наслідки затвердження угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений, розуміючи вимоги ч. 5 ст. 474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, не заперечував проти затвердження такої угоди і просив затвердити угоду, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення від 16 квітня 2019 року, укладеної між представником потерпілого, ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000832 від 16 березня 2019 року, ОСОБА_5 , який визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Сторони узгодили покарання і прокурор просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирішуючи питання про затвердження даної угоди, суд виходив з наступного.

Як зазначено у ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений відповідно до вимог ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені у частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання укладеної угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

З пояснень сторін вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення покарання, визначеного угодою.

Умови укладених угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, доведена повністю, а тому угода про примирення між представником ТЗОВ «С-ЛОГІСТИКА» і обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена і обвинувачений повинен понести покарання за вчинення вищезазначеного злочину, яке визначено даною угодою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України до обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази залишити у власності ТЗОВ «С-ЛОГІСТИКА».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000832 від 16 березня 2019 року про примирення між представником потерпілого, ТЗОВ «С-ЛОГІСТИКА», та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 6» Space Gray, модель: А 1586, сірого кольору, об`ємом на 32 GB, imei: НОМЕР_1 та коробку, в якій він зберігається,передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити у власності ТЗОВ «С-ЛОГІСТИКА».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1