У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Мотиви суду :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.09.2019.

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні, 09 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів : головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року задоволені заявлені суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_13 та ОСОБА_14 самовідводи від участі зазначеному у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні, 30.09.2019 визначено склад колегії суддів : головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_2 приймав участь в даному кримінальному провадженні, перевіряючи законність ухвал слідчого суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування при вирішенні питання про обрання зазначеним особам запобіжного заходу. Такі дані підтверджуються ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 04 вересня 2017 року.

Повторна участь цього ж судді в апеляційному перегляді того ж самого кримінального провадження може викликати сумнів у його неупередженості. Вказана обставина виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,

постановив:

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000618 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3