Справа №212/7390/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001571 від 18.07.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
17 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 14:00 години, знаходячись поряд з мостом по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов два згортки, в яких містились 25 пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з «пазовими замками», в яких містились фрагменти верхівкових частини речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого розуміючи, що в даних пакетах знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав дані пакетики собі до чоловічої сумочки, яка знаходилась при ньому, чим незаконно придбав та став незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 14:18 годині працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, в дворі будинку №37 мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_3 та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневий огляд, в ході якого в чоловічій сумочці, яка знаходилась в останнього, було виявлено та в подальшому, під час огляду місця події вилучено 25 пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з «пазовими замками», в яких містились фрагменти верхівкових частини речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,8656 г, 0,8547 г, 0,9817 г, 0,8558 г, 0,9165 г, 0,8650 г, 0,8630 г, 0,8660 г. 0,9384 г, 0,9315 г, 0,8602 г, 0,9617 г, 0,8353 г, 0,8990 г, 0,8801 г, 0,4239 г, 0,4140 г. 0,4418 г, 0,4186 г, 0,4508 г, 0,4287 г, 0,4173 г, 0,4561 г, 0,4681 г, 0,4410 г, що згідно висновку експерта №1/8.6/2850 від 05.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7842 г, 0,7626 г, 0,8858 г, 0,7707 г, 0,8150 г, 0,7888 г, 0,7779 г, 0,7883 г, 0,8402 г, 0,8499 г, 0,7649 г, 0,8573 г, 0,7545 г, 0,8023 г, 0,8030 г, 0,3833м, 0,3744 г, 0,3943 г, 0,3722 г, 0,4068 г, 0,3878 г, 0,3718 г, 0,4153 г, 0,4163 г, 0,4000 г, загальною масою 15,9676 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений перебував на обліку у лікаря нарколога з січня 2013 року по серпень 2017 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення покарання з іспитовим строком, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1884,12 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 1884,12 гривень.

Речові докази: 25 пакетиків з фіксатором з речовиною рослинного походження, з наркотичним засобом - канабіс, маса якого після проведення експертизи загалом складає 11,1916 г знищити; диски для лазерних систем зчитування «NANOTEX DVD-R 4.7 Gb 120 min», «VIDEX DVD-R 4.7 Gb 120 min», «VIDEX DVD-R 4.7 Gb 120 min» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1