Справа № 752/8262/19
Провадження №: 1-кс/752/9909/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2., з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000245 від 09.04.2019 року, клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5. про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5., про накладення арешту на майно ПрАТ "АТП-1" (), а саме на цінні папери у вигляді 100 % акцій ПрАТ "АТП-1" та заборонити Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (), публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" () та зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ПрАТ «АТП-1» () у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ПрАТ «АТП-1» ().

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ПрАТ «АТП-1» вчинили замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) службовими особами з числа акціонерів ПрАТ «АТП-1» під час внесення 24.04.2018 до порядку денного загальних зборів акціонерів питання можливості відчуження майна ПрАТ «АТП-1» .

Встановлено, що приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» є власником 30 відсотків акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (, далі - ПрАТ "АТП-1") номінальною вартістю 295 794 грн.

За підсумками діяльності ПрАТ "АТП-1" у 2017 році товариством не отримано прибутку та відповідно не сплачено Компанії, як акціонеру жодних дивідендів.

Натомість, акціонерами - приватними особами, що володіють 65,64% акцій ПрАТ "АТП-1" здійснються дії, що можуть призвести до банкрутства товариства та відповідно втрати Компанією акцій та надходжень від діяльності ПрАТ "АТП-1" у вигляді дивідендів.

Так, 24 квітня 2018 року відбулись чергові загальні збори акціонерів ПрАТ "АТП-1", на яких за зверненням акціонера ОСОБА_1 (акціонер, що володіє більше 5 відсотків голосуючих акцій) було внесено до порядку денного та прийнято рішення про попереднє надання згоди на вчинення директором товариства значних правочинів, які можуть укладатись товариством з юридичними та фізичними особами, які пов`язані з відчуженням рухомого майна товариства, а саме транспортних засобів, включаючи причепи та напівпричепи на суму до 20 000 000 грн.

Незважаючи на заперечення, більшість акціонерів проголосували "ЗА" вказане питання і таким чином надали згоду на вчинення директором товариства до 20 квітня 2019 року значних правочинів, які можуть укладатись ПрАТ "АТП-1" з юридичними та фізичними особами, які пов`язані з відчуженням рухомого майна товариства, а саме транспортних засобів, включаючи причепи та напівпричепи на суму до 20 000 000 грн.

Вказані дії акціонерів ПрАТ "АТП-1" з виводу активів товариства направлені на доведення товариства до банкрутства, що дозволить за допомогою механізмів законодавства про банкрутство заволодіти нерухомим майном товариства в тому числі правом користування земельною ділянкою, на якій розташований майновий комплекс ПрАТ "АТП-1".

В 2018 році ПрАТ «АТП-1» розпочало відчужувати майно, внаслідок чого у підприємства зменшується активи та наявна збитковість підприємства.

Таким чином станом на 2019 рік ПрАТ «АТП-1» розпродало всі належні йому вантажні транспортні засоби включаючи причепи та напівпричепи.

Водночас 17.07.2019 року загальними зборами ПрАТ «АТП-1» було прийнято рішення щодо надання дозволу директору товариства укладати будь-які договори купівлі-продажу, та договори щодо розпорядження майном на суму 100 000 000 (сто мільйонів) грн.

Таким чином, існує висока ймовірність, що вказані дії призведуть до неможливості ПрАТ «АТП-1» виконувати свої фінансові зобов`язання, що невідворотно може призвести до банкрутства підприємства.

Протягом останнього року, ПрАТ "АТП-1" розпочало відчужувати майно підприємства, внаслідок чого у підприємства зменшуються активи та наявна збитковість підприємства.

Таким чином, існує висока ймовірність, що вказані дії призведуть до неможливості ПрАТ "АТП-1" виконувати свої фінансові зобов`язання, що невідворотно може призвести до банкротства підприємства.

У зв`язку з чим, сторона обвинувачення вважає, що саме накладення арешту із забороною користування та розпорядження цінними паперами у вигляді акцій ПрАТ "АТП-1" надасть можливість проведення ефективного досудового розслідування, та забезпечить дотримання прав територіальної громади Києва.

Слідчий ОСОБА_4. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володіння яких перебуває майно, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини, на даній стадії досудового розслідування, існують ризики передачі акцій підприємства третім особам, що ускладнить відновлення порушених майнових та інших прав територіальної громади міста Києва.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даний час прокурором третього відділу процесуального прокуратури м. Києва ОСОБА_6. визнано речовим доказом цінні папери у вигляді 100% акцій ПрАТ "АТП-1".

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, запобігання можливої передачі акцій підприємства третім особам, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту на цінні папери у вигляді 100 % акцій ПрАТ "АТП-1", у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

постановив:

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (), а саме на цінні папери у вигляді 100 % акцій ПрАТ "АТП-1".

Заборонити Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (), публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" () та зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ПрАТ «АТП-1» () у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ПрАТ «АТП-1» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: