КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/736/19
Провадження № 1-кс/534/257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2019) про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 16.05.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП через службу «102» надійшло повідомлення від чергового екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , завдала останньому удар ножом в область серця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 16.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізації, механізму та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

3. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

4. Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 .?

5. Чи є можливість по наявним тілесних ушкодження встановити особливості ушкоджуючих предметів?

6. Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень?

7. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватись, чинити опір тощо)?

8. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

9. Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені різними знаряддями, то якими знаряддями спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів ножом? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

11. Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

12. Чи характерні дані тілесні ушкодження для самоспричинення?

13. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000447 від 16.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1