Справа № 314/2132/19
Провадження № 1-кс/314/1481/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.05.2019 у невстановлений період часу невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер.

Опитаний під час досудового слідства ОСОБА_5 пояснив, що близько одного року тому його мати ОСОБА_6 познайомилася з жителем села Матвіївка Вільнянського району на ім`я ОСОБА_7 , з яким підтримувала стосунки. Останнім часом ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями. 15.05.2019 року у вечірній час доби він йшов гуляти. Близько 20.00 год. йому подзвонила мати попросила повернутися додому щоб нагнати ОСОБА_8 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї. Після цього він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до його будинку. У сквері навпроти його ( ОСОБА_5 ) будинку, вони побачили ОСОБА_8 , до якого він ( ОСОБА_5 ) підійшов і попросив йти геть, однак ОСОБА_7 не погоджувався, казав, що кохає його матір. Він ( ОСОБА_5 ) розвернув ОСОБА_8 від себе та сказав йому йти геть, однак ОСОБА_7 почав обійматися, тому він ( ОСОБА_5 ) наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, а долонею лівої руки один удар в область щоки з права. Після цього ОСОБА_7 пішов геть, а він з дівчатами повернувся до центру селища, де вони гуляли і бачили ОСОБА_8 , який заходив в бар и купував воду. Приблизно о 21.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попрощалися з ним і ОСОБА_9 та пішли додому, а вони з ОСОБА_9 також пішли у напрямку свого дому.Близько 21.30 години він разом з ОСОБА_9 знаходився у сквері на лавочці поблизу свого дому. У цей час він почув звук ляпаса і пішов до свого дому, де у цей час знаходилася його мати і ОСОБА_7 . Підійшовши до двора свого дому він, дізнавшись, що ОСОБА_7 вдарив його мати, наздогнав останнього, який в цей час рухався по проїзній частині вул. ОСОБА_14 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носу, від якого ОСОБА_7 впав на асфальтоване покриття проїзної частини. Він ( ОСОБА_5 ) у цей час підійшов до матері, щоб дізнатися як вона себе почуває. Потім він підійшов до ОСОБА_9 та попрощався із нею і тільки після цього, знову підійшов до ОСОБА_8 , який продовжував лежати на проїзній частини. При цьому ОСОБА_7 крутився, харкав і щось говорив, але не підіймався і тоді він з матір`ю перенесли ОСОБА_8 на узбіччя дороги, з боку скверу і залишили, оскільки вирішили, що останній через сильне алкогольне сп`яніння просто спить, так як він храпів. Після цього вони разом з матір`ю зайшли до свого будинку. Через 15-20 хвилин, за його ( ОСОБА_5 ) проханням, мати виходила на вулицю і підходила до ОСОБА_15 , який все також знаходився у тому місці, куди його поклали і був живий. На той час він дихав і хропів. Після цього вони полягали спати, а вранці дізнались, що ОСОБА_16 помер.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (умисне вбивство), необхідно призначити та провести відносно ОСОБА_5 первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.
На вирішення експерта при проведені судової психолого - психіатричної експертизи, поставити наступні питання:
1. Чи страждав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився свідок ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час свідок ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться свідок ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує свідок ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у свідка ОСОБА_5 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_5 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

10.Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи, направити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Надати матеріали кримінального провадження № 0000469 від 16 травня 2019 року в 1-му томі.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2019