Справа № 191/2627/19
Провадження № 1-в/191/592/19
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 5 разів, у цій справі засуджений 14.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 ст. 71, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року застосовано ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 14.06.2016 року по 25.10.2016 року.
Початок строку 29.04.2016 року, кінець строку 03.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Цибуля», характеризується позитивно. Має 3 заохочення, має 5 стягнень, які погашені. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Отримав професію маляр-штукатур. Позовів не має.
Засуджений в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Представник адміністрації СВК №94 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений працевлаштований на виробництві установи, характеризується позитивно.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 28.12.2016 року. Раніше був засуджений 5 разів. У цій справі засуджений: 14.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 ст. 71, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 29.04.2016 року, кінець строку 03.12.2019 року.
Станом на 20.07.2018 рік відбув 2/3 строку покарання.
Відповідно до характеристики засуджений був працевлаштований на виробництві установи. Сумлінно ставиться до своїх обов`язків, має 3 заохочення, 5 погашених стягнень. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому. Питання реєстрації вирішено позитивно. Отримав професію маляр-штукатур. Позовів не має.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_5 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 20.07.2018 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання. Станом на 03.10.2019 року його невідбутий строк складає 2 місяці, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1