УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2019 року
м. Київ

провадження № 51-4256 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000117 щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення згаданого провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Солом`янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що органами досудового розслідування помилково скеровано справу до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. На думку автора клопотання, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва то саме цей суд має здійснювати розгляд цього кримінального провадження.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За матеріалами кримінального провадження, його досудове розслідування було закінчено 1-м відділенням слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, до якого і було скеровано зазначене провадження.
Як убачається з матеріалів, наявних у Верховному Суді кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено до судового розгляду згаданим місцевим судом Закарпатської області на 20 вересня 2019 року.
Водночас, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 359 КК. При цьому більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 201 КК було вчинено 10 вересня 2018 року в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області та 12 січня 2019 року в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто Солом`янський районний суд м. Києва.
Тому клопотання захисника слід задовільнити.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000117 щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_8