ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1776/19 Справа № 213/490/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Строк відбування покарання по даному вироку обраховувати з 24 жовтня 2017 року. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Вирішено питання щодо цивільного позову.

Не погодившись із таким вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, виключивши з мотивувальної частини посилання на пояснення ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року (т.2 а.с. 17).

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 396 та 407 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні бути сформульовані із врахуванням положень ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити вирок без змін;

- змінити вирок;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог апеляційної скарги прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просить змінити вирок шляхом виключення з мотивувальної частини посилань на пояснення ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до положень вищевказаної статті, суду апеляційної інстанції не надано повноважень на виключення абзаців мотивувальної частини вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без руху, надавши останньому строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Надати прокурору строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2