Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3410/16-к
Провадження №1-кп/279/21/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угорськ, Мантурівського району Костромської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, з середньою спеціальною освітою, не депутат, не інвалід, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 02.12.1999 року Коростенським районним судом за ст..17,ст.117 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу в сумі 170 гривень;

- 07.06.2002 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.140ч.3, 222ч.1,188-1, 86ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 25.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3ст.191 КК України на 4 роки позбавлення волі та забороною зайняття посад пов`язаних з товарно- матеріальними цінностями;

в скоєнні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі засуджені вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2016 року, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 27.08.2014 року, на автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 ,1975 року випуску приїхали до складського приміщення №1 ферми "КІС 1200" ДП "Грозинське" розташованої за адресою Коростенський район с. Зубівщина вул. Новаківська , де шляхом пошкодження дверей, проникли до вказаного складського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ДП "Грозинське" , а саме :

- кабель АВВГ 4х95мм довжиною 19,5 метрів вартістю по 62 гривні за 1м погонний , на суму 1209 гривень;

- кабель АВВГ 4х16мм довжиною 15,5 метрів вартістю по 24 гривні за один погонний метр на суму 372 гривні;

- кабель АВВГ 3х6мм довжиною 3,5х5 метрів вартістю по 9 гривень за 1м погонний на суму 31 гривня 50 копійок;

- кабель АВВГ 14х10 мм довжиною 31 метр вартістю по 57 гривень за 1 м погонний на суму 1767 гривень;

- кабель АВВГ 19х4мм довжиною 12,3 метри вартістю по 66 гривень за 1 м погонний на суму 811 гривень 80 копійок;

- кабель АВВГ 4х16 мм довжиною 80 метрів вартістю по 24 гривні за 1 м погонний на суму 1920 гривень, а всього таємно викрали чужого майна, яке належить ДП "Грозинське" на загальну суму 6111 гривень 30 копійок , чим заподіяли ДП "Грозинське" майнової шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зникли.

Своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно йому запропонували вчинити крадіжку, на що він погодився, де був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, утримання малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_10 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків , яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .

Процесуальні витрати в справі відсутні .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирається.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у

судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1