Справа № 489/3984/19
Номер провадження 1-кп/489/646/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000283 ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю та для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи клопотання тим, що вказані справи поєднані між собою, стосуються одних й тих самих обставин та подій, та їх доцільно розглядати в одному провадженні.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення дійсного обвинувального акту до Заводського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Таким чином вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень можливо в межах одного суду.

Статтею 34 КПК України визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для направлення обвинувального акту до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю та для вирішення питання про об`єднання, оскільки це не передбачено ст. 34, 334 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який провести 10 лютого 2020 року о 09 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1