Справа № 446/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.04.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

19 квітня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення балістично-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». На вирішення експерта, що проводитиме дактилоскопічне дослідження пістолета «ПМР» 9 ММ 1975 р.в поставити наступні питання: 1) Чи є на пістолеті, магазині, сліди папілярних узорів? 2) Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи дані сліди папілярних узорів? 3) Чи належать наявні на об`єкті дослідження сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? На вирішення експерта, що проводитиме балістичне дослідження пістолета «ПМР» 9 ММ 1975 р.в поставити наступні питання: 1) Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю? 2) Чи придатний він для проведення пострілів? 3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? 4) Чи зазнав представлений на еспертизу пістолет технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають? 5) Чи є наданий магазин складовою частиною наданого пістолета, чи можливе використання даного пістолета в поєднані із наданим магазином як одного цілого? 6)До якого виду, типу та калібру належать представлені для дослідження патрони, що знаходяться у сейф-пакеті разом із вищезазначеним пістолетом? 7) Яким способом виготовленні дані патрони? 8) Чи придатні дані патрони для відстрілу з наданого на дослідження пістолета?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 08 квітня 2019 року близько 16:00 годин, знаходячись в кафе-барі «Антоніні», що по вул. Івана Франка у м. Кам`янка-Бузька, вчинили хуліганські дії, які виразились у тому, що висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зі застосування предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом погроз застосування колючо-ріжучих предметів, завдання ударів руками та дерев`яним стільцем по тілу ОСОБА_9 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді: травматичного вивиху лівого плеча та шляхом завдання ударів руками та ногами ОСОБА_10 , спричинили останньому тілесне ушкодження у виді: садна правого передпліччя, що підтверджується довідками виданими лікарем приймального відділення Кам`янка-Бузької ЦРЛ. 13.04.2019 в ході санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 в межах вказаного кримінального провадження було виявлено та вилучено пістолет «ПМР» 9 ММ 1975 р.в. з магазином в якому знаходились 7 патронів та кайданки срібного кольору. Вилучені речі визнано речовим доказом у справі. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення факту незаконного зберігання вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

В судове засіданні слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення того, чи вилучена зброя є вогнепальною, якщо так, то якого виду, системи тощо, чи придатна для стрільби, чи чи містить папілярні узори, їх належність особі ОСОБА_5 тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення того, чи вилучена зброя є вогнепальною, якщо так, то якого виду, системи тощо, чи придатна для стрільби, чи чи містить папілярні узори, їх належність особі ОСОБА_5 тощо має істотне значення для кримінального провадження № 0000154 від 08 квітня 2019 року, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні балістично-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000154 від 08 квітня 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістично-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Доручити проведення балістично-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

. На вирішення експертизи експерту, що проводитиме дактилоскопічне дослідження пістолета «ПМР» 9 ММ 1975 р.в поставити наступні питання:

- Чи є на пістолеті, магазині, сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи дані сліди папілярних узорів?
- Чи належать наявні на об`єкті дослідження сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. На вирішення експертизи експерту, що проводитиме балістичне дослідження пістолета «ПМР» 9 ММ 1975 р.в поставити наступні питання:

- Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
- Чи придатний він для проведення пострілів?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи зазнав представлений на еспертизу пістолет технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають?
- Чи є наданий магазин складовою частиною наданого пістолета, чи можливе використання даного пістолета в поєднані із наданим магазином як одного цілого?
- До якого виду, типу та калібру належать представлені для дослідження патрони, що знаходяться у сейф-пакеті разом із вищезазначеним пістолетом?

- Яким способом виготовленні дані патрони?

- Чи придатні дані патрони для відстрілу з наданого на дослідження пістолета?

Надати на експертизу дактилокарту з відбитками пальців рук гр. ОСОБА_5 не виявляється можливим у зв`язку з оголошенням даної особи в розшук, однак дана особа була дактилоскопійована раніше та дактилокарта даного громадянина повинна міститись у відповідній базі даних.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1