Справа № 148/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, пенсіонерки, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

При розгляді справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.04.2017 року близько 14.30 год. в АДРЕСА_1 , між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тривалий час перебувають в неприязних відносинах, виник конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_4 , та взявши в руки каміння декілька разів жбурнула їх в ОСОБА_4 , попавши останній в праву нижню кінцівку.
Відповідно до висновку експерта № 43 від 24.05.2017 у ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження в вигляді синців та садни в області правої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.10.2017 року близько 07.40 год. в АДРЕСА_1 , між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тривалий час перебували в неприязних відносинах, в черговий раз виник конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_4 , та палицею, яка була в неї в руках, навмисно нанесла один удар в область лівого плеча останньої, після чого нанесла ще один удар вказаною палицею по правій руці ОСОБА_4 , яку остання підставила, щоб удар не прийшовся по голові.
Відповідно до висновку експерта №108 від 20.10.2017 у ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження в вигляді забою м`яких тканин та синців в області обох верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно санкції якого передбачена максимальна міра покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 не погодилась із закриттям кримінального провадження.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В свою чергу ст. 12 цього ж Кодексу, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості, і згідно ст. 125 ч.1 КК України визначено найсуворіший вид покарання виправні роботи на строк до одного року.

Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 125 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянина України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, пенсіонерку, не судиму, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя: