359/9811/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

1.18.07.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 проходив біля будинку №84 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль. В цей час у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будівлі АДРЕСА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаками в голову, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців обох повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійної рани лобної ділянки зліва, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2.В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 18.07.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. проходив біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого в нього на ґрунті неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій умисел, він наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаками в голову, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців обох повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійної рани лобної ділянки зліва, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3.Обвинувачений, захисник, прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4.Вина ОСОБА_6 підтверджується його показаннями, даними протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2019р., висновком експертного обстеження №128 від 26.07.2019р. та висновком експерта №118д від 23.09.2019р. відповідно до яких тілесні ушкодження у виді синців обох повік правого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійна рана лобної ділянки зліва, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

5.Судом визнається доведеним, що ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

6.В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

7.Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти життя та здоров`я особи. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1