У Х В А Л А
Справа № 149/1781/19

Провадження №1-в/149/62/19

25.07.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого 27.02.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 06.06.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 07.06.2019 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 04.07.2019 року ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. 05.07.2019 року винесено письмове попередження. Вказане свідчить про ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" подання підтримує та просить задоволити, зазначивши, що засуджений не виконує обов"язків покладенених на нього судом, а саме неодноразово ігнорував вимоги явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він наразі неофіційно влаштувався на роботу, а тому у зв"язку з заклопотаністю забув про необхідність реєстрації в органі пробації. Проте на наступний день він з"являвся на відмітку. Вказує, що він з метою погашення боргу по аліментних платежах, влаштувався на роботу, а скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та його направлення для відбування 1 року позбавлення волі унеможливить матеріально забезпечити його дитину. Вказує, що в подальшому буде справно ставитись до своїх обов"язків покладених на нього рішенням суду.

Прокурор вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, зазначаючи, що ОСОБА_5 не несе небезпеки для держави та суспільства та його дії щодо невчасної явки для реєстрації до органу пробації не свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

З матеріалів особової справи №42/23/12-19 вбачається, що 06.06.2019 року та 04.07..2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в зв"язку з чим 07.06.2019 року та 05.07.2019 року його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 на наступний день після встановленого дня явки з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а тому, на думку суду, неявка засудженої особи на реєстрацію 06.06.2019 року та 04.07.2019 року, жодним чином не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання встановлених судом обов"язків. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , останній бажаючи матеріально забезпечити власну дитину та сплачувати аліменти, працевлатувався, що свідчить про його бажання виконувати батьківські обов"язки по відношенню до малолітньої дитини. В зв"язку з викладеним, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1