Справа №204/6968/19
Провадження №1-кс/204/2176/19
УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 розглянути згідно норм ст.308 КПК України скаргу потерпілої особи ОСОБА_5 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288 від 12 вересня 2019 року. Скарга обґрунтовується тим, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року. 12 вересня 2019 року заявником було подано керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. 18 вересня 2019 року скарга була розглянута та відмовлено у задоволенні скарги, про що повідомлено листом. Зазначає, що у задоволенні скарги відмовлено через те, що заявник не є потерпілою особо у вказаному кримінальному провадженні та не має права звертатись до прокурора із скаргою. Із такими висновками керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 скаржник не згодний.Враховуючи викладене скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки потерпілим його визнано не було, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну або моральну шкоду.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000288, суд встановив наступне.

Наданими суду доказами підтверджений факт того, що 12 вересня 2019 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 було прийнято скаргу від ОСОБА_5 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288 від 15 листопада 2018 року.

18 вересня 2019 року листом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 №67-154-16 скаржнику повідомлено, що він не відноситься до переліку осіб, яким законом надано право на звернення з відповідними скаргами, а тому зазначена скарга буде розглянута у відповідності та в строк визначений Законом України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження №0000288 було розпочате на підставі відомостей, що містилися у заяві про вчинений злочин ОСОБА_5 , в якій він, зокрема, повідомив про те, що йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду таким злочином.

Таким чином, скарга ОСОБА_5 як потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000288 від 15 листопада 2018 року, підлягає розгляду прокурором по суті в порядку визначеному КПК України, а не відповідно Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене, порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 розглянути скаргу потерпілої особи ОСОБА_5 у визначений законом строк.
Керуючись ст.ст. 303-306, 308, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 12 вересня 2019 року в строк не більше трьох днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: