Cправа № 750/8550/19
Провадження № 1-в/750/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000999 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ» 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03 жовтня 2018 року за результатами проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ГАЗ» 3302, який належить ОСОБА_6 , однак на законних підставах перебуває у його володінні. Зазначений автомобіль було вилучено та в подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді, на нього накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито, але питання про повернення автомобіля законному володільцеві не було вирішено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. На підтвердження законності володіння транспортним засобом представник заявника надала підтверджуючі документи на автомобіль, а саме, довіреність на право керування та розпоряджання транспортним засобом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що вказаний автомобіль у ході досудового розслідування дійсно вилучався у ОСОБА_5 і на даний час постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.01.2019 кримінальне провадження у справі закрито.

Заслухавши доводи представника заявника, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно, що перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2018 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000999 від 04.10.2018, на автомобіль марки «ГАЗ» 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1