Справа № 405/7935/19
провадження № 1-в/405/618/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 19.02.1998 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.12.1998 умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;
- 07.12.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 14.09.2005 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням закону про амністію;
- 06.09.2006 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, 06.04.2007 постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області був направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки, 11.07.2009 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 26 днів;
- 11.05.2012 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 26.04.2013 на підставі постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 11.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 12 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.02.2015;
- на даний час відбуває покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
3) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за час відбування покарання зарекомендував себе не як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, на став шлях виправлення, має 4 (чотири) заохочення та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_3 з 01.02.2018 утримувався в Кіровоградській УВП № 14 де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 01.03.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з другого кварталу 2018 року працевлаштований в цеху № 3 по виготовленню цвяхів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.
З третього кварталу 2018 року був працевлаштований в цеху металообробки. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 3 (три) рази заохочений ( з них 2 рази правами начальника установи).
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання посилок. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Засуджений ОСОБА_3 з 01.09.2018 по 16.04.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр III розряду» (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж Закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6