Тростянецький районний суд
справа № 147/1231/16-к
номер провадження № 1-кп/147/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 07.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання призначене на 28.08.2019р. не з`явилися, підтвердження поважності причин неявки суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинувачених від явки до суду, просить суд застосувати до них примусовий привід. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, просила відмовити.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про привід та клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, не заперечували.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про привід не заперечував, подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та з Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з тим, що місце розташування суду знаходиться на значній відстані від місця основної адвокатської діяльності.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 336, 535 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинувачених:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 16 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна 21, зал судових засідань № 1.
Виконання даної ухвали доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: