У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , щодо постанови про закриття кримінального провадження №0005250 від 18.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , щодо постанови про закриття кримінального провадження № 0005250 від 18.07.2019.
Зі скарги вбачається, що 18.07.2019 слідчим ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за № 005250 від 18.07.2019 за заявою ОСОБА_3 . 06.08.2019 скаржник отримав від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження.Однак, ОСОБА_3 не погоджується з постановою про закриття провадження та вважає дії слідчого неправомірними.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , щодо постанови про закриття кримінального провадження №0005250 від 18.07.2019- задовольнити.
Постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0005250, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України -скасувати.
Зобов`язати Деснянське УПГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні 005250 від 18.07.2019 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1