Справа № 375/1885/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 31 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Авдіївка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди та обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що у середині серпня 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по території колишнього колгоспу, розташованого по АДРЕСА_2 , біля свинарника виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості двох рослин висотою близько одного метра. В цей час у нього виник умисел на придбання рослин коноплі для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно зірвав десять гілочок рослини коноплі з верхівкою, листям та суцвіттям зеленого кольору, чим здійснив незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому зірвані гілочки з листям коноплі він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив на горищі житлового будинку висушитися, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, продовживши незаконне зберігання цього наркотичного засобу.
В період з середини серпня 2019 року до 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
31 серпня 2019 року о 18 годині 06 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час обшуку в будинку по АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в частково висушеному стані.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5138 від 12 вересня 2019 року, складеним за результатами проведення судової експертизи надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 34,27г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04 червня 2008 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2019 року, прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315 від 31 серпня 2019 року за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначені роз`яснення підозрюваному про наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтвердили суду, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник під час судового провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якої визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором і підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинено незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збутута правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000315 від 31 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 -затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пристрій для куріння та канабіс вагою 34,27 гр., що знаходяться у камері схову Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області квитанція № 15 від 14 вересня 2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1