печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004165, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004165 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням.
Зокрема, слідчий посилається на те, що 02 травня 2018 року стороні захисту підозрюваного було повідомлено у порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, а також захисників, які проти задоволення клопотання заперечували, виклавши власну позицію у письмових запереченнях, а підозрюваний будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, не пояснивши причин своєї неявки, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання, а тому слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004165 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург Росія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 також за адресою: АДРЕСА_2 , якому 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Севастополь АР Крим, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.
02.05.2018 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в робочі дні та в попередньо узгоджений із слідчим час.
Строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників із 116 томами матеріалів кримінального провадження, який на дату розгляду вказаного клопотання становить більше 232 робочих днів, що в розрахунку 2 дні на один том матеріалів є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
Однак, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознайомилися із 99 та 97 томами відповідно, а підозрюваний ОСОБА_7 взагалі не ознайомився з жодним томом кримінального провадження.
При цьому, захисники підозрюваного ОСОБА_7 з 11 вересня 2018 року по дату розгляду клопотання жодного разу не з`являлися до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча, як вбачається їм створено усі умови, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, адже стороні захисту надано матеріали провадження в електронному вигляді, та з урахуванням засад розумності, необхідного та достатньо часу для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді, а тому керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк до 16 серпня 2019 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після подачі цього клопотання до суду, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004165 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1