Провадження № 1-кс/734/837/19 Справа № 734/2953/17
У х в а л а

іменем України

10 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000108 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 у результаті недбалого ставлення до військової служби, у період із квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби, та фактично на час здійснення нарахування та сплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589.93 гривень. Так, 14 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_5 завершив навчання у військовій частині НОМЕР_1 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_5 до іншого місця служби у військовій частині НОМЕР_1 останнього знято з усіх видів забезпечення. Крім того, останнього начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 повністю розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у вказаній військовій частині виплачені, у підтвердження чого на ім`я ОСОБА_5 виписано грошовий атестат форми № 2 серії ЗУ №280632, у якому в п. 14 Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую начальник фінансового органу ст.л-нт ОСОБА_6 , міститься підпис. У подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_5 із грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховане та виплачене грошове забезпечення у сумі 6048.00 гривень. У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_6 на грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ №280632, виписаному на військовослужбовця ОСОБА_5 , оригінал якого зберігається у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Саме в результаті вилучення оригіналів грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза та будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , саме ОСОБА_6 , а не іншою особою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , підполковнику юстиції ОСОБА_4 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280632, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , із наступним вилученням (здійсненням виїмки).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , підполковнику юстиції ОСОБА_4 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280632, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , із наступним вилученням (здійсненням виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя