Справа № 569/9870/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службовими особам ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розтрату бюджетних коштів.

На підставі зазначених матеріалів 18.05.2019 зареєстровано кримінальне провадження №0002921 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено 100 тисяч гривень на придбання спортивно-ігрового обладнання для облаштування зали лікувальної фізкультури.

25.04.2019 між заклдаом дошкільної освіти №43 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 підписано договір №418 про постачання комплексу спортивно-ігрового обладнання для облаштування зали лікувальної фізкультури.

Згідно ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

25.04.2019 за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_7 з метою перерахування бюджетних коштів для ФОП ОСОБА_6 в сумі 100 тис. грн., завідувачем господарством вказаного закладу ОСОБА_8 підписано видаткову накладну №418 на суму 100 тис. грн. про те, що ФОП ОСОБА_6 відпустив комплект спортивно-ігрового обладнання для облаштування зали лікувальної фізкультури, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в свою чергу вказане обладнання отримало, однак фактично вказане обладнання поставлене не було.

Того ж дня ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про те, що представники ФОП ОСОБА_6 сказали що обладнання буде поставлене в строк до 28.05.2019, в свою чергу ОСОБА_5 знаючи про те, що обладнання фактично не поставлене, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем підписала платіжне доручення №1 від 25.04.2019 яке у подальшому подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якого здійснено перерахування коштів для ФОП ОСОБА_6 у сумі 100 тис. грн. внаслідок чого державі завдано збитків на вищевказану суму.

Тому, виникла необхідність у вилученні документів у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати Договору №418 від 25.04.2019 укладеного між ФОП ОСОБА_6 та закладом дошкільної освіти №43 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; специфікація від 25.04.2019 на суму 100 тис. грн.; Видаткова накладна №418 від 25.04.2019; Листа закладу дошкільної освіти №43 ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 15.05.2019; Листа-пояснення ФОП ОСОБА_6 від 15.05.2019 вих.203; Гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 від 15.05.2019 вих.202; Платіжне доручення №1 від 25.04.2019; Виписка з Казначейства про оплату 100 тис. грн.; Виписка з казначейства про повернення коштів від ФОП ОСОБА_6 від 17.05.2019; Платіжне доручення №549 від 16.05.2019; журналів вхідної та вихідної кореспонденції; книги обліку наказів; інформації та листування між закладом дошкільної освіти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 ; документації щодо проведення закупівлі спортивно-ігрового обладнання для облаштування зали лікувальної фізкультури (тендерна документація, протоколи засідання тендерного комітету); документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням обставин вчинення злочину. Крім цього, в даних документах містяться документи із вільними взірцями підписів та почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме Договору №418 від 25.04.2019 укладеного між ФОП ОСОБА_6 та закладом дошкільної освіти №43 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; специфікація від 25.04.2019 на суму 100 тис. грн.; Видаткова накладна №418 від 25.04.2019; Листа закладу дошкільної освіти №43 ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 15.05.2019; Листа-пояснення ФОП ОСОБА_6 від 15.05.2019 вих.203; Гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 від 15.05.2019 вих.202; Платіжне доручення №1 від 25.04.2019; Виписка з Казначейства про оплату 100 тис. грн.; Виписка з казначейства про повернення коштів від ФОП ОСОБА_6 від 17.05.2019; Платіжне доручення №549 від 16.05.2019; журналів вхідної та вихідної кореспонденції; книги обліку наказів; інформації та листування між закладом дошкільної освіти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 ; документації щодо проведення закупівлі спортивно-ігрового обладнання для облаштування зали лікувальної фізкультури (тендерна документація, протоколи засідання тендерного комітету); документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю вилучити оригінали даних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1