"16" жовтня 2019 р. Справа № 363/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000416 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.117 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 22.05.2019 року о 17 годині 28 хвилин, надійшло повідомлення з служби «102» про те, що за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь шлюз №1, поблизу берега заявник ОСОБА_4 , виявив тіло дитини.

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 22.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь виявлено тіло новонародженої дитини жіночої статті, шкіряний покров якої має земляний колір та присутня нашарування буро-зеленого кольору, трупне заклякання відсутнє в усіх звичайних досліджуваних групах м`язів, нігтьові пластини на кінцівках сформовані, від пупкового кільця відходить пуповина довжиною близько 65 см., що сполучається з плацентою. На дотик пошкодження кісток відсутні По завершенні огляду тіло направлено для подальшого судово-медичного дослідження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №30 від 23.05.2019 року причина смерті новонародженої дитини невстановлена, через гнильні зміни трупа.

13.09.2019 року отримано висновок експерта №10-1138 від 11.09.2019 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктом дослідження якої є фрагмент лівої стегнової кістки, в ході проведення якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагменту плаценти, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

13.09.2019 року отримано висновок експерта №10-1139 від 11.09.2019 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктом дослідження якої є фрагмент плаценти, в ході проведення якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагменту плаценти, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

13.09.2019 року отримано висновок експерта №10-1357 від 13.09.2019 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктом дослідження якої є пучок волосся в ході проведення якої з волосини №9, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

З метою встановлення чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті лівої стегнової кістки (висновок експерта №10-1138 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені на фрагменті плаценти (висновок експерта №10-1139 від 11.09.2019 року); чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті лівої стегнової кістки (висновок експерта №10-1138 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені з волосини №9 (висновок експерта №10-1357 від 13.09.2019 року); чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті плаценти (висновок експерта №10-1139 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені з волосини №9 (висновок експерта №10-1357 від 13.09.2019 року), в ході досудового розслідування виникала необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті лівої стегнової кістки (висновок експерта №10-1138 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені на фрагменті плаценти (висновок експерта №10-1139 від 11.09.2019 року)?

- Чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті лівої стегнової кістки (висновок експерта №10-1138 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені з волосини №9 (висновок експерта №10-1357 від 13.09.2019 року)?

- Чи збігаються генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі, які встановлені на фрагменті плаценти (висновок експерта №10-1139 від 11.09.2019 року) з генетичними ознаками невстановленої особи жіночої генетичної статі які встановлені з волосини №9 (висновок експерта №10-1357 від 13.09.2019 року)?

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати копії: висновку експерта №10-1138 від 11.09.2019 року; висновку експерта №10-1139 від 11.09.2019 року; висновку експерта №10-1357 від 13.09.2019 року.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1