Справа № 459/1397/19
Провадження № 1-кс/459/759/2019
УХВАЛА
про арешт майна

21 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 17.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: курточку жовтого кольору, кофту розового кольору, футболку білого кольору, штани розового кольору, колготи коричневого кольору, труси білого кольору, кеди розового кольору, вилучене 17.05.2019 р. при проведенні огляду місця події.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 16.05.2019 близько 22.00 год., під вигаданим приводом, із застосуванням психологічного навіювання, увійшовши в довіру до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спонукала її прослідувати до належної своїй матері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного позбавлення волі, та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з прихованим неприязним ставленням до неї.
ОСОБА_6 , не підозрюючи наявності загрози своєму життю і здоров`ю, не викривши злочинного наміру ОСОБА_5 , прослідувала з нею у приміщення вищезазначеної квартири, де ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у приміщенні окрім неї та потерпілої нікого немає, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, маючи умисел на позбавлення волі ОСОБА_6 , розуміючи характер своїх протиправних дій, за допомогою мотузки зв`язала руки малолітньої ОСОБА_6 , та за допомогою клейкої стрічки зв`язала їй ноги і закрила рот, унеможлививши потерпілу викликати допомогу, та в подальшому незаконно утримувала її в приміщенні вищевказаної квартири у період з 22.00 год. 16.05.2019 до 08.30 год. 17.05.2019, замкнувши вхідні двері зазначеної квартири на замок, та покинувши дану квартиру з потерпілою, де остання взагалі не бажала перебувати і яку вона не могла самостійно вільно залишити, хоча бажали цього, та була звільнена із вищевказаної квартири наступного ранку.
Окрім цього, ОСОБА_5 незаконно утримуючи малолітню ОСОБА_6 в даному приміщенні, в період з 22.00 год. 16.05.2019 р. по 08:30 год. 17.05.2019 р. на грунті особистої образи, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, періодично наносила численні удари своїми руками та ногами, а також дерев`яною табуреткою і металевим молотком, в різні частини голови ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, багатовідламкових вдавлених переломів склепіння черепа, перелом основи черепа, геморагічно-контузійне вогнище забою головного мозку, множинні забійно-рвані рани голови та обличчя, навколоорбітальну гематому зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
17.05.2019 р. в ході огляду місця події, на першому поверсі КП Червоноградської міської ради «Центральна міська лікарня» по вул. Івасюка 2 в м. Червонограді Львівської області, вилучено вищевказане майна, відтак у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має значення речових доказів по кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000592, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.05.2019 р., слідчий ОСОБА_3 провів 17.05.2019 р. огляд місця події на першому поверсі КП Червоноградської міської ради «Центральна міська лікарня», у ході якого вилучив відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000592 від 17.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 146 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 17.05.2019 р. на першому поверсі КП Червоноградської міської ради «Центральна міська лікарня», що по вул. Івасюка, 2 в м. Червонограді Львівської області, під час огляду місця події, а саме: курточку жовтого кольору, кофту розового кольору, футболку білого кольору, штани розового кольору, колготи коричневого кольору, труси білого кольору, кеди розового кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1