Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/7641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2019 за № 0002468 судову експертизу технічного стану транспортного засобу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи могли виявлені несправності автомобіля марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю? Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)? Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 близько 07-ї години 25-ти хвилин по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від вул. Гоголя у напрямку вул. Конституції рухався автомобіль Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у районі регульованого перехрестя з вул. Стрітенська прямуючи на дозволений сигнал світлофора скоїв наїзд на ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля на заборонений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, перебуває у комі і був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

Чи могли виявлені несправності автомобіля марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 ?
Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1