УХВАЛА

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 26.09.2019 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області про те що 26.09.2019 приблизно о 01:30 проїжджаючи по вул. Тульській у м. Одесі навпроти будинку № 111 помітили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в бесіді надав згорток паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору (ймовірно канабіс) вагою біля 2гр., та пристрій для куріння, які були вилучені.

В ході огляду місця події, що проводився з адресою: м. Одеса вул. Тульська, 111, було виявлено та вилучено вище вказані речі.

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України

№ 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000427 від 17.02.2019 року задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження

№ 00003525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи є залишки на пристрої для паління та надана на дослідження речовина, що знаходиться в згортку паперу, (опечатані в пакет з № 7043742), наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом. Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданої на дослідження речовини?
Для дослідження експерту надати: згорток паперу з речовиною рослинного походження та пристрій для паління, які опечатано в пакет з № 4043742.
Під час проведення експертизи дозволити експерту повну або часткову витрату (знищення) наданої на дослідження речовини.
Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1