Справа №173/2345/19
Провадження №1-кс/173/906/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
Захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від «27» липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
23.09.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від «27» липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 26.07.2019 близько 20.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного мешкання у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , що виникла на побутовому підґрунті, маючи намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано наніс їй не менше п`яти ударів кулаками своїх рук в область голови, від яких ОСОБА_7 впала на підлогу кімнати та через незначний проміжок часу настала смерть останньої.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 27.07.2019, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонками головного мозку, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та які призвели до смерті потерпілої.

Внаслідок складності кримінального провадження з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, неможливе закінчення досудового розслідування та направлення кримінального провадження на розгляд до суду у розумний строк до спливу строку тримання ОСОБА_6 під вартою, виникла необхідність про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6

20 вересня 2019 року виконувачем обов`язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000635 від « 27 » липня 2019 року до «27» жовтня 2019 року.
Змінювати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 слідство вважає за недоцільним, так як підозрюваний вчинив умисний насильницький тяжкий злочин, проти життя та здоров`я особи. Вчинив умисний злочин у період погашення судимості, через місяць після відбування покарання за попереднім вироком, що вказує на виражену схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, вчинив злочин відносно особи похилого віку, немає сталих соціальних зв`язків. Також, знаходячись на свободі підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, побоюватись покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримала, вимоги щодо продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення вимог за клопотанням, виходячи з того, що твін даного кримінального правопорушення не вчиняв.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , посилаючись на те, що необхідність продовження строків обумовлюється об`єктивними причинами. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому існує необхідність у продовженні застосування саме такого запобіжного заходу. З урахування того, що для повного розкриття даного правопорушення потрібно провести ряд слідчих дій, вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Захисник просив застосувати до його підзахисного менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з того, що його підзахисний не вчиняв зазначеного злочину, тому немає підстав для застосування до нього даного запобіжного заходу.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків .

27.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

«27» липня 2019 року о 04 год. 30 хвилин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

«27» липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

«27» липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 27 липня 2019 року по 24.09.2019 року 04 години 55 хвилин включно.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя людини. Для встановлення об`єктивної істини за даним кримінальним провадженням на даний час необхідно провести ряд процесуальних дій, що вимагає часу, тому продовження строків тримання досудового слідства обумовлені об`єктивними причинами.

Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, тому на думку слідчої судді є підстави вважати, що при застосуванні менш суворого запобіжного заходу існуватимуть ризики, передбачені ст. 177 КПК України. А саме: існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків зазначеного кримінального правопорушення, які є його близькими знайомими. Підозрюваний не має тісних соціальних зв`язків на території Верхньодніпровського району, оскільки підозрюється у вчиненні злочину у відношення до єдиної на даний час рідної йому людини , тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинене. Також має можливість продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, виходячи з того, що зазначене кримінальне правопорушення вчинив невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, а також не має офіційних засобів до існування.

За вищевикладених обставин слідча суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку тримання під вартою на 30 днів, починаючи із дати розгляду даного клопотання і не вбачає підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 199 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто з 23 вересня 2019 року до 22 жовтня 2019 року до 16-00 години включно без визначення застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2019 року
ОСОБА_6