overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02 липня 2019 року о 09 годині 17 хвилин до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс ножові поранення своїй дружині ОСОБА_5 , від чого настала смерть останньої.
02 липня 2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп вбитої ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Одеса, провулок Валіховський 4).
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути особі яка його подала, з наступних підстав
Вимогами статті 244 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту клопотання вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ч. 1 статті 115 КК України, а саме те, що 02 липня 2019 року приблизно о 09 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , наніс ножові поранення своїй дружині ОСОБА_5 . Разом з тим, з переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом, слідчий вказує на прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак остання, відповідно до доданих до клопотання матеріалів, ніякого відношення до вказаного кримінального провадження не має. Крім того, у клопотанні слідчий зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію злочину, про те не виклав обставини, якими він обґрунтовує доводи клопотання, як цього вимагає ч.2 п.3 ст.244 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України (бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України (бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення) задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 від 15 серпня 2019 року) та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15025/19 1-кп/521/1242/19

16 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 18 вересня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив суд частково скасувати арешт з автомобіля «Hyundai-Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 до завершення досудового розслідування, безоплатно повернувши його з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул.. Аеропортівська, 2-А.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року накладено арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Hyundai-Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишили його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом..
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки всі слідчі дії відносно вилученого автомобіля «Hyundai-Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 на теперішній час проведені в повному обсязі, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання володільцю майна гр. ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Hyundai-Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , до завершення досудового розслідування, повернувши його безоплатно з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
підозрюваний: Бен ГіатАврагам,
захисник: ОСОБА_6 ,
перекладач:
ОСОБА_7 С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 19.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина Ізраїль, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 жовтня 2019 року.
Повнийтекст ухвали буде проголошено 15.08.2019 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.08.2019
Справа№522/4108/19
Провадження №1-«кс»/522/3900/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000218 від 03.03.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч.1, ст. 382 ч.3 КК України - задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року допущена описка, а саме: допущено описку в номері провадження зазначено: 1-кс/522/1149/19, що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року описку, де правильно вказати:
Провадження №1-«кс»/522/4108/19"
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:

16.09.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4152/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

16.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву слідчого про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0002695 за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких підозрюють у закінченому замаху на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна в загальному розмірі 4800 грн, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 19 липня 2019 року, шляхом проникнення у кв. АДРЕСА_1 .

06 вересня 2019 року слідчим подано заяву про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні в частині зазначення факту подання 30 липня 2019 року до Одеського НДЕКЦ МВС України дактилоскопічних карт щодо обох підозрюваних.

Слідчий суддя вважає необхідним вищезазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити наступну описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0002695 за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме, доповнити абзацем четвертим наступного змісту: «Дактилоскопічні карти підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано 30 липня 2019 року до Одеського НДЕКЦ МВС України».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа№751/460/19
Провадження №1-кп/751/118/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004919 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 28.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено до його розшуку.

10.09.2019 року до суду від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відпали, суд вважає за необхідне судове провадження щодо нього відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України відновити та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Копію ухвали надіслати ГУНП у Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6589/19
Провадження №1-кс/751/2821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України), -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2019 року о 08 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1412/19
Номер справи місцевого суду: 495/7219/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 р., якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407-409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.10.2019 р. включно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, строком до 07.10.2019 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 про наслідки ухилення від покладених на нього апеляційним судом обов`язків.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/5508/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/376/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 592/5508/16-к за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 з наступними змінами на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.02.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі в лютому 2016 року за відбуттям строку покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 зі змінами без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою з дня отримання судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-30 год. 20 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи:468/1060/19-к
Провадження №11-сс/819/540/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: розгляд подання слідчого
про застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

17 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірившиапеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївськвій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд зобов`язує службову особу такої установи вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.15 год. 24.09.2019 року в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2