Справа № 462/5992/19
провадження 1-кс/462/2337/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року. Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 02.08.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуваючи у приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 (громадянка Ізраїля) встановлено, що вона із сім`єю вирішили прилетіли в Україну, а саме у м. Львів, щоб відпочити. Завчасно дізналася про умови та порядок отримання в оренду автомобіля. Так, за допомогою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забронювали автомобіль, сплативши 206,70 євро, після чого, представники зазначеної компанії скинули їм силку прокатної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що діє у м. Львові, а саме у приміщенні аеропорту м. Львова. Відповідно по номеру телефону, який був зазначений у силці, ОСОБА_4 зателефонувала та їй відповіла особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_7 та те, що єпредставником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра повідомила, що решту проплати за оренду автомобіля можна буде зробити готівкою, при приїзді у м. Львів.

Так, прилетівши 20.07.2019 року у м. Львів, сім`я Вуєк підійшли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та уклавши необхідні документи, дівчина на імя ОСОБА_5 перепитала їх чи оплата буде здійснюватися готівкою, на що ОСОБА_4 відповіла, що так та представнику фірми було передано грошові кошт у сумі 1000 євро, двома купюрами номіналом 500 євро. Дівчина на ім`я ОСОБА_5 надала решту 150 євро та в гривнях просила надати 5 євро, нащо їй через віконце було передано грошові кошти у сумі 150 гривень, купюри номіналом 100 та 50 гривень. Тоді, вказана ОСОБА_5 сказала, що потрібна картка для блокування депозити у сумі 44 000 гривень, котрі після поверненя автомобіля, будуть повернуті. ОСОБА_4 відповідно надала картку та особа на імя ОСОБА_5 надала термінал, на екрані якого було написано «введіть пін-код», що і ОСОБА_4 зробила. Однак, у відповідь представниця фірми сказала, що авторизація не пройшла та попросила ввести ще раз код, знову надавши термінал, ОСОБА_4 їй повірила та знову ввела пін-код. Після цього, отримавши чек про оплату, отримали автомобіль та поїхали. Зазначений автомобіль повернули 29.07.2019.

Однак, 01.08.2019 року оглянувши залишок на рахунку за допомогою мобільного телефону, оскільки, до того часу не було підключення до інтернету, ОСОБА_4 виявила, що із рахунку 20.07.2019 року знято грошові кошти у сумі 25068, 60 грн., тобто окрім, переданої чоловіком готівки, працівниця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала ідентичну суму коштів, коли сказала, що перший раз не пройшла авторизація.

В ході проведення досудового розслідування скеровано запит у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ім. Данила Галицького з метою отримання відеозаписи з камер спостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 за період із 16.00 до 17.00 годин 20.07.2019 року, однак отримано відповідь, що надання копій фото-відео файлів із камер відеоспостереження можливе лише за умови дотримання вимог ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фото-відео файлів із камер відеоспостереження, котрі розміщені у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ім. Данила Галицького за період із 16.00 до 17.00 годин 20.07.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб заволодіння коштів, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до фото-відео файлів із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до фото-відео файлів із камер відеоспостереження, котрі розміщені у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме поблизу місця розташування приміщення, де діяльність здійснює компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період із 16.00 до 17.00 год. 20.07.2019року та надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.