УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000675 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи, експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

Крім того слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019, приблизно о 05 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , який діючи умисно та без мети збуту, незаконно зберігав при собі головки маку у кількості 121 шт., які є наркотичним засобом. В цей же день, тобто 07.08.2019, у період часу з 05 год. 55 хв., до 06 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події на ділянці вулиці за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено головки маку у кількості 121 шт., які останній умисно та незаконного зберігав при собі, без мети збуту. Відповідно до довідки КУ «Обласний спеціалізований центр» від 22.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на консультативному нагляді з 2007 року з приводу: «Психічні та поведінкові розлади в наслідок виживання опіоїдів, синдром залежності».

В обгрунтування заявленого клопотаня слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000675 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи страждав ОСОБА_5 у період події розслідуваного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
3. Чи перебував ОСОБА_5 у період події розслідуваного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000675 від 07.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1