Провадження № 1-кс/643/5371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004577 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

З наданих документів вбачається, що 16.082019 приблизно о 23:00 год за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження його неповнолітньому синові ОСОБА_4 , 2003 р.н..

За даним фактом 20.08.2019 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0004577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є у ОСОБА_4 , 2003 р.н. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація та давність спричинення?

-яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

-чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок спричинення їх власною рукою?

-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за тих обставин, на які він вказує в ході слідчого експерименту?

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1