Справа № 202/5612/19
Провадження № 1-кс/202/8791/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобупо кримінальному провадженню № 0000632 від 13.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2019 року на перехресті рівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. Чкалова с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області сталося зіткнення вантажного автомобіля ГАЗ 4302 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на перехресті рухався зліва направо відносно напрямку руху вантажного автомобіля та повинен був надати дорогу. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його доставлено до Покровської ЦРЛ, де він помер у відділенні реанімації.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000632експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли: до, в момент або після ДТП ?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобупідлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000632, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобунеобхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000632експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли: до, в момент або після ДТП ?
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобунаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати доступ до до мотоциклу «МІНСЬК» номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1