Справа № 161/9598/19
Провадження № 1-кс/161/4903/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000055, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2019, про накладення арешту із забороною користуватись та розпоряджатись, тимчасово вилученим майном у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- клаптик паперу, що являє собою частину газети з друкованими написами у вигляді рекламних оголошень;
- клаптик паперу білого кольору без написів;
- гаманець з тканини чорно-сірого кольору, на лицевій стороні якого наявний напис синього кольору у вигляді числа «22».

Таке клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення 06.06.2019 огляду місця події на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС у внутрішніх відділеннях гаманця, який належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався на каналом «червоний коридор» в напрямку руху виїзд з України транспортним засобом марки «Skania» з напівпричепом марки «Kogel», д.р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , виявлено два згортки паперу, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 1,4 г. та порошкоподібна речовина білого кольору вагою брутто 0,4 г.

Виявлені речовини можливо є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, які ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, на підставі повідомлення Волинської митниці ДФС №41 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, від 06.06.2019 в ЄРДР 07.06.2019 зареєстровано кримінальне провадження №0000055 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

За результатами проведення огляду місця події слідчим виявлено, вилучено та одночасно оглянуто два клаптика паперу, в яких знаходились вищевказані речовини, та гаманець з тканини, у внутрішніх відділеннях якого були поміщенні клаптики паперу з речовинами.

Власником вищевказаного майна є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до матеріалів кримінального провадження, описані вище речі є матеріальними об`єктами, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто описане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, 2 (два) клаптики паперу, один із яких є частиною газети з друкованими написами у вигляді рекламних оголошень, а інший білого кольору без написів, гаманець з тканини чорно-сірого кольору, на лицевій стороні якого наявний напис синього кольору у вигляді числа «22»,є матеріальними об`єктами, які використовувались для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору, що можливо містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, тобто використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди.

Таким чином, описане вище майно відповідає критеріям процесуальних джерел доказів, зокрема речових доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 91 КПК України.

7 червня 2019 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000055.
Указані вище предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Враховуючи, викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000055, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2019, арешт із забороною користуватись та розпоряджатись на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- клаптик паперу, що являє собою частину газети з друкованими написами у вигляді рекламних оголошень;
- клаптик паперу білого кольору без написів;
- гаманець з тканини чорно-сірого кольору, на лицевій стороні якого наявний напис синього кольору у вигляді числа «22».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1