В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Львові обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.12.2016р. за № 0005453 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого,інваліда 3-ої групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

14.12.2016р., близько о 20:05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину-бару «Продукти» по вул. Б. Хмельницького, 73 в м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_8 , яка є власником вказаного магазину-бару та працює там продавцем ,за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ножа на рівні живота потерпілої, погрожуючи розправою та насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої , відтіснив останню до прилавку, після чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1690 грн., що знаходились в касі вказаного магазину-бару. Зазначеними протиправними діями обвинувачений заподіяв власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1690 грн. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , яке первинно було пред`явлено йому органом досудового розслідування. В подальшому визнав та підтвердив обставини та факти, викладені в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, відповідно до якого він обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України. Крім того пояснив, що тривалий час він лікується від СНІДу , туберкульозу та гепатиту і можливо від дії медичних препаратів, які приймав, не міг реально оцінювати події, що відбулись 14.12.16 р. Зазначив, що він багато років знає потерпілу ОСОБА_8 , з якою і на даний час у приятельських відносинах перебуває його цивільна дружина. Дійсно 14.12.16 р. , близько 20 год. , він зайшов у магазин-бар, де працює потерпіла. Він вільно зайшов у приміщення, оскільки таке не було ще закрите. В його руці був маленький ніж , який кріплять до брелка. Він не мав наміру спричинити будь-яку шкоду здоров`ю потерпілої , ніколи раніше не притягався до відповідальності за насильницькі злочини. Побачивши в його руці ніж, потерпіла відразу сказала, що він може забирати всі наявні у неї гроші. Він вийняв з каси магазину 1690 грн. і вийшов з приміщення. При затриманні кошти у нього булим вилучені і долучені до матеріалів провадження. Він попросив пробачення у потерпілої, так як щиро кається у скоєному . Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про відмову від дачі показань та розгляд справи у її відсутності. Також від потерпілої ОСОБА_8 поступила заява про те, що вона ознайомлена з обвинувальним актом із зміненим обвинуваченням та відмовляється підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_6 пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , зазначеного у обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням , стверджується дослідженими в ході судового розгляді доказами.

Зокрема, у тексті заяви в правоохоронні органи від 14.12.2016р., що поступила від ОСОБА_8 , відображені обставини вчинення розбою ОСОБА_6 14.12.2016р. , близько 20:05 год., в приміщенні магазину-бару «Продукти» по вул. Б. Хмельницького, 73 в м. Львові (а.с.11).

Згідно протоколу обшуку від 14.12.2016р. із фототаблицею, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1690,0 грн. та розкладний ніж (а.с.16-19).

Обставини вчинення злочину стверджуються також протоколом огляду місця події ( із фототаблицею ) від 14.12.2016р., а саме , приміщення магазину-бару «Продукти» по вул. Б. Хмельницького, 73 в м. Львові (а.с.20-24); протоколом огляду предмету від 15.12.2016р., а саме грошових коштів в сумі 1690 грн., 9 шт. номіналом по 100 грн., 11 шт. номіналом по 50 грн., 6 шт. номіналом по 20 грн., 12 шт. номіналом по 10 грн., а також розкидного ножа (а.с.25).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2016р. № 466/10518/16-к, визнано таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства проведений 14.12.2016р. обшук за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с.30).

З дослідженого в ході судового розгляду протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.12.16 р. ( а.с. 69-74) вбачається, що потерпіла із чотирьох осіб чоловічої статі , без жодних сумнівів впізнала ОСОБА_6 , як особу, що 14.12.16 р., близько 20 год., вчинила щодо неї розбійний напад .

На підставі постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Л/обл ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами від 15.12.2016р., визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 1690 грн., 9 шт. номіналом по 100: КН4382129, КД7982767, СЕ4255652, МЄЗ105458, ЗА809Ш5, УН4330560, ЕЗ 8466802, ВБ2652017, ЕЧ 3778539, 11 шт. номіналом по 50: ПА3332772, РА7393215, ПВ2368567, КЖ6882307, ТЄ5242930, РВ4557195, С337334875, С33278359, СБ7998400, ПА6562009, СИ6366951, 6 шт. номіналом по 20: СИ7109629, ПД2033807, ПЄ1747773, ПЕ0376431, МЄ7605787, МБ5384396, 12 шт. номіналом 10: СА6278344, МГ7219094, ЦЄ0116916, СВ7381992, НГ7950721, ЦЄ4132463, ПЄ4509086, ЦЄ7599603, НВ1496097, СА3147232, ХИ8943478, СБ7061722, та розкладний ніж з червоною ручкою (а.с. 26).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками : напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, направленого проти власності, вчиненого з корисливих мотивів ; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, проте згідно ст. 89 КК України вважається не судимий ; стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, хворіє на хронічний гепатит групи В+С, СНІД, туберкульоз, на обліку у психо- та нарко- диспансерах не перебуває ; відсутність майнових претензій потерпілої та відшкодування їй матеріальної шкоди внаслідок повернення коштів, що визнані речовими доказами у даному провадженні. Також суд враховує ту обставину , що в зв`язку з обранням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді позбавлення волі, у період з 14.12.16 року по 29.03.18 р. ОСОБА_6 утримувався під вартою.

Пом`якшуючою покарання обвинувачуваного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_6 , на думку колегії суддів , можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений не був. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід у справі на даний час не обирався .

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Зокрема , речові докази : грошові кошти в сумі 1690 грн., 9 шт. номіналом по 100: КН4382129, КД7982767, СЕ4255652, МЄЗ105458, ЗА809Ш5, УН4330560, ЕЗ 8466802, ВБ2652017, ЕЧ 3778539, 11 шт. номіналом по 50: ПА3332772, РА7393215, ПВ2368567, КЖ6882307, ТЄ5242930, РВ4557195, С337334875, С33278359, СБ7998400, ПА6562009, СИ6366951, 6 шт. номіналом по 20: СИ7109629, ПД2033807, ПЄ1747773, ПЕ0376431, МЄ7605787, МБ5384396, 12 шт. номіналом 10: СА6278344, МГ7219094, ЦЄ0116916, СВ7381992, НГ7950721, ЦЄ4132463, ПЄ4509086, ЦЄ7599603, НВ1496097,СА3147232, ХИ8943478, СБ7061722 слід повернути потерпілій ОСОБА_8 ; розкладний ніж з червоною ручкою знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 ( один ) рік, зобов`язавши його, згідно ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1690 грн., 9 шт. номіналом по 100: КН4382129, КД7982767, СЕ4255652, МЄЗ105458, ЗА809Ш5, УН4330560, ЕЗ 8466802, ВБ2652017, ЕЧ 3778539, 11 шт. номіналом по 50: ПА3332772, РА7393215, ПВ2368567, КЖ6882307, ТЄ5242930, РВ4557195, С337334875, С33278359, СБ7998400, ПА6562009, СИ6366951, 6 шт. номіналом по 20: СИ7109629, ПД2033807, ПЄ1747773, ПЕ0376431, МЄ7605787, МБ5384396, 12 шт. номіналом 10: СА6278344, МГ7219094, ЦЄ0116916, СВ7381992, НГ7950721, ЦЄ4132463, ПЄ4509086, ЦЄ7599603, НВ1496097, СА3147232, ХИ8943478, СБ7061722 повернути потерпілій ОСОБА_8 ; розкладний ніж з червоною ручкою - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Засудженим в той самий строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 -Шумська