Справа № 588/973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу чи заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.06.2019 ОСОБА_5 , яку засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 11.07.2019, станом на 12.08.2019 засуджена ОСОБА_5 документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не пред`явила. А тому, посилаючись на норми ч.3 ст.26 КВК начальник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_5 штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 повністю сплачено штраф за вироком суду, про що надала квитанцію, просила залишити подання без розгляду.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де повідомила, що штраф нею сплачено та квитанцію вона надала представнику органу пробації, дане питання просить вирішити у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що оскільки засудженою штраф сплачено у добровільному порядку, тому подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.06.2019 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.32-33).

Як встановлено з квитанції № 0.0..1, наданої представником органу з питань пробації, ОСОБА_5 25.10.2019 сплатила штраф у розмірі 850 грн. (а.с.61).

Враховуючи викладене, у поданні органу пробації про розстрочку сплати штрафу чи заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу чи заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженій ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1