Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/4503/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/711/308/19
Справа № 711/4503/19
Провадження № 1-кп/711/308/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого без оформлення трудового договору, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, який має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого без оформлення трудового договору, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудні (обвинувачені) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Приблизно о 15 годині 26 січня 2019 року ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 101 по вул. Волкова у м. Черкаси і діючи за попередньою змовою між собою про умисне таємне викрадення чужого майна, зайшли до підвального приміщення вказаного будинку, де за допомогою викрутки ОСОБА_5 відчинив двері підвалу, після чого вони удвох проникли до приміщення, звідки викрали чуже майно потерпілої ОСОБА_4 - брезентову палатку вартістю 683 грн.33 коп. та слюсарні інструменти: дві шліцові викрутки і слюсарні кліщі вартістю 96 грн.65 коп.

Після цього вони вийшли з підвального приміщення з викраденим чужим майном, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не змогли довести до кінця з причин, які не залежали від їх волі, тому що були затримані мешканцями будинку і не отримали реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

Зазначеними умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими себе визнали повністю і пояснили, що в указану дату, час та місці за пропозицією ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки проникли до підвального приміщення, де ОСОБА_7 за допомогою викрутки відчинив двері підвалу, звідки вони удвох забрали палатку і слюсарні інструменти. Почувши сторонній шум, намагались втекти з викраденим майном, але були затримані жильцями будинку.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що біля 15 години 26.01.2019 р. разом з донькою намагались зайти до підвального приміщення, де знаходилась їх комора, але їм назустріч вибігли раніше незнайомі ОСОБА_7 , в руках якого була їх палатка, а також ОСОБА_8 . За допомогою сусідів зловмисники були затримані, у ОСОБА_7 в рюкзаку знаходились також слюсарні інструменти, які були разом з палаткою викрадені з їх комори в підвальному приміщенні.

Згідно з протоколом огляду місця події поблизу будинку № 101 по вул. Волкова у м. Черкаси перебували ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , поруч з якими знаходився мішок з палаткою і рюкзак з інструментами. В підвальному приміщенні виявлено пошкодження на дверях.

Вартість брезентової палатки та слюсарних інструментів визначена висновком товарознавчої експертизи.

За даними медичного огляду ОСОБА_6 26.01.2019 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Інші докази суду для дослідження не надавались, хоча суд роз`яснив сторонам обвинувачення і захисту, а також потерпілій вимоги ч.3 ст. 349 КПК України. Учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи.

З урахуванням досліджених доказів суд вважає доведеним, що обвинувачені вступили у попередню змову групою осіб між собою про таємне викрадення чужого майна і проникли в інше приміщення, де заволоділи чужим майном, але не змогли ним розпорядитись із причин, що не залежали від їх волі, тому що були затримані сторонніми особами, чим вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб і поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини його скоєння, ступінь тяжкості злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Вчинений обвинуваченими злочин відноситься до тяжких згідно із класифікацією злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України. Пом`якшує покарання підсудних повне визнання ними своєї вини, а ОСОБА_7 наявність неповнолітньої дитини. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відсутні, обтяжує покарання ОСОБА_8 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачені характеризуються як особи, схильні до зловживання спиртними напоями, однак судом встановлено, що вони не перебувають під наглядом у нарколога. Обвинувачені раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, але не виправились, тому суд призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, обвинувачені мають постійне місце проживання, вважається не судимими, повністю визнають свою винуватість, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання та приймає рішення про їх звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Підстав для скасування запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засуджених на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн. При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне предмети викрадення залишити в розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі по 429 грн. з кожного.

Речові докази: брезентову палатку та слюсарні інструменти залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченим негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...