Справа № 545/1240/19
Провадження 1-в/545/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Крюковська виправна колонія (№ 29)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимий, до справ долучений паспорт ( НОМЕР_1 вид. Вільнянським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області від 24.03.2010 року).

Засудженого

17.03.2017 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя по ст.ст. 289 ч.3, 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду в Запорізькій області від 28.09.2017 року зарахувати в строк покарання час їх тримання під вартою з 17.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Менського районного суду в Чернігівській області від 24.10.2018 року зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 місяців 17 дні від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1