Провадження №1-кс/756/2771/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002476 від 03.04.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002476 від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вказується у клопотанні, протягом 2017-2019 рр., невстановлені особи шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що на почату листопада 2017 року вона побачила рекламу поясів для попереку на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та подзвонила на номер телефону НОМЕР_1 , і зробила замовлення. Їй запропонували забрати пояс за адресою: АДРЕСА_1 . Але вона сказала, що знаходиться далеко і не може приїхати в Київ. Співрозмовниця повідомила, що товар доставить кур`єр, але це буде дорожче.
03.11.2017 кур`єр, якого ОСОБА_5 зустріла на автостанції у АДРЕСА_2 , привіз їй пояс, і вона передала йому готівкою 7800 грн, що підтверджується товарним чеком № 3885 від 03.11.2017.
Через три тижні ОСОБА_5 подзвонила невідома жінка (з якого номеру вона не пам`ятає) і сказали, що так як вона придбала пояс зі знижкою, то змушена оплатити ще один пояс. Піддавшись погрозам стягнення неіснуючої заборгованості з пенсії, ОСОБА_5 погодилася придбати ще один пояс для спини. 27.11.2017 вона знову зустріла на автостанції вже іншого кур`єра і передала йому готівкові кошти на суму 7250 грн., і він вручив їй товарний чек № 4161 від 27.11.2017.
Ще через місяць ОСОБА_5 подзвонила невідома жінка (номер не пам`ятає) і сказали, що якась громадянка з м. Коломия замовила у них пояс, але зручніше щоб покупець під`їхала за місцем проживання ОСОБА_5 , щоб його забрати. Таким чином, ОСОБА_5 пообіцяли, що вона поверне собі витрати за куплений непотрібний другий пояс, а третій приїде забрати покупець та віддасть ОСОБА_5 сплачену нею суму. 22 грудня 2017 кур`єр жіночої статі, яку ОСОБА_5 також зустріла на автовокзалі, віддала їй товарний чек про сплату № 4533 від 22.12.2012 на суму 12750 грн. Але по цей третій пояс ніхто не приїхав.
26.06.2019 постановою слідчого вказані вище 3 товарні чеки визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та долучені до нього.
Також у ході допиту ОСОБА_5 показала, що через пів року, в червні 2018 на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 подзвонила жінка з номеру НОМЕР_3 , представилась ОСОБА_6 , являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона сказала, що продавця поясів засудили, так як товар був неякісний, і вони повертають кошти клієнтам за придбані ними неякісні товари. ОСОБА_5 продиктувала по телефону ОСОБА_6 свої анкетні дані. Також ОСОБА_6 продиктувала прізвища та ім`я по батькові ніби то працівників Департаменту, які займаються даною справою, а саме: ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , н.т. НОМЕР_6 . При цьому ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5 , що ОСОБА_9 являється юристом - контрагентом, яка займається її справою безпосередньо, і на номер банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно пересилати гроші за доплату ціни поясів, оскільки ОСОБА_5 нібито їх купила по скидці.
У цей же день ОСОБА_5 зателефонував чоловік (н.т. НОМЕР_5 ), який представився ОСОБА_8 , та попросив її назвати номера чеків, їх дату та суму, які були надані мені за покупку поясів, що вона і зробила.
13.06.2018 ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 телефонувала ОСОБА_6 та сказала, що необхідно сплатити 4100 грн. на банківський рахунок ОСОБА_10 , щоб доплатити вартість першого купленого потерпілою поясу.
ОСОБА_5 взяла з особистих збережень вказані гроші та оплатила через касу відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 грн. на вказаний банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_9 .
Потім ОСОБА_6 дзвонила ОСОБА_5 день у день, щоб вона оплачувала різні довідки, документи, які готують для повернення коштів, запевнивши, що всі затрати і на пояси, і на підготовку документів буде компенсовано в повному обсязі. Потім ОСОБА_6 повідомила, що виплату так і не здійснили, так як почав проводити перевірку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім треба було сплатити кошти в податкову, потім у пенсійний фонд, потім у антимонопольний комітет, потім переводили кошти у валюту, і так відбувалося до кінця 2018 року.
Також ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_11 , співробітником «Антимонопольного комітету» (н.т. НОМЕР_8 ), та повідомив, що його відділу необхідно підготувати якісь документи, але необхідно сплатити кошти, і з ОСОБА_5 зв`яжеться ОСОБА_6 .
На протязі цього вказаного часу ОСОБА_5 спілкувалася з ОСОБА_6 , яка дзвонила їй з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_9 . Декілька разів слухавку з вказаних номерів брала жінка, яка представлялася ОСОБА_9 , яка також повідомляла, за що і яку суму треба сплатити. Окрім цього ОСОБА_5 повідомила, що декілька разів зв`язувалася з ОСОБА_9 по н.т. НОМЕР_6 .
В кінці 2018 року, так як кошти не були виплачені, ОСОБА_6 сказала, що будуть наймати «ячейку в банку» за яку треба платити. Оплату з січня 2019 року ОСОБА_5 здійснювали на ім`я «контрагента» ОСОБА_12 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 . Через місяць поміняли «контрагента» на ОСОБА_13 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 . Ще через місяць «контрагент» ОСОБА_14 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 . Всі оплати потерпіла продовжувала здійснювалися за вказівкою жінки, яка представлялася ОСОБА_6 .
Усього таким чином ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на вказані вище реквізити на суму приблизно 3 994 640 грн. Зазвичай на протязі усього часу вона сплачувала кошти через касу відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 . Декілька разів вона сплачувала кошти через касу відділень даного банку по АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що її мама ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 .

20.03.2019 до неї підійшов ОСОБА_17 , який проживає поруч з ними, та повідомив, що ОСОБА_5 позичає у нього великі кошти, можливо вона зв`язалася з якимись шахраями. Після цього ОСОБА_15 дізналася про обставини, що викладені у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_15 підвередила, що зберігала за місцем проживання матері готівкові кошти у валюті долари США, які вона заробила ще у 90-тих роках під час здійснення підприємницької діяльності. На даний час вона забрала мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_5 - Nokia, сіро-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_13 , н.т. НОМЕР_2 , та декілька раз спілкувалася у телефонному режимі з жінкою, яка представляється ОСОБА_6 (н.т. НОМЕР_3 ), стосовно ходу проведення «процедури» повернення коштів її матері, але у відповідь чула, що виплата затримується через якісь бюрократичні питання.

Окрім цього ОСОБА_15 показала, що 25.03.2019 їй зателефонувала мама, та сказала, що вона знову побачила по телевізору таку ж рекламу по продажу поясів, як і в листопаді 2017 року. З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення протиправних дій відносно її матері, ОСОБА_15 зателефонувала на вказаний у рекламі номер з київським кодом (точний номер не пам`ятає) зі свого стаціонарного робочого номеру, повідомила, що хоче зробити замовлення та попросила перетелефонували на її номер мобільного НОМЕР_14 . 26.03.2019 ОСОБА_15 перетелефонувала на вказаний номер жінка (н.т. НОМЕР_15 ), яка представилася ОСОБА_18 , що вона являється консультантом магазину. ОСОБА_15 сказала, що у неї є свій магазин і вона хоче замовити партію поясів, запитала про реквізити рахунку їх підприємства, місце знаходження, назву, але жінка відповіла їй, що вони здійснюють лише кур`єрську доставку, на чіткі запитання потерпілої не захотіла відповідати.

Також потерпіла ОСОБА_15 спілкувалася у телефонному режимі з жінкою, яка представилася ОСОБА_18 , н.т. НОМЕР_15 , співробітницею магазину по продажу поясів для спини, яка також може мати відношення до злочинної схеми заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Постановою слідчого віл 26.06.2019 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали квитанції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про сплату загальної суми коштів з комісією на банківський рахунок: 1) № НОМЕР_16 , датовані: 13.06.2018 4150,60 грн., 14.06.2018 3230 грн., 18.06.2018 4544,61 грн., 19.06.2018 6341,56 грн., 20.06.2018 256,26 грн., 20.06.2018 7000 грн., 21.06.2018 6088,29 грн., 26.06.2018 5918,46 грн., 27.06.2018 7251 грн., 02.07.2018 6833 грн., 03.07.2018 12321 грн., 04.07.2018 9634,94 грн., 06.07.2018 8226,11 грн. (отримувач ОСОБА_9 ), 09.07.2018 8336,66 грн. (отримувач ОСОБА_9 ), 10.07.2018 11892 грн., 11.07.2018 11378 грн., 12.07.2018 13121,44 грн., 16.07.2018 11209,02 грн. (отримувач ОСОБА_9 ), 17.07.2018 7552,69 грн., 18.07.2018 9264,23 грн., 19.07.2018 12345,61 грн., 20.07.2018 6243,16 грн., 23.07.2018 11783,89 грн. (отримувач ОСОБА_9 ), 24.07.2018 6115,55 грн.;

квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про сплату загальної суми коштів з комісією на банківський рахунок № НОМЕР_16 , отримувачем значиться ОСОБА_9 , датовані: 25.07.2018 15301,48 грн., 27.07.2018 12065,30 грн., 30.07.2018 14418 грн., 31.07.2018 23201 грн., 01.08.2018 15080,38 грн., 01.08.2018 15713,54 грн., 03.08.2018 7341,68 грн., 06.08.2018 15080,38 грн., 07.08.2018 15281,38 грн., 09.08.2018 16185,90 грн., 13.08.2018 12166 грн., 15.08.2018 15080,38 грн., 16.08.2018 15462,29 грн., 17.08.2018 30895 грн., 20.08.2018 8749 грн., 21.08.2018 41211,03 грн., 22.08.2018 24829,12 грн., 23.08.2018 18095,45 грн., 27.08.2018 24126 грн., 29.08.2018 55642,19 грн., 30.08.2018 13894,45 грн., 31.08.2018 34411,03 грн., 03.09.2018 18417,06 грн., 04.09.2018 40408 грн., 05.09.2018 27341,68 грн., 07.09.2018 46236,16 грн., 10.09.2018 28246,21 грн., 11.09.2018 35180,88 грн., 12.09.2018 50256,26 грн., 13.09.2018 18296,46 грн., 14.09.2018 42216,06 грн., 17.09.2018 38396,96 грн., 18.09.2018 22618,07 грн., 19.09.2018 45130,63 грн., 21.09.2018 30155,75 грн., 24.09.2018 61311,53 грн., 27.09.2018 20507,51 грн., 28.09.2018 41211,03 грн., 01.10.2018 44226,11 грн., 02.10.2018 27140,68 грн., 03.10.2018 31663,29 грн., 04.10.2018 20608,02 грн., 08.10.2018 54276,36 грн., 09.10.2018 36386,91 грн., 10.10.2018 42216,06 грн., 12.10.2018 52768,82 грн., 16.10.2018 36185,90 грн., 17.10.2018 41613,04 грн., три квитанції від 19.10.2019 (анкетні дані отримувача не зазначені) на суму 1070,25 грн., 13433,04 грн., 10070,25 грн., 22.10.2018 18296,46 грн., 23.10.2018 44226,11 грн., 24.10.2018 29552,74 грн., 25.10.2018 22115,55 грн., 26.10.2018 45773,84 грн., 29.10.2018 18095,45 грн., 30.10.2018 30155,75 грн., 31.10.2018 36804 грн., 01.11.2018 19100,48 грн., 02.11.2018 32165,80 грн., 05.11.2018 32165,80 грн., 05.11.2018 889,42 грн., 07.11.2018 49866,31 грн., 09.11.2018 54276,36 грн., 12.11.2018 47305 грн., 13.11.2018 26135,65 грн., 15.11.2018 48246,21 грн., 16.11.2018 25130,63 грн., 19.11.2018 38396,96 грн., 20.11.2018 27140,68 грн., 21.11.2018 32768,82 грн., 22.11.2018 28447,21 грн., 23.11.2018 47844,20 грн., 26.11.2018 49251,23 грн., 27.11.2018 59502,49 грн., 28.11.2018 59502,49 грн., 29.11.2018 32567,81 грн., 30.11.2018 56286,41 грн., 03.12.2018 46236,16 грн., 04.12.2018 39100,48 грн., 05.12.2018 21110,53 грн., 06.12.2018 42417,06 грн., 07.12.2018 38195,95 грн., 10.12.2018 18597,96 грн., 11.12.2018 38195,95 грн., 12.12.2018 60306,51 грн., 13.12.2018 34376,86 грн., 14.12.2018 32165,80 грн., 17.12.2018 48366,81 грн., 18.12.2018 52668,32 грн., 19.12.2018 35381,88 грн., 20.12.2018 20105,50 грн., 21.12.2018 12065,30 грн., 22.12.2018 22618,07 грн., 26.12.2018 24628,12 грн., 27.12.2018 42216,06 грн., 27.12.2018 38195,95 грн., 28.12.2018 20105 грн.

2) Банківський рахунок № НОМЕР_17 , відкритий на ім`я ОСОБА_12 , датовані: 04.01.2019 20708,52 грн., 08.01.2019 24125,60 грн., 10.01.2019 41211,03 грн., 14.01.2019 8849,22 грн., 15.01.2019 7542,69 грн., 17.01.2019 24326,61 грн., 18.01.2019 32165,80 грн., 21.01.2019 20306,51 грн., 23.01.2019 20105,50 грн., 24.01.2019 10256,26 грн., 25.01.2019 22618,07 грн.

3) Банківський рахунок № НОМЕР_18 , відкритий на ім`я ОСОБА_13 , квитанції від 28.01.2019 12105 грн., 29.01.2019 16005 грн., 31.01.2019 15305 грн., 01.02.2019 17205 грн., 04.02.2019 22805 грн., 05.02.2019 13355 грн., 06.02.2019 27505 грн., 07.02.2019 28005 грн., 08.02.2019 20405 грн., 11.02.2019 22005 грн., 12.02.2019 16305 грн., 15.02.2019 40305 грн.

4) Банківський рахунок № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , квитанції датовані: 19.02.2019 19705 грн., 20.02.2019 8505 грн., 21.02.2019 8505 грн., 21.02.2019 1005 грн., 25.02.2019 10205 грн., 26.02.2019 16305 грн., 28.02.2019 17805 грн., 01.03.2019 12755 грн., 04.03.2019 12755 грн., 05.03.2019 8205 грн., 06.03.2019 12005 грн., 11.03.2019 8005 грн., 11.03.2019 30000 грн 13.03.2019 10105 грн., 14.03.2019 6805 грн., 18.03.2019 15025 грн., 19.03.2019 6405 грн. 20.03.2019 5005 грн.

Постановою слідчого від 27.06.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні зошит ОСОБА_5 у якому містять її рукописні написи про «контрагентів», їх номера телефонів, суми коштів проведених переказів, зокрема:

1)ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

2)ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

3)ОСОБА_6 НОМЕР_9 , НОМЕР_3 .

4)ОСОБА_9 НОМЕР_6 , рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

5)ОСОБА_12 , рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 .

6)ОСОБА_19 НОМЕР_8 .

7)ОСОБА_20 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

8)ОСОБА_13 , рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 .

9)ОСОБА_14 , рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 .

Вважаю, що аналіз сеансів мобільного зв`язку вищезазначених абонентських номерів (із зазначенням часу, тривалості дзвінка, та прив`язкою до базових станцій) буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні. При цьому орган досудового розслідування не цікавить зміст телефонних розмов, що максимально забезпечує гарантоване громадянам право таємниці телефонних розмов та отримання доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.04.2019 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002476) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002476 від 03.04.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , і які містять дані щодо абоненту НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09:00 год. 01.11.2017 року по 09:00 год. 20.08.2019 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , і які містять дані щодо абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09:00 год. 01.11.2017 року по 09:00 год. 20.08.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 9 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1