Справа № 567/623/17 .
У Х В А Л А

23.07.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000233 клопотання ТОВ «Альянс Агро Ойл» про скасування арешту майна

встановив:

директор ТОВ «Альянс Агро Ойл» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, належного ТОВ «Альянс Агро Ойл», а саме комбайна марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайна "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191-1 КК України.

12.12.2017 року в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Острозького районного суду було накладено арешт на майно, належне ТОВ «Альянс Агро Ойл», а саме - комбайн марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_1 та комбайн марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Посилається на те, що 16.05.2018 слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000233 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт накладений на вищевказані транспортні засоби.

Представник ТОВ «Альянс Агро Ойл» в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Альянс Агро Ойл", та просить скасувати арешт належного заявнику майна.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, зазначаючи про те, що всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведено та 16.05.2018 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому арешт на належне заявнику майно скасовано не було.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000233 вбачається, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме накладено арешт на майно, належне ТОВ «Альянс Агро Ойл» - комбайн марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_1 та комбайн марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Арешт на вищевказані транспортні засоби було накладено з метою збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 16.05.2018 року кримінальне провадження №0000233 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Директор ТОВ «Альянс Агро Ойл» звернувся з клопотанням до суду про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 12.12.2017 з тієї підстави, що кримінальне провадження, в межах якого судом був накладений арешт, закрито на стадії досудового розслідування.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду за закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000233, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить скасувати, було закрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту на належні ТОВ «Альянс Агро Ойл» транспортні засоби, що тягне за собою необхідність скасування арешту.

Керуючись ст. 170 - 174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання директора ТОВ «Альянс Агро Ойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року в межах кримінального провадження №0000233 задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме: комбайна марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайна марки "John Deere S660", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні ТОВ "АЛЬЯНС АГРО ОЙЛ" (юридична адреса м.Київ вул.Кутузова,13) в обсязі тимчасового позбавлення права власника чи будь-якої іншої особи за його дорученням на відчуження зазначених транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1