МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2255/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мотижин Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, яка має середню освіту, раніше судима 06.02.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 31.05.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням в місця позбавлення на п`ять років, звільнена 15.12.2011 року звільнена умовно-достроково на п`ять місяців 25 днів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме алюмінієвих бідонів з господарства потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , якій раніш допомагала по господарству. Того ж дня близько 02.00 години обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла на територію домогосподарства потерпілої, звідки повторно таємно викрала два алюмінієвих бідони ємністю 40 літрів кожний вартістю 350.00 гривень кожний на загальну суму 700.00 гривень, з якими зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_6 шкоду на суму 700.00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 два алюмінієвих бідони ємністю 40 літрів кожний. Спричинену шкоду відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченої не має, спричинена шкода відшкодована, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена офіційно не працювала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачена вину у вчинені злочину визнала, щиро розкаялася, відшкодувала спричинену шкоду.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченої додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджену ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 02.08.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя