Ухвала
05 вересня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , на вирок Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 квітня 2019 року та від 13 травня 2019 року для розгляду касаційних скарг засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, стосовно ОСОБА_6 , визначено колегію суддів у складі: головуючої (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку розгляду вказаних касаційних скарг від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України ), він не можебрати участь у розгляді цього провадження в суді касаційної інстанції, враховуючи ухвалення ним, як головуючим у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального Верховного Суду постанови від 24 квітня 2018 року у даній справі № 462/5338/14-к (провадження № 51-255км18), якою касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 було задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т. 1 а. с. 191-193).
Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку учасників судового провадження, перевіривши його підстави, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого суддею самовідводу з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на наявну в матеріалах провадження постанову від 24 квітня 2018 року, ухвалену колегією суддів з участю судді ОСОБА_2 , та з метою уникнення будь-яких сумнівів в його неупередженості, колегія суддів уважає, що дана обставина виключає його участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду касаційних скарг, поданих засудженою та її захисником.

Керуючись статтями 75, 8082 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, стосовно ОСОБА_6 , засудженої за ч. 1 ст. 368 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3