Справа № 677/1317/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, 18.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу поліції, в обґрунтування якого він посилається на те, що в ніч на 18.07.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, звідки викрала ноутбук марки «Apple» та покривало, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 15000 грн.

18.07.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.08.2019 року на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду по пров. Шевченка,9 у м. Красилові, за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено викрадені речі, зокрема ноутбук марки «Acer» модель «MS2372» серійний номер NXM81EU006317059F72000, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою №109.

19.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав частину викрадених речей, зокрема ноутбук марки «Apple MacBook Pro 15», серійний номер W89330Y57XJ, який вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою №109.

З метою встановлення, з яких комплектуючих частин складаються зазначені ноутбуки та чи знаходяться вони в працездатному стані, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000247 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- з яких комплектуючих частин складаються надані на дослідження ноутбук марки «Acer» модель «MS2372» серійний номер NXM81EU006317059F72000 та ноутбук марки «Apple MacBook Pro 15» серійний номер W89330Y57XJ ?

- чи знаходяться надані на дослідження ноутбук марки «Acer» модель «MS2372» серійний номер NXM81EU006317059F72000 та ноутбук марки «Apple MacBook Pro 15» серійний номер W89330Y57XJ в працездатному стані?

Для дослідження експерту надати вилучені ноутбук марки «Acer» модель «MS2372» серійний номер NXM81EU006317059F72000 та ноутбук марки «Apple MacBook Pro 15» серійний номер W89330Y57XJ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя