Справа № 351/2366/18
Провадження № 1-кп/351/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, інвалід ІІ групи з дитинства, раніше не судимої,

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що призвело до короткочасного розладу здоров`я, які вчинено за наступних обставин:

11 серпня 2018 року близько 16:00 години ОСОБА_6 , прийшовши на територію земельної ділянки господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, вчинила суперечку із ОСОБА_8 , у ході якої, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла кілька ударів кулаком руки в область тім`яно-потиличної ділянки голови, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми діями, які виразилися в нанесенні ОСОБА_8 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що 11.08.2018р. близько 16:00 год. вона пішла до господарства ОСОБА_8 де між ними виникла суперечка, в ході якої вони шарпали одна одну за одяг.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні покази своєї підзахисної підтримав, та просив врахувати, що вона є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що 11.08.2018р. близько 16:00 год. ОСОБА_6 прийшла до її господарства, та на ґрунті особистої неприязні почала із нею суперечку, в ході якої ОСОБА_10 била її кулаками по голові, шарпала за одяг. Потерпіла просила суворо покарати обвинувачену.

Представник потерпілої у судовому засіданні вказав, що покази своєї довірительки підтримує повністю, відносно міри покарання обвинуваченій просив призначити виправні роботи.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який є співмешканцем обвинуваченої. ОСОБА_11 вказав, що бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не бачив, бачив лише як вони шарпали одна одну за одяг, а тому підійшов їх розтягнути одну від одної.

У судовому засіданні буди оголошені покази свідка ОСОБА_12 , у яких він зазначив, що 11.08.2018, близько 16 години коли він перебував вдома, коли до нього зателефонувала його мати та сказала, що ОСОБА_6 та її співжитель ОСОБА_13 на своїй земельній ділянці вимикають рослини хрону, які перекидають на її земельну ділянку, а тому попросила його приїхати до неї, що він і зробив. Зайшовши до господарства своєї матері ОСОБА_8 він почув крики з боку земельної ділянки та побіг на крики, де, біля входу на подвір`я із сторони земельної ділянки він побачив матір ОСОБА_8 , яка лежала спиною на землі, а на ній сиділа ОСОБА_6 , яка однією рукою тримала матір за волосся, а іншою наносила удари по голові та по тілу, побачивши це ОСОБА_12 підбіг до них та намагався відтягнути ОСОБА_6 від матері, однак та пручалася, не хотіла відійти, і між нами зав`язалася боротьба, у яку невдовзі втрутився ОСОБА_14 , який підбіг до ОСОБА_12 , штовхнув його і вони разом із ОСОБА_6 впали на землю. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_6 пішли на свою земельну ділянку. ОСОБА_12 підійшов до матері та почав їй надавати допомогу та викликав швидку медичну допомогу, працівники якої надали медичну допомогу матері за місцем проживання.

У судовому засіданні були оглянуті наступні докази:

Протокол огляду місця події від 14.08.2019р. із фотоматеріалами, із яких вбачається, що одяг ОСОБА_8 та ОСОБА_12 був розірваний;

Протокол огляду місця події від 08.10.2018р. із фотоматеріалами, у яких показано, як проходив конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

Висновок експерта №96 від 12.09.2018, згідно якого тілесні ушкодження завдані ОСОБА_8 11.08.2018р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає те, що вона є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченої, та із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю та сестрами, є інвалідом ІІ групи з дитинства, має середню спеціальну освіту, офіційно ніде не працює, є пенсіонером по інвалідності, не одружена, відповідно до довідки з Снятинської ЦРЛ на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання, відповідно до характеристики з Заболотівської селищної ради характеризується нейтрально, згідно інформації із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності протягом 2019 року не притягалася.

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, те, що обвинувачена є інвалідом ІІ групи з дитинства, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Речові докази: дві футболки видані ОСОБА_8 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1