Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1359/19

Номер провадження: 1-кс/511/563/19

19.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення судово медичної експертизи, у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 21.07.2019 близько 13:10 год. в с. Кучурган по вул. Павла Каплуна сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу HYUNDAI H-200 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Павла Каплуна неподалік від повороту на вул. Філатова під час об`їзду велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та почала поворот на ліво у зв`язку з чим водієві т/з HYUNDAI H-200 ДНЗ НОМЕР_1 не вдалось уникнути зіткнення, внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлена до реанімаційного відділення Роздільнянської ЦРЛ з наступними тілесними ушкодження - політравма, ЗЧМТ, СГМ, рвана рано ліктьового суглобу, забій м`яких тканин голови.
За вказаним фактом, 22.07.2019 року СВ Роздільнянського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000574 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 440 від 29 липня 2019 постраждала внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла внаслідок завданих травм.

Для належної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно встановити до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні ОСОБА_5 27.06.1936 року тілесні ушкодження, їх механізм утворення, локалізація і характер, що можливо лише під час проведення судово-медичної експертизи експертною установою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав..
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді та ч.2 ст. 244 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики виникла необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі Роздільнянське бюро судово-медичних експертиз, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000574 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка причина та час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. У якому положенні знаходилася загибла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент первинного контактування з транспортним засобом і в яку частину тіла був первинний удар?
4. Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки волочіння або наїзду, переїзду колесами транспортного засобу?
5. Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з заподіяними їй при ДТП 21.07.2019 тілесними ушкодженнями?
6.Чи перебувала загибла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя на момент ДТП 21.07.2019 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1