overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/404/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/885/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000013 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.08.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.08.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/559/19
Справа № 680/892/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на строк 60 днів, тобто 29 вересня 2019 року включно, з визначенням розміру застави у 76840 гривень.
На дану ухвалу захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без зміни, продовживши йому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 14.09.2019 року включно.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду від 17.07.2019 року і ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2019 року відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та призначено апеляційний розгляд на 10.09.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду від 17.07.2019 року, яка 12.08.2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.08.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 14.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав 22 серпня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи його розписка (а.с. ____), однак станом на 09 вересня 2019 року апеляційна скарга з усунутими недоліками до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходила.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 14.08.2019 року, обвинуваченим усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 506/408/19
Провадження 1-кс/505/927/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на чотири спилених стовбура дерева породи «дуб» та бензомоторну пилку «Foresta».
Передати чотири спилених стовбура дерева породи «дуб» на зберігання Чорнянській сільській раді Окнянського району Одеської області, а бензомоторну пилку «Foresta» - на зберігання до камери зберігання речових доказів Окнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Заборонити будь яким чином розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 17 год. 50 хв. 09.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2581/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до положень ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою.

Зважаючи, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про здійснення його приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений не з`явився в судове засідання, не повідомляючи про причини своєї неявки, що підтверджується матеріалами справи, його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.139-140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.10.2019 о 10 год. 30 хв..

Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Овруцькому відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на Коростенську місцеву прокуратуру.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 723/2008/18
провадження № 51-2233км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 11 травна 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 01 липня 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді на 12 год. 26 листопада 2019 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати за його участі в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)».
Начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 26 листопада 2019 року з виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 310/879/16-к
Провадження № 51-3919 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження (справа № 310/879/16-к) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2624/19 Справа № 204/4833/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 07 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 744/1230/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/819/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо в суді працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_5 не може розглядати заяву про самовідвід відносно себе, а суддя ОСОБА_6 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження направленню до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003442, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003442, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 11.09.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003442, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 16.09.2019, о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003442.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 136/1066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 11.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000061 від 11.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
3 вересня 2019 року від прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 10:45 год. 12.09.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 11.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12 вересня 2019 року о 10 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 12 вересня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницька область, 22500) для виконання.
Копію ухвали направити до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Липківського, 33, м. Липовець Вінницька область, 22500)до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя