Справа №573/2019/19
Номер провадження 1-кп/573/180/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08 жовтня 2019 року за №0000524, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Улянівка Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 07 жовтня 2019 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 правомірно перебував вдома у колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків на побутовому ґрунті ОСОБА_4 вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя в область лівого ока, потім наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки.

Після чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на диван та коліном правої ноги натиснув їй на грудну клітину, від чого вона відчула фізичний біль. З метою самозахисту потерпіла схопила рукою ОСОБА_4 за горло, від чого йому стало боляче і він відпустив ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 встала з дивану і почала виходити з кімнати, але ОСОБА_4 наздогнав її та руками штовхнув в область плечей, внаслідок чого вона вдарилася спиною об двері кімнати.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в середній третині лоба зліва з синцем овальної форми розмірами 3х2,2 см, синця навколо лівого ока розміром 5,5х5 см, синця зовні від лівого ока розміром 7,5х5 см, синця по нижньому краю нижньої щелепи справа попереду від кута щелепи розміром 1х0,8 см, синця попереду кута нижньої щелепи зліва розміром 1,2х1 см, синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча розміром 5,5х5 см, синця на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя розміром 2,7х2,4 см, які відносяться до категорії легких.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , так як вони з ним примирились і він усунув заподіяну їй шкоду. Клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого та потерпілої підтримала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної їй шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року за №0000524, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя