10.07.2019 Справа № 642/4723/19
Провадження 1кс/642/2675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001675 від 08.07.2019 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , клопотання старшого слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.06.2019 приблизно о 22 год. по вул. Кацарська, 2/4 ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону HONOR 10.
08.07.2019 СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001675 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
08.07.2019 був проведений огляд місця події за адресою м.Харків, вул.. Героїв Праці, 54 А на крильці під,їзду №4, де гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. добровільно видала мобільний телефон марки HONOR 10 COL-L29, імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім карта відсутня, флеш карта пам`яті відсутня, знаходився в захисному прозорому чохлі з силікону.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 02.06.2019 року він відпочив на ОСОБА_6 з колективом, був корпоратив, після котрого він вияви відсутність свого мобільного телефону HONOR 10 COL-L29 імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Єдине місце де він міг залишити його був автобус Sentra AX9714CK, який здійснював перевезення колективу від вул.Кацарська, 2/4 в м.Харкові до ОСОБА_7 і назад. Потерпілий надав копії документів на мобільний телефон HONOR 10 COL-L29 імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , якими підтверджує власність викраденого майна.
Встановлені дані водія автобусу Sentra AX9714CK ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 5-6 липня 2019 року повернувшись додому з роботи побачила, що у сина ОСОБА_9 в руках незнайомий для неї мобільний телефон, вона спитала: «з відки у тебе телефон», на що син відповів: «йому його приніс батько ОСОБА_8 ». Батьки знаходяться у розлучені.
Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучення вказаного майна обумовлено тим, щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон HONOR 10 COL-L29, імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на крильці під`їзду №4 у ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1