overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1685/19
Провадження № 1-кп/346/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000139, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 11.04.2019 року.

В судовому засіданні вказані представники сторони обвинувачення заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним у вказаний Реєстр 13.04.2019 року за № 0000320 про обвинувачення тієї ж особи за ч.1 ст.366 КК України стосовно іншого епізоду кримінального правопорушення.

Обвинувачена проти вказаного клопотання не заперечила.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти по вказаних кримінальних провадженнях, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з правилами ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають вказані кримінальні провадження, зареєстровані відповідно за №346/1685/19 (провадж.№1-кп/346/350/19) та за №346/2048/19 (провадж.№1-кп/346/374/19), які розглядаються під головуванням судді ОСОБА_6 .
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що наявні вказані процесуальні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинуваченою в цих провадженнях є одна і та ж особа.

На підставі викладеного , керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

об`єднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000139, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним у вказаний Реєстр 13.04.2019 року за № 0000320 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № справи 346/1685/19, та № провадження 1-кп/346/350/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 405/5129/19
Провадження №1-кп/405/176/19
У Х В А Л А
м. Кропивницький 18 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.07.2019 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 за № 0001826 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
встановив:
ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 призначено кримінальне провадження № 0001826 від 08.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.п. 19). Разом з тим, при постановлені ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 405/5129/19, 1-кп/405/176/19, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
внести в ухвалу судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.07.2019 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 за № 0001826 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виправлення допущеної описки, а саме: у вступній частині, в першому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 Мягкий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1385/19
Провадження № 1-в/553/318/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 25 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2880/19
Провадження № 1-кс/539/1149/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000921, внесеного 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921, внесеного 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, до шести місяців, тобто до 25.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1553/19
Провадження № 1-кп/541/250/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 вересня 2019 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, неповнолітного ОСОБА_2 через його законного представника, потерпілого, захисника.
Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, сектор ювенальної превенції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/919/19
Провадження №1-кс/550/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на висновок ДОП Чутівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
23.07.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на висновок дільничного офіцера поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.06.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 303 та 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на висновок дільничного офіцера поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення
Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 25 липня 2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/822/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України
встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000150.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України на 14 серпня 2019 року на 10:15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/4996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 01 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінального провадженні № 0001224 від 01 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відкласти на 10 год. 10 хв. 22 серпня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та доставити в судове засідання на 10 год. 10 хв. 22 серпня 2019 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53., приводом, виконання якого доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.07.2019 року о 16 годині 20 хвилин.
Справа № 314/3265/19
Провадження № 1-кс/314/1409/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_5 , заінтересованої особи ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши право користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000682 від 22.07.2019 року, а саме:
-комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору.
Зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Славутич» на вимогу слідчого надати комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору, для проведення слідчих дій до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.07.2019
Провадження № 1-кс/331/2912/2019
Справа № 331/5925/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
23 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті заявник надав суду заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0002865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.07.2019
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/7481/18

пр. 1-кп/336/295/19

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 30.11.2018 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду потерпілого та обвинуваченого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань про виклик інших осіб або клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 29.07.2013 року о 11-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

24.07.19