Справа № 583/3576/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_5 , 1943 року народження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2014 року, яке набрало законної сили 16.10.2014 року щодо не перешкоджання ОСОБА_6 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 щодо відновлення попереднього становища та лазу на грище.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2015 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 18.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в тім, що 18.03.2015 року до Охтирського відділу поліції надійшло подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 по факту його перешкоджання ОСОБА_7 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням, оскільки, в розумінні ст.ст.40, 41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000204 від 18.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, в яких зазначено інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2016 року по 20.06.2019 року;

- документів, в яких зазначено інформацію про доходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2016 року по 20.06.2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2019 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1