Справа № 314/1401/19
Провадження № 1-кп/314/286/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 від 12.03.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував за запрошенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для допомоги по господарству, де користуючись відсутністю контролю з боку останнього, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення господарської будівлі, де почергово, за допомогою оцинкованого відра наповнив п`ять поліетиленових мішків зерном пшениці, загальною вагою 250 кілограм, вартістю 5 гривень 95 копійок за 1 кілограм, та, взявши із собою 3 наповнених поліетиленових мішки із зерном пшениці, покинув територію двору та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.
Наступного дня, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повернувся до вищевказаного приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав останні заздалегідь підготовлені 2 поліетиленових мішки з зерном пшениці та покинув територію двору, що належить ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1487 гривень 50 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 890 від 15.03.2019 року).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив суду, що доглядав за потерпілим після його поверненням з лікарні та проживав з ним за однією адресою. Викрадену пшеницю він продав сусідам, а виручені кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває з 2005 року на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом « психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді громадських робіт. Витрати на залучення експертів, речові докази та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
13.06.2019