Провадження № 1-кс/734/1590/19 Справа № 734/4445/18
У х в а л а

іменем України

05 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке 13 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000257 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Трансбудсервіс 11» підробили офіційний документ - декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що належить до І-ІІІ категорії складності, а саме - багатоквартирного житлового будинку (2 корпус), розташованого в АДРЕСА_1 , внісши до п. 22 декларації завідомо неправдиві відомості про те, що товариство до сплати пайової участі не залучається. Зазначену декларацію 24 грудня 2015 року зареєстровано в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області. Відомості за вказаним фактом 13 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області вилучено оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що належить до І-ІІІ категорії складності, а саме - багатоквартирного житлового будинку (2 корпус) від 24 грудня 2015 року № ЧГ 87; призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу; на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області в ПП «Архітектурна-будівельна майстерня ОСОБА_9 » вилучено генеральний проект забудови будинку; надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно допитати в якості свідка головного архітектора проекту ОСОБА_10 і в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України витребувати у Козелецькій селищній раді копію відомості ТОВ «Трансбутсервіс-11».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 14 листопада 2019 року, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим із об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню. Необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, - до 14 травня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 і 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке 13 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, - до 14 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя