ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2519/19 Справа № 208/1047/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року, клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 27 вересня 2019 року включно.
Мотивуючи ухвалене рішення, колегія суддів, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі ухилявся від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Судом враховано обставини, вчинення кримінального правопорушення, існування ризиків переховування від суду, які були встановлені при прийнятті рішень про обрання і продовження запобіжного заходу.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 .
Позиції учасників судового провадження.
До початку апеляційного розгляду захисником подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року. При цьому, захисник зазначив, що 05 вересня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено вирок відносно ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відпала необхідність в оскарженні ухвали суду про продовження строку тримання під вартою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, 05 вересня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, обвинувачений ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і останньому призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що захисник відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4