Справа № 203/1689/19
Провадження № 1-кс/0203/597/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 продозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), заявлене у рамках кримінального провадження №0000146,

у с т а н о в и в:

25 липня 2019 року старша слідча СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра, з метою набрати вугілля з вагону. Він побачив, що на 12 залізничній колії стоїть вагон, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вагону та заліз на нього, наповнив принесені із собою два порожні мішки вугіллям (горішок коксовий), після чого скинув мішки з вугіллям на землю, зліз з вагону та при спробі перенести перший мішок від вказаного вагону був зупинений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

24 червня 2019 року та 03.07.2019 року згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за місцем реєстрації підозрюваний не проживає та місце його перебування не відомо.

Крім того, під час допиту в якості свідка його сестри ОСОБА_7 було встановлено, що вона проживає разом зі своїм братом ОСОБА_4 , однак останній близько місяця додому не з`являвся та де він перебуває їй не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання та викладені у клопотанні доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за місцем реєстрації не з`являється, про своє місцеперебування не повідомляє та переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,5 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 продозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню протягом 2 місяців, тобто до 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1