В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 Справа №607/17077/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 13 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судиму: 31 жовтня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року, близько 17.00 год. у обвинуваченої ОСОБА_4 , яка перебувала по просп. Злуки в м. Тернополі, побачивши в траві на землі полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 травня 2018 року, близько 17.00 год, обвинувачена ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року перебуваючи на просп. Злуки в м. Тернополі, підняла із землі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», таким чином незаконно придбала вказаний наркотичний засіб,
В наступному ОСОБА_4 , незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб, який носила при собі. В подальшому того ж дня, під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 2 Б, що по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі у обвинуваченої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. у якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3393 грама, що знаходився у неї за поясом штанів у які вона була одягнута.
Згідно ст. ст. 2,7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і вказала, що дійсно, як це вказано в обвинуваченні на весні 2018 року вона знайшла на просп. Злуки в м. Тернополі на землі полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору та розуміла, що це «опій». В подальшому вона його підняла та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту. В той же день до неї на вулиці підійшли працівники поліції та запитали чи має вона при собі будь-які заборонені речі на що вона відповіла що так та показала шприц з «опієм», однак його вилучення працівниками поліції відбувалось в присутності понятих та експерта. Просить суд врахувати її визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та не позбавляти волі.
Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винау вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що весною 2018 року вона з подругою ОСОБА_9 була присутня при проведенні слідчої дії огляду місця події, де бачили обвинувачену ОСОБА_4 , у якої було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору. Обвинувачена самостійно видала вказаний шприц, плакала та пояснила, що зберігала його для себе. Вилучений медичний шприц було запаковано працівниками поліції.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив що він працює оперуповноваженим УПНЗ ГУНП в Тернопільській області. На початку травня 2018 року вони перебували на масиві БАМ де по вул. Б. Лепкого побачили ОСОБА_4 , яка поводила себе підозріло та на їх запитання чи має при собі якісь заборонені речі, відповіла що має опій ацетильований у медичному шприці. Було викликано слідчооперативну групу та запрошено понятих. Протокол огляду місця події складав слідчий ОСОБА_11 . Обвинувачена добровільно видала шприц із наркотичним засобом і повідомила, що це наркотичний засіб - опій ацетильований. Вилучено було шприц та поміщено у пакет і запаковано.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні по обставинах справи надав аналогічні показання, тим які були надані свідком ОСОБА_10 .

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 03 травня 2018 року зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 13750 від 03 травня 2018 року, згідно якого за повідомленням поліцейського ОСОБА_12 було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якої виявлено медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору, з її слів - наркотичний засіб.

(а.м.к.п. 76);

- протоколом огляду місця події від 03 травня 2018 року згідно якого в присутності понятих із використанням камери «Нікон», при огляді асфальтної доріжки, яка розташована між житловим будинком № 2б, що по вул. Б.Лепкого та огорожею території Галицького коледжу, де на вказаній доріжці знаходиться ОСОБА_4 ,та на запитання про наявність речей заборонених в обігу, вона відповіла, що у неї під ремінцем в ділянці пояса знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим, ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору,який було виявлено при поверхневому огляді та поміщено у сейф пакет № 0017915.

(а.м.к.п. 77-79, 80);

- висновком експерта № 2-430/18 від 30 травня 2018 року, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження речовина коричневого кольору яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 5,9331 грама, що міститься в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл. в перерахунку на суху речовину, становить 0,3393 грама.

(а.м.к.п. 87-93).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік та стан здоров`я, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття обвинуваченої та сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому її слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 засуджена вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки кримінальне правопорушення, за яке обвинувачена ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженню було вчинено нею під час дії іспитового строку, остаточне покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк покарання призначеного ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 16 серпня 2018 року (з моменту взяття її під варту) по 04 жовтня 2018 року (дату зміни судом запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ № 2609437, у якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим масою 0,3393 грама, який зданий в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009222 (а.м.к.п. 96), суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-430/18 від 30 травня 2018 року в сумі 858 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження речового доказу в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк покарання призначеного ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 16 серпня 2018 року (з моменту взяття її під варту) по 04 жовтня 2018 року (дату зміни судом запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ № 2609437, у якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим масою 0, 3393 грама, який зданий в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009222 (а.м.к.п. 96) - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-430/18 від 30 травня 2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1