Справа № 274/4538/19 Провадження № 1-кс/0274/1272/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.07.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 , представником якого є адвокат ОСОБА_4 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 17.07.2019 р.

Від уповноважених осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 15.07.2019 р. звернувся з письмовою заявою від 15.07.2019 р. до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у якій, зокрема, повідомив, що після майже трьох років, як ОСОБА_5 добровільно вийшов зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя М", ОСОБА_5 звернувся з заявою до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про вчинення ним, ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, посилаючись на те, що документи щодо виходу зі складу засновників були підроблені з метою заволодіння часткою у статутному капіталі товариства, однак ОСОБА_5 відомо, що документи підроблені не були, а відтак в дія ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України.

Зазначену заяву було зареєстровано Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 15.07.2019 р. за № 8061.

Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 15.07.2019 р. ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,, передбаченого статтею 3383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 15.07.2019 р. ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 23.07.2019 р. начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , відомості, які містились в письмовій заяві від 15.07.2019 р. р. ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною четвертою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви від 15.07.2019 р. ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який має бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у заяві від 15.07.2019 р. ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 15.07.2019 р. за № 8061, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який має бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у заяві від 15.07.2019 р. ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 15.07.2019 р. за № 8061, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1