Справа № 333/2341/19
Провадження № 1-кп/333/458/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування Методик криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час судового розгляду були досліджені висновки: експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 та експерта 6 відділу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_7 .

Під час допиту вказаних експертів встановлено, що при проведенні дослідження вони використовували: «Методику криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів. Київ 2014 рік. Затверджена НКМР МЮ України від 15.01.1999 року з внесеними змінами та доповненнями від 30.04.2013 року. Код за реєстром методик проведення судових експертиз 4.5.07.», та «Методику криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів (затверджена рішенням розширеного засідання секції НКМР Міністерства юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи. Протокол від 10.04.2009 року № 22».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Міністерства юстиції України копії вказаних ОСОБА_8 .

Обвинувачений підтримав клопотання ОСОБА_4 , прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Заслухавши думки сторін, враховуючи різні по суті висновки експертів, суд вважає за доцільне витребувати зазначені документи з Управління експертного забезпечення правосуддя при Департаменті з питань судової роботи та банкротства Міністерства юстиції України, так як дослідження «Методики криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів» буде мати суттєве значення для оцінки висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 101,102,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати з Управління експертного забезпечення правосуддя при Департаменті з питань судової роботи та банкротства Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 наступну інформацію:

-чи є «Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів. Київ 2014 рік. Затверджена НКМР МЮ України від 15.01.1999 року з внесеними змінами та доповненнями від 30.04.2013 року. Код за реєстром методик проведення судових експертиз 4.5.07.», та «Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів (затверджена рішенням розширеного засідання секції НКМР Міністерства юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи. Протокол від 10.04.2009 року № 22» одним і тим же документом;

-якщо ні, то в чому їх відмінності;

-надати належним чином завірені копії зазначених Методик до суду.

Ухвалу виконати в строк до 20.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1