overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 12.02.2019 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В подальшому від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 09.04.2019 року за вх. № 37523 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту, враховуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешт майна без розгляду, вважаю необхідним, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 184 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 492/901/19
Провадження № 1-кп/492/106/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.05.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначених обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000093 від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3129/19 Номер провадження 11-сс/814/316/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2019 року
за участі
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 квітня 2019 року до 13 червня 2019 року.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про його заміну на адвоката ОСОБА_9 , з якою обвинувачений ОСОБА_7 уклав угоду про захист.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до доручення № 016-0001018 від 15.04.2019 року, виданого Центром БВПД, адвокат ОСОБА_6 здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, в судове засідання суду апеляційної інстанції, одночасно із адвокатом ОСОБА_6 , для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 з`явилася адвокат ОСОБА_9 , яка діє на підставі договору укладеного між нею та ОСОБА_7 23.04.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовляється від послуг захисника ОСОБА_6 . При цьому він пояснив, що розуміє наслідки такої заміни, а саме те, що адвокат ОСОБА_6 не зможе брати участі у цьому провадженні в якості його захисника.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про його заміну на захисника ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 54 , 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_9 , допустивши його до участі у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та всім учасникам провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 522/729/18
Провадження № 1-кп/522/970/19
У Х В А Л А

В порядку ст. 331 КПК України

17 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003841 від 09.07.2017 р., обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст376 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 17.05.2019 року та закінчує свою дію 15.07.2019 року.

Матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за № 0003841 від 09.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0003841 від 09.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи 522/729/18, та номер провадження 1-кп/522/1354/19.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

17.05.2019
Справа № 522/8527/19
Провадження № 1-кп/522/1829/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000843 від 02.04.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000843 від 02.04.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000843 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 24.05.2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.05.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Справа №: 518/548/19
Провадження № 1-в/518/31/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації просили задовольнити подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

У зв`язку з виконанням вимог ст. 539 ч. 5 КПК України подання може бути розглянуте за відстуності засудженого.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

27.10.2017 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього судом та не притягувався до кримінальної відповідальності.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання. Судом з`ясовано, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 28.04.2019 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 за даним вироком виконував обов`язки покладені на нього судом та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.

Викладене свідчить, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, тому є підстави для задоволення подання та звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року Справа №: 518/1543/17
Провадження № 1-в/518/10/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений просили задовольнити подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

11.01.2018 року вироком Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

20.11.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вказаним вироком та вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.01.2018 року ОСОБА_5 остаточно було призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосування ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки.

Викладене свідчить, що відсутні підстави для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.01.2018 року, оскільки він був врахований при ухвалені вироку Роздільнянським районним судом Одеської області від 20.11.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0003832 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003832 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 31.05.2019 року о 08:50 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/4840/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відео конференції скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання прокурора надати йому витяг з ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення, відомості про яку мала бути внесенні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/495/19.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та вказав, що витяг з ЄРДР йому не надано, хоча ухвалою слідчого судді було зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 року (справа №686/495/19) зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.12.2018 року, про що повідомити заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, ОСОБА_3 , всупереч ч.1 ст.214 КПК України та ухвалі слідчого судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, а тому рахую за необхідне зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР згідно його заяви від 18.12.2018 року про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 18.12.2018 року про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя