печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5079/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 року слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005891 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України. В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005891 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 приблизно о 16 год. 42 хв., невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я особи вчинили напад на гр. ОСОБА_4 , з метою заволодіння його грошовими коштами. 27.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука (Серафимовича), 19, а саме автомобіля марки «Ауді» модель «А4» було виявлено та вилучено: - змиви з ручок відкриття дверей з внутрішньої сторони автомобіля, які упаковано до паперових конвертів з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змиви з ручок відкриття дверей з зовнішньої сторони автомобіля, які упаковано до паперових конвертів з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з ручки гальмівного важеля автомобіля, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з перемикача коробки передач автомобіля, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з кнопки багажника автомобіля, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з горловини пляшки, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - змив з кнопки магнітоли, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві; - недопалок цигарки, який упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві. Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005891 від 27.12.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити. Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005891 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи є у наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами? - Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль? Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1