Справа № 683/2785/18
23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання,
20 серпня 2019 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про скасування арешт майна: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2018 року накладено арешт на майно: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, з часу накладення арешту підозра ОСОБА_5 вручена не була та будь-які слідчі дії з автомобілем не були проведені, всі слідчі дії по справі завершені, а тому накладений арешт порушує права ОСОБА_5 на володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав з тих же підстав, та наполягають на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту, оскільки усі необхідні слідчі дії у вказаному провадженні не завершені.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Судом також встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , по кримінальному проведенні із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, підозра ОСОБА_5 не вручалася, а тому подальше позбавлення ОСОБА_5 права користування вказаним автомобілем порушує права останнього.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна слід задовольнити частково та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2018 року, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині права користування ОСОБА_5 вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 слід зобов`язати повернути ОСОБА_5 для користування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов`язати повернути свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 23 жовтня 2018 року, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині права користування ОСОБА_5 вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 .
Слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 для користування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя