УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно належне ОСОБА_5 , а саме: ноутбук макри «Lenova G 500 F» с/н 59391964, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон макри «Samsung GT-E1080i», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Do0gee X 5», в корпусі чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, поклав вищевказане майно, в маючу сумку при собі, та направився на вихід з квартири АДРЕСА_1 . В результаті чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник у невідомому напрямку, що надало йому реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, було викрито особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, якою виявився ОСОБА_4 , який 23.05.2019 року, після вчиненого ним кримінального правопорушення, на документи свого знайомого ОСОБА_6 , звернувся з договором позики, до володіння відділення Повного Товариства «ЛОМБАРД ОНІКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО», що розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, буд. 104, (фактична адреса: м.Одеса, вул.Левітана, 62-а), до якого здав ноутбук макри «Lenova G 500 F» с/н 59391964, та в подальшому ОСОБА_4 на власний розсуд розпорядився викраденими мобільними телефонами: мобільним телефоном макри «Samsung GT-E1080i», в корпусі чорного кольору, мобільним телефоном марки «Do0gee X 5», в корпусі чорного кольору.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з переліком відповідних питань..

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження за № 0001180 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступніе питання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку макри «Lenova G 500 F» с/н 59391964, в корпусі чорного кольору, мобільного телефону макри «Samsung GT-E1080i», в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки «Do0gee X 5», в корпусі чорного кольору, станом на 23.05.2019 ?

Провести товарознавчу експертизу за відсутністю об`єкта дослідження по матеріалам кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.08.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2019, договору про надання фінансового кредиту під заставу № 7.20809/9, з додатками до них.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1