Справа № 694/850/19 Провадження №1-кс/694/424/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судової балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 31.03.2019 о 19.55 год. у власному будинку по АДРЕСА_1 , в ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , який покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в голову із саморобного предмету, зовні схожого на пістолет.

Відомості про дану подію 01.04.2019 внесено до ЄРДР за №0000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З місця події 31.03.2019 було вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/445 від 23.05.2019 являється однозарядним одноствольним пістолетом із ударниковим ударним механізмом, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. В патроннику ствола саморобного пістолета, виявлено 1 гільзу, яка згідно висновку експерта, являються частиною боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї гільзою 5,6 мм цільового патрону кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР.

З місця події під час огляду трупа 01.04.2019 було вилучено:

- куля з голови трупа, яка згідно висновку експерта № 1/445 від 23.05.2019 являється частиною боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї;

Пістолет, гільза з патронника пістолета, куля з голови трупа після проведення експертизи опечатано в сейф-пакет № INZ 1033289.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення додаткової судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення додаткової судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2019.

До проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

Чи придатний до стрільби?

Чи відстрілювалась куля і гільза, що надані на експертизу, з даного пістолета?

В розпорядження експерта надати:

- пістолет, 1 гільза, куля опечатані в сейф-пекет № INZ 1033289;

- 10 патронів, опечатано в сейф-пекет № INZ 1033288 .

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Проти часткового або повного зниження об`єктів дослідження не заперечую.

Дозволити використовувати патронів для експериментального відстрілу предмету, порівняння та перевірки за криміналістичними обліками.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1