Провадження №1-кс/756/3379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги убачається, що 25.10.2019, ОСОБА_3 подала через канцелярію Оболонського УП ГУНП у м. Києві заяву від 25.10.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, однак на даний час відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є порушенням положень ст. 214 КПК України.
Крім того, ОСОБА_3 вказаною скаргою просить визнати, що кримінальними правопорушеннями порушено її законні права та інтереси, а також просить залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.
У судове засідання скаржниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та задовольнити скаргу з тих підстав, що у ній викладені.
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, разом з цим, прокурор подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 04.11.2019, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за вказаною заявою ОСОБА_3 від 25.10.2019, яка була отримана Оболонським УП ГУНП у м. Києві 25.10.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Разом з цим, вимоги скарги щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є передчасними, оскільки відомості за заявою останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відтак у вказаній частині скарги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2019, яка була отримана Оболонським УП ГУНП у м. Києві 25.10.2019, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1