справа № 274/2503/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/410/19
24.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження раніше судимого: 23.05.06 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 04 лютого 2010 року Апеляційним судом Черкаської області з врахуванням ухвали Верховного Суду України від 18.05.10 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.07.09 до 18.05.10.
Початок строку відбування покарання: 01.07.09; кінець строку: 14.02.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотав про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, однак відмовився прибувати для участі в такому режимі, участь засудженого судом не визнана обов`язковою. Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того виключно з негативної сторони, як такого, що не працевлаштований, має 51 одне стягнення, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 02.07.10. За період відбуття покарання систематично допускає порушення вимог режиму тримання, за що має 51 стягнення, з них 7 разів поміщався в ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. На даний час має шість не знятих і не погашених у встановленому законом порядку стягнень. Заохочень не має жодного. На виробництві колонії не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу установи, схильний до членоушкодження.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, на даний час має шість не знятих та не погашених стягнень, всього ж мав 51 стягнення, жодного разу не заохочувався) не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1