Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 30.03.18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 12 ст. 204 КК України.

Зазначав, що в матеріалах досудового розслідування міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами здійснили підробку акцизних марок на суму 20 737 993,00 грн., що в чотириста разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Посилаючись на те, що для вирішення завдань даного кримінального провадження є необхідним призначення та проведення економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, оскільки встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди відіграє вирішальне значення при кваліфікації діяння як злочину та визначення ступеню його суспільної небезпеки просив призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.18 економічну експертизу, на вирішення питання якої поставити питання: який розмір матеріальної шкоди завдано кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не викладені обставини на обґрунтування вимог про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.18, не зазначено для вирішення яких саме питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог КПК України до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання, оскільки воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1