Справа № 307/882/18
Провадження № 1-кп/307/233/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються в тому, що вони, 8 лютого 2018 року, близько 23 години, за попередньою змовою та у групі між собою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , зайшли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , де розпочали конфлікт з потерпілим, в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 схопили ОСОБА_9 за верхній одяг, почали тягнути до себе, від чого потерплий впав на підлогу. У цей час, ОСОБА_7 наніс один удар рукою, стиснутою в кулак, в область грудної клітки потерпілого, після чого потерпілий підвівся і ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_9 , а саме по обличчю. Від нанесених ударів потерпілий упав на підлогу, а обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли. Вказаними діями обвинувачених потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, гематоми верхньої повіки лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, садна лівої гомілки та синця грудної клітки зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинувачених закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1