Справа № 214/2468/19
1-кп/214/590/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000421 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-17.11.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 08.09.2006 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст.81 КК України умовно достроково не відбутий термін строком на 11 місяців 6 днів.
-20.02.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 71, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців
-22.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
-21.12.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.71 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці.
-09.02.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.75, 76, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
-12.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
-02.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 71 ч. 1,309 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
-29.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 70 ч. 1,263 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 19.09.2018 за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 умовно достроково на не відбутий термін 6 місяців 10 днів;
-31 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою
АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 приблизно о 13:20 годин, ОСОБА_5 знаходячись в районі пл.. Олександра Поля в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого ( бурого) кольору, масою 0,9854 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів,привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц, з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та з голкою для ін`єкцій, обіг якого заборонено собі у внутрішню кишеню куртки, яв яку був вдягнений, з метою його особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 06 березня 2019 року вдень знаходився на пл.. Артема, де знайшов шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до позначки 1 мл рідиною. Біля 14 -00 годині він був зупинений патрульними, які його при понятих обшукали та вилучили шприц з рідиною. У скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 76).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 76), у лікаря нарколога перебував з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду через судимість (Т. 2 а.с. 75) раніше судимий (Т. 2 а.с. 55,56,57),. Крім, того згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, а саме «Попередження вживання психоактивних речовин».
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2019 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) гривні (Т. 2 а.с. 31).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2019 року, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 36).

Речовий доказ DVD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 42, 43)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) гривні (Т. 2 а.с. 31).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1