Провадження № 1-кс/161/7600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи волосся,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової експертизи волосся в рамках кримінального провадження №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події в м. Луцьк по вул. Кравчука, було виявлено автомобіль марки Audi Q5 н.з. НОМЕР_1 , який був викрадений з 18.05.2019 по 19.05.2019. За результатами огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено мікрооб`єкти (волосся), що поміщені що паперового конверту.

З метою з`ясування питань що мають значення для кримінального провадження, повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні судової експертизи волосся, оскільки без проведення такої експертизи встановити або ж спростувати причетність підозрюваних осіб до вчинення даного злочину не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, судову експертизу волосся, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту (ів) поставити наступне запитання:

- Чи є представлені на дослідження об`єкти, вилучені 21.05.2019 в м. Луцьк по вул. Кравчука волоссям, якщо так, то чи придатне воно для проведення молекулярно-генетичної експертизи?

Для дослідження експерту надати мікрооб`єкти, що поміщені до паперового конверту в кількості --- штук, які вилучені 21.05.2019 в м. Луцьк по вул. Кравчука.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Копію ухвали направити на виконання у Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1