Справа № 212/7807/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0002033 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 вересня 2019 року приблизно о 09-35 годині, невстановлена особа, перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти дві жіночі помади та косметичку, вартістю 332 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину, чим намагалася спричинити матеріальний збиток на суму 332 грн.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відео фіксація у вказаному супермаркеті, з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян.
На підставі зазначеного слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис з камер відео спостереження. На яких в період часу з 09-00 годин до 11-00 годин, 11.09.2019 року, задокументовані протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який таємно викрав дві губні помади та пудру косметичну. Зазначив, що зазначений відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному магазині, в період часу з 09-00 годин до 11-00 годин, 11.09.2019 року, задокументовані протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також отримати можливість тимчасового вилучення копій відеозапису, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація з внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відео спостереження, розташованих магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яких в період часу з 09-00 годин до 10-00 годин, 11.09.2019 року, задокументовані протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зберігаються у приміщенні вказаного супермаркету, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1