Справа № 461/6316/19
Провадження № 1-кс/461/7543/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003633 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2019 року приблизно 18:48 год. на пл. Д. Галицького, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю мотоцикла марки QINGQI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживає АДРЕСА_2 . Діагноз: закритий перелом правої променевої кістки, в типовому місці із зміщенням, закритий перелом нижньої третини лівої ліктевої кістки зі зміщенням, підшкірна гематома верхньої третини правого стегна; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 . Діагноз: забій грудної клітки, підшкірна гематома лівої гомілки, забій мяких тканин лобної ділянки зліва, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Проживає: АДРЕСА_1 . Діагноз: забій, зсадна лівого колінного суглобу.
20.08.2019 відомості про вказаний факт СУ Головним управлінням Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід доручити проведення судової автотехнічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0003633 від 20.08.2019 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки QINGQI р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2.Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів водій мотоцикла марки QINGQI р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія мотоцикла марки QINGQI р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .