У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6204/19

№ 1-кс/183/2339/19

04 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2019 року за № 00001695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2019 року приблизно о 20:18 годині, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. Гетьманська поблизу будинку № 46/1, та під`їзної дороги до будинків № 46,48, по вул. Гетьманська, м. Новомосковська, Дніпропетровській області, здійснював маневр поворот ліворуч з другорядної дороги зі сторони під`їзної дороги до будинків № 46,48, тим самим виїжджаючи на головну дорогу розташованої по вул. Гетьманській в напрямку вул. Сучкова, та при здійсненні маневру зіткнувся з моторолером «ZHEJIANG MX 150», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Горького. Зіткнення відбулося передньою частиною моторолера «ZHEJIANG MX 150», д/н НОМЕР_2 , в ліву передню частину автомобіля «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , в подальшому водій моторолера «ZHEJIANG MX 150», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 перекинувся через автомобіль. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 25.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до травматологічного відділення КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Гетьманська 238 м. Новомосковськ Дніпропетровська область, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 00001695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: довідкою КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» від 24.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних у клопотанні?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1