У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/484/19

Провадження № 1-кс/634/520/19

"30" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000181 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000181 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Ст.слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000181 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 07.04.2018 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення по телефону від служби «102», про те, що 07.04.2018 о 07:55 год., по телефону звернулась голова Власівської сільської ради Кегичівського району, ОСОБА_4 , яка повідомила, 07.04.2018 близько 07:50 год, за місцем свого мешкання померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Власівка Кегичівського району Харківської області.

По прибуттю на місце події, на вільно доступних ділянках тіла померлої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які б могли прямо свідчити про насильницьку смерть останньої, виявлено не було. 07.04.2018 інспектором СПРПП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено «висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання».

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №37 від 07.04.2018 виданого лікарем Слобожанської АСПСМ ОСОБА_7 причиною настання смерті ОСОБА_5 настало в результаті: хронічної серцевої недостатності ІХС атеросклеротичний кардіосклероз.

14.04.2018 було складено висновок №420 про результати проведення перевірки за фактом ненасильницької смерті ОСОБА_5 .

В подальшому було встановлено, що 19.06.2018 до Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, надійшла письмова скарга від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом того, що смерть ОСОБА_5 , яка є рідною бабцею заявниці ОСОБА_8 , померла в результаті систематичного побиття сином померлої ОСОБА_9 з яким померла і проживала.

21.06.2018 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшло звернення ОСОБА_8 від 19.06.2019 для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

За даним фактом, відомості зазначені у зверненні ОСОБА_8 від 19.06.2019, які містять ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України від 21.06.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000181 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах кримінального провадження була визнана та допитана, як потерпіла ОСОБА_8 , яка під час допиту повідомила, що син її бабці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживає алкогольними напоями, на грунті цього систематично ображав свою матір ОСОБА_5 , систематично спричиняючи їй тілесні ушкодження.

Під час відвідування заявницею своєї бабці ОСОБА_5 , неодноразово помічала на її обличчі синці, такі образи з боку ОСОБА_9 здійснювались на протязі тривалого часу, останній постійно шукав не значний привід для того аби в черговий раз скривдити ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що померла ОСОБА_5 , за життя постійно боялась свого сина, який весь час знущався з неї, систематично спричиняючи тілесні ушкодження, заподіяння яких на передодні смерті, могли і слугувати причиною настання смерті.

З метою встановлення можливої насильницької смерті ОСОБА_5 , або ж спростування такого факту, процесуальним керівником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, у кримінальному провадженні, 12.06.2019 року було винесено постанову про проведення ексгумації трупу ОСОБА_5 та його огляду, з подальшим направленням трупу до Красноградського міжрайонного Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи трупу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , призначення та результати проведення якої можуть мати істотне значення для кримінального провадження, а також притягнення особи причетної до вчинення злочину у разі встановлення факту насильницької смерті ОСОБА_5 , а також ступень тяжкості тілесних ушкоджень, способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000181 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
-Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механзм їх утворення?
-Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_5 .? Спричинені вони прижиттєво чи після настання смерті?
-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, яким предметом (з зазначенням параметрів предмета довжини, ширини, висоти?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту та забиття об тверду площину?
-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу?
Дозволити судово-медичному експерту, відібрати біологічні зразки для дослідження у потерпілої, зокрема зразки крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки, змиви з долоней лівої та правої руки потерпілого, зразки волосся, зразки слини, а також інші зразки тіла померлої для проведення лабораторних досліджень.
Для проведення судово-медичної експертизи направити до Красноградського МРВ ХОБСМЕ труп ОСОБА_5 та на вимогу судово-медичного експерта матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Виконання доручити слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя