Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «БПК «Газінвестпроект» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

16.04.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «БПК «Газінвестпроект» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 негайно повернути ТОВ «БПК «Газінвестпроект» оригінали розписок, вилучених 07.06.2018 під час обшуку приміщень №№ 5, 10, 8, 6, 4, 2 за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, буд. 71.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 16.04.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, було проведено обшук приміщень №№ 5, 10, 8, 6, 4, 2 за адресою: АДРЕСА_1 . Скаржник зазначає, що під час обшуку приміщення №2 було вилучено, зокрема оригінали розписок про надання грошових коштів, що підтверджується протоколом обшуку та відеозаписом обшуку. Скаржник звертає увагу слідчого судді, що арешт на зазначені розписки не накладались, досудове розслідування кримінального провадження фактично не здійснюється, а саме воно повинно бути закритим, оскільки податкові повідомлення-рішення, що стали підставою для відкриття кримінального провадження були скасованими.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті. Крім того, 26.04.2019 року від старшого слідчого з ОВС 10-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній заперечує факт вилучення зазначених у скарзі речей та, відповідно, факт їх перебування у матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

07 червня 2018 року уповноваженим слідчим СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено обшук приміщень №№ 5, 10, 8, 6, 4, 2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, відповідно до копії протоколу обшуку, наданої скаржником, було вилучено копії розписок про надання грошових коштів. Зазначений вище протокол засвідчений зокрема і підписом власника приміщення де проводився обшук та підписами двох понятих.

Не зважаючи на неодноразові виклики в судове засідання, а також направлення листів з вимогою надати до суду докази, які, на думку скаржника могли б підтвердити факт вилучення зазначеного у скарзі майна, слідчий у судове засідання не з`явився, підтвердження вилучення саме оригіналів розписок слідчому судді не надав. Не було надано підтвердження факту вилучення оригіналів розписок також і скаржником.

Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення поданої скарги, в силу того, що скаржником не було надано слідчому судді належних і допустимих доказів вилучення зазначеного у скарзі майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «БПК «Газінвестпроект» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенніскарги директора ТОВ«БПК «Газінвестпроект» ОСОБА_4 ,на бездіяльністьуповноваженого слідчогоСУ ФРГУ ДФСу м.Києві врамках кримінальногопровадження №0000085,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань21вересня 2017року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2019 року о 08 годині 02 хвилини.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...