Справа № 580/2219/18
Номер провадження 1-в/580/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000358 від 04.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:

-- 15.08.2017 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

-04.09.2018 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від покарання та з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-28.02.2019 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76, КК України до штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. та до 1 року позбавлення волі із звільненням від покарання та з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Лебединського районного суду від 28.02.2019 року до покарання у виді штрафу розміром 510 грн.

Вирок Лебединського райсуду від 28.02.2019 року набрав законної сили 02.04.2019 року, однак станом на 04.06.2019 року засуджена ОСОБА_5 вирок суду у виді штрафу в сумі 510 грн. не виконала.
15.05.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженою несплаченої суми штрафу чи заміну їй покарання, вмотивоване тим, що уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу і не має інформації про причини невиконання вироку суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав своє подання в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні звернув увагу суду на неявку засудженої для розгляду справи та на відсутність доказів того, що вона потребує для виправлення і перевиховання більш суворих мір кримінального покарання.
Відповідно до ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Статтею 53 КК України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу та відсутності підстав для його розстрочки, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді позбавлення волі.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджена скоїла злочин, за який їй було призначено покарання у виді штрафу та одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Після постановки на облік в Білопільському РС з питань пробації, ОСОБА_5 не надала органу пробації документа, підтверджуючого сплату штрафу, внаслідок чого орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати засудженою несплаченої суми штрафу чи заміну їй покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні не було доведено, що органом пробації приймалися які небудь міри для з`ясування причин невиконання судового рішення; не встановлено доказів наявності чи відсутності підстав для розстрочки сплату штрафу; а також доказів того, що засуджена потребує для виправлення і перевиховання більш суворих мір кримінального покарання.
Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано доказів, які б стверджували що засуджена ОСОБА_5 ухилилася від призначеного судом покарання і не виконує покладені на неї вироком обов`язки не маючи на те поважних причин та потребує розстрочки сплати штрафу чи заміни призначеного їй покарання на більш суворе.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Білопільського сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженою ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу чи заміну їй покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1