Справа № 529/470/19
ВИРОК
Іменем України

06 червня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 08 березня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлезаветівка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем ТОВ « Укрпродснекгруп », неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 березня 2019 року, близько 13 год. 30 хв. під час спільного вживання алкогольних напоїв з співмешканкою ОСОБА_6 у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя, в результаті чого вона впала та ударилася потиличною частиною голови об стіну.

Після чого, цього ж дня, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні галереї житлового будинку, умисно наніс ОСОБА_6 численні удари кулаком правої та лівої руки по обличчю і тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер справа та зліва по кількох анатомічних лініях з ушкодженнями пристінкової плеври та крововиливів у м`які тканини, ушкоджень внутрішніх органів / розрив лівої нирки, розрив селезінки, крововилив під капсулу печінки /, переломів кісток носа, забійних ран: потиличної ділянки голови та слизової нижньої губи, саден голови, синців голови, тулубу, кінцівок, які утворилися не менше ніж від дванадцятикратної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли з достатньою для їх утворення силою прикладення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, та призвели до смерті потерпілої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті закритої травми грудної клітини, живота з чисельними переломами ребер, ушкодженнями внутрішніх органів / лівої нирки, селезінки, печінки /, яка визвала шок - крововтрату.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

При цьому, суду пояснив, що 07 березня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., під час сварки, яка виникла під час спільного вживання спиртних напоїв, з співмешканкою ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку за місцем їх фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс останній удар кулаком по обличчю, від якого вона впала. Після чого, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні галереї житлового будинку, умисно наніс потерпілій численну кількість ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю і тулубу. Причиною повторного нанесення співмешканці ударів 07 березня 2019 року була її негативна поведінка, що викликана надмірним вживанням спиртних напоїв. В цей же день, у нічний час, виявив потерпілу без ознак життя, про що відразу повідомив швидку допомогу та поліцію.

У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 з огляду на беззаперечне визнання вини його підзахисним у вчиненому, щирого каяття, осудливого ставлення до вчиненого, просив призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, що визначене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 також просив суд призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України з огляду на критичне ставлення останнього до вчиненого та висловлене ним з цього приводу співчуття. Факт систематичного вживання померлою матір`ю спиртних напоїв не заперечував. Через добровільне відшкодування, завданої йому шкоди, від пред`явленого до ОСОБА_4 позову відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, стороні обвинувачення та потерпілому ОСОБА_7 положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, оскільки останній 07 березня 2019 року, близько 12 год. 30 хв. і 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 численні удари кулаками правої і лівої руки по обличчю та тулубу, завдавши їй тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до статті 12 КК України класифікується як тяжкий, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, суд зважаючи на критичне, осудливе ставлення обвинуваченого до вчиненого, його віку, відсутність будь яких претензій з боку потерпілого, добровільне відшкодування, завданої злочином, шкоди, сукупність обставин, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, колишнього місця роботи, місця ув`язнення, де має заохочення, що, в своїй сукупності, знижують ступінь суспільної небезпеки його особи, а також негативну неправильну поведінку ОСОБА_6 , що викликана надмірним та постійним вживанням спиртних напоїв, яка передувала аналізованим подіям, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, індивідуалізації, вважає за можливе застосувати до нього положення статті 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередженню вчинення ним нових злочинів.

При цьому, виходячи з конкретних обставин справи, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень і наслідків ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від пред`явленого ним до обвинуваченого позову через добровільне відшкодування завданої йому злочином шкоди, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 / п`яти / років 6 / шести / місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 20 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Речові докази у вигляді:

- жіночої кофти чорного кольору, жіночої кофти сірого кольору в полоску білого кольору, бюстгальтера синього кольору з візерунками рожевого кольору, жіночої куртки чорно - білого кольору в полоски та квадрати, джинсових штанів синього кольору з камінцями синього кольору, пари чоловічих шкарпеток чорного кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- одягу, який був на трупі / халат чорної тканини в квітковий малюнок, труси синього кольору/, які поміщені до поліетиленового пакету зеленого кольору, на якому мається бирка з відповідним роз`яснювальним текстом, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- предметів одягу ОСОБА_4 у вигляді светра, футболки та рубашки, котрі після огляду поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пледа, який поміщено до картонної коробки та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- жіночих капців рожевого кольору, поміщених до полімерного сейф пакету Національної поліції України № 0740433 та переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- чоловічих туфлів бежевого кольору, які поміщені до полімерного сейф пакету Національної поліції України № 0740412 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- подушки червоно кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- мотузки, складеної з двох фрагментів, яку поміщено до полімерного пакету опечатано биркою з підписами понятих, пляшки з - під горілки « Неміроф з перцем », об`ємом 0.5 л, двох полімерних стаканчиків, пакету чорного « BOSS », пакету прозорого полімерного з залишками жирного сліду, упаковки з під цигарок « Pull », які поміщено до полімерного пакету опечатаного біркою з підписами понятих; окулярів чоловічих в серебристій оправі, які поміщено до полімерного пакету, що опечатаний биркою з підписами понятих, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- велосипеда марки « Україна » синього кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки « Ergo B 501», який поміщено до полімерного пакету і опечатано біркою з підписами присутніх та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фрагментів дерев`яної дошки із слідами речовини, які поміщено до картонної коробки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- фрагмент тканини білого кольору з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- вирізу з доріжки із слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиву речовини бурого кольору з металевої частини умивальника / мийка / кухні та контрольного змиву, які поміщені до паперового конверту та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиву речовини бурого кольору з бокової поверхні кухонної тумби та контрольного змиву, які поміщені до паперового конверту та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиву речовини бурого кольору з бокової поверхні тумби умивальника / мийка / та контрольного змиву до нього, що поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиву речовини бурого кольору з шафи № 2 та контрольного змиву до нього, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- волосся з п`яти ділянок голови / лобна, тім`яна, потилична, ліва та права скроневі/, які поміщено до п`яти окремих паперових конвертів з нанесенням на них відповідного роз`яснювального тексту та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів з відтиском печатки № 105 Диканського ВП та засвідчено підписами учасників, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єкти дослідження, зокрема, нігтьові зрізи ОСОБА_4 та ниточки стерильної марлі нанесеною на них витяжкою / об. 1 /, які поміщені до паперового конверту, опечатано відтиском печатки відділення судово медичної цитології , на якому мається пояснювальний напис « Висновок експерта № 98… », нігтьові зрізи ОСОБА_4 та ниточки стерильної марлі нанесеною наних витяжкою / об 2 /, які поміщено до паперового конверта, опечатано відтиском Відділення судово - медичної цитології, на якому мається пояснювальний напис « Висновок експерта № 98 ….. », які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 08 березня 2019 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження зрізів нігтьової пластини трупа ОСОБА_6 та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками/ об. 1, 2 /, які поміщено до паперового конверта, опечатано відтиском печатки Відділення судово - медичної цитології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 108 …..», які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 08 березня 2019 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- записки із записом того, що вбито ОСОБА_8 та з вибаченням за скоєне, поміщеної до паперового конверту та переданої на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - зразків крові ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверта, опечатано відтиском печатки Відділення судово - медичної цитології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 357 СМЕ …..», які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 08 березня 2019 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - зразків крові ОСОБА_9 ,1984 року народження, котролю марлі, які поміщено до паперового конверта, опечатано відтиском печатки Відділення судово - медичної цитології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 463 СМЕ …..», які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 08 березня 2019 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - вирізу килима / доріжки /, змиву з металевої частини умивальника / мийка /, змиву з бокової поверхні кухонної тумби, змиву з бокової поверхні тумби умивальника, змиву з дверцят дверей шафи з антресоллю, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатаного відтиском печатки Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 359, 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - дві жіночі кофти та бюстгальтер, які поміщено до зеленого напівпрозоврого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 358 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - фрагмент дошки, який поміщено до згортку із картону, опечатаного биркою Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 363 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - подушка, плед, які поміщено до двох картонних коробок, фрагмент тканини, який поміщений до голубого напівпрозорого поліетиленового пакету, які опечатано биркою Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 361 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - пара капців та пари туфель, поміщених до двох пакетів експертної служби, які опечатано биркою Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 362 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- об`єктів дослідження - светр, сорочка та футболка ОСОБА_4 , які поміщено до сірого напівпрозорого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Відділення судово - медичної імунології, на якому мається пояснювальний надпис « Висновок експерта, № 360 2019 СМЕ …..», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільних телефонів марки « Samsung » у кількості двох штук, марки « Lenovo», марки « Fly », марки « Nokia », марки « Prestigio », марки «Ergo », планшет марки « Prestigio », які поміщено до поліетиленового пакету та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- записника червоно кольору з ручкою, що належить ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: