Справа № 509/2592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту надану по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.1, 122 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в обґрунтування якої він зазначив, що обвинувальним вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Під час проведення досудового розслідування 26 травня 2016 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 було вилучено належне йому майно на яке Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року накладено арешт.

При постановці вироку судом не вирішено долю вилученого у мене майна , яке не е речовим доказом по справі а саме: - футляр з гідравлічним домкратом червоного кольору «Vit-01-2 тони», - футляр з набором головок «KING STD AVTO TOOLS», - електропилосос «Філіпс» в копусі сірого та жовтого кольорів, - засіб для куріння «кальян», електровентилятор напільний «Super Deluxe» в корпусі білого та синього кольорів, - футляр з електроперфоратором «Makita HR2470», - електродриль «Odwerk -BSB710 Rezet», - електродуховку «Asel» C.H.02318FFG800041H, - електричний подовжувач «YI-KO», - електричний подовжувач «ALFA», - електричний подовжувач «MAKEL», - саморобний електричний подовжувач на дерев`яній дошці, - електричний подовжувач жовтого кольору, - музичний інструмент гітара в дерев`яному корпусі на три струни, набір шампурів в кількості 6 штук, - чотири пари матерчатих рукавичок в упаковках, - саморобний мангал на чотирьох різних ніжках, - решітка гриль, - двокамерний холодильник «Індезіт R27G015» с.н. 90, - мікрохвильова піч «Еленберг MG2050M», - електровентилятор настільний «Сатурн с.н.043821», - електричний настільний в зеленому металевому корпусі,- валіза матерчата зеленого кольору «Royal Polo», - валіза матерчата чорного кольору «Xclub», - простирало кремового кольору в сумці «Bluerose», - електричні ваги «Еленберг» с.н.., - компютерний монітор «LC» с.н.608NTKFAB789, - замішувач гарячої та холодної води «L-СМЕС», - два автомобільних тормозних диски, - макет керамічної собаки, - килим розміром 1,5x2,5 м., - системний комп`ютерний блок «С-3», - електрообігрівач «Сатурн» в корпусі білого кольору, - робочий комбінезон (куртка штани) темно синього кольору, - штани утеплені від комбінезону темно синього кольору, - плазмовий телевізор «Самсунг» C.H34033LED700131M з дистанційним пультом, - фен електричний «Ровента» с.н.CY8525DO|IZO, - фен електричний «Premer» в корпусі чорного кольору, - електричний вирівнювач волосся «Premer» в корпусі білого кольору, - електричний вирівнювач волосся з корпусі чорного кольору, - іграшка електромеханічна «медвідь», - напільна ворсиста доріжка розміром 1x2 м. коричневого кольору, - напільне коврове покриття 2.2x1,5 м, - пральна машина «СамсунгWE1600WCW» с.н.Y4МС5АDD600670D .

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.174 КПК України, проcbnm скасувати арешт зазначеного вище майна.

24.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в обґрунтування якої він зазначив, що обвинувальним вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

При постановці вироку судом не вирішено питання про долю майна, яке було вилучено у нього за місцем його проживання під час проведення обшуку 26 травня 2016 року, і на яке Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 01 червня 2016 року накладено арешт. Участі в розгляді судом клопотання слідчого про накладення вилученого у нього майна він не приймав, так як його ніхто не повідомляв про час та місце розгляду клопотання слідчого. В кримінальному провадженні по якому ОСОБА_4 визнано винним він є свідком, речі які вилучено за місцем його проживання не являються речовими доказами по справі. Враховуючи викладене вище, керуючись ст.174 КПК України просить скасувати арешт вилученого у нього майна, а саме: револьвер «Еколь», газовий пістолет «Байкал», пневматичну гвинтівку «Гросман», фотоапарат «Клюманс», фотоапарат «Кенон», бінокль, три мобільні телефони «Самсунг», мобільний телефон «Флай», акумулятор до телефону «Самсунг», дерев`яну біту, патрони до пневмогвинтівки, патрони до пістолета «Байкал», чотири металевих балончика до пневмопістолета, зарядний пристрій до акумулятора, бензопилу «Крафтек», бензопилу з шиною в комплекті, автомагнітолу «Кенвуд», дві автомагнітоли «Піонер», лампу з подовжувачем, компресорний шланг, набір динаміків «Піонер», дві подушки білого кольору, одіяло, електродриль, кутову шліф машину «Енхель», генератор напруги «Сигма», мультиварку «Дельфа», ударний електродриль, електродриль «Интерскол», автомагнітолу «Діджитал», пилосос «Пример Турбо», п`ять балонів монтажної піни, ручний радіатор «Термолюкс», фрезу, ударну викрутку в пеналі, ручний лобзик «Бош», гідравлічну лебідку, електроконвектор «Термін», гідрофор «Алко», вентилятор «Десант», вентилятор «Хостер», бензотример «Урал», палатку, водяну помпу, мотоблок «Альфа», пральну машину «Самсунг», і повернути його йому як законному володільцю майна.

Заявники в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд заяв у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з заявами, дослідивши додані до них письмові докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяви таким, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Під час обшуків по даному кримінальному провадженню було вилучено зазначене у заявах майно, на яке Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 01 червня 2016 року накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що зазначені речі не є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке розглянуто судом, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба, в зв`язку з чим суд вважає заяви таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись с.174, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Скасувати арешт з вилучених у ході обшуку речей, а саме: - футляр з гідравлічним домкратом червоного кольору «Vit-01-2 тони», - футляр з набором головок «KING STD AVTO TOOLS», - електропилосос «Філіпс» в копусі сірого та жовтого кольорів, - засіб для куріння «кальян», електровентилятор напільний «Super Deluxe» в корпусі білого та синього кольорів, - футляр з електроперфоратором «Makita HR2470», - електродриль «Odwerk -BSB710 Rezet», - електродуховку «Asel» C.H.02318FFG800041H, - електричний подовжувач «YI-KO», - електричний подовжувач «ALFA», - електричний подовжувач «MAKEL», - саморобний електричний подовжувач на дерев`яній дошці, - електричний подовжувач жовтого кольору, - музичний інструмент гітара в дерев`яному корпусі на три струни, набір шампурів в кількості 6 штук, - чотири пари матерчатих рукавичок в упаковках, - саморобний мангал на чотирьох різних ніжках, - решітка гриль, - двокамерний холодильник «Індезіт R27G015» с.н. 90, - мікрохвильова піч «Еленберг MG2050M», - електровентилятор настільний «Сатурн с.н.043821», - електричний настільний в зеленому металевому корпусі,- валіза матерчата зеленого кольору «Royal Polo», - валіза матерчата чорного кольору «Xclub», - простирало кремового кольору в сумці «Bluerose», - електричні ваги «Еленберг» с.н.., - компютерний монітор «LC» с.н.608NTKFAB789, - замішувач гарячої та холодної води «L-СМЕС», - два автомобільних тормозних диски, - макет керамічної собаки, - килим розміром 1,5x2,5 м., - системний комп`ютерний блок «С-3», - електрообігрівач «Сатурн» в корпусі білого кольору, - робочий комбінезон (куртка штани) темно синього кольору, - штани утеплені від комбінезону темно синього кольору, - плазмовий телевізор «Самсунг» C.H34033LED700131M з дистанційним пультом, - фен електричний «Ровента» с.н.CY8525DO|IZO, - фен електричний «Premer» в корпусі чорного кольору, - електричний вирівнювач волосся «Premer» в корпусі білого кольору, - електричний вирівнювач волосся з корпусі чорного кольору, - іграшка електромеханічна «медвідь», - напільна ворсиста доріжка розміром 1x2 м. коричневого кольору, - напільне коврове покриття 2.2x1,5 м, - пральна машина «СамсунгWE1600WCW» с.н.Y4МС5АDD600670D,- та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт з вилучених у ході обшуку речей, а саме: револьвер «Еколь», газовий пістолет «Байкал», пневматичну гвинтівку «Гросман», фотоапарат «Клюманс», фотоапарат «Кенон», бінокль, три мобільні телефони «Самсунг», мобільний телефон «Флай», акумулятор до телефону «Самсунг», дерев`яну біту, патрони до пневмогвинтівки, патрони до пістолета «Байкал», чотири металевих балончика до пневмопістолета, зарядний пристрій до акумулятора, бензопилу «Крафтек», бензопилу з шиною в комплекті, автомагнітолу «Кенвуд», дві автомагнітоли «Піонер», лампу з подовжувачем, компресорний шланг, набір динаміків «Піонер», дві подушки білого кольору, одіяло, електродриль, кутову шліф машину «Енхель», генератор напруги «Сигма», мультиварку «Дельфа», ударний електродриль, електродриль «Интерскол», автомагнітолу «Діджитал», пилосос «Пример Турбо», п`ять балонів монтажної піни, ручний радіатор «Термолюкс», фрезу, ударну викрутку в пеналі, ручний лобзик «Бош», гідравлічну лебідку, електроконвектор «Термін», гідрофор «Алко», вентилятор «Десант», вентилятор «Хостер», бензотример «Урал», палатку, водяну помпу, мотоблок «Альфа», пральну машину «Самсунг», і повернути його йому як законному володільцю майна,- та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1