УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22767/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить з метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на наступні речі, вилучені під час огляду автомобіля та під час добровільної видачі: 5 слідів папілярних візерунків; відео реєстратор марки Xblits; мікроб`єкти схожі на волосся; мікрофібра із речовиною біологічного походження; автомобіль марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області; особисті речі ОСОБА_5 : сірі джинси, кофта сірого кольору із рожевими вставками, жилетка (кожушок) сірого кольору, бюстгальтер червоного кольору, труси чорного кольору; особисті речі ОСОБА_6 : синя футболка з оранжево-зеленими полосками, кофту синього кольору, жилетка синьо-жовтого кольору, труси сірого кольору, кросівки сірого кольору з салатовими полосками.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 21 вересня 2019 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 04:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Замкова в м. Кременець Тернопільської області в легковому автомобілі вчинив відносно неї дії сексуального характеру без її добровільної згоди (зґвалтування).

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд автомобіля марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду автомобіля виявлено та вилучено: 5 слідів папілярних візерунків; відео реєстратор марки Xblits; мікроб`єкти схожі на волосся; мікрофібра із речовиною біологічного походження; автомобіль марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього, ОСОБА_7 добровільно видала особисті речі ОСОБА_5 : сірі джинси, кофта сірого кольору із рожевими вставками, жилетка (кожушок) сірого кольору, бюстгальтер червоного кольору, труси чорного кольору.

Окрім цього, ОСОБА_6 добровільно видав особисті речі: синя футболка з оранжево-зеленими полосками, кофту синього кольору, жилетка синьо-жовтого кольору, труси сірого кольору, кросівки сірого кольору з салатовими полосками.

В даних речах вищевказані особи перебували 21.09.2019 на момент події.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, вилучені під час огляду автомобіля та під час добровільної видачі:

1) 5 слідів папілярних візерунків;

2) відео реєстратор марки Xblits;

3) мікроб`єкти схожі на волосся;

4) мікрофібру із речовиною біологічного походження;

5) автомобіль марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області;

6) особисті речі ОСОБА_5 : сірі джинси, кофту сірого кольору із рожевими вставками, жилетку (кожушок) сірого кольору, бюстгальтер червоного кольору, труси чорного кольору;

7) особисті речі ОСОБА_6 : синю футболку з оранжево-зеленими полосками, кофту синього кольору, жилетка синьо-жовтого кольору, труси сірого кольору, кросівки сірого кольору з салатовими полосками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1