Справа № 462/5261/19
провадження 1-кс/462/2047/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні за №0000969 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000969 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналу договору купівлі продажу від 17.10.2014 року про продаж нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 , який зареєстрований за №1482, та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, книги реєстрації, де здійснено запис договору купівлі продажу майнових прав, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини щодо неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000969 від 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.03.2018 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова, про внесення відомостей до ЄРДР щодо шахрайських дій ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_9 будучи директором малого приватного підприємства « ОСОБА_10 », достовірно знаючи, що згідно рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2010р., яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року та Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 року про скасування права власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не має законних підстав на відчуження цих приміщень, з метою заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як співвласникам спільних нежитлових приміщень, значної матеріальної шкоди, шляхом шахрайських дій відчужив вказані приміщення, а кошти привласнив.

Досудовим розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2010 року скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2008 року про визнання права власності за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлові приміщення загальною площею 324,7 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, директором МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 отримано свідоцтво про право власності (справа №13/255) від 08.11.2011 року, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи директором МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.10.2014 року в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 уклав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу частини вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, містять персональні дані особи, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору купівлі продажу від 17.10.2014 року про продаж нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 , який зареєстрований за №1482, та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, книги реєстрації, де здійснено запис договору купівлі продажу майнових прав, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1