У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

19 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду в справі № 532/1268/19 у кримінальному провадженні №0000416, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні є відомості про те, що 24 травня 2019 року в с. Озера, по вул. Кременчуцька, Кобеляцького району Полтавської області, з мотоцикла, яким керував ОСОБА_4 , випав ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000416 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 від 30.05.2019 накладено арешт на мотоцикл ИЖЮ4К, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не заперечував про зняття арешту з майна та повернення його користувачеві, оскільки всі слідчі дії відносно цього майна виконані та потреба у його арешті відпала.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та взявши до уваги думку слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на майно, перебуває на стадії досудового розслідування, відносно нього виконано всі слідчі дії, потреба у застосуванні цього заходу в подальшому відпала, та слідчий не заперечує проти зняття арешту з мотоцикла й повернення його користувачеві, то потрібно задовольнити клопотання ОСОБА_4 , а саме зняти арешт з мотоцикла ИЖЮ4К, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути вказаний транспортний засіб користувачеві ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла ИЖЮ4К, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 від 30.05.2019.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути мотоцикл ИЖЮ4К, д.н.з. НОМЕР_1 його користувачеві ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя