Справа № 303/5674/19
Провадження № 1-кс/303/2524/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу представника АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001268 від 08.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001268 від 08.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001268 від 08.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не повно, всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим не проведено жодних слідчих дій, зокрема не проведено огляд місця події, не встановлено та не допитано осіб, які монтували виявлений 07.06.2019 року несанкціонований газопровід. Між АТ «Закарпатгаз» та МПП «Колосок» не існує договір постачання природного газу.
У судове засідання представник АТ «Закарпатгаз» не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої скаргу та її мотиви підтримав, просив скаргу задоволити та провести розгляд скарги без його участі.
У судове засідання представник СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.1 ч.1, ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000770 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діях керівництва МПП "Колосок" складу кримінального правопрушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Однак, у разі, якщо слідчим було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, то кримінальне провадження слід було закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а не на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Крім того, старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000770 від 06 квітня 2018 року, а не кримінальне провадження № 0001268 від 08 червня 2019 року.
Слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження не надано, чим не доведено всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1