Справа № 535/1054/19
Провадження № 1-кп/535/132/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000263 від 25 липня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2019 року(точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою купівлі продуктів харчування в магазині, розташованому в центрі с. Більськ, добровільно передав ОСОБА_4 свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Будучи обізнаним про те,що потерпілому ОСОБА_5 на банківський рахунок зараховані грошові кошти за користування земельною часткою (паєм), у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_5 з його банківського рахунку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період з 11.07.2019 по 12.07.2019 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , вчинив крадіжку з використанням терміналу АТ КБ "Приватбанк", який розташований за адресою сел. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 208, грошових коштів на загальну суму 11381 грн. 39 коп., чим заподіявпотерпіломі ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового слідства потерпілому збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викрадених коштів.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) тобто кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.
20 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн. та банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_5 слід передати потерпілому ОСОБА_5 . Три банківські чеки про отримані кошти з банкомату від 12.07.2019 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Документи: оптичний диск марки «Verbatim» типу CD-R об`ємом 400 МВ на якому знаходиться інформація по тимчасовому доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20 серпня 2019 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Речові докази - грошові кошти в сумі 3000 грн. та банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 - передати потерпілому ОСОБА_5 ; три банківські чеки про отримані кошти з банкомату від 12.07.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; документи: оптичний диск марки «Verbatim» типу CD-R об`ємом 400 МВ на якому знаходиться інформація по тимчасовому доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя