Справа № 716/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019.
Посилається на те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 .

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

29.07.2019 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_4 висновок якої ще не має, оскільки експертиза знаходиться на виконанні.
29.07.2019 з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та відтворив механізм нанесення ножового ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку із чим на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових обставин спричинення ОСОБА_4 проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 28.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000218 про те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 29.07.2019 вбачається, що по кримінальному провадженні №0000218 від 28.07.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 вбачається, що 29.07.2019 в період часу із 16:41 год. по 17:12 год. в АДРЕСА_1 , господарство де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , статиста ОСОБА_9 та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 розповів та відтворив ті обставини, що відбувалися 28.07.2019 у вказаному господарстві між ним та його сином ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту застосовувалася цифрова відеокамер, за допомогою якої знято всі відтворені моменти обставин.
Відповідно п. 1.2.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затверджено Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення додаткової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, яку доручити тим же експертам, що проводили первинну судово-медичну експертизу, тобто експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який час і дата настання смерті потерпілого ОСОБА_4 ?
- Якою є кількість травмуючих дій, що спричинили тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 під час проведеної судово-медичної експертизи та якою була послідовність їх заподіяння ?
- Від чого могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження (характеристика травмуючого(их) предмету (ів) ? Зазначити характерологічні властивості та метричні параметри предмету(ів) якими ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження?
- Яким було ймовірне взаємо розташування потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 під час заподіяння виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самооборони ?
- Через який час, після отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті , настала остання (тобто, скільки часу міг прожити потерпілий ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті) ?
- Чи здатний був потерпілий ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, самостійно рухатися ( в тому числі ходити, розмовляти, виконувати цілеспрямовані рухи тощо) ? Якщо так, то протягом якого часу?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 за обставин та по механізму, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту від 29.07.2019, хід якого зафіксовано на відеозаписі ?
Для проведення експертизи направити:
матеріали кримінального провадження ( за вимогою експерта) та відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ( на цифровому носії інформації).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12