Справа № 496/2971/19
Провадження № 1-кс/496/1888/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллчівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 21.05.2018 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_4 про те що, в квітні місяці 2018 року, його колишня співмешканка без його дозволу з території його домоволодіння вивезла майно, чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 80000 гривень. В ході досудового розслідування установлено, що серед викраденого майна перебувало майно належне потерпілому у тому числі,- автомобіль марки Опель Рекорд 1986 року випуску, бетономішалка та інше майно, що перебувало у власності інших осіб, та перебувало на ремонті у потерпілого. По кримінальному провадженню проведено слідчим проведено ряд слідчих дій, однак, на даний час установити усі обставини кримінального правопорушення та усіх осіб причетних до вчинення даного злочину не представилося можливим. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій по даному кримінальному провадженню. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволені клопотання наполягала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, а саме: відібрано пояснення у ОСОБА_4 ; встановлено та долучено до матеріалів провадження перелік викрадено майна; перевірна наявність інших заяв від ОСОБА_4 щодо указаного злочину; вручена пам`ятку про процесуальні права та обов`язки заявнику; допитано заявника у якості потерпілого; тричі надано доручення оперативному підрозділу на установлення свідків по провадженню; установлення місця знаходження викраденого майна додатково допитано потерпілого; скасовано постанову про закриття кримінального провадження та надано письмові вказівки слідчому, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій, а саме: допитати у якості свідків по провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; виконати оперативним підрозділом доручення прокурора; провести радіорозвідку на місці на час вчинення злочину, за результатами якої отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, та провести її аналіз; допит у якості свідків осіб що перебували у зоні дій ретрансляційних антен та час вчинення злочину; долучення документів на викрадене майно що перебувало у власності інших осіб а ніж потерпілого; встановлення його місця знаходження вказаного майна; вирішити питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна за наявності достатніх доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 чи ст. 185 КК України; за наявності достатніх доказів вирішити питання щодо повідомлення водію автомобілю на якому перевозили викрадене майно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування; доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллчівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, до шести місяців, тобто до 13 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1