Провадження № 1-кс/592/8022/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000872 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні за фактом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 на суму 15000грн. було проведено ряд слідчих дій: допитана потерпіла, призначено та отримано висновки дактилоскопічної, товарознавчої експертиз, проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, отримано та виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, особу, яка можливо вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру та закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не надається можливим.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 06 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим проведені можливі слідчі, процесуальні дії в кримінальному провадженні, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Особа, яка вчинила, кримінальне правопорушення, встановлена не була.

Отже, слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки всі слідчі, розшукові дії слідчим були проведені.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000872 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1