Провадження № 1-кс/592/8844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 в серпні 2019 року (точної часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля поля неподалік вулиці Польової в смт. Хотінь Сумського району Сумської області в чагарниках побачив близько 5-6 рослин роду коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, зірвав рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Того ж дня ОСОБА_6 заніс незаконно придбані ним рослини роду коноплі на горище сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , де розклав їх сушитись, з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.

В подальшому, після висушування рослин, ОСОБА_6 з частини висушених ним рослин роду коноплі обірвав листя та перетер його руками до дрібного стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який розклав у паперові згортки. Іншу частину рослин коноплі ОСОБА_6 залишив на горищі сараю домоволодіння за місцем мешкання.

Після цього ОСОБА_6 незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб поклав у згортки, частину не подрібнених рослин в мішок, частину залишив на розгорнутому картоні, таким чином почав незаконно зберігати придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс».

Під час проведення санкціонованого обшуку 20.09.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на горищі сараю було виявлено: розкладений картонний коробок, з сухими рослинами з різким специфічним запахом (було поміщено в мішок 1), що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1491 від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 459,25 г, мішок під номером 2 поліпропіленовий з сухими рослинами з різким специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1491е від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 164,83 г, три паперових згортка з подрібненою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1491е від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,912 г., пристрій з пластикових пляшок та фольги з нашаруванням наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1491 від 26.09.2019 становить 0,011 г.

ОСОБА_6 30.09.2019 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з підозрюваним ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000523 від 03.09.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_6 відповідати за свої дії, чи керувати ними при скоєні вказаного злочину?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 при скоєнні злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії, чи керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_6 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

3. Експерту на дослідження направити: ОСОБА_6 , якому 30.09.2019 повідомлено про підозру.

4. Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000523.

5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського областного психоневрологічного диспансеру.

6. Зобов`язати головного лікаря Сумської ЦРКЛ, або іншу уповноважену особу, надати медичку документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

7. Попередити експертів Сумського областного психоневрологічного диспансеру про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1