Справа № 372/4171/19
Провадження 1-кп-321/19
ухвала
Іменем України
12 грудня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 21.08.2019 року, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в удовому засіданні подав клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки остання при проведенні досудового розслідування упереджено ставилася до обвинуваченого, порушувала його права при вчиненні процесуальних дій, а саме врученні підозри та розгляду ряда клопотань слідчим суддею, що свідчить про її упередженість в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання , оскільки вважає його необґрунтованим та надуманим.

Потерпіла та її представники в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ст.77 КПК України за наявності підстав, передбачених даною статею може бути заявлено відвід прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, преставник персоналу органу пробації;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в якій визначено підстави для відводу прокурору.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Обухівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1