Провадження № 1-кс/742/1318/19
Єдиний унікальний № 742/1528/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000578 від 29.04.2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється, обґрунтовуючи наступним.
Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ним скоєно ДТП. Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та з метою проведення відповідних експертиз та попередження можливого відчуження, розпорядження та користування майном.
26.06.2019 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000578 від 29.04.2019 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.
Учасники провадження в судове засідання не з"явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 . Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 29.04.2019 року, з метою проведення додаткового дослідження даного автомобіля, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
26.06.2019 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000578 від 29.04.2019 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладався ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1