В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25 травня 2019 року за №0004200 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 25.05.2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 4, знаходячись поруч із лавою, виявив шість поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив вказані поліетиленові пакети до спортивних штанів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін.

В подальшому незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 направився за своїм місцем проживання.

Того ж дня, а саме 25.05.2019 року приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 2-а, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, в період часу з 07 год. 15 хв. до 07 год. 21 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 2-а, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, надав для вилучення шість поліетиленових пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,629 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/3213 від 03.07.2019 року:

1.2 Надані на дослідження спресовані порошкоподібні речовини рожевого кольору, які знаходились у семи безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,629 г.
Відповідно до Постанови № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та Постанови № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року, амфетамін - віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 2).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що він 25.05.2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. був за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 4, біля лави знайшов шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, він їх підняв та поклав до спортивних штанів, після чого направився за місцем свого проживання, коли був зупинений працівниками поліції, які вилучили психотропні речовини.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 травня 2019 року по 26 травня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 травня 2019 року по 26 травня 2019 року.

Речовий доказ: 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №014740) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1884, 12 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: