Справа № 731/100/19
Провадження № 1-кс/731/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 1 березня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування даним транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2019 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що з моменту вилучення автомобіля минуло більше 6 місяців, що достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій. На даний час автомобіль оглянуто, сфотографовано, зафіксовано всю слідову інформацію та пошкодження, а в подальшому утримані автомобіля на території Варвинського відділення поліції немає необхідності. Крім того, підозра йому не пред`явлена, а умови зберігання транспортного засобу на території Варвинського ВП є незадовільними, автомобіль знаходиться на відкритій ділянці та піддається впливу навколишнього середовища. ОСОБА_4 також посилається на те, що проживає в селі, а працює в смт Варва, тому відсутність автомобіля вимагає від нього зусиль щоб дібратися до місця своєї роботи.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вважає клопотання передчасним, оскільки по даному кримінальному провадженню триває досудове слідство. На даний момент вже вилучено всю медичну документацію, а сьогодні подані до суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , які планується провести найближчим часом. Після проведення даних експертиз ще планується призначення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, а вже потім проведення слідчого експерименту та призначення авто технічної експертизи.

Заслухавши слідчого Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що 28 лютого 2019 року о 22 годині до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_5 , 1987 року народження, - поліцейського СРПП № 4 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, жителя с. Озеряни про те, що 28 лютого 2019 року близько 21 години в с. Озеряни по вул. Українська, у неробочий час він йшов по узбіччю до місцевого магазину с. Озеряни, в процесі чого автомобіль, який рухався позаду ОСОБА_5 скоїв наїзд на заявника та покинув місце ДТП, не зупиняючись, в результаті останній був доставлений до лікарні для подальшого обстеження та лікування.

Відомості по даному факту 1 березня 2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000042.

Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 07 березня 2019 року накладено арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування на легковий автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №1-кс/731/51/19, арешт накладено обґрунтовано. Разом з тим, на даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба не відпала, оскільки й досі проводиться досудове розслідування, проводяться ряд експертиз, у тому числі з використанням речового доказу автомобіля.

За таких обставин скасування арешту автомобіля є передчасним.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1