Справа № 495/6765/19
№ провадження 1-кс/495/4179/2019
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи

"12" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2019 року слідчий СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 28.07.2019 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник в кімнату № НОМЕР_1 на території бази відпочинку «Фінансист», котра розташована в смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, із корисливих мотивів, здійснив спробу таємно заволодіти належними ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio» PSP 3530 DUO, вартістю 2 000 грн 00 коп.

Однак його дії були помічені донькою потерпілого та не були доведені до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , в результаті чого злочинний намір не був доведений до кінця.

Також під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 був наданий для огляду та залучення у якості речового доказу належний йому мобільний телефон «Prestigio» MultiPhonePSP 3530 DUOS/N: НОМЕР_2 ; IMEI-1: НОМЕР_3 ; IMEI-2: НОМЕР_4 ; у чохлі зі шкірозамінника, з флеш карткою пам`яті Kingston 8 GB; сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім карткою оператора мобільного зв`язку Р. Польща.

Зі слів ОСОБА_5 чохол та сім картка мобільного оператора Р. Польща матеріальної цінності для нього не мають.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання для визначення вартості мобільного телефону, сім карти та флеш карти пам`яті.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення проекспертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначеності вартості товарів.

На підставі наведеного старший слідчий СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просить задовольнити клопотання.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши клопотання, доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідча суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищенаведене, слідча суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 29.07.2019 року,необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0001860 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 28.07.2019, на території України наступних виробів:

а) мобільного телефону «Prestigio» MultiPhonePSP 3530 DUOS/N: НОМЕР_2 ; IMEI-1: НОМЕР_3 ; IMEI-2: НОМЕР_4 ;

б) сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

в) флеш картки пам`яті Kingston 8 GB.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України "Про судову експертизу", та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1