Справа № 461/7263/19
Провадження № 1-кс/461/8384/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій у межах кримінального провадження №0000591 від 07.07.2019.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 17.09.2019 року представник потерпілої звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення процесуальних дій (допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) у межах кримінального провадження №0000591 від 07.07.2019. Однак, станом на 25.09.2019 року вказане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено у визначений законом триденний строк про результат його розгляду. Окрім того, 17.09.2019 представник потерпілої звернувся до слідчого із клопотанням про надання для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування з можливістю зробити фотокопії. Однак, станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду клопотання, слідчим вказане клопотання не було розглянуто у встановлений законом строк, що вважає грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Окрім того, подав заяву про уточнення вимог скарги у якій зазначає, що 26.09.2019 року представнику потерпілої було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування за відповідним клопотанням від 17.09.2019 року. Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування встановлено відсутність серед матеріалів провадження Висновку №065/19 від 19.07.2019 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , що була призначена Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2019 року. Таким чином, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення допиту свідків та надати для ознайомлення висновок №065/19 від 19.07.2019 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням у межах кримінального провадження №0000591 від 07.07.2019, вимогою якого було провести слідчу дію, а саме здійснити допит в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Відтак, слід прийти до висновку, що при розгляді клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, згідно процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.
Однак, встановлено, що на час розгляду скарги у потерпілої сторони даних про розгляд клопотання про проведення процесуальних дій (допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) немає; заявників про прийняте рішення не повідомлено.

Таким чином, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто вказане клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого, об`єктивно і всебічно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 17.09.2019 року про проведення допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням у межах кримінального провадження №0000591 від 07.07.2019, про надання для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Листом прокуратури Львівської області від 25.09.2019 року № 04/2/5-1371-19, адвокату ОСОБА_3 надано відповідь про те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , висновок якої №065/19 від 19.07.2019 приєднано до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, 11.07.2019 у Львівський НДІСЕ скеровано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09.07.2019 про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої на даний час ще не завершено. З огляду на викладене, 09.09.2019 року ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області скеровано лист про пришвидшення проведення вказаної експертизи.

Таким чином, враховуючи той факт, що висновок №065/19 від 19.07.2019 року про проведення судово-медичної експертизи приєднано до матеріалів кримінального провадження, які надавались стороні захисту для ознайомлення, скарга в частині зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати вказаний висновок для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею також враховується, що на виконання вимог ст.221 КПК України за клопотанням представника потерпілої слідчим надавались матеріали досудового розслідування для ознайомлення, і потерпіла сторона частково з такими вже ознайомлена, реалізувала своє право робити необхідні виписки та копії, що не заперечувалось в судовому засіданні.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що згідно норм КПК України (ст.56, 220, 221) потерпілий вправі заявляти клопотання слідчому (у тому числі про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування) в порядку, визначеному нормами кримінального процесуального Кодексу, протягом усієї стадії досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000590 від 17.9.2019 року, об`єктивно і всебічно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 17.09.2019 року про проведення допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1