Провадження № 1-о/727/9/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить переглянути вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами. В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, на його думку, є те, що під час розгляду справи не було допитано свідка ОСОБА_3 , не було проведено експертиз.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, вважаю, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначив підстав для перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, з огляду на положення ч. 2 ст. 459 КПК, та не навів обґрунтування, яким чином вказані обставини підтверджують неправильність вищезазначеного вироку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Засуджений ОСОБА_2 в заяві про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами не зазначив, коли саме він дізнався про обставини, зазначені в його заяві, чи були вони відомі суду та йому під час судового розгляду, і яким чином могли вплинути на судове рішення, не подано доказів про існування таких обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК, її слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. ст.. 461, 462, 464 КПК, суддя, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху надавши йому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: