Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7627/19
Провадження № 1-кс/644/2365/19
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амурзет, Єврейської автономної області Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 12.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.06.2014 звільненого за амністією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 . В клопотанні слідчий також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу цілодобово.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 приблизно о 11:30 ОСОБА_4 знаходячись у парку «Зелений гай» за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 48, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка проходила повз нього з чорною шкіряною сумкою, що висіла у неї на плечі. ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, 09.06.2019 близько 11:30 знаходячись у парку «Зелений гай» за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 48, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , штовхнувши останню рукою у потилицю та зірвав з плеча сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 600 грн. та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», вартістю 2840 грн. 70 коп., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3440 грн. 70 коп.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Разом з тим, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.06.2019 року;допитом потерпілої ОСОБА_7 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання особи від 18.09.2019, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала чоловіка під № 2 ОСОБА_4 , як того, що шляхом ривку заволодів її сумкою з особистими речами;довідкою з ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 звертався 11.06.2019 до відділення ломбарду «Свіжа Копійка» з приводу закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 3/32Gb» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ;

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Також встановлено, що розуміючи тяжкість обвинувачення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи, може незаконно впливати на потерпілу та свідка, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на користь ОСОБА_4 . Крім того, підозрюваний раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину з корисливих мотивів, за який був звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Враховуючи вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 листопада 2019 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 листопада 2019 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу - цілодобово;

- у разі зміни постійного місця проживання завчасно повідомити слідчого, прокурора, суд;

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____» вересня 2019 року ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4