Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003806 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, в м. Суми не зареєстрований, без визначеного місця реєстрації, раніше судимого,

за ст. 296 ч.4 КК України, -

встановив:
До суду 15.01.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № №0003806, разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України.

В 6-ть судових підготовчих засідання, призначених на 06.02.2018 року, 16.02.2018 року, 19.02.2018 року, 12.03.2018 року, 14.03.2018 року, 28.03.2018 року, не була забезпечена явка обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказані судові засідання відкладались за клопотанням прокурора.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року справа про обвинувачення ОСОБА_4 виділена в окреме провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2018 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а в разі її відсутності - на іншого слідчого визначеного керівником слідчого підрозділу, а також на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу обвинуваченого до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 07 листопада 2018 р;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремо не оскаржується.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

До затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду провадження про його обвинувачення на підставі ст. 335 КПК України зупинено.

На даний час строк дії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2018 р. закінчився.

30.10.2019 р. прокурор клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, раніше судимий. За місцем попереднього проживання відсутній протягом тривалого часу, не має місця реєстрації, за викликом суду в судові засідання не з`являється, не відомо про його місце знаходження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, оскільки він сам в протоколі допиту в якості підозрюваного не заперечував вчинення інкримінуємих йому дій.

Суд також погоджується з доводами прокурора стосовно фактичного переховування підсудного від суду, оскільки ОСОБА_4 фактично порушив обов`язки встановлені для нього ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 19.12.2017 року.

Суд вважає, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 до п.3 ч.2 ст. 183, ч.4 ст. 189 КПК України

Керуючись ст.ст. 184, 189, 193, 196 КПК України, суд, -

постановив:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а в разі її відсутності - на іншого слідчого визначеного керівником слідчого підрозділу, а також на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а в разі його відсутності - на іншого прокурора визначеного керівником Сумської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу обвинуваченого до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 02 червня 2020 р;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремо не оскаржується.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

До затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду провадження про його обвинувачення на підставі ст. 335 КПК України зупинити.

Суддя ОСОБА_1