пр. № 1-кп/759/1473/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007262 від 11.10.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рибчинці Сквирського району Київської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2019р. приблизно о 20.50год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецька, 6 в м.Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 10.10.2019р. приблизно о 20.50год., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць товар, а саме: цукорницю, вартістю 109,22 грн.; шкарпетки, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 58,33 грн.; сир, вагою 0,098 г, вартістю 29,85 грн.; пральний порошок, вартістю 75,54 грн.; труси жіночі, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 215 грн.; яловичину для тушкування, вагою 0,764 г, вартістю 129,63 грн.; цукерки «Монблан», вагою 0,588 г, вартістю 137,11 грн.; сир «Bavaria blu», вартістю 45,42 грн., а всього чужого майна на загальну суму 800,09 грн. та вказаний товар ОСОБА_3 непомітно для оточуючих заховала до поліетиленового пакету білого кольору.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_3 10.10.2019р. приблизно о 21.25год., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при цьому чужим майном, яке вона намагався таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 10.10.2019 року, перебуваючи в магазині «Ашан» взяла необхідні їй товари, які поклала в два пакети. На касі розрахувалась за товари, які знаходились в одному пакеті, а за товари, які перебували в другому пакеті та зазначені в обвинувальному акті не розрахувалась. Була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненому, правдиво розповіла про обставини злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі цукорницю, шкарпетки, в кількості 2 штуки, сир, вагою 0,098 г, пральний порошок, труси жіночі, в кількості 2 штуки, зяловичину для тушкування, вагою 0,764 г, цукерки «Монблан», вагою 0,588 г, сир «Bavaria blu», - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».; DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1