Справа № 547/936/19
Провадження №1-кп/548/257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єгорівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 17.10.2019 року ,

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля відстійників колишнього «Веселоподільського цукрозаводу» в с-щі Семенівка Полтавської області, виявив рослину коноплі із якої відокремив стебла з листям, та переніс за місцем своїх тимчасових заробітків на приватну територію ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, незаконно придбаний наркотичний засіб помістив на горищі трьохповерхової будівлі для висушування, таким чином, незаконно його зберігав без мети збуту.

28.09.2019 за письмовою згодою ФОП « ОСОБА_6 » було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщені горища між дерев`яними балками та шиферним перекриттям було виявлено та вилучено стебла з листям у висушеному стані, зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1691 від 09.10.2019, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 41,276 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 17.10.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 17.10.2019 року про визнання винуватості укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані запаковану до спеціального пакету національної поліції № 0000589 , яка передана на зберігання до камери речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єгорівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого на користь держави судові витрати по справі в сумі 1256,08 грн. за проведення експертиз .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1