Провадження №1-кп/127/819/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та повернення йому речових доказів і перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним. Під час досудового розслідування на його майно, а саме будівельні інструменти, було накладено арешт. Інструменти визнано речовими доказами і поміщено до камери зберігання. Однак на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а йому необхідні дані інструменти для користування. Тому потерпілий просить суд повернути йому інструменти та скасувати накладений на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, дані інструменти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають важливе значення для кримінального провадження, суд може вирішити їх долю в нарадчій кімнаті при винесенні вироку.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту потерпілому ОСОБА_6 злочинними діями ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна, а саме двох будівельних міксерів, болгарки, перфоратора та дрилі.

Дані інструменти були виявлені досудовим розслідуванням, вилучені та визнані речовими доказами по справі. На всі речові докази по справі слідчим суддею накладено арешт та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП.

Відповідно ч. 1 до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Інструменти, які потерпілий просить передати йому на зберігання, під час досудового розслідування були предметом дослідження криміналістичних експертиз, вони ідентифіковані, тому можуть бути передані на зберігання власнику.

Проте, в судовому засіданні речові докази ще не оглядалися, тому суд вважає за доцільне залишити арешт, який був на них накладений ухвалою слідчого судді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити частково та передати йому на відповідальне зберігання інструменти, залишивши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Будівельний міксер марки «Фіолент» з синьою ручкою, будівельний міксер марки «Фіолент» з червоною ручкою, болгарку марки «Форте», перфоратор бочкового типу марки «Форте, дриль міксер марки «Прокрафт», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишивши накладений на них арешт до вирішення справи по суті.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :