УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1122/19

1-кс/609/375/2019

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003264, яке 17.12.2014 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час виробництва та виготовлення кондитерських виробів невстановленим підприємством, допущено порушення санітарних правил та норми щодо запобігання інфекційних захворювань, що призвело до масового інфекційного захворювання «отруєння» людей на території м. Тернопіль в грудні 2014 року.

Аналогічні випадки спалаху захворювання в грудні 2014 року було зафіксовано у м. Ківерці Волинської області, в наслідок чого було госпіталізовано до Ківерцівської інфекційної лікарні ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , 1972 р.н., ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 1981 р.н., ОСОБА_8 , 2001 р.н., які напередодні вживали тістечко «Картошка», придбане у кіоску «Соняшник», що знаходиться у м. Ківерці по вул. Шевченка.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру ступеню проявів інтоксикації організму ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003264, яким обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що 17 грудня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003264, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325 КК, та зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, для виконання вище зазначеної експертизи на адресу Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи необхідно направити медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , з переліком запитань які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0003264 експертизу по медичній документації потерпілої ОСОБА_5 щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Веснянка Ківерцівського району, Волинської області.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- у зв`язку з чим та яким діагнозом перебував на лікуванні у інфекційному відділенні КЗ «Ківерцівське РТМО» ОСОБА_5 .?

- чи пов`язано це з вживанням у їжу кондитерських виробів ПП «Шумськ Хліб», у яких згідно результатів бактеріологічного дослідження державної санітарно-епідеміологічної служби у Тернопільській області виділено та ідентифіковано збудник сальмонела?

- якщо лікування ОСОБА_5 пов`язане із вживанням в їжу неякісних продуктів, то до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься спричинення її розладу здоров`я?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1