Справа № 365/625/17
Номер провадження: 1-кс/365/120/19
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі засідань суду № 1 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2016 року. Скаргу обґрунтовував тим, що 30.11.2017 року ним подано заяву до Згурівського відділення поліції про вчинення протиправних дій головою Згурівської селищної ради ОСОБА_7 , на підставі якої відомості до ЄРДР внесені не були. Скаржником було оскаржено невнесення відомостей до ЄРДР та на підставі ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2017 до ЄРДР за його заявою від 30.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000311. 20.06.2019 року скаржник отримав копію постанови від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 15.01.2016 року, зі змісту якої йому не зрозуміло, яке саме провадження було розглянуто начальником слідчого відділення ОСОБА_6 . З цією постановою він не згоден, тому просить скасувати постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 скаргу підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені у письмові скарзі.

Уповноважена особа Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області начальник слідчого відділення ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи позицію скаржника та його представника, а також відсутність будь-яких заперечень з боку уповноваженої особи Згурівського ВП, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора.

В ході судового розгляду скарги слідчий суддя не має можливість оцінити повноту проведення досудового слідства та законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000014 на вимогу слідчого судді до суду не надані, доказів на спростування позиції скаржника уповноваженою особою Згурівського ВП до суду також не надані.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 задовольнити та скасувати постанову начальника СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_6 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9