Ухвала

06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 300/474/17
провадження № 51-5087 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілих (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_12 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які входять до складу колегії суддів, якою здійснюється касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України

встановив:
До початку касаційного розгляду кримінального провадження 27 червня 2019 року, 03 липня 2019 року, 25 липня 2019 року, 02 серпня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року потерпілим ОСОБА_6 направлені заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 із посиланням на незгоду з діями колегії суддів через залишення без руху його касаційної скарги, а також касаційної скарги засудженого, направленням та оприлюдненням копій ухвал, обмеженням, на думку потерпілого, його прав, наявністю в нього сумнівів в неупередженості та об`єктивності судової колегії, а також із посиланням на інші доводи та міркування, наведені в письмових заявах про відвід.
Також 10 липня 2019 року засудженим ОСОБА_12 направлено заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 із посиланням на незгоду з діями колегії суддів через залишення без руху його касаційної скарги, наявність у засудженого сумнівів в неупередженості та об`єктивності судової колегії, а також із посиланням на інші доводи, наведені в письмовій заяві про відвід.
05 вересня 2019 року, 23 вересня 2019 року - потерпілим ОСОБА_6 подана уточнена заява про відвід вже новому складу колегії суддів, а саме: головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_15 із посиланням у якості підстави для відводу на відмову в задоволенні клопотань про зупинення виконання судових рішень.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, викладені в письмових заявах про відвід, колегія суддів вважає, що подані заяви про відвід задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В той же час заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про відвід колегії суддів не містять передбачених ст. 75-79 КПК України підстав для відводу, які б виключали участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у даному провадженні, або ж свідчили б про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості суддів, у зв`язку з чим заяви про відвід колегії суддів задоволенню не підлягають через їх необґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80-81 КПК України, Суд,

постановив:
В задоволенні заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про відвід колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3