Справа № 991/548/19
Провадження1-кс/991/845/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2019 року до Вищого антикорупційного суду звернувся скаржник ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та просить поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб НАБУ в порядку п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування поновлення строку скаржник зазначає, що ним 06.09.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва було подано скаргу на бездіяльність працівників НАБУ, оскільки інформацію за його заявою про вчинення правопорушення, яку він подав 30.08.2019 до НАБУ, не було внесено до ЄРДР.

10.09.2019 скаржник отримав лист НАБУ від 06.09.2019 року за № 0414-188/29920, яким йому відмовлено у відкритті кримінального провадження.

01.10.2019 скаржник отримав ухвалу Солом`янського суду м. Києва від 10.09.2019 у справі № 760/25422/19, яким йому повернуто його скаргу у зв`язку з тим, що 05.09.2019 почав роботу Вищий антикорупційний суд, а тому ця справа вже не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Скаржник з посиланням на ч. 1 ст. 304 КПК України просить вважати причину пропуску ним строку звернення до Вищого антикорупційного суду поважною та поновити йому строк на оскарження бездіяльності службових осіб НАБУ на підставі ст. 117 КПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшла висновку про наявність поважних причин задля його поновлення з огляду на таке.

Матеріали вказаної скарги та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження бездіяльності службових осіб НАБУ містять докази звернення скаржника до Солом`янського районного суду міста Києва у межах 10-тиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Це, зокрема, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана скаржником до НАБУ 30.08.2019; копія першої сторінки скарги із відміткою Солом`янського районного суду міста Києва про її прийняття 06.09.2019 року; копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2019 року про повернення скарги заявнику через її підсудність Вищому антикорупційному суду; копія-роздруківки з сайту Укрпошти, з якої вбачається, що скаржник отримав ухвалу про повернення йому скарги 01.10.2019 року.

Вищезазначене свідчить, що скаржник вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, проте подав її до Солом`янського районного суду міста Києва 06.09.2019 року, помилившись лише на один день, оскільки з 05.09.2019 року скарга була підсудна вже Вищому антикорупційному суду. При цьому скаржник, отримавши ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про повернення йому скарги 01.10.2019, вже наступного дня - 02.10.2019 звернувся з нею до Вищого антикорупційного суду, що свідчить про його добросовісність в питанні оскарження бездіяльності НАБУ.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що скаржник вчасно звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України в межах 10-тиденного строку, але помилився з підсудністю, та враховуючи процесуальне право заявника оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку зі скаргою до Вищого антикорупційного суду є поважною, отже наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 117, 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку звернення зі скаргою поважною та поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

2.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та призначити її до розгляду 07 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

3.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

4.В частині відкриття провадження ухвала оскарженню не підлягає.

5.На ухвалу слідчого судді в частині поновлення процесуального строку протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1