Справа № 520/2295/19
Провадження № 1-кс/520/6335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Так, ОСОБА_3 посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить суд скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 року з автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в частині заборони використання та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області передати йому вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на автомобіль в частині його користування, вказавши, що на даний час не всі експертні дослідження проведенні.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2019 року, арешт накладено на автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та відповідно до ухвали надано дозвіл на подальше утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що заявником в судовому засіданні не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що легковий автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику або законному володільцю.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1