Справа № 347/795/18
Провадження № 1-кс/347/873/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч. 2 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000095 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження згідно розподілу автоматизованою системою документообігу перебуває на розгляді судді ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню судді ОСОБА_4 прокурором заявлено відвід, мотивуючи наявністю сумнівів в об`єктивному розгляді справи по суті та неупередженості судді .

Прокурор в судовому засіданні подану заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 підтримав, та вважає його підставним, просить заяву задоволити з підстав викладених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає заявлений відвід прокурором безпідставним , не вмотивованим і таким, що не підлягає до задоволення. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_5 та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви процесуального прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 виходячи з наступного:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 , ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб остаточне рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженню не викликало у сторін сумнівів в об`єктивності його прийняття, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого процесуальним прокурором відводу головуючому судді ОСОБА_4

Таким чином заява прокурора про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч. 2 ст. 364 КК України - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1