Справа № 635/4695/19
Провадження № 1-кс/635/2014/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
20 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 4 червня 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області с заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , в своїй заяві а потів в своєму допиті він розповів, про те що 4 червня 2019 року в вечірній час за адресою Харківська область, Харківській район, м. Мерефа провулок Липовий, йому були спричинені тілесні ушкодження. При цьому згідно з показів потерпілого особа з яким у нього стався конфлікт вкусила його за ніс та за руку.

Після отримання потерпілим тілесних ушкоджень, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся за медичною допомогою в Харківську обласну клінічну лікарню, де перебував на лікуванні до 14 червня 2019 року.

Цей факт 5 червня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 05.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мались у громадянина ОСОБА_4 на момент його звернення до лікувального заходу тілесні ушкодження, якщо так то який механізм утворення та локалізація цих тілесних ушкоджень?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний клопотанні, а саме 4 червня 2019 року?
- чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження які могли утворитися від укусів людини, якщо так то яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- чи не відносяться тілесні ушкодження які утворилися у потерпілого від укусів його обличчя, до тих тілесних ушкоджень що спричинили непоправне знівечення обличчя ОСОБА_4 .?
- чи не перебував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000920 від 05.06.2019 року.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1