Провадження № 1-кп/760/887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченої
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

27 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 11.05.2018 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, будучи раніше судимою за злочини проти власності, останній раз 15.07.2015 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно - до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2017 умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення з не відбутим строком покарання 4 місяці 24 дні, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вказані злочини, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.
Так, 11.05.2018 приблизно о 14 годині 15 хвилин вона, перебуваючи у відділі побутових товарів торгівельної зали магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,49/2, вирішила таємно викрасти з нього чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць магазину дві пляшки з рідиною для прання білизни марки «Perwoll Black Magic» та «Perwoll Colour Magic», кожна ємністю 1,8 літра і вартістю 170 гривень 40 копійок без урахування ПДВ або 213 гривень з ПДВ, які помістила до своєї сумки, яку мала при собі та направилась до виходу з магазину.
Пройшовши касову зону, вона за викрадений товар не розрахувалась однак, не довела свій злочинний умисел до кінця і не змогла розпорядитись викраденим з причин, що не залежали від її волі так як при виході з приміщення магазину була затримана працівницею магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в неї.
Усього, ОСОБА_4 намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» на загальну суму 340 гривень 80 копійок без урахування ПДВ або 426 гривень з ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено нею з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

23.01.2019 та 11.03.2019 ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченої, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду та оголошення в розшук обвинуваченої, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005186 від 11 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1