У Х В А Л А
09.07.2019 Справа №607/6921/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді обвинувальні акті в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від виконання покладених на неї обов`язків у захисті обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, з посиланням на ті обставини, що перед судовим засіданням, останній виявив бажання розірвати укладений між нею, як адвокатом та ним договір про участь захисника у кримінальному провадженні, захисником та самим обвинуваченим не узгоджено способи захисту, що може негативно вплинути на здійснення нею професійного захисту прав обвинуваченого від пред`явленого обвинувачення та завдасть шкоди його інтересам, а тому є всі підстави, які передбачені вимогами КПК України для її відмови від виконання нею своїх обов`язків та просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 і також не виявив бажання, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_5 відносно клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_7 , а також думки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прокурора і захисників, встановив наступне.

30 травня 2017 року між адвокатом ОСОБА_7 та підзахисним ОСОБА_6 був укладений Договір про участь захисника у кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Під час проведення судового засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від виконання нею обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з не досягненням згоди із обвинуваченим щодо вибраного способу захисту. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката щодо її відмови від здійснення його захисту із підстав, які викладенні вище та не бажає користуватися в подальшому послугами адвоката ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 47, 78, 80, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання нею обов`язку захисту в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та прийняття відмови судом задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від виконання нею обов`язків по захисту ОСОБА_6 об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1