Справа № 694/1232/19 Провадження №1-кс/694/600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 досудовим слідством підозрюється в тому, що він у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину, яка згідно висновку судової експертизи №2/1074 від 12.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 51,59 г., та зберігав при собі з метою збуту до 07.07.2019, коли близько 12 год. 15 хв., поблизу будинку № 57 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно - розшукової діяльності, вказаний наркотичний засіб.

По даному факту 08.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім цього 26.07.2019 в м. Звенигородка Черкаської області, особа бід зміненими установчими даними ОСОБА_8 , в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій повторно придбав у ОСОБА_7 речовину схожу на наркотичний засіб - канабіс, яку добровільно видав працівникам поліції.

По даному факту 26.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

26.07.2019 кримінальне провадження № 0000582 від 08.07.2019 та № 0000636 від 26.07.2019 об`єднані в одне провадження.

26.07.2019 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що він за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та зважаючи на тяжкість покарання, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування і суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказує на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_7 вказав, що має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи, має на утримання одну малолітню дитину, вважає, що його належну поведінку зможе забезпечити застосування менш суворого запобіжного заходу. Просить застосувати до нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 також просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 домашній арешт, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи.

Законний представник ОСОБА_9 підтримала думку захисника та просила обрати підозрюваному ОСОБА_7 домашній арешт.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Разом з тим, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 можливо шляхом застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 57 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП України у Черкаській області та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 23 вересня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1