Дата документу 20.08.2019 Справа № 314/233/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1437/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/233/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції зазначив, що у кримінальному провадженні, по якому наразі засуджений відбуває покарання, до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосувався, а він був затриманий в рамках іншого кримінального провадження, по якому засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 10.05.2017 року по 17.10.2017 року, посилаючись на те, що суд не прийняв до уваги його клопотання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення, передбаченого п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Через погану якість відеоконференцзв`язку він не зміг донести до суду своє клопотання про застосування до нього положень п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника, який підтримав апеляційну скаргу свого підзахисного; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді в суді апеляційної інстанції є, зокрема невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ), підлягає зарахуванню судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, дане зарахування проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.п. ґ п. 2 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ), у строк попереднього ув`язнення, окрім іншого, включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За змістом п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений 23 вересня 2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 18 жовтня 2010 року.

30 березня 2012 року ОСОБА_8 знов засуджений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 28 травня 2010 року. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.11.2012 року ухвалено вважати, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання, визначеного судом першої інстанції, 11 років позбавлення волі без конфіскації майна, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2010 року. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року ОСОБА_8 зараховано в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою, як запобіжний захід з 28.05.2010 року по 22.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 з 19 грудня 2012 року утримувався у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)».

У зв`язку із необхідністю забезпечення участі засудженого ОСОБА_8 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000208, внесеного до ЄРДР 05.05.2017 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року, на період розгляду кримінального провадження, ОСОБА_8 ухвалено перевести з ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

17 жовтня 2017 року ОСОБА_8 був засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту винесення вироку 17.10.2017 року. Вирок набрав законної сили 22 листопада 2017 року.

Виходячи із системного аналізу положень статті 72 КК України, ст. 3 КПК України, перебування засудженого ОСОБА_8 , який вже відбував покарання у виправній колонії за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2012 року, що набрав законної сили, в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження № 0000208, внесеного до ЄРДР 05.05.2017 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, Ізяславським районним судом Хмельницької області, з 24 липня 2017 року по 19 жовтня 2017 року підпадає під визначення попереднього ув`язнення згідно з п.п. ґ п. 2 ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, засудженому ОСОБА_8 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з 24 липня 2017 року (з дати винесення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області про переведення засудженого ОСОБА_8 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження) до 17 жовтня 2017 року включно (до дати винесення вироку Ізяславським районним судом Хмельницької області), із розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, за період часу розгляду кримінального провадження.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено можливості зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі в період перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, відтак судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а клопотання засудженого частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2017 року по 19 жовтня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4