overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частини/

21 серпня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відео конференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, відомості про яке 21 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000167 відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області, на 60 днів, - до 20 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та надіслати до Обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 серпня 2019 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/317/401/2019
№ 317/2272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001051 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду після перегляду вироку надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Клопотань щодо зміни, продовження або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001051 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 30 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9316/19 1-кс/335/5826/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області, що полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області, що полягає у не розгляді клопотання.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області, що полягає у не розгляді клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 23 серпня 2019 року на 09-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6254/19
Провадження № 1-кс/461/7259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка працює у ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на посаді завідувача їдальнею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка працює у ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на посаді завідувача їдальнею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1508/19
провадження № 1-кс/445/549/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність слідчого, яка, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Оскільки ОСОБА_2 отримала копію відповіді Золочівського ВП ГУНП У Львівській області 16.08.2019 року, що підтверджується доданою копією листа до скарги, підстав для повернення скарги, що передбачені ч.2 ст.304 КПК України, на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 21 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати, особу, яка подала скаргу та заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6969/19
Провадження №1-кс/463/3621/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

19 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_3 від 08.08.2019 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №0000243 від 22.03.2019 року, -

встановив:
Скаржник подала до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_3 від 08.08.2019 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №0000243 від 22.03.2019 року.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що суб`єктом оскарження являється прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури області ОСОБА_3 . Прокуратура Львівської області знаходиться на території Галицького району м. Львова.
Зважаючи на те, що місце роботи посадової особи, дії якої оскаржуються, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити скаржникам, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_3 від 08.08.2019 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №0000243 від 22.03.2019 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/848/18 Провадження № 1-кп/450/62/19
УХВАЛА
судового засідання

10 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 119 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 23.11.2017р. відносно ОСОБА_6 та заяву захисника ОСОБА_7 про повернення застав ,-

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.94, 376 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення застави задоволити.

Повернути ОСОБА_6 , як спадкоємцю заставодавця ОСОБА_9 , заставу в сумі 144000 (сто сорок чотири тисячі) грн. внесену на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області відповідно до квитанції №6 від 28.11.2017 року ТВБВ № 1003/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.04.2019 року о 9 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3)

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/4145/19
пр.№ 1-кп/464/428/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001780 від 11.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.08.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001780 від 11.07.2019
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22.08.2019 на 12.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора,обвинуваченого,потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 443/1160/19
Провадження № 1-кп/456/435/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000434 від 23.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.08.2019 обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000434 від 23.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України направлено на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

16 серпня 2019 року дане кримінальне провадження надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 серпня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1687/13-к
УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Дяків Б.З.

адвокатів Кіщука Б.В., Пащука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судового засідання від 12.04.2013 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 16.04.2013 року, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Адвокат Кіщук Б.В. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Прокурор заявив клопотання про обов*язковий допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи свідки , за викликом у суд не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, а допит їх є обов`язковим, без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останніх слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_4 ) у судове засідання на 11 вересня 2013 року на 10.30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2303/19
Провадження № 1-кс/459/1271/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000955 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 21.08.2019 року о 08.41 год. в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від медсестри наркологічного відділення Червоноградської центральної міської лікарні про те, що у наркологічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений туди 19.08.2019 року із Червоноградської центральної міської лікарні.

21.08.2019 року СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №50000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою виявлення причини смерті виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ..

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №50000955 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, час механізм утворення та ступінь важкості? Чи перебувають дані тілесні ушкодження на трупі у причинному зв`язку з настанням смерті? Який приблизний час смерті ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1