У Х В А Л А

"08" листопада 2019 р.

Справа153/1666/19

Провадження1-кс/153/621/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 06 листопада 2019 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної екологічної служби у Вінницькій області про те, що за межами населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області здійснюється незаконний видобуток каменю-пісковик.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300.

Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2019 у кар`єрі, що розташований за межами населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, поруч із р. Русава та неподалік від населеного пункту Добрянка, здійснено огляд місця події - кар`єру, прилеглої території, в ході якого зафіксовано обставини вчинення вказаного злочину та вилучено: на місцевості виявлено транспортний засіб марки RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , із вмістом у середині напівпричепу 16 бігбегів, розмірами 1мх1мх1м, наповнені до верху плитковидним камінням пісковику. Всередині кар`єру, на початку, виявлено та вилучено 5 металевих ломів довжиною 160 см, 136 см, 137 см, 128 см, 173 см, два клини металеві, дві лопати, продовгастий металевий предмет довжиною 41 см, камінь битий у плитках породи пісковик, об`ємом орієнтовно 11,76 метри кубічних. У кінці кар`єру виявлено та вилучено розпакований картонний ящик із написами на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK із вмістом у середині двох кульків, один розпакований із вмістом сипучої речовини порошкоподібної та на даних кульках написи на іноземній мові серед яких SINO-CRACK: два пневмоперфоратори із ручками, 14 металевих клинів, 28 металевих пластин напівплоских, два молотки, три металеві бури із насадками, молот, лом, лопата.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: 16 бігбегів, розмірами 1м х 1м х 1м, наповнені до верху плитковидним камінням пісковику; 5 металевих ломів довжиною 160 см, 136 см, 137 см, 128 см, 173 см; два клини металеві; дві лопати; продовгастий металевий предмет, довжиною 41 см; камінь битий у плитках породи пісковик, об`ємом орієнтовно 11,76 метри кубічних; розпакований картонний ящик із написами на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK, із вмістом у середині двох кульків, один розпакований із вмістом сипучої речовини порошкоподібної та на вказаних кульках написи на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK; два пневмоперфоратори із ручками; 14 металевих клинів; 28 металевих пластин напівплоских; два молотки; три металеві бури із насадками; молот; лом; лопата, які є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення злочину.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що 16 бігбегів, розмірами 1м х 1м х 1м, наповнені до верху плитковидним камінням пісковику; 5 металевих ломів довжиною 160 см, 136 см, 137 см, 128 см, 173 см; два клини металеві; дві лопати; продовгастий металевий предмет, довжиною 41 см; камінь битий у плитках породи пісковик, об`ємом орієнтовно 11,76 метри кубічних; розпакований картонний ящик із написами на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK, із вмістом у середині двох кульків, один розпакований із вмістом сипучої речовини порошкоподібної та на вказаних кульках написи на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK; два пневмоперфоратори із ручками; 14 металевих клинів; 28 металевих пластин напівплоских; два молотки; три металеві бури із насадками; молот; лом; лопата, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, тобто є предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій та знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вимогам ст.173 КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що 16 бігбегів, розмірами 1м х 1м х 1м, наповнені до верху плитковидним камінням пісковику; 5 металевих ломів довжиною 160 см, 136 см, 137 см, 128 см, 173 см; два клини металеві; дві лопати; продовгастий металевий предмет, довжиною 41 см; камінь битий у плитках породи пісковик, об`ємом орієнтовно 11,76 метри кубічних; розпакований картонний ящик із написами на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK, із вмістом у середині двох кульків, один розпакований із вмістом сипучої речовини порошкоподібної та на вказаних кульках написи на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK; два пневмоперфоратори із ручками; 14 металевих клинів; 28 металевих пластин напівплоских; два молотки; три металеві бури із насадками; молот; лом; лопата, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, тобто є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на вилучені 06 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події у кар`єрі, що розташований за межами населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, поруч із р. Русава та неподалік від населеного пункту Добрянка, а саме: 16 бігбегів розмірами 1м х 1м х 1м, наповнені до верху плитковидним камінням пісковику; 5 металевих ломів, довжиною: 160 см, 136 см, 137 см, 128 см, 173 см; два клини металеві; дві лопати; продовгастий металевий предмет довжиною 41 см; камінь битий у плитках породи пісковик, об`ємом орієнтовно 11,76 метри кубічних; розпакований картонний ящик із написами на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK із вмістом у середині двох кульків, один розпакований із вмістом сипучої речовини порошкоподібної та на даних кульках написи на іноземній мові, серед яких SINO-CRACK; два пневмоперфоратори із ручками; 14 металевих клинів; 28 металевих пластин напівплоских; два молотки; три металеві бури із насадками; молот; лом; лопата.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1