Справа №345/173/18
Провадження № 1-кп/345/170/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001310 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завій Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України на два місяці арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інші приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

01.10.2016 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки з церкви, прибули в с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області. 02 жовтня 2016 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 402,00 грн., пляшку вина «Кагор» ємкістю 0.75 л, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-341/17 від 21.12.2017 становить 55,00 грн., пляшку коньяку «Закарпатський» 5 зірок, ємкістю 0.5 л., вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-341/17 від 21.12.2017 становить 165,20 грн. та пляшку горілки «Столична», ємкістю 0.5 л., вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-341/17 від 21.12.2017 становить 168,25 грн. З викраденими грошима та майном обвинувачені покинули приміщення церкви та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши такими діями громаді церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» с. Сівка-Калуська, матеріальні збитки на загальну суму 790,45 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вечірній час 21.10.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області.

22.10.2016 близько 00.30 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 , підійшли до будівлі Креховецької сільської ради, яка розташована по вул. Шевченка, 95А, в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, в якій розташоване приміщення відділення поштового зв`язку (далі ВПЗ) с. Креховичі ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», та шляхом пошкодження решітки та вікна проникли в приміщення вказаної сільської ради.

Перебуваючи в зазначеному приміщенні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення ВПЗ с. Креховичі ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», звідки, пошкодивши дверцята сейфу, таємно викрали гроші в сумі 4860,00 грн. Після цього обвинувачені з викраденими грошима покинули приміщення ВПЗ та сільської ради, та в подальшому розпорядилися викраденими на власний розсуд. Своїми протиправних діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили Івано-Франківській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальні збитки на загальну суму 4860,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2016 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області.

28.10.2016 близько 01.00 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення Рівнянської сільської ради, яка розташована по вул. Шевченка, 18, в с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрали монітор марки Аsus VH 192D AsusBBLMIB526060 інвентарний номер 10460010, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-340/17 від 21.12.2017 становить 1026,34 грн., клавіатуру з мишкою марки Genius вартістю 500,00 грн., флешку FleshDrive ємкістю 8 Gb та флешку STORE N GO-4 Gb загальною вартістю 300,00 грн., адаптер до мережі інтернет «Tp-link» вартістю 200,00 грн., з якими покинули приміщення сільської ради, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд. Своїми діями обвинувачені спричинили Рівнянській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 2026,34 грн.

У вечірній час 12.01.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

13.01.2017 близько 02.00 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення церкви «Покрови Святої Богородиці», що по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрали: гроші в сумі 2200,00 грн., пляшку вина «Кагор», ємкістю 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-337/17 від 20.12.2017 становить 55,00 грн., пляшку вина «Кагор», ємкістю 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-337/17 від 20.12.2017 становить 55,00 грн., електропраску « Elektrolux», вартістю 500,00 грн., срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 30 грам та срібний хрестик 925 проби, загальною вагою 50 грам, які згідно висновку експерта № 4.3-337/17 від 20.12.2017 як брухт металу становлять 1031, 20 грн. Після вчинення злочину обвинувачені з викраденими грошима та майном покинули приміщення церкви, завдавши громаді церкви «Покрови Святої Богородиці» с. Голинь матеріальні збитки на загальну суму 3841,20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.01.2017 у вечірній час прибули в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області.

18.01.2017 близько 01.00 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення церкви «Святого Василія», що по вул. І.Франка, 80, в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, звідки повторно таємно викрали гроші в сумі 600,00 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Такими діями обвинувачені спричинили громаді церкви «Святого Василія» с. Кадобна матеріальні збитки на загальну суму 600,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2017 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Тяпче, Долинського району, Івано-Франківської області.

В ніч з 25 на 26.01.2017 ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення Тяпчинської сільської ради, що по вул. Миру, 53, що в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 400,00 грн., ноутбук «Lenovo 100-15 (80МJ003YUA)IBY(ideapad) із мишкою, інвентарний номер 0104003, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-344/17 від 26.12.2017 становить 4585,00 грн. та ноутбук «Lenovo 100-15 (80МJ003YUA)IBY(ideapad) із мишкою, інвентарний номер 0104004, який згідно висновку експерта № 4.3-344/17 від 26.12.2017 становить 4585,00 грн. Після вчинення злочину обвинувачені з викраденими грошима та майном покинули приміщення сільської ради та розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши Тяпченській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 9570,00 грн.

25.02.2017 у вечірній час ОСОБА_3 . ОСОБА_4 прибули в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області.

В ніч з 25 на 26.02.2017 ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 умисно шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення церкви «Святого Івана Богослова», що по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 600,00 грн. та церковну чашу для причастя вартістю 400,00 грн., з якими покинули дане приміщення та розпорядилися ними на власний розсуд,спричинивши громаді церкви «Святого Івана Богослова» с. Витвиця матеріальні збитки на загальну суму 1000,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2017 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області.

В ніч з 13 на 14.03.2017 ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення Лолинської сільської ради, що по вул. І.Франка, 2, в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 1500,00 грн., ноутбук моделі «HP ProBook 4540S 15.6», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-342/17 від 22.12.2017 становить 3867,00 грн. та ноутбук моделі «LenovoIdeaPad G 50-30 15.6», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-342/17 від 22.12.2017 становить 3433,0 грн., з якими покинули приміщення сільської ради та розпорядилися ними на власний розсуд. Своїми діями обвинувачені спричинили Лолинській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 8800,0 грн.

07.04.2017 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

08.04.2017 близько 01.00 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення «Преображенія Господнього», що по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 1000,00 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши громаді церкви «Преображенія Господнього» с. Новиця матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області.

В ніч з 20 на 21.04.2017 ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення Новоселицької сільської ради, яка розташована по вул. Шевченка, 25, в с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, звідки повторно, таємно викрали: три ноутбуки моделі «ASUS X552CL-SX020D», вартість одного ноутбука, згідно висновку експерта № 4.3-343/17 від 22.12.2017 становить 5100,00 грн., всього на суму 15300,00 грн., флеш носій «SP FlashDrive 8Gb» вартістю 119,00 грн., флеш носій «TranscendJetFlesh 16Gb» вартістю 159,00 грн., а також ноутбук моделі «Lenovo B570e», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-343/17 від 22.12.2017 становить 3833,00 грн. та належить сільському голові ОСОБА_11 . Після вчинення злочину обвинувачені з викраденим майном покинули приміщення сільської ради, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинувачені спричинили Новоселицькій сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 15578,00 грн. та потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 3833,00 грн.

17.06.2017 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в м. Долину, Івано-Франківської області.

В ніч з 17 на 18.06.2017 ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення храму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 2700,00 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями обвинувачені спричинили громаді храму «Святого апостола Андрія Первозванного» м. Долина матеріальні збитки на вказану суму 2700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.07.2017 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

14.07.2017 близько 00.30 год. ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення церкви по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 2000,00 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

29.07.2017 близько 14.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, за попередньою змовою шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення Свято-Михайлівського чоловічого монастиря, що розташований по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрали ігуменський хрест із ланцюжком, що належить ігумену ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-339/17 від 21.12.2017 становить 346,00 грн., яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили відповідно до викладеного. Розкаялися у вчиненому, просили суворо їх не карати.

Потерпілі та представники потерпілих подали суду заяви про розгляд кримінального провадження в їхній відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченим покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинувачених, оскільки вони не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться (том 5 а.с. 184, 187, 188), посередньо характеризується за місцем проживання (том 5 а.с. 183), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілих щодо покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться (том 5 а.с. 216, 217, 218), посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілих щодо покарання.

Оскільки епізоди злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 до ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області вироку від 16.11.2017, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на два місяці арешту, тому суд призначає покарання з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, приєднавши повністю відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливі при ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також суд вважає, що при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017.
Також згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29.08.2018 по справі 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин в період до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два тримання пі вартою, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 16.45 год. 08.08.2017, а ОСОБА_4 з 16.15 год. 08.08.2017 з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
Витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в розмірі 35 553,19 гривень слід стягнути з обвинувачених солідарно.

Цивільний позов ПАТ «Укрпошта» є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України України шляхом повного складання призначеного покарання за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України, та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017, призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання три роки чотири місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_3 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.45 год. 08.08.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його тримання під вартою з 08.08.2017 по 18.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання повністю та звільнити його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.15 год. 08.08.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк його тримання під вартою з 08.08.2017 по 18.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю та звільнити його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» 4860, 00 грн. матеріальних збитків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 35 553,19 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: - слід взуття розмірами 30х33 мм, полімерний зліпок із слідом знаряддя злому розмірами 4.5х7х8х8 мм та слід пальця руки розміром 16х15 мм, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- слід знаряддя зламу, поміщений в спецпакет № 0404582, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- слід знаряддя злому, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити ;

- аркуш паперу зі слідами взуття, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- слід взуття розмірами 180х80мм, зліпок із слідом знаряддя злому розмірами 9,5х10 мм та слід фактури матеріалу розміром 14х20 мм, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити

- слід пальця руки, дві скляні пляшки, слід підошви взуття, слід фактури матеріалу, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- один слід підошви взуття, скляну пляшку та два сліди віджиму, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- три сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- один слід пальця руки, один слід фактури матеріалу та один слід відбитку низу підошви взуття, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- попіл, пляшку з-під вина «Коктебель», слід фактури матеріалу розміром 16х17 мм, три сліди взуття, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- слід фактури матеріалу, слід пальця руки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок, слід низу підошви взуття та скляну пляшку із-під коньяку «Потьомкін», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- два сліди пальця руки, слід відбитку підошви взуття, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пляшку темно-зеленого кольору, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- слід знаряддя зламу та слід фактури матеріалу, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- металевий позолочений хрест та металевий ланцюжок - повернути власнику;

- мобільні телефони марки «NOKIA 107» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та «NOKIA RM944» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які упаковані в спецпакет експертної служби № 3185295 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику;

- пару кросівок синьо-оранжевого кольору марки «New balance», які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченими в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Суддя