Справа № 521/9012/19
Номер провадження:1-кс/521/3737/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0000651 від 10.05.2019 року про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 10.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , пересуваючись на велосипеді, перебуваючи на розі вулиці Тираспольське шосе та вулиці Локальна в м. Одесі, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , на плечі якої перебував рюкзак чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та завдав їй удар кулаком у голову, через що остання впала на землю та зазнала фізичного болю.

Після цього, ОСОБА_3 заліз зверху на ОСОБА_5 , наніс їй удари кулаками по обличчю і голові, та затягнув останню в споруду покинутого будинку АДРЕСА_1 , ударив голову ОСОБА_5 об стіну вказаного будинку та шляхом ривка відкрито викрав її рюкзак чорного кольору, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , пересуваючись на велосипеді, перебуваючи на дільниці № 251 Західного цвинтаря по вул. Тираспольське шосе, 22д в м. Одесі, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , в руках якої була сумка чорного кольору та на мочці вух якої були золоті сережки з білого та жовтого металу. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном сумкою чорного кольору та золотими сережками.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , перебуваючи поміж могил 19 ряду 251 дільниці Західного цвинтаря по вул. Тираспольське шосе, 22д в м. Одесі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії помітні для потерпілої ОСОБА_6 та оточуючих осіб, підійшов спереду до ОСОБА_6 та завдав їй удар кулаком у голову, через що остання впала на землю та зазнала фізичного болю.

Таким чином ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведеного допиту підозрюваного ОСОБА_3 , останній вказав, що він перебував на обліку у психіатра в РФ у м. Хабаровськ, має, з його слів, психічні розлади, вказує на свою агресію.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Окрім того, слідчий просить направити ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/ проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000651 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи не захворів підозрюваний ОСОБА_3 , будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованих йому діянь?

- Чи не являється підозрюваний ОСОБА_3 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально - психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_3 .?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_3 , індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_3 .?

-Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення інкримінованих йому діянь в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могли би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_3 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування ?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_3 , такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1