Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
170/357/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/170/83/19
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/357/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/83/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2019 року за № 0000072, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, який працює на посаді спостерігача-пожежного в Пульмівському лісництві, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період з листопада 2018 року по березень 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час доби, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, пройшов на територію господарства належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву драбину, яка належить ОСОБА_5 та яка знаходилась з східної сторони біля житлового будинку на подвір`ї вказаного господарства, вартістю 1279,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

25 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1 570 грн., тому вказану суму слід стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 року на металеву драбинусірого кольору,яка виготовленаіз двохтруб,довжиною по3,9метра,діаметром 40мм,товщина металу4мм.,між якиминаявні десятьпоперечних кутників,загальна довжинаяких 5,57м.,ширина кутників4см.,товщина металу2мм, слід скасувати.

Речові докази: металеву драбину повернути ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року за № 0000072.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в у кримінальному провадженні в сумі 1 570 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень).

Скасувати арешт, накладений на металеву драбину сірого кольору, яка виготовлена із двох труб, довжиною по 3,9 метра, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм., між якими наявні десять поперечних кутників, загальна довжина яких 5,57 м., ширина кутників 4 см., товщина металу 2 мм.

Речові докази: металеву драбину повернути ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...