ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1256/19
Категорія: ст. 32 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова та клопотання ОСОБА_5 про передачу судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.07.2019 року, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
2 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 та 6 серпня 2019 року надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про передачу судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.07.2019 року, на розгляд до іншого суду.
ОСОБА_5 посилається на те, щослідчий суддя ОСОБА_6 , щодо якого прокурор Харківської області не вніс відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин, на даний час обіймає посаду судді в Червонозаводському районному суді м. Харкова, що, на думку ОСОБА_5 , унеможливлює розгляд зазначеної скарги в цьому районному суді.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 05.08.2019 року у Червонозавоському районному суді м. Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на двох слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід. Крім того ОСОБА_5 у скарзі заперечує проти розгляду скарги суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та клопотання, обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду та клопотання ОСОБА_5 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Зазначеною нормою врегульовано питання передачі саме кримінального провадження з обвинувальним актом, а питання про направлення на розгляд до іншого суду інших матеріалів, кримінальним процесуальним законом не врегульовано.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.7 КПК України верховенство права а законність.
За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.07.2019 року, передати на розгляд Комінтернівський районним суд м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова та клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.07.2019 року, передати з Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3