Справа № 128/2520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
28.11.2008 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 152 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі;

19.06.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 19.06.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року, згідно ст.72 КК України зараховано залік з 19.06.2017 року по 15.08.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку 19.06.2017 року, кінець строку 23.05.2020 року, 3/4 строку 16.08.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2017 року. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 14.09.2017 року з ДУ «УВП (№ 33)» м. Чернівці, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно: за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 4 рази.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, однак проявляє активну участь в житті відділення, а саме: виконує обов`язки днювального відділення.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи в установу не надходили.

Соціально корисні зв`язки підгримує з рідними, а саме: з мамою шляхом листування та телефонних переговорів, за час відбування покарання отримав 6 передач, побачення не надавалися.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до ДСР ) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини покарання - 06.11.2018 року (Протокол № 1 від 14.01.2019 року - комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 13.05.2019 року (Протокол № 15 від 14.05.2019 року комісією установи відмовлено в зв`язку з особистою заявою засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - дострокове звільнення) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 16.08.2019 року.

На профілактичному обліку в установі перебуває як засуджений, що схильний до суїциду.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 26 від 29.08.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення та 2 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 6 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1