УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2019 в ранковий час ОСОБА_4 приїхав нести службу вахтовим методом на одному із підприємств в селі Привільне Іллінецького району Вінницької області, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який туди приїхав на декілька днів раніше. Їхня робота полягала у охороні кукурудзяних полів.
Проживали вони спільно у технічному приміщені магазину, у якому здійснюється продаж продуктів харчування, що належить ПП " ОСОБА_6 ", та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За період їхнього спільного перебування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово виникали конфлікти з різних побутових причин. Так, 08.10.2019 у вечірню пору доби між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник черговий словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 , будучи ображеним на ОСОБА_5 , дочекавшись поки останній засне, з метою помсти, на ґрунті виниклих неприязних відносин, близько 04 години 09.10.2019 пішов на вулицю, взяв до рук сокиру і з нею повернувся у приміщення, де спав ОСОБА_5 . Діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс останньому три удари обухом сокири по голові, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.
Після чого, ОСОБА_4 , щоб не бути затриманим, усвідомлюючи вчинене ним злочине діяння, переодягнувся, залишив свій камуфльований спец-одяг на стільці у даному приміщенні та покинув його. В подальшому, дочекавшись на зупинці рейсового автобуса, сів до нього і поїхав з вищевказаного села до міста Вінниці на Залізничний вокзал, де і був затриманий працівниками поліції.
Крім того встановлено, відповідно до довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його реєстрації та проживання з 25.01.2008 р., з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз, у зв`язку з чим для об`єктивності проведення якої необхідна медична документація, що пов`язана з лікуванням ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення додаткових відомостей про особу підозрюваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Василівської районної ради Запорізької області.
Враховуючи, що іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичну документацію стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Василівської районної ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, за місцем його реєстрації та проживання з 25.01.2008 р., з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», та які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Василівської районної ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: