печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Києва у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Києва у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що з 03.03.17 р. по 02.03.18 р. Національним антикорупційним бюро України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000161 від 03.03.17.
Відомості до ЄРДР внесено НАБУ на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва.
13.03.17 директору ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого.
02.03.18 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими ГУ НП у м. Києві.
Згідно матеріалів кримінального провадження Генеральна прокуратура України листом від 05.03.2018 № 06-17880-17 спрямувала матеріали провадження та постанову від 02.03.2018 про визначення підслідності за слідчими ГУ НП у м. Києві першому заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_5
15.08.18 прокуратурою м. Києва підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Прокуратура м. Києва листом від 18.08.18 № 04/2/4/1- 64-18 за підписом першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 спрямувала матеріали кримінального провадження до начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно матеріалів кримінального провадження при передачі матеріалів до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві постанова Генеральної прокуратури від 02.03.18 не була передана, відтак вона залишена у володінні першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
30.08.19 представник потерпілого ОСОБА_6 звернулася до першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про призначення дати, часу та місце для ознайомлення з постановою Генеральної прокуратури України від 02.03.2018 про визначення підслідності досудового розслідування за слідчими ГУ НП у м. Києві.
Клопотання подано в порядку ст. 220 КПК України.
Клопотання отримано адресатом 04.09.19.
Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, постановою Генеральної прокуратури України від 02.03.2018 визначено підслідності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 за слідчими ГУ НП у м. Києві
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює ГУ НП у м. Києві.
Отже, враховуючи, що ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Києва у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1