Справа № 643/8908/19
Провадження № 1-кс/643/3456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0001807 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
встановив :
З наданих документів вбачається, що 08.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 17.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків. вул.. Гвардійців Широнінців 91, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору належним потерпілій, шляхом його перереєстрації на сторонню особу, чим було завдано значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків складає 4000 доларів. (ЖЄО 15605 від 08.04.2019)

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 09.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001807 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 з приводу вчинення кримінального правопорушення. В ході допиту остання повідомила, що у лютому 2017 року вона стала власником транспортного засобу марки та моделі «Mercedes Вenz Е 220» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Зазначений транспортний засіб останній подарувала мати її хлопця ОСОБА_5 .

04.03.2017 ОСОБА_4 будучи власником зазначеного автомобіля ОСОБА_4 надала нотаріальну довіреність на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , в якій зазначено, що кожен незалежно один від одного можуть бути її представниками в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організація незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань пов`язаних зі вчиненням правочинів, щодо користування, експлуатації та розпорядження ( продати , обміняти , здавати в оренду, тощо.) належним їй на праві власності транспортним засобом «Mercedes Вenz Е 220» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Зазначена довіреність була видана з правом передоручення повноважень третім особам строком на один рік та була дійсна до 04.03.2018.

Після закінчення строку дії зазначеної довіреності відповідно до даних отриманих з бази НАІС встановлено 17.08.2018 належний ОСОБА_4 транспортний засіб було перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 4 було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Вenz Е 220» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення ( дата вчинення 17.08.2018) транспортного засобу «Mercedes-benz» Е220 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, VIN код (номер кузова): НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб «Mercedes-benz» Е220 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, VIN код (номер кузова): НОМЕР_2 та завірену копію технічного паспорту на вказаний транспортний засіб.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1