Справа № 611/498/19
Провадження № 1-кп/611/58/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

та органу опіки і піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який навчається на 3 курсі Барвінківського професійного аграрного ліцею, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, за таких обставин.

03 травня 2019 року близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні сараю на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 в область голови не менше 5 ударів кулаком лівої руки.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі та верхніх кінцівках; садна на голові та лівій кисті; крововиливу на білковій оболонці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що спричинив потерпілому тілесні ушкодження на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли з за того, що вони обоє були п`яні.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за статтею 125 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, проживає з бабусею і старшим братом, навчається на 3 курсі Барвінківського професійного аграрного ліцею, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, перебуває на обліку у службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, і яке буде відповідати принципу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співмірним тяжкості і характеру вчиненого діяння та його наслідкам.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за статтею 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1