Справа № 505/1318/19
Провадження № 1-кп/505/221/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок в судовому рішенні
17.10.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року, ОСОБА_2 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна;
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описки виключно з механічних причини, а саме: у 1-му абзаці при призначенні покарання за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, та за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, не було вказано, з конфіскацією належного йому майна, а також у 2-му абзаці резолютивній частині вироку суду вказано, що на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, також з механічної причини, не було вказано, з конфіскацією належного йому майна, у зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вирішив виправити дані описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у резолютивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року та суду, де перший та другий абзац викласти в наступній редакції:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна;
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1