Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1374/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 близько 15 години 50 хвилин на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 в ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим - ОСОБА_5 виникла сперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. У ході суперечки у ОСОБА_4 , на підставі обурення з приводу словесних образ ОСОБА_5 , в його сторону, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, без розриву в часі, ОСОБА_4 утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, почав наносити чисельні удари в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння, крововиливу в оболонку та речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переламу основи та склепіння черепа. 27.08.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1970 від 28.08.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи та склепіння черепа.

16.09.2019 ухвалою Коростишівського районного суду справа №935/1537/19, провадження №1-кс/935/1254/19 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 виконання якої доручено Житомирському обласному бюро СМЕ.

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України надати висновок експерта особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи могли утворити виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з його смертю, від нанесення ударів дерев`яною палицею, вилученою в ході проведення огляду місця події від 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , та за обставин, про які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 28.08.2019?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження №0000477.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження експертів направляти слідчому.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати уповноваженій особі СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1