справа № 208/2157/19
провадження № 1-в/208/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, українки, громадянки України, засудженої: 22.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 72 КК України шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року у виді 3 місяців арешту, призначено покарання за сукупністю злочинів згідно цих вироків у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 16.03.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 04.03.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 72 КК України шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року у виді 3 місяців арешту, призначено покарання за сукупністю злочинів згідно цих вироків у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 16.03.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 04.03.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 10.12.2014 року. Кінець строку відбуття покарання 16.10.2019 року.

З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити. Засуджена просила подання задовольнити.

Прокурор вважав подання законним, обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, до роботи ставиться відповідально, сумлінно, є взірцем для інших засуджених. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Має два заохочення. Стягнень не має. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину. Своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року, звільнити умовно-достроково на 4 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1