Провадження № 1-кп/582/55/19
Справа № 582/777/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 10 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Цемент УА», рініше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.01.2019 о 01 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння перебував у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала його дочка ОСОБА_5 . У зазначений час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом вчинення відносно неї фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, зайшов до вітальні житлового будинку за вищевказаною адресою і підійшовши до ОСОБА_5 наніс їй правою рукою одного удару долонею руки по лівій стороні обличчя та одного удару долонею правої руки по носу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 48 від 16.01.2019 наступні тілесні ушкодження: синець на спинці носа, набряк в ділянці лівої вилиці.

Пошкодження у вигляді синця на спинці носа, набряку в ділянці лівої вилиці, згідно з п. 2.3.2 б, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій зазначила про примирення з обвинуваченим, просить суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона є потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що з потерпілою, яка є його дочкою, він примирився, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000006 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1