Справа №700/449/19
Провадження №1-кп/701/75/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у не встановлений слідством день у вересні 2017 року в нічний час маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запираючого пристрою навісного замка на вхідних дверях, проник в середину складу живсировини, що належить Лисянському районному споживчому товариству та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, умисно, з метою власної наживи шляхом монтажу із УМК-Ф-2 здійснив крадіжку електродвигуна 2,2 квт 1000 обр/м марки А0232-6 вартість якого згідно довідки виданої Лисянським РСТ становить 3102,00 (гри тисячі сто дві) грн. та електродвигуна 1,5 квт 1000 обр/м марки А023 1-6 вартість якого згідно довідки виданої Лисяпським РСТ становить 2980,00 грн, чим спричинив Лисянським РСТ матеріальних збитків на загальну суму 6082,00 грн.
Він же, в невстановлеиий слідством час 10 вересня 2017 року маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запираючого пристрою на приміщені гаражу, проник в середину даного гаража, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 звідки, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснив крадіжку, а саме: акумуляторної батареї «6СТ110», зварювального апарата «Kaizer» Turbo - 200М, вітряного компресора «Rostex» КРТ 24, бензопили «Бригадир» АРЕ81-001та бензопили «Goodluck», чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.12.2017 року матеріальних збитків на загальну суму 7748,00 грн.
Він же, в серпні 2017 року перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по в АДРЕСА_2 , у приміщені хліва шляхом знахідки знайшов металеву банку із сухою речовиною яка згідно висновку експерта № 2/388 від 07.03.2018 юку являється речовиною зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми, проби якої надані на експертизу в суміші, являються вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом яку він того ж дня без передбаченого законом дозволу переніс до житлового будинку по АДРЕСА_1 по місцю своєї реєстрації та постійного проживання та залишив її зберігати в кімнаті спальні у дивані до 21.12.2017.
21.12.2017 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні в дивані було виявлено та вилучено металеву банку із сухою речовиною, яка згідно висновку експерта 2/388 від 07.03.2018 року являється речовиною зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми, проби якої надані на експертизу в суміші, являються вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яку Журбенко ОСОБА_8 зберігав без належного на те законом дозволу.
Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду показав, що в вересні 2017 року в нічний час, шляхом пошкодження запираючого пристрою навісного замка на вхідних дверях, проник в середину складу живсировини, що належить Лисянському районному споживчому товариству звідки, таємно, умисно, здійснив крадіжку електродвигуна 2,2 квт 1000 обр/м марки А0232-6 та електродвигуна 1,5 квт 1000 обр/м марки А0231-6
10 вересня 2017 року, проник в середину гаража, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки, здійснив крадіжку акумуляторної батареї «6СТ110», зварювального апарата «Kaizer» Turbo - 200М, вітряного компресора «Rostex» КРТ 24, бензопилу «Бригадир» АРЕ81-001та бензопили «Goodluck»,
В серпні 2017 року перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по в АДРЕСА_2 , у приміщені хліва шляхом знахідки знайшов металеву банку із сухою речовиною яку він того ж дня переніс до житлового будинку по АДРЕСА_1 та залишив її зберігати в кімнаті спальні у дивані до її вилучення працівниками поліції.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
- за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства. При обранні остаточної міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 (одна) акумуляторна батарея «Eurotrvck» 6 СТ», яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , залишити в її повному розпоряджені.
1 (одна) металева банка в якій знаходиться порох опечатана у пакеті експертної служби № 0057137 та зразки пороху, які знаходяться в опечатаному пакеті експертної служби № 3722539 поміщено на зберігання до складу озброєння ГУНП в Черкаській області ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи №2/388 від 07.03.2018 року в сумі 858 грн., та товарознавчої експертизи від 22.12.2017 року в сумі 520 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1