Справа № 629/2771/19
Провадження № 1-кс/629/832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 16.05.2019 року у період часу з 04.00 год. по 12.00 год. проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідти таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 16.05.2019 року наступних предметів:

-2 газових пропанівських балонів (порожніх) червоного кольору, зі слідами тривалого користування та нашаруванням іржі. Дані балони були на момент крадіжки у придатному для використання стані, без механічних пошкоджень. Були придбані б/в у 2015 році. Використовувалися за своїм прямим призначенням?

-Велосипеду «Україна» радянського виробництва із самостійно переробленою рамою під жіночу, який на момент викрадення був у придатному для використання стані, без пошкоджень?;

-тачки металевої типу «кравчучка» на 2 колесах, заводського виробництва, яка була перероблена, а саме у верхній її частині доварено металеву полицю. Тачка на момент крадіжки була у нормальному придатному для використання стані. Дана тачка була придбана на ринку «Барабашово» в м. Харків за 150 гривень у 2016 році новою? Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000726 від 17 травня 2019 року - за вимогою, та речові докази 2 газових балони.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1