Справа № 594/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, крім того клопотав про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив викликати в судове засідання всіх без виключення свідків, зазначених у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, щодо заявлених у ході судового розгляду клопотань повністю підтримав думку прокурора. Подав до суду позовну заяву про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. В задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу просили відмовити, щодо особи обвинуваченого клопотали обрати запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо заявлених сторонами клопотань суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки заявлене в порушення норм чинного кримінального процесуального законодавства. Так, положення ч. 3 ст. 315 КПК України, якою регламентовано перелік питань, що підлягають вирішенню судом під час підготовчого судового засідання, передбачано виключно дії суду щодо розв`язання клопотань учасників судового провадження стосовно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Стаття 181 КПК України встановлює, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора виключно в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Подана потерпілим позовна заява, яка стосується осіб, які не є учасниками кримінального провадження, без заявленого клопотання про притягнення таких до участі у справі, на даному етапі судового провадження не може бути прийнята судом.

Клопотання сторони захисту щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави суд знаходить таким, що підлягає задоволенню. При цьому, виходячи з положень ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи тяжкість та обставини злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також дані, що характеризують його особу та матеріальний стан, наявність окремих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити останньому заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відмовити.

Клопотання захисника, обвинуваченого задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 ( сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 ( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування з особами, які у кримінальному провадженняі мають статус свідка;
4)здати на зберігання до органу ДМС України у Тернопільській області паспорт та інші документи, які дають право для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку порушення покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В судове засідання 13 вересня 2019 року викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обов`язок забезпечення явки свідків в судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покладається на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: