Справа №463/6154/19
Провадження №1-кс/463/3180/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Подане клопотання мотивує тим, що 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 25.07.2019 року близько 12.30 год. на автодорозі Т-0304 сполученям М19-Доманове-Мала Глуша-Невір-Ветли-Р14 між селами с. Гірки та Мукошин громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговий 1 категорії пункту пропуску «Ветли» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи власним мотоциклом «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної лісової дороги на головну, не надала перевагу в русі для громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалась з с. Мукошин до с. Гірки на автомобілі «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в наслідок чого здійснила зіткнення з ним. В даному ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, госпіталізована в реанімаційне відділення Любешівської ЦРЛ, а водій мотоцикла ОСОБА_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лоба, госпіталізована в хірургічне відділення Любешівської ЦРЛ. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся із клопотання про призначення експертизи.

Слідчий також просить розгляд клопотання про проведення експертизи здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приводжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання, визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- У якому місці проїжджої частини та відносно яких елементів дороги відбулось зіткнення транспортного засобу «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та транспортного засобу -мотоциклу марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

- Яким було взаємне розташування транспортного засобу «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та транспортного засобу-мотоциклу марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під час зіткнення транспортних засобів (в момент первинного контакту)?

- Який механізм контактування транспортного засобу «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та транспортного засобу-мотоциклу марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

- Чи є на транспортному засобі «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , сліди, які характерні для контактування з транспортним засобом - мотоциклом марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?

- Чи є на транспортному засобі - мотоциклі марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сліди, які характерні для контактування з транспортним засобом «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?

- Чи перебували транспортний засіб «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та транспортний засіб -мотоцикл марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди в русі, якщо так, то з якою швидкістю рухалися транспортні засоби та швидкість якого транспортного засобу була більшою?

- Чи наявні на транспортному засобі «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , сліди, які свідчать про контактування з водієм або пасажиром мотоциклу марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «Вайпер V150A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які знаходяться на території двору Любешівського відділення Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, за адресою: Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 95, та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Висновок експерта скерувати у Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за адресою: 79008, м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1