Справа № 493/1326/19
Провадження № 1-кп/493/159/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..117 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 липня 2019 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про подовження строку тримання обвинуваченої під домашнім арештом на два місяці.
Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 погоджуються з клопотанням прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст..117 КК України, за який встановлено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі. Ризик, передбачений ст..177 КПК України, який існував на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме переховуватися від суду, з огляду на обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не зменшилися. Отже застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої не забезпечить запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченої закінчується 31 липня 2019 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під домашнім арештом на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Любашівка Любашівського району Одеської області, молдаванки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..117 КК України, на два місяці, тобто, до 30 вересня 2019 року, без використання електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ