г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/909/19
Номер провадження 1-кп/213/223/19
В И Р О К

Іменем України

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000138 від 07 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 13.09.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 850 грн штрафу, 01.10.2018 сплачено частково в суммі 400 грн, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 січня 2019 року, знаходячись у парку відпочинку ПрАТ «ІнГЗК» по вул.Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1997 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

11 січня 2019 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення зазначеного вище паспорту, з метою протиправного використання у власних цілях (з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність) шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, видалив з першої та третьої сторінок фотокартки власника паспорта та вклеїв на першій сторінці замість фотокартки ОСОБА_5 фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, що видається установою, яка має право видавати такий документ та надає права, з метою його подальшого використання.

07.02.2019 приблизно о 12:35 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17 ДОР», що розташована по вул.Каткова 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою використання підробленого паспорту, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1997 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заміненою фотокарткою власника, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні підроблення офіційного документу та його використання визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого, його вина підтверджується фактичними данними, встановленими при дослідженні документів.

Так, з протоколу огляду від 07.02.2019 року (а.к.п.6) вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено паспорт на ім,я ОСОБА_6 .

А.к.п.5 містить протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.02.2019 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Висновком експерта № 28/2.1, 2.3/220 від 20.02.2019 (а.к.п.24-28) встановлено факт внесення змін до первинного змісту документа, що був предметом злочину.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіціального документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов,язків, з метою використання його підроблювачем.

Разом з тим кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України суд вважає неточною з огляду на вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року, згідно з яким паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а, відповідно є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України.

Отже, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України слід кваліфікувати за ознаками підроблення іншого офіціального документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 , визначену органами досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа, суд вважає правильною.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , який має не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем проживання не характеризується, офіційно не працевлаштований, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів шляхом давання визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді арешту як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Строк арешту слід призначити з урахуванням вимог ст. 60 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України, повністю (у вигляді 450 грн штрафу) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року у вигляді 450 грн штрафу - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у вигляді арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 що знаходиться на а. к. п.30, знищити.

Диск формату ДВД-Р, визнаний документом, що зберігається на а.к.п.18, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000138 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/909/19, пр. № 1-кп/213/223/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1