Справа № 684/407/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово - трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 серпня 2019 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.2019 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , жителя смт. Стара Синява про те, що в ніч на 12 червня 2019 року невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок та приміщення ветеренарної аптеки по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 150 000 грн., які належать ОСОБА_3 .

За даним фактом 12.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.06.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що на металопластиковому вікні, що розташоване в приміщені ветаптеки, було виявлено його механічне пошкодження від сліду відтиску невідомим предметом. Крім того, на відстані 32 см. від нижнього зрізу металопластикового вікна та 63 см. від верхнього зрізу вікна виявлено слід засобу захисту рук розміром 30х22 мм., який за допомогою дактилоскопічної плівки було відкопійовано та поміщено на аркуш паперу формату А4. В ході подальшого огляду, на підвіконнику вказаного вікна було виявлено слід нашарування низу взуття, який був залишений на аркуші паперу та який також було поміщено до паперового конверту, вилучено та опечатано.

Зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000057, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання доказами, витягом з ЄРДР та протоколом огляду місця події від 12.06.2019 року.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000057 від 12.06.2019 року призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатний до ідентифікації слід структури захисту рук?

Для ознайомлення експертам, випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000057 від 12.06.2019 року.

Експертам надати паперовий конверт, який належним чином упаковано та в середині якого наявний додаток до протоколу огляду місця події.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1