Справа № 495/3914/17
Номер провадження 1-кс/495/2827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль «Kia-Sportage», -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника автомобіля ОСОБА_4 та діє на підставі довіреності, звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження автомобілем «Kia-Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно.

Заявник ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання про скасування арешту майна у її відсутність. Просила задовольнити клопотання.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 також надав заяву, відповідно до якої просив клопотання про скасування арешту розглянути за його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2017 року накладено арешт на автомобіль «Kia-Sportage» р/н НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Залишено на зберігання автомобіль марки «Kia-Sportage» р/н НОМЕР_1 до проведення необхідних експертиз, на спец. майданчику СП-№3 с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області, після чого його негайно повернути власнику або належному користувачу на відповідальне зберігання .

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 16.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001330 від 24.05.2017 року, закрито, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2017 року заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволена. Арешт на автомобіль марки «Kia-Sportage», типу легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 скасовано.

Автомобіль марки «Kia-Sportage», типу легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишено на відповідальне зберігання (володіння та користування), без права розпорядження, законному власнику або належному користувачу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене , у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження в рамках якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження, закрито, питання про скасування арешту вже вирішувалось слідчим суддею, відповідно, арешт, накладений ухвалою суду від 23.06.2017 року на вищевказаний транспортний засіб скасовано, однак, враховуючи те, що судом не було вирішено питання про скасування арешту у вигляді заборони розпорядження даним автомобілем, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2019 року № 495/3914/17, на автомобіль «Kia-Sportage» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження зазначеним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: