Справа № 497/1227/19
Провадження № 1-кс/497/383/19
УХВАЛА

05.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.07.2019 року приблизно о 20:00 годині невстановлені особи таємно викрали коня червоного кольору, п`ятирічного віку, який випасався на околиці с.Каракурт Болградського району Одеської області, що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом працівниками СВ Болградського ВП до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000229 від 20.07.2019 року.

З метою відшукування та вилучення викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , 28.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, працівниками Болградського відділення поліції проведено санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 .

За результатами вказаного обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 не виявлено, однак виявлено та вилучено три куща з кореневою системою, зеленого кольору, висотою приблизно 2,20 метрів, рослина зовні схожі з роду «Конопель», які були упаковані у білі мішки та опечатані з підписами двох понятих.

З метою встановлення належності вилучених кущів до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу, тому слідчий звернулася з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 0000229 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для встановлення належності вилучених кущів до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, з подальшим виділенням матеріалів в окреме провадження з метою притягнення винуватих осіб до відповідальності передбаченої законодавством.

Для проведення експертизи слід залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення належності вилучених кущів до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженні №0000229 від 20.07.2019 року судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- до якого роду рослин відноситься представлені на дослідження 3 (три) куща з кореневими системами, виявлені і вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 від 28.09.2019 року?

- чи міститься у вказаних кущах рослин наркотичні або (та) психотропні компоненти?

- яка кількість (точна вага) наркотичного засобу? Який вміст наркотично активних компонентів в даних кущах?

Для дослідження експертам надати: мішки білого кольору всередині яких знаходяться 3 куща з кореневими системами, зовні схожої на рослину конопля.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, разом із об`єктами дослідження, надається особі, або спрямовується на адресу, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1