overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1280/19
Номер провадження 1-кп/580/138/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2019 р. о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/293/19
Номер провадження 1-кп/292/53/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 03.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року застосовано привід в судове засідання на 28 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, доставлено лише обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні оперуповноважений СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 пояснив, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у його відсутності неможливий.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконано, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської

області, яке відбудеться 10 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/766/19 Провадження № 1-кс/358/322/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

28 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000172 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000172 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 000172 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3465/18
Провадження № 1-кп/589/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачений до суду не з`явився. Ухвала про привід не виконана з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор поставив перед судом питання про відкладення судового засідання та вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого повторно.
За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання слуханням відкласти на 15:00 год. на 24.06.2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15:00 год. на 24.06.2019 року.
Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 375/1000/19
Провадження № 1-кс/375/455/19
УХВАЛА

27.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000164 від 01.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 15:10 годину 27.05.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 528/367/19
Провадження № 1-кп/539/282/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України направлене до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.
Ухвалою суду від 17.05.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підсудність справи Лубенському міськрайонному суду визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. «26» червня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Доручити Гребінківському РВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у строк до 26.06.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Гребінківського РВ з питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/1252/19
Провадження №1-кс/554/6108/2019
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

28 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 30.09.2018 за ч.1 ст. 367 КК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 30.09.2018 за ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
23.04.2019
Справа № 494/1634/15-к
Провадження № 1-кс/494/168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність.

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення на що може бути витрачено значний час суд оголошує тільки вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги на неправомірні дії та бездіяльність в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання повного судового рішення.

Слідчий суддя: ______________________________________
Справа № 502/1037/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 27.05.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 26.05.2019 р. під час огляду місця події в ході досудового слідства у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений в ч.5 вказаної статті.

Як заначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого на 15-ту годину 29.05.2019 р. з викликом в судове засідання слідчого та/або прокурора, який погодив клопотання та власника тимчасово вилученого майна: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дело №1-40/2010 г.
21 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е., Деменко Н.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Братск Иркутской области РФ, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего зам. председателя Фонтанского сельсовета, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины;
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он работая в должности заместителя председателя Фонтанского сельсовета Коминтерновского района Одесской области, являясь должностным лицом, в результате халатного отношения к выполнению своих служебных обязанностей, в 2005 году, более точная дата следствием не установлена, подписал и выдал на имя ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 выписки из решения сессии Фонтанского сельсовета №203 от 17.01.2005г., при этом не проверив существование такого решения и не перепроверив передавался ли указанным решением гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .земельные участки.
В процессе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии» так как он на день вступления в законную силу Закона являлся инвалидом второй группы.
Выслушав мнение прокурора Налапко С.С., которая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_4, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению, так как п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лиц, осужденных за не умышленные преступления, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а именно, лиц которые на день вступления в законную силу указанного Закона признаны инвалидами второй группы.
Согласно материалов дела, ОСОБА_4 ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, с 14.07.2008 г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
В связи с вышеизложенным, на основании п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст. 44 УК Украины п.4 ст.6 УПК Украины, руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины - прекратить, в связи с применением акта амнистии, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Справа №523/4667/18
Провадження №1-кп/523/803/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.03.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 09.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 19.02.2019 року з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 27.03.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Втім, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2018 року обвинувальний акт від 27.03.2018 року й додатки до нього у цьому ж кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, були повернуті прокурору Одеської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених судом порушень вимог КПК України, яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 року, - скасована та призначено новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, у іншому складі суду.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 27.03.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, - на 07.05.2019 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника Одеської міської ради ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7501/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України на 09 год. 00 хв. 12.07.2019.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1