№ 207/3438/19
№ 1-кс/207/2185/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Південного ВП про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001173 від 03.09.2019 року встановлено, що 23.06.2019 року, приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург», розташованого біля вул. Кізлярської в м. Кам`янському, застосовуючи до ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ» 210990 д.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа спричинила тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 .. У зв`язку з чим останній, у період часу з 23.06.2019 року по 27.06.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми (нейрохірургічні ліжка) КЗ «КМЛШМД» ДОР та у період часу з 03.07.2019 року по 12.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми (травматологічні ліжка) КЗ «КМЛШМД» ДОР.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 735 від 15.07.2019 року, при огляді потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені садна на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, або при ударі о подібні. Давність їх утворення може відповідати терміну, вказаному обстеженим.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001328 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, давність утворення та ступінь тяжкості, мають істотне значення для кримінального провадження № 0001328 від 10.10.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001328 від 10.10.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-медичної експертизи Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (51917, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 67-2) провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення, яка ступінь їх тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1