Справа № 296/5422/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002548 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч. 2 ст.332 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ряд громадян України виготовляють та розповсюджують підроблені ID-карти резидентів (Болгарії, Румунії, Чехії та інших країн Євросоюзу) громадянам України, які виїзджають до країн Євросоюзу з подальшим працевлаштуванням на території ЄС. Тобто, ряд осіб, з метою скоєння тяжкого злочину, організовали легалізацію іноземців та незаконне переправлення осіб через державний кордон України з використанням підроблених документів. Злочинний механізм вчинення вказаних протиправних дій полягає у незаконній легалізації громадян України, іноземців та осіб без громадянства на території України та інших країн Євросоюзу, шляхом підробки їм паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон, ID карток (паспортів) громадян суміжних держав та інших документів, що засвідчують особу, з метою подальшого переправлення останніх до країн Єпропейського Союзу вже за підробленими документами.

При цьому встановлено, що ряд громадян України перетинають державний кордон за своїми документами, що засвідчують особу (біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон), а при працевлаштуванні на підприємство ЄС пред`являють вищевказані підроблені документи та в подальшому перебувають за кордоном, як громадяни Євросоюзу.

У ході досудового розслідування, 12.02.2019 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням та розповсюдженням підроблених документів, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 38 предметів, зовні схожих на набої.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів до пласткової коробки темно-синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою, та вилучено до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 002548 від 21.06.2018.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються предмети у кількості 38 штук, зовні схожі на набої, що вилучені під час проведення обшуку 12.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами, якщо так то якого типу, виду калібру вони являються?

- яким способом виготовлені надані на експертизу предмети у кількості 38 штук, зовні схожі на набої, що вилучені під час проведення обшуку 12.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо являються боєприпасами, то чи придатні вони для стрільби (для проведення пострілу)?

3. Для дослідження експерту надати предмети у кількості 38 штук, зовні схожі на набої, що вилучені під час проведення обшуку 12.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у пластковій коробці темно-синього кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами.

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 002548 від 21.06.2018.

5. Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1