Провадження № 1-кс/592/8280/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003023 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003023 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 6 місяців, тобто по 13 лютого 2020 року включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2018 близько 11:44 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, назвавшись працівником поліції та ввівши в оману ОСОБА_4 щодо справжнього місцезнаходження її доньки, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 14500 грн., які остання добровільно перерахувала на банківський рахунок.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було надано доручення працівникам ВКП Сумського ВП для допиту потерпілої ОСОБА_4 , проведення поквартирного обходу будинку, де вчинено правопорушення, а також сусідніх будинків, перевірки осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.
З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку та документів АТ «Таскомбанк», допитати ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити можливих свідків та допитати їх про відомі обставини, а також вжити інші заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003023 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, 13.09.2019 поштою слідчим направлено клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні 0003023 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке судом отримано 17.09.2019 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Тобто слідчим подано клопотання з порушенням ч.5 ст.294 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, оскільки строк досудового розслідування закінчився 13.09.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003023 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1