Справа № 589/3037/19
Провадження № 1-кс/589/1919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001008 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019р. в ході оглядів ділянок місцевості біля гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Інститутський» по вул. Набережна в м. Шостка Сумської області було виявлено та вилучено 20 рослин, ззовні схожих на коноплю.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при проведені огляду місця події, слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання належним чином повідомлений слідчий не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилученої в ході огляду місць події 13.07.2019р. речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001008.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відносяться до роду коноплі надані на дослідження 10 (десять) верхівок рослин, виявлені та вилучені з ґрунтового покриття біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Інститутський» по вул. Набережній в м. Шостка Сумської області?

- якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?

- чи відносяться до роду коноплі надані на дослідження 5 (п`ять) верхівок рослин, виявлені та вилучені з ґрунтового покриття біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Інститутський» по вул. Набережній в м. Шостка Сумської області?

- якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- картонну коробку в опечатаному вигляді, в яку упаковано 10 (десять) верхівок рослин, виявлених та вилучених з ґрунтового покриття біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Інститутський» по вул. Набережній в м. Шостка Сумської області?

- картонну коробку в опечатаному вигляді, в яку упаковано 5 (п`ять) верхівок рослин, виявлених та вилучених з ґрунтового покриття біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Інститутський» по вул. Набережній в м. Шостка Сумської області?

5. Дозволити під час проведення дослідження повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, зміну їх властивостей.

6. За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0001008.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1