Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2008/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 27.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокренщина, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 15 по 17 вересня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинену хвіртку пройшов до подвір`я вказаного домогосподарства та підійшов до житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 руками вийняв скло вікна вищезазначеного житлового будинку та через утворений отвір проник до його приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 персональний комп`ютер, а саме системний блок «Pentium Dual Core LG», монітор марки «LG», клавіатуру марки «A4tech» та мишку марки «A4tech» загальною вартістю 2 391 грн., тюнер марки «55х PLUS» вартістю 212 грн., електролічильник марки «НІК» вартістю 257 грн. та водяний рівень вартістю 43 грн., а всього на загальну суму 2 691 грн., які через відчинені ним вхідні двері виніс з приміщення будинку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 2 691 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в один із днів в період з 17 по 19 вересня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до воріт гаражу зазначеного домогосподарства.

В подальшому, ОСОБА_4 руками відкрутив болти, за допомогою яких зачиняються ворота гаражу та відкривши їх (ворота), проник до його приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 набір торцових голівок марки «INTERTOOL» вартістю 216 грн. та шланг для компресора вартістю 260 грн., а всього на загальну суму 476 грн., які виніс з приміщення гаражу та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 476 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що знав, що вказаному будинку ніхто не проживає, проник в будинок та гараж вказаного домогосподарства, та викрав вказане майно. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно у нього з вказаного будинку були викрадені зазначені в обвинувальному акті речі, щодо покарання покладається на погляд суду.

Його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в ході досудового розслідування справи під час проведення 24 червня 2019 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показував та демонстрував, яким чином вчинив інкриміноване йому досудовим розслідуванням кримінальне правопорушення. Ці показання ОСОБА_4 в ході вказаної слідчої дії, не суперечать іншим матеріалам справи, що досліджені судом.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 квітня 2019 року, з якого видно, що в період часу з початку листопада 2018 року по 27.04.2019 року невідома особа здійснила крадіжку речей, які належали ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду місця події від 27.04.2019 року та від 30.05.2019 року з фототаблицями до них, з яких слідує, що предметом огляду є домогосподарство, що розміщено по АДРЕСА_3 . В ході проведення ОМП 27.04.2019 року вилучено навісний замок з ключем, який поміщено до спец. пакету;

- протоколом обшуку від 11.05.2019 року, в ході якого в при проході до кімнати сіней будинку, що по АДРЕСА_2 , було виявлено набір торцових голівок марки «INTERTOOL», шланг для компресора чорного кольору та водний рівень. Потерпілий ОСОБА_5 визнав вказані речі своїми;

- протоколом огляду речей (відеозапису) від 13 травня 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 11 травня 2019 року та фото таблицями до нього, згідно якого, предметом огляду являється ділянка біля домогосподарства в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно надав викрадені ним речі. Дані речі вилучено з місця події;

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 27 травня 2019 року, з якого видно, що за результатами дослідження загальна вартість досліджуваних об`єктів становить 3379,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2019 року з відеозаписом проведення слічого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1 п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази: набір торцових голівок «INTERTOOL», водяний рівень, шланг для компресора залишити у власності власника; персональний комп`ютер, а саме системний блок «Pentium Dual Core LG», монітор марки «LG», клавіатуру марки «A4tech» та мишку марки «A4tech» та тюнер марки «55х PLUS» залишити власнику ОСОБА_5 . Диски ДВД залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований відносно ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1