Справа №296/3217/18
УХВАЛА
Іменем України

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2002 та 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, хворіє, працює.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

У першій декаді грудня 2017 року, у точно не встановлений слідством час та місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, є незаконним, вирішив повторно незаконно придбати наркотичний засіб метадон, у великих розмірах, без мети збуту, для власних потреб.

У подальшому, у точно невстановлений слідством час, але не пізніше 11.12.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в місці, на яке йому по телефону указала невстановлена слідством особа, а саме в сквері, який розташований на перехресті вулиць Московської та Лятошинського в м. Житомирі, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом знахідки у раніше обумовленому з невстановленою слідством особою місці, повторно незаконно придбав для власних потреб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в точно невстановленій слідством кількості, але не менше 2, 34922 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, до 15 години 11.12.2017.

11.12.2017 року о 15 годині, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 16, у останнього виявлено та вилучено 3 поліетиленові зіп - пакеті із вмістом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, у кількості 2, 176 г, 0, 173 г, 0, 00013 г, загальною масою 2, 34913 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власних потреб.

Цього ж дня, о 16 год. 33 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,00009 г.

29 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а 30.03.2018 обвинувальний вирок стосовно останнього спрямовано для розгляду до суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Характер інкримінованого кримінального правопорушення дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Установлено, що у чергове судове засідання, що відбулося 22.10.2019, обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, головуючим у справі 22.10.2019 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Одночасно, установлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах якого стосовно ОСОБА_3 Корольовським районним судом м. Житомира обирався та продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та справа знаходиться на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За наявних вищевказаних обставин є підстави вважати що останній умисно ухиляється від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Незважаючи на те, що згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховуючи конкретні обставини інкримінуємого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , також особу обвинуваченого, його вік, наявність постійного місця проживання, одруженого, перебування на утриманні двох дітей 2002 та 2009 років народження, а тому суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло цілодобово з застосуванням електронного засобу контролю. Доводи сторони захисту про застосування домашнього арешту в нічний час є такими, які суд не може покласти в основу рішення і є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів по 16.01.2019 р. (включно), заборонивши обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 , цілодобово з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1