Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/6630/19
Провадження № 1-кс/334/3392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002244 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2019, приблизно о 16 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Солідарності з боку вул. Шевченка в напрямку вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі, в районі будинку №94 допустив наїзд на неповнолітню пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Солідарності поза пішохідного переходу, справа на ліво за ходом руху автомобіля, вийшовши на дорогу із-за зелених насаджень. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини вул.Солідарності, що розташована поблизу буд. №94 в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 300 м;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Солідарності в напрямку огляду - 4.6м; (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, сім пасажирів, здійснював рух по вул. Солідарності, у напрямку від вул. Шевченка до вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. Відносно ширини проїзної частини рухався на відстані 3,5 м від лівих коліс до правого краю проїзної частини. Швидкість руху 50 км/год. (див. покази учасників та матеріали ОМП);

- місце наїзду розташоване на відстані 0,0 м від куту будинку №94 та на відстані 2,1 м від правого краю проїзної частини за ходом руху водія

- пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала проїзну частину вул. Солідарності, рухаючись справа на ліво за ходом руху водія. З моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду подолала відстань 2,1 м. Місце виходу на проїзну частину перпендикулярне місцю наїзду.

- темп руху пішохода прошу взяти відповідно до середнього показника табличних даних спокійний крок 1,33 м/с та швидкий крок 1,61 м/с, спокійний біг 2,47 м/с.

- водій має можливість виявити пішохода лише в момент виходу його на проїзну частину, оскільки видимість обмежена рослинністю.

- сліди гальмування: див. схему;

- розташування осипу, окремих частин: (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 наступає з моменту виходу пішохода на проїзну частину.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002244 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2) У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4) При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002244.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1