Справа № 296/4941/19
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЖТ0192/100/АВ від 23 січня 2019 року встановлено, що наказом від 21.04.2015 № 58-ОС прийнято на роботу працівника за строковим трудовим договором з 22.04.2015 по 31.12.2015. Наказ про звільнення працівника, в останній день роботи, не видавався та жодна із сторін припинення трудового договору не вимагала. Відповідно до ст. 391 КЗпП України, якщо після закінчення строку трудового договору трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору продовженою на невизначений строк. Разом з тим, відповідно до наказу від 09.01.2019 № 1-ОС вказаного працівника звільнено з 13.01.2019 у зв`язку із закінчення строку трудового договору, хоча вказаний договір набув характеру безстрокового. Всупереч вищевказаному, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно звільнили працівника з особистих мотивів та з порушенням встановленого порядку звільнення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів та можливим подальшим призначенням ряду експертиз, огляду указаних наказів, щодо призначення на посаду ОСОБА_5 , звільнення з посади та трудового договору ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , що є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без доступу до документів яких, неможливе проведення експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, з подальшим їх вилучення.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що документи, до яких слідчий простить надати доступ мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, які іншим способом неможливо отримати, при цьому, їх вилучення необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2019, а саме ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з подальшим вилучення наступних документів які перебувають у володінні та є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 : наказу №327-ОС від 10.10.18 про прийняття на роботу ОСОБА_5 з відповідними додатками, наказ №331-ОС від 10.10.18 по переведення на іншу посаду ОСОБА_5 з відповідними додатками, строковий трудового договору №177 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , наказ 10-ОД від 20.01.2017 щодо уповноваження начальника відділу кадрів підписувати строкові договори, наказ №274-ОС щодо встановлення надбавки за напруженість ОСОБА_5 , наказ №115-ОС від 21.03.2018 про відсутність обґрунтованості підвищення розмірів заробітної плати та припинення виплат надбавок ОСОБА_5 , наказ №1-ОС від 09.01.2019 про звільнення ОСОБА_5 з посади, а також посадової інструкції ОСОБА_5 .

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1