Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9361/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

22 липня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0005771 від 13.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 28.09.2016 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0005771 від 13.09.2016 р.., зазначаючи про те, що копію зазначеної постанови слідчого ним не було отримано. Одночасно просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавець пов`язує право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження саме з дня отриманням її копії.

Потерпілий сам в скарзі зазначає про те, що ним не отримувалась копія оскаржуваної постанови слідчого.

Як вбачається з листа ГУ НП в місті Києві від 21.06.2019 р. № П-46о/п125/19/04-2019, орган Національної поліції повідомив ОСОБА_2 про те, що вищевказане кримінальне провадження, яке було розпочате за його заявою Подільським УП ГУ НП в місті Києві, закрито 28.09.2016 р. Подільським УП на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення).

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Відповідно до ст.115 КПК України при обчисленні строків днями (зокрема, для звернення зі скаргою до слідчого судді) не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5), та закінчується о 24 годині останнього дня строку (ч.3). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні (ч.7).

ОСОБА_2 в скарзі не зазначено про те, що вищевказаний лист ГУ НП в місті Києві від 21.06.2019 р. він отримав в іншу дату, а тому слідчий суддя відраховує право на звернення до суду з цієї дати. А відтак, потерпіла сторона мала подати вищевказану скаргу в період з 22.06.2019 р. по 01.07.2019 р. включно. При цьому останній день на подання скарги ще був і робочим днем у суді (понеділок).

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона надійшла до суду через канцелярію лише 17.07.2019 р. А відтак, вищевказана скарга подана з пропуском строку на її подання.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускається в разі наявності поважних причин.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження, але жодним чином не обгрунтовує своє клопотання та не надає жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску.

А відтак, підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови слідчого від 28.09.2016 р. відсутні. Крім цього, слідчий суддя вважає не спроможними посилання ОСОБА_2 на те, що протягом майже 3 років з часу закриття провадження він не знав про відповідну постанову слідчого СВ.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме потерпілий має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що такий строк для звернення ним не пропущений або пропущений з поважних причин, оскільки саме на цій стадії перевіряється дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про ранішу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою).

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 взагалі не вказує, в чому полягає незаконність постанови слідчого та взагалі не додає її і до самої скарги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з цим, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне знову звернути увагу представника потерпілої на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. В зв`язку з чим, потерпілий має право звернутись до Київської місцевої прокуратури № 7, прокурори якої відповідно до норм КПК України здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування за якими проводиться слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 28.09.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0005771 від 13.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0005771 від 13.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1