У Х В А Л А

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , вніс клопотання про призначення експертизи в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 09.07.2018 близько 20 години 20 хвилин на 102 км., автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» поблизу с. Росава Миронівського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1963 р.н., який рухався в напрямку м. Київ, що не впорався із керуванням транспортного засобу, та допустив виїзд на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ VITO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та його чотири пасажири ОСОБА_6 , 1975 р.н., ОСОБА_7 , 1951 р.н. та ОСОБА_8 1971 р.н., отримали тілесні ушкодження різного ступеня та госпіталізовані до Миронівської ЦРЛ.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 повідомив що отримані тілесні ушкодження лікував в Миронівській центральній міській лікарні.
З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм отримання тілесних ушкоджень та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження за №0000430 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову експертизу проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості?
-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?
-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?
-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?
Зобов`язати слідчого надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: