ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ
філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одружений, працює водієм таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,
в с т а н о в и в:
29.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, допустив порушення, а саме: 05.07.2018 року, 30.05.2018 року, 26.12.2018 року, 31.03.2019 року, 10.06.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення ПДР України. За час перебування на обліку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані факти, на думку начальника відділу, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює водієм в таксі та працівники патрульної поліції іноді складають відносно нього протоколи за порушення правил зупинки, висадки та посадки пасажирів. Дані протоколи та дії працівників поліції він оскаржує; представника органу пробації, який подання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, яка вважала клопотання передчасним та просила відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На думку суду, зазначені вище обставини, з урахуванням пояснень ОСОБА_5 , не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: