солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Енергія - Новий Розділ», про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №760/12484/19 за клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Енергія - Новий Розділ» та скасування передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року.
Заява обґрунтована тим, що 15.07.2019 в приміщенні суду йому зі змісту бесіди між прокурором та детективом стало відомо, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовить йому у скасуванні арешту.
Зазначені вище обставини є, на думку адвоката, підставами для відводу.
В судове засідання особа, яка заявила відвід та особа, якій заявлено відвід не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід слідчому судді не направляли.
Слідчий суддя, з урахуванням вказаного положення ст.. 81 КПК України, вважав можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.
Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , та які б, в свою чергу, унеможливлювали б об`єктивний і неупереджений розгляд справи слідчим суддею, а відтак, заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.
Крім того, твердження адвоката ОСОБА_3 щодо навмисного характеру дій слідчого судді ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотань, при розгляді клопотання про скасування арешту, суд вважає надуманими, безпідставними, у зв`язку з тим, що дані обставини не можуть на думку суду, покладатись, як підстава для відводу слідчого судді.
Окрім того, до заяви про відвід заявником не було долучено жодних доказів, підтверджуючи викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення, а містить ознаки зловживання заявником правом на відвід, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1