Справа № 188/1430/18
Провадження № 1-в/188/42/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що мешкає по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

засудженого за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання для відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2018 року за ч.1 ст.164, КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказано, що 10.01.2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр.. ОСОБА_5 ..

Прийнявши вирок до виконання 10.01.2019 року за вих.. № 21/22/75-19 поштою було направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами покарання на 18.01.2019 року.

18.01.2019 року до Петропавлівського МРВ з питань пробації зявився гр.. ОСОБА_5 .. З ним було проведено бесіду в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.03.2019 року засудженому було змінено періодичність днів явки для реєстрації з одного разу на два рази на місяць 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, винесено постанову про встановлення днів для реєстрації.

08.04.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, чим порушив обов`язок суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 10.04.2019 року інспектором ОСОБА_6 було за телефоновано до засудженого за № та при бесіді було встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до відділу для реєстрації так як захворів. Про даний факт до відділу не повідомив так як у нього зламався телефон. Пообіцяв, що як тільки одужає, то з`явиться до відділу і надасть медичну довідку з лікарні. 22.04.2019 року ОСОБА_5 з`явився до відділу та повідомив, що в період з 06.04.2019 по 18.04.2019 року він не міг з`явитися до відділу для реєстрації так як весь цей період вживав спиртні напої, а про те що захворів, сказав неправду. За дане порушення засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень.

27.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до відділу для реєстрації. 29.05.2019 року з засудженим проведено бесіду та встановлено, що поважної причини для неявки на реєстрацію в нього не було. Було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень. Під підпис вручено виклик про наступну явку до Петропавлівського міськрайонного відділу на 10.06.2019 року.

10.06.2019 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію. 18.06.2018 року засуджений з`явився до відділу та повідом, що з 09.06.2019 року по 12.06.2019 року він перебував у м. Львів, їздив до сина на присягу. Після приїзду з 13.06.2019 по 17.06.2019 не з`явився до відділу так як вживав спиртні напої. Засудженому було винесене письмове попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, наслідки ухилення від його відбування та вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно характеристик з місця проживання з Миколаївської сільської ради зазначено, що громадянин ОСОБА_5 участі у громадському житті села не приймає, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села не надходило.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, три рази порушив обов`язок, який на нього покладено судом; а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ з питань пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення так, як працює у ТОВ «Оптдорбудстрой» на посаді асфальтобетонника-варильника з 01.08.2019 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить у поданні відмовити.

Засуджений в судовому засіданні не погодився з поданням. Визнав свою вину у порушенні покладених на нього обов`язків, щиро розкаявся. Просить суд не направляти його в місця позбавлення волі обіцяє, що буде виконувати обов`язки покладені на нього судом, в тому числі працевлаштування.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи вважає, що зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до п. 8 ч.1 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та зрозумів необхідність виконувати покладені обов`язки суду на нього так як, працює, що свідчить про його бажання виправитись. Так дійсно засуджений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він один раз не з`явився до відділу пробації для відмітки пояснив це тим, що працював і не було можливості з`явитись для реєстрації.

Між тим беручи до уваги те, що засуджений за період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, хоч і порушив покладені судом на нього обов`язки, але на даний час виправляється, що в свою чергу підкреслює той факт, що він стає на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2018 року за ч.1 ст.164, КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Петропавлівського МРВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1