Справа № 646/4296/19
№ провадження 1-кс/646/3829/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.08.2018,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.08.2018.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Заявник знаходиться наразі в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Разом з тим, виходячи з положень п. 21 Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів передбачається конвоювання до суду обвинувачених чи засуджених, а не заявників.
Не допускається за ч. 2 ст. 336 КПК України проведення судового розгляду в дистанційному режимі в якому поза межами суду перебуває обвинувачений.
Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.
Враховуючи викладене, стислі строки розгляду скарги, визначені законом з метою забезпечення оперативності судового розгляду слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове засіданняу режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор`забезпечити проведення судового засіданняу режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
На виконання ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України, для забезпечнення реалізації заявником своїх прав вбачається необхідним звернути увагу заявника на положення ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст. 26 КПК України за якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.08.2018, на 09.07.2019 року о 11 год. 00 хв.
Проводити судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , 1990 р.н., доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 , 1990 р.н., вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1