Провадження № 1-кс/761/8788/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 12.03.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 12.03.2019 року надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 12.03.2019 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365, 366, 384, 397 КК України.

В обґрунтування своєї скарги зазначають, що 12.03.2019 року ними подана до ГУНП у м.Києві заява про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365, 366, 384, 397 КК України.

Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявників.

Слідчий ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана заява про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) від 12 березня 2019 року щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу (ст.365 КК України), службового підроблення (ст.366 КК України), введення в оману суду (ст.384 КК України), втручання в діяльність захисників (ст.397 КК України) до Головного управління національної поліції у місті Києві в порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України).

У відповідності до інформації, що викладена на сайті Укрпошти, заначена заява отримана уповноваженою особою Головного управління національної поліції у місті Києві ще 15.03.2019.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами про яких вони зазначають в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365, 366, 384, 397 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1