Справа №635/4690/19
Провадження № 1-кс/635/2988/2019
УХВАЛА

03 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:

У червні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження прокурору для проведення належного досудового розслідування.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19 червня 2019 року справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно ухвали від 20.06.2019 провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 відкрито, а ухвалою від 15.07.2019 в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У відповідності до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 19.06.2019 до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Так, на підставі протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 002.09.2019 справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною першою зазначеної статті передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (заявник) не зверталась, потерпілою в ході провадження досудового розслідування визнана не була, а також відсутні документи про те, що вона є представником чи законним представником заявника чи потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Отже, у кримінальному провадженні №0000585 будь-який правовий статус ОСОБА_2 відсутній, а тому виходячи з положень частини другої статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1