Справа № 567/473/17
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В зал судового засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , які повторно не прибули за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомили. Ухвала суду про їх привід виконана не була.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченої та свідків, необхідно вирішити питання про можливість приводу обвинуваченої та свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Прокурор в судовому засіданні просить повторно викликати вказаних осіб в судове засідання.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо свідка ОСОБА_5 привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Водночас, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд, зважаючи на попередню поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка неодноразово не з`являлась в судові засідання, вважає що така поведінка обвинуваченої свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на неї обов`язків, що призводить до затягування розгляду справи по суті та не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої привід та зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 960,5 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 27 листопада 2019 року на 11:00 год.

Застосувати привід щодо:

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2 ;

свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за місцем проживання в АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов"язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що вона має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1