Справа № 359/4253/19
№ 1-КС/359/1377/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 до Бориспільського міськраойнного суду надійшло клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на тридцять діб.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений точно слідством час в лютому 2019 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном - ювелірними виробами, які зберігались в приміщенні ювелірного магазину «Ювелірний №1», на першому поверсі будинку №77 по вул. Київський шлях в м. Борисполі Київської області, для реалізації якого придбали автомобіль марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 .

Також зазначено, що близько 18 год. 47 хв. 14.03.2019, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим слідством особи, приїхали на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , до магазину «Ювелірний №1», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де діючи узгоджено за попередньо розробленим планом, приховуючи свої обличчя під масками, з метою заволодіння чужим майном, увірвалися до приміщення магазину «Ювелірний №1», та, використовуючи зброю, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, до касира ОСОБА_12 та охоронника ОСОБА_13 , застосувавши насильство у вигляді удару по передплічу останнього, шляхом розбиття скла торгових стелажів магазину, заволоділи ювелірними виробами із золота належними ФОП ОСОБА_14 на загальну суму близько 7.000.000 грн., чим спричинили останньому майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_15 , невстановленим досудовим розслідуванням спосіб, виник умисел на придбання бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойового запалу до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», з метою подальшого їх зберігання, реалізуючи який, ОСОБА_6 переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 24.03.2019, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Як зазначено в клопотанні, доказами, якими обґрунтовуються підозра є:
- протокол огляду місця події від 14.03.2019, яким зафіксовано факт нападу на ювелірний магазин «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_14 , який розташований в будинку АДРЕСА_2 .
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14.03.2019 про те, що на крамницю напали двоє чи більше осіб, з прихованими обличчями. Один був з предметом схожим на зброю, інший з сокирою. Під час нападу в крамниці був охоронець ОСОБА_13 . Напад тривав близько 2 хв.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 14.03.2019 про те, що на крамницю напали двоє чи більше осіб, з прихованими обличчями. Один був з предметом схожим на зброю, інший з сокирою. Під час нападу в крамниці був продавець ОСОБА_17 .. Напад тривав близько 2 -3 хв. Його вдарили предметом схожим на автомат по передпліччю та повалили на підлогу.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 15.03.2019 про те, що він є власником ювелірної крамниці і йому спричинена матеріальна шкода.
- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.03.2019 про те, що 13.02.2019 від продав автомобіль марки «Honda Civic» вишневого кольору на польській реєстрації, невідомій особі кавказької зовнішності, зростом 180-190 см.
- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.03.2019 про те, що від продав автомобіль марки «Honda Sivic» вишневого кольору на польській реєстрації, невідомій особі ( ОСОБА_18 ) через посередника - свого знайомого ОСОБА_20 .
- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 16.03.2019 про те, що він був посередником купівлі автомобіля марки «Honda Civic» вишневого кольору на польській реєстрації, між ОСОБА_22 та ОСОБА_18
- протокол огляду місця події від 16.03.2019, яким виявлено автомобіль марки «Honda Civic» вишневого кольору номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації. Під час огляду вилучено два предмети схожі на ювелірні вироби з маркуванням «Ювелірний №1».
- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 25.03.2019 про те, що вона з ОСОБА_24 та іншими особами азербайджанської національності, які оглядали ювелірні магазини, а пізніше висловлювалися про розподіл ювелірних виробів.
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 25.03.2019 про те, що вона з ОСОБА_24 та іншими особами азербайджанської національності, які оглядали ювелірні магазини, а пізніше висловлювалися про розподіл ювелірних виробів.
- протоколами впізнання осіб по фотознімках за участю ОСОБА_23
- протоколом обшуку від 25.03.2019, по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».
- протоколом обшуку особи ОСОБА_25 , від 27.03.2019, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».
- протоколом обшуку від 24.03.2019, за адресою: АДРЕСА_6 , та безпосереднього обшуку особи ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».
- протоколом обшуку від 24.03.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , та безпосереднього обшуку особи ОСОБА_10 , , в ході якого було виявлено та вилучено 2 бойових гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та 2 бойових запали до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».
- повідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_26 , від 08.05.2019
З клопотання та долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.03.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22 год.31 хв. 22.05.2019.

14.05.2019 слідчим відділом направлено ухвалу слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 11.04.2019 до КНДЕКЦ МВС України, яка на теперішній час триває, орієнтовний строк на виконання складає не менше одного місяця.

Крім того, зазначено, що 14.05.2019 слідчим відділом направлено ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про доручення проведення судової- товарознавчої експертизи до КНДЕКЦ МВС України, яка на теперішній час триває, орієнтовний строк на виконання складає не менше одного місяця.

20.03.2019 слідчим відділом направлено ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», на даний час тимчасовий доступ не проведено, у зв`язку з тим, що тимчасовий доступ проводиться в останній день дії ухвали, а саме 12.04.2019 включно.

24.04.2019 слідчим відділом направлено клопотання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про доручення проведення судової- вибухотехнічної експертизи.

03.05.2019 слідчим відділом направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до операторів мобільного зв`язку, та отримано ухвалу, однак виїмка документів зроблена не була, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Також зазначено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.05.2019, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо через складність провадження, та оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, у зв`язку з чим керівнику Бориспільської місцевої прокуратури направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, слідчий зазначив про необхідність виконання наступний слідчий дій:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових балістичних експертиз, термін виконання складає орієнтовно не менше одного місяця;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали на ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 та ОСОБА_25 в повному обсязі, термін виконання складає орієнтовно не менше 20 днів;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової-товарознавчої експертизи.
- провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».
- направити до УОТЗ доручення про проведення аналізу отриманої інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ -лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», термін виконання складає орієнтовно не менше 20 днів;
- долучити відповідь на запит до Державної міграційної служби України на ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , термін виконання складає орієнтовно не менше 20 днів;
- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення розслідування;
- встановити та допитати всіх ймовірних свідків та очевидців вчиненого злочину.

Слідчий стверджує, що проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для належного процесуального оформлення матеріалів кримінального провадження, забезпечення прав його учасників.

Під час розгляду слідчим суддею прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підтримав, повідомив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжений до 25 червня 2019 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, зазначає, що не вчиняв зазначених в клопотанні злочинів, оскільки 14 березня 2019 року приїхав до м.Києва з м.Кропивницький Кіровоградської області близько 16.00години, та в зазначений в клопотанні час знаходився в АДРЕСА_8 з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Стверджує, що вилучені під час обшуку гранату та бирки йому підкинули працівники поліції. В м.Кропивницький він винаймає житло, зустрічається з дівчиною, яка народила від нього дитину, заробляє тим, що скуповує та здає волоські горіхи, офіційно не працює.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що був призначений для захисту підозрюваного ОСОБА_6 на одну процесуальну дію, водночас, ознайомившись з клопотанням, вважає, що прокурором не доведено обґрунтованість підозри, а також наявність ризиків, не враховано, що ОСОБА_29 не судимий, має місце проживання, дитину. Вважає, що будь-який інший запобіжний захід, в тому числі особисте зобов`язання, або цілодобовий домашній арешт можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного, його явку до слідчого та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, строк його продовжений керівником Бориспільської місцевої прокуратури до трьох місяців, до 25.06.2019 року, в тому числі з метою проведення зазначених в клопотанні слідчого ряду слідчих (розшукових) дій та прийняття необхідних для завершення досудового розслідування процесуальних рішень.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, на підтвердження чого органом досудового слідства зібрано ряд належних і допустимих доказів, зокрема покази допитаних, зазначених в клопотанні свідків та потерпілих, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду місця події, протоколи обшуків.

Наведені в клопотанні та долучені до клопотання письмові докази, на думку слідчого судді, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий суддя також вважає необхідним врахувати, що ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів не визнає, на даний час не має зареєстрованого місця проживання та джерела доходу в України, і таким чином, згідно з вимогами пункту 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підпадає під визначення нелегального мігранту.

Наведені, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, свідчать про те, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати, а саме, що він може ухилитись від органів досудового слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, вплинути на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Ці встановлені в ході розгляду клопотання обставини, свідчать про те, що на даний час інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуючим ризикам.

З урахуванням положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави слідчим суддею не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 182,183, 193,194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, на тридцять днів, до 24.00 години 19 червня 2019 року включно, та утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», .

Ухвала слідчого судді діє до 19 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_30 -Лесів