1Справа № 335/9978/19 1-кс/335/6242/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 о 12:00 годині до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, здійснила крадіжку майна, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 69, 397 гривні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що 22.08.2019 року до 17:00 годин вона знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_1 після чого поїхала по власних справах на іншу квартиру.

25.08.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 зателефонувала сусідка з кв. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , та повідомила, що їй сказав інший сусід з кв. АДРЕСА_3 , що обікрали квартиру ОСОБА_4 так як на вікнах розрізані решітки. Після чого ОСОБА_4 одразу направилась до квартири. Приїхавши та оглянувши квартиру виявила, що зникли золоті прикраси, а саме: золоте кільце з діамантом 1,5 карати, приблизною вагою 4 гр.; золоте кільце 585 проби, три осколки діаманта, вагою 2 гр.; золоте кільце 585 проби, вагою 2 гр.; золоти ланцюжок 958 проби, 10 гр.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зазначив, що 23.08.2019 року, приблизно о 05:25 годині, йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , та попрохав про допомогу, а саме закласти речі до ломбарду.

В подальшому ОСОБА_6 підійшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_4 . До вказаної ділянки під`їхав автомобіль білого кольору та на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 помітив знайомого ОСОБА_7 , який попрохав його присісти на задній ряд сидіння автомобіля. Хто був за кермом ОСОБА_6 не розглядав, але людина йому була незнайома.

В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та водієм направились до ломбарду з червоною вивіскою (ймовірно Капітал), який знаходиться на перехресті вул. Української та пр. Соборного в напрямку руху Шевченківського мікрорайону м. Запоріжжя.

Знаходячись у автомобілі на зазначеній ділянці, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 зіп-пакет в якому знаходились предмети з металу жовтого кольору, після чого ОСОБА_6 направився один до приміщення ломбарду.

В подальшому, ОСОБА_6 , передав працівникові ломбарду предмети які йому надав ОСОБА_7 , а також свій паспорт громадянина України та почув вартість оцінки за предмети у розмірі 3 470 гривень, на що ОСОБА_6 погодився та отримавши зазначену суму покинув приміщення ломбарду. Отримані грошові кошти ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 та отримав від нього 200 гривень.

Також ОСОБА_6 додав, що раніше ОСОБА_7 так само прохав його закласти ланцюжок з металу жовтого кольору разом з кулоном, але дату він не пам`ятає, при цьому ОСОБА_7 кожен раз пояснював, що данні вироби належать саме йому але у зв`язку з тим, що в нього відсутній паспорт громадянина України, він не може робити застави у ломбардах.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав договір про надання фінансового кредиту та застави №, яким встановлено, що 23.08.2019 року, їм було зроблено заставу, а саме: Брухт (брухт), без характеристики, к-сть 6 шт., Золото 585, вага (заг.) 5,90 гр., вага (ч.) 5,60 гр., у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи що вищевказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначених речей, що знаходиться у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до золотого кільця з діамантом 1,5 карати, приблизною вагою 4 гр.; золотого кільце 585 проби, три осколки діаманта, вагою 2 гр.; золотого кільце 585 проби, вагою 2 гр.; золотого ланцюжок 958 проби, 10 гр. , що згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № від 23.08.2019 року, що знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 19.10.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1