печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/19058/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 00000631 від 28.01.2019, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 00000631 від 28.01.2019.
05.07.2019 через канцелярію суду було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/19058/19-к.
Особа, що подала заяву про відвід в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви про відвід за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судовим розглядом встановлено, що суддя ОСОБА_4 перебуває відпустці по догляду за дитиною.
Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений відвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/19058/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 00000631 від 28.01.2019 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 00000631 від 28.01.201 в рамках судової справи № 757/19058/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1