Справа № 378/233/19
УХВАЛА
13.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
а також за участю:
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_10

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні № 0000241 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, виключеного з військового обліку на підставі ст. 75 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», працюючого слюсарем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № №0000241 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит експерта у судовому засіданні в режимі відеконференції, просить суд: викликати для допиту у судовому засіданні судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_12 ; допит експерта ОСОБА_12 провести в режимі відео конференції через Ленінський районний суд м. Харкова, який є максимально наближеним до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до матеріалів справи долучено та в судовому засіданні досліджено висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4019/6564, складений 18.04.2019 судовим експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_12 . Зважаючи на те, що висновок судового експерта ОСОБА_12 суперечить висновку комплексної судової інженерно-технічної експертизи, складеному 01.10.2018 судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_13 , необхідним є роз`яснення експертом ОСОБА_12 свого висновку. Допит експерта ОСОБА_12 дозволить з`ясувати, які методики та теоретичні розробки використовувалися при підготовці висновку: достатність відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукове обґрунтування та методи, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосованість та правильність застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження. Зважаючи на значну віддаленість м. Тараща від місця перебування експерта (м. Харків), враховуючи очевидну зайнятість судового експерта, з метою процесуальної економії, вважає за доцільне провести допит судового експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експертна установа територіально наближена до Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит судового експерта ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Керуючись статтями 7, 11, 318, 336, 350, 356, 369, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит експерта у судовому засіданні в режимі відеконференції задовольнити.
Допит судового експерта, завідувача сектору автотехнічних досліджень лабораторії ІТД Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_12 провести в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження між Таращанським районним судом Київської області (місцезнаходження: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61) та Ленінським районним судом м. Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для допиту судового експерта ОСОБА_12 по кримінальному провадженні № 0000241 щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 0000241 щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначеного на 10 год 30 хв 21 червня 2019 року в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_12 .
Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 21 червня 2019 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1