САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 1-кп/726/15/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

присяжних (запасних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
представника потерпілої ОСОБА_32 ,

обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0007159 по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-14.11.2003 року Апеляційним судом м. Київ за ч.2 ст. 145 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 23.02.2005 року звільнений від відбуття покарання умовно достроково,

-11.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2011 року звільнений від відбуття покарання умовно достроково,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_33 , маючи умисел на організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму володінні заздалегідь придбану за невстановлених слідством обставин вогнепальну зброю пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, в період часу до 24.07.2015, організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, з метою здійснення ряду нападів на окремих громадян, а також участі у такій банді і здійснюваних нею нападах. Плануючи свою протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_33 у вказаний період часу підібрав склад учасників банди, в яку на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли: жителі м. Києва особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа, а в подальшому в період часу по листопад 2015 року залучив, ще двох учасників банди, особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченого ОСОБА_37 , які добровільно погодилися вступити до створеної ОСОБА_38 озброєної банди, з метою подальшої спільної діяльності направленої на вчинення нападів. Обвинувачений ОСОБА_33 будучи безпосереднім організатором і керівником банди, прийняв на себе загальне керівництво бандою, розробляв плани нападів, вчинення яких доводив до відома всіх учасників, отримуючи при цьому їх схвалення та добровільну згоду, розподіляв ролі між членами банди, а в разі зміни обстановки під час нападу на окремих осіб вживав заходи до екстреної зміни плану, згідно ситуації, що склалася. Вчиненню нападів учасниками банди передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої останніми проводились розвідувальні заходи, які полягали: у виборі об`єкту нападу, зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого (його вік, матеріальне становище, графік роботи, можливість вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, вибору місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників банди під час вчинення нападу. Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів на окремих осіб, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину учасниками банди під час вчинення нападів підшукані транспортні засоби; з метою недопущення викриття учасників банди та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, учасники банди вживали заходи щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме останніми під час вчинення нападів використовувались маски (балаклави) для обличчя, рукавички та змінний одяг; з метою придушення волі потерпілих до опору учасниками банди під час вчинення нападів використовувалась вогнепальна зброя та боєприпаси, зокрема: пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, мисливська зброя невстановленого зразка 16-го калібру, про наявність якої знав кожний учасник банди та усвідомлював про можливість застосування даної зброї під час вчинення нападів бандою; з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілих фізичного опору учасниками банди під час вчинення нападів використовувались засоби для зв`язування рук та ніг, зокрема наручники та пластикові хомути; з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами, для координації дій на місці вчинення нападів учасники банди використовували переносні рації.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_33 , в період часу по 24.07.2015 організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, до складу якої залучив учасників особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлену слідством особу, а в подальшому в період часу по листопад 2015 року ще двох учасників особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченого ОСОБА_37 , які вступили та надали згоду на участь в даній озброєній злочинній організації банді, з метою подальшого вчинення нападів на окремих осіб.

В період часу з 24.07.2015 по 08.12.2015, обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, обвинувачений ОСОБА_34 та невстановлена слідством особа, діючи в складі озброєної організованої групи банди, скоїли розбійні напади на окремих громадян.

До 24.07.2015, обвинувачений ОСОБА_33 будучи організатором і керівником створеного ним озброєного злочинного угрупування - банди, з метою реалізації мети її створення, тобто вчинення бандою нападів на окремих громадян, за участю інших учасників, зокрема особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленої слідством особи, підшукав та визначив об`єкт вчиненого нападу ОСОБА_29 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також визначив та узгодив з іншими учасниками дату скоєння злочину 24 липня 2015 року. Після чого, учасниками банди, а саме обвинуваченим ОСОБА_38 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою було розроблено план вчинення даного злочину, зокрема: зібрання інформації про потерпілого, такої як час вибуття та прибуття потерпілого до місця свого проживання, огорожі території, освітлення будинку та прилеглої території, спосіб проникнення на територію господарства та самого будинку, осіб які проживають спільно з ОСОБА_29 в будинку, наявність у потерпілого зброї, сейфів, коштів та транспортних засобів; підшукання і виготовлення предметів конспірації масок, рукавиць, змінного одягу; наявність вогнепальної зброї, та необхідність її застосування під час вчинення нападу; підшукування предметів для зв`язування рук та ніг потерпілих наручників, пластикових хомутів, а також предметів для покращення видимості у темну поруку доби ліхтарів.

Виконавши всі необхідні підготовчі дії до вчинення бандою нападу, 24 липня 2015 року, приблизно о 03 годині, організатор обвинувачений ОСОБА_33 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, діючи в складі банди, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та із погрозою застосуванням такого насильства, поєднаного з проникненням у житло та спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, будучи озброєними вогнепальною зброєю, зокрема пістолетом кулеметом № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, та іншою зброєю невстановленого зразка, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_29 . Після чого, учасники банди особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, невстановлена слідством особа та обвинувачений ОСОБА_33 , будучи одягнутими у камуфляжну форму, із масками на обличчях та рукавичках на руках, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення нападу, такі як: пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, та зброю невстановленого зразка (типу автомат), наручники, пластикові хомути, ліхтарі, діючи під чітким керівництвом останнього, незаконно проникли на територію домогосподарства та в подальшому через незачинені двері на балконі другого поверху вказаного будинку, за допомогою драбини, проникли в середину будинку, де діючи умисно, протиправно та узгоджено, з корисливих мотивів, здійснили напад на господаря будинку потерпілого ОСОБА_29 та його співмешканку ОСОБА_39 , які спали на підлозі в одній із кімнат другого поверху зазначеного вище будинку. При цьому, обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа підійшовши до потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_39 , почали світити в їх обличчя ліхтарями. В цей час обвинувачений ОСОБА_33 , діючи як організатор та керівник банди, з метою залякування потерпілих і придушення їх волі до опору, тримаючи в своїх руках пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, який направив на потерпілого, тим самим демонструючи його та виражаючи готовність до його застосування, наніс декілька ударів рукояткою даного пістолета по обличчю потерпілого ОСОБА_29 , після чого спільно з іншими учасниками банди особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, в кожного з яких в руках знаходилась автоматична зброя невстановленого зразка, завів руки потерпілого ОСОБА_29 за спину та надів на них наручники, а ноги останнього зв`язали пластиковими хомутами, які були заздалегідь заготовлені учасниками банди для вчинення нападу. Далі обвинувачений ОСОБА_33 діючи як організатор та керівник банди надав вказівку її учасникам особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленій слідством особі зв`язати ОСОБА_39 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа, діючи відповідно до вказівки організатора банди, з метою залякування потерпілих нанесли декілька ударів по обличчю ОСОБА_39 та зв`язали її руки пластиковим хомутом. В цей же час, організатор обвинувачений ОСОБА_33 з метою залякування потерпілих, а також з метою унеможливлення виклику допомоги засунув до рота потерпілого ОСОБА_29 кляп, а особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та невстановлена слідством особа натягли на голову ОСОБА_39 наволочку від подушки. Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження діючи відповідно до відведеної йому організатором банди ролі, з метою недопущення здійснення втечі та опору зі сторони потерпілих, залишився в кімнаті із ОСОБА_29 та ОСОБА_39 , а інші учасники банди, обвинувачений ОСОБА_33 та невстановлена особа, з метою виявлення грошей та коштовностей пішли до інших кімнат будинку.

Під час здійснення пошуків грошей та коштовностей потерпілого, організатор озброєної організованої групи обвинувачений ОСОБА_33 , діючи умисно, в інтересах та з відома інших учасників банди особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленої слідством особи, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу автомобіля «BMW 320і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_29 , відшукав ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, які знаходились на тумбочці вітальні першого поверху зазначеного будинку, після чого разом з іншими членами банди намагався незаконно заволодіти даним транспортним засобом, зокрема останні сіли у вищевказаний автомобіль, завели, однак не змогли відчинити ворота даного господарства, тим самим з причин, що не залежали від волі учасників озброєної організованої групи, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для заволодіння зазначеним транспортним засобом. Приблизно о 04:30 год., учасники банди не знайшовши в будинку потерпілого ОСОБА_29 грошей та коштовностей, діючи згідно вказівки організатора обвинуваченого ОСОБА_40 , з метою отримання інформації про місце знаходження грошей та коштовностей, подавляючи волю потерпілого ОСОБА_29 , перенесли його до підвального приміщення його будинку, та вчиняючи у відношенні останнього насильство випитували інформацію про місце знаходження його майна, та продовжили пошуки. Через деякий час учасники банди обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа повернулися до підвального приміщення, де знаходився потерпілий ОСОБА_29 , де обвинувачений ОСОБА_33 виконуючи взяту на себе роль, з метою отримання інформації від потерпілого про місцезнаходження грошових коштів, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та його вбивством, тримаючи в руках пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм демонструючи реальність своїх намірів поклав на голені стоп ніг потерпілого дерев`яну драбину, яка знаходилась у підвальному приміщенні, та здійснив декілька стрибків на дану драбину, внаслідок чого переломив дві ноги потерпілого ОСОБА_29 . В цей же час інший учасник банди особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження діючи під чітким керівництвом обвинуваченого ОСОБА_40 тримаючи в руках ніж почав наносити ним неглибокі колоті удари по спині та сідницям потерпілого ОСОБА_29 , в свою чергу, обвинувачений ОСОБА_33 з метою недопущення виходу потерпілого з будинку для виклику допомоги та обмеження його рухливості, використовуючи ніж здійснив надріз Ахіллового сухожилля правої ноги потерпілого ОСОБА_29 , після чого одягнув на голову останнього поліетиленовий кульок та замотав скотчем (прозорою липкою стрічкою) в районі горла, та залишили його в підвальному приміщенні.

Під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 181 047 гривень, а саме: ноутбуком «Samsung» вартістю 4000 гривень; ноутбуком «Accer» вартістю 5000 гривень; монітором «Samsung» вартістю 3000 гривень; ручкою «Parker» вартістю 20000 гривень; срібними запонками вартістю 2000 гривень; чоловічим портмоне «D&G» вартістю 7000 гривень; чоловічим портмоне вартістю 7500 гривень; чоловічим портмоне «Igol» вартістю 7500 гривень; чоловічим портмоне «Ferre» вартістю 4000 гривень; дорожньою сумкою фірми «Nike» вартістю 2500 гривень; сумкою фірми «Gaudi» вартістю 5000 гривень; грошовими коштами в сумі 3000 доларів США що еквівалентно 66047 гривень (згідно курсу НБУ станом на 24.07.2015 по курсу 2201,5695 грн. за 100 доларів США); чоловічим перснем із білого золота, вагою 6,11 г, 20 розміру, вартістю 30000 гривень; чоловічим кільцем з позолотою, вартістю 10000 гривень; чоловічим ланцюжком із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень; підвіскою із золота 585 проби з діамантом, вартістю 2500 гривень; травматичним пістолетом «Форт-Шмайчсер» вартістю 3000 грн.

Крім цього, під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном потерпілої ОСОБА_39 на загальну суму 99 484 гривень, а саме: грошовими коштами в сумі 130 гривень; окулярами «GUCCI», вартістю 1000 гривень; браслетом із золота 585 проби, вагою 5,56 г, вартістю 6672 гривень; ланцюг «Королівський бісмарк» із червоного золота 585 проби, вагою 13,69 г, довжиною 54 см, вартістю 16428 гривень; сережками-гвіздками підвіски із червоного золота із вставками білого золота 585 проби, вагою 4,99 г, вартістю 5988 гривень; сережками із червоного золота 585 проби, вагою 2,81 г, вартістю 3512 гривень; сережками із червоного золота 585 проби, вагою 5,36 г, вартістю 6432 гривень; браслетом із каучуку з жовтого та білого золота 585 проби, вагою 6,47 г, вартістю 7764 гривень; перснем із золота 585 проби, вагою 4,56 г, із вставкою цирконію та білого золота, вартістю 5472 гривень; ланцюжком плетіння «Снейк» із золота 585 проби, вагою 3,91 г, вартістю 5314 гривень; каблучкою із червоного золота 585 проби з вставкою фіаніту, вагою 4,35 г, вартістю 5220 гривень; сережкою із червоного золота 585 проби, вагою 5,41 г із вставкою фіаніт, вартістю 6492 гривень; каблучкою із золота 585 проби, вагою 3,46 г, вартістю 4152 гривень; ланцюжком з червоного золота 585 проби, плетіння «Якірне», довжиною 50 см, вагою 1,62 г, вартістю 1944 гривень; хрестиком з розп`яттям із червоного золота 585 проби, вагою 1,09 г, вартістю 1308 гривень; хрестиком з розп`яттям із червоного золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1200 гривень; хрестиком декоративний із червоного золота з фіанітами (66 камнів) вагою 3 г, вартістю 3774 гривень; підвіскою - ікона «Св. Миколай Чудотворець» із червоного золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4800 гривень; підвіскою у вигляді сердечка із золота 585 проби, із вставкою цирконію, вагою 0,98 г, вартістю 1176 гривень; підвіскою у вигляді «сердечка з літерою А» із червоного золота 585 проби, із фіанітами, вагою 1,37 г, вартістю 1644 гривень; каблучкою із вставками жовтого та білого золота 585 проби, із чотирма діамантами, вагою 3,25 г, вартістю 6062 гривень; срібними виробами 925 проби: 2 браслети, ланцюжком плетіння «Снейк» з підвіскою та камінцями «Сваровскі», та каблучкою загальною вартістю 3 000 гривень, а всього учасники банди заволоділи майном та грошовими коштами потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_39 на загальну суму 280 531 гривень, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду у великих розмірах.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_39 , учасники банди обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

При проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_29 , виявлено : а) численні садна та синці передньої черевної стінки та грудної клітки; б) закрита черепно-мозкова травма: синець лівої лобно-скроневої ділянки; множинні садна; забійні рани - в правій виличній ділянці з переходом в проекцію скронево-нижньощелепного суглобу; на шкірі верхньої губи зліва та на червоній каймі нижньої губи в проекції 3-го зуба зліва; крововилив в речовину головного мозку (права лобна частка, розмірами 6x10 мм); в) відкрита травма правої гомілки: різана рана, в проекції якої має місце ушкодження ахіллового сухожилку (з відтерміновим розвитком згинально-розгинальної контрактури правого гомілково-ступневого суглобу, післятравматичної нейропатії правого, малогомілкового нерву); г) колото-різані рани правої сідниці - (3) в ділянці, верхнє-зовнішнього квадранту, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадрантів, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту; д) відкрита травма лівої гомілки: 2 рани на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, одна з яких сполучається з ділянкою уламкового перелому дистального кінця діафізу лівої малогомілкової кістки. Вказані ушкодження утворилися внаслідок не менш ніж семикратної ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів). Ушкодження, що вказані в підпунктах в) та г) спричинені внаслідок не менш ніж чотирикратної дії гострого (гострих) предмету (предметів), що має (мають) колючо-ріжучі властивості. Тілесні ушкодження зазначені в підпункті а) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в підпунктах б), в) та г) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, вказане у підпункті д) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В подальшому, на початку листопада 2015 року, більш точної дати встановити в ході судового розгляду не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_33 , будучи організатором злочину і керівником банди, а також особою, яка раніше вчинила розбій і бандитизм, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло, визначив наступний об`єкт злочинного нападу - сім`ю ОСОБА_41 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також визначив дату скоєння злочину 08.12.2015 року.

До вчинення вказаного злочину та до участі в озброєній банді її керівник, обвинувачений ОСОБА_33 , в період часу по листопад 2015 року, залучив ще двох учасників - особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю та обвинуваченого ОСОБА_37 , які добровільно погодилися вступити та бути учасниками створеної ОСОБА_38 озброєної банди та взяти участь у нападі на потерпілого ОСОБА_42 .

Визначивши об`єкт нападу, учасники банди, зокрема обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_34 та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, розробили план вчинення даного злочину, в який входило: зібрання інформації про потерпілого - час вибуття та прибуття потерпілого до місця свого проживання, огорожі території, освітлення будинку та прилеглої території, спосіб проникнення на територію господарства та самого будинку, осіб які проживають спільно з ОСОБА_43 в будинку, наявність у потерпілого зброї, коштів та транспортних засобів; підшукання і виготовлення предметів конспірації масок, рукавиць, змінного одягу; наявність вогнепальної зброї, та необхідність її застосування під час вчинення нападу; підшукування предметів для зв`язування рук та ніг потерпілих пластикових хомутів; підшукування засобів зв`язку переносних рацій.

З метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу на сім`ю ОСОБА_41 , організатор банди обвинувачений ОСОБА_33 забезпечив її членів автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Вчиненню нападу на сім`ю ОСОБА_41 передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасники банди, обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, проводили розвідувальні заходи, які полягали у: зборі інформації про об`єкт нападу (його вік, матеріальне становище, графік роботи, можливість вчинення опору під час нападу, коло зв`язків, кількість осіб з якими проживає), вибору місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників банди під час вчинення нападу. З метою отримання даної інформації, учасники банди, обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, в період часу з 10.11.2015 по 16.11.2015 знаходились на території Чернівецької області, де проводили зазначені розвідувальні заходи. 30.11.2015 учасники банди, обвинувачений ОСОБА_33 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинувачений ОСОБА_34 в черговий раз прибули до м. Чернівці, де проводили розвідувальні заходи, шляхом слідкування за об`єктом нападу потерпілим ОСОБА_44 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії до вчинення бандою нападу та отримавши всю необхідну інформацію про об`єкт нападу потерпілого ОСОБА_41 , 08 грудня 2015 року, приблизно о 17:30 год., організатор банди обвинувачений ОСОБА_33 спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи банди, а саме, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особою, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченим ОСОБА_45 , на автомобілі «Део Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_40 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та із погрозою застосуванням такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, будучи озброєними вогнепальною зброєю, прибули до с. В. Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. У вказаному населеному пункті обвинувачений ОСОБА_33 , діючи як керівник та організатор банди, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, відомого та схваленого всіма учасниками банди, залишив автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на одній із вулиць, а сам разом із іншими учасниками банди особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особою, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю та обвинуваченим ОСОБА_45 направилися до домогосподарства АДРЕСА_4 в даному населеному пункті, де проживає потерпілий ОСОБА_46 , та на вулиці біля вказаного домогосподарства стали очікувати прибуття останнього.

Приблизно о 18 годині потерпілий ОСОБА_46 на власному автомобілі «Toyota Prado», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 прибув до свого домогосподарства та зайшов в середину будинку. В цей час учасники банди: особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, обвинувачені ОСОБА_47 та ОСОБА_33 , будучи із масками на обличчях та рукавичках на руках, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення нападу, такі як: мисливську зброю невстановленого зразка «16» калібру, іншу вогнепальну зброю невстановленого зразка, пластикові хомути, переносні рації, діючи під чітким керівництвом останнього, через огорожу незаконно проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , куди попередньо зайшов потерпілий ОСОБА_46 , маючи намір умисно, протиправно та узгоджено, з корисливих мотивів, напасти на господаря будинку ОСОБА_41 та його дружину ОСОБА_48 .

Перед нападом, особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, маючи навики військових дій та будучи знайомим із тактикою ведення бою, діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, під чітким керівництвом організатора банди обвинуваченого ОСОБА_40 здійснив розстановку учасників банди на території даного домогосподарства, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_34 знаходився із зброєю в руках біля одних вхідних дверей до жилого будинку, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, знаходились біля інших вхідних дверей до даного будинку, а обвинувачений ОСОБА_33 знаходився між ними та здійснював контроль та керівництво їхніми діями. В разі виходу потерпілого ОСОБА_41 із будинку на подвір`я, учасник озброєної організованої групи обвинувачений ОСОБА_34 , відповідно до відведеної йому ролі, повинен був дати знати про це іншим учасникам банди. В цей час учасник озброєної організованої групи, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тримаючи в руках мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру та намагаючись прикладом даної зброї розбити скло у вхідних дверях до будинку потерпілого ОСОБА_41 , здійснив випадковий постріл із даної зброї, від якого інший учасник банди, особа, щодо якої зарито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, який знаходився позаду, отримав вогнепальне поранення, внаслідок чого помер на місці вчинення злочину. В цей час потерпілий ОСОБА_46 , знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства, діючи з метою захисту своєї сім`ї та майна, вступив у бійку із обвинуваченим ОСОБА_38 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Обвинувачений ОСОБА_33 , діючи як організатор та керівник банди, з метою придушення волі до опору потерпілої ОСОБА_49 та обмеження її рухливості, надав учаснику банди, обвинуваченому ОСОБА_50 , вказівку зайти до приміщення будинку та зв`язати потерпілу ОСОБА_48 . Обвинувачений ОСОБА_34 , виконуючи наказ керівника озброєної організованої групи обвинуваченого ОСОБА_51 , зайшов в приміщення кухні будинку, де застосував насильство до потерпілої ОСОБА_30 , завів її руки за спину та зв`язав їх за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів. З метою унеможливлення в подальшому швидкого та оперативного виклику на допомогу від`єднав батарею живлення від корпусу телефона потерпілої.

Під час розбійного нападу в обвинуваченого ОСОБА_33 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник умисел на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_41 , який чинив їм опір з метою захисту своєї сім`ї та майна. Діючи умисно, протиправно та узгоджено між собою, особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, маючи мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру в руках, здійснюючи постріли в ОСОБА_41 з цієї зброї, своїми діями сприяла ОСОБА_52 в позбавленні життя потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_33 , виконуючи свою роль, безпосередньо завдав удари в область голови потерпілого ОСОБА_41 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_53 , 1961р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: А) синці розташовані: на передній поверхні правого плеча у верхній третині; на межі передньо- внутрішньої поверхні правого стегна у нижній третині; садна розташовані: на передній поверхні лівого колінного згину в кількості 4-х. Дані тілесні ушкодження виникли відносно не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; Б) синці: в лівій орбітальній ділянці; на переніссі по центру; крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньоїїї поверхні розташовані: в тім`яній ділянці по центру; в потиличній ділянці зліва; в потиличній ділянці справа; у білкову оболонку лівого ока; рани розташовані: №1 на межі правої скронево-вилицевої ділянки; у верхній третині; №2 на спинці носа зліва у верхній третині; №3 на спинці носа зліва в середній третині; № 4 в ділянці нижньої повіки лівого ока; №5 в ділянці тіла лівої вилицевої кістки; №6 на перехідній каймі нижньої губи справа; №7 на перехідній каймі нижньої губи по центру; № 9 на підборіді дещо зліва; № 16 на волосяній частині голови на межі тім`яно-лобної ділянки по центру; № 18 на 1,8см до заду та дещо вліво від рани № 17; № 17 на волосяній частині голови у лівій тім`яній ділянці на відстані 4,5см до заду від рани № 16; № 19 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці від серединної лінії 4,0см; №20 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці на 2,5см правіше та дещо до заду від рани № 19; № 21 в лівій завушній ділянці; №22 розташована на волосяній частині голови у потиличній ділянці справа; субарахноїдальні крововиливи розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці 32 зубного проміжку, в ділянці 43 зубного проміжку; коронки 11-14, 21, 22 зубів; лівої вилицевої кістки. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою небезпека для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) рани розташовані: №14 на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; № 15 на межі задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від твердих тупих предметів, або ударів об такі і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) рани розташовані: АДРЕСА_5 в підщелепній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від колото-різаної дії гострого предмету, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) рани розташовані: № 12 на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; № 13 на передній поверхні лівого стегна у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; - переломи: 3-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті або в період клінічної смерті є наслідками медичних маніпуляцій, а саме проведення непрямого масажу серця (реанімаційні заходи). Смерть ОСОБА_41 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів.

Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_54 , згідно висновку експерта № 880 мд від 16.06.2016 року, спричинено тілесні ушкодження, у вигляді забійній них ран в ділянці чола зліва, в ділянці спинки носу, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Через деякий час до приміщення кухні ввійшов обвинувачений ОСОБА_33 та діючи як керівник організованої злочинної групи надав вказівку її учаснику обвинуваченому ОСОБА_50 покинути місце вчинення злочину.

Під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном сім`ї ОСОБА_55 , а саме: колекцією монет, вартістю 15 000 гривень, ключами та документами від автомобіля «Toyota Prado», р.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 400 доларів США, що еквівалентно 9380 гривень (згідно курсу НБУ станом на 08.12.2015 по курсу 2345,0698 грн. за 100 доларів США) посвідченням водія на ім`я ОСОБА_41 (грошової цінності не представляє), грошовими коштами в сумі 150 000 гривень та 30 000 доларів США, що еквівалентно 703 520,94 гривень (згідно курсу НБУ станом на 08.12.2015 по курсу 2345,0698 грн. за 100 доларів США), а всього заволоділи майном та грошовими коштами потерпілих на загальну суму 877 900,94 гривень, що у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Заволодівши майном сім`ї ОСОБА_55 , учасники банди обвинувачений ОСОБА_33 , особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та обвинувачений ОСОБА_34 на автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_33 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час, у невстановленому місці придбав корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ до ручної осколкової гранати «Ф-1», 7,62 мм пістолет-кулемет Чеського виробництва «Зразок-26» з наявними номерними надписами НОМЕР_1 , 186 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 29.07.2016 працівниками ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_56 ,. в квартирі АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю, які останній незаконно зберігав за вказаною адресою, а саме: корпус осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням «??6-25-71 Тк» та запал до ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «70 УЗРГМ 349-2», які є частинами одного пристрою і в сукупності являють собою ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху; 7,62 мм пістолет-кулемет Чеського виробництва «Зразок-26» з наявними номерними надписами НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю; 245 патронів калібру 7,62 мм, які являються бойовими припасами.

Обвинувачений ОСОБА_33 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що дійсно неодноразово перебував в м. Чернівці, але точно в який час не пам`ятає. За адресою АДРЕСА_6 ніколи не проживав. Вказує, що крім монет, які були вилучені за адресою АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , також там були медалі, значки, марки, номерні знаки та монети з всього світу. Крім того, пояснити той факт, що потерпіла ОСОБА_59 впізнала сережки, які в неї були викрадені та які син ОСОБА_60 , яка є його співмешканкою здав в ломбард не може, нічого про це не знає, вважає за необхідне, запитати про це у його співмешканки ОСОБА_61 . До вбивства ОСОБА_62 не має ніякого відношення, у його будинку ніколи не був.

Обвинувачений ОСОБА_34 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що познайомився із ОСОБА_63 весною 2015 року, оскільки в нього є автосервіс в м. Київ, який він пізніше переніс за місцем свого проживання, де в нього є майстерня, у зв`язку із цим і познайомився із ОСОБА_63 бо він звернувся до нього із проханням зробити ремонт його автомобіля. Крім того, ОСОБА_64 пояснив йому, що він і ще деякі товариші їдуть в м. Чернівці, щоб купити собі автомобіль, а автомобіль на якому він зараз їздить віддасть йому в ремонт. ОСОБА_64 подзвонив йому, коли він із товаришами збирались їхати в м. Чернівці, та запропонував щоб він поїхав із ними, це було приблизно в кінці листопада чи початок грудня 2015 року. Його задача була забрати автомобіль «Део» на якому вони приїхали і поїхати назад. Приїжджав він в м. Чернівці два рази. Коли вони приїхали перший раз в м. Чернівці з ним були троє чоловіків, це ОСОБА_64 , ОСОБА_65 і ще один невідомий йому чоловік. День вони пробули в Чернівцях та вияснилось, що машина, яку вони хотіли купити відсутня і потрібно на неї чекати декілька днів, проте він сказав, що чекати не буде і на наступний день поїхав, при цьому сказав, щоб йому подзвонили коли буде готова машина і він приїде. Приблизно через тиждень, йому зателефонував ОСОБА_64 та повідомив, що машина вже є та щоб він приїхав до ОСОБА_66 і забрав автомобіль. Він приїхав поїздом до Чернівців, де його зустрів ОСОБА_65 і вони разом поїхали до будинку, який вони знімали. Проте пізніше виявилось, що машину, потрібно чекати ще пару днів, на що він сказав, що чекати не збирається, тому подзвонив дружині та сказав купити йому білет на поїзд до Києва, крім того, ОСОБА_67 також попросив, щоб і йому купили білет до Києва та на наступний день вони поїхали. Після цього, він з ОСОБА_63 не спілкувався, чи купив він машину не знає, та влітку в липні місяці він вирішив відпочити на морі, взяв свою машину та по дорозі заїхав до свого знайомого в Миколаїв на автосервіс. Приїхавши на автосервіс, з чорного джипу вибігли люди одягнуті в камуфляж і почали обстрілювати його машину, витягнули його з машини, одягнули мішок на голову та зв`язали руки і затягнули його в чорний джип. Куди його відвезли,скільки часу він там перебував і де він був не знає, проте йому повідомили, що за ним слідкували і що він вчинив злочини в м. Чернівці, та сказали йому, що везуть його до м. Чернівці для дачі показів. Коли його привезли до відділу поліції в м. Чернівці, його кинули в підвал, мішок з голови ще декілька днів не знімали, руки були зв`язані. Всі покази на досудовому розслідуванні давав під тиском, йому показували відео на телефоні подвір`я по вул. Великого в с. В.Кучурів, фото, розповідали детально де він стояв, куди йшов, що робив, чітко давались установки, що йому говорити. Крім того, зазначив, що відео із проведеного слідчого експерименту є не оригіналом, а є копією, слова які він говорив були іншими, тобто воно змонтоване, а також почерк та підпис у протоколах не його, вважає за необхідним провести ряд необхідних експертиз. Також, пояснив, що монети, як знайшли за місцем його проживання і які впізнала потерпіла, йому підкинули.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_33 , ОСОБА_37 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2015 року разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_39 перебували вдома за адресою АДРЕСА_3 та близько 12 год. ночі лягли спати. Оскільки того дня було дуже жарко, вони лягли спати на підлогу в спільні на другому поверсі та відкрили вікно та балкон. Близько 03:00 год. ночі він прокинувся від звуку гучного крику трьох чоловіків, які були озброєні та в масках, і одягнуті в камуфляжну форму, спочатку він подумав, що це йому сниться, проте коли нападники підбігли до нього та вдарили його по голові автоматом, оглушивши його при цьому, зрозумів, що це сон, а це відбувається в дійсності. Поки він був на підлозі нападники били його ногами, били по голові, тулубі та прикладували зброю, після чого він почав стікати кров`ю. ОСОБА_64 , який був головним нападником почав заламувати за спину його руки і одягати наручники, проте він пробував чинити опір. В результаті чого вже троє нападників заламали йому руки і все ж таки наділи наручники на руки, а на ноги пластикову стяжку. Після чого ОСОБА_64 взяв із крісла його теніску, зробив із неї кляп та засунув йому в рот, із подушки зняв наволочку і одягнув йому її на голову та наказав йому не рухатись. В такому положенні, а саме із зв`язаними руками, ногами і з кляпом в роті та наволочкою на голові, він лежав на підлозі, а в цей момент ОСОБА_64 наказав іншим нападникам зв`язати його дружину ОСОБА_39 , вони підбігають до неї, починають її бити та зв`язують, а на голову одягають наволочку від подушки. Після чого ОСОБА_33 , який керував діями інших нападників почав допитувати його де гроші, золото та коштовності. Він відповів, що нічого не має, вони з дружиною живуть скромно, проте ОСОБА_64 продовжував запитувати його де сейф та машини. Коли він лежав на підлозі із кляпом в роті, чув як ОСОБА_64 приставив одного із нападників із зброєю до них, а сам ходив по кімнатах і розкривав різні тумбочки і ящики. В одній із спалень ОСОБА_64 найшов золоті прикраси, які належать дружині та йому. Після того як ОСОБА_64 найшов золоті прикраси, один із злочинців був біля них, а третій ходив по третьому поверсі і перевертав всі тумбочки, шафи, книжкові шафи, письменний стіл, в якому найшов і викрав гроші в кількості 3000 дол. США., які були в конверті. ОСОБА_64 все продовжував питати його де в будинку сейф, на що він йому відповів, що сейфу в будинку не має, проте він його не слухав та наполягав на тому і питав де сейф. Потім ОСОБА_64 дає команду іншому нападнику, який був біля них, про те, щоб його тягли в підвал, проте один він не справився і ОСОБА_64 йому допомагає, вони разом беруть його за ноги і волочать до підвалу, де його і катували. В підвалі ОСОБА_64 стояв, а інший нападник сів над ним навпочіпки і почав ножем наносити йому удари в спину та сідниці, при цьому питаючи де гроші, і продовжував втикати ніж. Він відповідав, що грошей в нього не має, наволочки на голові в нього вже не було і в цей момент бачить, як ОСОБА_64 ходить і шукає сейф, який він все ж таки потім і найшов. Проте, перед тим як ОСОБА_64 найшов сейф, він питав його де знаходиться сейф і усвідомлюючи, що він не скаже йому де сейф, ОСОБА_64 бере табурет - драбину, яка була біля нього, перевертає та кладе її на ноги в область розмежування його голеней і стоп, декілька разів стрибає на драбину, чим ламає йому ліву ногу. Знайшовши сейф, який був вбудований в стіну, пробували його витягнути і відкрити, але їм це ніяк не вдавалось, вони брали для цього його інструменти, які були в кімнаті, але все ж таки яким чином ОСОБА_64 знайшов ключ від сейфу, який був в ключниці в одній із тумбочок, він незнає та відкривши даний сейф, в ньому був тільки пістолет марки Шмайсер, який вони викрали і більше нічого. Після чого, злочинці піднялися на другий поверх та відкрили холодильник, взяли з нього коньяк і почали розпивати, а в цей час він лежав в підвалі та стікав кров`ю, старався прислухатись, що відбувається на верху, та чув як ОСОБА_64 разом із іншими злочинцями намагались угнати його машину, оскільки перед цим питали його дружину як відкрити ворота, а вона відповіла що вони заїдають, після чого взяли ключі від машини на тумбочці, сіли в машину, завели її та намагалися виїхати, проте не змогли це зробити, оскільки ворота не відкрились та вони не знали як ворота відкриваються. Не вийшовши викрасти його машину, злочинці почали знову питати його дружину де інші машини, на що вона відповіла, що незнає. Поки злочинці були зайняті машиною, він перебував зв`язаний в підвалі та від завданих ушкоджень періодично втрачав свідомість, але все ж таки приходив до тями, оскільки дуже переживав за свою дружину, оскільки ще коли він перебував на верху на другому поверсі ОСОБА_64 погрожував йому, що якщо він не скаже де лежать гроші та де є сейф, то він відріже пальці його дружині, крім того він пробував її зґвалтувати. Лежачи зв`язаним в підвалі йому якимось чином вдалось витягнути руки із стяжок, він хотів привстати, але зразу впав, оскільки нога його була зламана, після чого він закричав : « ОСОБА_68 !! Ти як?». Почувши, що він закричав, злочинці прибігли до нього в підвал, вони були без масок на голові, і він чітко побачив їх обличчя, а саме ОСОБА_69 та інших. В результаті чого ОСОБА_64 почав на нього кричати і сказав іншому нападнику перерізати йому ногу, після чого сам бере ніж і перерізає йому п`ятку правої ноги, де є Ахіллове сухожилля. Після завданого, він на деякий час втрачає свідомість та знову приходить до себе і в цей час ОСОБА_64 говорить іншому нападнику, що його потрібно добивати та бере целофановий кульок, одягає його йому на голову, перемотує скотчем, щоб він задихнувся, внаслідок чого він одразу втрачає свідомість. Після цього, нападники одягнули йому на руки стяжки та піднялись на верх. Через певний час один із нападників, спустився до нього, це був не ОСОБА_64 , а інший нападник, подивився на нього і сказав, що йому вже кінець, після чого піднявся на верх. Проте коли він прийшов до свідомості то почав пробувати розірвати кульок, побачив біля себе металічну алюмінієву драбину із металічними сходинками, в яких були гострі краї, він потягнувся головою до неї та почав давити кульком об сходинку, в результаті чого кульок розірвався і він зміг дихати та після чого, знову на деякий час втратив свідомість. Як йому вже потім розказувала дружина, що ОСОБА_64 їй сказав, що вони вже йдуть, най не пробує кликати когось на допомогу і щоб не рухалась, вона була зв`язана, проте все ж таки вона спробувала виповзти із будинку на вулицю і покликати сусідів на допомогу. Один із сусідів побачив її і прийшов на допомогу. Після завданих численних йому ушкоджень тривалий час перебував на лікуванні, а саме близько 60 днів. Крім того звертає увагу на те, що під час нападу на нього і його дружини, керував процесом, діями та організовував дії інших учасників нападу, давав накази, саме ОСОБА_64 . Також, він просить звернути увагу на те, що ОСОБА_64 , коли вчиняв злочин відносно нього та його дружини, добре знав, як розміщені кімнати в його будинку, що є сейф, що в нього є декілька автомобілів, також знав, розпорядок їхнього дня, що в них є садівник, хатня робітниця. Крім того, ОСОБА_64 коли питав його дружину де вона проживає, вона відповіла, що в Чернігові, а йому ймовірно почулося в Чернівцях, і він з усмішкою про це почав говорити іншому нападнику: «Ти чув в Чернівцях живе, це ж треба!», - що може свідчити, про те що нападники планували вчинити наступні злочини, саме в Чернівцях. Зазначив, що його цивільна дружина ОСОБА_39 , яка також є потерпілою в даному кримінальному провадженні, бути присутньою в судових засіданнях не зможе, у зв`язку із отриманою тяжкою психологічною та фізичною травмою після вчиненого розбійного нападу на них. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_69 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди підтримує, просить застосувати до ОСОБА_69 максимальну міру покарання щодо пред`явленого йому обвинувачення, скільки вважає, що ОСОБА_64 представляє собою виключну небезпеку для суспільства.

Потерпіла ОСОБА_70 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 та 08.12.2015 року вона була вдома, її чоловік ОСОБА_71 прийшов додому після роботи близько 18:00 год., після чого вони разом повечеряли, а після вечері чоловік піднявся на другий поверх, щоб порахувати гроші після робочого дня. Після чого одягнувся та взяв гроші і вийшов через задні двері будинку до гаражу, а вона в цей час була на першому поверсі та дивилась телевізор. Через декілька хвилин по тому, вона почула чоловічі голоси, які кричать біля передніх вхідних дверей будинку. Спочатку вона не зрозуміла, що відбувається, і в цей момент чує, як розбивається скло біля заднього входу в будинок, а саме на кухні. Забігши туди, вона побачила, ОСОБА_72 , який був в масці із пістолетом в руці, пізніше вона впізнала його по голосу. ОСОБА_73 зайшов на кухню і наніс їй удар в обличчя пістолетом, внаслідок чого вона впала, з голови почала текти кров і в цей момент він висловлюючись нецензурними словами, запитав її де гроші. Вона відповіла, що гроші мають бути в гаражі та піднявшись з підлоги дала йому ключ від гаражу. Після чого ОСОБА_73 взяв її за руку та потягнув до гаражу, коли вони виходили з кухні вона побачила ще одного із нападників, який сидів навприсядки на вулиці з лівої сторони від входу. ОСОБА_73 постійно на неї кричав, казав, щоб вона мовчала, бо інакше застрелить її, вона запам`ятала його голос. Коли вона разом із ОСОБА_74 була біля гаражу то побачила як її чоловік б`ється ще з одним нападником, за статурою і зростом схожим на ОСОБА_69 , який наносив її чоловіку удари. Побачивши бійку ОСОБА_73 тримаючи її за руку потягнув назад до кухні. По дорозі на кухню вона почула декілька пострілів із сторони двору, де був її чоловік із нападником. Через деякий час в приміщення кухні зайшов ОСОБА_64 , він був в цей момент без маски, побачив її, після чого негайно одягнув маску на голову, в руках зброї він не мав. І в цей момент вона запам`ятала його обличчя. Після цього вони зв`язали їй руки та ноги за допомогою пластикового хомута та піднялись на другий поверх. Через деякий час вони спустились до неї на кухню та вона чула як один із нападників говорив іншому : «Не стріляй, пожалій жінку», після чого вони вийшли з будинку. Потім вона розв`язала хомути, вийшла з будинку і побачила свого чоловіка, який ще був живий, побачила поряд з ним сумку із ноутбуком, які нападники забрали із будинку і кинули в дворі.

Також потерпіла пояснила, що після вчинення злочину вдруге побачила ОСОБА_69 в судовому засіданні в Глибоцькому районному суді. Вона сказала своїй дочці, що ОСОБА_64 саме той чоловік, який був в них в дворі і вбив її батька. Заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди до обвинувачених підтримує та просить застосувати до обвинувачених максимальну міру покарання за скоєні злочини.

Потерпіла ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою покійного ОСОБА_41 , під час вчинення нападу на її сім`ю та вбивства батька, вдома її не було, вже вечором їй подзвонила сусідка та повідомила про вбивство батька. Вже під час досудового розслідування вона впізнала монети, які були викрадені з її будинку та які належали її покійному батьку. Крім того, підтвердила слова матері, що під час судового засідання в Глибоцькому районному суді, її мати показала на ОСОБА_69 і сказала, що саме він вбив її батька. Просить застосувати до обвинувачених максимальну міру покарання за скоєні злочини, оскільки обвинувачені представляють собою виключну небезпеку для суспільства.

Свідок ОСОБА_75 в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_37 який відтворював процес вчинення злочину в с. В.Кучурів, Сторожинецького району, а саме в будинку по АДРЕСА_4 . Під час слідчого експерименту проводилась відеофіксація слідчих дій, крім того будь якого тиску на ОСОБА_37 не здійснювалось, він добровільно все показував і розказував. Після проведення експерименту, він підписав протокол проведення слідчого експерименту, зауважень до протоколу не було.

Свідок ОСОБА_76 в судовому засіданні пояснив, що близько трьох років тому в нього проживали обвинувачені по АДРЕСА_9 , а також у нього за даною адресою проводився слідчий експеримент за участю ОСОБА_72 під час якого він показав його будинок в якому обвинувачені та ще двоє інших чоловіків тимчасово проживали. Вказав, що після проведеного слідчого експерименту, він впізнав ОСОБА_72 , як особу, яка в нього тимчасово проживала близько трьох років тому, про що написав відповідну заяву слідчому. Також в ході проведення досудового розслідування, а саме впізнання за фотознімками він впізнав ОСОБА_40 , який в ніч з 07.12.2015 по 08.12.2015 року ночували в нього в будинку. Крім того, обвинувачені та ще двоє чоловіків знімали в нього кімнату два рази, перший літом, а другий зимою близько трьох років тому.

Свідок ОСОБА_77 в судовому засіданні пояснила, що була присутня в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_37 , який показував де він та інші співучасники злочину проживали перед вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. А саме спочатку всі учасники слідчої дії вирушили з вул. Я. Степового у м. Чернівці, кінцева зупинка маршрутного автобуса № 27 та пішли куди ОСОБА_34 показав їм та де впізнав подвір`я будинку на якому є дитяча площадка. Потім вони зайшли всередину будинку, де ОСОБА_73 показав кімнату на другому поверсі із ліжками та вказав, що саме там він та інші співучасники злочину ночували проживали перед вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. Під час слідчого експерименту проводилась відеофіксація слідчих дій, крім того будь якого тиску на ОСОБА_37 не здійснювалось, він добровільно все показував і розказував. Після проведення експерименту, вона підписала протокол проведення слідчого експерименту, зауважень до протоколу не було.

Свідок ОСОБА_78 в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_37 , який показував де було місце його тимчасового проживання та інших осіб перед вчиненням розбійного нападу 08.12.2015 року. Спочатку всі учасники слідчої дії вирушили з вул. Я. Степового у м. Чернівці, кінцева зупинка маршрутного автобуса № 27 та дальше попрямували за ОСОБА_45 , який показав будинок на території якого він впізнав дитячу площадку. Далі, всі учасники слідчої дії зайшли всередину будинку, де ОСОБА_73 показав кімнату на другому поверсі із ліжками та вказав, що саме там він та інші співучасники злочину ночували проживали перед вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. Під час слідчого експерименту проводилась відеофіксація слідчих дій, крім того будь якого тиску на ОСОБА_37 не здійснювалось, він добровільно все показував і розказував. Після проведення експерименту, вона підписала протокол проведення слідчого експерименту, зауважень до протоколу не було.

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_37 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом інспектора патрульної служби екіпаж патрульної служби м. Києва від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.6) згідно з яким близько 07:00 год. надійшло повідомлення про грабіж по АДРЕСА_3 , по прибуттю було виявлено потерпілу ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її чоловіка ОСОБА_29 невідомі особи катували, та якого було виявлено в підвалі вказаного будинку із переламаними ребрами, зв`язаними ногами та руками в кайданках,

- повідомленням лікаря № 3484532 від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.7) з якого вбачається, що дата скоєння 24.07.2015 року о 08:05 год., місце скоєння АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_29 , 1952 р.н., доставлений до 17 лікарні полі травма, діагноз зчмт. закрита травма живота, закрита травма грудної клітки, множинні садини, гематоми лиця, різана рана правого голємостопного сустава,

- рапортом слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 24.08.2016 року ОСОБА_79 (Т. 1 а.с.78), з якого вбачається, що 29.07.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_40 за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено корпус ручної гранати та запал, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 11-В від 10.08.2016 року являються запалом УЗРГМ до ручної осколочної гранати «Ф-1» та корпус ручної гранати «Ф-1», ці предмети є частинами одного пристрою і в сукупності являють собою ручну осколочну гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху,

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.116) від ОСОБА_39 , в якому вона вказала про обставини події, а саме, що 24.07.2015 року в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. троє невідомих в чорному форменому одязі та балаклавах із застосуванням насильства, крім того погрожували застосувати зброю, в результаті чого заволоділи золотими прикрасами,

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2015 року (Т. 1 а.с.118-119) від ОСОБА_29 , в якому він вказав про обставини події, а саме, що 24.07.2015 року близько 03:30 год., троє невідомих чоловіків через відкриті балконі двері другого поверху проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичної сили небезпечної для здоров`я та життя, крім того погрожувати застосувати предмети схожі на зброю, в результаті чого заволоділи особистими речами,

- даними протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.122-125) з якого вбачається, що оглядом місця події є приватний будинок АДРЕСА_3 , вхід до приміщення здійснювався через дерев`яні двері, після яких знаходиться прямокутне приміщення, на підлозі сліди речовини бурого кольору, загальний порядок речей порушено. Далі знаходиться прямокутне приміщення, зліва із якого через дерев`яні двері міститься вхід до кухні, де загальна обстановка кухні не порушена. Прямо із приміщення здійснюється вхід через дерев`яні двері до вітальні, де загальна обстановка не порушена, з правого боку розташовані сходи, які ведуть уверх та вниз. На дерев`яних сходах, які ведуть вниз міститься речовина бурого кольору, та внизу розташована кімната в якій з правого боку є диван на якому лежать речі і є сліди речовини бурого кольору на обивці, на підлозі розкидані речі, будівельні інструменти, ганчірки та коробки, біля ніжки дивану на підлозі лежать розстібнуті наручники із ключем та на підлозі сліди речовини бурого кольору. З лівого боку знаходиться вхід до підвального приміщення, двері до якого відчинені, на підлозі знаходяться речі, взуття, складні стільці, тумба із коробками, ганчірки із слідами речовини бурого кольору та дана речовина міститься на підлозі, загальну обстановку порушено, вбачаються сліди боротьби. Прямо із кімнати є вихід до підвального приміщення в якому розташована ванна кімната де загальна обстановка не порушена. Зліва із кімнати знаходиться вихід до підвального приміщення , на дверях та верхній ручці наявні сліди речовини бурого кольору. Уверх ведуть дерев`яні сходи на яких містяться сліди речовини бурого кольору. При вході на другий поверх є вітальня в якій знаходиться диван, тумба, два крісла тумба із дзеркалом, на дивані лежить одяг, пилосос, мисливська рушниця. Прямо вхід до спальні, де на підлозі є матрац, який застелений постільною білизною, на простирадлі та подушках є сліди речовини бурого кольору. З правого боку від вітальні розташований вхід до спальної кімнати, де на ліжку та підлозі розкидані речі, прикраси, шкатулки від коштовностей, загальна обстановка порушена. З правого боку розташовується вхід до кімнати №3, в якій знаходяться трюмо, ліжко, туалетний стіл, телевізор, крісло та шафа із речами, на ліжку та трюмо розкидані речі та косметика, порожня шкатулка з під прикрас, коробочки із біжутерією, загальна обстановка порушена. На верх ведуть дерев`яні сходи, при вході до третього поверху є вітальня, з правого боку знаходиться вхід до кабінетного приміщення. У кімнаті знаходиться письмовий стіл, книжкова шафа, диван, крісло , тумба із телевізором, камін, загальна обстановка не порушена. З кабінету знаходиться вхід до кабінету №2, в якому розташовується диван, письмовий стіл, тумбочка, книжкова шафа, на підлозі розкидані коробки та монети, загальна обстановка порушена.

Під час огляду місця події вилучено: наручники із підвалу із наявною на них речовиною бурого кольору, полімерні шнури (стяжки) з рук, змиви речовини бурого кольору в підвалі, на 1 і 2 поверсі, 4 сліди структури матеріалу в паперовий конверт: 2 з вікна 1 поверху, 1 з коробки на 2 поверсі і 1 із шафи підвалу, 5 слідів папілярних узорів в паперовий конверт, фото двох слідів взуття,

- даними додаткового протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.156-157) з якого вбачається, що об`єктом огляду є заасфальтована ділянка у дворі будинку АДРЕСА_10 , на ділянці розташований автомобіль марки BMW 320 I д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Під час огляду місця події вилучено: мікрооб`єкти із сидіння, змиви із руля, 2 сліди структури матеріалу: 1 із правих передніх дверей 1 із водійських дверей, внутрішньої частини,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2016 року та довідкою до протоколу за участю потерпілого ОСОБА_29 (Т. 1 а.с.190-193) з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фотографії під № 1 де був зображений обвинувачений ОСОБА_33 , як одного із нападників, які 24.07.2015 вчинили розбійний напад на нього та його співмешканку ОСОБА_39 ,

- висновком експерта № 1301 від 01.07.2016 року (Т. 1 а.с.198-204) з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_29 , виявлено : а) численні садна та синці передньої черевної стінки та грудної клітки; б) закрита черепно-мозкова травма: синець лівої лобно-скроневої ділянки; множинні садна; забійні рани - в правій виличній ділянці з переходом в проекцію скронево-нижньощелепного суглобу; на шкірі верхньої губи зліва та на червоній каймі нижньої губи в проекції 3-го зуба зліва; крововилив в речовину головного мозку (права лобна частка, розмірами 6x10 мм); в) відкрита травма правої гомілки: різана рана, в проекції якої має місце ушкодження ахіллового сухожилку (з відтерміновим розвитком згинально-розгинальної контрактури правого гомілково-ступневого суглобу, післятравматичної нейропатії правого, малогомілкового нерву); г) колото-різані рани правої сідниці - (3) в ділянці, верхнє-зовнішнього квадранту, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадрантів, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту; д) відкрита травма лівої гомілки: 2 рани на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, одна з яких сполучається з ділянкою уламкового перелому дистального кінця діафізу лівої малогомілкової кістки. Вказані ушкодження утворилися внаслідок не менш ніж семикратної ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів). Ушкодження, що вказані в підпунктах в) та г) спричинені внаслідок не менш ніж чотирикратної дії гострого (гострих) предмету (предметів), що має (мають) колючо-ріжучі властивості та за давністю могли утворитись у вказаний в постанові термін, тобто 24.07.2015 року. Тілесні ушкодження зазначені в підпункті а) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в підпунктах б), в) та г) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, вказане у підпункті д) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року та довідкою до протоколу за участю потерпілого ОСОБА_29 (Т. 1 а.с. 205-207) з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фотографії під № 4 де був зображений ОСОБА_80 , вказав, що даний чоловік 24.07.2015 року під час розбійного нападу наносив йому тілесні ушкодження ножем та вимагав гроші,

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року (Т. 1 а.с. 218-220) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 1 а.с. 221) проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_29 , з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_29 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 відтворив обстановку вчинення розбійного нападу на нього та його цивільної дружини, який мав місце в ніч з 23 на 24 липня 2015 року близько 03:10 год., показав, де він та його цивільна дружина спали на другому поверсі в кімнаті на підлозі та близько 03:00 год. до них увірвались троє осіб в масках в камуфляжній формі з автоматами, вони навели на нього автомати і сказали: «Тихо не кричати! Де гроші, коштовності?». В той момент вони були в масках, а він лежав на підлозі і попробував припіднятись, головний нападник, яким був ОСОБА_64 взяв автомат і вдарив його по голові, від чого він впав, проте ОСОБА_64 продовжував його бити ногами по голові та обличчю, двоє інших нападники підбігли і також почали його бити, душити і одягнули йому наручники на руки, а на ноги пластмасовий хомут. Після того, як його зв`язали головний нападник ОСОБА_64 сказав зв`язати його цивільну дружину ОСОБА_39 , вони вдарили її по обличчю, в неї почала текти кров, зв`язали їй руки пластмасовим хомутом та приблизно півтора години він з дружиною були зв`язані та находились в тій кімнаті. Крім того, ОСОБА_64 засунув йому в рот кляп, а дружині на голову одягнули наволочку із подушки. Один із нападників стояв біля них, а головний нападник ОСОБА_64 та ще один нападник ходили по будинку і шукали гроші, коштовності. Після чого ОСОБА_64 дав команду іншому нападнику, який був біля них, про те, щоб його тягли в підвал, проте один він не справився і ОСОБА_64 йому допомагає, вони разом беруть його за ноги і волочать до підвалу, він був зв`язаний, головою бився об кожну сходинку та кидають на підлогу в підвалі, а самі йдуть наверх. Лежачи зв`язаним в підвалі він втратив на декілька хвилин свідомість, проте прийшовши до тями, він почав кликати дружину, почувши, що він закричав, злочинці прибігли до нього в підвал, вони були без масок на голові, і він чітко побачив їх обличчя, а саме ОСОБА_69 , який був головним нападником та інших і який йому говорить: «Ти хотів втекти!», «Говори де гроші лежать, де сейф?». Він відповів, що грошей не має і сейфу в нього нема. Нащо ОСОБА_64 бере дерев`яну драбину, яка стояла біля нього, кладе йому її на ноги і стрибає на драбину, чим ламає йому ноги. Інший нападник ОСОБА_67 , який стояв біля нього починає ножем наносити йому удари в спину та сідниці, при цьому питаючи де гроші. ОСОБА_64 почав на нього кричати і сказав іншому нападнику ОСОБА_67 перерізати йому ногу, після чого сам бере ніж і перерізає йому п`ятку правої ноги, де є Ахіллове сухожилля. Після чого, вони взяли целофановий кульок, одягнули йому на голову, перемотали скотчем, щоб він задихнувся, і пішли на верх та говорили між собою, що він вже готовий. Він втратив на декілька хвилин свідомість, прийшовши до тями він почав задихатись, руки та ноги були зв`язані, він побачив біля себе металічну алюмінієву драбину із металічними сходинками, в яких були гострі краї, він потягнувся головою до неї та почав давити кульком об сходинку, в результаті чого кульок розірвався і він зміг дихати. Показав, як саме нападники проникли до нього в будинок, а саме через незачинені двері на балконі другого поверху вказаного будинку, за допомогою драбини. З його будинку було викрадено гроші, коштовності, золоті прикраси співмешканки ОСОБА_39 ,

- даними протоколу огляду від 27.09.2016 року (Т. 1 а.с. 228-230) та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється пістолет кулемет НОМЕР_1 , під час огляду на запитання слідчого до потерпілого ОСОБА_29 чи бачив він у минулому вказаний пістолет-кулемет, на що останній відповів, що саме із таким пістолетом кулеметом була особа яка здійснювала на нього напад 24.07.2015 року і що саме з таким типом зброї в руках знаходився старший нападник, який керував діями інших нападників,

- даними протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року (Т. 2 а.с. 10-12) з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення ломбарду «Скарбниця» в м. Київ вул. Старовокзальна, 18, де в ході огляду в продавця консультанта ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» ОСОБА_81 було вилучено дві сережки з металу жовтого кольору ззовні схожі на золото в центрі даних сережок розташований камінь чорного кольору біля якого по діаметру розташовані камінці білого кольору, сережки з біркою: «ювелірна карта» артикул 01-15870291, сережки «А», метал золото, проба 585, маса 5,37, ціна 2500,00 грн., які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакет,

- листом директора ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» ОСОБА_82 (Т. 2 а.с. 16) з якого вбачається, що сережки пара з камінням номер предмета 045-00153422 надходили на реалізацію від ПТ ЗТ «Скарбниця» до ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ», де вищевказані сережки в подальшому були передані в комісійний магазин ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ», за адресою м. Київ вул. Старовокзальна, 18 для реалізації,

- договором 045-15030626 від 15.08.2015 року (Т. 2 а.с. 17) з якого вбачається, що ОСОБА_83 , проживаючий в АДРЕСА_11 звернувся з приводу здачі пари сережок 585 проби загальною вагою 5,4 г, чиста вага 4,3 г терміном на 10 днів, отримавши гроші в сумі 2110 грн.,

- даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження ПТ ЗТ «Скарбниця» від 08.05.2016 року (Т. 2 а.с. 28-29) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього (Т. 2 а.с. 30) з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD-R диск «Verbatim» на якому міститься 3 файли, які є файлами відеозапису з внутрішньої камери відео спостереження приміщення ломбарду «Скарбниця» м. Київ вул. Лятошинського, 18 де зафіксовано події, які відбулись 15.08.2015 року, а саме передачі ОСОБА_84 сережок у приймальне вікно ломбарду «Скарбниця», очікування ОСОБА_84 приготування документів для здачі сережок до ломбарду та підписання ним документів для здачі сережок до ломбарду,

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.05.2016 року та фототаблицею до нього (Т. 2 а.с. 31-34) з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_39 у присутності понятих на запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй сережок під №№ 1,2,3,4,5,6 на що вона вказала, що впізнає сережки під № 2, як такі які в неї були викрадені 24.07.2015 року в результаті розбійного нападу на буд. № 14/1 по вул. Лисичанській в м. Києві,

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року та фототаблицею до нього (Т. 3 а.с. 53-64) з якого вбачається, що оглядом місця події є приватна територія по вул. В.Великого, 11, а саме огороджена територія вхід до якої здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені на проїжджу частину. При вході на територію будинковолодіння є розмежування між будинком 11-11А у вигляді металевого паркану. При вході зліва від стопчика воріт виявлена гільза з корпусом білого кольору з надписом OXO 6,2. Гаражні ворота червоного кольору на момент огляду зачинені, ліворуч виявлено автомобіль марки Фольксваген Жук чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , розташований передньою частиною в напрямку будинку, від заднього лівого колеса на відстані 1,3 м. в напрямку паркану виявлено гільзу з надписом TAXO 6,5 з відстрільною капсулою 16 калібру. На підвіконні вікна першого поверху на відстані 10 см. металевого козирька виявлено пошкодження у вигляді динамічного тертя від шурування поверхні загальним діаметром біля 12 см. На землі виявлена частина фасадної штукатурки, в куті правої нижньої частини виявлені краплі бурого кольору. Від кута сходів в напрямку огорожі на землі виявлено краплини бурого кольору, позначені під №6. Прямо на сходах біля вхідних дверей на плитці та боковій стороні стіни, які направлені за будинок між доріжкою бурого кольору виявлено сліди взуття. Ліворуч від стіни будинку в напрямку огорожі на клумбі біля паркану виявлено гільзу синього кольору з написом SB Junior 67,5 мм., яку позначено номером №8. Біля сходів стіни будинку виявлено портфель чорного кольору, помічений біркою №4, від сходів в напрямку подвір`я ведуть плями бурого кольору на відстані 25 см. від стіни виявлено шапку чорного кольору без візерунку, позначено №9. На бруківці виявлені краплі та плями не правильної форми. По середині на відстані 2,80 м. від стіни та 1,10 м. від клумби виявлено труп чоловічої статі, який розташований на спині головою в напрямку до входу, ногами до деревяного сараю. Труп одягнутий в наступний одяг: футболка чорного кольору з надписом ACTIVC, кофта байкова чорного кольору на блискавці на передній поверхні, балонова куртка темно зеленого кольору, в лівій кишені пачка цигарок, штани чорні спортивні байкові, черевики зимові темно коричневого кольору з шнурками чорного кольору. На відстані 25 см. від кута будинку на плитці виявлено нашарування бурого кольору в якій знаходились 3 зуба хаотично розкинуті на відстані 45 см. один від одного, із биркою №14. На відстані 80 см. виявлено телефон чорного кольору марки Нокіа. Від бардюру на відстані 50 см. виявлено пластмасовий хомут довжиною 50 см округлої форми, позначений № 13. В напрямку до входу будинку на поверхні бруківці є сліди бурого кольору. На клумбі виявлено сліди взуття довжиною 29 см., , позначений № 17, біля паркану виявлено слід взуття. На відстані 30 см. від сходів до вхідних дверей розташована сумка чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки ASUS, зарядний пристрій, DVD диск, кабель. Біля огорожі на відстані 15 см. в 4 м. від на клумбі розміщений слід взуття розміром 26 на 10 см. На відстані 2,5 м. від гаражних воріт в напрямку виїзду на територію господарства на поверхні тротуарної плитки виявлено частину мисливського патрона, а саме пиж білого кольору, позначений позначкою №21.

Під час огляду місця події вилучено: сліди взуття у кількості 4 шт., які вилучені шляхом виготовлення гіпсових зліпків з клумби на території господарства за адресою АДРЕСА_12 ; слід взуття шляхом фотографування, які вилучені із поверхні клумби господарства, а також із поверхні керамічної плитки якою вкрита площадка поруч із вхідними дверима до приміщення будинку; зуби в кількості 4 шт., із місця поруч із трупом ОСОБА_41 ; каблучка із металу жовтого кольору, яка вилучена із правої руки трупа ОСОБА_41 ; мобільний телефон марки «Нокіа», у чорному чохлі із шкірзамінника, із місця неподалік трупа ОСОБА_41 ; сумка чорного кольору із шкіряною ручкою чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки ASUS, зарядний пристрій, диск формату DVD та договір про надання телекомунікаційних послуг на 2-х арк.; гільза з надписом на пластиковій поверхні «TAXO» та із надписом на денці «16», поруч із вхідними дверима воріт на території господарства на відстані 0,27 м. від стовпчика воріт; гільза із надписом на пластиковій поверхні «TAXO» та із надписом на денці «16», вилучені із місця на відстані 1,6 м. від заднього лівого колеса автомобіля марки Фольксваген, який припаркований поруч із входом до будинку; патрон калібру з надписом SB Junior 67,5 мм та із надписом на денці «Bellot 16 Sellier», виявлений на клумбі поруч із місцем виявлення трупа ОСОБА_41 ; шапка чоловіча чорного кольору, яка була вилучена із місця поруч із будинком; запакований слід, який був відібраний на один фрагмент тканини з шапки чорного кольору; куртка чоловіча, яка знаходилась на потерпілому ОСОБА_85 ; мобільний телефон марки «Самсунг», який був вилучений із кишені куртки потерпілого ОСОБА_41 ; деформовані свинцеві частини набою, які були вилучені з підвіконня вікна буд. АДРЕСА_12 ; частини від патрону вилученого на подвір`ї ; 2 шроти білого кольору, вилучені з подвір`я; 2 частини пижів білого кольору вилучені з подвір`я; змиви речовини бурого кольору у кількості 7 штук із території подвір`я господарства буд. АДРЕСА_12 ; пластиковий хомут довжиною біля 0,5 м. в місці виявлення трупа ОСОБА_41 ,

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року та фототаблицею (Т. 3 а.с. 66-77) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 3 а.с. 78) проведеного огляду місця події від 08.12.2015 року, з якого вбачається, що предметом огляду є приватне господарство по вул. В.Великого, 11А. Вхід до господарства здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені. На території господарства навпроти воріт знаходиться автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_6 . Автомобіль припаркований передньою частиною до закритих воріт гаража. Від воріт біля автомобіля наявні бурі плями схожі на кров, що утворюються шляхом накраплення речовини з висоти що у своїй сукупності утворюють доріжку яка веде у напрямку від огорожі біля криниці, що розділяє господарство будинку 11 та 11А і веде до входу в будинок №11А, зі збільшенням густоти накраплення та розміру плям. Аналогічні доріжки із речовин і плям бурого кольору навколо автомобіля та на плиточному покритті. Крім цього, плями речовини бурого кольору наявні на нижній частині металевого стовпчика, на першому стовпчику зліва від автомобіля. Далі накрапляння речовини бурого кольору веде в напрямку сходів будинку по трав`яному газоні в напрямок задньої частини двору до заднього входу до будинку зі сторони кухні. На момент огляду двері в кухню відчинені, над дверима знаходиться ліхтар, в увімкненому стані. Перед вхідними дверима до кухні розміщені три сходинки поверхня яких вкрита плиткою коричневого кольору. На першій нижній сходинці сходів, які ведуть на кухню наявні сліди взуття (об`єкт № 5). На другій сходинці наявні сліди взуття та плями бурого кольору схожі на кров. По всій поверхні наявні уламки скла різної форми та розмірів. Вхідні двері на кухню знаходяться в розбитому стані, а саме на рівні дверної ручки розбите скло. Аналогічні уламки скла розміщені в приміщені кухні біля дверей. З правого боку перед сходами в кухню знаходиться шапка чорного кольору (об`єкт № 7). Від будинку в напрямку городу наявна пляма з речовини бурого кольору зі слідами розмазування від центру (об`єкт № 8). Справа від будинку на плитці навпроти вікна кухні наявний труп особи чоловічої статі, який на момент огляду лежить на спині, головою в напрямку до кута, що утворюється стіною та огорожею. Труп одягнений: штани джинсові синього кольору, футболку сірого кольору, куртку чорного кольору на руках рукавички, на голові шапка чорного кольору. Біля лівої ноги трупа наявний металевий предмет (об`єкт № 9). На ґрунтовій поверхні клумби наявні сліди взуття (об`єкти № 11, 12, 13). Далі огляд проходив в приміщенні будинку зі сторони кухні, підлога вкрита керамічною плиткою , на поверхні плитки біля вхідних дверей наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров, що утворились внаслідок накрапляння, а також на плитці підлоги наявні уламки скла. На підлозі в кухні біля дверей наявні два ключа від замків. На поверхні підлоги кухні посеред кухні та перед газовою плитою наявні плями речовини бурого кольору , які утворились внаслідок накрапляння. На підлозі в кутку зліва від газової плити виявлено дві пластмасових стяжки (об`єкт № 15). Далі огляд проходив у вітальній, перед вхідними дверима з кухні у вітальню наявні плями речовини бурого кольору, що утворились від накрапляння. Зліва від дверей знаходяться входи до туалету та ванної кімнати. Далі огляд проходив по дерев`яним сходам які ведуть на другий поверх будинку. На четвертій сходинці лежить дисконтна картка «Megasport», на восьмій сходинці лежить картка «Мийка супер vip», на дев`ятій сходинці розташований калькулятор та чеки з автозаправки, на десятій сходинці розташований мобільний телефон «Nokia» із вставленою сім карткою оператора МТС, на момент огляду мобільний телефон був вимкнений та поряд розташований телефонний чехол чорного кольору та чеки автозаправної станції (об`єкт № 16). На чотирнадцятій сходинці знаходиться чоловіча сумка чорного кольору (об`єкт № 17). Зліва від сходів вхід в дитячу кімнату №1, де на момент огляду обстановка не порушена. Навпроти сходів вхід в спальну кімнату №2 , де на момент огляду на підлозі лежать дві подушки, дверка шафи відчинена. Справа від спальної кімнати вхід у вітальню № НОМЕР_7 , де з правої стіни стоїть меблева стінка в якій відчинені дві шухляди. Справа від сходинок розташований туалет та душова кабіна, де обстановка не порушена. З холу другого поверху ведуть сходинки на третій поверх, де розташовані три кімнати, обстановка в яких не порушена,

- даними протоколу огляду трупа від 09.12.2015 року (Т. 3 а.с. 79) з якого вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_41 було вилучено: одяг трупа, дактилокарти з відбитками обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук,

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2015 року (Т. 3 а.с. 81-84) з якого вбачається, що об`єктом додаткового огляду місця події являється господарство, яке розташоване в АДРЕСА_4 , де було вилучено: сліди взуття, металеву гільзу,

- висновком експерта № 793 від 22.02.2016 року (Т. 3 а.с. 98-103) з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_53 , 1961р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: А) синці розташовані: на передній поверхні правого плеча у верхній третині; на межі передньо- внутрішньої поверхні правого стегна у нижній третині; садна розташовані: на передній поверхні лівого колінного згину в кількості 4-х. Дані тілесні ушкодження виникли відносно не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; Б) синці: в лівій орбітальній ділянці; на переніссі по центру; крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньоїїї поверхні розташовані: в тім`яній ділянці по центру; в потиличній ділянці зліва; в потиличній ділянці справа; у білкову оболонку лівого ока; рани розташовані: №1 на межі правої скронево-вилицевої ділянки; у верхній третині; №2 на спинці носа зліва у верхній третині; №3 на спинці носа зліва в середній третині; № 4 в ділянці нижньої повіки лівого ока; №5 в ділянці тіла лівої вилицевої кістки; №6 на перехідній каймі нижньої губи справа; №7 на перехідній каймі нижньої губи по центру; № 9 на підборіді дещо зліва; № 16 на волосяній частині голови на межі тім`яно-лобної ділянки по центру; № 18 на 1,8см до заду та дещо вліво від рани № 17; № 17 на волосяній частині голови у лівій тім`яній ділянці на відстані 4,5см до заду від рани № 16; № 19 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці від серединної лінії 4,0см; №20 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці на 2,5см правіше та дещо до заду від рани № 19; № 21 в лівій завушній ділянці; №22 розташована на волосяній частині голови у потиличній ділянці справа; субарахноїдальні крововиливи розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці 32 зубного проміжку, в ділянці 43 зубного проміжку; коронки 11-14, 21, 22 зубів; лівої вилицевої кістки. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою небезпека для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) рани розташовані: №14 на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; № 15 на межі задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від твердих тупих предметів, або ударів об такі і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) рани розташовані: № 10 в ділянці кута нижньої щелепи зліва; №11 в підщелепній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від колото-різаної дії гострого предмету, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) рани розташовані: № 12 на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; № 13 на передній поверхні лівого стегна у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; - переломи: 3-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті або в період клінічної смерті є наслідками медичних маніпуляцій, а саме проведення непрямого масажу серця (реанімаційні заходи). Смерть ОСОБА_41 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів,

- висновком експерта № 880 мд від 16.06.2016 року (Т. 4 а.с. 143-144) з якого вбачається, що на підставі проведеної експертизи (по медичних документах) у ОСОБА_30 , виявлено наступні тілесні ушкодження : рани забійні в ділянці чола зліва, в ділянці спинки носу; перелом кісток носу зі зміщенням відламків. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 03.08.2016 року (Т. 4 а.с. 145-147) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 4 а.с. 148) проведеної вказаної слідчої дії, вбачається, що потерпіла ОСОБА_70 у присутності понятих, після завершення висловлювання фрази пред`явленими для впізнання особами, ОСОБА_70 впізнала серед почутих нею чотирьох голосів, голос особи під № 1, яка здійснила напад на неї та її чоловіка ОСОБА_42 . Особа під №1 був ОСОБА_34 , який під час проведення впізнання по голосу вказав, що не пам`ятає чи висловлював дану фразу потерпілій, однак підтвердив факт свого перебування у будинку потерпілої ОСОБА_30 08.12.2015 року,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2016 року та довідкою до протоколу (Т. 4 а.с. 195-197) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_76 серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_33 , особу під № 4 невідома особа, вони могли тимчасово проживати в його будинку за адресою АДРЕСА_9 ,

- заявою свідка ОСОБА_86 від 10.08.2016 року (Т. 4 а.с. 213) з якої вбачається, що під час проведення слідчого експерименту, який був проведений 09.08.2016 року у нього вдома за адресою АДРЕСА_9 , він впізнав ОСОБА_37 , який разом з іншими особами в 2015 році тимчасово в нього проживали,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року та довідкою до нього (Т.5 а.с. 15-16) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_87 , в присутності понятих, впізнала чоловіка на фото №1, а саме ОСОБА_40 , який орендував у неї квартиру за адресою АДРЕСА_6 у другій половині липня 2016 року і який залишив у квартирі свої речі,

- даними протоколу обшуку від 29.07.2016 року та фото таблицею до нього (Т.5 а.с. 52-62) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року, та з якого вбачається, що ОСОБА_87 зазначила, що квартиру за адресою АДРЕСА_6 здавала в користування малознайомому на ім`я ОСОБА_88 та виявила в своїй квартирі предмет схожий на автомат та предмет схожий на гранату, які належать її квартиранту на ім`я ОСОБА_88 , після чого вказала на місце їх знаходження. В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено : в паперову картонну коробку поміщено пістолет- кулемет, два магазини з набоями до пістолета-кулемета, два магазини з набоями до автомата «АК» мішочок чорного кольору з набоями 7,62 мм; картонна коробка з 88 патронами до пістолета кулемета; картонна коробка з корпусом гранати Ф1; картонна коробка з запалом від ручної гранати типу Ф1; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно бурого кольору; картонна коробка з балаклавою; поліетиленовий пакет з карткою «обмін валют VIP клієнта; в поліетиленовий пакет мобільний телефон «Samsung C140», «Nokia 202», «Nokia 1800», «Samsung E1080W», «Samsung E1202 I», дві пластикові картки без сім карток операторів «МТС Україна» та «Life», а також два аркуші з особистими записами; в поліетиленовий пакет сумку чорного кольору з надписом «Nike»; в матерчату сумку в якій було 4 пари чоловічого взуття, а саме туфлі білого кольору, туфлі коричневі, кросівки «Adidas», зимові черевики типу берци «Ecco»; в чорну спортивну сумку «Cressi-sub» поміщено і вилучено разом із нею речі (одяг) які в ній зберігалися при виявлені (брюки, джинси, штани, куртки, кофти і т.д.),

- висновком експерта № 11-В від 10.08.2016 року (Т.5 а.с. 85-91) з якого вбачається, що надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 29.07.2016 року та які поміщені до двох окремих картонних коробок, являлися: запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, ці предмети є частинами одного пристрою і в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, дана ручна осколкова граната Ф-1 була придатна для здійснення вибуху,

- висновком експерта № 557 від 19.10.2016 року та ілюстративною таблицею до нього (Т.5 а.с. 98-107) з якого вбачається, що у змивах із зовнішньої сторони корпуса (об`єкт 1) та із запалу (об`єкт 2) предмета, який схожий на гранату Ф-1, який був вилучений 29.07.2016 року за адресою: м.Київ, вул.Алма-Атинська, 52/20 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1 (об`єкт 1), які є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_40 та невстановленої особи і які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин, виявлених на змиві з запалу гранати предмета, який схожий на гранату Ф-1 (об`єкт 2) не встановлені,

- даними протоколу огляду від 10.08.2016 року та фототаблицею до нього (Т.5 а.с. 121-125) з якого вбачається, що об`єктом огляду являється картонна коробка, яка упакована за допомогою прозорої липкої стрічки та скріплена паперовою біркою із пояснювальним надписом «бірка до вилучення речей і предметів під час обшуку квартири у ОСОБА_87 за адресою АДРЕСА_6 ». В процесі огляду коробки виявлено: пістолет кулемет із надписом НОМЕР_1 ; 4 магазини споряджених набоями; мішечок з тканини чорного кольору із надписом «Arizona USA» у якому знаходяться патрони калібру 7,62 мм з гільзами жовтого, сірого та зеленого кольорів у загальній кількості 62 шт. В ході проведення огляду із використанням дистильованої води та стерильних ватних паличок проведено змиви : із спускового гачка пістолета кулемета; із рамки руків`я пістолета кулемета; із руків`я пістолета кулемета; із запобіжника пістолета кулемета; з верхньої частини чотирьох магазинів,

- висновком експерта № 552 від 19.10.2016 року та ілюстративною таблицею до нього (Т.5 а.с. 130-144) з якого вбачається, що у змивах з руків`я (об`єкт 1), запобіжника (об`єкт 2), рамки руків`я (об`єкт 3) та спускового гачка (об`єкт 4) пістолета-кулемета, який був вилучений виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з руків`я (об`єкт 1), запобіжника (об`єкт 2), рамки руків`я (об`єкт 3) та спускового гачка (об`єкт 4) пістолета-кулемета збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_40 ,

- висновком експерта № 628 від 20.10.2016 року, додатками до нього ( Т.5 а.с. 186-207) з якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вирізках з джинсів з написом «Versace Jeans Couture» (об`єкт 1), з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim» (об`єкт 2), з спортивних штанів з написом «Adidas climate» (об`єкт 3,4), які були вилучені 29.07.2016 під час обшуку за адресою АДРЕСА_6 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлені на вирізках джинсів з написом «Versace Jeans Couture» (об`єкт 1), з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim» (об`єкт 2), з спортивних штанів з написом «Adidas climate» (об`єкт 3,4) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_40 ,

- даними протоколу обшуку від 03.08.2016 року та фото таблицею до нього (Т. 6 а.с. 10-21) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року, та з якого вбачається, що було проведено обшук в житлі та іншому володінню ОСОБА_37 за адресою АДРЕСА_2 , де в ході обшуку гаражу, в кімнаті майстерні на підлозі під полицями виявлено та вилучено пластмасовий футляр чорного кольору в якому знаходяться частини приладу для зниження звуку пострілу та зібраний один прилад для зниження звуку пострілу, паперову коробку на полиці в якій знаходиться одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою та двома спортивними медалями. Крім цього в кімнаті гаражу було виявлено та вилучено: паперовий ящик з відстріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці, пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_8 , упаковку від стартового пакету мобільного оператора «Київстар». В салоні автомобіля марки «Победа» виявлено та вилучено металевий кастет, даний автомобіль знаходиться в гаражі, дві пластикові картки від стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» , чотири пари чоловічого взуття, які виявлені та вилучені в шафі гаражу, пара номерних знаків іноземної реєстрації НОМЕР_9 та один номерний знак НОМЕР_10 , виявлені та вилучені на горищі гаража. В ході огляду горища будинку в шухляді тумбочки виявлено та вилучено стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» та записник коричневого кольору. Під час обшуку будинку в кімнаті де проживає ОСОБА_34 на полиці шафи виявлено та вилучено: коробку з мобільними телефонами два марки «Нокіа», один «Самсунг» , один «ZTE», один «Нокіа» ; пластикову коробку з патронами калібру 5,6 м в кількості 90 шт., пінопластова підставка з кулями різного калібру, а саме 6 патронів з резиновою кулею калібру 7,62 мм, 2 холостих патрона калібру 7,62 мм та 3 кулі. Крім цього, в паперовій коробці виявлено та вилучено 4 колекційні монети з металу жовтого кольору . В шухляді шафи виявлено а вилучено 2 медалі, електронний накопичувач, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», 6 пластикових карток від стартових пакетів різних мобільних операторів, дві електронні носії накопичувачі. Під час обшуку в коридорі в шафі за одягом виявлено вмонтований в стіну металевий сейф, який зачинений на навісний замок , при відкритті сейфу виявлено та вилучено : нарізний карабін марки «Тіка ТЗ» № НОМЕР_11 з оптичним прицілом; мисливська рушниця марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_12 ; приціл нічного бачення № 1872-07; баночка з порохом скляна; три металеві банки з порохом; паперова коробка з порохом; пластикова банка з порохом; пластикова банка з порохом; гвинтівка калібру 5,6 мм № 4502-2Е ЗКМ № НОМЕР_13 з магазином в якому знаходяться 3 патрони; карабін мисливський № НОМЕР_14 з коліматерним прицілом, в магазині наявні 9 патронів калібру 7,62 мм; гладкоствольна напівавтоматична рушниця № НОМЕР_15 ; патрони до гладко ствольної рушниці різних марок в кількості 76 шт; патрони до нарізної зброї в кількості 79 шт.; малокаліберні патрони в кількості 35 шт; 6 окремих набоїв до нарізної зброї; 14 металевих гільз від гладко ствольної рушниці; 1 перероблений патрон з гільзи мисливської гладко ствольної рушниці. Крім цього, в ході обшуку будинку в одній із кімнат виявлено системний блок від персонального комп`ютера з якого вилучено вінчестер (диск-накопичувач),

- даними протоколу огляду речей від 11.08.2016 року із фото таблицею до нього (Т. 5 а.с. 22 -38) який проведений в присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_31 , з якого вбачається, що об`єктом огляду є частина речей, які 03.08.2016 року вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_37 за адресою АДРЕСА_2 , а саме при огляді монети із металу сірого кольору, з надписами «Elizabeth 2 Australian Dollar»» з іншого сторони малюнок у вигляді змії, при огляді потерпіла ОСОБА_31 заявила що впізнає дану монету, так як саме така монета 08.12.2015 була викрадена із будинку за адресою: АДРЕСА_4 ,

- даними протоколу обшуку від 30.07.2016 року та фото таблицею до нього (Т. 6 а.с. 80-82) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року, та з якого вбачається, що було проведено обшук в квартирі ОСОБА_60 за адресою АДРЕСА_11 , де в ході обшуку вказаної квартири, за диваном у вітальні виявлено картонну коробку в якій знаходились 2 пари взуття. В подальшому було виявлено та вилучено 5 мобільних телефонів марки Motorola, без сім карти, Samsung GT-S5250, без сім карти, Motorola, без сім карти, Samsung GT-S5230, без сім карти, Samsung Х600, без сім карти, Nokia 7610S з сім картою «Київстар». Крім того, було виявлено та вилучено пластикову картку від стартового пакету «Life» з номером НОМЕР_16 без сім картки, сім картка «Київстар» , сім картка «Life». В ході обшуку за вказаним вище диваном, що у вітальній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому було 68 нагрудних різномантних значків 5 медалей. В подальшому в кухні в шухляді виявлено коробку в якій було 21 монета різного номіналу та валют , 5 капсул пластикових з 5 колекційними монетами. Крім того, було виявлено та вилучено з кухонної зони, а саме з шухляди кухонної тумби два ножі. У ванній кімнаті в ніші яка закриває водопровідні та зливні каналізаційні труби знайдено два комплекти державних номерних знаків білого та червоного кольорів, червоного 9972 ІТ, звичайні на білому фоні 697-13 КЕ,

- даними протоколу огляду від 17.08.2016 року та фототаблицею до нього (Т.6 а.с. 90- 99), який проведений в присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_31 , головного експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що об`єктом огляду являються монети та ордени, які вилучені в ході проведення обшуку 30.07.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_11 та під час обшуку 03.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 . А саме, при огляді монети із металу жовтого та сірого кольорів із надписом «50 YENI KURUS» та із надписом на зворотному боці «TURKIYE», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору із написом з одного боку «ELIZABETH II AUSTRALIA 1977», а також із іншого боку наявний напис «SILVER JUBILEE 50 CENTS», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору із написом з одного боку «ELIZABETH II AUSTRALIA 1998», а також із іншого боку наявні зображення двох осіб чоловічої статі та надпис «50», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого та жовтого кольорів у прозорому пластиковому футлярі із написом: «Національний банк України 5 гривень», та із надписом на іншому боці монети «Цимбали», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору у прозорому пластиковому футлярі, із написом: «Україна 15 років Незалежності», номіналом 5 гривень та на іншому боці наявний надпис «Національний банк України 5 гривень 2006 р.»; монети із металу сірого кольору у пластиковому футлярі прозорого кольору із написом на монеті: «Національний банк України 5 гривень 2006», а також із написом на зворотному боці: «Водохреще» - потерпіла ОСОБА_31 пояснила, що дані монети вона впізнає, так як вони саме такі як монети, які були викрадені із будинку за адресою: АДРЕСА_4 , під час вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. Дані монети були вилучені 30.07.2016 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_60 за адресою: АДРЕСА_11 ,

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року (Т. 9 а.с. 144-147 ) за участю ОСОБА_37 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом (Т. 9 а.с. 148) проведеного слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_34 за участю захисника ОСОБА_89 , статистів, понятих добровільно виявив бажання розказати та показати на місці про обставини, за яких він спільно з ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , вчинив розбійний напад в АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_37 , вони проникли на територію двору будинку через паркан, який перелізли, потім розбили скло та зайшли до будинку. Під час під`їзду до перехрестя вул. Небесної Сотні та вул. Комарова в м. Чернівці ОСОБА_73 запропонував зупинити автомобіль та пояснив, що 08.12.2015 року, перебуваючи навпроти ринку, він, ОСОБА_88 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 бачили автомобіль марки Тойота чорного кольору, який знаходився поруч із ринком. ОСОБА_88 повідомив йому, що даний автомобіль належить потерпілому. В подальшому всі учасники слідчої дії на прохання ОСОБА_37 поїхали до с. В.Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, де ОСОБА_73 показав місце залишення автомобіля «Део», на якому вони приїхали в дане село. Керував автомобілем ОСОБА_88 . З цього місця вони пішки йшли до будинку потерпілого. Далі ОСОБА_73 показав маршрут руху, вказав на місце, де він та ОСОБА_88 чекали поки приїде ОСОБА_95 на своїй машині додому. Далі ОСОБА_73 уточнив, що вони підійшли до будинку потерпілих, який поділений на дві частини: по вул. В.Великого на 11 та 11-А, при цьому зазначив, що вони проникли саме до будинку АДРЕСА_4 висловив здивування закритим воротам, які із його слів зазвичай були відкриті. Обвинувачений ОСОБА_73 показав місце, де вони перелізли паркан. Знаходячись біля паркану, який вищий за його зріст, ОСОБА_73 повідомив учасникам слідчої дії що за цим парканом знаходиться ще один паркан, який вони перелізли. Вказав, що ОСОБА_94 у дворі всіх розставив по місцях. Він же йому дав пістолет та шапку із прорізами для очей. Обвинувачений показав місце біля сходів, де він особисто знаходився біля будинку потерпілих. Також він показав місце знаходження у дворі ОСОБА_96 . Після того як почув постріли він пішов в сторону кухні, біля якої побачив на землі труп ОСОБА_97 , ОСОБА_98 і потерпілого ОСОБА_62 , які боролися між собою, в двох тримаючи зброю в руках. ОСОБА_64 в цей час перебував біля них. ОСОБА_88 йому сказав, щоб він йшов в будинок і заспокоїв ОСОБА_99 . Перед тим як зайти на кухню ОСОБА_73 , перерахував наявні в ній меблі, зазначив , що колір кухні жовтий. Він зайшов на кухню, де побачив потерпілу ОСОБА_100 , якій зв`язав руки пластмасовими хомутами. Вона лежала на підлозі, він її підняв та запитав де ключі від гаража. Вона взяла ключі і вони разом вийшли на подвір`я до гаражу. Обвинувачений зазначив, що чув постріли, однак назвати кількість не зміг. Він також не бачив у дворі своїх спільників. Завів потерпілу назад до кухні. Сам вийшов з кухні, пробував тягнути тіло ОСОБА_97 до машини, проте не зміг це зробити. Далі показав місце, де переліз паркан, та місце, де наздогнали його ОСОБА_88 і ОСОБА_65 . Разом підійшли до автомобіля, в якому покинули місце вчинення злочину. Обвинувачений уточнив, що на території АЗС ОСОБА_88 передав йому гроші в сумі 25000 грн. Додав, що за тиждень чи 10 днів до вчинення цього злочину перебував в м. Чернівці також з ОСОБА_90 , ОСОБА_92 і ОСОБА_101 ,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року з довідкою до нього (Т. 9 а.с. 152-153) з якого вбачається, що ОСОБА_34 впізнав особу, яку зображено на фотознімку за №3, а саме це особа, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження, який разом із ним та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, ОСОБА_33 вчинили розбій 08.12.2015 року в с. В.Кучурів Сторожинецького району,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року з довідкою до нього (Т. 9 а.с. 152-153) з якого вбачається, що ОСОБА_34 впізнав особу, яку зображено на фотознімку за №4, а саме це обвинувачений ОСОБА_33 , який разом із ним та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, вчинили розбій ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В.Кучурів Сторожинецького району,

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 року (Т. 9 а.с. 161-166 ) за участю ОСОБА_37 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом (Т. 9 а.с. 167 ) проведеного слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_34 за участю захисника ОСОБА_89 , в присутності понятих, добровільно показав на будинок, в якому він разом із ОСОБА_33 , особою, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, ночували з 07.12.2015 року по 08.12.2015 року перед вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. ОСОБА_34 впізнав подвіря будинку, на якому є дитяча площадка, туалет та будинок. Він приїхав в м. Чернівці потягом. На залізничному вокзалі його зустріли ОСОБА_64 та особа, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження, які відвезли його на автомобілі «Део» до вказаного місця. Обвинувачений на другому поверсі будинку вказав на кімнату де вони разом із спільниками ночували.

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, пістолет-кулемет VOZ 8888 D, 7,62 мм; 2 магазина АКМ; 2 магазина під набій 7,62 мм ТТ; набій 7,62х39 мм 87 шт.; гільза набою 7,62х39 15 шт.; набій 7,62мм ТТ 118 шт.; гільза набою 7,62 мм ТТ 22 шт., які були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_6 в якій проживав ОСОБА_33 , 2 ножі, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_60 за адресою АДРЕСА_11 , які згідно висновку експерта № 1549-К від 05.10.2016 року є холодною зброєю, кастет, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта № 1550-К від 04.10.2016 року є холодною зброєю, два мобільні телефони, які були виявлені на місці вчинення злочину в с. В.Кучурів, належати потерпілому ОСОБА_85 , монети, які потерпіла ОСОБА_31 впізнала як такі, що були викрадені за адресою: АДРЕСА_4 та які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку в квартирі ОСОБА_60 за адресою АДРЕСА_11 , яка є співмешканкою ОСОБА_40 та під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_37 за адресою АДРЕСА_2 .

Покази обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , надані під час судового розгляду про їх невинуватість у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд присяжних розцінює як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи та як обраний ними спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Суд присяжних у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом присяжних встановлено, що показання потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_102 , ОСОБА_31 , свідків ОСОБА_75 , ОСОБА_86 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , досліджені в суді документи, в тому числі протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_37 , а також речові докази, в їх сукупності і взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, повністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_40 і ОСОБА_37 у вчиненні ними інкримінованих їм злочинів.

Так, потерпілий ОСОБА_29 в своїх показаннях в суді впевнено вказав на обвинуваченого ОСОБА_40 , як керівника створеної ним банди та активного її учасника, детально розказав про вчинення розбійного нападу обвинуваченим ОСОБА_38 , спільно з іншими особами на нього та його співмешканку ОСОБА_39 , завдання йому тілесних ушкоджень, заволодінням його майна та про дії обвинуваченого ОСОБА_40 разом із іншими нападниками, направлені на заволодіння його транспортним засобом.

29.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_40 , в орендованій ним квартирі АДРЕСА_7 . В ході обшуку вилучені пістолет-кулемет з двома магазинами до нього, 2 магазина з набоями до автомата АК 7, 62 мм, мішок з набоями патронів 7,62мм, 88 патронів до пістолета кулемета, корпус гранати Ф1 із запалом, балаклава, одяг - брюки, джинси, штани, куртка та кофти.

В ході досудового розслідування вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 предмети оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Під час огляду проведені змиви із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1, з руків`я, запобіжника, рамки руків`я та спускового гачка пістолета-кулемета. Вказані речові докази були належним чином досліджені в суді.

З висновку експерта № 11-В від 10.08.2016 року слідує, що надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 29.07.2016 року в квартирі АДРЕСА_7 та які поміщені до двох окремих картонних коробок, являлися: запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, ці предмети є частинами одного пристрою і в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, придатна для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № 557 від 19.10.2016 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені у змиві із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1, які є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_40 та невстановленої особи.

Відповідно до висновку експерта № 552 від 19.10.2016 року у змивах з руків`я, запобіжника, рамки руків`я та спускового гачка пістолета-кулемета, який був вилучений під час обшуку по АДРЕСА_6 , виявлені клітини з ядрами, які за генетичними ознаками збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_56 .

Крім того, згідно до висновку експерта № 628 від 20.10.2016 року, в результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження одягу, який був вилучений під час обшуку по АДРЕСА_6 , встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, які виявлені на вирізках джинсів з написом «Versace Jeans Couture», з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim», з спортивних штанів з написом «Adidas climate» збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_56 .

Як вбачається з протоколу огляду від 27.09.2016 року, потерпілий ОСОБА_29 впізнав вилучений під час обшуку по АДРЕСА_6 пістолет кулемет НОМЕР_1 та заявив, що саме таку зброю тримав в руках ОСОБА_33 під час здійснення нападу 24.07.2015 року на нього та його співмешканку.

В ході проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_87 , яка є власником квартири АДРЕСА_7 , впізнала по фотографії обвинуваченого ОСОБА_40 , як особу, яка тимчасово проживала в її квартирі за даною адресою у другій половині липня 2016 року, і який залишив у даній квартирі свої речі, що підтверджується протоколом від 16.09.2016 року.

В суді обвинувачений ОСОБА_33 під час допиту підтвердив, що ОСОБА_57 є його співмешканкою, яка проживає в АДРЕСА_11 .

В ході огляду приміщення ломбарду «Скарбниця» в м. Київ працівники поліції вилучили дві сережки, які потерпіла ОСОБА_39 впізнала як такі, що були в неї викрадені 24.07.2015 року в результаті розбійного нападу на буд. АДРЕСА_3 .

Відеозапис з внутрішньої камери відео спостереження , встановленої в приміщенні ломбарду «Скарбниця», в сукупності із договором 045-15030626 від 15.08.2015 року достовірно вказує, що дані сережки в ломбард здав не причетний до злочину ОСОБА_58 , син ОСОБА_60 , співмешканки ОСОБА_33 , який проживає в АДРЕСА_11 .

Наведені докази в їх сукупності достовірно свідчать, що саме обвинувачений ОСОБА_33 орендував квартиру по АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_105 . На вказаній квартирі він же зберігав разом із своїм одягом, придбану та придатну для застосування вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої. Під час вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_29 , обвинувачений ОСОБА_33 застосовував виявлений по місцю проживання в орендованій квартирі пістолет кулемет НОМЕР_1 , який впізнав потерпілий ОСОБА_29 . Частину викраденого в результаті цього розбійного нападу майна, а саме дві сережки, ОСОБА_33 передав для збуту через ломбард сину співмешканки ОСОБА_106 .

Вказані докази в сукупності із показаннями потерпілого ОСОБА_29 повністю спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_40 про його не причетність до вчинення розбійного нападу на буд. АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_70 в суді дала показання, згідно яких ОСОБА_33 та ОСОБА_34 08.12.2015 року перебували в неї в дворі під час вчинення розбійного нападу на неї та її чоловіка ОСОБА_42 . ОСОБА_34 , з її слів, був озброєним пістолетом, безпосередньо напав на неї, завдав їй тілесні ушкодження, після чого разом з ОСОБА_38 зв`язав її пластмасовими хомутами. У дворі вона бачила чоловіка, схожого за зростом та тілобудовою на ОСОБА_40 , який нападав на потерпілого ОСОБА_41 , наносив йому удари та в момент пострілів він же перебував у дворі разом із потерпілим. Після пострілів в приміщення кухні зайшов без маски та без зброї в руках ОСОБА_33 , що дало їй змогу запам`ятати його обличчя. Потерпіла в суді підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_33 і є тією особою, яка нападала у дворі на її чоловіка і наносила йому удари.

Показання потерпілої ОСОБА_30 узгоджуються із висновком експерта № 880 мд від 16.06.2016 року, згідно якого в неї виявлені легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

03.08.2016 року потерпіла ОСОБА_70 впевнено впізнала по голосу ОСОБА_107 , як учасника розбійного нападу.

Свідок ОСОБА_76 в суді показав, що саме ОСОБА_34 та інші особи два рази орендували його будинок, в тому числі в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015 року. ОСОБА_33 , на думку свідка, схожий на водія автомобіля «Део Ланос», який був в його будинку разом із ОСОБА_45 та іншими особами. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_76 впізнав по фотографіям обвинуваченого ОСОБА_40 , який в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015 року ночував в нього в будинку.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_34 визнав факт свого перебування в м. Чернівці 08.12.2015 року разом із обвинуваченим ОСОБА_38 , особою стовно якої виділені матеріали в окреме провадження, та особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю. Його показання в цій частині узгоджуються із протоколами впізнання, згідно яких він в ході досудового розслідування за участю захисника ОСОБА_89 , в присутності понятих впевнено по фотознімкам впізнав ОСОБА_40 та особу, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, як осіб, з якими він разом вчинив розбій 08.12.2015 року в с. В.Кучурів Сторожинецького району.

Із показів обвинуваченого ОСОБА_37 в суді та протоколу проведеного з його участю слідчого експерименту в ході досудового розслідування слідує, що він спільно із співучасниками злочину 07.12.2015 року проживав в будинку свідка ОСОБА_86 та разом із ними пересувався 08.12.2015 року по території м. Чернівці, постійно знаходився біля них. Під час огляду місця події, будинковолодіння в АДРЕСА_4 , виявлено труп особи, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю. Заперечуючи свою причетність до розбійного нападу, підтверджуючи факт постійного перебування в м. Чернівці разом із вище зазначеним особами, обвинувачений ОСОБА_34 в суді не зміг пояснити причину та обставини, за яких особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, перебувала у дворі потерпілої ОСОБА_30 08.12.2015 року, що вказує на не правдивість показів обвинуваченого.

Суд присяжних критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_37 про те, що відеозаписи проведених слідчих експериментів за його участю є змонтованою копією, та вважає їх безпідставними і надуманими, оскільки слідчі експерименти з ОСОБА_45 було проведено відповідно до вимог ст. 240 КПК України, із залученням захисника ОСОБА_89 , в присутності понятих. Після проведення слідчих експериментів жодних з учасників, в тому числі і ОСОБА_34 , не заявили будь яких зауважень та не висловили претензій щодо проведених слідчих дій. Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_75 , які були задіяними слідчим під час проведення слідчих експериментів як поняті, підтвердили відсутність будь якого фізичного тиску чи іншого примусу до ОСОБА_37 зі сторони працівників поліції, добровільність його дій. Крім того, з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів від 04.08.2016 року та 09.08.2016 року за участю ОСОБА_37 вбачається, що він добре орієнтується на місці вчинення злочину, він же називає конкретних осіб, спільників вчинення злочину, описує їх ролі, звертає увагу учасників на наявність у дворі потерпілих паркану, через який він разом із спільниками проник у їх домоволодіння, описує в приміщенні кухні предмети, зазначає їх колір.

Під час проведення слідчих експериментів обвинувачений ОСОБА_34 впевнено відповідав на всі задані питання слідчого українською мовою, не зробив жодної заяви, що він не розуміє української мови. Обвинувачений ОСОБА_33 в суді підтвердив, що він володіє українською мовою на достатньому рівні, щоб розуміти її. В ході досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , а також їх захисники не зробили жодних заяв з приводу залучення перекладача для участі в слідчих діях, що проводились з ними. Не знайшло свого підтвердження в суді твердження обвинувачених про застосування стосовно них працівниками поліції фізичного та психічного насильства. В ході досудового розслідування обвинувачені з цього приводу не подавали скарг на не правомірні, на їх думку, дії працівників правоохоронних органів. Показання обвинувачених в цій частині суд присяжних розцінює, як намагання їх уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, в незаконний спосіб створити підстави для визнання доказів, отриманих під час досудового розслідування, недопустимими, та умисного затягування судового розгляду.

Протоколи огляду місця події, зафіксована в них слідова інформація, вилучені предмети з місця події, їх огляд, в сукупності із судово медичною експертизою № 793 від 22.02.2016 року, висновками балістичних експертиз, достовірно вказують на застосування ОСОБА_38 , ОСОБА_45 , особою, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, та особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, придатної для здійснення пострілів вогнепальної зброї під час розбійного нападу на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_4 , в тому числі спричинення вогнепальних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_85

30.07.2016 року під час обшуку, який було проведено в квартирі співмешканки ОСОБА_56 . ОСОБА_60 за адресою: АДРЕСА_11 , було виявлено та вилучено серед інших речей коробку, в якій знаходились 21 монета різного номіналу та валют, 5 капсул пластикових з 5 колекційними монетами.

03.08.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_37 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серед інших речей 4 колекційні монети з металу жовтого кольору.

Потерпіла ОСОБА_31 в ході досудового розслідування, під час огляду впізнала 6 монет, які були вилучені в ході проведення обшуку 30.07.2016 року по місцю проживання співмешканки ОСОБА_40 ОСОБА_60 , та 1 монету, яка була вилучена в ході проведення обшуку 30.07.2016 року по місцю проживання ОСОБА_107 . Вказані монети визнані речовими доказами, належним чином оглянуті в суді. В суді потерпіла ОСОБА_31 підтвердила дані обставини.

Досліджені всі обставини кримінального провадження, які підтверджуються належними та допустимими доказами, в своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення обвинуваченими ОСОБА_38 , ОСОБА_45 спільно з особою, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, та особою щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, розбійного нападу у складі озброєної банди на подружжя ОСОБА_55 , з метою заволодіння їх майном, поєднаного із проникненням в їх житло, в ході якого був протиправно позбавлений життя ОСОБА_46 , який вчинив опір нападникам, а потерпілій ОСОБА_54 завдані легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілої, тобто застосовано щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я .

Протоколи огляду місця події, протокол огляду трупа в сукупності із висновком експертизи № 793 від 22.02.2016 року підтверджують факт виявлення в дворі будинковолодіння в АДРЕСА_4 , трупа ОСОБА_41 зі слідами насильницької смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_53 № 793 від 22.02.2016 року, на тілі потерпілого виявлені в тому числі тілесні ушкодження, а саме: зазначені в п. Д) рани, які виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті, та зазначені в п. Б) тілесні ушкодження в області голови, які виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою небезпека для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Як слідує з експертизи, смерть ОСОБА_41 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів.

Характер, локалізація та кількість виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_41 тілесних ушкоджень вказує на те, що йому були спричинені вогнепальні поранення та завдані багаточисельні удари, як по тілу та і в область голови. Саме удари в область голови потерпілого ОСОБА_41 спричинили субарахноїдальні крововиливи, розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці, внаслідок чого і настала смерть потерпілого.

В суді потерпіла ОСОБА_70 вказала на обвинуваченого ОСОБА_40 , як на особу, який безпосередньо нападав у дворі на її чоловіка ОСОБА_41 та наносив йому удари. По дорозі на кухню вона чула декілька пострілів із сторони двору, після чого обвинувачений ОСОБА_33 без одягнутої на голову маски та без зброї в руках зайшов в приміщення кухні.

В ході слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_34 вказав, що він, перебуваючи в дворі потерпілих ОСОБА_55 , особисто бачив вогнепальну зброю в руках особи, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження.

Як слідує з показів потерпілої ОСОБА_30 , з моменту нападу на неї та до часу появи в приміщенні кухні обвинуваченого ОСОБА_40 обвинувачений ОСОБА_34 перебував поряд з нею, що достовірно свідчить про його не причетність до вбивства потерпілого ОСОБА_42 . Особа, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, отримала смертельні поранення до нападу на потерпілого ОСОБА_42 .

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупа, висновком експерта № 793 від 22.02.2016 року, показаннями потерпілої ОСОБА_30 та поясненнями обвинуваченого ОСОБА_37 під час слідчого експерименту, достовірно свідчать про те, що в ході вчинення розбійного нападу в обвинуваченого ОСОБА_40 та в особи, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_41 , який намагався перешкодити їм заволодіти майном подружжя. Реалізовуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_33 та особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, діяли за попередньою змовою, узгоджено між собою, їх спільні умисні дії були направлені на протиправне позбавлення життя потерпілого. При цьому особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, маючи в руках придатну для пострілів вогнепальну мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру, здійснюючи постріли в потерпілого з цієї зброї, своїми діями сприяла ОСОБА_52 в позбавленні життя потерпілого ОСОБА_42 . Обвинувачений ОСОБА_108 безпосередньо завдав удари в область голови потерпілого ОСОБА_41 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

Кримінальний досвід обвинуваченого ОСОБА_40 , переслідування загальної мети, направленої на напади на громадян з метою заволодіння їх майном, планування протиправних дій, вчинення двох розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_29 і ОСОБА_39 , ОСОБА_41 і ОСОБА_30 в складі озброєної організованої групи в кількості не менше трьох чоловік, стійкість групи, озброєння групи придатною для використання вогнепальною зброєю та застосування її під час вчинення протиправних дій, спосіб їх вчинення - факти, які вказують на створення обвинуваченим ОСОБА_38 банди та вчинення злочинів в складі банди. Показання потерпілого ОСОБА_29 в суді підтверджують керівну роль у цій банді ОСОБА_56 . Обвинувачений ОСОБА_34 усвідомлював свою участь в банді і виконував відведену йому роль.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_28 та обвинувачений ОСОБА_34 у відповідності вимог ст. 89 КПК України заявили клопотання про недопустимість доказів, а саме протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, DVD дисків та стенограм про результати НРСД, оскільки, на їх думку, в матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області, якими наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Обов`язковим елементом порядку отримання доказів в результаті НСРД є попередній дозвіл уповноважених суб`єктів (слідчого судді, прокурора, слідчого) на їх проведення. Сторона захисту вправі мати інформацію про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді. Інакше від самого початку судового розгляду сторона захисту перебуватиме зі стороною обвинувачення в нерівних умовах.

Для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд присяжних погоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2017 року № 5-364 кс 16, та дотримується правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16.01.2019 року в справі №751/7557/15-к, відповідно до якого невідкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку ст. 290 КПК після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як доказ, при цьому за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

З огляду на вищевикладене, суд присяжних, приходить до переконання про необхідність визнання відомостей, що містяться в протоколах про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.03.2016, 20.04.2016, 25.04.2016, 14.04.2016, 27.04.2016, 14.03.2016, 31.03.2016, 14.04.2016, 29.04.2016, 31.03.2016, 20.04.2016, диски, довідки про здобуті відомості та стенограми телефонних розмов, недопустимими доказами в даному кримінальному провадженні.

Суд присяжних за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_33 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його дії правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України оскільки встановлено, що він вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападах.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_33 правильно кваліфіковані також і за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він діючи як організатор (керівник) озброєної організованої групи (банди) вчинив розбої, а саме напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_33 також правильно кваліфіковані за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство), а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_33 також правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки він, діючи як організатор (керівник) озброєної організованої групи (банди), вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєний організованою групою, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_33 також правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду достовірно встановлено, що він вчинив (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд присяжних за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_37 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його дії правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він приймав участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_37 правильно кваліфіковані також і за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки в ході судового розгляду достовірно встановлено, що він, діючи як виконавець в складі озброєної організованої групи (банди) вчинив розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , покарання, суд присяжних відповідно до ст.ст. 64-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинення злочинів у співучасті.

Зокрема, суд присяжних враховує, що відповідно до ст.12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_33 кримінальні правопорушення передбачені п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, ч.1 ст. 263 КК України - до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_45 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Суд присяжних також враховує і дані про особу обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_33 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив інкриміновані йому злочини в період непогашеної судимості. Згідно довідки № 367224 від 23.08.2016 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_33 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_37 раніше не судимий. Згідно довідок № 563 від 19.08.2016 року, № 312 від 19.08.2016 року Фастівської поліклініки, ОСОБА_34 на обліку в наркологічному кабінеті та в психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_33 згідно ст.66 КК України, судом присяжних не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_33 відповідно до ст.67 КК України, суд присяжних визнає тяжкі наслідки завдані злочином, вчинення злочину з особливою жорстокістю, рецидив злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_37 згідно ст.66 КК України, судом присяжних не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_37 відповідно до ст.67 КК України, судом присяжних не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_33 , який не визнав свою вину, щиро не розкаявся, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи думку потерпілих, які наполягали на призначенні найсуворішої міри покарання, а також тяжкість наслідків позбавлення життя особи при обтяжуючих обставинах, його ставлення до своїх дій та їх наслідків, відсутність будь-яких притаманних людині проявів співчуття, жалю до потерпілих осіб, нехтуванням загальнолюдськими цінностями, в тому числі життям людини, ОСОБА_33 представляє собою виключну небезпеку для суспільства, а тому суд присяжних приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у виді довічного позбавлення волі, вважаючи за неможливе застосовувати позбавлення волі на певний строк за вказані кримінальні правопорушення та необхідність застосування до нього додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить обвинуваченому.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_33 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_37 , який не визнав свою вину, щиро не розкаявся, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи думку потерпілих, які наполягали на призначенні найсуворішої міри покарання, його ставлення до своїх дій та їх наслідків, що у сукупності на думку суду присяжних дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_37 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у межах санкцій ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України у виді позбавлення волі, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини та застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке належить обвинуваченому.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_37 та попередження нових злочинів.

Вирішуючи заявлені потерпілими ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у порядку ст. ст. 127-129 КПК України цивільні позови до обвинувачених про стягнення на їх користь завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст.ст. 1166-1168,1177, 1192 ЦК України.

Суд присяжних, вважає доведеною належними та допустимими доказами суму заподіяних злочином збитків та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_29 , які в силу вимог ст. 386 ч. 3 ЦК України, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1, п. 1, 2 ч.2 , ч.3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням всіх досліджених доказів, суд, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи вимоги розумності і справедливості, при визначенні розміру відшкодування, а також характеру вчинених обвинуваченим ОСОБА_33 злочинів, ступеня його вини, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, час та зусилля, необхідні для відновлення порушеного його права, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_33 на користь позивача ОСОБА_29 зазначену в позовній заяві моральну шкоду.

Зокрема, підлягає до задоволення цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_33 на суму 232000 грн. майнової шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. транспортних та інших витрат, пов`язаних із його участю на досудовому розслідуванню та судових засіданнях.

Крім того, суд присяжних, вважає доведеною належними та допустимими доказами розмір заподіяної злочином майнової шкоди потерпілій ОСОБА_54 , яку вона визначила в позовній заяві, що в силу вимог ч.3 ст. 386 ЦК України підлягають задоволенню.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд присяжних приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_30 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_33 та ОСОБА_37 завданої їй злочином майнової шкоди на загальну суму 853 520,94 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд присяжних вирішує долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, питання судових витрат - згідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд присяжних,

З А С У Д И В:
ОСОБА_35 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України - у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ст. 257 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 7 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_109 покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_35 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_35 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 28.07.2016 року.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_109 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 28.07.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.
ОСОБА_36 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_110 у покарання у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_110 у до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_110 у рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 04.08.2016 року.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_110 у строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 04.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 до ОСОБА_111 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_35 на користь ОСОБА_29 232000 грн. майнової шкоди, 100000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. транспортних та інших витрат пов`язаних із участю на досудовому розслідуванню та судових засіданнях.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_112 до ОСОБА_111 , ОСОБА_113 а про стягнення майнової шкоди завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_111 , ОСОБА_113 ав солідарному порядку на користь ОСОБА_112 853 520,94 грн. заподіяної злочином майнової шкоди.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - сережки потерпілої ОСОБА_39 , які повернуті їй під розписку, залишити останній за належністю. (Т. 2 а.с.39)
Речові докази по кримінальному провадженню - пістолет-кулемет VOZ 8888 D, 7,62 мм; 2 магазина АКМ; 2 магазина під набій 7,62 мм ТТ; 2 ножі; кастет; набій 7,62х39 мм 87 шт.; гільза набою 7,62х39 15 шт.; набій 7,62мм ТТ 118 шт.; гільза набою 7,62 мм ТТ 22 шт.; пижі 1 шт., які згідно приймального акту № 164 від 27.10.2016 року, зберігаються в камері схову речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити. (Т.5 а.с.181).
Речовий доказ по кримінальному провадженню - ноутбук «Асус», який повернутий потерпілій ОСОБА_31 під розписку, залишити останній за належністю. (Т. 3 а.с.148).
Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_54 (Т. 3 а.с.146-147).
Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «Део Ланос» р.н.з. НОМЕР_17 , який зберігається на території Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику (Т.5 а.с.236).
Речовий доказ по кримінальному провадженню - монету із металу сірого кольору, з надписами «Elizabeth 2 Australian Dollar», яка зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_31 (Т.6 а.с.39-40).
Речові докази по кримінальному провадженню - монету із металу сірого кольору із написом з одної сторони «ELIZABETH II AUSTRALIA 1977», з іншої сторони «SILVER JUBILEE 50 CENTS»;монету із металу сірого кольору із написом з одної сторони «ELIZABETH II AUSTRALIA 1998»;монету із металу жовтого та сірого кольорів із написами з однієї сторони «50 YENI KURUS» та іншої сторони «TURKIYE», які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_31 (Т.6 а.с.100-101).
Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_40 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року.

Майно вилучене у ОСОБА_40 відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року, а саме майно, яке вилучено 29.07.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 : мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Нокіа 202» ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім- карткою «лайфселл»; мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_20 , із сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_21 , із сім- карткою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг Е1202І» ІМЕІ: НОМЕР_22 , із сім-карткою оператора «лайфселл»; пластикову картку від сім-карти «МТС Україна» із номером: « НОМЕР_23 »; пластикову картку від сім-картки «лайфселл» із номером: « НОМЕР_24 »; картку «обмін валют VIP клієнта»; сумку чорного кольору із написом «Nike»; а також майно яке було вилучено 30.07.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 : мобільний телефон марки Motorolla ІМЕІ: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5250»; мобільний телефон марки «Самсунг S 5230» ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Самсунг Х-600» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Нокіа 7601 S» ІМЕІ: НОМЕР_28 , із сім-карткою «Київстар»; пластикову картку від стартового пакета «лайфселл»: « НОМЕР_29 »; сім-картку оператора «Київстар»; сім-картку «лайфселл»; нагрудні значки, у кількості 68 шт.; медалі, у кількості 5 шт.; монети, у кількості 26 шт.; комплект державних номерних знаків «9972ІТ»; комплект державних номерних знаків « НОМЕР_30 » - конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_37 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 08.08.2016 року.

Майно вилучене у ОСОБА_37 відповідно до ухвали слідчого судді від 08.08.2016 року, а саме майно яке було вилучено 03.08.2016 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 : пластиковий футляр чорного кольору із частинами приводу для зниження звука пострілу, одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою, паперовий ящик з стріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці, пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_8 , упаковка від стартового пакета «Київстар», дві пластикові картки від стартових пакетів оператора «Лайф», пара номерних знаків НОМЕР_31 , один номерний знак НОМЕР_10 , стартовий пакет оператора «Лайф», записник коричневого кольору, мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «ZТЕ», мобільний телефон марки «Нокіа», чотири медалі, електронний накопичувач стартовий пакет оператора «Київстар», пластикові сім-картки від мобільних операторів, у кількості 6 шт. два електронні носії, нарізний карабін марки «ТІКА ТЗ» з оптичним прицілом, мисливська рушниця марки «Т03-34», приціл нічного бачення, скляна банка із порохом, три металеві банки із порохом, паперова коробка із порохом, пластикова банка із порохом, гвинтівка калібру 5,6 мм, у магазині якої знаходяться 3 патрони, карабін мисливський № НОМЕР_14 , в магазині наявні 9 патронів, гладкоствольна напівавтоматична рушниця № НОМЕР_15 , патрони до гладкоствольної рушниці у кількості 76 шт., патрони до нарізної зброї, у кількості 79 шт., малокаліберні патрони, у кількості 35 шт., набої до нарізної зброї у кількості 6 шт., металеві гільзи від гладкоствольної рушниці у кількості 14 шт.,перероблений патрон з гільзи мисливської гладкоствольної рушниці, у кількості 1 шт., жорсткий диск-накопичувач конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_40 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року.

Майно вилучене у ОСОБА_40 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року, гроші в сумі 130 грн.;візитні картки, у кількості 4 шт.;чек ломбарду «Скарбниця»;аркуш паперу із рукописним надписом: « АДРЕСА_13 »;гаманець шкіряний чорного кольору;наплічну сумка шкіряну сірого кольору;мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_32 та НОМЕР_33 із сім-карткою оператора «МТС Україна» із номером: НОМЕР_23 ;наручний браслет із металу сірого кольору;ланцюжок із металу сірого кольору та хрестиком із металу сірого кольору із жовтими вставками конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на користь держави 93718, 43 грн. судових витрат на залучення експертів,у рівних частках, по 46859, 21 гривень з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні (основні) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5