Справа № 191/3510/19
Провадження № 1-кп/191/315/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001332 від 07 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2019 року ОСОБА_3 маючи раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на садовій клумбі за житловим будинком на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він заздалегідь незаконно вирощував та окультурював рослини коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу зірвав листя вказаних рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, продовжуючи перебувати на території домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, висушив вищевказані зірвані ним листя рослин коноплі, після чого подрібнив його за допомогою зусилля рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця липня 2019 року до 14 серпня 2019 року.

14.08.2019 року, в період часу з 13 години 28 хвилин до 14 години 05 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою. АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в приміщенні господарської будівлі (літня кухня) було виявлено та вилучено розсипану суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було зібрано та поміщено до паперового згортку білого кольору; пластикову ємкість білого кольору, яка містить вологу речовину коричневого кольору; паперову коробку чорного кольору з візерунками золотистого кольору, яка зовні перемотана прозорою липкою стрічкою та в середині містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3203 від 03.09.2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 22.08.2019 року речовина масою 1,534 г, яка знаходиться в паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,381 г.

Надана на експертизу 22.08.2019 року речовина масою 10,222 г, яка знаходиться в ємності з полімерного матеріалу білого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,373 г.

Надана на експертизу 22.08.2019 року речовина масою 21,556 г, яка знаходиться в коробці з паперу є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,969 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 становить 23,723 г

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

18 вересня 2019 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001332 між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Покласти обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. за експертизу №1/8.6/3203 від 03.09.2019 року та 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. за експертизу №39/4.6/354 від 02.09.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: опечатаний паперовий пакет в середині якого знаходяться фрагменти аркушу паперу з наклеєними на нього трьома відрізками липкої стрічки зі слідами рук та опечатаний паперовий пакет в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_3 ( т.2 а.с. 58) - зберігати при матеріалах справи; опечатаний сейф-пакет № 4145908 в середині якого знаходяться два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу, пакет з полімерного матеріалу з насінням масою 0.365 г в середині, паперовий згорток з канабісом, ємкість з полімерного матеріалу білого кольору з канабісом, коробка з паперу чорного кольору з канабісом та їх первинні упаковки які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 1651 ( т.2 а.с.69-70) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1