Справа № 583/4876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 04.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, в зв`язку з тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, усунув заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, хворіє.

Потерпіла та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості, який вчинений ним вперше.

Вирішуючи питання чи перестала зазначена особа бути суспільно небезпечною, суд виходить з наступних міркувань.

ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на диспансерному обліку з тяжким захворюванням, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а. с. 18) від 21.11.2019 року, добровільно відшкодував шкоду та сплатив судові витрати.

ОСОБА_3 обвинувачується в діянні, якого в його житті ні до описаних в акті подій, ні після цього не скоював, що в сукупності з наведеними вище позитивними характеризуючими даними свідчить про відсутність суспільної небезпеки цієї особи, або іншими словами, що він втратив суспільну небезпеку.

Крім того, після вчинення цього діяння, викрадене майно було повернуто власнику, в той же день на перше звернення потерпілої, є особою похилого віку, перебуває на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Охтирська центральна районна лікарня» з тяжким захворюванням, потерпіла претензій до обвинуваченого не має (підтримала клопотання про його звільнення від відповідальності), що свідчить про те, що обставини, які існували на момент вчинення діяння, перестали існувати, а також про те, що в подальшому є малоймовірною можливість скоєння ним злочинів, а отже зазначене свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Відтак, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2019 року.
На підставі ст.ст. 12, 48, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 04.11.2019 року в зв`язку з цим.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Prestigio» , моделі Muze C5, у чохлі книжці синього кольору, з коричневими вставками, в якому знаходиться флеш-карта «MscroSD», ємністю на 16 GB, який згідно розписки зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.
Речовий доказ оптичний диск DVD-R з відеозаписом із камери спостереження приміщення Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по вул. Батюка, 32 в м. Охтирка, Сумської області за 04.11.2019 року, який зберігається в матеріалах справи, залишити при справі.
Скасувати арешт з майна, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» , моделі Muze C5, у чохлі книжці синього кольору, з коричневими вставками, в якому знаходиться флеш-карта «MscroSD», ємністю на 16 GB, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1