Справа № 278/2090/19 Провадження №1-в/278/146/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, в якому зазначає, що останнього було засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, обов`язки, які на нього покладені судом виконав.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №59/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, обов`язки, які на нього покладені судом виконав.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1