УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008936 від 07.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 152 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 09.12.2014р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, (ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.2014р. по 09.02.2015р.), 27.08.2018р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючі не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став належних висновків не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи на території Солом`янського району міста Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 07.09.2019р. приблизно о 03:05 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час направлялась до місця проживання та в цей момент у нього виник умисел направлений на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи та припускаючи їх настання, ОСОБА_5 почав слідувати за потерпілою ОСОБА_6 по вулиці Машинобудівній в м. Києві де перебуваючи неподалік будинку № 24/1 наблизившись до ОСОБА_6 зі сторони спини різко здійснив захват потерпілої за шию, після чого наніс один удар область лівої сторони обличчя останньої. В подальшому, ОСОБА_5 з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, відвів її у безлюдне місце.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою насильства та погрозою застосування фізичного насильства, шляхом застосування ножа до останньої, подолав волю потерпілої до опору оголив її нижню частину тіла здійснив маніпуляції руками та язиком в області піхви.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , взявши потерпілу ОСОБА_6 за волосся змусив останню присісти навколішки та оголивши свій статевий орган наказав потерпілій взяти його статевий орган в рот, що остання і зробила , боячись повторного застосування відносно неї фізичного насильства, тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 , повернув потерпілу ОСОБА_6 обличчям до дерева, проник своїм статевим органом в анальний отвір потерпілої, тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , повернув потерпілу ОСОБА_6 обличчям до себе та поставивши останню навколішки наказ потерпілій взяти його статевий орган в рот, що остання і зробила, боячись повторного застосування відносно неї фізичного насильства, тим самим вчинив дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, після чого еякулював в область обличчя потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 згідно медичної довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя під лівим оком, гематоми в ділянці правої стопи, дрібні тріщин анодерми в кількості 5 по задній півкулі анального каналу, а також по передній півкулі 1 тріщина, циркулярна підшкірна гематома анального каналу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомившись із своїми правами та обов`яками від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, однак вказав свій контактний номер мобільного телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 11.10.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 02:00год. до 05:00год. 07.09.2019р., включно, з можливістю здійснити її виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1