Справа № 190/1472/19
Провадження №1-кс/190/385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого -

встановив:

ОСОБА_6 10.08.2015 р. близько 20 год.10 хв. біля приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область ліктьової частини лівої руки та два удари ножем в область лівої частини поверхні черевної стінки, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер`я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

За даним фактом 11.08.2015 р. СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000925 за ст. 121 ч.1 КК України.

23.11.2015 р. слідчим підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , яка вручена підозрюваному 30.09.2019р. та в цей же день допитано останнього в якості підозрюваного.

26.09.2019р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно копії постанови про відновлення досудового розслідування від 30.09.2019р. - ОСОБА_5 30.09.2019р. доставлений до слідчого - працівником карного розшуку, слідчим в судовому засіданні повідомлено, що ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було доставлено до слідчого співробітниками карного розшуку в ніч з 29 на 30.09.2019р., що підтвердив і ОСОБА_5 , який зазначив, що працівники поліції затримали його в м. Лисинськ Луганської області 29.09.2019р. та в ніч з 29 на 30.09.2019р. доставили до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечував, визнав факт переховування від органу досудового розслідування в м. Лисичанськ Луганської області в період з 2015р. по 2019р. .

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, про що свідчить зникнення підозрюваного з місця вчинення кримінального правопорушення та місця проживання в с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця події від 10.08.2015 р., відповідно до якого місцем вчинення кримінального правопорушення є територія біля приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 . Зі свідчень потерпілої ОСОБА_7 слідує, що 10.08.2015 р.,у вечірній час, біля приміщення магазину «Продукти» по вул. Радянській с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,на підставі сварки завдав їй 1 удар ножем в область руки та 2 удари ножем в черево, в результаті чого їй були завдані проникаючі колото різані поранення черевної стінки з пошкодженням кишечника, після цього з місця пригоди останній втік і вона його більше не бачила.

Зі свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідує, що 10.08.2015р. ОСОБА_5 завдав ножових поранень ОСОБА_7 та відразу після спричинення з місця вчинення правопорушення зник.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 149Е від 23.11.15 р., у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото- різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер`я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу які могли виникнути від дії плоского колюче ріжучого предмету (предметів), що володіють колюче - ріжучими властивостями клинка типу «ножа» та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового слідства та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000925 від 11.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк - по 27.11.2019р..

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29.09.2019року.

Строк дії ухвали - по 27.11.2019р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя