Справа № 619/3704/18
Провадження № 1-кп/642/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_7 », в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 у справі № 640/10775/16-к провадження № 1-кп/640/171/17, та визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 та ч. 1 ст.135 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено поглинанням менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. В силу ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання було звільнено з іспитовим строком 1 рік.
26 січня 2018 року ОСОБА_5 став на облік в Дергачівському міськрайонному відділі з питань пробації, де 31.01.2018 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, та видане повідомлення згідно якого він був позбавлений права керувати транспортними засобами.
11.03.2018 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» (429 км), маючи прямий умисел, направлений на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухиленні від позбавлення права керувати транспортними засобами, до яких його засуджено, грубо порушуючи обов`язки, з якими він погодився під час ознайомлення з ухвалою суду та усупереч обов`язків покладених на нього судом, та в супереч роз`ясненому йому порядку та умовам відбування покарання ухилився від відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та порушив правила ПДР України, у зв`язку з чим на нього було складено постанову серії БР № 630892 від 11.03.2018 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 25.03.2018 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 на автодорозі в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148, маючи прямий умисел, направлений на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухиленні від позбавлення права керувати транспортними засобами, до яких його засуджено, грубо порушуючи обов`язки, з якими він погодився під час ознайомлення з ухвалою суду та усупереч обов`язків покладених на нього судом, та в супереч роз`ясненому йому порядку та умовам відбування покарання ухилився від відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та грубо порушив ПДР України, у зв`язку з чим, на нього було складено постанову серії ЕАА №336512 від 25.03.2018 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він будучи засудженим вироком Київського районного суду від 04.09.2017, яким до нього було його застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, 11.03.2018 керував транспортним засобом «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» (429км), та порушив правила ПДР України, у зв`язку з чим на нього було складено постанову від 11.03.2018 за ч.5 ст. 121 КУпАП. Крім того 25.03.2018, він керував транспортним засобом «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 на автодорозі в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148, та знову порушив ПДР України, у зв`язку з чим, на нього було складено постанову від 25.03.2018 за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді займатись певною діяльністю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює водієм, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимий оскільки ухвалою Дергачівського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 був звільнений від відбуття покарання, за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді від 23.01.2019 року виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання засудженого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим не приймає надану суду досудову доповідь, оскільки засуджений є особою, яка в силу вимоги ст. 89 КК України є не судимою, і вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів по справі не має.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1