Справа № 735/1171/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 від 10 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, 20.06.2017 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ч. 3 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 20 червня 2017 року Коропським районним судом за ч. 1, ч. 3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. 04 серпня 2017 року поставлений на облік до Коропського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області як засуджений до громадських робіт. 24 травня 2018 року засудженого під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно направлення Коропського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 24.05.2018 року, з яким засуджений був ознайомлений під розписку, мав відбувати покарання у вигляді громадських робіт у Крисківській сільській раді з 25 травня 2018 року. Проте будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, умисно до Крисківської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт з 19.06.2018 року по 29.06.2018 року, з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 21.08.2018 року, не з`являвся без поважних причин, внаслідок чого ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши 64 години із призначених йому 200 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Показав, що дійсно, у 2017 році був засуджений до кримінального покарання 200 годин громадських робіт. Працівниками пробації був поставлений на облік, вони роз`яснили порядок відбуття покарання та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення. З першого дня почав відпрацювання. Сільський голова загадав обкошувати бур`яни кругом спортзалу. Спочатку косив, беручи косу у односельця, так як власної коси не мав. Потім власник забрав у нього косу. Через це перестав ходити на відпрацювання. Працівники органу пробації виносили попередження. Інші роботи, крім косіння трави не надавали. Але він і сам не просив надати іншу роботу, у зв`язку з відсутністю коси. Крім того, кілька років тому, переніс операцію через перелом ключиці і тепер не може робити важкої роботи. В той же час підтвердив, що під час ухилення від відбування громадських робіт, працював на пилорамі складав дошки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що з 2010 року працює сільським головою села Криски. 25.05.2018 року ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт при сільській раді. З першого дня займався косінням трави і бур`янів. Приходив зі своєю косою. Відпрацював 64 години, але з 19.06.2018 року без будь-яких причин перестав виходити на роботу. Відправляв до нього техпрацівника сільради, але вдома ОСОБА_3 не заставали. Одного разу він був удома, але сказав, що на роботу не піде, не пояснивши причин. В цей час бачив, як він їздить по селу на мотоциклі. Крім косіння у сільраді було багато іншої роботи: загрібати, підмітати і т.д. Для такої роботи є весь необхідний інвентар. Але ОСОБА_3 не просив іншої роботи, крім косіння та не говорив, що в нього немає коси. Сам запропонувати йому іншу роботу не міг, так як він перестав з`являтися. Про хворобу, що перешкоджає роботі, ОСОБА_3 нічого не говорив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює начальником Коропського сектору ДУ «Центр пробації». 04.08.2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік для відбуття покарання 200 годин громадських робіт. Але через нез`явлення за викликами був оголошений у розшук. 24.05.2018 року був розшуканий, з ним проведено бесіду, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Під час бесіди пояснив, що ніде не працює, інвалідом не є. Дали направлення для відбування покарання у Крисківську сільську раду. З сільради прийшло повідомлення, що приступив до роботи, за травень відпрацював 18 годин. 22.06.2018 року прийшло повідомлення, що з запланованих на місяць 80-ти годин відпрацював 48 і з 19.06.2018 року перестав виходити на роботу. 04.07.2018 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до Коропського сектору ДУ «Центр пробації» і пояснив, що на роботу не виходив без поважних причин. Було винесено застереження. В подальшому з сільради прийшло повідомлення, що знову не відпрацьовує. 27.07.2018 року здійснила виїзд на місце. ОСОБА_3 був відсутній за місцем відбуття покарання. Знайшли вдома і відібрали пояснення. Поважних причин невідпрацювання не назвав. 07.08.2018 року внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений жодного разу не казав їй про зламану ключицю і неможливість працювати. Про це вперше почула від нього в судовому засіданні. В той же час, коли відбирала пояснення після невиходу на роботу, ОСОБА_3 казав, що працював на пилорамі.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- обліковою карткою № 24-2017, згідно якої у травні і червні 2018 року ОСОБА_3 загалом відпрацював 64 години (т. 1 а.с. 74);

- підпискою ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про роз`яснення обов`язків під час відбування покарання(т. 1 а.с. 130);

- направленням ОСОБА_3 від 24.05.2018 року для проходження 200 годин громадських робіт до Крисківської сільської (т. 1 а.с. 134);

- табелями виходу на роботу у травні, червні, липні 2018 року (т. 1 а.с. 147, 153, 167);

- повідомленнями сільського голови про невихід ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт (т. 1 а.с. 151, 160, 168);

- попередженнями ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт (т. 1 а.с. 158, 163);

- поясненнями ОСОБА_3 начальнику Коропського РС з питань пробації про відсутність поважних причин невиходу на роботу (т. 1 а.с. 159, 164);

- актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, згідно якого 27.07.2018 року засуджений відсутній за місцем відбуття покарання (т. 1 а.с. 162);

- довідкою Центру пробації про те, що ОСОБА_3 з 200 годин громадських робіт відпрацював 64 години (т. 1 а.с. 173).

Ухвалою Коропського районного суду від 29.03.2019 року в порядку ст. 333 КПК України надано дозвіл стороні обвинувачення на доступ до документів історії хвороби ОСОБА_3 в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», для перевірки його тверджень щодо перелому ключиці (т. 1 а.с. 261).

Під час виконання ухвали, представники лікарні повідомили, що інформацією про лікування ОСОБА_3 не володіють (т. 2 а.с. 8).

Сам обвинувачений жодних документів щодо свого лікування суду не надав.

Враховуючи положення ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін, ту обставину, що про захворювання обвинувачений повідомив лише під час судового розгляду, а під час виконання робіт і ухилення від них нікому не повідомляв, суд не приймає дане твердження як доказ неможливості відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив злочин до повного відбуття покарання, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 КК України перевести 136 (сто тридцять шість) години громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 20 червня 2017 року, у 17 (сімнадцять) днів арешту.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 6 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1