Справа № 464/6523/17
пр.№ 1-кп/464/151/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001798 від 31.05.2019 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №1 зборів учасників ТзОВ «Сфінкс-плюс» та наказу №7-к вказаного товариства від 07.11.2006 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТзОВ «Сфінкс-плюс», що зареєстроване за адресою: м.Львів, вул. Дорошенка, 40, кв. 2а. Відповідно до затвердженого зборами учасників ТзОВ «Сфінкс - плюс» статуту у новій редакції зокрема п.8.1. Статуту, директор є найвищою посадовою особою Товариства та його виконавчо-розпорядчим органом. Директор діє від імені Товариства, в межах, передбачених статутом, внутрішніми документами товариства та чинним законодавством. Крім цього, згідно п.8.4.12. директор укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори, угоди, контракти (в тому числі зовнішньо економічні), приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь - якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, видає довіреності на право вчинення дій та представництво від імені Товариства.

Так, ОСОБА_3 , будучи одноосібним виконавчим органом ТзОВ «Сфінкс - плюс», тобто службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 05.01.2017 року перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 69 від імені ТзОВ «Сфінкс - плюс» уклав договір купівлі-продажу №05/01-17 із директором ПП «ЯТА інструменти» ОСОБА_6 , та згідно видаткових накладних №17 від 13.01.2017 та №19 від 16.01.2017 отримав для відвантаження з терміном відтермінування оплати до трьох банківських днів інструменти, а саме: електроди «Патон» для зварювання сталей АНО-21 фЗ/5кг у кількості 200 пачок, загальною вартістю 32 650 грн. з ПДВ, круг абразивний армований по металу 41 14А 125*1,2*22,23 у кількості 1000 шт., загальною вартістю 8400 грн. з ПДВ, круг відрізний по металу у кількості 1000 шт. загальною вартістю 19 900 з ПДВ, круг абразивний відрізний по металу у кількості 300 шт., зальною вартістю 6 606 грн. з ПДВ, та монтажна ціна професійна всесезонна у кількості 120 шт., загальною вартістю 12 480 грн. з ПДВ, електроди «Патон» для зварювання сталей АНО-21 фЗ/5кг у кількості 200 пачок, загальною вартістю 32 650 грн. з ПДВ, круг абразивний армований по металу 41 14А 125*1,2*22,23 у кількості 1500 шт., загальною вартістю 12 600 грн. з ПДВ, круг відрізний у кількості 300 шт., зальною вартістю 6 606 грн. з ПДВ, та монтажна ціна професійна всесезонна у кількості 1500 шт., загальною вартістю 29 850 грн. з ПДВ, однак не маючи наміру здійснити оплату за вказані інструменти незаконно заволодів ними. В подальшому, ОСОБА_3 , заволодівши вище вказаними інструментами, в порушення умов договору №05/01-17 продав їх, а одержані кошти витратив на власні потреби.

Отже, ОСОБА_3 шляхом зловживанням своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів майном ПП «ЯТА інструменти» на загальну суму 155 136 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПП «ЯТА інструменти» на вказану суму.

Крім того, відповідно до протоколу №1 зборів учасників ТзОВ «Сфінкс -плюс» та наказу №7-к вказаного товариства від 07.11.2006 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТзОВ «Сфінкс - плюс», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 40, кв. 2а. Відповідно до затвердженого зборами учасників ТзОВ «Сфінкс - плюс» статуту у новій редакції зокрема п.8.1. Статуту, директор є найвищою посадовою особою Товариства та його виконавчо - розпорядчим органом. Директор діє від імені Товариства, в межах, передбачених статутом, внутрішніми документами товариства та чинним законодавством. Крім цього, згідно п.8.4.12. директор укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори, угоди, контракти (в тому числі зовнішньо економічні), приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь - якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, видає довіреності на право вчинення дій та представництво від імені Товариства.

Так, ОСОБА_3 , будучи одноосібним виконавчим органом ТзОВ «Сфінкс - плюс», тобто службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклав договір оренди №2541 від 22.03.2017 із представником ТзОВ «Техно-центр плюс» ОСОБА_7 , що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109 та отримав в оренду терміном на 3 доби, кутову шліфмашину марки «GWS» моделі 20-230, вартістю 2800 грн., кутову шліфмашину марки «Makita» моделі GA9020, вартістю 2800 грн., відбійний молоток М*7 МНЕ 96 (2 піки, валіза), вартістю 27000 грн., відбійний молоток М*8 (1 піка) GSH 16-30 Е, вартістю 40000 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 уклав договір оренди із представником ТзОВ «Техно-центр плюс» ОСОБА_7 №2556 від 28.03.2017 та отримав в оренду терміном на 1 добу, відбійний молоток М*4. (2 піки, валіза) МАК, вартістю 16000 грн., відбійний молоток НМ0870С, вартістю 11000 грн., генератор бензиновий марки «Firman» моделі FPG3800, вартістю 9000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , заволодівши вище вказаними інструментами, в порушення умов договорів №2541 від 22.03.2017 та №2556 від 28.03.2017 вказані інструменти продав, а одержані кошти витратив на власні потреби.

Отже, ОСОБА_3 шляхом зловживанням своїм службовим становищем, повторно, заволодів майном ТзОВ «Техно - Центр Плюс» на загальну суму 108 600 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Техно - Центр Плюс» на вказану суму.

Крім того, відповідно до протоколу №1 зборів учасників ТзОВ «Сфінкс -плюс» та наказу №7-к вказаного товариства від 07.11.2006 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТзОВ «Сфінкс - плюс», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 40, кв. 2а. Відповідно до затвердженого зборами учасників ТзОВ «Сфінкс - плюс» статуту у новій редакції зокрема п.8.1. Статуту, директор є найвищою посадовою особою Товариства та його виконавчо - розпорядчим органом. Директор діє від імені Товариства, в межах, передбачених статутом, внутрішніми документами товариства та чинним законодавством. Крім цього, згідно п.8.4.12. директор укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори, угоди, контракти (в тому числі зовнішньо економічні), приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь - якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, видає довіреності на право вчинення дій та представництво від імені Товариства.

Так, ОСОБА_3 , будучи одноосібним виконавчим органом ТзОВ «Сфінкс - плюс», тобто службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 20.03.2017 перебуваючи по вул. Бузкова, 2 у м. Львові, уклав договір оренди №200317 від 20.03.2017 із ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за умовами договору та згідно рахунку замовлення №5 від 24.03.2017, та акту приймання передачі №1 від 24.03.2017 отримав в оренду терміном з 24.03.2017 до 27.03.2017 відбійний молоток марки «Bosh» 16кг, вартістю 24 000грн., та бензогенератор марки «Firman» 5,5 кВт, вартістю 21 000 грн., та загальною вартістю за оренду 770 грн. Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, згідно рахунок замовлення №9 від 27.03.2017 та акту приймання передачі №1 від 27.03.2017 отримав в оренду терміном з 27.03.2017 до 30.03.2017 кутову шліф машину марки «Makita» 230 мм, вартістю 2500 грн, кутову шліф машину марки «DWT WS 08-125V», вартістю 1200 грн., електро лобзик марки «Bavaria» моделі BJS 650/1 Е №2014/03/РЬ-5883», вартістю 1500 грн., та перфоратор марки «Einhell» ТН-RН 800 Е №2015//UA-15- 2001, вартістю 3500 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , заволодівши вище вказаними інструментами, в порушення умов договору оренди №200317 від 20.03.2017 вказані інструменти продав, а одержані кошти витратив на власні потреби.

Отже, ОСОБА_3 шляхом зловживанням своїм службовим становищем, за попередньо змовою групою осіб, повторно, заволодів майном ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 53 700 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_8 » на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушені визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Показав, що злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вказаний товар він продав невідомим особам. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочинів, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушені при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога, лікаря-психіатра та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 2 роки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 2 ( два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме: договір №200317 від 20.03.2017, акт надання послуг №142 від 24.03.2017, рахунок замовлення №2 від 20.03.2017 та акт приймання передачі №1 від 20.03.2017, рахунок замовлення №5 від 24.03.2017 та акт приймання передачі №1 від 27.03.2017, договір купівлі продажу №05/01.2017 на 3 арк., видаткова накладна №17 від 13.01.2017 на 1 арк, видаткова накладна №19 від 16.01.2017 на 1 арк., договір №2541 від 22.03.2017 на1 арк. та договір №2556 від 28.03.2017 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1