ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5626/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 від 23 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0005469 від 23 липня 2019 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 від 23 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 липня 2019 року в період з 08 годин 00 хвмлмн по 21 годин 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно умисно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку складає 223 615 гривень .
29 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місто Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, № 3 - а під час якого було виявлено та вилучено: врізний замок, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено печаткою « Для пакетів » з підписами понятих.

26 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: ключі від квартири, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено печаткою « Для пакетів » з підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 від 23 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 від 23 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по даному кримінальному провадженню судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- Чи є на поверхнях та в середині наданого на дослідження замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа) ?

- Чи робились копії з наданого на дослідження ключа ?

Для дослідження експерту надати:

- врізний замок, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

- ключі від квартири, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволи повне абао часткове знищення об"жктів дослідчення, якщо того потребує методика дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: