В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004817 від 09 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 грудня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2019 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 5 знайшов згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном та вирішив забрати його собі, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для власного вживання, ОСОБА_3 підняв згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав його до внутрішньої кишені своєї сумки. Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, без мети збуту.

В той же день, близько 18 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 5, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які, в присутності понятих, у останнього, вилучили згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору «метадону», загальною масою 0,583 г, яку ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4754 від 29 серпня 2019 року:

«1. Надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,209 г, 0,222 г, 0,218 г, 0,217 г, 0,217 г, 0,222 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
2. Надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,209 г, 0,222 г, 0,218 г, 0,217 г, 0,217 г, 0,222 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
3. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,071 г, 0,075 г, 0,074 г, 0,074 г, 0,072 г, 0,073 г.

Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,439 г.

Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить ) 0,094 г, 0,100 г, 0,098 г, 0,098 г, 0,095 г, 0, 098 г.
Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,583 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Показав, що 08 червня 2019 року по вул. Шалетт, 5 в м. Києві він знайшов невеликий згорток. Він періодично вживає наркотичні засоби, тому по зовнішньому вигляду згортку одразу зрозумів, що там знаходиться наркотичний засіб метадон. Він підняв з землі поліетиленовий згорток та поклав його до внутрішньої кишені своєї сумки, для подальшого власного вживання. Згодом його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що в нього в сумці наркотичний засіб, який він зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту, та добровільно надав його працівникам поліції для вилучення.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку ОСОБА_3 експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду місця події від 08 червня 2019 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розміром 1 на 1 метр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходиться особа чоловічої статі 40-45 років, зріст 170-175 см., одягнений в білу футболку, чорні штани, шльопанці, при собі має сумку чорного кольору типу «бананка», представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, в присутності понятих, добровільно видав з задньої зовнішньої кишені сумки 6 поліетиленових згортків, синього кольору, в середині яких кристалічна речовина білого кольору, та пояснив, що це наркотична речовина «метадон», яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Після чого, було вилучено 6 поліетиленових згортків синього кольору, в середині яких кристалічна речовина білого кольору і поміщено до експертного пакету № 7055608;

- у повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31 серпня 2019 року: слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4754 від 29 серпня 2019 року: «1. Надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,209 г, 0,222 г, 0,218 г, 0,217 г, 0,217 г, 0,222 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.2. Надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,209 г, 0,222 г, 0,218 г, 0,217 г, 0,217 г, 0,222 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). 3. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,071 г, 0,075 г, 0,074 г, 0,074 г, 0,072 г, 0,073 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,439 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить ) 0,094 г, 0,100 г, 0,098 г, 0,098 г, 0,095 г, 0, 098 г.Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,583 г.Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено».

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 10 червня 2019 року, відео носій DVD-R, 700 МВ, марки «Videx», оранжевого кольору, на якому знаходиться відеозапис із проведенням огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Щалетт, 5 визнано речовим доказом;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 липня 2019 року, кришку від пляшки в який знаходився згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме «метадон» загальною масою 0,583 г, які запаковані до пакету експертно-криміналістичного центру, визнано речовим доказам та переданий, згідно квитанції № 014868, на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/4754 від 09 червня 2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речовий доказ по справі: відео носій DVD-R, 700 МВ, марки «Videx», оранжевого кольору, на якому знаходиться відеозапис із проведенням огляду місця події, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; кришку від пляшки в який знаходився згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме «метадон» загальною масою 0,583 г, які запаковані до пакету експертно-криміналістичного центру, згідно квитанції № 014868, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/4754 від 09 червня 2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речовий доказ по справі: відео носій DVD-R, 700 МВ, марки «Videx», оранжевого кольору, на якому знаходиться відеозапис із проведенням огляду місця події, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження; кришку від пляшки в який знаходився згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме «метадон» загальною масою 0,583 г, які запаковані до пакету експертно-криміналістичного центру № 014868, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1