У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. Справа153/1670/19

Провадження1-кп/153/88/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000250, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 06.09.2019 близько 17 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Volvo 740» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги, що розташована між населеними пунктами с.Безводне с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який з другорядної виїхав на головну ділянку дороги та в подальшому рухався по належній йому смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Ямпільської ЦРЛ. Відповідно до висновку експерта №81 від 11.09.2019 ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, синця лівої щоки. Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки відносяться до легкого ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба. Відповідно до висновку експерта №519 від 24.09.2019 на момент експертного огляду гальмівна система, рульове керування автомобіля марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у працездатному стані. У деталях та вузлах гальмівної системи, рульового керування автомобіля марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість вказаного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено. На момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , найбільш ймовірно, перебували в працездатному стані. Відповідно до висновку №617 від 24.10.2019 в ситуації, яка склалася, при технічних параметрах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи, та з врахуванням матеріалів кримінального провадження і при будь-яких варіантах розвитку події ДТП (по показах обох водіїв), можливість попередження зіткнення у водія автомобіля марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 забезпечувалась виконанням ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» або ж вимогами п.10.1, а саме: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.3 Правил дорожнього руху, як застосований маневр відвороту ліворуч в момент сприйняття водієм ситуації, як небезпечної з технічної точки зору, є невиправданим, оскільки на момент контактування автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю покинув смугу руху автомобіля марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обставиною, яка свідчить, що підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. Обставиною, яка свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КПК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила те, що вона дійсно примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 і ніяких претензій до нього не має. Просила суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами частини першої та другої ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідає положенням ст.287 КПК України.
Згідно із частиною третьою ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою, про що підтвердив у судовому засіданні.
Судом беззаперечно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка до нього немає ніяких претензій. Тобто, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, суд має підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
При вирішенні питання щодо речових доказів транспортних засобів, які постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.09.2019 визнано речовими доказами, та на які ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 накладено арешт, суд відповідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути власнику (законному володільцю), знявши накладений арешт.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000250, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Безводне Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт, накладений на автомобіль марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази:
автомобіль марки «Volvo 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцеві ОСОБА_9 ;
автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути володільцеві ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1