Справа № 505/3031/19 Провадження 1-кс/505/990/2019
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000832 за ст.164 КК України. 12.09.2019 року він отримав відповідь на запит з Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно стану досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України її минулим чоловіком ОСОБА_6 . Із листа Подільського ВП ГУНП в Одеській області стало відомо, що слідчим СВ Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000832 від 27 червня 2019 року, за фактом заборгованості по аліментам на утримання сина, було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З даною постановою не згоден, оскільки вона винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства, з постанови не вбачаються мотиви та підстави прийняття рішення та не наведені аргументи які б свідчили про обґрунтованість вказаної постанови. Слідчий не провів належного досудового розслідування, не встановив всі фактичні данні, не провів всі необхідні слідчі та розшукові дії, навіть не допитав в якості потерпілого заявника - ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 . Після рішення суду ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_8 .
Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, з дня відкриття виконавчого провадження ОСОБА_9 рішення суду добровільно не виконує і станом на момент подання заяви заборгованість по сплаті аліментів складала 93 226, 50 грн., що становить, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів. Виходячи з цього в діях ОСОБА_9 безумовно міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, якою встановлена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року кримінальне провадження № 0000832 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 стверджував, що під час досудового розслідування, слідчим зовсім досудове розслідування не проводилося, по справі нікого не було допитано та не витребувано необхідної інформації.
Встановлено, що про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 дізнався 12.09.2019 року з відповіді на запит Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000832 не були надані, однак з постанови про закриття цього провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_4 слідчі дії не проводилися.
Вказані обставини свідчать про те, що слідчим не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.07.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.07.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1