Справа № 571/1422/19
Провадження № 1-кп/565/178/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000107 від 02.03.2019 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хміль, Рокитнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 342 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000107 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 342 КК України.
В судове засідання 14.11.2019 року не прибули обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на те, що про день, час та місце судового розгляду обвинувачених повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_5 вказав, що застосування грошового стягнення є передчасним, оскільки, його підзахисний ОСОБА_6 повідомив його у телефонному режимі про те, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку сторін щодо повторного виклику обвинувачених, вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Проте обвинувачені вказаного процесуального обов`язку не виконали.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
За вказаних обставин суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченим, що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, то мають право подати суду, який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 139,144, 325, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хміль, Рокитнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок із зарахуванням коштів в дохід держави.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок із зарахуванням коштів в дохід держави.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок із зарахуванням коштів в дохід держави.
Копію даної ухвали для виконання направити Рокитнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1