Провадження №: 1-кс/752/8827/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №007230 від 27.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007230 від 27.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
27.08.2019, приблизно о 14:05 год., поліцейський роти 1 батальйону 2 полку 1 Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання порушень правил дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, підійшов до автомобіля марки «Hyundai Matrix», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який зупинився на смузі для проїзду маршрутних транспортних засобів, перешкоджаючи цим проїзд. Підійшовши зі сторони водійської сторони автомобіля, ОСОБА_4 , через скло водійської двері пред`явив водію даного автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службове посвідчення працівника поліції у розгорнутому стані та роз`яснивши йому вчинене ним адміністративне правопорушення, попросив його пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_5 , законну вимогу працівника поліції не виконав. В цей момент, в салон автомобіля, а саме на задні сидіння автомобіля, сіли невстановлені слідством дві особи жіночої статі та ОСОБА_5 , розпочав рух автомобіля. В свою чергу, ОСОБА_4 , гучно вигукнув ОСОБА_5 зупинити авто. На дану законну вимогу, ОСОБА_5 не відреагував та повільно продовжив рух автомобіля. В свою чергу ОСОБА_4 , схопив обома руками ОСОБА_5 за футболку в області лівого та правого плечових суглобів, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_5 , та зупинити рух автомобіля. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, здійснив прискорення руху автомобіля, протягши ОСОБА_4 по проїжджій частині дороги приблизно 4 метри, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та попрямував у невідомому напрямку. Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою правого гомілково-ступневого суглобу
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, провулок Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №007230 від 27.08.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити довідку № 2257 видані на ім`я ОСОБА_4 .

Для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1