overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 168/615/19
провадження № 1-кп/166/140/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 23 вересня 2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 .
Останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Факт належного повідомлення ОСОБА_4 про явку до суду 23 вересня 2019 року стверджується розпискою про отримання його матір`ю 09 вересня 2019 року судової повістки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 20 хвилин 04 жовтня 2019 року.
Копії ухвали направити начальнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого проведення у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю АЗС «Бочка» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 07.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю АЗС «Бочка» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 07.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 12-50 год. 27 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001891 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До суду слідчий надав заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

За наведених обставин клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001891 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/198/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвокатат ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0005366 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

Під час перебування суду в нарадій кімнаті по винесенню вироку по даному кримінальному провадженню було встановлено, що винесення вироку на даний час неможливо без поновлення судового слідства, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження немає достовірних відомостей про набуття законної сили вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.08.2019р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі вище наведеного, суд на даний час позбавлений можливості правильно кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню та визначити йому міру покарання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового слідства.

Керуючись ст. 365 КПК України,-

постановив :

Судове слідство по кримінальному провадженню №0005366 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/8947/19
Провадження №1-кс/359/3225/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС». звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути подане ним 6 вересня 2019 року клопотання про виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001027.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не-здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 26 вересня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/8959/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 литопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/2085/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

23 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 03 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельск, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвали про привід від 12 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року, 20 червня 2019 року, 26 липня 2019 року, не були виконані.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 28 жовтня 2019 року о 10 годині 45 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 132/3605/15-к
Ухвала
про прийняття до свого провадження

"15" серпня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.08.2019 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_3 , який тимчасово відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області на підставі Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року, та відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Калинівського районного суду Вінницької області з 18 липня 2019 року, відповідно до наказу голови суду № 53-С від 12.07.2019 року, відповідно до пункту 19 Розділу VIIІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 132/3605/15-к провадження № 1-кп/132/141/19, згідно якого дана цивільна справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 35, 316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1660/19
Провадження № 1-кп/930/443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"13" вересня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 21.11.2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
єдиний унікальний номер справи 948/891/19
номер провадження 1-кп/531/183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 13 листопада 2019 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1960/19
Провадження № 1-в/553/406/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засуджений 24.03.2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою від 03.06.2016 року колегією суддів судової палати України з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області вирок від 24.03.2016 року змінено, - згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року по 03.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 року замінити на більш м`яке покарання у виді 3 років 9 місяців 29 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1236/19
Провадження № 1-кс/541/1226/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном:
- грошові купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008» які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2443554;

- скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0620973;

- грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737», «ХК 0968136», «ХГ 8627747», які вилучено та поміщено в сейф пакет № 0621000, визначивши місце їх зберігання - кімнату зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розташовану за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 27 вересня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/4327/19
УХВАЛА
20.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане клопотання про скасування арешту із земельної ділянки, накладеного в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 р.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, в межах якого накладено арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Витребувати з СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року, які надати в провадження слідчого судді до 11.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1