Справа № 473/4743/19
Номер провадження 1-в/473/335/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засуджений 22.05.2015 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений: характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 22.05.2015 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно із характеристикою від 18.11.2019 року, яка надана представником ВК №72, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 20.11.2015 року, кінець відбування строку 20.11.2021 року. В характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 14 заохочень, стягнень не має. У скоєному злочині засуджений розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину, повністю визнає себе винним у скоєному злочині; з рідними спілкується шляхом листування, побачень і отримання посилок, передач. Приймає участь у програмі «Духовне відродження». З іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Був працевлаштований у майстерні згідно наказу №96-ОД/18 від 01.11.2018 року (звільнений згідно наказу №88-ОД/19 від 16.10.2019 року за відсутності виробничої необхідності), але залучається до робіт із благоустрою прилеглої території за власною ініціативою, а отже ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 14 заохочень (останнє з яких 01.10.2019 року), стягнень не має.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 працював в майстерні установи (з 01.11.2018 по 16.10.2019), що підтверджено матеріалами справи, стягнень не мав за весь період покарання, мав лише заохочення; приймав участь у диференційованій програмі, має зв`язки із рідними, відбув більше 1/2 призначеного вироком суду строку покарання, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2015 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1