Провадження № 1-кс/750/5475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 13.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які підтверджують здійснення реєстрації ОСОБА_5 за адресою буд. АДРЕСА_2 ; які підтверджують зняття з реєстрації останньої за вищевказаною адресою; домової книги за вищевказаною адресою; всіх документів, на підставі яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили передачу у приватну власність будинок АДРЕСА_2 та області так як зазначені документи містять інформацію, яка є вихідними даними для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, яка можлива лише за наявності оригіналів документів.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, розпочатому 13.09.2019 за ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та області при знятті з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 .
Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила, що 12.09.2019 вона звернулась із заявою у паспортний відділ ЧРВП для вклеювання фотокартки, так які їй виповнилось 45 років. Саме там від працівників вона дізналась, що їй необхідно здійснити заміну паспорта на пластиковий. При цьому працівники паспортного столу повідомили, що вона виписана за адресою, яка зазначена у неї в паспорті, а саме: буд.
АДРЕСА_2 та області з 13.07.2018. Також їй повідомили, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 попередила працівників паспортного столу щоб вони мали на увазі, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації вже виписана, а тому потрібно видати новий паспорт. Оскільки у неї не було іншого вибору, то вона здала свій паспорт на заміну, однак залишилась ксерокопія паспорта із відміткою про реєстрацію за вищевказаною адресою. 02.10.2019 вона отримала новий паспорт, однак додаток до нього із зазначенням місця реєстрації повинна отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігається документація, пов`язана із отриманням першого паспорта. Однак яким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 змогла виписати її без згоди та без будь-якого повідомлення про це є не зрозумілим. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голова та паспортист, вчинили вказану дію, зловживаючи своїм службовим становищем.
Вказані ОСОБА_5 відомості підтвердила допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_7 .
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині ознайомлення з такими.
Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Крім того, документи, доступ до яких просить надати слідчий, за приписами ч.1 ст. 162 КПК України можуть містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які саме документи необхідні їй, а в разі необхідності отримання всіх документів, які підтверджують здійснення реєстрації ОСОБА_5 за адресою буд. АДРЕСА_2 ; всіх документів які підтверджують зняття з реєстрації останньої за вищевказаною адресою; домової книги за вищевказаною адресою; всіх документів, на підставі яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили передачу у приватну власність будинок АДРЕСА_2 , відсутнє належне обґрунтування такої необхідності, не зазначено чи віднесено такі документи до документів, що містять охоронювану законом таємницю та яку саме, в зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують здійснення реєстрації ОСОБА_5 за адресою буд. АДРЕСА_2 ; які підтверджують зняття з реєстрації останньої за вищевказаною адресою; домової книги за вищевказаною адресою; всіх документів, на підставі яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили передачу у приватну власність будинок АДРЕСА_2 та області з можливістю ознайомитись з ними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1