Справа № 194/950/16-к
Номер провадження 1-кс/194/628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.08.2016 року приблизно о 23:25 годині, йдучи по стежці, яка знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на території Західно-Донбаського гірничого ліцею № 41, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, у напрямку інфекційного відділення КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР», побачив, що у його напрямку по стежці зі сторони інфекційного відділенні КЗ «Тернівська центральна міська лікарні» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 22, йде раніше невідома йому неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 08.08.2016 року приблизно о 23:26 годині ОСОБА_7 порівнявся з неповнолітньою ОСОБА_6 на вказаній вище стежці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв неповнолітню ОСОБА_6 долонею лівої руки за шию та став придушувати останню, з метою продавлення волі неповнолітньої ОСОБА_6 до вчинення опору, після чого ОСОБА_7 приблизно з 23:30 години до 23:40 години 08.08.2016 року, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_6 , фізичне насильство, користуючись безпорадним станом (непритомністю) неповнолітньої ОСОБА_6 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій, проти її волі.

Крім того, не зупинившись на скоєному, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність 17.07.2019 року приблизно о 23:55 годині, ідучи по дорозі, розташованій між вулицями Пушкіна та Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, у напрямку вул. Дніпровська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, побачив що у його напрямку зі сторони вул. Дніпровська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, йде ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_8 , тобто вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 17.07.2019 року приблизно о 23:57 годині ОСОБА_7 порівнявся з ОСОБА_8 на вказаній вище дорозі, поблизу буд. АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, повторно, до кінця, взяв ОСОБА_8 долонею лівої руки за шию, притиснув її обличчя, до свого лівого плеча та став намагатись повалити ОСОБА_8 на землю, з метою подавлення волі ОСОБА_8 до вчинення опору, та подальшого вчинення її зґвалтування, повторно. Однак ОСОБА_8 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_7 щодо вчинення відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, стала намагатись підвестись на ноги, з метою вчинення опору ОСОБА_7 та не допущення вчинення відносно себе злочину і стала голосно кричати. ОСОБА_7 розуміючи те, що ОСОБА_8 не дасть скорити свою волю його протиправними діями, щодо безперешкодного ним вчинення злочину, а саме зґвалтування, перестав утримувати ОСОБА_8 своєю лівою рукою за шию та відпустивши її, пішов з місця скоєння замаху на зґвалтування, у напрямку вул. Маяковського, м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_7 , скоїв незакінчений замах на зґвалтування ОСОБА_8 , вчинене повторно, в зв`язку з тим, що по причинам, які не залежать від його волі, не скоїв всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 18.07.2019 року, оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , перебуваючи в однострої на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Тернівського ВП та виконуючи покладені на нього службові обов`язки, здійснюючи заходи направлені на встановлення чоловіка, який 18.07.2019 року приблизно о 00:03 годині із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_8 , (заява зареєстрована до журналу єдиного обліку за № 2517) після чого зник у невстановленому напрямку.
18.07.2019 року під час здійснення пошукових заходів за повідомленням громадянки ОСОБА_8 та наданих останньою прикмет чоловіка, який скоїв на неї напад, встановлено ОСОБА_7 , який того дня приблизно о 00:50 годині був зупинений працівниками поліції, які перебували у складі добового наряду Тернівського ВП, до якого входили оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_9 та поліцейський СРПП Тернівського ВП ОСОБА_10 , на тротуарі з тильної сторони навпроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де з метою виконання превентивних поліцейських заходів, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», а саме: перевірки документів особи та опитування її за фактом вказаного вище повідомлення, ОСОБА_7 запропоновано прослідувати разом з ними до адміністративної будівлі Тернівського ВП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15. З цією метою та, дотримуючись заходів особистої безпеки, враховуючи те, що ОСОБА_7 добровільно погодився прослідувати до приміщення поліції, поводився спокійно, чим викликав довіру працівників поліції, був поміщений на заднє пасажирське сидіння з ліва в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_10 та, де праворуч від ОСОБА_7 розмістився оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_9 ..
Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_10 з пасажирами ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП ОСОБА_9 почав свій рух по вул. Маяковського в напрямку перехрестя вул. Дніпровська та вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області. Продовжуючи перебувати в службовому автомобілі поліції, та рухаючись по вул. Дніпровська м. Тернівка, ОСОБА_7 , дістав заздалегідь прихований в своїй одежі ніж, та взявши його до своєї лівої руки, не висловлюючи в бік оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ОСОБА_9 будь-яких слів, раптово на відліг наніс правою рукою удар в область шиї ОСОБА_9 , притиснувши тією рукою до спинки сидіння та продовжуючи діяти з метою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, почав наносити удари ножем в область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_9 ..
В наслідок чого, ОСОБА_9 з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 та ухилення від нанесення йому колото-різаних ран ножем почав відбиватися руками від ОСОБА_7 та ухилятися від ударів ножем, але ОСОБА_7 не припинив свої злочинні дії та завдав ще декілька ударів ножем в область обличчя ОСОБА_9 . Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_10 зупинився на автомобільній дорозі по вул. Дніпровська навпроти буд. 9, та ОСОБА_7 припинив наносити удари ножем, завдавши загалом не менше 9 ударів ОСОБА_9 , вибіг з вказаного службового автомобіля поліції та зник у невідомому напрямку.
Слідчий зазначає, що відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної, стаціонарної, комісійної експертизи, яка оформлена висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 29.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми головного мозку).

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

20.09.2019 року було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 09.08.2016 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: наслідки черепно-мозкової травми (2013 рік виробнича), судорожний синдром, а зґвалтування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 вчинене 08.08.2016 року та замах на зґвалтування ОСОБА_8 вчинений 17.07.2019 року, у кримінальному провадженні виникає необхідність в призначенні та проведенні нової стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка надасть можливість слідству не тільки отримати відомості щодо можливості ОСОБА_7 правильно сприймати ситуацію, яка склалася 18.07.2019 року (під час якого було скоєно замах на вбивство працівника правоохоронного органу) та керувати своїми діями, але і потрібно з`ясувати чи міг він правильно сприймати ситуації під час вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та керувати своїми діями, і надасть можливість перевірити або спростувати висновки стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи від 29.08.2019 року № 166, та оцінити докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного процесуального рішення.

Також, слідчий зазначає, що разом з тим, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 на протязі тривалого часу мав посвідчення водія, має у власності автомобіль, яким постійно користувався, як засобом пересування. Крім того, під час проведення допитів близьких родичів підозрюваного ОСОБА_7 , а саме дружини ОСОБА_11 , батька ОСОБА_12 , які кожний окремо охарактеризували ОСОБА_7 як спокійного, адекватного, дружелюбного чоловіка, гарного сім`янина та батька, через травму голови на виробництві ніяких відхилень не мав.

Зазначені вище відомості дають підстави для проведення нової комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки слідством отримані суперечливі відомості щодо позитивної характеристики членами сім`ї, відсутності у нього з їх слів психічних розладів після травмування на виробництві у 2013 році, та висновками експертів щодо встановлення на час проведення експертизи у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми головного мозку).

Слідчий вказує, що проведення нової комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи надасть можливість слідству не тільки отримати відомості щодо можливості ОСОБА_7 правильно сприймати ситуацію, яка склалася 18.07.2019 року (під час якого було скоєно замах на вбивство працівника правоохоронного органу) та керувати своїми діями, але і потрібно з`ясувати чи міг він правильно сприймати ситуації під час вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 08.08.2016 року та ОСОБА_8 17.07.2019 року, та керувати своїми діями, і надасть можливість перевірити отримані під час розслідування фактичні дані та надати повну оцінку отриманим під час розслідування доказам.

В зв`язку з вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведені нової комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , як у момент вчинення злочинів так і після них, а також встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_7 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 року за N 219/6507 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п. 25 Порядку стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Стаціонарна експертиза проводиться у експертній установі (підрозділі) з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст. 348 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , як у момент вчинення злочинів так і після них, а також встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_7 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , та призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст. 348 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевним захворюванням чи психічним розладом у момент вчинення злочинів 08.08.2016 року, 17.07.2019 року та 18.07.2019 року, якщо страждав, то яким саме?

- чи позбавило це захворювання здатності ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 в даний час душевним захворюванням і якщо страждає то яким саме?

- душевне захворювання, яким в даний час хворіє ОСОБА_7 є тимчасовим чи таким, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

- які психічні властивості ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

- якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_7 .?

- чи міг ОСОБА_7 , враховуючи його індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи 08.08.2016 року, 17.07.2019 року та 18.07.2019 року (під час вчинення злочинів) у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи маються у ОСОБА_7 вікові або індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його показів, якщо є, то які саме?

- чи були викликані суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_7 08.08.2016 року, 17.07.2019 року та 18.07.2019 року, станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- які психологічні причини зумовили наступ цього стану?

- в якій формі протікав афект?

- чи міг ОСОБА_7 в такому стані передбачити наслідки своїх дій?

- чи міг у ОСОБА_7 виникнути стан афекту за умови вигаданої ним самим 18.07.2019 року погрози застосування до нього фізичного насильства, зі сторони працівників поліції, без застосування фактично до нього зі сторони працівників поліції будь-якого фізичного чи психологічного впливу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали кримінального провадження № 0000404 від 09.08.2016 року, та медичну документацію на підозрюваного ОСОБА_7 ..
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати в експертну установу, в яку призначена експертиза ухвалу про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та матеріали.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза висновок експерта та матеріали.
Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1