Справа № 494/698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 18.06.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 в ході огляду узбіччя дороги по вул. Лісна, м. Березівка, Одеська область, навпроти буд. №6, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 15 предметів, зовні схожих на патрони, з них 9 шт. калібру 7,62 мм., 6 шт. калібру 9 мм.

Відомості по даному факту 18.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності для пострілу.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у кримінальному провадженні №0000190 від 18.06.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженні №0000190 від 18.06.2019 судову експертизу, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи є 15 предметів зовні схожі на патрони, що вилучені 17.06.2019 у ОСОБА_4 , в ході огляду узбіччя дороги по вул. Лісна, м. Березівка, Одеська область, навпроти буд. №6, бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду належать, якого калібру, чи придатні вони для стрільби та який спосіб їх виготовлення?

Для дослідження експерту направити: 1 сейф-пакет ЕХР03056252, до якого упаковані 15 предметів зовні схожі на патрони з рожевою ганчіркою, що вилучене 17.06.2019 у ОСОБА_4 , в ході огляду узбіччя дороги по вул. Лісна, м. Березівка, Одеська область, навпроти буд. №6; копії документів кримінального провадження - витяг з ЄРДР, протокол огляду; при необхідності експерту надати інші копії документів та вказане кримінальне провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання речовин наданих на експертизу, часткове або повне знищення об`єкту експертизи представленої на дослідження, або зміну його властивостей, у зв`язку із проведенням експертних досліджень та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта разом із об`єктами дослідження, прошу спрямувати на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1