МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2019 Справа № 370/2534/19

Номер провадження № 1-кс/370/737/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість газової плити марки «Брест» моделі 1472, розмірами 60х60х85 см , бувша у використанні станом на 27 серпня 2019 року?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1886 від 09.06.2017.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 23 серпня 2019 року невідома особа здійснила крадіжку газової плити з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄО №5488.

В подальшому під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в нього була газова плита марки «Брест» моделі 1472 повністю ціла та в робочому стані, яку придбав його батько в 1991 році для потреб по кухні

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи газової плити марки «Брест» моделі 1472, розмірами 60х60х85 см, бувша у використанні станом на 27 серпня 2019 року для встановлення вартості.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарозначу експертизу у кримінальному провадженні №0000468 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбачного ч.3 ст.185 КК України для встановлення газової плити марки «Брест» моделі 1472, розмірами 60х60х85 см , бувша у використанні станом на 27 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість газової плити марки «Брест» моделі 1472, розмірами 60х60х85 см , бувша у використанні станом на 27 серпня 2019 року?

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1886 від 09.06.2017.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1