1Справа № 335/4187/19 1-кп/335/556/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2019 року обвинувачений вчетверте не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, пояснень, рапортів чи інших доказів про неможливість виконати привід, посадовими особами Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_5 , який ухилившись від суду, не бажає особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи бездіяльність працівників ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області які не забезпечили явку обвинуваченого до суду, ухвала суду про його привід не було виконано, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого не можливо розглядати кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засіданняслід призначити на 09.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 09.09.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, а прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про можливу відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1