Провадження: 1-кс/484/905/19
Справа: 484/2353/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 червня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001068 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 18.05.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання старший слідчий вказує, що 18.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. на вул. Гранітна в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, що фактично є під`їздною дорогою до ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на заокругленні дороги, що значно обмежувало оглядовість для обох водіїв, під час зустрічного роз`їзду сталося зіткнення між вантажними автомобілями-самоскидами, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: автомобілем марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався без вантажу зі сторони кар`єру, та автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Степова, с. Гаївське Первомайського району Миколаївської області, з вантажем щебеню, під час якого автомобілі контактували лівими частинами кабін, в ході якого кабіна автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 зазнала суттєвої деформації, в результаті чого водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних рваних лоскутно-скальпованих ран обличчя, губи, шиї, плече-лопаткової ділянки зліва, лівої гомілки, ділянки колінного суглобу, перелому нижньої щелепи, з приводу яких останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з 18.05.2019 року по 19.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_3 (травматологія) ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого переведений до ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем проживання.

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за травень 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, зняття копій, які належним чином завірити, або одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).
Підставою вважати, що вказані вище речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, є довідка № 229 від 18.05.2019 року та лист про надання інформації № 502 від 04.06.2019 року, відповідно до яких відомо, що ОСОБА_3 дійсно доставлений 18.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що медичний заклад відмовився надавати копії медичних документів на підставі запиту слідчого, посилаючись на положення КПК України в частині дотримання лікарської таємниці.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Необхідність у вилученні зазначеної медичної документації полягає у тому, що без неї неможливо провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.

Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за травень 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними, виготовленням завірених належним чином копій та з одночасним вилученням оригіналів (здійсненням виїмки) у разі неможливості виготовлення їх якисних копій.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: