ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/710/18

1-кп/609/5/2019

02 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000210 від 22.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого Шумським районним судом Тернопільської області 30.12.2016 року за ч.2 ст. 307 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 18 червня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.11.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 16 квітня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України, остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2016 року близько 12:00 год. у ОСОБА_3 , який тимчасово проживав у с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коня, що пасся на пасовищі неподалік лісосмуги в с. Переморівка Шумського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 21 серпня 2016 року близько 13 години 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік пасовища поблизу лісосмуги с. Переморівка Шумського району Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до коня чорної масті, який перебував на пасовищі та належав жителю с. Переморівка Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 , та відв`язавши його повів у ліс, покинувши місце скоєння злочину, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Надалі, ОСОБА_3 , в той же день реалізував викраденого ним коня невстановленим слідством особам, які здійснювали заготівлю худоби.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 збитки на загальну суму 9000грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та суду пояснив, що дійсно 21 серпня 2016 року на пасовищі поблизу с. Переморівка Шумського району Тернопільської області здійснив крадіжку коня, якого в подальшому здав заготівельникам худоби, з якими домовився наперед.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 серпня 2016 року його кінь пасся на пасовищі, а в післяобідню пору доби останній виявив що кінь відсутній та зрозумів що його вкрали, з приводу чого звернувся в органи поліції.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді позбавлення волі на строк, близький до мінімального.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 16.04.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох ) років 3 місяців позбавлення волі, а на даний час засуджуються за правопорушення, скоєне 21 серпня 2016 року, тобто до постановлення вироку по попередній справі, тому суд вважає, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 слід застосувати правило ч. 4 ст. 70 КК України і призначити остаточне покарання за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України за даним вироком та вироком Кременецького районного суду від 16 квітня 2019 року остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, покарання відбуте за вироком Кременецького районного суду від 16 квітня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1