УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № РR 1Ds. 106.2018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № РR 1Ds. 106.2018 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про повні анкетні данні, місця реєстрації, способи зв`язку та договора про надання інтернет послуг укладених з ними щодо IP адрес, які використовувались у період часу:178.94.77.157, яка зареєстрована на ОСОБА_5 в період часу з 22 січня 2018 року до 26 січня 2018 року; НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 . Стручаєвав період часу з 22 січня 2018 року до 26 січня 2018 року.надати електронний варіант списки всіх інтернетсесій, а також особових і адресних даних всіх суб`єктів, яким вищезазначені адреси ІР були приписані в поданому вище часі.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліціїум. Києві надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі № РR 1Ds. 106.2018.

Районна прокуратура у м. Дембиця здійснює нагляд за слідством усправі спроби довести у період від 22 січня 2018 року до 26 січня 2018 рокудо невигідного розпорядження майном невідомою особою, яка видаваласебе за представника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням у Пряшів, Республіка Словаччина, і прийняття транспортного замовлення на перевезення товару у виді 25,3 тон алюмінію вартістю 1 040 000 польських злотих на шкоду фірми Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відділення у м. Дембиця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 1 статті 294 Кримінального кодексу Республіки Польща.
В ході виконання даного доручення, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеної кримінальної справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клпоотання повідомлявсчя належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріали доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу ,вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № РR 1Ds. 106.201,має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів які містять інформацію: про повні анкетні данні, місця реєстрації, способи зв`язку та договора про надання інтернет послуг укладених з ними щодо IP адрес, які використовувались у період часу:

- 178.94.77.157, яка зареєстрована на ОСОБА_5 в період часу з 22 січня 2018 року до 26 січня 2018 року;

- НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 . Стручаєвав період часу з 22 січня 2018 року до 26 січня 2018 року.

- надати електронний варіант списки всіх інтернетсесій, а також особових і адресних даних всіх суб`єктів, яким вищезазначені адреси ІР були приписані в поданому вище часі.

Якщо виявиться, що суб`єктом, якому приписано що найменше один з вищезазначених ІР- адрес не була фізична особа, але публічна установа, громадська організація або господарський суб`єкт, надати дані фізичної особи - кінцевого користувача, який користувався пристроєм, що співпрацює з даною ІР-адресою.

В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1