УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 від 05.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 від 05.03.2019. У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, та передчасною, такою, що винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, просили суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою. По даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування кримінального провадження проведено повно, всебічно та об`єктивно.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року задоволено скаргу скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 15.02.2019 року.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 05.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 10000470 за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року кримінальне провадження № 10000470, внесеного до ЄРДР 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 не бажає повідомляти своє місце перебування у зв`язку з тим, що вона знаходиться в неприязних відносинах з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який може негативно впливати на її подальше життя з малолітнім сином ОСОБА_7 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 , а саме 08.11.2018 останні перетнули кордон України та перебувають по теперішній час за її межами.
Слідчим ОСОБА_5 , який спілкувався з ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, встановлено, що з ОСОБА_6 та з її сином все гаразд, просить заяву ОСОБА_8 не розглядати, адже 14.09.2018 їх офіційно в судовому засіданні розлучили. Крім того, ОСОБА_9 не сплачує аліменти на утримання їхнього малолітнього сина, а тому це дало право на виїзд за межі кордону України без дозволу батька ОСОБА_10 .
Також, в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт про перетинання кордону України гр. ОСОБА_6 та її малолітнім сином ОСОБА_7 , також міститься довідка про те, що дійсно ОСОБА_3 не сплачує аліменти. Також долучено відео файл на диску, в якому ОСОБА_6 повідомляє, де вона проживає та що з нею все гаразд.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з досліджених матеріалів кримінального провадження№ 10000470, внесеного до ЄРДР 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України встановлено, що органами слідства зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність обставин, які б свідчили про невідоме місце знаходження вищевказаних осіб, а також відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України. Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.
Таким чином, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 від 05.03.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя