Справа № 526/1275/19
Провадження № 1-во/526/7/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000379 від 17.06.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи задоволено.

Призначено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000379 від 17.06.2019,судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлено ряд запитань.
22 липня 2019 року від слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, а саме:

- в абзаці слова «Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №41 від 02.07.2019 знешкоджено: один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т», один запал УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» та один корпус ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень, один запал УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583», шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ 2 гранати РГД-5 та шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ гранати Ф-1, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава» замінити на: «Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №41 від 02.07.2019 року знешкоджено: один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т», один запал УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» та один корпус ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень, один запал УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583», шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем з апалу УЗРГМ з гранати РГД-5 та шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ-2 з гранати Ф-1, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава»;

- в абзаці восьмому слова «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038960; рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038962» замінити словами: «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038960; рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038962».

У резолютивній частині у питаннях на вирішення експерту замінити слова:

- у першому питанні «корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2» замінити на «корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ»;

- у другому питанні «корпус ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ» замінити на «корпус ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2»;

- у третьому питанні «корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2» замінити на «корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ»;

- у четвертому питанні «корпус ручної гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ» замінити на «корпус ручної гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2».

Також, у резолютивній частині ухвали, у зазначенні об`єктів, що надаються на дослідження просив замінити слова:

- «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» замінити на «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583»;

- «рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» замінити на «рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року, у кримінальному провадженні № 000379 від 17.06.2019 підлягає до задоволення, оскільки допущені описки, позбавляють можливості провести експертизу, в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 000379 від 17.06.2019 задовольнити.

У мотивувальну частину ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року (справа № 526/1275/19, провадження № 1-кс/526/656/2019) внести виправлення:

- в абзаці шостому слова «Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №41 від 02.07.2019 знешкоджено: один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т», один запал УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» та один корпус ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень, один запал УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583», шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ 2 гранати РГД-5 та шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ гранати Ф-1, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава» замінити на: «Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №41 від 02.07.2019 року знешкоджено: один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т», один запал УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» та один корпус ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень, один запал УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583», шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ з гранати РГД-5 та шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ-2 з гранати Ф-1, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава».

- в абзаці восьмому слова «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038960; рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038962» замінити словами: «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038960; рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» в поліетиленовий сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 038962»;

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року (справа № 526/1275/19, провадження № 1-кс/526/656/2019) у питаннях на вирішення експерту замінити:

- по першому питанню «корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2» замінити на «корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ»;

- по другому питанню «корпус ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ» замінити на «корпус ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2»;

- по третьому питанню «корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2» замінити на «корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ»;

- по четвертому питанню «корпус ручної гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ» замінити на «корпус ручної гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2».

У резолютивній частині ухвали, в зазначенні об`єктів, що надаються на дослідження замінити:

- «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583» замінити на «рештки корпусу ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «-139-74 Т» та запалу УЗРГМ з маркуванням: «170-74 УЗРГМ 583»;

- «рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583» замінити на «рештки корпусу ручної гранати Ф-1 зеленого кольору без маркувальних позначень та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням: «15-80 УЗРГМ 583».

Ухвала може бути оскаржена через Гадяцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1