490/7816/19 11.09.2019
н/п 1-кс/490/5981/2019
Справа № 490/7816/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахалісопелі Сухумського району, Абхазії (Республіки Грузія), громадянина України, національність Росіянин, з вищою освітою, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , -
Учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , представник ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6
До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 206 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , із заявою на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , який станом на теперішній час незаконно та безпідставно утримується у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» і підлягає негайному звільненню.
Заслухавши ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 які підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній мотивів, думку прокурора та представника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Під час судового розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено, що 12 липня 2019 року ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, до трьох років позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, зазначено: "Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін".
При цьому у вказаному вироку строк тримання ОСОБА_4 під вартою після його ухвалення не визначений; такий строк не визначений і кримінально-процесуальним законом.
За такого, підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно позбавлений свободи і тримається під вартою без рішення суду є відсутніми.
Оцінка ж рішення суду з точки зору їх якості, а також - тлумачення цього рішення - до компетенції слідчого судді не входить.
З огляду на таке приходжу до висновку про те, що підстави для задоволення заяви є відсутніми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1