Справа № 362/4530/18
Провадження № 1-кп/362/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001087 від 03.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, Київської обл., українки, громадянки України, що має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2014 № 37 на посаді головного спеціаліста відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи суб`єктом декларування, визначеним літ. в) п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», тобто державним службовцем, повинна була відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу II «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 1 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч.І ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу II «Прикінцевих ' положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», умисно не подала до 1 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2014 № 37 на посаді головного спеціаліста відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи суб`єктом декларування, визначеним літ. в) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто державним службовцем, та відповідно до наказу військового^ комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2017 № 6, будучи звільненою із вказаної посади, таким чином припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з 21.08.2017, відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 21.08.2017, за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Однак, ОСОБА_5 , маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 21.08.2017, за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Допитана в підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України повністю, та показала, що в дійсності обставини даного кримінального провадження викладені прокурором в клопотанні правильно. У вчиненому розкаялася, шкоди інкримінованим їй діяннями нікому не завдано, потерпілі у провадженні відсутні та цивільні позови ніким не заявлені. Підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просила його задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, шкоди інкримінованим ОСОБА_4 діяннями нікому не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні та цивільні позови ніким не заявлені, а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вишневе, Київської обл., українку, громадянку України, що має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366-1 КК України, на підставі ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0001087 від 03.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1