overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1706/19 № 1-кс/610/800/2019

м. Балаклія 10.06.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000564 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1678/19
Провадження № 1-кс/610/781/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.06.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 червня 2019 року о 12.45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про вчинення злочину ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/81/2019 Справа №641/4699/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого, який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачений не зявився, причину неявки не повідомив.
08.05.2019 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинуваченого оголошено у розшук та після розшуку якого здійснити привід обвинуваченого до суду.
29.05.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 , про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Московським районним судом м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі.
Керуючись ст.335,371,372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.06.2019
Справа № 642/3871/19
Провадження №1кс/642/2215/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за її заявою.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника.

Копію ухвали направити заявнику та начальнику Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
10.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2019р. Справа №642/3579/19 Провадження 1-кп/642/603/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статті 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначити у відкритому судовому засідання 20.06.2019р. о 08.45год.
Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/263/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Вирок набрав законної сили 03.07.2018 р.

03 червня 2019 року начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Частково виконав передбачені індивідуальним планом роботи заходи, не звертавшись за консультаціями щодо навчання, отримавши під час перебування на обліку направлення для працевлаштування та отримання консультацій, щодо можливості навчання. Згідно наданої інформації Люботинською міською філією Харківського обласного центру зайнятості, гр. ОСОБА_4 з 02.10.2018р. працевлаштований на ТОВ «Меблева фабрика Меблікс» верстатником деревообробних верстатів.

Прокурор подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3496/19
Провадження № 1-кс/635/1482/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26 квітня 219 року по кримінальному провадженню № 0000547 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вичинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000547 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого допитати її в якості потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні є МТП «Стимул», тобто юридична особа, а тому суд приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст.303-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26 квітня 219 року по кримінальному провадженню № 0000547 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вичинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1700/19
Провадження № 1-кп/636/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 03.05.2019 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4592/19
Провадження № 1-кс/711/1921/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000121 від 05.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, не судимого, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання підозрюваний заявив про те, що не працює і не має коштів для залучення захисника, тому звернувся до слідчого судді із клопотанням про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням.

За таких обставин слідчий суддя повинен керуватись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України і прийняти рішення про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням.

Надати захиснику за призначенням можливість конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/3530/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2019 року о 14.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/1897/2019
Справа № 243/5970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
06 червня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та її обґрунтування, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 07 червня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Зобов`язати Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області представити в судове засідання для огляду:
- матеріали ЖЄО № 251 від 28 травня 2019 року, за заявою ОСОБА_2 , та їх завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа №705/2552/19
1-кп/705/681/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30 травня 2019 року (вх. № 15378) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 28.04.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1