н/п 1-кс/640/9667/19
02.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної уповноваженими співробітниками адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів особової справи полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 (перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 /остання займана посада начальника окремого відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
21.05.2016 був звільнений у запас ІНФОРМАЦІЯ_7 за ст. 26 ч. 6 п. «е» ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову недбалість) наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 438-0с від 21.05.2016.
За рішенням суду поновлений на військову службу та зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 з 26.05.2016 (наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2016 № 789-ос).
З 15.08.2017 (наказ про зарахування до списків частини № 424-ос від 15.08.2017) по 10.09.2017 (наказ про виключення зі списків частини № 569-ос від 11.09.2017) ОСОБА_5 перебував у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Звільнений ОСОБА_5 у запас ІНФОРМАЦІЯ_7 за ст. 26 ч. 6 п. «а» ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із закінченням строку контракту) наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2017 №926-ос.
Призначення та звільнення з займаних посад ОСОБА_5 у східному ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилось наказами Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з перебуванням у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 виконував обов`язки, визначені ст. 11 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий зазначає, що під час здійснення аналізу оприлюднення електронних декларацій на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 суб`єктів електронного декларування, які звільнені з військової служби у 2017 році встановлено факт неподання декларації за 20 17 рік (після звільнення) ОСОБА_5 , про що направлено повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.04.2018.
Слідчий вказує, що при звільненні ОСОБА_5 було доведено вимоги ЗУ «Про запобігання корупції» та необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями під підпис.
Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей стосовно проходження ОСОБА_5 служби в Збройних силах України та перебування його посадах в прикордонній службі України існує потреба в отриманні копії особової справи полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 .
Як вказує слідчий, зазначена інформація, тобто особова справа полковника ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та іншим чином отримати її неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: завіреної уповноваженими співробітниками адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів особової справи полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 (перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 /остання займана посада начальника окремого відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1