Справа № 364/616/19
Провадження № 1-кс/364/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням , вказуючи, що слідчим відділенням Володарського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.05.2019 року, про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2019 та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2018 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання, обраної за списком Володарської районної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, оскільки уповноважена на виконання функцій представників влади або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. «б» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 будучи депутатом місцевих рад є суб`єктом декларування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , зобов`язана була до 01.05.2019 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_5 свою декларацію не подала в порушення норм антикорупційного законодавства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні офіційної інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання ОСОБА_5 можуть бути використані як докази , старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та старшому інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2018 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2018 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 07.05.2019 року за ст. 366-1 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 07.05.2019 року за ст. 366-1 КК України в якому досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання, обраної за списком Володарської районної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки уповноважена на виконання функцій представників влади або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. «б» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 будучи депутатом місцевих рад є суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2019 та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2018 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання ОСОБА_5 можуть бути використані як докази та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні офіційної інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .
Враховуючи, що необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для розкриття кримінального провадження № 0000117 від 07.05.2019 року та можуть бути використані для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, з урахуванням наявних матеріалів, які є у органів досудового розслідування та які надані слідчому судді, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним задовольнити клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та старшому інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2018 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2018 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1