Справа 688/2703/19
№ 1-в/688/143/19
Ухвала
Іменем України

19 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

засудженого 13 листопада 2015 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України у виді 5 років 2 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2015 року по 04 лютого 2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 13 листопада 2015 року, кінець строку 24 серпня 2020 року.

встановив:
19 липня 2019 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 26 лютого 2016 року. Зарекомендував себе з негативної сторони, допускає злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Так, 11 липня 2019 року о 15 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, який виявився в тому, що прибув в службовий кабінет начальника відділення СПС №4 для проведення бесіди індивідуально-виховного характеру, з порушенням форми одягу встановленого зразка без нагрудного знака. Під час бесіди вступив у суперечку з начальником відділення СПС ОСОБА_6 , під час якої звертався до нього на «ти» та висловлювався нецензурною лайкою, з вживанням жаргонних висловів, на законну вимогу припинити протиправну поведінку, відреагував з обуренням та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог абз.1 ч.3, абз.10 ч.4 ст.107 КВК України, абз.4 ч.2, абз.9 ч.3 ІІ Правил внутрішнього розпорядку. За весь період відбування покарання допустив 36 порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. 8 разів поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, з підстави, викладених у ньому. Вказуючи на те, що застосовані заходи впливу позитивного результату не дають, вважає, що засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу.

Прокурор подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у висловлюванні на адресу начальника відділення СПС нецензурною лайкою. Зазначив, що до такої поведінки його змусив начальник відділення, оскільки на його прохання забезпечити йому спілкування із паспортистом, з метою отримання паспорта, начальник відділення допустив принизливе ставлення до нього із застосуванням нецензурної лайки. Свою вину визнав, не заперечив щодо поміщення до ПКТ.

Вислухавши представника ДУ «Шепетівська виправна колонія ( №98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені під час відбування покарання зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарання тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. (ч.1 ст.131-1 КВК України)

Пунктом 1 ч.3 ст.107 КВК України встановлено, що засудженні зобов`язанні дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Згідно абз.10 ч.4 ст.107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

Судом встановлено та не заперечується засудженим, що він 11 липня 2019 року о 15 год. 15 хв. під час проведення з ним бесіди індивідуально-виховного характеру в службовому кабінеті начальника відділення СПС №4 перебував без нагрудного знаку, чим порушив форму одягу встановленого зразка, а під час бесіди вступив у суперечку з начальником відділення, під час якої звертався до нього на «ти» та висловлювався нецензурною лайкою з вживанням жаргонних висловів, що також підтверджується рапортом начальника відділення СПС від 11 липня 2019 року, тобто умисно вживав нецензурні та жаргонні слова, за що повинен нести відповідальність.

Питання про доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії, в порядку, визначеному ст.135 КВК України, з повідомленням засудженого про дату, час та місце проведення комісії, з роз`ясненням йому прав та відібранням письмових пояснень, що підтверджується відповідним рішенням комісії протоколом №51 від 18 липня 2019 року.

Під час проведення перевірки по факту порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_5 , адміністрацією встановлено, що за весь період відбування покарання останній допустив 36 порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у взаємовідносинах з персоналом схильний до не виконання законних вимог та нетактовної поведінки. За характером скритний, егоїстичний. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості. Участь у виховних закладає установи та у роботі самодіяльних організацій і програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Обставин, що виключають дисциплінарну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, ставлення засудженого до його вчинення, вважаю доцільним застосувати відносно нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131-2, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», прокурору, засудженому.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя: