ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2537/19
Провадження №1-кс/477/566/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 вересня 2019 року невідома особа в полі поблизу с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області, в ході раптово виниклої сварки, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000939 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення експертизи потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена необхідністю встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту для дослідження медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ММР «Міська лікарня №5».

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, давність, механізм створення та тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яку кількість тілесних ушкоджень спричинено потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх послідовність?

3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 в наслідок боротьби чи самооборони?

4. Яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ударом руки, ноги чи іншим предметом (пластиковим ручним ліхтарем)?

5. В якому взаєморазтошуванні знаходились потерпілий і невідома особа при спричинені потерпілому тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4