Справа № 483/1144/19
Провадження 1-кс/483/752/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000231 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.356 КК України, вчинених за наступних обставин.

15 січня 2013 року невстановлена особа викрала у ОСОБА_5 з дивану ювелірні вироби та грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США. Під час відчуження заставного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила відсутність свого особистого майна.

Крім того, невстановленими особами із числа працівників ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в результаті самоправних та інших дій, що виразились у введенні заявниці в оману, було ініційовано проведення торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 та переоформлено право власності на вказаний об`єкт нерухомості, чим заявниці спричинено значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05 вересня 2008 року між нею та посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Первомайську Миколаївської області було укладено кредитний договір на придбання нерухомості квартири в АДРЕСА_1 . Кредитний договір підписувався нею особисто з працівником банку та у приватного нотаріуса ОСОБА_7 оформлено іпотечний договір, який зареєстровано відповідно до законодавства. Після цього, в період часу з 2010 по 2011 рік вона виконувала відповідні платежі в банківську установу, проте через певні матеріальні та інші особисті обставини з`явилась заборгованість по сплаті за кредитними зобов`язаннями. Банк звернувся до суду із позовом та відповідно до рішення суду її було зобов`язано погасити заборгованість. У зв`язку із тим, що вона не мала відповідних коштів, банком було пред`явлено до виконання виконавчий лист. Після цього, працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено виїзд за місцем розташування квартири та здійснено опис майна, на яке було накладено арешт, а згодом виставлено квартиру на торги. Торги проведено без її участі, які шахрайським чином забезпечили працівники підприємства організатора торгів. Квартиру купила Жикол, яка в подальшому внесла кошти та оформила право власності на нерухомість у нотаріуса Цихоні в м. Первомайську. Крім того, Жикол незрозумілим чином дуже швидко оформила технічний паспорт БТІ, документи щодо прописки, після чого із застосуванням насильства та прикриваючись юридичними аспектами, використовуючи її необізнаність, виселила її та чоловіка із квартири.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів з приводу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_7 щодо реєстрації та посвідчувальних дій при реєстрації нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Дані документи мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказ. Крім того, отримання вказаних відомостей дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , з можливістю зняття з них копій. Встановлення та використання вказаних документів як порівняльного матеріалу дослідження дозволить підтвердити або спростувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

В порядку ст. 93 КПК України в рамках ЄРДР № 00000231 було надано запит до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 з метою отримання документів.

Відповідно до відповіді за вих. № 215/01-16, вказані документи будуть надані за ухвалою суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія запиту та відповіді приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (номер службового посвідчення МКП № 004419) та старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (номер службового посвідчення МКП № 005481) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів із реєстраційних справ з приводу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_7 щодо реєстрацій та посвідчувальних дій при реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також додатків щодо посвідчення договорів іпотеки та купівлі продажу, таких, як оцінки майна, відомості з БТІ, відомості про прописку та проживання, з можливістю зняття копій з документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя