Справа № 495/3207/18
№ провадження 1-кс/495/5292/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року мені, як слідчому судді було передано для розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, внесеному на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що в червні 2017 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів будинком АДРЕСА_1 , було накладено арешт на -2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 також перебувало клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 стат. 162, ч. 3 статті 28, ч.2 статті 185, ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 статті 259, ч. 1 ст. 356, ч. 1 статті 358 КК України. 12 лютого 2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду даного клопотання,відповідно до якої заявник зазначив, що у нього є обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000898 по справі № 495/3207/18. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000898 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 стат. 162, ч. 3 статті 28, ч.2 статті 185, ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 статті 259, ч. 1 ст. 356, ч. 1 статті 358 КК України була задоволена.
Крім того, слідчий суддя ОСОБА_1 звертався до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, а саме з приводу отримання ним письмової заяви ОСОБА_5 , яка містила погрози щодо притягнення судді ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.. 375 КК України та звернення до ГПУ, САП, НАБУ, ДБР та інших правоохоронних органів, а також до ВРП, якщо суддя ухвалить рішення на користь органу досудового розслідування та прокуратури.
Таким чином слідчим суддею вже висловлювалася правова позиція з даного приводу.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898.

Передати матеріали №495/3207/18 (1-кс/495/5292/2019) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя