УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.08.2019 року приблизно о 17:15 годині, в м. Одесі по вул. Академіка Корольова напроти буд. 1, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), рухаючись проїжджою частиною вул. Ак. Корольова під час повороту ліворуч на вул. Інглезі у напрямку просп. Небесної Сотні не надав перевагу мотоциклу «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення водія ОСОБА_5 , з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій правого плеча та стопи, садни м`яких тканей, доставлено до КУ МКЛ №1.
14.08.2019 протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено відео-реєстратор марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615.
Виходячи з вищевикладеного 15.08.2019року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначенихтранспортних засобів та відео-реєстратора марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615, яківизнані речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобільмарки «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 (BG), номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_6 )та мотоцикл марки «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м. т. НОМЕР_9 ).
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобільмарки «MITSUBISHI OUTLANDER» р/н НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ,відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна- автомобілямарки «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 (BG), номер НОМЕР_5 , мотоцикл марки «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , відео-реєстратор марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - автомобілямарки «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 (BG), номер НОМЕР_5 , мотоцикл марки «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , відео-реєстратор марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615 є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказаний транспортний засіб, є збереження речових доказів якими єавтомобільмарки «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 (BG), номер НОМЕР_5 , мотоцикл марки «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , відео-реєстратор марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615,якімають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, абопсування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
1.Накласти арешт на автомобільмарки автомобілямарки «Mercedes-Benz C220» р/н НОМЕР_1 (BG), номер НОМЕР_5 , мотоцикл марки «YAMAHA R-1» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , без права на відчуження, розпорядження майном, без можливості (права) користування та поміщення їх на штраф-майданчик №6 розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29а.

2.Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Falcon», серійний номер: НОМЕР_4 з картою пам`яті марки «GOODRAM», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер: E516G1615, без права на відчуження, розпорядження майном, без можливості (права) користування, та долучити до матеріалів кримінального провадження.
3.Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та відео-реєстратора за участю відповідних експертів.
4.Зобов`язати власників вищезазначених транспортних засобів надати слідчому транспортні засоби для проведення відповідних експертних досліджень.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1