У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2131/18
Провадження №1-в/348/30/19

11 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського МС філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Саджавка Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , вдівця, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного як основне покарання відповідно до вироку Надвірнянського районного суду від 23.01.2019 року.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Надвірнянського районного суду від 23.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 25.02.2019 року та надійшов до виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області 04.03.2019 року. Засудженим за вироком суду станом на 26.03.2019 року штраф не сплачено, у зв`язку із чим є таким, що не відбув покарання, чим безпідставно порушив встановлений ст.26 КК України місячний строк для виконання вироку. Тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Надвірнянського МРС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала повністю і просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 при укладені угоди про примирення з потерпілою від 04 жовтня 2018 року був обізнаний про наслідки невиконання угоди. Однак він добровільно штраф, визначений в угоді про примирення та затверджений вироком суду, не оплатив, що може бути підставою для скасування угоди.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За змістом ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 04 жовтня 2018 року була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При укладенні угоди сторонам угоди були роз`ясненні наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року затверджено угоду про примирення від 04 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 25 лютого 2019 року.

При винесенні вироку судом також було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 гривень.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 27 лютого 2019 року копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації.

Станом на 26 березня 2019 року Надвірнянський МРС з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Також Надвірнянський МРС з питань пробації не має інформації про причини невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду протягом понад місячний строк, та немає інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_5 .

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, також несплата ним штрафу, що є умовою виконання угоди, може бути підставою для скасування вироку суду відносно нього, суд не може вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1