Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6363/19
Провадження № 1-кс/644/1923/19
Справа № 644/6363/19
н/п 1-кс/644/1923/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001018 від 21.04.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 20.04.2019 р. близько о 06.00 год. невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_5 , шляхом насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, чим спичинили останьому матеріальну шкоду.
21.04.2019матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 19.04.2019 близько 21.00 год., відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Харкові. Близько полуночі 20.04.2019 він на таксі виїхав з кафе та направився до дому на АДРЕСА_2 . Біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » попрямував у бік свого будинку. При собі мав речі, а саме: мобільний телефон марки ZTE Blade А522, гроші в сумі 1500 гривень, кросівки та UCB - колонка, Charge 2+. Проходячи біля церкви по пр. Олександрівському, до нього підійшли двоє раніше невідомих хлопців, один з яких попрохав цигарку. Після чого хлопець потягнувся до нього та хотів забрати пачку цигарок, потерпілий відштовхнув його ладонею руки, але хлопець почав наносити удари кулаком в обличчя. Коли потерпілий впав на землю, невідомий хлопець почав руками оглядати його кармани, звідки забрав мобільний телефон, гроші, а також забрав рюкзак, в якому знаходилися кросівки та колонка, після чого невідомі почали бігти у напрямку АДРЕСА_3 , а потерпілий пішов додому, звідки викликав працівників поліції.
Відповідно до ініціативного рапорту начальника ВКР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що після скоєння злочину в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 марки ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2; НОМЕР_2 нетривалий час працювали картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до скоєнні грабежу, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку.
У разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 20.04.2019 до цього часу, з мобільного телефону ZTE Blade А522, IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерів мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: 20.04.2019 до цього часу, з мобільного телефону ZTE Blade А522, IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерів мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 20.04.2019 до цього часу, з мобільного телефону ZTE Blade А522, IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерів мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: 0-800- НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: 20.04.2019 до 09.08.2019 року, з мобільного телефону ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерів мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1