Справа №463/9314/19
Провадження №1-кс/463/4875/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 №2 від 21 жовтня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу обґрунтовує тим, що 21.10.2019 року подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернення, в якому зазначено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 365 КК України, які вчинені слідчим. 22.10.2019 року минув строк на внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу. А тому просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає таку безпідставною. Пояснив, що він розслідував кримінальне провадження №0000547 від 04.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 . 21.10.2019 року ОСОБА_3 подав до нього звернення №2 у цьому провадженні. Його зміст стосувався обставин розслідування лише цього провадження. На завершення у прохальній частині звернення №2 заявник просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та зробити фото. Жодного посилання на те, що це звернення містить прохання про внесення відомостей до ЄРДР у ньому не має, таке звернення він не розглядав як заяву про скоєння злочину і тому надав відповідь від 22.10.2019 року №03/1-14862 вих.-19 про те, що підстав для ознайомлення із матеріалами провадження не має, оскільки постановою від 17.09.2019 року йому відмовлено у наданні статусу потерпілого. Просить скаргу відхилити.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 21.10.2019 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернення №2 від 21 жовтня 2019 року.

Як вбачається із копії вказаного звернення (а.с.2), таке скаржник адресує безпосередньо слідчому ОСОБА_4 із зазначенням номера кримінального провадження №0000547 від 4 липня 2019 року. У вказаному зверненні скаржник викладає обставини розслідування кримінального провадження, фактично не погоджується із діями слідчого та, зокрема, проведенням допиту його в статусі свідка. У заключній частині звернення скаржник просить слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити відповідні фото.

Як вбачається із відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, (а.с.15) слідчий ОСОБА_4 надав заявнику відповідь на це звернення, що підстав для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000000547 від 04.07.2019 року не вбачає, оскільки постановою від 17.09.2019 року у наданні статусу потерпілого йому відмовлено.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Той факт, що у зверненні №2 від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 висловив позицію про те, що слідчий протиправно проводить слідство кримінального провадження, здійснюючи виклик ОСОБА_3 на допит в якості свідка не зважаючи на оскарження останнім постанови про відмову у визнанні потерпілим, не вказує на те, що заявник подавав дане звернення до правоохоронних органів як заяву - повідомлення про скоєння кримінального правопорушення. Крім цього, якщо слідувати логіці заявника, що так зване звернення №2 є заявою-повідомленням про скоєння злочину слідчим ОСОБА_4 , яке адресоване слідчому ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки заявник не подавав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а звернення №2 таким по суті не є, і на нього слідчий надав відповідь заявнику виходячи із прохальної частини, тому слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідуваньза зверненням ОСОБА_3 №2 від 21 жовтня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1