г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1626/19
Номер провадження 1-кп/213/280/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000154 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді на 60 діб. Клопотання обґрунтовував тим, що ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали. Термін тримання обвинуваченого під вартою згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - закінчується 24.06.2019 року.

Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання: АДРЕСА_1 .Обвинувачений також пояснив, що він вживав наркотики, два місяці до затримання він проживав у свого друга, адреси не пам`ятає, так як не місцевий.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч.1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання за інкримінований злочин, за який передбачене покарання від 3 до 5 років позбавлення волі та є середньої тяжкості умисним злочином. Обвинувачений раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не має засобів до існування, тобто існує ризик вчинення нового злочину.
Суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не є особою похилого віку та на здоров`я не скаржився, на умови перебування під вартою також не скаржився. Обвинувачений у шлюбі не перебуває, раніше проживав із цивільною дружиною, потім перестав проживати з останьою та проживав у свого друга, так як почав вживати наркотичні засоби. Має місце реєстрації, однак за місцем реєстрації також до затримання не проживав, за місцем проживання характеризується негативно, отже обвинувачений постійного місця проживання не мав. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до Постанови ПВССУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв`язки. Суду не доведено наявності тісних соціальних зв`язків, які б спростували ризик переховування чи можливості скоєння нового злочину.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. Обвинувачений може впливати на свідків, оскільки знайомий з останніми; раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства так, як постійного місця проживання не мав; у провадженнях Довгинцівського та Саксаганського районних судів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії недоцільне та не буде запобігати зазначеним ризикам.
З урахуванням вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді на 60 діб, тобто по 27 липня 2019 року включно- підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинуваченого щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, слід залишити без задоволення.
Суд вважає можливим з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майного та сімейного стану підозрюваного, даних про особу та вищевказаних ризиків у порядку ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 38420 гривень.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 17 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181,182,183, 314-315, 343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000154 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 06 червня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді по 27 липня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово відмовити.

У порядку ч.3 ст.183 КПК України, визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід заставу на строк по 27 липня 2019 року включно.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, з`являтись на виклики суду.
Роз`яснити, що в разі внесення застави - оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, та повідомити усно і письмово суд, прокурора, захисника.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 17 червня 2019 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1