Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/576/295/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000332 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю, пославшись на те, що ним вчинено ряд злочинів, останній з яких скоєно на території м. Шостка Сумської області.

Прокурор заявлене обвинуваченим клопотання підтримала.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в ряді злочинів, останній з яких вчинено 1-2 липня 2019 року на вул. Свободи (в районі магазину «Оксана») в м. Шостка Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а обвинувальний акт направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України до Сумського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1