Провадження № 1-кс/750/5893/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000992 від 08.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сітку порожеву довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, з розміром вічка 25 міліметрів; сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 30 міліметрів; сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 25 міліметрів, а також незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 84 шт. (щука в кількості 8 шт., йорж звичайний 13 шт., окунь 1 шт., головень 4 шт., плоскирка 5 шт., плітка 53 шт.). Крім того, слідчий просить заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому вказаним вище майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту незаконного вилову риби на озері Старуха, що поблизу с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, що мало місце 08.11.2019.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи, слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на березі озера Старуха, що біля с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, в ході якого виявлено три риболовні сітки, а саме: сітку порожеву довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, з розміром вічка 25 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 30 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 25 міліметрів, що були вилучені до мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з пояснюючими написами, підписами всіх учасників слідчої дії та печатками «Для довідок, Слідче відділення». Також, поблизу було виявлено незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 84 шт. (щука в кількості 8 шт., йорж звичайний 13 шт., окунь 1 шт., головень 4 шт., плоскирка 5 шт., плітка 53 шт.), яку вилучено до спецпакету EXP 0422843.

У ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що вилученими в ході огляду місця події сітками в кількості 3 штуки користувався ОСОБА_5 для здійснення незаконного вилову вказаної риби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 08.11.2019, знаходячись в рибоохоронному рейді поблизу с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, близько 18:00 год. на озері Старуха, помітив невідомого чоловіка, який займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову сіток. Вказаний громадянин, який представився як ОСОБА_5 , мав при собі три сітки (одну порожеву та 2 зяберних), якими виловив риби загальною кількістю 84 шт.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.11.2019 про визнання та приєднання речових доказів, вказані вище три риболовні сітки та свіжовиловлена риба в кількості 84 шт., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сітку порожеву довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, з розміром вічка 25 міліметрів; сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 30 міліметрів; сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 25 міліметрів, а також незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 84 шт. (щука в кількості 8 шт., йорж звичайний 13 шт., окунь 1 шт., головень 4 шт., плоскирка 5 шт., плітка 53 шт.), із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1