Справа 274/3566/19
Провадження: 1-кс/0274/1993/19
18.11.2019 м. Бердичів
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2019 року о 10 год. 14 хв. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку проведення 54 сесії міської ради 7- го скликання, яке відбувалось в приміщенні актової зали розташованої в АДРЕСА_2 відмовили в проханні приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є місцевим жителем надати йому слово. Після чого ОСОБА_4 дістав з кишені пластикову пляшку з розчинником "Уайстспиріт" облив своє тіло і за допомогою запальнички підпалив себе. В наслідок даної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку А,Б ступеня обличчя, шиї, живота, обох передпліч 20 %, опіковий шок.
Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку червня 2019 року невстановлені особи, не маючи відповідного дозволу самовільно розпочали будівництво на об`єкті належному приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є місцевим жителем та розташованому в АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події від 06.11.2019 встановлено, що на вказаних земельних ділянках розміщена недобудована цегляна будівля та розташований паркан, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у встановленні меж даних земельних ділянок в натурі (на місцевості) шляхом проведення криміналістичних експертиз.
Слідчий відповідно до поданої заяви просив клопотання розглянути за його відсутності.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1