Справа № 2314/1202/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час попереднього розгляду адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 на додаткове розслідування, яке мотивував тим, що згідно матеріалів кримінальної справи, 29.11.2011 в.о. прокурора Черкаської області ОСОБА_8 порушив кримінальну справу щодо адвоката ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 та ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до ст.4 КПК України (ред..1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання. Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України "Про адвокатуру" (в редакції від 09.07.2011) кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Автономної Республіки Крим, області, міста Києва. Таким чином, кримінальна справа проти адвоката ОСОБА_7 може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурором Черкаської області. Враховуючи викладене вважає, що посада в.о. прокурора Черкаської області не входить до переліку осіб передбачених ч.5 ст.10 Закону України "Про адвокатуру" (в редакції від 09.07.2011), тобто кримінальна справа відносно ОСОБА_7 порушена некомпетентною особою, а тому підлягає поверненню прокурору для додаткового розслідування.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 підтримала думку захисника ОСОБА_6 та просила суд повернути кримінальну справу відносно неї прокурору для проведення додаткове розслідування.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 та просили суд повернути кримінальну справу відносно їх підзахисної ОСОБА_7 на додаткове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти повернення справи на додаткове розслідування з підстав зазначених в клопотання заперечив. Вказав, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 обов`язки прокурора Черкаської області виконував ОСОБА_8 , а тому він був компетентною особою, наділеною правом порушувати кримінальні справи відносно адвокатів, як того вимагало чинне законодавство.

Заслухавши пояснення учасників провадження, зокрема адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та підсудної ОСОБА_7 , які клопотали про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування прокурору, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти повернення справи, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.4 КПК України (в ред.1960 року) - суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Стаття ст..94 КПК України (в ред.1960 року) містить вичерпний перелік приводів та випадків коли порушується кримінальна справа. Зокрема зазначено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст..98 КПК України (в ред.1960 року) - при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України "Про адвокатуру" (в редакції від 09.07.2011) - кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Автономної Республіки Крим, області, міста Києва.

Відповідно до п.6 ст.32 КПК України (в ред.1960 року) - термін "Прокурор", що вживається в цьому Кодексі, має таке значення Генеральний прокурор України, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міста Києва, районний, міський прокурор, військовий прокурор, транспортний прокурор та інші прокурори, прирівняні до прокурорів областей, районних або міських прокурорів, їх заступники і помічники, прокурори управлінь і відділів прокуратур, які діють у межах своєї компетенції.

Тобто в КПК України (в ред.1960 року) та Закон України "Про адвокатуру" (в редакції від 09.07.2011) не містить "виконувач обов`язків" Генерального прокурора України, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, а також не визначений правовий статус "виконувача обов`язків" прокурора.

На думку суду ст.10 ч.5 Закону України «Про адвокатуру» (в редакції від 09.07.2011) містить вичерпний перелік посадових осіб, які наділені повноваженнями щодо порушення кримінальної справи відносно адвоката і зазначена норма права розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладене, на думку суду, кримінальна справа проти адвоката ОСОБА_7 могла бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурором Черкаської області, а тому є підстави вважати, що кримінальну справу відносно адвоката ОСОБА_7 порушено невповноваженою законом особою, тобто в.о. прокурора Черкаської області, а не прокурором області.

Тобто суд вважає, що при порушенні кримінальної справи постановою в.о.прокурора Черкаської області ОСОБА_8 від 29.11.2011 року щодо адвоката ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4, 369 ч.4, 190 ч.1 КК України допущені такі порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому у відповідності до п.6 ч.1 ст.244 КПК України підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.237 ч.1 п.5, 244 ч.1 п.6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 та ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Черкаської для організації додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: