Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2160/2019 Справа №641/2827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 24.04.2018, за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, та можливість їх вилучити. Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах. До документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, та можливість їх вилучити. Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах. До документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, та можливість їх вилучити. Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах. До документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, та можливість їх вилучити. Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2016 невстановлена особа підробила протокол № 18 від 27.03.2016, на підставі якого ОСОБА_9 був обраний головою кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено протокол №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 з додатком, в якому наявні підписи членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 останні пояснили, що є членами кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , однак підписи, виконані напроти їх прізвищ в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 виконані не ними, а іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова м. Харкова від 24.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 24.04.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 24.10.2019.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, досягнення завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тобто, факт підробки підписів в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016, на який вказують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно підтвердити або спростувати шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.
Під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 про надання доручення експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення судово-почеркознавчої експертизи з наступних питань:
- Ким виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_10 » в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 на першому аркуші, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_6 » в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 на першому аркуші, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_7 » в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 на третьому аркуші, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_8 » в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 на четвертому аркуші, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_11 » в додатку до протоколу №18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2016 на першому аркуші, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?
На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Враховуючи викладене, для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідно надати відповідні документи (дані), що можуть бути використані експертом, та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є вільні зразки підписів та рукописного тексту, які можуть знаходитись в документах, які містять охоронювану законом таємницю наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, досягнення завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідно надати відповідні документи (дані), що можуть бути використані експертом, та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є вільні зразки підписів та рукописного тексту вищезазначених осіб.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Однак, відповідних клопотань експерта про надання вказаних в клопотанні докмуентів, стороною обвинувачення до матеріалів справи не долучено та в ході його розгляду слідчому судді не надано.

Крім того слідчим в клопотанні про надання тимчасового доступу не зазначено місцезнаходження вказаних документів та з чого виходить слідчий, що у розпорядженні вказаних осіб наявні такі документи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В клопотанні про надання тимчасового доступу не зазначені конкретні документи доступ до яких планується отримати.

За вказаних обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00009711 від 24.04.2018, за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1