йСправа № 304/729/19 Провадження № 1-кс/304/390/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про рух стільникових абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , якими користується МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , якими користується громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , яким користується громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій (як абонента А, так і абонента Б) в період з 01 квітня по 09 травня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_7 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, сприяв незаконному переправленню нелегальних мігрантів через державний кордон України та потрапляння в країни Євросоюзу, а саме 07 травня 2019 року, отримавши по АДРЕСА_9 від невстановленої досудовим розслідуванням особи для перевезення нелегальних мігрантів чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш, а саме: 1. Sejib Kazi, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3. Ahmed Daulat Ponir, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_21 , з м. Київ до с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, а згодом на територію Перечинського району Закарпатської області, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що особи, яких вони повинні перевезти, перебувають на території України незаконно та мають намір незаконно потрапити до країн Євросоюзу. В подальшому, 07 травня 2019 близько 22.00 год вищевказаних громадян посадили в автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_21 , під керуванням ОСОБА_6 , а вісім інших громадян Народної Республіки Бангладеш посадили в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_22 , під керуванням ОСОБА_8 , та марки «KIA SEPHIA», д/н НОМЕР_23 , під керуванням ОСОБА_7 , та направились в сторону Закарпатської області, групою із вищезазначених трьох автомобілів автодорогою Київ-Чоп, при цьому тримаючи зв`язок між собою. 08 травня 2019 року об 11.00 год працівниками поліції у с. Тур`я-Пасіка Перечинського району, в рамках проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», було зупинено вищевказані автомобілі, однак зупинився лише автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_21 , під керуванням ОСОБА_6 , а автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_22 , під керуванням ОСОБА_8 , та марки «KIA SEPHIA», д/н НОМЕР_23 , під керуванням ОСОБА_7 , різко розвернулися та почали втікати від працівників поліції, однак були зупинені на території Свалявського району Закарпатської області. Відомості по даному факту 08 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 332 КК України. Під час проведення оглядів місця події у осіб, які перевозили нелегальних мігрантів, та самих громадян Народної Республіки Бангладеш, які були затримані під час їхньої доставки до Закарпатської області, в них були виявлені, а у подальшому і вилучені мобільні термінали різних марок. При перевірці також стало відомо, що затримані громадяни під час всього руху з м. Київ до Закарпатської області зв`язуватися між собою через телефонні дзвінки та смс повідомлення. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з великою завантаженістю провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та задовольнити таке, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, Перечинським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000199 від 05 червня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про рух стільникових абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін, Husein Mahmudul Djamil та Haque Md Najmul, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій (як абонента А, так і абонента Б) в період з 01 квітня по 09 травня 2019 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам відділу БЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та головному інспектору ДБЗПТЛ Національної поліції України ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про рух стільникових абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , якими користується МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , якими користується громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , яким користується громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій (як абонента А, так і абонента Б) в період з 01 квітня 2019 року по 09 травня 2019 року.

Строк дії даної ухвали до 05 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1