Справа № 594/1274/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючу у ФОП « ОСОБА_6 », одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 09 серпня 2019 року біля 19 год. 15 хв. вона керувала технічно справним автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, та рухалася правою смугою руху транспортного потоку по вул.Степана Бандери, в м.Борщеві, Тернопільської області, в напрямку вул.Січових Стрільців.

Рухаючись у вказаному напрямку із швидкістю близько 50 км/год., водій ОСОБА_5 не була достатньо уважною, належно не стежила за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагувала на їх зміну, чим порушила вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували її своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що встановлений поряд із територією Борщівського РВК за адесою: м.Борщів, вул.С.Бандери,35, із зазначеною вище швидкістю, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги на вул.Степана Бандери, в м.Борщів, по нерегульованому пішохідному переході, в напрямку зліва-направо по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не зменшила швидкість руху керованого автомобіля та не зупинилася перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, хоча мала таку технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, а продовжила рух у вказаному напрямку.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 не забезпечила безпеку дорожнього руху та шляхом несвоєчасного застосування гальмування позбавила себе технічної можливості зупинити керований нею автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом та в процесі руху, виїхавши на пішохідний перехід, скоїла наїзд передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , яка в момент наїзду переходила праву смугу руху транспортного потоку на вул.Степана Бандери, в м.Борщів, у напрямку вул.Січових Стрільців по нерегульованому пішохідному переході.

У результаті наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового фрагментарного перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням відламків, закритого уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п. п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як вчинення необережних дій, що виразилися в порушенні вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 18.1 Правил дорожнього руху України, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачена проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, з потерпілою примирилася, заподіяну шкоду відшкодувала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 46 КК України керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий