Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
635/5255/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/635/2283/2019
Справа № 635/5255/19
Провадження № 1-кс/635/2283/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1). призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ;

2.) на вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається в ході слідчого експерименту від 09.07.2019, об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму, локалізації та давності їй тілесних ушкоджень?

3). для дослідження експерту направити: копію протоколу слідчого експерименту, диск із записом слідчого експерименту, стенограму до протоколу слідчого експерименту, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №752-2019, копію довідки з КНП «Люботинська міська лікарня», копію довідки з Люботинської ЦРЛ, копію довідки з комп`ютерної томографії, знімок «СКТ» та диск.

З матеріалівклопотання слідчоговбачається,що 04.06.2019до ЧЧЛюботинського ВПХарківськогоВП ГУНПв Харківськіобласті надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на ринку «Лазуріт» в м. Люботин, Харківської області, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження останньому.

За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000473 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування після проведення слідчого експерименту під відео запис, з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою механізму нанесення тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7Закону України«Про судовуекспертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається в ході слідчого експерименту від 09.07.2019, об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму, локалізації та давності їй тілесних ушкоджень?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити: копію протоколу слідчого експерименту, диск із записом слідчого експерименту, стенограму до протоколу слідчого експерименту, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №752-2019, копію довідки з КНП «Люботинська міська лікарня», копію довідки з Люботинської ЦРЛ, копію довідки з комп`ютерної томографії, знімок «СКТ» та диск.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...