Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/733/19
Провадження 1-кс/542/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000305 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
-автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , яким фактично керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- бензопилу GOODLUCK, №GGG17100276, червоно - чорного кольору, яка фактично належить при опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому у с. Горобці Новосанжарського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися у кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000305 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення працівників поліції про те, що невстановлена особа зупинена на ТЗ ГАЗ-3307 сіро-синього кольору поряд з лісосмугою у с.Горобці Новосанжарського району Полтавської області без відповідних документів на деревину, тому особа вчинила умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

12.06.2019 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб, який має відношення до даної події: автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , однак яким фактично керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказаний транспортний засіб має у кузові порізану на різні відрізки деревину. За результатом огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Крім цього, поряд з поле захисною лісосмугою в 93 контурі протилежно полю № НОМЕР_3 , належного ТОФ АФ «Добробут» виявлено, оглянуто та вилучено бензопилу GOODLUCK, яка має відношення до даної події: бензопила GOODLUCK №GGG17100276, червоно - чорного кольору, яка фактично належить при опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючому у с. Горобці Новосанжарського району Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та бензопила GOODLUCK №GGG17100276, червоно - чорного кольору, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.06.2019 року постановою слідчого СВ Новосанжарськорго ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб та бензопила були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_4 , 1995 року випуску та бензопили GOODLUCK №GGG17100276, червоно - чорного кольору, є потреба в накладенні арешту на майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з вказаним клопотанням прокурор просить накласти арешт на: автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та бензопилу GOODLUCK №GGG17100276, червоно - чорного кольору.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12.06.2019 року (а.с.6).

При цьому у вказаному витягу з ЄРДР зазначено відомості наступного змісту. 12.06.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення працівників поліції, про те, що невстановлена особа зупинена на ТЗ ГАЗ-3307 сіро-синього кольору поряд з лісосмугою у с. Горобці Новосанжарського району Полтавської області без відповідних документів, тому особа вчинила умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

З наведеного викладу обставин не зрозуміло хто чи що були зупинені без «відповідних документів» та що є предметом чи предметами замаху на таємне викрадення чужого майна, зокрема з тих речей, на які просить накласти арешт прокурор: автомобіль, бензопила чи інший предмет.

З огляду на що клопотання не містить обгрунтування, що такі речі є доказами злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи предметом, що був обєктом правопорушення, відомості про який внесені в ЄРДР за №0000305 від 12.06.2019 року, тобто не зазначена підстава арешту майна.

Крім того, відсутнє обгрунтування необхідності арешту такого майна, йдеться лише про цитування вимог КПК України, без зазначення конкретних обставин.
А також, в клопотанні не зазначено розмір шкоди, при обгрунтуванні необхідності накладення арешту, крім збереження речових доказів, й відшкодуванням шкоди.
Таким чином, прокурором подано клопотання про арешт майна без додержання вимог, передбачених п.п.1,4 ч.2 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000305 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України - повернути прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1