Справа № 214/1503/19
1-кп/214/504/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000044 від 05.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04 січня 2019 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля будинку № 31 по проспекту Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов під лавкою згорток, в якому містилося 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків, з білою речовиною кристалічного походження. Усвідомлюючи, що знайдений згорток містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту. Так, ОСОБА_4 поклав згорток до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав психотропні речовини для подальшого власного вживання без мети збуту.
Зберігаючи згорток при собі, ОСОБА_4 попрямував до другого під`їзду будинку № 31 по Проспекту Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де того ж дня, 04.01.2019 року, близько 15:09 год., був зупинений працівниками поліції. В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків, в яких згідно висновку експерта №1/8.6/223 від 25.01.2019 року знаходиться кристалічна речовина білого кольору масами: 0,0280г., 0,0616г., 0,0688г., 0,0637г., 0,0633г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно становить 0,0210 г., 0,0477 г., 0,0543 г., 0,0491 г., 0,0473 г. (загальна маса метамфетаміну 0,2194 г.), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 04.01.2019 року, близько 15.00 години, він біля будинку 31 по пр.Миру, біля 5-го під`їзду під лавкою знайшов згорток з 5 трубочками, запаяними з двох сторін з білою кристалічною речовиною. Він поклав знайдений згорток в праву нагрудну кишеню куртки. Він здогадувався, що в знайдених трубочках метамфетамін. Далі, він пішов в сторону 95 кварталу. По дорозі його зупинили співробітники поліції, які в ході поверхневого огляду знайшли трубочки, потім викликали понятих. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 43).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 46), раніше не судимий (Т.2 а.с. 41--42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.43), у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з серпня 2017 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками ( Т.2, а.с. 44).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого,його спосіб життя, відсутність постійного житла, історію правопорушення, а також достатньо високу при середньому рівні ризику ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 31).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 31).
Речові докази п`ять фрагментів пластикових трубочок із речовиною кристалічного походження, що містять метамфетамін (які поміщені до спец. пакету №0017825 Національної поліції України та опечатані), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с.37, 38).
Речовий доказ компакт-диск DVD-R марки «Verbatium» 120 min|4.7 GB, з копією відеозапису з боді-камери екіпажу № 214, УПП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000044 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 27).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1