Справа № 507/1109/19
Провадження № 1-кс/507/411/2019
У Х В А Л А
"14" серпня 2019 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця р. Молдови, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах , маючого малолітнього сина, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину , який є злочином середньої тяжкості , може ухилитись від слідства та незаконно впливати на свідків та потерпілого. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю
Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного , який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту. , вивчивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з таких підстав.
13.08.2019 р. ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому діяння, що підтверджується наданими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи клопотання , прокурор в судовому засіданні заявив про те , що підозрюваний може ухилитись від слідства та незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.
Враховуючи тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про його особу, проживання підозрюваного у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та вчинення інших злочинів , а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України, без застосування електронного засобу контролю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00. год. до 6.00. год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України :
-прибувати до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора за першою вимогою.
-не відлучатися з с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвалу направити у Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
слідчий суддя ОСОБА_1