ЄУН №397/1075/19
Провадження №1-кс/389/677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в період з квітня 2019 по 23.07.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом витягування віконної шибки та відкриття вхідних дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Saturn», килим, дерев`яні стільці в кількості 4 шт. та ковдру, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.07.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд будинку належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого із скляної пляшки з етикеткою «Пиво Ятрань», вилучено на аркуш паперу формату А-4, 4(чотири) липкі стрічки із слідами пальців рук, який в подальшому поміщено до спеціального пакету №0631803.
Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просить задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 24.07.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушеннявиникла необхідність у проведенні судово-трасолочної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 24.07.2019, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди пальців рук, вилучені 23.07.2019 зі скляної пляшки «Пиво, Ятрань», під час проведення огляду житлового будинку належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
На дослідження надати спеціальний пакет «Україна МВС Ексертна служба» №0631830, в якому знаходиться аркуш паперу формату А-4, на який прикріплено чотири липкі стрічки із слідами пальців рук, які вилучено 23.07.2019 під час проведення огляду житлового будинку належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000318 від 24.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення у експерта додаткових питань чи клопотань, звертатися до слідчогоСВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надатислідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, сел. Олександрівка, вул. Шевченка, 20, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1