Справа № 143/963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 31.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителя м. Поргебище Вінницької області, про те, що в період часу з 27.07 по 30.07.2019 року, невідома особа, під час перевезення товару «новою поштою», сполучення Харків-Київ-Вінниця-Погребище, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, чим завдала потерпілому шкоди на суму 3541 грн.
01.08.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 27.07.2019 останній на сайті Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Харків, зробив замовлення мобільного телефону марки «Редмі 7», який мав бути подарунком його дружині. 27.07.2019 року потерпілому прийшло СМС повідомлення про те, що замовлення відправлено. Оплату товару потерпілий мав здійснити тоді, коли мав забирати посилку на Новій пошті у м.Погребище. Однак, так як потерпілий мав їхати в командировку 30.07.2019 року, тому на передодні, зробив оплату товару онлайн, в сумі 3541 грн., щоб дружина могла сама забрати посилку. Так як потерпілий хотів зробити дружині сюрприз, то 30.07.2019 року, дружина потерпілого, ОСОБА_6 пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забрала посилку, однак посилку не відкривала, так як її про це попросив потерпілий. Близько 21 год. 30.07.2019р. потерпілий повернувся додому, та взявши посилку, побачив, що паперова коробка пошкоджена, а саме має поріз. Коли потерпілий відкрив дану коробку, то виявив коробку з мобільного телефону марки «Редмі 7», в якій наявний зарядний пристрій, а сам мобільний телефон відсутній. Мобільний телефон марки «Редмі 7» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , іме 2: НОМЕР_2 , в якому були відсутні стартові пакети. Згідно ТТН, відправлення відбувалося по маршруту Харків-Київ-Вінниця- Погребище. На думку потерпілого крадіжка мобільного телефону, могла відбутися в одному із місць ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбувалось перезавантаження посилок.

Зазначена річ являється речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що піддягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , може знаходитися у невідомої особи, яка вчинила злочин середньої тяжкості, однак, на даний період часу зв`язок з абонентом відсутній, тому слідчим шляхом не представляється можливим встановити місце його знаходження та особу, в якої перебуває мобільний телефон.

З огляду на вищезазначене, у досудового слідства виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, зокрема інформації щодо з`єднань мобільного терміналу «Xiаomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ ОСОБА_10 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 25.07.2019 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 30.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя