Номер провадження:1-кс/521/4900/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001018 від 26.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.03.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення громадської організації «Оберіг Одеса» щодо незаконних дій ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів» представники якої, шляхом обману, заволодівають грошовими коштами за користування місцями для паркування автомобілів.

За вказаним фактом 26.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин викладених у заяві про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 93 КПК України, отримано копії рішень Одеської міської ради за 2016-2018 роки «Щодо надання пільг зі сплати збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціальних відведених автостоянках» та копії документів, що стали підставою для їх прийняття.

Відповідно до рішень міської ради №7039-VI від 10.09.2015 року, №1436-VII від 07.12.2016 року, №2781-VII від 14.12.2017 року, за місцем розташування автостоянки № 43 по вулиця Тираспольське шосе, 109-Б у місті Одесі, систематично надавались пільги щодо сплати збору за місця для паркування автомобілів, у тому числі у зв`язку із нібито користуванням вказаними місцями пільговими категоріями населення.

Згідно рішення Одеської міської ради від 14.12.2017 року та звернення ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів» лише на території Малиновського району міста Одеси діє 11 автомобільних стоянок вказаної громадської організації, одна з яких автостоянка № 43 по вулиця Тираспольське шосе, 109-Б в місті Одеса.

З метою встановлення вказаних обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доводів заявника у кримінальному провадженні, 29.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року, проведено огляд вищевказаної автостоянка № 43 по вулиці Тираспольське шосе, 109-Б в місті Одеса з залученням в якості спеціалістів представників головного управління Держгеокадастру в Одеській області, інженерів-геодезистів.

Під час огляду вказаної земельної ділянки встановлено наявність огородженої території для стоянки автомобілів, де також виявлено будівлю для робочого персоналу. У вказаній будівлі виявлено журнал по добовій оплаті за стоянку автомобілів та відривні корінці по внесенню членських внесків на різну суму. З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, вказані документи вилучено для подальшого збереження в якості речових доказів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначені документи.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001018 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході огляду земельної ділянки автостоянка № НОМЕР_1 по вулиці Тираспольське шосе, 109-Б в місті Одесі, а саме: журнал по добовій оплаті за стоянку автомобілів; відривні корінці по внесенню членських внесків на різну суму.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1