Справа № 684/199/18

УХВАЛА
25 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.01.2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що 30.07.2018 року близько 13 години, ОСОБА_10 , перебуваючи біля сільського ставу, що в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_12 , вчинив бійку з ОСОБА_4 , в ході якої, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій умисно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари правою ногою в область задньої частини голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів нижньої повіки лівого ока, нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличну, струсу головного мозку, які за своїм характером згідно висновку експерта №84 від 10.08.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 в цій частині кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечують щодо закриття із зазначеної підстави кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України.

Судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_10 правильно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_10 злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України, тому кримінальне провадження в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження (№ 0000100) в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя