Справа № 158/9/18 Провадження №11-кп/802/386/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000786 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16.08.2019 помилково зазначено дату ухвалення рішення: «16 серпня 2019 року», хоча правильною слід вважати дату: «15 серпня 2019 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та у чому полягає описка, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.

Та обставина, що вказана ухвала Волинського апеляційного суду була постановлена та проголошена саме 15 серпня 2019 року повністю стверджується журналом судового засідання Волинського апеляційного суду в даному кримінальному провадженні, згідно якого судове засідання проведено 15 серпня 2019 року.

Ухвала про задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 відповідно до вказаного журналу судового засідання була ухвалена та проголошена 15 серпня 2019 року.

Крім того, вказані обставини повністю стверджуються і звукозаписом судового засідання Волинського апеляційного суду.

Отже, в ухвалі Волинського апеляційного суду про задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, допущено описку, яку слід виправити та вважати правильною дату ухвалення вказаного судового рішення 15 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..
У вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року правильною вважати дату ухвалення рішення: «15 серпня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді