Справа № 461/6602/19
Провадження № 1-кс/461/7674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 характер їх утворення та локалізація? Чи характерні дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля ? Чи вживав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до ДТГІ спиртні напої, якщо так, то яка концентрація етанолу в його крові, сечі, а також яка степінь його алкогольного сп`яніння?

В клопотанні зазначено, що 22 серпня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Львів - Кам`янка - Бузька - Луцьк в с. Колоденці Кам`янка - Бузького району Львівської області, відбулася ДТП (попутне перехресне зіткнення двох ТЗ) за участі автомобіля «ВА32101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та вантажного автопотяга у складі сідлового тягача «БАР», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «ВОБЕХ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди обидва ТЗ отримали технічні пошкодження, водій та дорослий пасажир ОСОБА_6 - автомобіля «ВА32101», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а малолітній пасажир цього ж ТЗ - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000674 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертамКЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 характер їх утворення та локалізація?
-Чи характерні дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля ?
-Чи вживав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до ДТГІ спиртні напої, якщо так, то яка концентрація етанолу в його крові, сечі, а також яка степінь його алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1