Справа № 606/2626/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької областіжительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, згідно статті 89 КК України не судимої,

ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2019 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) на господарстві ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , само насіявся мак снотворний, за яким останній не доглядав. На початку серпня 2019 року ОСОБА_5 зірвала вказаний мак снотворний та знаючи те, що дана рослина являється наркотичною, перенесла у підсобне приміщення де і зберігала до 07 серпня 2019 року без відома ОСОБА_6

07 серпня 2019 року на підставі ухвали Теребовлянського районного суду від 02 серпня 2019 року, працівниками поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих в підсобному приміщенні та житловому будинку на коридорі, було виявлено та вилучено стебла маку.

Вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка містилася в одному поліпропіленовому мішку білого кольору та два сейф-пакти № INZ 1079253 та №7229690, має анатомо морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи в шести полімерних мішках білого кольору в перерахунку на суху речовину становить 1944,907 грама, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», належить до великих розмірів.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що за її адресою проживання на при кінці серпня 2019 року на земельній ділянці вирвала рослини снодійного маку, які перенесла на зберігання до сараю, з метою виготовлення відварів. Однак, за місцем проживання працівники поліції вилучили у неї вказані рослини.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і, що її дії кваліфіковано вірно як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, те що вона раніше не судима, згідно ст. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави:

1256,08 гривень за експертизу матеріалів, речовин та виробів №2.1-550/19 від 10.09.2019 року .

Речові докази по справі:

- речовина рослинного походження світло-коричневого кольору - макова солома масою 1944,907 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області- знищити;

- носій інформації Micro SD Kingston об`ємом 32 GB із вмістом відеозапису із відео камери марки Panasonic FULL HD YC-V260, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000258.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7