Провадження № 1-кс/638/3463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002840 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посить: зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю №3304, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_5 з метою вилучення (виїмки) документів, а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1401 га, кадастровий номер №:00:033:0055, укладеного 12.04.2011 представником продавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та (покупцем) ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі №612.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період 2018 року невстановлена особа здійснила підробку офіційних документів в вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки на території Шевченківського району м. Харкова.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 12.04.2011 вона придбала земельну ділянку, кадастровий номер :00:033:0055, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у представника продавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 . В період червня 2019 року потерпіла вирішила продати зазначену земельну ділянку і виявила, що вона належить іншому власнику ОСОБА_10 , який придбав її 26.02.2019 у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що при проведенні досудового розслідування ОСОБА_8 надала оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД№069628, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , за яким право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_8 та зареєстрований в поземельній книзі 19.09.2011 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім, того потерпіла надала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформований реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , що право власності на земельну ділянку №:00:033:0055, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 від 12.12.2018 та повідомила про те, що її земельна ділянка, яка належить їй на праві приватної власності, незаконно була продана за допомогою підробки документів.
В зв`язку з викладеним, зазначає слідчий, виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №2905, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення (виїмки) документів, а саме: всіх оригіналів документів, які містяться в нотаріальній і реєстраційній справах договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.1401 га, кадастровий номер :00:033:0055, укладеного 12.04.2011 представником продавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та (покупцем) ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .
Посилаючись на викладене слідчий вказує, що указані документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий вважає необхідним здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи та реєстраційної справи указаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі і без застосування засобів фіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена слідчим інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати в володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В прохальній частині клопотання слідчий просить про надання доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю №3304, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в мотивувальній частині клопотання він зазначає про необхідність доступу до документів, які знаходяться у нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_9 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №2905, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що клопотання слідчого містить суттєві суперечності, які жодним чином не пояснені і не виправлені, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не виконані, а саме не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати в володінні відповідної фізичної особи.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002840 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1