Справа № 199/8300/19
УХВАЛА
іменем України

16.10.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на лінію 102 зателефонувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своєму зверненні остання вказала, що син її зведеної сестри, ОСОБА_5 (військовослужбовець) зберігає у дома за адресою: АДРЕСА_1 , тротил в кількості 2 шт. (схожий на гос. мило), дві гранати: одна рифлена, друга гладка, без чекі, та інші предмети, завернуті у папір, якась шашка (схожа на димову), зберігається вже пів року у медичній аптечці.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відносяться вилучені патрони до боєприпасів, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, порушується питання про призначення судової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без участі сторін кримінального провадження, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0001703 від 08.10.2019 року, зафіксовано, що 08.10.2019 до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що її племінник гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону, за місцем мешкання своєї матері гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , зберігає бойові припаси та вибухову речовину. Виїздом на місце виявлено та вилучено: два предмети, схожі на тротилові шашки з маркуванням «Тротилова шашка 200г», предмет схожий на гранату Ф-7 з маркуванням «107 (не розбірливо)Т», металевий предмет схожий на корпус гранати РГД - 5 з маркуванням «А-169-81-Т», металевий предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням нанесеним на важелі «123-82 УЗРГМ -2-583», 29 предметів схожих на боєприпаси з маркуванням «90539», 1 предмет схожий на боєприпаси з маркування « НОМЕР_2 », сипуча речовина коричневого кольору фасована та запакована в тканеві оболонки в кількості 12 шт., сигнальна ракета з маркувальним позначенням «11-123-62».

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

?Чи є предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 29 штук з маркуванням на них 90539, і один патрон з маркуванням 711-82 боєприпасами?

?Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні вони для здійснення пострілів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової експертизи зброї про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України,знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: один опечатаний пакет (спеціальний пакет № 7121181) з об`єктом дослідження, а також при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1