Провадження № 1 КП-200-15-19
Справа №200/193/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30липня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.10.2018Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 19.11.2018Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003307 від 29.12.2018, № 0000083 від 09.01.2019 -

ВСТАНОВИВ:

28грудня 2018 року, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Гараж бутербродний», за адресою: мДніпровул.Січових Стрільців, буд.91, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які належать ОСОБА_6 , заподіявши збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденікошти, з місця вчинення злочину зник.

04 січня 2019 року, приблизно о 14 год 10 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: горілку Фінляндія біла, об`ємом 0,7 л,у кількості 1 пляшки, вартістю 294 грн. 99 коп.,заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

04 січня 2019 року, приблизно о 15год 02 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні мінімаркету «Брусничка», який належить ТОВ «Український Ретейл», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Данила Нечая, 11,реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Український Ретейл, а саме: каву мелену «ЛаваццаКауаліта Оро» с/с в/у 250 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 220 грн. 10 коп.,заподіявши збиток ТОВ «Український Ретейл» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник.

04 січня 2019 року, приблизно о 15год 22 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: ковбасу«Московська», с/к в/г Алан, вагою 360 г, у кількості 2 шт., вартістю 137 грн. 52 коп.,за одну одиницю, на суму 275 грн. 04 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

04 січня 2019 року, приблизно о 17год 26 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: сьомга «Норвен» філе-шматок с/с в/у вагою 180 г, у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 99 коп., за одну одиницю, на суму 359 грн. 98 коп. заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 січня 2019 року, приблизно об 11год 07 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: сьомгу «Норвен» філе-шматок с/с в/у вагою 180 г,у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 99 коп., за одну одиницю, на суму 359 грн. 98 коп. заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 січня 2019 року, приблизно об 11год. 41 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: ковбасу«Московська» с/к в/г Алан, вагою 360 г, у кількості 2 шт., вартістю 169 грн. 99 коп., за одну одиницю, на суму 339 грн. 98 коп. заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 січня 2019 року, приблизно о 13год 54 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: сьомгу «ВАРТО» філешматок с/с в/у вагою 240 г, у кількості 2 шт., вартістю 169 грн. 99 коп., за одну одиницю, на суму 339 грн. 98 коп. заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 січня 2019 року, приблизно о 14год 41 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

- каву «Пауліг» меленукласік, вагою 250 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 129 грн. 99 коп.;

- каву «Пауліг» мелену Президент, вагою 250 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 145 грн. 45 коп.,на загальну суму 275 грн. 44 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 січня 2019 року, приблизно о 15год 19 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

- сьомгу «Норвен», філе-шматок с/с в/у вагою 180 г, у кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 99 коп.;

- чай «Базілур», зелений Чайна книга Том 3, вагою 75 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 149 грн. 99 коп., на загальну суму 329 грн. 98 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

08 січня 2019 року, приблизно о 14 год 59 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме: сьомгу «Норвен» філе-шматок с/с в/у 180 г,у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 99 коп. за одну одиницю, на загальну суму 359 грн. 98 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28.12.2018, приблизно о 15 год, на вул.Тельмана в м.Дніпро, він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким зайшов до кафе «Гараж бутербродний», де стали вживати горілку. Через деякий час ОСОБА_7 зателефонували і він вийшов на вулицю розмовляти. При цьому на стільці залишилась його куртка, в кишені якої були гроші. Скориставшись тим, що потерпілий вийшов, він взяв його куртку і викрав з кишені 200 грн. Через деякий час повернувся ОСОБА_7 , вони ще випили, а потім розішлись по своїм справам. Гроші він повернув.

04.01.2019,в обід, вінзнаходився у супермаркеті «Варус- 6» на пр-ті Богдана Хмельницького. В магазині у нього виник умисел викрасти пляшку горілки. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв пляшку горілки, сховав її під куртку, пройшов касову зону не сплативши за товар, і вийшов з магазину. Горілку він одразу продав, а кошти залишив собі.
04.01.2019 року, приблизно о 15год, він зайшовдомінімаркету «Брусничка» навул.Данила Нечая.В магазині у нього виник умисел викрасти упаковку кави. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв каву, сховав її під куртку та направився на касову зону, де сплатив за пляшку «Пепсі», а приховану каву виніс з магазину. ОСОБА_9 він одразу продав, а кошти залишив собі.
04.01.2019, приблизно о 15год 30 хв, вінзнаходився у супермаркеті «Варус-1» навул.Панікахи, де чекав знайомого. В магазині у нього виник умисел викрасти дві палки ковбаси. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він дві палки ковбаси, сховав їх під куртку, пройшов касову зону не сплативши за товар, і вийшов з магазину. Ковбасу він одразу продав на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
04.01.2019, приблизно о 17год 30 хв, вінзнову зайшов у супермаркет «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького. В магазині у нього виник умисел викрасти дві упаковки риби сьомга. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв дві упаковки риби, сховав їх під куртку, пройшов касову зону не сплативши за товар, і вийшов з магазину. Рибу він одразу продав на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
05.01.2019, приблизно об 11год, він приїхав до супермаркету «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, де зустрівся з знайомим та зайшов у магазин. В магазині у нього виник умисел викрасти дві упаковки риби сьомга. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв дві упаковки риби, сховав їх під куртку, пройшов касову зону не сплативши за товар, і вийшов з магазину. Рибу він одразу продав на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
05.01.2019, приблизно об 11год 40 хв, він знову зайшов у супермаркет «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, де тим же способом викрав дві палки ковбаси, яку одразу реалізував на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
05.01.2019, приблизно о 13год 50 хв, він знову зайшов у супермаркет «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, де тим же способом викрав дві упаковки риби сьомги, яку одразу реалізував на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
05.01.2019, приблизно о 14год 40 хв, він зайшов у супермаркет «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, де тим же способом викрав дві упаковки кави, яку одразу реалізував на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
05.01.2019, приблизно о 15год 30 хв, він знову зайшов у супермаркет «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, де тим же способом викрав упаковку риби сьомга та упаковку чаю, які одразу реалізував на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі.
08.01.2019, приблизно о 15год, він зайшов до супермаркету «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького. В магазині у нього виник умисел викрасти дві упаковки риби сьомга. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв дві упаковки риби, сховав їх під куртку, пройшов касову зону не сплативши за товар, і вийшов з магазину. Рибу він одразу продав на ринку біля супермаркету, а кошти залишив собі. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та при призначені покарання врахувати, що він сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки сам повідомив про їх вчинення працівникам поліції.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 28.12.2018, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав грошові кошти в сумі 200 грн. №КЗ 03647347. Як пояснив ОСОБА_4 , дані грошові кошти він викрав з внутрішньої кишені потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с.3-4);

-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача сьомги «Варто» філе-шматок, с/с в/у 240 г, у кількості 1 шт. (т.2 а.с.15);
-протоколом огляду від 08.01.2019, відповідно якого було оглянуто торгівельну залу супермаркету „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, де на стелажах розташовані продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої та інший товар, на момент огляду обстановка не порушена (т.2 а.с.17-18);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 868-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість,станом на 05.012019, сьомги «Варто» філе-шматок с/с в/у 240 г, в кількості 2 шт., складає 339 грн. 98 коп. (т.2 а.с.24-26);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 08.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у, 180 г, у кількості 2 шт. (т.2 а.с.40);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 869-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 08.01.2019, сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у, 180 г, у кількості 2 шт., складає 359 грн. 98 коп. (т.2 а.с.47-49);
-інвентаризацією від 08.01.2019, відповідно якої в мінімаркеті «Брусничка», який розташований за адресою: м.Дніпровул.Данила Нечая, 11, виявлена нестача кави меленої«ЛаваццаКауаліта Оро» с/с в/у 250 г, у кількості 1 шт.(т.2 а.с.57);
-протоколом огляду від 08.01.2019, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав каву мелену«ЛаваццаКауаліта Оро» с/с в/у 250 г. Як пояснив ОСОБА_4 , каву він викрав з магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м.Дніпровул.Данила Нечая, 11 (т.2 а.с.38-39);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 870-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 04.01.2019, кави меленої«ЛаваццаКауаліта Оро» с/с в/у 250 г, у кількості 1 шт., складає 220 грн. 10 коп. (т.2 а.с.79-81);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у 180 г, у кількості 2 шт. (т.2 а.с.89);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 871-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 05.01.2019, сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у, 180 г, у кількості 2 шт., складає 359 грн. 98 коп. (т.2 а.с.96-98);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у 180 г, у кількості 1 шт., чаю зеленого «Базілур» чайна книга, 75 г, в кількості 1 шт. (т.2 а.с.106);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 872-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 05.01.2019, сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у, 180 г, у кількості 1 шт., складає 179 грн. 99 коп., чаю зеленого «Базілур» чайна книга, 75 г, в кількості 1 шт., складає 149 грн. 99 коп. (т.2 а.с.113-115);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача кави меленої «Пауліг`класік, 250 г, у кількості 1 шт., кави меленої «Пауліг`президент, 250 г, у кількості 1 шт. (т.2 а.с.123);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 873-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 05.01.2019, кави меленої «Пауліг`класік, 250 г, у кількості 1 шт., складає 129 грн. 99 коп., кави меленої «Пауліг`президент, 250 г, у кількості 1 шт., складає 145 грн. 45 коп. (т.2 а.с.130-132);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 04.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у 180 г, у кількості 2 шт. (т.2 а.с.140);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 874-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 04.01.2019, сьомги «Норвен» філе-шматок, с/с в/у, 180 г, у кількості 2шт, складає 359 грн. 98 коп. (т.2 а.с.147-149);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявленанестача ковбаси«Московська» с/к в/г Алан, 360 г, у кількості 2 шт. (т.2 а.с.157);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 875-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 05.01.2019, ковбаси«Московська» с/к в/г Алан, 360 г, у кількості 2 шт., складає 339 грн. 98 коп. (т.2 а.с.164-166);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 04.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д,виявлена нестача горілки «Фінляндія»,біла, 0,7л, у кількості 1 шт. (т.2 а.с.174);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 862-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 04.01.2019, горілки «Фінляндія»,біла, 0,7л, у кількості 1 шт.,складає 294 грн. 99 коп. (т.2 а.с.181-183);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 05.01.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпровул.Панікахи, 15,виявленанестача ковбаси«Московська» с/к в/г Алан, 360 г, у кількості 2 шт. (т.2 а.с.191);
-протоколом огляду від 28.01.2019, відповідно якого було оглянуто торгівельну залу супермаркету „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпровул.Панікахи, 15, де на стелажах розташовані продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої та інший товар, на момент огляду обстановка не порушена (т.2 а.с.193);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 863-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість, станом на 04.01.2019, ковбаси«Московська» с/к в/г Алан, 360 г, у кількості 2 шт., складає 275 грн. 04 коп. (т.2 а.с.209-211).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку, але до відбуття покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхіднопризначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вирокомповністю не відбуту частину покарання за вирокомБабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 2860 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з 30.07.2019, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 08.01.2019 по 30.01.2019.

Речові докази:
- грошові кошти у сумі 200 грн., які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику;
- каву ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка передана на зберігання представнику магазину «Брусничка», вважати повернутим власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати у сумі 2860 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська