Справа № 342/1065/19
Провадження № 1-кс/353/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву про самовідвід судді Городенківськогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, в порядку статті 34 КПК України, з Івано-Франківського апеляційного суду надійшла на розгляд заява про самовідвід судді Городенківськогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подана у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Мотивуючи підстави самовідводу, суддя зазначив, що обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 є сином працівника Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , з якою вони в одному колективі працюють практично з 2003 року та за цей час в них склались товариські взаємовідносини.

З метою запобігання у майбутньому нарікань на необ`єктивність чи упередженість судді, звинувачень у заінтересованості в результаті справи, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, узаяві про самовідвід клопотав про її розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді Городенківськогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Однією з обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
ОСОБА_5 , 1992 року народження, являється сином ОСОБА_7 , 1965 року народження, яка з 30.11.1982 року працює в Городенківському районному суді Івано-Франківської області на посадах секретаря-машиністки, секретаря друкарки, секретаря суду, а з 09.08.1993 року по даний час старшого секретаря цього ж суду (а.с. 20-24). За період роботи в одній установі між суддею ОСОБА_4 та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 склались товариські взаємовідносини.
Факт роботи матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в Городенківськомурайонному суді Івано-Франківської області тривалий час на керівній посаді державної служби є загальновідомим.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Городенківськогорайонного суду Івано-Франківської області підлягає задоволенню, оскільки вказані суддею ОСОБА_4 обставини об`єктивно породжують сумніви у інших учасників справи щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Городенківськогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, (справа № 342/1065/19) передати на розгляд іншому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8