24.10.2019
Справа № 642/7013/19
Провадження № 1-кс/642/3935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу
24 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0002423 від 04.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002423 від 04.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 12.00 години 30.09.2019 по 18.00 годину 03.10.2019 невстановлена особа, таємно, проникла шляхом злому до сховища між 1 та 2 поверхом першого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку дитячого велосипеду, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в неї викрали велосипед дитячий «Best Friends» рожевого кольору з колесами на 18 дюймів, який вона придбала 1 липня 2018 року новим за 1600 гривень.

Опитана ОСОБА_7 з приводу вчиненої крадіжки надала пояснення в якому вказала, що в кінці вересня на початку жовтня 2019 року, точно дати не пам`ятає, у вечірній час, повертаючись додому разом з ОСОБА_5 помітила, що двері до комори, яка розташована між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_1 , відчинені, де знаходився дитячий велосипед рожевого кольору, який вона в подальшому викрала.

Відповідно до наданої довідки ломбардом «Свіжа копійка» №1506/10 встановлено, що 27.09.2019 о 21.46 годині ОСОБА_7 заклала до вказаного ломбарду велосипед «My Little Ponny» модель «Best Friends».

В ході кримінального провадження 17 жовтня 2019 року із застосуванням безперервного відеозапису громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вручена повістка про виклик його на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року, на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року та на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, кабінет №41, до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках вказаного кримінального провадження.

Крім того, під час вручення повістки про виклик ОСОБА_5 самостійно виявив бажання та погодився прийти до слідчого на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року для участі в процесуальній дії допиті в якості свідка по кримінальному провадженню №0002423 від 04.10.2019.

Виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є власноруч зроблені розписи громадянина ОСОБА_5 на корінцях повісток про виклик.

Однак, свідок ОСОБА_5 проігнорував виклики до слідчого і не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Також відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установа та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до наданих суду матеріалів, станом на 23.10.2019 ОСОБА_5 незважаючи на неодноразові виклики слідчого, до органу досудового розслідування не прибув, будь-яких пояснень щодо причини неявки останній не надав.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що проведення допиту із свідком ОСОБА_5 є важливим у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002423 від 04 жовтня 2019 року, керуючись ст.ст.40, 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу (примусове супроводження особи) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в умовах слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Маршала Маліновського, буд. 1, до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали або до здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1