Провадження № 1-кс/161/7462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (на даний час відбуваючого покарання в Маневицькій ВК №42), з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000190 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , в грудні 2016 року (точні час та дата досудовим слідством не встановлені), перебуваючи в с. Рованці Луцького району, на березі річки Стир, поблизу мосту, незаконно придбав, знайшовши вибухові пристрої, боєприпаси, а саме корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 44-82Т, корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 215-85Т, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 224 - 80УЗРГМ 2 УЗЧП зовнішня сторона важеля, 386-48-81 внутрішня сторона важеля, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 297- 74УЗРГМ 583, накольний механізм від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на важелі 129-85 УЗРГМ 2 583, які в подальшому без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі та незаконно зберігав при собі, а в подальшому, а саме в лютому 2017 року (точні час та дата досудовим слідством не встановлені), заховав їх в приміщенні гаража, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_3 .

17.03.2018 року, близько 15 години в приміщенні гаража, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події, вибухові пристрої, а саме дві гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ 2 були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 35-255 від 22.05.2018 року надані на дослідження два металеві об`єкти еліпсоподібної форми, які були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5; два металеві об`єкти циліндричноподібних форм є засобами підриву двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ 2.

Слідчий вказує також, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення, що належить до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами провадження.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області 18.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у відповідності ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і вироком Луцького міськрайонного суду від 11.05.2017 року до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, яке останній відбуває в умовах Маневицької ВК №42, що знаходиться в смт. Маневичі Волинської області по вул. Андрія Снитка, 25.

Покликаючись на викладені обставини, з метою запобігання ризикам, які передбачені ст.177 КПК України, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою терміном шістдесят днів із утриманням його в умовах СІЗО №1 міста Луцьк, що знаходиться в м. Луцьк по вул. Нестора Бурчака, 3.

Дослідивши надані слідчим матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Маневицької ВК №42, тому суд вважає, що відсутні ризики, які дають підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, в межах даного клопотання старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала клопотання про етапування підозрюваного ОСОБА_4 до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з метою проведення подальших слідчих та процесуальних дій, в тому числі обрання йому запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000190 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.239 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України.

Суд вважає, що з метою проведення з ОСОБА_4 процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000190 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити та етапувати останнього з місць позбавлення волі до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Маневицької ВК №42 (смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області), у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) з метою проведення подальших слідчих та процесуальних дій на час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000190 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Маневицької ВК №42 та для відому начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1