19.08.2019 ЄУН 337/3480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 09.08.2019 року до чергової частини Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника СП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив , що він отримав інформацію, про те, що 04.08.2019 приблизно о 13-00 годині , неповнолітні особи, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку № 45 по проспекту Ювілейному у м. Запоріжжі, вчинили хуліганські дії відносно осіб, які не мають постійного місця мешкання.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мають постійного місця мешкання, облаштували собі місце для ночівлі на місцевості ділянки, розташованої за будинком АДРЕСА_1 . 04.08.2019 року приблизно о 13-годині ОСОБА_7 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які зловживали спиртні напої, знаходилися поруч з ділянкою, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Побачивши їх, до них підійшли вище вказані особи, ОСОБА_8 безпричинно почав наносити удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кулаками рук та ногами.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам ОСОБА_6 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 .?

4Яке взаєморозташування було між ОСОБА_6 і нападаючим ?

5Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 обставинам, викладеними самим ОСОБА_6 ?

6.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?

2. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3. Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1