Провадження № 1-кс/686/7585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
03.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у бездіяльності, не виконання вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Свої вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 17.05.2019 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому із заявою (повідомленням) про вчинення злочину суддями Апеляційного суду Хмельницької області, які винесли 09.02.2019 року вирок за п.п.1,4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, яким засудили скаржника до покарання у виді довічного позбавлення волі. Скаржник зазначив, що не погоджується із зазначеним вироком в частині визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.4 ст.152 КК України, оскільки на його думку колегією суддів не було надано належну оцінку наявним у кримінальному провадженні доказам, зокрема висновкам відповідних експертиз. ОСОБА_8 вважає, що має місце вчинення суддями Апеляційного суду Хмельницької області кримінальних правопорушень передбачених ч.З СТ.146, 4.2 СТ.375 КК України, однак підставі поданої заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду матеріали перевірки.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року приходжу до наступного висновку.
17.05.2019 року ОСОБА_8 звернувся до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому із заявою, в якій виклав факти, які на його думку свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч.З ст.146, ч.2 СТ.375 КК України суддями Апеляційного суду Хмельницької області, які 09.02.2012 року постановили щодо нього обвинувальний вирок за п.п.1,4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, та призначили покарання у виді довічного позбавлення. В поданій заяві, ОСОБА_8 зазначив, що при постановленні вироку колегією суддів не було надано належну оцінку доказам, що містилися у справі, а саме ряду висновків експертиз, у зв`язку із чим його необґрунтовано засудили до покарання у виді 10 років позбавлення волі за ч.4 ст.152 КК України.
28.05.2019 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому направило ОСОБА_9 відповідь на його звернення від 17.05.2019 року, в якій зазначило що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення відсутні.
Відповідно до ч.і ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 4.5 ст.214 КПК України).
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.і ст.П КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, по суті подана скарга зводиться до переоцінки наявних у кримінальній справі доказів, при дослідженні яких колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області було постановлено вирок від 09.02.2012 року, який ОСОБА_8 оскаржував в касаційному порядку, та який було залишено без змін, що не свідчить про вчинення кримінальних правопорушень відповідними суддями.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 від 17.05.2019р. є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві від 17.05.2019 року (А-1722), з якою скаржник звернувся до вищезазначеного органу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя