Справа № 522/4231/19
Провадження № 1-кп/522/1075/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000120 від 17.01.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту, не зареєстрованого, фактичного мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Гагаріна 10. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Помітивши люк кабельного колодязя під маркуванням Ц14261, ОСОБА_3 вирішив викрасти кабель, який належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПУ 01186691).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрив люк кабельного колодязя під маркуванням Ц14261, з якого викрав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 57 метрів, вартість одного метра якого складає 45,61 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2599,77 гривень.

Також, 09.01.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Помітивши люк кабельного колодязя під маркуванням Ц19034, ОСОБА_3 вирішив викрасти кабель, який належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПУ 01186691).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрив люк кабельного колодязя під маркуванням ЦІ9034, з якого повторно викрав кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4 довжиною 75 метрів, вартість одного метра якого складає 170,42 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12781,50 гривень.

Крім того, 10.01.2019, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в підвалі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 69-А. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Помітивши кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 та кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4,які належать ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПУ 01186691), ОСОБА_3 вирішив викрасти їх.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартість одного метра якого складає 86,45 гривень та кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр, вартість якого складає 45,61 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6961, 61 гривень.

Крім того, 18.01.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Помітивши кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, який знаходився в каналізаційному отворі за вказаною адресою та який належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПУ 01186691), ОСОБА_3 вирішив викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартість одного метра якого складає 27,96 гривень.
Однак розпорядитися викраденим майном не зміг у зв`язку з затриманням його працівниками поліції на місці злочину, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 пошкодив кабельну лінію, він спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 279,60 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Завлений цивільний позов не оспорював.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

- за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинених злочинах, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- кабель довжиною 10 метрів, який був викрадений за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29-А- вважати повернутим власнику.

- карта пам`яті «Kingston 32 GB» micro SDCS/32 GB- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ ««Укртелеком» 22622,48 гривні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.07.2019