Справа№ 693/921/19
1-кс/693/342/19
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2019 року по вул. Василя Стуса у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Жашківської ЦРЛ пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.07.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині по вул. Василя Стуса у м. Жашків Черкаської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , що був поміщений на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його присутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Дозволити експертам здійснювати монтаж чи демонтаж деталей транспортного засобу з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України направляти їх для розгляду старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1