overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
07 серпня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України,
встановив:

10 квітня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
06 серпня 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 08 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5162/19
Номер провадження 1-кс/676/1803/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

7 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 30 хв. 9 серпня 2019 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25 липня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/1218/19

УХВАЛА
01 серпня 2019 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.152 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.152 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.152 КК України
на 19 серпня 2019 р. на 13 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Дата документу 07.08.2019 Справа № 324/1263/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/551/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1263/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в Пологівському районному суді Запорізької області працює троє суддів.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддю ОСОБА_5 зайнята згідно табелю «відпустка 14 і більше днів»; виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддю ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, перебування суддів у відпустці, згідно ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, тому колегія суддів вважає, що Пологівським районним судом Запорізької області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Якихось виключних обставин, якими б обумовлювалась необхідність направлення провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/8931/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/787/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року, якою замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.06.2011 року за ч.1 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі, більш м`яким на строк 04 роки 01 місяць 23 дні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3660/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/717/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
захисника: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001685 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 30 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 345 КК України, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 07 серпня 2019 року о 14:45 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 742/2071/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/356/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 та ксерокопії Ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року, яка належним чином не завірена, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном будь-якими особами.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить залишити за нею та її сином ОСОБА_4 , як потерпілої сторони, право користування та збереження квартири, на яку накладено арешт.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що її слід повернути ОСОБА_3 , оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Перелік осіб, наділених правом подання апеляційної скарги, міститься у ст. 393 КПК України. Цей перелік є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що арешт на квартиру накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, додані до апеляційної скарги документи не містять даних про те, що ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також відсутні документи, які свідчать про її відношення до майна, на яке накладено арешт.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року про накладення арешту на майно, повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 401/2568/15-к
№ 1-кп/401/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 14.02.2015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду 23.06.2015 року.
Ухвалою головуючого судді від 25.01.2019 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Кримінальне провадження на період розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу до Світловодського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого визначено до моменту доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, але не більше ніж три місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 02.07.2019 включно.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
31 липня 2019 року на запит суду від Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла інформація, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшуканий Олександрійським РВП ГУНП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та оперативно-розшукову справу № 02-109 від 29.10.2015 року закрито в зв"язку із встановленням місцезнаходження останнього.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до підготовчого судового розгляду.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за № 0000293 від 14.02.2015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання по справі на 12 серпня 2019 року року о 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/3112/19
провадження №1-кс/619/1590/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 20 серпня 2019 року о 15.00 год.

Зобов`язати Дергачівську місцеву прокуратуру надати суду у строк до 20 серпня 2019 року кримінальне провадження №0000048 від 08.04.2019.

Викликати у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/849/18
Провадження № 1-в/645/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 07 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 вересня 2019 року о 08 год. 50 хв. засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/1311/18
Провадження № 1-в/643/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 11.06.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 11.06.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018 року ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1