ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора захисника обвинуваченого, адвоката обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000005 від 16.01.2019 року, про повернення обвинувального акту прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, повернуто прокурору.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до 16 години 00 хвилин 12 серпня 2019 року.
В ухвалі суду зазначено, що органи досудового розслідування в порушення вимог ст. 290 КПК України не ознайомили в повному обсязі обвинуваченого та його захисників з матеріалами кримінального провадження, що виключає можливість призначення справи до судового розгляду.
Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 340/114/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/388/19; катег.: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , просять ухвалу суду скасувати і призначити розгляд кримінального
провадження в суді першої інстанції, посилаючись на те, що матеріали справи були відкриті обвинуваченому та захисникам в установленому законом порядку, тому суд невірно повернув обвинувальний акт з підстав не ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора, про залишення рішення суду без змін, провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
За змістом ст. 314 КПК України, за наслідками проведення підготовчого судового засідання суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального закону і якщо без усунення цих недоліків судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру не може бути призначено.
У відповідності до ст.ст. 291, 293, 301 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і повинен містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Після чого прокурор звертається з ним до суду, а його копії вручаються стороні захисту.
Вказуючи в ухвалі, що органи досудового розслідування не ознайомили обвинуваченого та його захисників з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції не звернув увагу, що ст. 291 КПК України таких підстав для повернення обвинувального акту не містить.
Водночас, з судового провадження (а. с. № 2-3) видно, що прокурор звернувся до суду не з обвинувальним актом, а його копією, зміст якого через погану якість є нечитабельним у зв`язку з чим він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд правильно повернув його прокурору.
Що стосується продовження судом у підготовчому засіданні строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 16 години 00 хвилин, 12 серпня 2019 року, то воно відповідає меті і підставам застосування цього запобіжного заходу та обставинам зазначеним у ст. 78 КПК України, які мали місце на час прийняття цього рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 301, 314, 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключити із неї як підставу для повернення обвинувального акту не ознайомлення обвинуваченого та його захисників в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та доповнити її зазначеними в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду вказівками.
В решту частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню в Касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
10.09.2019 М. П. (підпис)