Провадження №1-кс/752/7412/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 25 липня 2019 року звернулась до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004284 від 22.05.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 22.05.2019 року об 02 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких на пропозицію слідчого, видати заборонені в обігу на території України предмети та речовини, гр-н ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому, з лівої кишені штанів згорток з порошкоподібною речовиною та ОСОБА_5 добровільно дістав з правої кишені штанів зі шкіряного чохла паперовий згорток з порошкоподібною речовиною.

Під час огляду місця події, 22.05.2019 року о 02 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та на пропозицію слідчого, видати заборонені в оьігу на території України предмети та речовини, гр. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому, з лівої кишені штанів згорток з порошкоподіьною речовиною та ОСОБА_5 добровільно дістав з правої кишені штанів за шкіряного чохла паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, також під час огляду в салоні авто "Нісан" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку було поміщено до спец.пакету №0054436.

Порошкоподібна речовина, що знаходилась в паперовому згортку, яка була вилучена у ОСОБА_6 було поміщено до спец. пакету №0054464 та порошкоподібна речовина, яку було вилучено у ОСОБА_4 було поміщено до спец. пакету №0054437.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284 від 22.05.2019, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містить надана на дослідження порошкопдібна речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати -

- поліетиленовий пакет №0054464 в якому знаходиться об`єкт дослідження:

? згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- поліетиленовий пакет №0054437 в якому знаходиться об`єкт дослідження:

згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору

-поліетиленовий пакет №0054436 в якому знаходиться об`єкт дослідження:

згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя