УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003883 від 11.11.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання вбачається, що до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява представника потерпілого «Таврія В Вузівський» ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 18:00 год. 10.11.2019 року невстановлена особа, жіночої статті, знаходячись у магазині «Таврія В Вузівський», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, вчинила замах на таємне викрадення засобів особистої гігієни з полиць вказаного магазину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР №0003883 від 11.11.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

11.11.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, а саме: чоловічий шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи, фірми ClearUltimate 2в1, який знаходиться в флаконі синього кольору ємкістю 400 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, шампунь для чоловіків, фірми ClearANTIHAIRFALL, який знаходиться в флаконі синього кольору ємкістю 400 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, шампунь, фірми LorealParisElseve, який знаходиться в флаконі червоного кольору ємкістю 700 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, бальзам - опліскувач, фірми LorealParisElseve, який знаходиться в флаконі червоного кольору ємкістю 200 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, дезодорант фірми AXEDarkTemptation, який знаходиться в флаконі чорного кольору ємкістю 50 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із зазначенням виробника та складом, дезодорант фірми AXEBlack, який знаходиться в флаконі чорного кольору ємкістю 50 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із зазначенням виробника та складом, коробка від системи для гоління фірми «Бік флекс 5 гібрид» в якій наявні 4 станки для гоління та 1 лезо-тример для точного гоління, які вилучено в ході огляду місця події від 10.11.2019.
З метою забезпечення збереження вищевказаного майна, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна, згідно рапорту слідчого, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003883 від 11.11.2019 року здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що зазначене у клопотанні майно ймовірно являється об`єктом злочинного посягання, останнє могло бути набуто кримінально-протиправним шляхом, а також містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КК України, а тому з метою забезпечення їх подальшого дослідження, наявна необхідність в забезпеченні їх збереження.

З огляду на викладене, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, оскільки наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені речі є доказами в рамках кримінального провадження, з метою досягнення завдань кримінального провадження, запобігання їх можливого знищення, з огляду на розумність та співрозмірність арешту майна, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погодженого прокурором підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003883 від 11.11.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, на час досудового розслідування, такий як: чоловічий шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи, фірми Clear Ultimate 2в1, який знаходиться в флаконі синього кольору ємкістю 400 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, шампунь для чоловіків, фірми Clear ANTI HAIR FALL, який знаходиться в флаконі синього кольору ємкістю 400 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, шампунь, фірми Loreal Paris Elseve, який знаходиться в флаконі червоного кольору ємкістю 700 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, бальзам - опліскувач, фірми Loreal Paris Elseve, який знаходиться в флаконі червоного кольору ємкістю 200 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із інструкцією застосування та складом, дезодорант фірми AXE Dark Temptation, який знаходиться в флаконі чорного кольору ємкістю 50 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із зазначенням виробника та складом, дезодорант фірми AXE Black, який знаходиться в флаконі чорного кольору ємкістю 50 мілілітрів, на передній частині флакону наявна наліпка із логотипом фірми, на тильній частині наявна наліпка із зазначенням виробника та складом, коробка від системи для гоління фірми «Бік флекс 5 гібрид» в якій наявні 4 станки для гоління та 1 лезо-тример для точного гоління та повернути власнику на відповідальне зберігання.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1