УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення авто-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду мікроавтобуса «Mersedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 (Молдова), під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 ..
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення авто технічної експертизи за обставинами події, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000955 від 11.10.2019 року, та доручити їм провести авто технічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної події, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, у дорожній обстановці, яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 (Молдова), ОСОБА_4 .?
-Чи мав водій автомобіля «Mersedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 (Молдова) ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти вказаній дорожньо-транспортній події, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
-Чиї дії, водія автомобіля «Mersedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 (Молдова) ОСОБА_4 або пішохода ОСОБА_5 , в дані дорожньо-транспортній ситуації, перебували у причинному зв`язку з настання ДТП?
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000955 від 11.10.2019 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1