УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 007 25 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 007 25 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Згідно повідомлення Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, отримало інформацію щодо передачі 23.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах своїм спільникам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого збуту серед мешканців столичного регіону.

24.08.2019 у період часу з 19 год. 15 хв. по 21 год. 37 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому «зіп пакеті»; металева чайна ложка з білим порошкоподібним нальотом; каністра білого кольору з двома вихідними отворами та написом «11019014» в середині якої знаходиться сіра речовина порошкоподібної форми; саморобна заглушка білого кольору циліндричної форми; виріб овальної форми обмотаний чорною ізолентою, з білим нашаруванням на ньому; 10 (десять) прозорих поліетиленових «зіп пакетів»; пластикове відро чорного кольору з білим нашаруванням всередині; 2 (два) пластикових прозорих відра із білим нашаруванням всередині; ганчір`я із нашаруванням білого кольору на ньому; 2 (дві) пари резинових поліестерних перчаток жовтого та фіолетового кольору; 2 (дві) лійки для різних розмірів горловини; прорезинені печатки червоного кольору; пластиковий бак чорного кольору об`ємом 125 літрів із вихідною трубкою; пластиковий мірний кувшин з білим нашаруванням всередині; лійка зеленого кольору; 22 (двадцять два) полімерних пакета (нових) «Нова Пошта»; 4 (чотири) пакети із «зіп пакетами» у них, загальною кількістю 400 штук; скляна трубка прозорого кольору в довжину близько 1,5 метра (охолоджувач); рушник світлого кольору із нашаруванням білого кольору на ньому; рушник різнокольорового кольору із білим нашаруванням на ньому; 2 (дві) пари штанів чорного кольору, брудні, із наявним нашаруванням на них білого кольору; футболка темно синього кольору, брудна, із наявним нашаруванням білого кольору.
25.08.2019 вказані вище речі та предмети визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають вимогам ст..98 КПК України.
Враховуючи, що вилученні речі є предметом, а також засобами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, окрім того є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на вилученні речі та предмети 24.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

За повідомленням органу досудового розслідування місце перебування власник майна на даний час не відоме, оскільки останній вчиняє дії щодо переховування від органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження прокурорзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, що були вилученні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні під час проведення обшуку речі та предмети відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому «зіп пакеті»;
- металева чайна ложка з білим порошкоподібним нальотом;
- каністра білого кольору з двома вихідними отворами та написом «11019014» в середині якої знаходиться сіра речовина порошкоподібної форми;
- саморобна заглушка білого кольору циліндричної форми; виріб овальної форми обмотаний чорною ізолентою, з білим нашаруванням на ньому;
- 10 (десять) прозорих поліетиленових «зіп пакетів»;
- пластикове відро чорного кольору з білим нашаруванням всередині;
- 2 (два) пластикових прозорих відра із білим нашаруванням всередині;
- ганчір`я із нашаруванням білого кольору на ньому;
- 2 (дві) пари резинових поліестерних перчаток жовтого та фіолетового кольору;
- 2 (дві) лійки для різних розмірів горловини; прорезинені печатки червоного кольору;
- пластиковий бак чорного кольору об`ємом 125 літрів із вихідною трубкою;
- пластиковий мірний кувшин з білим нашаруванням всередині; лійка зеленого кольору;
- 22 (двадцять два) полімерних пакета (нових) «Нова Пошта»;
- 4 (чотири) пакети із «зіп пакетами» у них, загальною кількістю 400 штук;
- скляна трубка прозорого кольору в довжину близько 1,5 метра (охолоджувач);
- рушник світлого кольору із нашаруванням білого кольору на ньому;
- рушник різнокольорового кольору із білим нашаруванням на ньому;
- 2 (дві) пари штанів чорного кольору, брудні, із наявним нашаруванням на них білого кольору;
- футболка темно синього кольору, брудна, із наявним нашаруванням білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: