Справа № 577/3558/19
Провадження № 1-кс/577/2332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000791 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , було вилучено: п`ять пігулок з написом на білстері «Метадон» поміщено до спец пакету № 7184394; пристрій для вживання марихуани (верх та низ пляшки, та металевий предмет), 2 верхні частини пляшки, металевий предмет в спец.пакет № 7275096; електронні ваги в пакеті №1; металевий предмет в спепакеті № 7184391; 5 слідів рук в пакет №2; пластиковий бокс всередені якого знаходится 3 пакетики заповнені білою порошкоподібною речовиною в спец пакеті INZ2050835; 2 газетні згортки з сухими гілочками рослин, 2 гілочки сухої рослини, поміщено до поліетиленового пакету з сухою речовиною рослинного походження в спецпакет INZ2050834; пакетик, всередині якого виявлено пакетик з нашаруваннями речовини білого кольору та 2 грудками речовини білого кольору, які поміщено до пакету №3; 10 пігулок з написом на білстері «Метадон» , які поміщено до пакету №4, пігулку коричневого кольору , яку поміщено до пакету №5; суху сипучу речовину в металевій банці , яку поміщено до спец пакету № 2169009.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що в нього вилучено кокаїн, коноплю, метадон, та пристрої для вживання маріхуани , які зберігав вказані речовини для особистого вжитку без мети збуту.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що для ідентифікації вилученого у ОСОБА_4 та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним встановлення вилученого на предмет належності до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ).

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи є на(в) представлених об`єктах в пакетах №7275096, №7184394, INZ2050834 речовини, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1