overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/118/18
Номер провадження № 1-кс/240/180/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

19 червня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви, щодо крадіжки документів на його спадкове майно, що були ним отримані у нотаріуса, в тому числі акт на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначена скарга підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника - ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області та прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1851/18
Провадження №1-кп/307/669/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 січня 2018 року за № 0000053 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ст. 34 ч. 6КПК України,суд, якому направлено кримінальне провадження з іншою суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 ч. 6, ст. 107 ч. 4 , ст..ст. 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на 11 год. 30 хвилин 19 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/2383/18 1-кп/335/185/2019
УХВАЛА
19 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 19.06.2019 о 10:00 год. обвинувачений не прибув, про причини неявки судові не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 11 липня 2019 р. о 13:30 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3004/19
Провадження № 1-кп/461/403/19
УХВАЛА
23.04.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену та потерпілу, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 14.05.2019 року о 10 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4217/19
Провадження № 1-кс/461/5067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000064 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про залучення потерпілого, та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та в порядку визначеному КПК України.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2019 року о 13 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 472/810/19
Провадження № 1-кс/472/221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

07 червня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 160 ЦПК України, а саме:
- в порушення п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК Ураїни в клопотанні відсутній виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а зазначено лише, що відбулась крадіжка кабелю;

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а лише вказано, що дана інформація має суттєве значення.
Крім того, клопотання не містить жодного доказу, який би підверджував, що особи, які за словами слідчого можуть бути причетні до крадіжки на сонячній електростанції, працюють на даній електростанції. Клопотання містить лише рапорт заступника начальника СКП Веселинівського ВП ОСОБА_4 , відповідно до якого СКП Веселинівського ВП були проведені певні заходи щодо розкриття крадіжки кабелю з території СЕС та проведеними заходами встановлено перелік осіб, які причетні до крадіжки кабелю. Однак, не зазначено якими такими "певними заходами" встановлювались дані особи. Крім того, заступник начальника СКП Веселинівського ВП ОСОБА_4 взагалі вказує в рапорті, що всі особи, вказані в клопотанні, причетні до скоєння крадіжки. За таких обставин, взагалі незрозуміла мета даного клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги кримінально-процесуального закону слідчим не дотримані, а тому клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - повернути начальнику слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/4031/19
Провадження № 1-кс/487/4242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , щодо невнесенню відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а.

Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , призначеної на 02.07.2019 р. на 15:00 год. - в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 02.07.2019 року на 15:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11) та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/5907/18
Провадження № 1-кп/488/240/19
У Х В А Л А

20.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

29 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва до покарання у виді позбавлення волі.

На даний час вирок не набрав законної сили.

Втім, після такого набрання ОСОБА_4 підлягатиме відправленню до місця відбування покарання.

На цій підставі прокурором заявлене клопотання про тимчасове, до розгляду даної справи, залишення обвинуваченого у ДУ «Миколаївський СІЗО».

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Так, відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 невиправдано затягне строки судового розгляду.

Керуючись ст.372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 тимчасово, до розгляду даної справи, що перебуває у провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва, залишити у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2644/19
Провадження № 1-кп/484/354/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20.06.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 20.06.2019р. на 14:00 год.

На судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 17.07.2019року на 10:00 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6484/17
Провадження № 1-кп/591/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
У судове засідання від 20 червня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.226), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 10-00 год. 24 липня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1812/19
Провадження № 1-кп/589/575/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000464 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.05.2019 року о 09 годин 25 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/1203/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
18 червня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на 25 липня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко
Справа № 587/2230/18
УХВАЛА
20 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .
Начальник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 до розгляду.
Призначити розгляд подання на 23 липня 2019 року на 16-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1