Справа № 308/9897/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001524 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що 18.05.2019 о 00.10 год. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення УПП, про те, що спільно з нацгвардією ПА4, близько 00.10 год 18.05.2019 знаходячись за адресою м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2, було помічено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якого при поверхневій перевірці згідно ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено один згорток 5-ти гривневої купюри з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» №7153221.

За даним фактом 18 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001524,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року, в ході проведення вказаного огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено один згорток 5-ти гривневої купюри з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» №7153221.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001524 від 18.05.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена, в ході огляду місця події від 18.05.2019 року, речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001524 від 18.05.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є представлена на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 18.05.2019 року та упакована до спец пакету «Україна МВС ЕС» №2989095, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

- Чи є на представленій на дослідження, 5-ти гривневій купюрі складеній в четверо, яка була вилучена в ході огляду місця події від 18.05.2019 року та упакована до спец пакету «Україна МВС ЕС» №2989095, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

Для дослідження експертам направити один згорток 5-ти гривневої купюри складений в четверо, переупакований до спец пакету «Україна МВС ЕС» №2989095.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1