ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/381/19 Справа № 691/502/18 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в порядку ст. 331 КПК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 16.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 05 вересня 2019 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, тобто з 05.09.2019 року по 03.11.2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2019 року.

23.09.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали виділеного провадження передано на розгляд судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя з колегії суддів ОСОБА_3 заявив самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_3 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 19.04.2018 року переглядала ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 (провадження №11-сс/793/181/18, справа №691/268/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року, якою продовжено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 05.09.2019 року до 03.11.2019 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :