УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/659/18
Провадження №1-в/348/69/19

11 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502, за обвинувальним актом від 28.03.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року кримінальне провадження № 0000502 за обвинувальним актом від 28.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди від злочину залишено без розгляду.

29.10.2019 р. від прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду поступило письмове клопотання, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні, яке не було вирішене при постановленні ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом .

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11.08.2017 р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні: ковдру, покривало, тюль подушку та три наволочки, які вилучено з будинку ОСОБА_4 та поміщено в поліетиленовий пакет; постановою слідчого від 11.08.2017 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні: труси, футболку та спортивні штани ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет; постановою слідчого від 11.08.2017 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні: труси та штани ОСОБА_5 , які поміщено в поліетиленовий пакет; постановою слідчого від 16.08.2017 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні біологічні зразки, а саме: взірці крові, слюни та нігтів ОСОБА_5 , які поміщено в паперові конверти та опечатано; постановою слідчого від 16.08.2017 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні біологічні зразки, а саме: взірці крові, слюни та нігтів ОСОБА_7 , які поміщено в паперові конверти та опечатано.

Згідно долучених квитанцій вказані речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Однак при винесенні ухвали суду від 18.10.2019 р. про закриття кримінального провадження не було вирішене питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні, яке не було вирішене при постановленні ухвали суду про закриття кримінального провадження. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, відповідно до ст. 124 КПК України покладення судових витрат на осіб при закритті кримінального провадження процесуальним кодексом не передбачено.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовільнити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000502 ковдру, покривало, тюль подушку та три наволочки, вилучені з будинку ОСОБА_4 та поміщені в поліетиленовий пакет, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2017 р. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000502 труси, футболку та спортивні штани ОСОБА_4 , поміщені в поліетиленовий пакет, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2017 р. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000502 труси та штани ОСОБА_5 , поміщені в поліетиленовий пакет, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2017 р. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000502 біологічні зразки, а саме взірці крові, слюни та нігтів ОСОБА_5 , поміщені в паперові конверти та опечатані, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2017 р. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000502 біологічні зразки, а саме взірці крові, слюни та нігтів ОСОБА_4 , поміщені в паперові конверти та опечатані, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2017 р. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1