Провадження № 1-кп/742/65/19
Єдиний унікальний № 742/4112/18
ВИРОК
іменем України
27 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001689 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_6 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. 380 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього на початку червня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно,переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_7 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. 380 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього на початку жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно ,переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_8 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. 633,36 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього в середині жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно,переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_9 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 1,5 м. у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. 760 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_11 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. 633,36 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_12 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 р. вартістю 633,36 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно,переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_13 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 року становить 633,36 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього наприкінці жовтня 2018 року, знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, повторно, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання могили ОСОБА_14 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевих швелерів з чорного металу довжиною 2,5 м. у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № 4131 від 06.11.2018 року становить 633,36 грн., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього 22 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_15 перфоратор ДЕУ-12000П, вартістю - 1075,17 грн. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 1075,17 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює, частково відшкодував завдані збитки, цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі, пояснивши це тим, що матеріальні збитки заподіяні ним на суму більше ніж зазначені згідно висновку судово - товарознавчої експертизи, так як потерпілі здійснювали роботи по відновленню могил, так і моральну шкоду заподіяну ним, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити її цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 2000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити його цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 4000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити її цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 3000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити його цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 2000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків, та 1000грн. в відшкодування моральної шкоди. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_20 в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити її цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 2000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_22 у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії, необхідно кваліфікувати, за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів, повторно; та за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.297 КК України тяжким злочином, за ч.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості; вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» знаходиться на «Д» обліку психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно довідки Психо-неврологічного відділення Прилуцької центральної міської лікарні , на обліку у психіатра не перебуває , згідно медичного висновку від 12.11.2018 р. страждає на хронічний алкоголізм, не потребує лікування від такого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо негативно, зі слів маючого двох неповнолітніх дітей, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.185 КК України, у виді арешту в межах санкції даної статті, за ч.3 ст.297 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст.297 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої від злочинних дій останнього, які потерпілі підтримали в повному обсязі, та потерпілим ОСОБА_19 крім матеріальної шкоди і моральну, які обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. ст.23,1167 ЦК України та керуючись роз`ясненнями Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнав потерпілий внаслідок злочинних дій обвинуваченого, від яких потерпілий пережив емоційний стрес та моральні страждання, і вважає необхідним в повному обсязі задовольнити цивільні позови потерпілих: в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, та в порядку ст.1166 ЦК України повністю стягнути матеріальну шкоду від злочинних дій обвинуваченого . (а.п.16,17,18,19,21).

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, взявши засудженого під варту з зали суду негайно, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції .
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 27 вересня 2019 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 2000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_17 4000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_18 3000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_19 2000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн.00коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_20 2000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

палиця білого кольору , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького ВП знищити;
металевий швелер довжиною 1,5 м., - залишити у законному володінні потерпілої ОСОБА_22 ;
фрагмент металевого швелера довжиною 1 м. залишити у законному володінні потерпілої ОСОБА_22 ;
договір кредитування № ДОН2, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1