overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3627/19
Провадження № 1-кп/206/278/19
У Х В А Л А

06.08.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 05 хв. 06.08.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/85/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 від 15.03.2019 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,громадянин України,
українець, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.10.2018 Саксаганським районним судом
м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяця
позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000142 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 01 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа номер №303/5079/19
Провадження №1кс/303/2194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за №0001777,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація прирівнюючи її до живих осіб?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0001777.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3736/19
Провадження 1-кс/216/4282/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01 серпня 2019 року на адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт, своє клопотання аргументує тим, що підозрювана в судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу пояснювала, що в неї є троє неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації, перебуває на обліку, як ВІЛ інфікована особа та систематично відвідує лікарню, де приймає ліки, у зв`язку із зазначеним діагнозом оформлює інвалідність, однак суд не прийняв зазначене до уваги, пославшись лише на те, що в матеріалах, доданих до клопотання, зазначеної інформації не має, хоча, мав змогу витребувати зазначену інформацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була.
До початку розгляду клопотання захисник ОСОБА_3 , заявив суду усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено для розгляду в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вислухавши захисника, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що захисник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1427/19
Провадження № 1-кп/0285/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1427/19 0000092) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000092 згідно реєстру, проти якого обвинувачений та його захисник не заперечили.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, є жителем іншого міста, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 05.08.2019 о 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 0000092 досліджувати згідно реєстру.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1011/19
Номер провадження 1-кп/292/125/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 серпня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5213/18
Провадження № 1-кп/346/463/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001511 від 26.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 5.08.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001511 від 26.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001511 від 26.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 15.08.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
гСправа № 358/978/19 Провадження № 1-кс/358/487/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

06 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 05 серпня 2019 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути його клопотання як потерпілого від 13 червня 2019 року та виконати вимоги ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року по справі № 358/978/19 провадження № 1-кс/358/428/19.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2019 року з 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4446/19
Провадження № 1-кп/362/404/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000875 від 23.06.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000875 від 23.06.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 10.09.2019 року на 12-45 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5702/19
Провадження №1-в/367/480/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 12.08.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/3555/17
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - ОСОБА_2 про забезпечення відеоконференцзв`язку, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справу призначено до підготовчого судового розгляду.
01 серпня 2019 року до суду письмове клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 13 вересня 2019 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції з зали Київського апеляційного суду, Дарницького районного суду м. Києва чи Господарського суду Київської області.
Дослідивши клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з складнощами безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Київського апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з представником відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» ОСОБА_2 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1