н/п 1-кс/640/9866/19
"08" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи комісію судово-медичних експертів ХОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.
На вирішення комісії експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , а саме щодо кожного встановленого тілесного ушкодження?
4. Чи має крововилив мозку у ОСОБА_4 травматичний характер? Чи міг він утворитись від дії ударів, падіння з висоти власного зросту з прискоренням від штовхання та послідуючим ударом головою о тверду поверхню? Чи має крововилив мозку у ОСОБА_4 ревматичний характер, чи міг він утворитись від загострення наявних хронічних чи інших захворювань потерпілого, з врахуванням стресової ситуації, в якій він опинився 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години?
5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 утворитись за обставин, про які він повідомив в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту?
6. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті подій, зафіксованих на наданих на дослідження відеозаписах?
7. З встановленого діагнозу потерпілого ОСОБА_4 , що саме є тілесними ушкодженнями, отриманими в ході подій 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години, а що відноситься до захворювань, які не могли бути спричинені за вищевказаних подій?
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи, медичну документацію потерпілого (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.06.2019 у період часу з 18-00 до 19-00 год. на ТЦ «Барабашово» журналісту ОСОБА_4 групою осіб згідно відповіді Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова від 10.06.2019 за №01-30/1128 журналісту ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: геморагічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з проривом крові в шлуночкові систему з правобічним геміпарезом, елементами моторної афазії, аневризма середньої мозкової артерії зліва, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, субдуральний крововилив на рівні конвекусу лівої лобної ділянки, множинні забої та садна голови, обличчя, кінцівок, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик дуже високий.
З 07.06.2019 ОСОБА_4 , проходив стаціонарне лікування в КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд.3-А; КНП «Міська клінічна лікарня №7» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266; КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.
Згідно з висновком експерта №12-14/386-А/19 встановити ступень тяжкості та підтвердити діагнози встановлені ОСОБА_4 без консультації допоміжніх лікарів-спеціалістів в галузі вузько направлених знань експертом ХОБСМЕ на представилось можливим, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи комісії судово-медичних експертів ХОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у потерпілих, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити комісію судово-медичних експертів ХОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи комісію судово-медичних експертів ХОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.
На вирішення комісії експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , а саме щодо кожного встановленого тілесного ушкодження?
4. Чи має крововилив мозку у ОСОБА_4 травматичний характер? Чи міг він утворитись від дії ударів, падіння з висоти власного зросту з прискоренням від штовхання та послідуючим ударом головою о тверду поверхню? Чи має крововилив мозку у ОСОБА_4 ревматичний характер, чи міг він утворитись від загострення наявних хронічних чи інших захворювань потерпілого, з врахуванням стресової ситуації, в якій він опинився 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години?
5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 утворитись за обставин, про які він повідомив в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту?
6. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті подій, зафіксованих на наданих на дослідження відеозаписах?
7. З встановленого діагнозу потерпілого ОСОБА_4 , що саме є тілесними ушкодженнями, отриманими в ході подій 07.06.2019 в період с 18.00 до 19.00 години, а що відноситься до захворювань, які не могли бути спричинені за вищевказаних подій?
Для проведення експертизи забезпечити експертам явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи, а також надати медичну документацію потерпілого (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1