Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1258/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що 22.09.2019 близько о 23:30 працівниками патрульної поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-1010», на 359 кілометрі автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», за порушення ПДР України, було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки та невідповідності з базою «НАІС».

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 23.09.2019 було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Вінницька, 58, смт. Літин, Літинського району Вінницької області. Крім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.09.2016 ТСЦ 4645 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яке було належним чином упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1000836.

Слідчий вказує, що на даний час існує достатньо підстав вважати, що Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. При цьому накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити, пояснивши що невилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Особа, у володінні якого перебуває майно про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить телефонограма, котра знаходиться в матеріалах клопотання. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки вилучене під час огляду місця події від 23.09.2019 р. автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані речі зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель с. Задеревач, Стрийського району Львівської області та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20.09.2016 ТСЦ 4645 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1