Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0005513 від 30.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УН ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, встановлено, що 20.08.2017 р. до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві швидка медична допомога доставила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для госпіталізації та проходження лікування. 20.08.2017 р. при госпіталізації ОСОБА_5 , у зв`язку відсутністю близького родича, чи особи, що мала повноваження опікуна, піклувальника, останньою було добровільно передано на зберігання до закладу паспорт громадянина України та інші цінні речі, що було зафіксовано відповідною квитанцією. Оскільки при виписці з закладу 04.09.2017 р. ОСОБА_5 не отримала свої документи та речі, вони й досі перебувають на зберіганні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 30.12.2017 р. до слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2017 р. у справі № 758/14745/17 про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 , згідно з якою посадові особи ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вилучили та утримують паспорт, та інші речі громадянки ОСОБА_5 .
З відповіді ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві випливає, що для повернення паспорта громадянина України та інших цінних речей, ОСОБА_5 чи особа, якій надано право на представлення інтересів ОСОБА_5 за довіреністю, опікун, піклувальник, повинна безпосередньо звернутися до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати вказані речі та документи. Сама ж ОСОБА_5 з 04.09.2017 р. до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поверненням її особистих речей та документів не зверталася.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до паспорта громадянина ОСОБА_5 , що перебуває на зберіганні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені речі та документи відповідно до вимог ст. 84 КПК України можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що згідно зі ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
Враховуючи, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З урахуванням обставин справи та доводів, викладених у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0005513 від 30.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до паспорта громадянина ОСОБА_5 , що перебуває на зберіганні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1