Справа №295/9621/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002203 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

24.05.2019 року ОСОБА_7 приблизно о 23 годині, перебував поблизу будинку № 104 по вулиці Покровській в м. Житомирі, де у той час на землі виявив чоловічу шкіряну барсетку «Согаngd» чорного кольору, належну ОСОБА_6 , та під час огляду її вмісту виявив мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору «Тukіn» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , шкіряну візитницю коричневого кольору в якій знаходились скретч-картка «Київстар» № НОМЕР_4 , картка «Еко-маркету» № НОМЕР_5 , картка «Полісся-продукт, Z-точка» № НОМЕР_6 , картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_7 та картка «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанку»№ НОМЕР_8 , два папірці з розрахунковими рахунками РСЦ МВС в Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 за № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_11 на імя ОСОБА_6 та зв`язку ключів, належні ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , виник корисливий, злочинний умисел направлений на привласнення офіційного документу, а саме: вищевказаної банківської картки, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки шляхом зняття за її допомогою готівки з банкомату.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення офіційного документа, а саме: вищевказаної банківської картки, перебуваючи за вищенаведених обставин у вказаному місці, скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами, вчинив привласнення офіційного документу з корисливих мотивів - пластикової банківської картки «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми діями вчинив привласнення офіційного документа, а саме: банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 належної ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019, приблизно, о 23 годині, ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 104 по вулиці Покровській в м. Житомирі, де у той час на землі виявив чоловічу шкіряну барсетку «Соrаngd» чорного кольору належну ОСОБА_6 , та під час огляду її вмісту виявив мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору «Тukіn» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , шкіряну візитницю коричневого кольору в якій знаходились скретч-картка «Київстар» № НОМЕР_4 , картка «Еко-маркету» № НОМЕР_5 , картка «Полісся-продукт, Z-точка» № НОМЕР_6 , картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_7 та картка «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанку»№ НОМЕР_8 , два папірці з розрахунковими рахунками РСЦ МВС в Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 за № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_11 на імя ОСОБА_6 та зв`язку ключів, належні ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , виник корисливий, злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння інших важливих особистих документів, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння іншими важливими документами, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищенаведених обставин у вказаному місці, скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами, незаконно заволодів та привласнив важливі особисті документи належні ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 за № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми діями вчинив незаконне заволодіння вищевказаними важливими особистими документами, належних ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019, приблизно, о 02 годині 03 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи поряд з банкоматом, який знаходиться по вул. Покровській, 127, в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з карткового рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_8 виданої на імя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом використання мобільного телефону належного ОСОБА_6 - «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , отримав доступ до карткового рахунку банківської карти за № НОМЕР_8 та зняв з неї грошові кошти в сумі 200,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 200 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019, приблизно, о 2 годині 18 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи поряд з банкоматом, який знаходиться по вул. Отаманів Соколовських, 1, в м.Житомирі, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторно таємне викрадення чужого майна з карткового рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_8 імітованої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом використання мобільного телефону належного ОСОБА_6 - «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім- карткою «Київстар» НОМЕР_3 , отримав доступ до карткового рахунку банківської карти за № НОМЕР_8 та зняв з неї грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що вину визнає повністю, цивільний позов також. Показав, що все, що викладене у обвинувальному акті відповідає дійсності. Майно все повернув потерпілому, просив вибачення у останнього.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншими важливими особистими документами;

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує результати досудової доповіді Богунського РВ ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, згідно якої виправлення ОСОБА_7 можливо без обмеження або позбавлення волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винуватого, раніше не судимого, його ставлення до скоєного, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов на суму 6542 гривень, який визнаний обвинуваченим, тому підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК КК України та призначити покарання за:

ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі;

ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Задовольнити цивільний позов по справі. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 6542 грн. майнової шкоди.

Речові докази: чоловічу шкіряну барсетку «Соrаngd» чорного кольору з ремінцем з двома защіпками сірого кольору, з карманами по центру спереду і ззаду, які зачиняються на блискавки, а також двома внутрішніми відділами, які також зачиняються на блискавки, барсетка без пошкоджень;- мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору, в чохлі золотистого кольору «Тukіn», з захисним склом, яке у верхній та нижній частинах має невеликі сколи, при ввімкненні телефону встановлено, що телефон в справному стані, в ньому наявна сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - шкіряну візитницю коричневого кольору, з гравіруванням: «Щасливої дороги. Нехай береже Вас БОГ./Україна/Герб/АВТО документи. В візитиці виявлені картки, а саме: - скретч-картку «Київстар» № НОМЕР_4 ; - картку «Еко-маркету» № НОМЕР_5 ; - картку «Полісся-продукт, Z-точка» № НОМЕР_6 ; - картку для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ; - картку «Універсальну» «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; - два папірці з розрахунковими рахунками РСЦ МВС в Житомирській області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , автомобіль «Daewoo Lanos», білий, д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; - посвідчення водія НОМЕР_11 на імя ОСОБА_6 ; - зв`язку ключів, ключ від домофону «Метаком» чорного кольору з капсулою сірого кольору, ключ від автомобіля чорно-сірого кольору та ключ від центрального замка автомобіля чорно-сірого кольору залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1