Справа № 539/3865/19
Провадження № 1-кс/539/1542/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 року до ЄРДР за №0000407 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 днів у межах кримінального провадження №0000407.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливою метою, за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину, яка у відповідності до висновку експерта № 1414 від 27.08.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 1,34359 г.; саморобну конструкцію та скляну прозору трубку із нашаруванням речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1440/1280 від 11.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,00491 г.; скляну колбу із нашаруванням речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1058/1253 від 25.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,002047 г.; саморобну скляну конструкцію із нашаруванням речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1415/1235 від 30.08.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,000027 г.; речовину, яка у відповідності до висновку експерта № 1416 від 02.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0012 г.; рушник із нашаруванням речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1416 від 02.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0001 г.; речовину яка у відповідності до висновку експерта № 1416 від 02.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,034 г., 0,0063 г.; полімерні стакани із речовиною, яка у відповідності до висновку експерта № 1061/1256 від 31.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,294 г. та 1,010 г.; полімерну трубку із залишками речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1155 від 12.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,00080 г.; дві полімерні трубки із залишками речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1163 від 16.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,00113 г.; пластикову картку із залишками речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1262 від 25.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,00244 г.; скляну ємкість із мірними поділками, із залишками речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1059/1252 від 25.07.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,001799 г.; скляну пляшку із залишками речовини, яка у відповідності до висновку експерта № 1451/1300 від 13.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,01 г.;

Також, 31.05.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речовину яка у відповідності до висновку експерта № 1413 від 28.08.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,004 г. та 0,058 г.;

Всього, загальна маса вилученого під час обшуків у житлі та іншому володінні за адресою вул. В.Симоненка, 6, м. Лубни Полтавської області та автомобіля «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , амфетаміну в перерахунку на амфетамін основа становить 2,774343 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав у великих розмірах з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому став зберігати за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину, яка у відповідності до висновків експерта № 1412 від 23.08.2019 та № 1156 від 12.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,1867 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , поблизу з гаражем, незаконно вніс у ґрунт насіння конопель та став вирощувати рослини коноплі за вказаною адресою.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 рослин, які у відповідності до висновку експерта № 1160 від 15.07.2019 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин та за допомогою вказаного обладнання виготовляв психотропну речовину амфетамін.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два фрагменти скляних трубок з гумовими трубками, дві конструкції з змійовим холодильником, чотирнадцять скляних трубок, частину скляного кулькового холодильника та пробірки із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1440/1280 від 11.09.2019 містить психотропну речовину амфетамін та прекурсор фенілнітропропен, що свідчить про можливе їх використання під час виготовлення виявленої психотропної речовини; скляну колбу із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1058/1253 від 25.07.2019 містить психотропну речовину амфетамін, що свідчить про можливе її використання в процесі кустарного виготовлення амфетаміну; дві саморобні скляні конструкції із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1415/1235 від 30.08.2019 містить психотропну речовину - амфетамін, що свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення вказаної психотропної речовини; скляну трубку з двома вентилями із нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1164 від 24.07.2019 містить прекурсор фенілнітропропен, що свідчить про можливе використання наданого предмету в процесі виготовлення чи зберігання виявленої речовини; дві скляні колби із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1060/1257 від 29.07.2019 містить прекурсор фенілацетон, що свідчить про можливе використання колби для виготовлення психотропної речовини амфетамінового ряду; скляну ємкість з мірними поділками, із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1059/1252 від 25.07.2019 містить психотропну речовину амфетамін, що свідчить про можливе використання мірної ємкості в процесі кустарного виготовлення амфетаміну; полімерну ємкість з мірними поділками; скляну колбу, прозору скляну колбу з корком чорного кольору та скляну колбу з пластиковим корком.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, організував в приміщенні гаражу розташованого на території господарства за адресою АДРЕСА_1 місце для незаконного виготовлення психотропних речовин переслідуючи корисливий мотив.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено лабораторне обладнання за допомогою якого виготовлялися психотропні речовини, а саме: два фрагменти скляних трубок з гумовими трубками, дві конструкції з змійовим холодильником, чотирнадцять скляних трубок, частину скляного кулькового холодильника та пробірки із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1440/1280 від 11.09.2019 містить психотропну речовину амфетамін та прекурсор фенілнітропропен, що свідчить про можливе їх використання під час виготовлення виявленої психотропної речовини; скляну колбу із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1058/1253 від 25.07.2019 містить психотропну речовину амфетамін, що свідчить про можливе її використання в процесі кустарного виготовлення амфетаміну; дві саморобні скляні конструкції із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1415/1235 від 30.08.2019 містить психотропну речовину - амфетамін, що свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення вказаної психотропної речовини; скляну трубку з двома вентилями із нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1164 від 24.07.2019 містить прекурсор фенілнітропропен, що свідчить про можливе використання наданого предмету в процесі виготовлення чи зберігання виявленої речовини; дві скляні колби із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1060/1257 від 29.07.2019 містить прекурсор фенілацетон, що свідчить про можливе використання колби для виготовлення психотропної речовини амфетамінового ряду; скляну ємкість з мірними поділками, із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1059/1252 від 25.07.2019 містить психотропну речовину амфетамін, що свідчить про можливе використання мірної ємкості в процесі кустарного виготовлення амфетаміну; полімерну ємкість з мірними поділками; скляну колбу, прозору скляну колбу з корком чорного кольору та скляну колбу з пластиковим корком.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, тобто в організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен та прекурсор фенілацетон (бензилметилкетон, 1-феніл-2-пропанон), які у подальшому став незаконно зберігати за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з метою їх використання у виготовленні психотропної речовини.

30 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну пляшку із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1451/1300 від 13.09.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 171,941 г. та 206,337 г.; скляну трубку з двома вентилями із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1164 від 24.07.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,00009 г.; пластикові каністри із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1419/1332 від 03.09.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 0,00013 г., 20,16 г., 19,13 г.; саморобну конструкцію та скляну прозору трубку із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1440/1280 від 11.09.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 0,33502 г.; два стаканчики та два фрагменти паперу із залишками речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1416 від 02.09.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 0,102 г.; скляну банку із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1258/1063 від 26.07.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 120,8 г.; речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1162 від 16.07.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 0,0857 г.; полімерну каністру з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 1419/1232 від 03.09.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-пропанон (фенілацетон), загальною масою 13,15 г.; скляну колбу із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1060/1257 від 29.07.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, що в рідині об`ємом 1,353 л. становить 15,999 г.; речовину, яка у відповідності до висновку експерта № 1157 від 15.07.2019 містить псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 1,079 г.

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_9 прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену становить 538,89094 г., фенілацетону (бензилметилкетон, 1-феніл-2-пропанон) становить 1,353 л. та 13,15 г., маса яких відносяться до особливо великих розмірів та псевдоефедрину становить 1,079 г., маса якого відносяться до великих розмірів, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому став зберігати за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 та в автомобілі «BMW 523» д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту.

25 вересня 2019 року в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 та в автомобілі «BMW 523» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

25.09.2019 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України.

26.09.2019 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про зміну повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні, а також зазначено ризики, передбачені у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що він заперечує щодо задоволенні клопотання слідчого, визнає вину за підозрою лише за ст. 309 КК України, за іншими статтями КК України вважає підозру необгрунтованою.

Захисник прохав відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважав, що підозра у даному кримінального провадженні, крім ст. 309 КК України, є необгрунтованою. Пояснив, що при проведенні обшуків 30.05.2019 р. та 25.09.2019 р. брали участь особи, які не мали права брати участі у цій слідчій дії, фактично обшуки незаконно проводилися оперативними працівниками, а не слідчим, а тому і всі зібрані на підставі даної слідчої дії докази є недопустимими, в тому числі і висновки експертиз за результатами дослідження речовин, які були вилучені під час обшуків.

Слідчі та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Допитані під час розгляду клопотання слідчого за клопотанням сторони захисту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони працюють о/у ГУ НП в Полтавській області та брали участь у проведенні обшуків у підозрюваного ОСОБА_7 30.05.2019 р. та 25.09.2019 р. на підставі доручення слідчого. Вказані обшуки проводилися не ними, а слідчим.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України з урахуванням зібраних доказів, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання доказів, про які вказує захисник, зокрема протоколів обшуків та висновків експертиз за результатами дослідження вилучених у підозрюваного речовин, не допустимими в порядку, передбаченому ст. 87 КПК України, оскільки, як вбачається зі змісту протоколів обшуків, вказані слідчі дії проводилися уповноваженими КПК України особами, а саме слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які були включені до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів: одного злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст. 310 КК України), двох злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України), трьох тяжких злочинів (ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України) та особливо тяжкого злочину згідно ч.3 ст. 313 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Також встановлено, що підозрюваний ніде офіційно не працює та постійного джерела доходів не має.

При застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою та доведеності встановлених судом вищезазначених ризиків суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні частини злочинів вже після того, як у нього в ході обшуку 30.05.2019 року було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновків експертиз є психотропною. Таким чином, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує кількість епізодів злочинної діяльності, у якій підозрюється ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути вищезазначені встановлені судом ризики. За наявності вищезазначених підстав для застосування запобіжного заходу, суд вважає, що сам по собі той факт, що у підозрюваного є малолітня дитина не являється достатньою підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч. 4 даної статті.

Випадки визначені ч.4 ст.183 КПК України в ході судового засідання щодо розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, тому керуючись кримінальним процесуальним законом, зокрема ст. ст. 182-183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 384 200 грн. (станом на 01 січня поточного року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. ст. 3 КПК України). Порядок внесення застави та як наслідок звільнення особи з-під варти здійснюється у порядку ст. 202 КПК України.

При визначенні розміру застави у вищезазначеному розмірі як для особливо тяжкого злочину суд виходить із того, що ОСОБА_7 підозрюється не лише у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також і у вчиненні одного злочину невеликої тяжкості, двох злочинів середньої тяжкості та трьох тяжких злочинів.

ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, 25.09.2019 року, а ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання підозрюваного, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу у 60 днів не буде перевищувати строк досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, тобто з 25.09.2019 року до 23.11.2019 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000407 від 28.03.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк дії ухвали рахувати з урахуванням затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України з 25.09.2019 року до 23 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 384 200 грн.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 384 200 грн., при цьому зобов`язати його : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1