Справа№751/5734/19
Провадження №1-кс/751/2674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 року,-

Встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2019 року.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 13.05.2019 року затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня їм вручено письмове повідомлення про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 14.05.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 20.06.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 23.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.09.2019 року.

ОСОБА_6 14.05.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у пособництві у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 27.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 124865 гривень, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11.07.2019 року. У зв`язку з внесенням застави 29.05.2019 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_6 у відповідності до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року обов`язків, продовжено до 08.09.2019 року.

ОСОБА_7 08.07.2019 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_7 23.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.09.2019 року .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.09.2019 року, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових автотоварознавчих, дактилоскопічної та вибухово-технічної експертиз. Окрім цього, необхідно додатково допитати власника гаражного приміщення ОСОБА_12 з обставин кримінального провадження, та провести впізнання особи за фотознімками.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Також за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Закінчити досудове розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілим, підозрюваним та їх захисникам.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій необхідно не менше двох місяців.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_8 заперечила проти продовження строку досудового розслідування на 2 місяці, вважає достатнім 1 місяць. Додатково зазначила про відсутність підстав для затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не обґрунтовано, не зазначені мотиви необхідності отримання доказів зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки копія клопотання не була вручена, не зазначені ухвали слідчого судді про призначення експертиз, а тому відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування. Додатково зазначив, що не надано доказів в порядку ст. 220 КПК України, які обґрунтовують пред`явлену підозру і відсутності підстав визначених ст. 208 КПК України для затримання ОСОБА_6 і застосування до нього приводу в дане судове засідання.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000573 від 27.01.2019 року (а.п.14-23).

13.05.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (а.п.144, 161, 175).

ОСОБА_5 14.05.2019 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (а.п.147-148). 20.06.2019 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України (а.п.149-151). 23.08.2019 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.155-157).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2019 року (а.п.152-153). Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.09.2019 року (а.п.153-154).

ОСОБА_6 14.05.2019 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у пособництві у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України (а.п.163). 27.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.169-171).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 124865 гривень, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11.07.2019 року (а.п.164-165). Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_6 у відповідності до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 року обов`язків, продовжено до 08.09.2019 року (а.п.165-166).

ОСОБА_7 08.07.2019 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 182-183). 23.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 185-186)

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2019 року (а.п.176-178). Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.09.2019 року (а. п. 121) .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2019 року призначено по справі судову дактилоскопічну експертизу (а.п.135-136).

Листом Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 02.07.2019 року № 19/125/4/7809 інформовано ГУНП в Чернігівській області слідче управління слідчого ОСОБА_3 про наявність в провадженні судового експерта, якому доручено виконання призначеної експертизи, а також складні та багато об`єктні експертизи, термін її виконання перевищить 30 днів (орієнтовний термін виконання експертизи перша декада вересня 2019 року) (а.п.137).

Ухвалами слідчого суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2019 року, 28.08.2019 року призначено по справі судові автотоварознавчі експертизи (а.п.138, 139).

Ухвалою слідчого суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 року призначено по справі судову вибухово-технічну експертизу (а.п.141-142).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 27.01.2019 року з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України, оскільки не отримані висновки призначених автотоварознавчих, дактилоскопічної та вибухово-технічної експертиз, також необхідно вчинити слідчі дії за результатами отримання доказів. Тому наявні підстави визначені п.2 ч.3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування в межах строків визначених п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 09.11.2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Порушень вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування та підстав визначених ч.5 ст. 295-1 КПК України для відмови у задоволенні поданого клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 27.01.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 09 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1