ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні зазначено, що в штаті Садгірського районного суду м.Чернівці працює п`ятеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Повноваження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які призначені на посаду судді вперше, припинились; суддя ОСОБА_7 заявив про самовідвід, який ухвалою судді ОСОБА_5 було задоволено; суддя ОСОБА_5 брав участь у справі, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 згідно наказу №03.08.-34/19 від 21.05.2019р. знаходиться у щорічній відпустці з 01.07.2019р., а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Перевіривши матеріали подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ЄУНСС 726/1236/19 Категорія ст. 34 КПК України
Провадження № 11-п/822/214/19 Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 , повноваження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які призначені на посаду судді вперше, припинились; суддя ОСОБА_7 заявив про самовідвід, який ухвалою судді ОСОБА_5 було задоволено (а.с.15); суддя ОСОБА_5 брав участь у справі, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 згідно наказу №03.08.-34/19 від 21.05.2019р. знаходиться у щорічній відпустці з 01.07.2019р., а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Інших суддів в Садгірському районному суді м.Чернівці немає і утворити склад суду для розгляду даної справи, неможливо.
А тому апеляційний суд вважає, що подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2