Справа № 669/1026/19
Провадження № 1-кс/669/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000033 від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 в ході зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулася поблизу домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , висунув останньому вимогу у наданні грошової винагороди за вчинення впливу на службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області з метою отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства членами сім`ї ОСОБА_5

12 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В подальшому, 13 вересня 2019 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 при зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулася по вул. Шевченка смт. Білогір`я Хмельницької області, отримав копії особистих документів (копії паспортів, свідоцтв про народження та карток платників податків) п`ятьох дітей ОСОБА_5 , після чого здійснив словесну вимогу в отриманні грошових коштів в сумі 2500 доларів США для здійснення впливу на посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, на що ОСОБА_5 погодився.

18 вересня 2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення фаст-фуду, що по вул. Шевченка, 78В смт. Білогір`я Хмельницької області отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, з яких: 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії KF 32698515B та серії KB 81403332K, а також 23 купюри номіналом по 100 доларів США серії HF 03301275D (заздалегідь імітовані засоби) за здійснення впливу на службових осіб ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області для прийняття ними рішень про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

18 вересня 2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , 1968 року народження, було проведено його особистий огляд та обшук, в ході чого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 101» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 та мобільний телефон «XIOMI MAG 138» з абонентським номером № НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет INZ 1074952;

- чорнові записи на аркушах паперу, що мають значення для кримінального провадження, які упаковано в сейф-пакет INZ1074961;

- грошові кошти в сумі 2500 доларів США, з них: 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії KF 32698515B та серії KB 81403332K, а також 23 купюри номіналом по 100 доларів США серії HF 03301275D (заздалегідь імітовані засоби), які упаковано в сейф-пакет INZ 1074951;

- гумові рукавички, в яких проводився обшук ОСОБА_4 і які упаковано в сейф-пакет INZ 1074960;

- шкіряну куртку чорного кольору, в якій був одягнений ОСОБА_4 і яку упаковано в сейф-пакет №7237662.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач та володілець майна ОСОБА_4 належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а від його захисника ОСОБА_6 надійшла заява щодо розгляду клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 18 вересня 2019 року о 10 год. 45 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в даному кримінальному провадженні вилучені грошові кошти в сумі 2500 доларів США та інші предмети, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються предметом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Nokia 101» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 та мобільний телефон «XIOMI MAG 138» з абонентським номером № НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет INZ 1074952;

- чорнові записи на аркушах паперу, що мають значення для кримінального провадження, які упаковано в сейф-пакет INZ 1074961;

- грошові кошти в сумі 2500 доларів США, з них: 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії KF 32698515B та серії KB 81403332K, а також 23 купюри номіналом по 100 доларів США серії HF 03301275D (заздалегідь імітовані засоби), які упаковано в сейф-пакет INZ 1074951;

- гумові рукавички, в яких проводився обшук ОСОБА_4 і які упаковано в сейф-пакет INZ 1074960;

- шкіряну куртку чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 і яку упаковано в сейф-пакет №7237662,

які були вилучені та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання вищезазначених речей стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1