Провадження № 1-кс/161/6077/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000274 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
27 грудня 2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т-03-05, в напрямку повороту до с. Підманово, Шацького району, Волинської області, допустив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_5 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер у Шацькій ЦРЛ.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної точки зору з приводу дотримання учасниками пригоду Правил дорожнього руху України, технічної можливості уникнення наїзду при дотриманні ПДР, що неможливо без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення повного та всебічного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000274 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000274 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- як з технічної точки зору і згідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації?
- чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_5 при дотриманні вимог ПДР?
В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000274.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1