Провадження № 1-кс/643/6038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004579 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004579 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин, з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року о 16 годині 05 хвилин до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 101/99, невстановлена особа розкладає закладки на парковці магазину «Велмарт», та зберігає при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

В ході проведення огляду 20 серпня 2019 року, на паркувальному майданчику біля будівлі торгівельного центру «Екватор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 101/99, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно дістав з правого карману одягнених на ньому джинсових шорт 3 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною та 1 полімерний згорток з пігулкою, надав паперову коробку в якій знаходилось 5 полімерних пакетів, в яких містяться пігулки, а саме 10 пігулок з пояснювальним написом «Red Bull», 9 пігулок з пояснювальним написом «Burger King», 10 пігулок у формі «Miki Mouse», 30 пігулок, що містять напис «S», 9 пігулок, що мають форму «Черепу», 1 полімерний пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, в ході проведення огляду ОСОБА_4 з належної йому сумки надав 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон торгової марки «Nokia» з sim картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» з sim картою мобільного оператора, 2 sim карти які мають пояснювальний напис «Vodafone».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: паролю входу до мобільного телефону торгової марки «Xiaomi», який було вилучено в ході огляду місця події 20 серпня 2019 року у ОСОБА_4 з метою встановлення інформації про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та з метою збуту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо розблокувати мобільний телефон торгової марки Xiaomi Mi A1 MDG2 та відобразити пароль входу до мобільного телефону?

- чи міститься на даному носії інформація стосовно незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та з метою збуту або інформація про вчинення інших кримінальних правопорушень, якщо міститься то у якому вигляді?

Для дослідження експерту надати: Xiaomi Mi A1 MDG2.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1