г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3277/19
Номер провадження 1-кп/213/380/19
В И Р О К
Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2019 року за №0000771 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий: 05 квітня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою:, АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 05 квітня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, у зв`язку з чим в той же день Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області йому було роз`яснено порядок постановки на облік до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

07 травня 2019 року вирок вступив в закону силу та 15 травня 2019 року до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_5 , де в цей же день був поставлений на облік.

22 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де він під розпис був ознайомлений з передбаченими ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядком та умовами відбування покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт. А також був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 398 Кримінального кодексу України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що він власноруч розписався у даній підписці.

В цей же день йому було вручене письмове направлення до КНП «Криворізька міська лікарня № 11 »КМР», розташованої в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, згідно якого зобов`язаний прибути до КНП «Криворізька міська лікарня № 11 »КМР» та приступити до відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт, починаючи з 24 травня 2019 року по 22 червня 2019 року з вихідними днями (субота та неділя), робочий час з 08:00 годин по 12:00 годин включно.

Проте, ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин, не прибув 27 травня 2019 року до КНП «Криворізька міська лікарня №11» КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку.

29 травня 2019 року інспектором Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання свого покарання, та останньому повторно роз`яснено умови відбування покарання.

Так, ОСОБА_5 будучи повторно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибув 15 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, 17 липня 2019 року, 22 липня 2019 року, 23 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 25 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 29 липня 2019 року, 30 липня 2019 року, 31 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 02 серпня 2019 року, 05 серпня 2019 року, 06 серпня 2019 року, 07 серпня 2019 року, 08 серпня 2019 року, 09 серпня 2019 року, 12 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року і по теперішній час до КНП «Криворізька міська лікарня № 11» КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку, тим самим ухилився віт відбування вказаного покарання. Всього засудженим ОСОБА_5 не відпрацьовано 20 годин громадських робіт.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 тим самим ухилився від покарання у виді громадських робіт.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч.2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення,

засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Показав, що першу неявку допустив у зв`язку з погодними умовами, в подальшому не прибув для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв`язку з виїздом за межі м. Кривий Ріг до с. Грузьке Кіровоградської області. Також пояснив, що протягом місяця працював різноробочим. З порядком відбування покарання та наслідками ухилення від відбування покарання був ознайомлений.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення,

засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, має зареєстроване місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв новий злочин, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин після постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, необхідно ОСОБА_5 призначити покарання за правилами ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Витрати на залучення експерта, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 01 одного року обмеження волі.

ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року та за правилами ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді 01 (одного) року, 02 (двох) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000771 від 20 липня 2019 року залишити у справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1