УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 Справа №607/23744/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000497 від 22.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000497 від 22.08.2019 року, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати, в частині відмови у проведенні слідчої дії, «Постанову про часткове задоволення клопотання» від 19 вересня 2019 року, прийняту слідчим СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019р. за результатами розгляду «Клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій» від 04 вересня 2019р. потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути «Клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій» від 04 вересня 2019р. потерпілого ОСОБА_3 , в частині прохання про проведення слідчого експерименту, та задовольнити його в даній частині.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області (надалі -Тернопільський РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019р. із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.398 КК України «Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи».
05 вересня 2019 року заявник прибув до Тернопільського РВП щоб вручити слідчій ОСОБА_4 своє «Клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій» від 04 вересня 2019р. Однак черговий по Тернопільському РВП ОСОБА_5 повідомив заявника, що даної слідчої на даний час немає в приміщенні даного відділення поліції, а працівник канцелярії перебуває у відпустці. У зв`язку із наведеним пан ОСОБА_5 запропонував заявнику надати йому клопотання для подальшої передачі слідчій ОСОБА_4 , що заявником і було зроблено, і свідченням чому є його підпис на другому примірнику клопотання заявника.

В подальшому 17.09.19р. заявником подавалась скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , оскільки даним слідчим не було виконано вимоги статті 220 КПК України, яка зобов`язує слідчого розглянути клопотання відповідного учасника кримінального провадження на протязі 3-х днів від дати його подання, та прийняти відповідне рішення, повідомивши про нього заявнику. Під час розгляду вище згаданої скарги заявника слідчим суддею заявника було повідомлено про те, що до матеріалів судової справи зі сторони слідчого ОСОБА_4 надано копію постанови від 19.09.19р. про часткове задоволення мого клопотання.

Належним чином оформлену копію постанови слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про часткове задоволення мого клопотання від 04.09.19р. заявник отримав 23.09.19р. рекомендованим поштовим відправленням №788.
Так, у своєму «Клопотанні про проведення слідчих і процесуальних дій» від 04.09.19р. заявник просив слідчого ОСОБА_4 про наступне: 1 Допитати як свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; 2.Провести у присутності, ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 слідчий експеримент в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , Хід проведення даного слідчого експерименту зафіксувати за допомогою відеозапису, а за його результатами скласти схему, на якій відобразити обстановку в житловому будинку на час вчинення кримінального правопорушення (місце перебування в ньому потерпілого, нападника та свідків, місце розташування відеокамери на стіні гаражу, направленої на вхідні двері будинку).3.Шляхом подання відповідного клопотання до слідчого судді, отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000 734 від 17.12.2017р. Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, з можливістю вилучення оригіналу «Висновку експерта №1901» від 18.12.2017р., складеного експертом ТС. Слівчук, та в подальшому долучити такий висновок експерта як доказ до матеріалів даного кримінального провадження №0000497 від 22.08.2019р.

Як це вбачається із постанови про часткове задоволення клопотання від 19.09.19р., то слідчий ОСОБА_4 відмовив заявнику у задоволенні клопотання в тій частині, в якій заявник просив провести слідчий експеримент в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності моїй дружині ОСОБА_6 , та в ході якого здійснити відтворення обстановки, дій і обставин нападу ОСОБА_8 на заявника та спричинення заявнику легких тілесних ушкоджень.

На думку заявника, така відмова слідчого ОСОБА_4 не є належним чином вмотивованою, та спрямована на ухилення даного слідчого від свого прямого обов`язку -застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч.4 cт.38 КПК України).

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.09.2019 року заявник ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000497 від 22.08.2019 року звернувся до слідчого із клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_6 ; проведення у слідчого експерименту в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 у присутності, ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000 734 від 17.12.2017 року, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта №1901 від 18.12.2017 року, складеного експертом ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року вказане клопотання задоволено частково, а саме у частині допит в якості свідка ОСОБА_6 та подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, з метою вилучення оригіналу висновку експерта. Відмовлено у задоволенні клопотання в частині проведення слідчого експерименту.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не зазначено підстав відмови у задоволенні клопотання у його частині про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, а також про те, чи має значення для кримінального провадження проведення цієї слідчої дії.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року у частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2019 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019 року та зобов`язати слідчого вирішити питання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019 року згідно клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000497 від 22.08.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року - скасувати у частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2019 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019 року вирішити питання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000497 від 22.08.2019 року згідно клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1