overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4679/19
Провадження № 1-кд/346/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами судового доручення Дільничного суду м. Котбус (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до суду надійшло вказане судового доручення про вручення судових документів.

Згідно ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до вимогст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 викликалася до суду, однак без поважних причин до суду не з"явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно адресної довідки УНАП Коломийської міської ради від 10.10.2019 року № 2847/02-9-11, у реєстрі територіальної громади м. Коломия, що ведеться управління надання адміністративних послуг з 04.04.2016 року відсутня щодо реєстрації ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.558,564 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Для виконання доручення іноземного суду про вручення документів призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: 78200 м. Коломия, просп. Грушевського, 29, к. № 3, - 13 листопада 2019 року р. о 13 год.00 хв.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000126 від 02.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000126 від 02.08.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000126 за клопотанням прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 17 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 375/2019/19
Провадження № 1-в/375/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_5

про продовження строку застосування примусового заходу медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 про продовження строку застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді примусового амбулаторного лікування в Рокитнянській ЦРЛ.

Лікар-психіатр КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор висловила думку про те, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відсутній висновок комісії психіатрів про потребу у продовженні строку застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді примусового амбулаторного лікування.

Аналогічну позицію висловив і адвокат ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру, і в тому числі амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

На разі, і що підтвердила у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 , такий висновок

комісії лікарів-психіатрів відсутній.
За викладеного подана заява не грунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 513, 514 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви лікаря-психіатра КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 про продовження строку застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________________20____
Справа № 392/1429/19
Провадження № 1-кс/392/422/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000555 від 4 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_4 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000555 від 4 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 185 КК України, виявив підстави для самовідводу.

Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження, вирішував питання щодо призначення судово-товарознавчої експертизи.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку прокурора, суддя дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 13 вересня 2019 року призначено судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження за №0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 крадіжки майна громадянина ОСОБА_6 .

Отже, дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження за №0000555 від 4 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000555 від 4 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 185 КК України, - задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4102/19
Провадження № 1-кс/539/1644/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001315 від 11.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.10.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від запалення автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, залишивши автомобіль зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, а свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення передати до камери речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому законом порядку

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2450/19
Провадження 1-кп/545/220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000388, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 України о 11 годині 20 хвилин 30 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2935/19
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисникаадвоката ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000511 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід зобов`язати орган з питань пробації надати суду досудову доповідь
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 06 листопада 2019 року за участю прокурора.

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 05 листопада 2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Рівненський міський судРівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005715 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, cуд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 21 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Рівненському районному відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 642/3806/19
Провадження № 1-КП/639/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
18.10.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 01.10.2019 року, якою скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року, постановленої стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21.10.2019 року вказані матеріали були передані у провадження колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, необхідно викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України на 12 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45,в залі судового засідання №3.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/807/2019 Справа №646/6014/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 31 жовтня 2019 року о 10-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1