печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін провадження представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0001455 від 16.02.2014
В С Т А Н О В И В :
25.10.2019 представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку в один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею для органу досудового розслідування для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001455 від 16.02.2014 за фактами вбивств та замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час виконання ними службових обов`язків у період 18-20 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1, 2 ст.122, ч.1, 2 ст.296, ч.1 ст.263, ст.348 КК України.
01.07.2019 представником ініційовано проведення ряду слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220, 223 КПК України.
Листом Генеральної прокуратури України від 04.07.2019 зазначено, що подане представником клопотання задоволено.
Проте, з того часу жодних слідчих дій, що були зазначені у клопотанні представника проведено не було.
У судовому засіданні представник своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на даний час триває процедура реформування органів прокуратури.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Вимогами ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
За вимогами до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З досліджених слідчим суддею матеріалів та пояснень учасників розгляду вбачається, що для якісного розслідування кримінального провадження необхідне проведення зазначених представником слідчих дій. З такою позицією орган досудового розслідування погоджується, оскільки задовольнив клопотання представника та мав намір такі слідчі дії проводити.
Проте, зі спливом досить тривалого часу проведення таких слідчих дій не було розпочато, у зв`язку з проведенням реформування органів прокуратури.
На думку слідчого судді, проведення реформ не може бути підставою для повної відмови особі розраховувати на повне, всебічне, об`єктивне та своєчасне розслідування злочину, вчиненого проти неї.
Між тим, представник вживає терміни, які на даний час не можуть вживатись, у зв`язку з не встановленням обставин та процесуальних статусів осіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.22, 28, 113, 114, 219 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі у кримінальному провадженні 0001455 від 16.02.2014 строк тривалістю вісім місяців для проведення:
-комплексу слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001455 від 16.02.2014 щодо встановлення особи та місцезнаходження особи, яка згідно наведених даних вчинила постріли з вогнепальної мисливської зброї (рушниця) в напрямок співробітників правоохоронних органів, внаслідок чого, ймовірно, було завдано смертельного вогнепального поранення співробітнику РСП ПМОП «Беркут» ГУМВС в м. Києві ОСОБА_7 , 1986 року народження; у порядку, визначеному КПК України, повідомити цій особі про підозру, за наявності для цього підстав, за фактом вбивства співробітника правоохоронного органу ОСОБА_7 , 1986 року народження, який виконував службові обов`язки в центральній частині міста Києва;
-допиту вказаної особи як підозрюваного, у разі вручення повідомлення про підозру, за участю представників потерпілої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1