Справа № 545/1602/19
Провадження № 1-кп/545/171/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), інших місць проживання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я на даний час не має, має тяжку хворобу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 24 квітня 2019 близько о 08-00 год., перебуваючи на лікуванні, а саме в маніпуляційному кабінеті Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру в АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою гр. ОСОБА_5 , в ході суперечки, підсудний умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схвативши останню за горло обома руками та почав душити, внаслідок чого наніс потерпілій тілесні ушкодження : синці та садна шкіри шиї, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновків експерта № 456 від 22.05.2019 року та № 457 від 22.05.2019 року ( додаткового ).
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. В ході засідання формально вибачився перед потерпілою, пообіцявши відшкодовувати шкоду внаслідок її лікування. Пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, бо фактично перебував в стані алкогольного сп`яніння, виявивши агресію, але зробив на даний час для себе висновки та закодувався, запевнив суд, що більш такого ніколи не повторить, бо не буде вживати алкоголь, який негативно впливає на його поведінку.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Винність підсудного, крім визнання ним провини повністю, доводиться саме по обставинам обвинувального акту, доказами наданими прокурором у повному обсязі.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжку хворобу та проходить курс лікування, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вибачення перед потерпілою, бажання добровільного відшкодування шкоди та те, що має незадовільний стан здоров`я.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1