Справа № 185/3002/19
Провадження № 1-кс/185/1919/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду на виробничий метал, що знаходився в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , а також заборону ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений власником автомобілю та причепу та іншим особам, у володінні яких знаходиться транспортний засіб, відчуження та розпорядження автомобілем марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000703 від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 05.04.2019 року було накладено арешт на виробничий метал, що знаходився в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_3 відчуження та розпорядження автомобілем марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 . 29.05.2019 року постановою старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000703 внесене в ЄРДР 02.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Отже на даний час необхідність у застосуванні цього заходу відпала.
Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився.

Вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

01.04.2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровській області був оглянутий автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д/н НОМЕР_2 з причепом та його вмістом. Під час огляду було встановлено, що металобрухт, який знаходиться у зазначеному причепі містить у своєму складі виробничі металеві конструкції, які транспортувалися без відповідної документації.
02.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 квітня 2019 року вищевказаний автомобіль, з причепом та його вмістомвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000703 від 02 квітня 2019 року та визначено місце зберігання на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року накладено арешт на виробничий метал, що знаходився в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_3 відчуження та розпорядження автомобілем марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .
29 травня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000703 внесене в ЄРДР 02.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Тобто, метою арешту, є зокрема, збереження речового доказу.

З огляду на викладене, вважаю, на даний час у застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 05.04.2019 року на виробничий метал, що знаходився в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Скасувати заборону ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений власником автомобілю та причепу та іншим особам, у володінні яких знаходиться транспортний засіб, на відчуження та розпорядження автомобілем марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1