У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001639 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамуста Ленкоранського району Азербайджанської республіки, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , від 28 жовтня 2019 року, про дозвіл на затримання підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0001639 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 19.07.2017 року приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду), знаходячись на автостоянці торгівельного комплексу «Проспект», розташованого у м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-74, калібр 5,45 мм. (яку використовували без передбаченого законом дозволу), у громадському місці, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, унаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникли.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 почав переховуватись від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до листа №0184-4461/0/15-18 від 25.01.2018 встановлено факт виїзду за кордону громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 20.07.2017 о 09 годині 29 хвилин за межі України.
Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 04.01.2019 року встановити місцезнаходження та забезпечити явку громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявилось можливим.
04 січня 2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке у встановленому порядку скеровано за місцем його реєстрації органами Посольства Азербайджанської Республіки, та оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного за ч.5 ст. 27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамуста Ленкоранського району Азербайджанської республіки, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -