Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/669/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року, якою останньому відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений за час відбування покарання чотири рази порушував встановлений режим утримання, порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності отримав 14 діб ДІЗО, догану та сувору догану. При цьому, суд звертає увагу, що одне стягнення у виді 14 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей, а саме мобільного телефону не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Крім того, адміністрацією установи виконання покарань поведінка ОСОБА_7 свідчить, що засуджений став на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим, у застосуванні заохочувальної норми передбачуваної ст.81 КК України йому було відмовлено, що підтверджується витягом з протоколу від 14.03.2019 року №6 засідання адміністративної комісії Кропивницької виправної колонії (№6) з питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 (а.о.с. 91).
Крім того, засуджений ОСОБА_7 неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини та був звільнений умовно-достроково у 2006, 2011, 2013, роках, та в період умовно-дострокового звільнення вчиняв нові злочини, за які в подальшому був засуджений до позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу районного суду та застосувати до нього вимоги ст.81 КК України звільнивши його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що він під час відбування покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6» він усіляко прагнув своєю діяльністю спокутати вину за вчинений злочин та довести своє виправлення.

З липня 2017 року по 20 січня 2018 року працював комірником. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу та мав сумлінну поведінку, був заохочений правами начальника відділення.

Також, приймав участь в господарських роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях та робіт без оплати праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 98 годин.

З січня 2019 року працював в їдальні установи старшим кухарем. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу за, що був ще 2 рази заохочений правами начальника установи.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначеного судом вважає справедливою.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди в судовому засіданні у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Також слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На думку апеляційного суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу перебування засудженого в усіх установах виконання покарання.
Аналізуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 повністю дотримався вимог кримінального закону та розділу 8 КПК України, обґрунтовано дійшов висновку про те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, з чим погоджується і апеляційний суд.
Викладені апелянтом в апеляційній скарзі обставини були в повній мірі перевірені та враховані судом першої інстанції при прийняті рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, з такими висновками погоджується і апеляційний суд.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 протягом всього періоду відбування покарання в місцях позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування їм встановленій частині покарання, а виправлення засудженого.

Зваживши усі вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

З характеристики на засудженого ОСОБА_7 затвердженою начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», вбачається, що ОСОБА_7 з 30.01.2017 перебував в Кіровоградській УВП (№14) - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 25.05.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), за час відбування покарання в установі він чотири рази протягом 2017 -2019 років був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначалися адміністрацією установи та до робіт без оплати праці.
Однак, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання у Кропивницькій ВК (№6) допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 3 рази правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та спробі порушити локалізацію, за що даний засуджений отримав одну догану, одну сувору догану та один раз був поміщений до ДІЗО установи. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з думкою районного суду що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
При цьому, на комісії Кропивницької ВК №6 14.03.2019 розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_7 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Крім того, колегія суддів погоджується з думкою районного суду про те, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини та був звільнений умовно-достроково у 2006, 2011, 2013, роках, та в період умовно-дострокового звільнення вчиняв нові злочини, за які в подальшому був засуджений до позбавлення волі.
Отже, враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а туму підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4