overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/2189/19
Провадження № 1-кс/306/521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
31 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області в складі ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2019 по справі №306/2189/19,

В С Т А Н О В И В:

Свалявським районним судом Закарпатської області 30.10.2019 розглянуто справу за клопотанням слідчої ОСОБА_3 , погодженим прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження за №0000501 від 26.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -.

Згідно з ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2019 року, за результатами розгляду справи зазначене клопотання задоволено частково, та надано слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Проте, при виготовленні ухвали встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено «слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області».

Як зазначено у ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яке призначено на 31.10.2019 року, учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на журнал судового засідання від 30.10.2019 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2019 у справі №306/2189/19.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

«Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000501 від 26.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів».

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/3573/19
Провадження № 1-в/314/1107/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 01.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2019
Справа № 331/462/19
Провадження № 1-кп/333/709/19

про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи від 28 жовтня 2019 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченої, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2019
Справа № 334/2154/19
Провадження № 1-кс/334/3210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0001100 від 23.03.2019 постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0001100 від 23.03.2019 постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 05 листопада 2019 р. о 16 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7957/19
Провадження № 1-кп/461/621/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004025 від 06.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314-1 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 04 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити представнику персоналу Берегівського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (90202, м. Берегово, вул. Стефаника, 6), в строк до 12 листопада 2019 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5367/19
провадження 1-кс/462/2636/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 21.10.2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002480 від 07.08.2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 06 листопада 2019 року.

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 негайно вжити заходи у кримінальному провадженні №0002480 від 07.08.2019 року щодо належного повідомлення, на виконання вимог ч.2 ст.220 КПК України, потерпілого ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання потерпілого від 21.10.2019 року про вчинення процесуальних дій.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Копії ухвали направити слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 для виконання, процесуальному прокурору ОСОБА_5 та керівнику слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/865/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року у приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1498/17
Провадження № 1-кс/459/1668/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ніссан Ноте» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 оранжевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року у кримінальному провадження №0003886 від 09.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 року о 17.45 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/5508/19
Провадження №1-кп/944/919/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

01.11.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000199 від 19.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000199 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/2433/17
Провадження № 1-кп/592/639/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 13.11.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3357/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 листопада 2019 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.05. 2019 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 30.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.05. 2019 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 30.01.2019 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.05. 2019 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 30.01.2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2019 року на 09:00 годину з викликом особи, яка подала скаргу, та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 30.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4620/18
Провадження № 1-кп/589/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16.00 год на 25.09.2019.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілого.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 , дозволивши власнику майна самостійно зберігати транспортний засіб без зміни властивостей транспортного засобу та його технічного стану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2019 року о 8.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1952/19
провадження № 1-кп/598/291/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"01" листопада 2019 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29.10.2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , а саме з автомобіля BMW X6 д.н.з НОМЕР_1 накаладений в рамках досудового розслідування за № 00000118.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про залишенння заявлених вимог без розгляду.

Оскільки від заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання - без розгляду.

Керуючись статями 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1