Справа № 456/2255/19
Провадження № 1-кс/456/980/2019
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000696 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.06.2019 року на стаціонарному пості «Плай», що в с. Добряни Стрийського району, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWОО», моделі Т 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів було встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу не відповідає вказаному номеру кузова в реєстраційних документах на т/з.

10.06.2019 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWОО», моделі Т 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 3242 на автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWОО», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та ключі від вказаного т/з.

11.06.2019 року автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWОО», моделі Т 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 3242 на автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWОО», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного т/з визнано речовим доказом, автомобіль зберігається на автомобільній стоянці, що в м. Стрий по вул. Коссака, 11, а в решті речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000696.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.06.2019р. визнано речовим доказом автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWОО», моделі Т 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 3242 на автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWОО», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та ключі від вказаного т/з, приєднано їх до матеріалів кримінального провадження №0000696 та визначено місце зберігання автомобіля автостоянку за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11, а свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль, ключі при матеріалах кримінального провадження.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 11.06.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWОО», моделі Т 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 3242 на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWОО», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1