Справа № 591/3531/19
Провадження № 1-кп/591/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 та ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов зазначений обвинувальний акт.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_9 , оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, а саме останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, не працює, не має житла, не має міцних соціальних зв`язків, після вчинення злочину з місця події забрав знаряддя вчинення злочину, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити речові докази і документи. Зважаючи на викладені обставини вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Потерпілі клопотання прокурора підтримали.
Захисник заперечив проти клопотання, вважає що прокурором не доведено наявність підстав для застосування такого запобіжного заходу, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, не працює, не має житла, не має міцних соціальних зв`язків, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити речові докази і документи.
Доводи захисника не спростовують ризиків, доведених прокурором.
Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и л а:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 на 14:30 год. 25.06.2019 з викликом учасників судового провадження.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.08.2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.
Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3