Справа № 594/1338/19
Провадження № 1-кс/594/602/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000146,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, як незаконну. Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року є передчасною та необґрунтованою, оскільки підстави закриття кримінального провадження є надуманими і не відповідають фактичним даним, так як досудове розслідування проводилося з порушенням норм КПК України, однобічно, упереджено та неповно. Під час проведення досудового розслідування слідчим порушено вимог ч.2 ст.9 КПК України, зокрема не проведено ряд слідчих дій.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав повністю, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий вважає, що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

З постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано представником потерпілого 10 жовтня 2019 року.

До суду скаржник звернувся 18 жовтня 2019 року, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України закрито у зв`язку з тим, що в діях працівників Борщівського РВК майора А.Дорожа, майора В.Прокопчука, капітана Л.Гуменюка та солдата А.Герасиміва відсутні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Слідчий констатує факт, що ОСОБА_3 у добровільному порядку погодився проїхати з військовими у військовий комісаріат та пройти військово-лікарську комісію. При цьому ОСОБА_3 телефонував до батьків, які перебувають за кордоном, і повідомив їм своє місцезнаходження, зазначивши, що у нього все добре.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000146 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Так,слідчим не проведено огляд місця події; не витребувано з Борщівського РВК копії документів, що вказують на розшук потерпілого, на які посилаються працівники борщівського РВК.; не проведено допиту в якості свідків громадян, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були очевидцями дій працівників Борщівського РВК 18 травня 2019 року відносно потерпілого; не проведено одночасних допитів між потерпілим та працівниками Борщівського РВК стосовно суттєвих розбіжностей у їхніх показах; не витребувано в Тернопільської служби «102» відповіді на звернення потерпілої сторони про порушення конституційних прав потерпілого ОСОБА_3 працівниками військових комісаріатів (Борщівського району та Тернопільської області) протягом періоду часу з 19 по 22 травня 2019 року; не встановлено працівників поліції, які виїздили до потерпілого на його звернення про вчинення відносно нього протиправних дій під час незаконного утримання в м.Тернополі та не допитано їх в якості свідків.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без належної правової оцінки, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000146 від 24.05.2019 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 24 травня 2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1