У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000924

за апеляційною скаргою представника Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Мотиви суду :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_7 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000924 у відношенні судді апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_8 за ч.1 ст. 375 КК України.

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0000924 за апеляційною скаргою представника Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року.

Розглянувши заяви про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв суддів про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні, 21.08.2019 визначено склад колегії суддів : головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді про закриття кримінального провадження №0000924 у відношенні судді ОСОБА_8 , який є головою Миколаївського апеляційного суду.

Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (пункту 2.5) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України, щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в їх неупередженості, як суддів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,

постановив:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000924 (№11-сс/812/577/19) за апеляційною скаргою представника Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3