Провадження № 1кс/712/8283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000322 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України Начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на спільне вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом реалізації розробленого останньою злочинного плану спрямованого на привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.
Дії ОСОБА_6 виразилися в тому, що остання, шляхом співучасті з вищеперерахованими учасниками групи, шляхом надання ОСОБА_10 інформації про розрахунковий рахунок ТОВ «ВІА Універсал» , № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» та № НОМЕР_2 відкритому в АТ «УкрСиббанк», в котрому вона являється одним із засновників, та на котрі в подальшому перераховувалися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чим сприяла вчиненню та приховуванню злочину і вчинила привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.
Так, ОСОБА_10 , на виконання розробленого нею злочинного плану і відведеної їй в ньому ролі, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» () на підставі наказу №3-к від 08.10.2012, маючи багаторічний досвід роботи в сфері бухгалтерського обліку та банківської діяльності, будучи обізнаною з порядком ведення бухгалтерії та щоденної звітності, а також маючи схильність до вчинення правопорушень з метою незаконного збагачення, оскільки раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, в період часу з квітня 2013 року по 24 грудня 2015 року, знаходячись в орендованому приміщенні ПП «Черкаси Екобуд», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, а саме в службовому кабінеті №б/н, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення офіційних документів, та з використанням електронних платіжних систем ПАТ КБ «Приватбанк» встановлених на її робочому персональному комп`ютері (серійний номер 02), разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які умисно, з корисливих мотивів, надали свою добровільну згоду на спільне вчинення злочину, вчинили привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, яке було ввірене ОСОБА_10 , та належало громадянам України - фізичним особам-підприємцям ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх доньці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при наступних обставинах.
Так, в кінці грудня 2012 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), в приміщенні колишнього ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за ініціативи ОСОБА_11 та погодженням з директором ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_14 , який ніяких нарікань на роботу головного бухгалтера ОСОБА_10 на той час не мав, досягнули усної домовленості з останньою щодо допомоги у веденні бухгалтерії та розрахунків для ФОП-ів ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , а згодом і їх доньки ОСОБА_15 , щодо місця ведення цих розрахунків, яким стало орендоване ПП «Черкаси Екобуд» приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та щодо проведення розрахунків лише з реальними контрагентами родини Кочерг та за реальними підставами, оскільки інших працівників, які здійснювали подібні функції вони не мали.
На виконання попередньо досягнутої домовленості фізичними особами підприємцями ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , 03.01.2013 були складені у встановленому законом порядку (відповідно до вимог ст.ст. 244-246 ЦК України) та доведені до відома ОСОБА_16 довіреності строком дії до 03.01.2016, якими останній були надані наступні повноваження: бути представником ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 у державного реєстратора у відповідній державній адміністрації, в усіх державних підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в тому числі в органах державної реєстрації об`єктів підприємницької діяльності, органах місцевого самоврядування, органах державної податкової адміністрації, державної статистики, в державних адміністраціях, органах пенсійного фонду, фондах страхування від нещасних випадків, ФСС з ТВП, органах виконавчої влади, у владних структурах, банківських та інших кредитних установах, у зносинах з найманими працівниками або іншими уповноваженими ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 особами, з питань, що можуть стосуватися ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 та ведення його (її) господарської діяльності. Для виконання представницьких функцій ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 цими довіреностями ОСОБА_17 надалися такі права: подавати від імені ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 звіти, довідки, заяви, вносити зміни до відомостей про фізичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та зміни до реєстраційних документів фізичної особи-підприємця, отримати свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки про сплату єдиного податку, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, підписувати акти, подавати декларації, звіти, одержувати довідки та інші документи, сплачувати належні з ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 будь-які платежі, мати вільний доступ до рахунків ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 та інформації щодо них, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, відсотків, нарахувань по них чи руху зазначених сум, у разі необхідності ліквідувати ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 як суб`єкта підприємницької діяльності, а також виконувати всі дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду повноважень.
Згодом, а саме 19.05.2014, лише в зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_17 на ОСОБА_10 , ці довіреності вищевказаними особами фактично продубльовані, та видані нові довіреності строком дії до 19.05.2016.
В той же час, на виконання вищевказаної досягнутої домовленості та укладених довіреностей, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , з метою забезпечення можливості виконання наданих ними ОСОБА_10 повноважень, шляхом досягнення домовленості з ПП «Черкаси Екобуд» надали останній приміщення для вчинення обумовлених повноважень (забезпечили робочим місцем), та передали останній логіни та паролі до обслуговування їх банківських рахунків № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 (відповідно) відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», які в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) її робочого як головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» персонального комп`ютера (серійний номер 02), чим надали вільний доступ до них, і, відповідно, грошових коштів, які на них містилися, та довірили розпорядження ними.
Подібні дії, у вересні - жовтні 2013 року, вчинила і ОСОБА_13 , яка також, з відома її батьків та директора ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_14 , у вищевказаному приміщенні цього підприємства, досягнула ідентичної домовленості з ОСОБА_10 на умовах вказаних вище, видала останній 02.12.2013 ідентичну довіреність і після цього передала ОСОБА_10 логіни та паролі до обслуговування її банківського рахунку № НОМЕР_5 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», які також в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) того ж робочого персонального комп`ютера ОСОБА_10 (серійний номер 02), чим надала останній вільний доступ до нього, і, відповідно, грошових коштів, які на ньому містилися, та довірила розпорядження ними.
Протягом січня-квітня 2013 року ОСОБА_10 проводила розрахунки по вищевказаним банківським рахункам ФОПів Кочерг в обумовлений спосіб, чим фактично підтвердила надані їй вищевказаними довіреностями повноваження, і за цей період часу зрозуміла, що родина Кочерг не має комплексу знань в обслуговуванні банківських рахунків та не обізнана з правилами ведення бухгалтерського обліку, сам рух коштів детально не перевіряє і повністю довірила цю діяльність лише ОСОБА_10 .
Тому остання, приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), розробила злочинний план протиправного заволодіння коштами, що належать родині Кочерг, в особливо великих розмірах, який полягав у тому, що вона, в зв`язку з відсутністю належного контролю за її діяльністю з боку власників банківських рахунків, будучи обізнаною зі специфікою діяльності ПАТ КБ «Приватбанк», який має власні електронні платіжні системи і є одним з небагатьох банків, який при проведенні платежів не проводить звірку відповідності найменування отримувача грошових коштів з його кодом ЄДРПОУ та рахунком, скориставшись логінами та паролями до обслуговування банківських рахунків потерпілих, відкритих саме в ПАТ КБ «Приватбанк», таємно, без відома та дозволу останніх, складатиме та відправлятиме електронні платіжні доручення в яких, з метою маскування та приховування своєї злочинної діяльності, зазначатиме найменування реальних контрагентів родини Кочерг, але реквізити інших СГД і фізичних осіб, з якими вона досягнула попередньої домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення, зокрема своїх родичів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , і підконтрольних їм товариств, а потім, в разі необхідності, з цією ж метою та з метою спрощення переведення коштів у готівкову форму, що унеможливить подальше прослідковування їх руху, на транзитні та спеціально відкриті для цього банківські рахунки, які в більшості своїй повинні бути картковими, і дозволить знімати учасникам злочину здобуті злочинним шляхом кошти в будь якому банкоматі (терміналі) і витрачати їх на власні потреби.
Важливим фактором успішного виконання розробленого ОСОБА_10 вищевказаного злочинного плану було паралельне проведення всіх справжніх і необхідних платежів (розрахунків) з контрагентами родини ОСОБА_18 , оскільки учасники злочину достовірно розуміли, що в разі наявності претензій з боку цих контрагентів до ФОП-ів Кочерг, їх злочинна діяльність буде безсумнівно викрита.
Крім того, в подальшому, вже у 2015 році, розуміючи що їх злочинний план спрацьовує та протиправна діяльність не викрита, всі учасники злочину, за ініціативою ОСОБА_10 , вирішили перераховувати кошти і на особисті банківські рахунки останньої, але вже під приводом ніби-то надання їй та її зятю ОСОБА_8 родиною Кочерг фінансової допомоги, що в разі викриття їх злочинної діяльності, надасть змогу перевести відносини у поле цивільно-правового характеру і таким чином уникнути найтяжчого виду юридичної відповідальності кримінальної.
Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 23.04.2013 до 24.12.2015, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , шляхом незаконного перерахування грошових коштів з банківських рахунків фізичних осіб підприємців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на свої особисті банківські рахунки, банківські рахунки своїх вищевказаних родичів і знайомих, та підконтрольних їм товариств ТОВ «ВІА Універсал» і ТОВ «Фарт Люкс», всього використавши в злочинній схемі (з урахуванням транзитних) 18 банківських рахунків, а саме:
Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 1034440 грн. 57 коп., зокрема:
- на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» () № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 149865 грн. 12 коп.;
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 270000 грн. 00 коп.;
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 259575 грн. 45 коп.;
- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» () № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 160000 грн. 00 коп.;
- на картковий рахунок № НОМЕР_10 ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) 20000 грн. 00 коп.;
- на картковий рахунок № НОМЕР_12 ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) 115000 грн. 00 коп.,
Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_4 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 992986 грн. 09 коп., зокрема:
-на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» () № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 235141 грн. 76 коп.;
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 206919 грн. 00 коп.;
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 345784 грн. 00 коп.;
- на картковий рахунок № НОМЕР_10 ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) 20000 грн. 00 коп.;
- на картковий рахунок № НОМЕР_12 ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) 141000 грн. 00 коп., та,
Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_13 № НОМЕР_5 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти у загальній сумі 348126 грн. 50 коп., зокрема:
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 57750 грн. 00 коп.;
- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_6 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 96000 грн. 00 коп.;
- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» () № НОМЕР_9 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 19376 грн. 50 коп.,
які в подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 перевели у готівкову форму (зняли готівкою) у банкоматах банківських установ України і частково повернули ОСОБА_10 , а частково використали на свої особисті потреби, тобто придбання різноманітних товарів і оплатне отримання різноманітних послуг зазначених вище, чим за попередньою змовою групою осіб вчинили привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_10 , та спричинили ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1034440 грн. 57 коп., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 992986 грн. 09 коп., і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 348126 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 2375553 грн. 16 коп., що складало більше ніж 3900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян встановленого у 2015 році, тобто в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, громадянці України, українці, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вказаного злочину повність підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

30.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до запиту відповіді № 229852 щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2016 залишила територію України.

16.09.2019 матеріали кримінального провадження були відновлені для проведення інших процесуальних дій.

19.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191 КК України.

20.09.2019 начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 17.01.2017.

20.09.2019 начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Також, необхідність в обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що остання перебуває за межами України і в разі її затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Крім цього, з метою публікації червоного оповіщення в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 (арешт з метою подальшої екстрадиції) необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також слід врахувати те, що ОСОБА_6 на виклики слідчого та надіслані судові повістки не з`явилася до СВ Черкаського відділу поліції, доказів, які підтверджують факт неможливості участі у досудовому розслідуванні та судовому засіданні, не надала та виїхала за межі України, а також наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, вчиняти нові злочини, тому більш м`які запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_6 оголошена у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_6 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити її до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22

Копію цієї ухвали мені вручено « » _____________ 2019 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_6