Справа № 131/1275/19
Провадження № 1-кс/131/454/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що До Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.09.2019надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2019 року у період часу з 16:00 год. до 18:30 год., проникнувши шляхом відчинення дверей ключем до її житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , зі спальної кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», грошові кошти у загальній сумі 1910 гривень (різними купюрами), ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE» німецького виробництва, чим завдала їй матеріального збитку.

За даним фактом 24 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що дану крадіжку вчинив

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . А також встановлено, що всі вищевказані викрадені речі та предмети, належні ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме майна, належного ОСОБА_3 (мобільного телефона марки «NOKIA» чорного кольору, жіночого механічного годинника марки «ЗАРЯ», ліхтарика марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фена для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульта марки «LORTON» чорного кольору та жіночих панчох тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE»), які належать потерпілій ОСОБА_3 , 24.09.2019 слідчим здійснено виїзд до домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 .

В ході спілкування ОСОБА_4 добровільно надав згоду на огляд домогосподарства, яке йому належить, що розміщене в АДРЕСА_1 , про що власноручно написав відповідну заяву.

Після чого слідчим із застосуванням відеозапису в присутності власника домогосподарства ОСОБА_4 , двох понятих та власника викраденого майна ОСОБА_3 , проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку останнього у спальній кімнаті виявлено всі вищевказані речі та предмети, належні ОСОБА_3 , які остання впізнала. Вказані речі по завершенню огляду ОСОБА_4 добровільно видав, про що власноручно написав відповідну письмову заяву. А також в подальшому вищезазначені речі належними чином вилучено та опечатано.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду від 24.09.2019 майно, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області.

Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: