Справа № 347/1096/19
Провадження № 1-кп/347/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000202 від 20.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережжя, Тисминецькогоо району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України
в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №44-к від 01.11.2005 - ОСОБА_5 було призначено на посаду геодезиста Приватного науково-виробничого підприємства «Укрспецтехнологія».
Відповідно до посадової інструкції геодезиста ОСОБА_5 , геодезист виконує комплекс геодезичних робіт, що забезпечують точність вимірювання координат земної поверхні, виконує комплексні польові топографо- геодезичні, картографічні та інші знімальні роботи, виконує польові кадастрові зйомки та встановлення в натурі меж земельних ділянок, виконує камеральне опрацювання топографо-геодезичних та знімальних робіт, розробляє топографічні, геодезичні та інші матеріали, які формуються з застосування координат в державних системах координат визначених законодавством України, в межах своєї компетенції повідомляти безпосередньому керівнику про всі недоліки, виявлені в процесі його діяльності та вносити пропозиції щодо їх усунення, залучати фахівців всіх структурних підрозділів до вирішення покладених на нього завдань, вимагати та отримувати особисто або за дорученням безпосереднього керівника від керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання посадових обов`язків.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, неналежно виконував покладені на нього обов`язки, хоча мав об`єктивну можливість це зробити.
Згідно з вимогами частин 6, 7 статті і 18 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
Статтею 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі лісогосподарського призначення.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, до повноважень якого входить виконання польових кадастрових зйомок та встановлення в натурі меж земельних ділянок, на підставі рішення органу місцевого самоврядування Лючанської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області № 6-5/2006 від 27.11.2006 щодо передачі земельної ділянки загальною площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано-Франківської області, в травні 2007 року виїхав на місце розташування земельної ділянки, а саме с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано-Франківської області. Після чого переконавшись, що дана земельна ділянка не використовується за цільовим призначенням, заросла деревами та частково відноситься до земель, які надано в постійне користування Косівському РП «Райагроліс», умисно в липні 2007 року вніс в акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки недостовірні дані щодо суміжних землекористувачів при встановленні зовнішніх меж та накладання площі земельної ділянки на землі, які перебувають у постійному користуванні Косівського РП «Райагроліс».
На підставі зазначеного акту була виготовлена технічна документація, погоджена у встановленому законом порядку та видано державний акт серії ЯЕ № 855327 від 13.11.2008 на право приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано- Франківської області, яка в подальшому була поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами :36:001:0002 площею 1,1540 га. та земельну ділянку за кадастровим номером :36:001:0001 площею 0,8460 га.
Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 644/697/19-28 від 26.04.2019 виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті на ім`я ОСОБА_6 : ЯЛ № 418416 від 27.03.2012 кадастровий номер :36:001:0002, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва кварталі 12 ділянки № 5 площею 0,4183 га., а також виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті на ім`я ОСОБА_6 : ЯЛ № 418417 від 27.03.2012 кадастровий номер :36:001:0001, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва кварталі 12 ділянки № 5 площею 0,8460 га.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 із земель які надано в постійне користування Косівському РП «Райагроліс» фактично вилучено та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,0000 га загальною вартістю 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, чим спричинено громадським інтересам тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою, свого службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, до повноважень якого входить виконання польових кадастрових зйомок та встановлення в натурі меж земельних ділянок, на підставі рішення органу місцевого самоврядування Лючанської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області № 6-5/2006 від 27.11.2006 щодо передачі земельної ділянки загальною площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано-Франківської області, в травні 2007 року виїхав на місце розташування земельної ділянки, а саме с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано-Франківської області. Після чого переконавшись, що дана земельна ділянка не використовується за цільовим призначенням, заросла деревами та частково відноситься до земель, які надано в постійне користування Косівському РП «Райагроліс» в липні 2007 року склав, підписав та видав завідомо неправдивий акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки.
На підставі зазначеного акту була виготовлена технічна документація, погоджена у встановленому законом порядку та видано державний акт серії ЯЕ № 855327 від 13.11.2008 на право приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Рушір», Косівського району Івано- Франківської області, яка в подальшому була поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами :36:001:0002 площею 1,1540 га. та земельну ділянку за кадастровим номером :36:001:0001 площею 0,8460 га.
Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №644/19-28 від 26.04.2019 виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті на ім`я ОСОБА_6 : ЯЛ № 418416 від 27.03.2012 кадастровий номер :36:001:0002, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва кварталі 12 ділянки № 5 площею 0,4183 га., а також виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті на ім`я ОСОБА_6 : ЯЛ № 418417 від 27.03.2012 кадастровий номер :36:001:0001, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду.
Нижньоберезівського лісництва кварталі 12 ділянки № 5 площею 0,8460 га.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 із земель які надано в постійне користування Косівському РП «Райагроліс» фактично вилучено та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,0000 га загальною вартістю 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень чим спричинено громадським інтересам тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, тобто склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ, що спричинив тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.
У сукупності ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та у службовому підробленні, тобто у складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких та з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років.
Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та з моменту скоєння такого минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.4 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі п.2 ч3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження 0000202 від 20.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст. 366 КК України закрити.
Речові докази - технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с. Люча, Косівського району Івано-Франківської області; - протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 19.04.2019; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2019; - копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2019; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2019; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2019; - висновок експерта № 644/697/19-28 від 26.04.2019; - державний акт серія ЯЕ №855327; наказ №015-к від 19.12.2014 приватного науково-виробничого підприємства «Укрспецтехнологія»; - наказ від 29.12.2006 приватного науково-виробничого підприємства «Укрспецтехнологія»; - наказ № 44-к від 01.11.2005 приватного науково-виробничого підприємства «Укрспецтехнологія»; - власноручна заява ОСОБА_5 про переведення; - власноручна заява ОСОБА_5 про звільнення; - власноручна заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи до вступу ухвали в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Люча, , Косівського району, Івано-Франківської області 12 089 (дванадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн., в дохід держав за проведення експертизи, отримувач УК у Косівському районі код доходу 24060300, код отримувача 38026046, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1