Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6192/19
Провадження № 1-кп/644/746/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 000714 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року особи, матеріали відносно яких органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , заволоділи гаманцем потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходилась банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Після чого особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, передали ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 для подальшого зняття готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк», повідомивши при цьому останньому пін-код карти.

Отримавши зазначену банківську карту ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що банківська картка добута злочинним шляхом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, що належали ОСОБА_5 , попрямував до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розміщеного по пр. Олександрівський, 122 в м. Харкові, де 12.03.2019 року о 21-12 годині реалізуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відомого пін-коду провів дві операції по зняттю готівки в розмірі 10000 грн. та 4300 грн. Отриманими кошти в сумі 14300 грн. ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14300 грн

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, щиро покаявся, та пояснив, що 12.03.2019 року він знаходився у кафе «Територія відпочинку», де до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, передав йому картку, повідомив код доступу та запропонував зняти з картки «Приватбанк» грошові кошти за що отримати грошову винагороду. Він дійсно бачив, як невідомі йому особи побили потерпілого і забрали гаманець. Зняті в банкоматі гроші він передав незнайомим особам.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду предметів від 15.03.2019 року та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто червоний гаманець з написом у правому нижньому куті «MOON», вилучений під час огляду місця події, а саме каналізаційного люку біля буд. 71 по пр.Олександрівському в м.Харкові, у якому знаходилась окрім інших предметів золотиста картка «Приватбанк Голд» № НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 15.03.2019 року, якою було визнано і долучено до кримінального провадження №0000714 оглянутий червоний гаманець з написом у правому нижньому куті «MOON» у якості речового доказу та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ;

- зберігальною розпискою ОСОБА_5 від 19.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 отримав червоний гаманець, який був у нього викрадений 12.03.2019 року;

- протоколом огляду предмету від 19.03.2019 року, згідно якого було проведено огляд серверу, з якого знято інформацію на диски із відеозаписами подій 12.03.2019 року, що відбувалися в кафе «Територія відпочинку», розміщеного у будівлі супермаркету «Клас» по пр. Архітектора Альошина, 8, в м.Харкові;

- протоколом огляду предмету від 20.03.2019 року, згідно якого було проведено огляд відеозаписів за 12.03.2019 року, які були вилучені під час огляду серверу, з якого знято інформацію на диски із відеозаписами подій 12.03.2019 року, що відбувалися в кафе «Територія відпочинку», розміщеного у будівлі супермаркету «Клас» по пр. Архітектора Альошина, 8, в м.Харкові;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 20.03.2019 року, якою було визнано і долучено до кримінального провадження №0000714 оглянуті 3 ДВД-диски із відеозаписами за 12.03.2019 року, які були вилучені під час огляду в супермаркеті «Клас», розміщеного по пр.Архітектора Альошина, 8 в м.Харкові, у якості речових доказів;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2019 року, згідно якого було оглянуто інформацію щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 та інформацію з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розміщеного за адресою: м.Харків, пр. Архітектора Альошина, 122;

- протоколом огляду предметів від 06.05.2019 року, згідно якого було оглянуто ДВД-диск з інформацією, вилученою під час тимчасового доступу до речей і документів 06.05.2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 року;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 06.05.2019 року, якою було визнано і долучено до кримінального провадження №0000714 ДВД-диск з інформацією, вилученою під час тимчасового доступу до речей і документів 06.05.2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 року.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, - не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро покаявся, характеризується задовільно, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого злочину з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином заявлений в сумі 15 000 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, так як він визнається обвинуваченим і не спростовується оцінкою фактичних обставин за пред,явленим ОСОБА_4 обвинуваченням.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України, а саме: червоний гаманець з написом у правому нижньому куті «MOON» у якості речового доказу та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику; 3 ДВД-диски із відеозаписами за 12.03.2019 року, які були вилучені під час огляду в супермаркеті «Клас», розміщеного по пр.Архітектора Альошина, 8 в м.Харкові, у якості речових доказів та ДВД-диск з інформацією, вилученою під час тимчасового доступу до речей і документів 06.05.2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином заявлений в сумі 15 000 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази червоний гаманець з написом у правому нижньому куті «MOON» у якості речового доказу та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику; 3 ДВД-диски із відеозаписами за 12.03.2019 року, які були вилучені під час огляду в супермаркеті «Клас», розміщеного по пр.Архітектора Альошина, 8 в м.Харкові, у якості речових доказів та ДВД-диск з інформацією, вилученою під час тимчасового доступу до речей і документів 06.05.2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1