Справа № 397/1620/19
н/п : 1-в/397/182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження працював зварювальником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання засудженого вказавши, що ОСОБА_2 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років (а.с. 21-25).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 роки 13 днів (а.с. 27).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_2 прибув 06.12.2018.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушує, стягнень не має, отримав 3 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 17.02.2011 в СІЗО м. Черкаси, з 16.08.2012 в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» м. Черкаси, з 14.06.2013 в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», де вимог режиму утримання не порушував, отримав 4 заохочення (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_2 з 2016 по 2019 отримав 7 заохочень, стягнень не має (а.к. 12).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_2 у грудні 2018 не працював, у 2019 з січня по жовтень працював (а.к. 16).
Відповідно до протоколу № 50 від 12.11.2019 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_2 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 14).

Згідно копії квитанції № 31, засудженим сплачено 1013,04 грн. стягнутих з нього вироком суду в рахунок погашення судових витрат (а.с. 18).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 18.11.2019, засудженим відбута частина строку покарання становить 11 років 1 місяць 2 дні, не відбута частина строку покарання 2 роки 10 місяців 28 днів (а.к. 15).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як, останній відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1