overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 07 лютого 2011 року на 09 годину 30 хвилин, та по даній справі неодноразово було ухвалено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області виконано частково, Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області не виконаний.

Внаслідок часткового виконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, та невиконання Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, розгляд даної кримінальної справи безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до свідків повторний привід в судове засідання.

Про часткове виконання постанови про привід свідків слід повідомити прокурора Тячівського району, прокурора Іршавського району та прокурора м. Ужгород для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 31 березня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копію постанови для виконання.

Направити копію постанови суду прокурору Тячівського району, прокурору Іршавського району та прокурору м. Ужгород, для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Направити копію постанови суду прокурору Закарпатської області та начальникові УМВС України в Закарпатській області для відому.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-168/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., Тиводар Г.М. з участю прокурора Фістер С.О., Форгачі М.М., підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 його адвоката Філіп І.Ю. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 19 вересня 2010 року біля 1 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в АДРЕСА_2 біля будинку культури, під час сварки яка виникла на грунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 два удари кулаком по обличчю та по голові, після чого штовхнув ОСОБА_2 який від поштовху впав на землю, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи тіла нижньої щелепи зі зміщенням зправа, забою м`яких тканин правої половини обличчя, гаматоми лівої очниці, субконюнктивального крововиливу лівого ока та саден правого колінного суглобу та правої гомілки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

При закінченні судового слідства потерпілий ОСОБА_2 та його захисник адвокат Філіп І.Ю. заявили клопотання про призначення в справі комісійної судово медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 з тих підстав, що мається сумнів з приводу правильності визначення тілесних ушкоджень у потерпілого, оскільки він майже повністю втратив слух та перебував на лікування в міській Закарпатській обласній лікарні з 25 вересня 2010 року по 6 жовтня 2010 року.

Суд розглянувши клопотання та думку з цього приводу прокурора, потерпілого вважає за необхідне призначити в справі комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 .

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 296 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 122 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 , який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості, чи відповідає строк його заподіяння 19 вересня 2010 року.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

На час проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Решетар
Справа № 1-331/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2011 м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. з участю прокурора Беламут Ю.П. та захисника Мухомедьянова В.А., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді тримання під вартою обрано правильно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового слідства в даній справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10:00 год. 21.04.2011 року

Справу розглянути з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя Тячівського

районного суду : Розман М.М.
Справа № 1-210/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М., захисника Кошілко М.М., представника потерпілого Кустрьо М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 22.11.2009 року, з 15 до 17 години, таємно проник через балкон на другому поверсі до будинку АДРЕСА_1 , і з спальної кімнати будинку викрав гроші в сумі 17 000 грн. та 16 тисяч доларів США, що за офіційним банківським курсом станом на момент викрадення становило 127 840,00 грн. Всього викрадено на загальну суму 144 840,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вищевказану суму.

В судовому засіданні представник потерпілого Кустрьо М.М. заявив клопотання, в якому просить, з метою встановлення належності слідів пальців рук, що були виявлені і вилучені при огляді місця пригоди на місці вчинення злочину, доручити органу досудового слідства дактилоскопувати дружину потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батька ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 призначивши дактилоскопічну експертизу на предмет чи належать виявлені і вилучені сліди пальців рук зазначеним особам.

Враховуючи вище наведене, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, усунення суперечностей між показаннями підсудного та іншими дослідженими судом доказами, суд вважає, що слід доручити органу досудового слідства провести певні слідчі дії з подальшим долученням до матеріалів кримінальної справи, а саме, призначити дактилоскопічну експертизу з метою встановлення належності слідів пальців рук, що були виявлені і вилучені при огляді місця пригоди на місці вчинення злочину не встановленої особи, на предмет чи належать виявлені і вилучені сліди пальців рук дружині потерпілого ОСОБА_3 , батькові потерпілого ОСОБА_2 та неповнолітньому сину потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового слідства провести певні слідчі дії у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, з подальшим долученням до матеріалів кримінальної справи висновків, як джерела доказів, а саме призначити дактилоскопічну експертизу з метою встановлення належності слідів пальців рук, що були виявлені і вилучені при огляді місця пригоди на місці вчинення злочину не встановленої особи, на предмет чи належать виявлені і вилучені сліди пальців рук дружині потерпілого ОСОБА_3 , батькові потерпілого ОСОБА_2 та неповнолітньому сину потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експертизи та інші здобуті під час виконання доручення докази надіслати Тячівському районному суду.

Строк виконання доручення 20 днів.

Постанову надіслати начальнику СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 09:30 год. 12.05.2011 року.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпілий та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15 червня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копії постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-32/11
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Тиводар Г.М. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 , адвоката Марич І.Ю. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, в порядку ст. 89 КК України не судимий, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 189 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 25 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не з`явились потерпілі по не відомій суду причині.

До не зявившихся в судове засідання потерпілих суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілих ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 20 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-398/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:30 06 липня 2011 року.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , яка не з`явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 30 серпня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- Терпак Світлану Дмитрівну, мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-235/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Дьолог Я.В., підсудного ОСОБА_1 , адвоката Коржук І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 7 червня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились потерпіла та свідок з невідомої суду причини.

До не зявившихся осіб в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.. 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 24 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-380/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Багара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 06 липня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: потерпіла ОСОБА_2 , та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

11 год. 20 хв. 25 серпня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

-

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 27 вересня 2011 року.

В судове засідання не з`явилася підсудна ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_1 , яка не з`явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 30 хв. 6 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудну:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-267/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В.., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13:30 14.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 29 вересня 2011 року о 13.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника Коржук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:30 05 жовтня 2011 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11

год. 00 хв. 28 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_7 ,

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_16 ОСОБА_17
Справа № 1-679/11
Провадження № 1/711/222/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши в м.Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має.

Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, вважаю, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії обвинувачених ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України судовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити попередній підписку про невиїзд. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону при проведенні дізнання, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 січня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.

Головуючий суддя: Мельник В.І.