У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
09.12.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2019 близько 05:17 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворібудинку #55/1 що на вул. Л. Шосе у м. Хмельницький, таємно незаконно заволоділаавтомобілем марки "mazda 6" ізд.н.з. " НОМЕР_1 ", коричневого кольору, ОСОБА_5 завдалавеликоїматеріальноїшкоди.
Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
Також 06.12.2019 начальник сектору РНЗТЗ УКР ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_6 складено рапорт про те, що при спілкуванні із потерпілим гр. ОСОБА_7 стало відомо, що даний ТЗ останній купив 01.09.2018 року у с. Оситія, Івано-франківської області, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який використовує мобільні номери телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Також було втановлено, що допомагав здійснювати вище вказану покупку знайомий потерпілого на ім`я ОСОБА_9 , який використовує мобільний номер телефону № НОМЕР_4 .
На даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого автомобіля, встановлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлення місця знаходження осіб причетних до вчинення правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом зазначені відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок по номерах абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в проміжок часу з 00 години 01.04.2019 р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали з зазначенням imei, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 08 січня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя