Справа № 214/6553/19
1-кп/214/845/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001448 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Майкоп Краснодарського краю, Росія, грузина, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого стропальником в ТОВ «Global Logistic System», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Так, 01.08.2019 о 09.15 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 83» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого на м-ні Гірницький, 7а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи у відділі лікеро-горілчаних виробів, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, умисно, викрав майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку «Таврія Асканія Х.О.» 0,7 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2391 від 12.08.2019 становить 938 грн 05 коп.

Після чого ОСОБА_3 із місця скоєння злочину з викраденим майном зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 83» спричинено збиток на суму 938 грн. 05 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 01.08.2019 року (точний час не пам`ятає) знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ -маркет» викрав пляшку коньяку «Таврія Асканія Х.О.» ємністю 0,7 літрів. Після цього з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд провадження без його участі.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та погоджується із кваліфікацією його дій за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяджкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючого, має постійне місце проживання, працюює, вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро кається.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.75, п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76, ч.1 ст.185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази по справі: диск з записом камер відеопостереження з приміщення магазини «АТБ» Продукти 83, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; коньяк у коробці «Таврія Асканія», ємністю 0,7 літрів, який переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет».

Матеріали кримінального провадження №50001448 від 02.08.2019 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/6553/19, провадження №1-кп/214/845/19.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1