Справа № 317/3500/19
№/п 1-кс/317/1405/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого водієм на ЗШМД, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

12.05.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.09.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

29.12.2009 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3400 гривень штрафу;

17.10.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

26.08.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України приєднано покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2011 та визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 17.10.2017 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2017 умовно-достроково звільнився з Вільнянської виправної колонії (№20), невідбутий строк покарання 9 місяців 29 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2019 приблизно о 18:30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що останній відпочивав та перебував у лежачому положенні на дивані, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс не менше 5 ударів невстановленою досудовим розслідуванням дерев`яною палицею в область голови та тулубу ОСОБА_7 , тим самим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійних ран лобної тім`яної ділянки голови ліворуч.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

03 листопада 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що слідчим та прокурором не надано належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованого правопорушення. Крім того зазначила,що вважає затримання ОСОБА_6 на підставі ст.. 208 КПК України є незаконним, оскільки воно відбулось в той час,коли по справі не було допитано жодного свідка та потерпілого. Також зазначила, що ОСОБА_6 нещодавно перебував на лікарняному, через отримані тілесні ушкодження,під час перебування в Ізоляторі тимчасового тримання йому викликали швидку, у зв`язку чим вважає, що стан здоров`я ОСОБА_6 не дозволяє йому перебувати в умах Слідчого ізолятора та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, пред`явлену підозру не визнає та заперечує свою причетність до інкримінованого злочину. При цьому також просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

02.11.2019 о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02.11.2019, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксована обстановка вчиненого кримінального правопорушення та виявлені змиви з речовиною бурого кольору, а також об`єкти з нашаруванням речовини бурого кольору;
- протоколом обшуку від 02.11.2019, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено дерев`яну палицю зовні схожу на «биту»;
- протоколом допиту свідка лікаря нейрохерурга КУ «ЗОКЛ» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 , який вказав, що 02.11.2019 до їх установи доставлений ОСОБА_7 з діагнозом закрита важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани лобної тім`яної ділянки голови ліворуч;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що 01.11.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин до них додому прийшов, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 з дерев`яною битою в руках та їм необхідно поїхати до ОСОБА_7 , прибувши до будинку останнього, ОСОБА_6 одразу зайшов до кімнати, де на дивані знаходився ОСОБА_7 та свідки почули приблизно 4-5 глухих удари, після кожного з яких ОСОБА_7 кричав та вибачався перед ОСОБА_6 , приблизно через 1-2 хвилини ОСОБА_6 вийшов до кімнати де перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його неповнолітній син ОСОБА_12 , та наніс один удар битою по голові ОСОБА_11 , ОСОБА_12 почав надавати допомогу ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 в свою чергу наніс ще декілька ударів ногою по ногам та тулубу ОСОБА_11 , який в цей час лежав на підлозі, в подальшому ОСОБА_6 погрожуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 фізичною розправою вийшов з будинку;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що 01.11.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин вони разом перебували у кухні будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 перебував на дивані в спальній кімнаті, в цей час до будинку зайшов ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в свою чергу запитав де знаходиться ОСОБА_7 та не дочекавшись відповіді одразу зайшов до спальної кімнати, при цьому у нього в правій руці була дерев`яна бита. Коли ОСОБА_6 зайшов до кімнати ОСОБА_7 то звідти почали доноситись крики та ОСОБА_11 одразу забіг до вказаної кімнати, там він побачив, що ОСОБА_6 стоїть поруч з ліжком на якому лежав ОСОБА_7 та наносить останньому удари кулаком та битою, ОСОБА_11 намагався зупинити ОСОБА_6 , але останній виштовхав його до кухні. Після чого, ОСОБА_6 вийшов до кухні та наніс один удар битою по голові ОСОБА_11 від чого останній втратив рівновагу та впав, в подальшому ОСОБА_6 погрожуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 фізичною розправою вийшов з будинку;
У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення, офіційно не одружений, багато разів притягався до кримінальної відповідальності.

На переконання слідчого судді є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,оскільки не має стійких соціальних зв`язків; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки розслідування кримінального провадження не закінчено; незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони йому відомі та односельчанами підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак жодних висновків для себе не зробив.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчим суддею не встановлено.

Що стосується доводів сторони захисту слід зазначити, що згідно наданих медичних документів дійсно вбачається, що ОСОБА_6 з 14.10.2019 р по 22.10.2019 р. перебував на лікуванні у КУ «ЗОКЛ» з діагнозом: Струс головного мозку. Перелам кісток носу. Рубана рана лівої надбрівної області. Цефалгічний, вестибулоатаксичний синдроми. Однак придатний до праці, та жодних обмежень, у зв`язку вказаними травмами йому не встановлено. Так само, не заслуговують на увагу доводи захисника та підозрюваного з приводу затримання ОСОБА_6 за ст.. 208 КПК України, з приводу відсутності на момент допиту свідків та потерпілого, які прямо вказували на останнього, як на особу яка причетна до вчиненого злочину, оскільки потерпілий до сьогоднішнього часу перебуває без свідомості у реанімаційному відділенні, а особу ОСОБА_6 , як причетного до вчинення злочину було встановлено співробітниками оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу не може перевищувати строків досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на п`ятдесят дев`ять днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 01 січня 2020 року.
ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні затримано 02 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1