Справа № 636/1957/19
Провадження №1-кп/636/645/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000305 від 10.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району. Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2019 року близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_6 або сторонніми особами, завідомо будучи впевненим, що в будинку тимчасово нікого немає, таємно, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку огородження пройшов на територію домоволодіння. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла одного із вікон проник у середину приміщення, оглянувши будинок, ОСОБА_4 виявив у приміщенні кухні чавунну піч, звідки таємно зняв належну потерпілому ОСОБА_6 чавунну плиту вагою 24 кг з її складовими у вигляді чавунних пічних кілець кількістю 4 штуки загальною вагою 2 кг, після чого помістив вказане майно до полімерного мішку білого кольору та обернувши викрадене майно на свою користь, вийшов із будинку, покинув територію через незачинену хвіртку та з місця вчинення злочину зник у подальшому розпорядившись викраденим на свою користь.

Вартість вищевказаної чавунної плити вагою 24 кг відповідно до висновку" судової товарознавчої експертизи № 1060/19 від 26 березня 2019 року становить 414 (чотириста чотирнадцять) грн., вартість складових з-під вказаної плити у вигляді чавунних пічних кілець у кількості 4 штуки загальною вагою 2 кг відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1060/19 від 26 березня 2019 року становить 96 (дев`яносто шість) грн.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений, має постійне місця проживання за яким характеризується позитивно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який: не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, одружений, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі (300+1430) 1730 грн. за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №1069/19 від 26 березня 2019 року у сумі 300 грн,

- судово дактилоскопічної експертизи №2/318 СЕ -19 від 29.03.2019 року у сумі 1430 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, згідно зберігальної розписки, - повернути останньому за належністю, а речові докази: дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом з відрізками ліпкої стрічки на яких знаходяться сліди їх рук залишити зберігати у матеріалах кримінальної справи після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: