Справа№751/1811/19
Провадження №1-кс/751/1784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 24.02.2019 року, та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

15.04.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 24.02.2019 року.

Також, 15.04.2019 до суду подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2019 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/1811/19; провадження № 1-кс/751/1784/19.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0000271 від 24.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк також не можливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг роботи, до суду подані вказані клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаних клопотань, просив продовжити строк тримання під вартою до 24.07.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи належною процесуальною поведінкою підозрюваного. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.02.2019 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

25.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 24.06.2019 та строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2019 включно.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні у експертній установі, а також необхідність прийняття за результатами досудового розслідування процесуального рішення та надання сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000271 від 24.02.2019 року з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , та, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

При цьому, в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд вищезгаданих процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто ризики, які були враховані під час обрання 26.02.2019 року та під час продовження 16.04.2019 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів та наявність не погашеної судимості, враховуючи відсутність постійного місця роботи, джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги поведінку підозрюваного, а саме, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник з місця його скоєння, при цьому перебуваючи під домашнім арештом, враховуючи характер антисоціальності скоєного кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого оголошено останньому, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 24.02.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 24.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.07.2019 року включно.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 липня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1