Справа № 682/576/19
Провадження № 1-в/682/74/2019
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2019 р Славутський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Начальник Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що 08.05.2019 р ОСОБА_5 поставлений на облік у Славутському МРВ органу пробації. Йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, права та обов`язки, а також відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. 31.05.2019 року ОСОБА_5 під розписку оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - у перший понеділок кожного місяця. Однак, 03.06.2019 року та 01.07.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, у зв`язку з чим був офіційно попереджений. 02.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію , але прибув до органу пробації 5.09.2019 р, тому йому роз`яснено про можливість скасування призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить неодноразове вчинення ним правопорушень, зоркрема: 31.05.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за ч.1 ст.175-1 КУпАП і за ч.1 ст.127 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Просить подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 28.03.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання, оскільки вважає його необгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що у червні - липні 2019 року перебував на заробітках у Рівненській області, тому не з`явився на реєстрацію. До адміністративної відповідальності 31.05.2019 р не притягувався, правопорушень не вчиняв, постанов про накладення на нього адмінітсративних стягнень не отримував. Просить відмовити в задоволенні подання і не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмелдьницької області від 28.03.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На обліку в Славутському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 08.05.2019 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що постановою інспектора Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" від 31.05.2019 року йому встановлені дні явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця, про що засуджений повідомлений під розписку.

Однак, 03.06.2019 року і 01.07.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у Славутський МРВ філії ДУ "Центр пробації" . На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_6 письмово попереджений про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин.

02.09.2019 р ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації, але з`явився 5 вересня 2019 р, що може вказувати на те, що він забув про визначені дні явки та не мав умислу ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків. На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 повторно письмово попереджений про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин та про можливість застосування ч. 2 ст. 78 КК України і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Судом досліджені постанови Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2019 р про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП , ст.175-1 ч.1 КУпАП, ст. 127 ч.1 КУпАП . Проте, досліджені постанови свідчать про те, що вони були постановлені щодо правопорушень, які вчинив ОСОБА_5 з проміжком часу 05 хв; в кожній з досліджених постанов містяться очевидно різні підписи ОСОБА_5 про отримання копії постанови, постанови складені різними працівниками Нетішинського відділу поліції, що викликає сумнів у їх достовірності. ОСОБА_5 пояснив, що з означеними постановами не знайомився та їх копії не отримував, правопорушень 31.05.2019 р не вчиняв. Тому суд вказані постанови не бере до уваги при вирішенні питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді прозбавлення волі за вироком суду від 28.03.2019 р.

Інші докази, що вказували б на умисел ОСОБА_5 на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 28.03.2019 р, матеріали особової справи не містять. Крім цього, в матеріалах особової справи відсутні докази про складення органом пробації пробаційної програми для ОСОБА_5 та ознайомлення його з визначеними такою програмою заходами, що вказує на невиконання працівниками органу пробації своїх обов`язків.

ОСОБА_5 проживає за адресою с.Лисиче Славутського району Хмельницької області разом зі своїм братом ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІІ групи, у вересні 2019 р перебував на стаціонарному лікуванні у Славутській ЦРЛ у зв`язку з операцією - аллопластика з Ліхтенштейном справа, непрацевлаштований. Веде особисте селянське господарство .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки суду не надано доказів, що вказували б на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1