Провадження № 1-кс/520/9655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000749 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизитрупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тадля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0000749 від 29.07.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка причина та час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заподіяними йому при ДТП 29.07.2019 року тілесними ушкодженнями?

4)Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 29.07.2019 року на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

5)Як розташовувався щодо транспортного засобу та яким боком свого тіла був звернутий в момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6)Яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент наїзду на нього транспортним засобом?
7)Судячи із слідів тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупа ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , його одягу та взуття в якому положенні (динамічному або статичному) він перебував в момент скоєння наїзду на неї?
Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1