печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні належать СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 6 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000290 від 19.09.2019 року за фактом вчинення підроблення документів за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 закупив ліцензоване програмне забезпечення у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу не здійснював в офіційному порядку його закупівлю у резидентів на території України та компаній не резидентів. Зазначені факти містять ознаки імітації постачання сертифікованого програмного забезпечення. Крім того, в рамках даних тендерів здійсненно постачання обладнання в кількості 1669 комплектів на загальну суму 20,9 млн. грн. За наявною інформацією, вартість закупівлі даного обладнання у фірми виробника на 6,5 млн. нижча від вартості її постачання на комунальне підприємство.
Так, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) закуплено в рамках тендерів програмно-апаратний комплекс «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації» (договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Київ) №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018 та №12/19-07 від 01.07.2019 на загальну суму 48,4 млн грн).
В рамках зазначених тендерів, в тому числі, було проведено закупівлю ліцензованого програмного забезпечення для моніторингу за технологічним та пасажирським транспортом м. Києва Virtus (розробник Madlena enterprise FZE, Dubai) на загальну суму 23,1 млн грн. Відповідно до завіреної копії авторизаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке було надано в рамках тендеру, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має права на продаж, підтримку та інші консалтингові послуги по відношенню до системи Virtus на території України. Зазначене програмне забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 , м. Київ) за 20,3 млн. грн.
Разом з тим, за наявною інформацією, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіційно не здійснював закупівлю зазначеного програмного забезпечення у нерезидентів за кордоном та резидентів на території України.
Згідно з договорами, однією з умов постачання програмної продукції є надання посилання на сторінки в мережі Інтернет (офіційного сайту розробника програмного забезпечення) для завантаження програмного забезпечення та текстів ліцензійних угод для активації прав користування програмним продуктом. Проведеними заходами встановлено веб-сайт розробника програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що дата його реєстрації 10.10.2018. Сайт розміщений на потужностях українського хостингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_5 , м. Київ) та не містить посилань для ознайомлення з ліцензійними умовами використання програмного продукту Virtus.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, у яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме належним чином завірені копії документів: реєстраційні дані та завірені копії договорів з надання послуг з фізичного розміщення (хостингу) та реєстрації доменного імені веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформацію щодо сплати послуг за надання послуг з фізичного розміщення (хостингу) та реєстрації доменного імені веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із зазначенням рахунків з яких здійснювався платіж, сум та контактних даних фізичних або юридичних осіб, які здійснювали оплату зазначених послуг за період з 01.01.2018 по теперішній час, доступ із можливістю зняття копій, в тому числі уповноваженим співробітникам СБ України, до серверу, де розгорнуто програмне забезпечення Virtus, отримане КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в рамках договорів №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018, доступ до якого здійснюється через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Підставами вважати, що документи перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , є факт того, що веб-сайт програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 фізично розміщений (хоститься) та зареєстроване доменне ім`я веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступ до якого здійснюється працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) тощо.
При розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів протиправної діяльності, зокрема привласнення та розтрати бюджетних коштів при здійсненні закупівлі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) в рамках тендерів програмно-апаратного комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації», встановлення порушень при закупівлі, неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків, фактів здійснення іншої незаконної діяльності вищезазначеною установою, що можливо буде виконати лише при наявності документів необхідність у вилученні яких виникла з подачею вказаного клопотання.
Так, іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) буде неможливо без їх вилучення на вищезазначеній установі, у фактичному володінні якої вони знаходяться, та подальшого використання як доказів вказаних документів, які можуть вказувати на фактичні дані, які свідчать про факт привласнення та розтрати бюджетних коштів при здійсненні закупівлі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) в рамках тендерів програмно-апаратного комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації».
Речі та документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також свідчать про факт привласнення та розтрати бюджетних коштів при здійсненні закупівлі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) в рамках тендерів програмно-апаратного комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації».
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених предметів та документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах та предметах, які в свою чергу знаходяться у місцях зберігання СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, які належать СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: реєстраційні дані та завірені копії договорів з надання послуг з фізичного розміщення (хостингу) та реєстрації доменного імені веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформацію щодо сплати послуг за надання послуг з фізичного розміщення (хостингу) та реєстрації доменного імені веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із зазначенням рахунків з яких здійснювався платіж, сум та контактних даних фізичних або юридичних осіб, які здійснювали оплату зазначених послуг за період з 01.01.2018 по теперішній час, доступ із можливістю зняття копій, в тому числі уповноваженим співробітникам СБ України, до серверу, де розгорнуто програмне забезпечення Virtus, отримане КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в рамках договорів №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018, доступ до якого здійснюється через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/60066/19-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3 Копія: СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 19.11.2019 р.