Справа № 188/1365/19
Провадження № 1-кс/188/804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000242 від «16» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 15.05.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , про те що 14.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зварювальний апарат марки Дніпро- М, перфоратор марки DWT, шуроповерт марки DWT, ТВ- тюнер, відеоплеєр марки Піонер, золоті вироби, чим завдала гр. ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 16 тис. грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від «16» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що приблизно 08.05.2019 року до себе за адресою свого проживання гр. ОСОБА_5 прийняла погостювати на невизначений термін свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взамін останній пообіцяв допомагати їй по господарству. Громадянка ОСОБА_5 , зазначала, що з братом вона не перебуває в близьких стосунках, знає лише що він проживає за адресою : АДРЕСА_2 та раніше був судимий, але за що саме не знає.

Під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі, котрі були викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 : ігрова приставка «Sony Playstation 2», ТВ-тюнер Т-2, відеоплеєр марки «Піонер», перфоратор марки Soma SM 7752 та дрель DWT SBM 500 vs..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, місце знаходження : вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ігрової приставки «Sony Playstation 2», яка була придбана новою в 2010 році за 2000 грн., перебувала у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість ТВ-тюнера Т-2, який був придбаним новим в 2013 році за 870 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість відеоплеєра марки «Піонер», який був придбаний новим в 2016 році за 1000 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість перфоратора марки Soma SM 7752, який був придбаний новим в 2009 році за 1000 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість дрелі марки DWT SBM 500 vs, яка була придбана новою в 2011 році за 850 грн., перебувала у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від «16» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000242 від «16» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місце розташування: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1, та поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість ігрової приставки «Sony Playstation 2», яка була придбана новою в 2010 році за 2000 грн., перебувала у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість ТВ-тюнера Т-2, який був придбаним новим в 2013 році за 870 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість відеоплеєра марки «Піонер», який був придбаний новим в 2016 році за 1000 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість перфоратора марки Soma SM 7752, який був придбаний новим в 2009 році за 1000 грн., перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість дрелі марки DWT SBM 500 vs, яка була придбана новою в 2011 році за 850 грн., перебувала у справному стані, без пошкоджень, станом на 14.05.2019 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1