Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1362/19
04.12.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Адвокат ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скаргу мотивує тим, що він 26.11.2019 року звернувся до слідчих Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак станом на 29.11.2019 року слідчі клопотання не задовольнили та не надали відповідь щодо розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчих під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчих провести слідчі дії.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений наділений правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Відповідно до положень статті 220 КПК України таке клопотання розглядається слідчим протягом трьох днів з моменту його отримання. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.
З наведеного вбачається, що оскарженню у порядку ст. 303 КПК України підлягає рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до скарги та долучених до неї матеріалів, скаржник вказує, що 26.11.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, однак не надав слідчому судді постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявник, фактично вдався до оскарження неіснуючого рішення, тобто звернувся до слідчого судді передчасно.
У силу ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою, оскільки скаргу подано без вимог, що входять до переліку, визначеного частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,
На підставі зазначеного, керуючись ст. 56, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - відмовити.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.12.2019