Справа № 461/3455/19
Провадження № 1-кс/461/4998/19
УХВАЛА

10.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000038 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ТОВ «Будівельне управління механізації» юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 9 та фактична адреса: м. Київ, Чапаєвське Шосе, 10, ЄДРПОУ - 38055234, уклавши договір про закупівлю робіт №1м від 19.01.2016 року із відділом житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради Львівської області, , щодо виконання робіт по об`єкту: «Повне відновлення автомобільного моста через р. Тисмениця по вул. Героїв ОУН УПА у м. Бориславі Львівської області», зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні дані в акти виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2017 року, а саме: відомості про закупівлю балок прогонових споруд мостів на автодорогах із бетону В30, довжина від 18 до 42 м. та балок прогонових споруд мостів на автодорогах із бетону В22,5, довжина до 17 м вартість яких складає згідно акту 4447908,29 грн., однак згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва 90-08. ШС-КД том 8 від 2017 року, а саме локального кошторису на будівельні роботи на прогонову будівлю вартість вищевказаних балок становить 1263572 грн. Вказаний акт за грудень 2017 року підписаний лише підрядною організацією та замовником, технічним наглядом акт не підписаний. Крім цього в актах виконаних робіт включені роботи, які не відповідають фактичним об`ємам виконаних робіт.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до договору № 1м від 19.01.2016 року вартість робіт, що підлягають виконанню у 2016-2017 роках становить 11875905.02 грн., фінансування в 2016 році не проводилось. В подальшому укладено додаткову угоду №2 від 01.12.2017 року до договору № 1м від 19.01.2016 року згідно якої вартість робіт, що підлягають виконанню у 2017 році становить 10600000 грн., з вказаної суми у 2017 році освоєно 4447908,29 грн. В 2018 році між замовником та підрядником укладено додаткову угоду №3 від 09.02.2018 року до договору № 1м від 19.01.2016 року згідно якої вартість робіт, що підлягають виконанню у 2018 році становить 7427996,71 грн. Згодом укладено додаткову угоду №4 від 10.08.2018 року до договору № 1м від 19.01.2016 року згідно якої вартість робіт, що підлягають виконанню у 2018 році становить 3516960 грн., змінивши при цьому договірну ціну та збільшивши її до 15392865 грн., при чому замовником у 2017 році проведено перерахунок кошторисної вартості вказаного об`єкту та необхідно було провести конкурс на визначення переможця робіт, однак замовником продовжено угоду до 2018 року та підписано угоду на вищевказану суму. Термін виконання робіт до 31.12.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, , є потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000038 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1Ким виконано підпис в графі в.о. начальника ОСОБА_3 . Додаткової угоди №4 до договору на закупівлю робіт № 1м від 19.01.2016, дата підписання якого виконана чорнилом чорного кольору) - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.2Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.3Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис в акті №1/12-17 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.4Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.5Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис акту №1/05-18 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.6Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №2/05-18 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.7Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №3/05-18 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.8Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №4/05-18 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.9Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №5/05-18 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.10Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписдовідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.11Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №1/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.12Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №2/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.13Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №3/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.14Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №4/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.15Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №5/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.16Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис акту №6/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.17Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №7/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.18Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №8/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.19Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №9/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.20Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №10/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.21Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №11/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.22Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №12/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.23Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №13/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.24Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №14/06-18 приймання виконання будівельних робіт за червень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.25Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.26Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №3/07-18 приймання виконання будівельних робіт за липень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.27Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №1/07-18 приймання виконання будівельних робіт за липень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.28Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис акту №2/07-18 приймання виконання будівельних робіт за липень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.29Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписдовідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.30 Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №1/08-18 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.31Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підпис довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.32Ким виконано рукописний запис «перевірив ОСОБА_3 » та підписакту №2/08-18 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміна їх властивостей.
Для дослідження експерту надати:
- Оригінал актів приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року та травень серпень 2018 року та довідки про вартість виконання будівельних робіт за вказаний період 2017- 2018 року;

- умовно-вільні та вільні зразки підписута почерку ОСОБА_3 .
Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000038 відомості про яке 04.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України;
Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1