УХВАЛА20.11.19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , велосипеда марки "Салют", що на праві власності належить ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню,клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, проте не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності осіб, у яких майно було вилучено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000457 від 15.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 близько 22 години 00 хвилин водій автомобіля марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись на автомобільній дорозі Бориспіль-Кременчук поблизу с. Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області здійснив наїзд на велосопедиста ОСОБА_7 , жителя с. Крутьки, Чорнобаївського району.

14.11.2019 слідчо-оперативною групою на місці пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду ДТП на місці пригоди знаходився автомобіль марки "Ford Transit", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями переднього бамперу у вигляді вм`ятини по середині номерного знаку, вм`ятина з тріщинами на лобовому склі ближче до лівої сторони. Також на місці пригоди знаходився велосипед марки "Салют" чорно-сірого кольору, на якому було пошкоджено заднє колесо, руль зліва та багажний відділ ззаду.
Потерпілого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до медичного закладу.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000457 від 15.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, рапорт від 15.11.2019, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2019, посвідчення водія
ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , довідка від 15.11.2019 ( а.с. 3-11, в копіях).
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження, користування на:

- автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ;

- велосипед "Салют", що належить ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1