Ухвала
Іменем України
27 травня 2019 року
м. Київ
справа № 154/3449/15
провадження № 51-3385км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження № 0000195 щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки троє із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження з підстав, визначених статтями 75, 76 КПК.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000195, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження

№ 0000195 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року

щодо ОСОБА_5 надійшло до Волинського апеляційного суду 06 травня

2019 року, й того ж дня, після автоматизованого розподілу, системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи через відсутність потрібної кількості суддів (т. 2, а.п. 73).
Як вбачається зі звіту від 06 травня 2019 року про неможливість розподілу справи

між суддями, за результатом проведення автоматизованого розподілу справи

№ 154/3449/15 (провадження № 11-кп/802/371/19) у Волинському апеляційному суді, серед 5 суддів з відповідною спеціалізацією, з розподілу виключені 3 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через недопустимість повторної участі

в розгляді справи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,), а суддя ОСОБА_9
через перебування у відпустці (т. 2, а.п. 74-77).
Отже, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду

для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів,

та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000195

на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000195 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2017 року, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського

апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3