Справа № 274/3702/19
Провадження № 1-кс/0274/1080/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
24.06.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 20.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьої статті 15 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на:
дві каблучки з металу сріблястого кольору, одну каблучку у вигляді листка з камінчиками, одну каблучку у вигляді пластинок із сіточкою та дрібними камінчиками, дві сережки з металу сріблястого кольору у вигляді квіток, дві підвіски прямокутної форми із металу сріблястого кольору із зображенням Св. Михайла та Св. Валерії, дві сережки із металу сріблястого кольору із прямокутники камінчиками, одну сережку у вигляді листочків та двох круглих камінчиків, каблучку з металу жовтого та сріблястого кольорів з овальним камінцем, браслет з металу золотистого кольору, довжиною близько 20,5 см., ланцюжок з металу золотистого кольору, довжиною близько 50 см., дві сережки золотистого кольору у вигляді листочків з дрібними камінцями, дві сережки з металу золотистого кольору у вигляді ромбиків, дві сережки з металу золотистого кольору овальної форми, всередині яких міститься зображення сердечок, підвіску з металу золотистого кольору із зображенням Божої Матері, які 20.06.2019 р. були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду квартири у АДРЕСА_1 ;
трапяну барсетку із написом "Hao Le", всередині якої знаходились гумові брилки та металевий ключ, мобільний телефон марки Nokia-Х3-00, IMEI НОМЕР_1 , який обладнаний сім картою мобільного оператора "Київстар", абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia 6030, IMEI НОМЕР_3 , без сім-картки, які були вилучені під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 .
Згідно частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Між тим, в порушення частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Слідчого не погоджено з прокурором, оскільки не містить особистого підпису прокурора.
Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає поверненню.
Керуючись статями 167, 170 173, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1