Справа № 720/1527/19
Провадження № 1-кс/720/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості телефону марки «Samsung» станом на момент крадіжки.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000209 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14.06.2019 року, приблизно о 10:00 год., в м. Новоселиця Чернівецької області, по вул. Центральна, в приміщенні магазину «Сотня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що телефон марки «Samsung», imel НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був добровільно наданий останньою працівникам поліції.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи телефону марки «Samsung» станом на момент крадіжки, тобто 14.06.2019 року, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість телефону марки «Samsung», imel НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 станом на момент крадіжки, тобто 14 червня 2019 року?
Для дослідження надати експертам електронний носій DVD-R диск із фото телефону марки «Samsung», imel НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000209 від 04 липня 2019 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1