ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5989/17
Номер провадження : 11-кп/819/1147/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 днів до 02 листопада 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 відмовлено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 16 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання захисник послалася на те, що станом на 12 вересня 2019 року повний текст оскаржуваної ухвали нею не отримано, а дата його виготовлення їй невідома.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 01 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року, яке вмотивоване тим, що на час подачі апеляційної скарги оскаржувана ухвала ОСОБА_9 у належному перекладеному вигляді не вручена, у зв`язку із чим 01 жовтня 2019 року адвокатом ОСОБА_8 подано заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали, а тому, на думку захисника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається із матеріалів провадження 04 вересня 2019 року, Заводським районним судом м.Миколаєва за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу, постановлено резолютивну частину ухвали, якою клопотання прокурора задоволено.
Разом із цим резолютивна частина ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року не містить відомостей щодо часу оголошення повного тексту ухвали.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах провадження відомостей про час оголошення повного тексту ухвали, а також на посилання захисників, з приводу того, що стороною захисту не отримано копії повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає наведені в клопотаннях адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст.117 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 днів до 02 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4