УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що біля 00:45 год. 30.07.2019 під час того, коли він відпочивав на лавці по проспекту Космонавтів біля житлового багатоповерхового будинку № 7 в м. Вінниця, непомітно для нього підійшла невідома особа та вчинила відносно нього розбійний напад, що виразився у нанесенні йому одного удару по потилиці та руці скляною пляшкою з-під вина та викрала з його кишені грошові кошти в сумі 1900 грн. та золоту обручку, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження, що призвели до незначної втрати працездатності та при цьому завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди приблизно на суму 5,000 гривень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс чотири удари в ділянку потилиці ОСОБА_4 та його правої руки, якою він закривав голову від нанесення тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 , зняв з його безіменного пальця правої руки обручку з металу жовтого кольору та не зупиняючись на досягнутому, дістав з кишені його шортів грошові кошти у сумі 1900 гривень. Так, ОСОБА_5 , одразу після незаконного заволодіння майном потерпілого, зрозумів те, що його дії викриті ОСОБА_4 , який підвівся з лавки, з метою збереження незаконно здобутого майна почав тікати від переслідування ОСОБА_4 та з місця вчення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.07.2019 в ході проведення огляду місця події по просп. Космонавтів поблизу будинку №7 в м. Вінниця було вилучено скляну пляшку з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляну пляшку з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21». Скляну пляшку з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792», було поміщено в зелену паперову коробку з надписом з лівого нижнього краю «Karrimor». Скляну пляшку з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21» було поміщено до паперової коробки коричневого кольору.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000990 від 30.07.2019 дактилоскопічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

чи наявні на скляній пляшці з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляній пляшці з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21», вилучені під час ОМП від 30.07.2019, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам направити: скляну пляшку з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792», яку було поміщено в зелену паперову коробку з надписом з лівого нижнього краю «Karrimor» та скляну пляшку з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21», та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яка знаходиться в білому паперовому конверті.

Прошу застосувати неруйнівні методи дослідження, так як в подальшому буде призначатися молекулярно-генетична експертиза.

Прошу після проведення дослідження об`єкти передати до сектору молекулярно-генетичних досліджень.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя