Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/774/19: не визначено.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/302/338/19
Справа № 302/774/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

гр. ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000284 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 23.06.2019 року о 09.05 год. в ч/ч Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області по службовому телефону з приймального відділення Міжгірської РЛ поступило повідомлення про те, що до них каретою ШМД з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, відкритого подвійного перелому лівої ноги, проникаюча рана і лівому передпліччі з залишками зовнішніх кузовних деталй автомобіля (дворник) доставлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .Виїздом СОГ та ГРПП Міжгірського ВП встановлено, що дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 отримав внаслідок наїзду на нього автомобіля на вулиці Дружби с. Колочава. Водій з місця ДТП зник. В скоєнні наїзду обгрунтовано підозрюється автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору іноземної реєстрації. Проведеними пошуковими заходами в ур. "Присліпці" с. Колочава за межами населеного пункту було виявлено автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору, румунської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними після ДТП (пошкоджене лобове скло з наявними слідами бурого кольору, схожими на кров, відсутній лівий очисник скла, вмятини на капоті, пошкоджене лако-фарбове покриття на капоті, бампер та решітка), власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Місцезнаходження водія встановлюється.

За даним фактом 23.06.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.06.2019 року з 09.15 по 10.40 було проведено огляд місця дородньо-транспортної пригоди в с. Колочава, вул. Дружби, Міжгірського району, Закарпатської області навпроти магазину «Буд Маг».

У ході огляду було виявлено та вилучено: уламок №1 - частина пластика довжиною 28,5 см на якій наявне маркування «АУДІ»., уламок №2 частина пластика із отворами довжиною 32,5 см., уламок №3 дві частини уламків, які подібні одна до одної довжиною 30,5 см та 31,5 см., №4 слід червоно-бурого кольору, уламок №5 дворник автомобільний із познач «BOSH» довжиною 54,5 см., уламок №6 шматок нікілірованого блискучого із позначко «АУДІ» довжиною 65 см, уламок №7 -два шматки нікілірованого пластика довжиною 38си та 11 см., №8- окуляри.

23.06.2019 року з 12.05 по 14.00 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості в с. Колочава, урочище «Присліп», Міжгірського району, Закарпатської області. У ході огляду було виявлено та вилучено:

- Автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору, румунської реєстрації н.з. НОМЕР_1 .

- Кепку чорного кольору із надписом «FBI».

- Сліди речовини темно бурого кольору.

- Одорологічні сліди із керма, КПП та ручки дверки водія.

- Підголівник сидіння із сторони водія.

- Змиви із слідами ДНК, які знаходились на ручці КПП та ричагові перемикання світла та поворотних вогнів.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та майно є важливими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які слугуватимуть під час розгляду справи у суді та етапі досудового розслідування як першочергово зібрані докази.

У відповідності до ст. 172 КПК України дане клопотання розглянути без власника тимчасово вилученого майна, така необхідність обумовлюється тим, що власник майна може його сховати, знищити, пошкодити.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять таке задоволити. ГР. клопотання не заперечив.

Гр. ОСОБА_5 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно (документи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- уламок №1 - частину пластика довжиною 28,5 см на якій наявне маркування «АУДІ».

- уламок №2 частину пластика із отворами довжиною 32,5 см.

- уламок №3 дві частини уламків, які подібні одна до одної довжиною 30,5 см та 31,5 см.

№4 слід червоно-бурого кольору вилучений на марлевий тампон.

- уламок №5 дворник автомобільний із позначкою «BOSH» довжиною 54,5 см.

- уламок №6 шматок нікілірованого блискучого із позначко «АУДІ» довжиною 65 см.

- уламки №7 -два шматки нікілірованого пластика довжиною 38си та 11 см.,

- №8- окуляри.

- Автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору, румунської реєстрації н.з. НОМЕР_1 .

- Кепку чорного кольору із надписом «FBI».

- Сліди речовини темно бурого кольору.

- Одорологічні сліди із керма, КПП та ручки дверки водія.

- Підголівник сидіння із сторони водія.

- Змиви із слідами ДНК, які знаходились на ручці КПП та ричагові перемикання світла та поворотних вогнів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...