У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0006392 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 03.09.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлені особи, за допомогою відмичок проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0006392 від 03.09.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006392 від 03.09.2019 року судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи справний наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучений при огляді місця події 03.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ?
- чи є на даному циліндровому механізмі замка вилученого при огляді місця події 03.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 сліди впливу сторонніх предметів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи залишені вони наданими на дослідження предметами, які були вилучені у ОСОБА_5 , 03.09.2019 року в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити: циліндричний механізм замку з ключем від нього з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , упакований до спеціального пакету № ЕХР 0121282; чохол рожевий з предметами схожими на відмички; чохол чорного кольору з предметами схожими на відмички, поміщені до експертного пакету № 0069261 та очепатані.
Надати експертам для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006392 від 03.09.2019.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, згідно методики дослідження.
Зобов`язати експертів, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217 місто Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1