справа №619/3659/19
провадження №1-кс/619/2030/19
16 жовтня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Під час розслідування встановлено, що 11.09.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу з липня по 11.09.2019, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріального збитку.
Під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що 11.09.2019 приблизно о 06 год 45 хв, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого майна, а саме: металевого рукомийника світло-бежевого кольору, металевої плити 1,5х1,5 м, товщиною 1,5 см, вагою 60 кг та плити з твердопаливної печі. При огляді будинку вона виявила сліди проникнення до його приміщення, а саме виставлення віконної дерев`яної рами. Крім того, поряд з будинком, вона виявила металеву духовку, що є складовою вказаної твердопаливної печі. Зайшовши до сусідів, на території домоволодіння яких здійснюється прийом металобрухту, вона побачила місцевого мешканця ОСОБА_5 , який раніше неодноразово, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. Він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримував грошові кошти за продані ним вироби з металу. Після зробленого йому зауваження щодо вчинення ним крадіжки, ОСОБА_5 втік.
Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що 11.09.2019 приблизно о 09 год 00 хв до території її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 , який продав їй металевий рукомийник бежевого кольору загальною вагою 16 кг, запевнивши, що дане майно належить йому. Отримавши 48 грн за даний рукомийник, ОСОБА_8 пішов. Після цього вона дізналась, що рукомийник був викрадений з території домоволодіння АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, вона добровільно видала дане майно співробітникам поліції, під час проведення огляду.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 11.09.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в результаті якого, поряд з входом до території даного домоволодіння, на землі, виявлено металевий виріб з чорного металу загальною вагою 18,8 кг, що є складовою частиною твердопаливної печі. Крім того, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час огляду, вилучено металевий рукомийник з маркуванням «КРАЗ», вагою 16 кг, що був добровільно виданий власницею даного домоволодіння ОСОБА_6 .
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 11.09.2019, вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 11.09.2019, наступного майна:
1) рукомийника з маркуванням «КРАЗ», виготовленого з металу, що раніше перебував в експлуатації, у робочому стані, без видимих слідів пошкодження, придбаного в 2009 році, вартістю 600 грн;
2) лому чорного металу вагою 60 кг;
3) лому чорного металу 18,8 кг?
Для дослідження експертам направити: фотознімок викраденого рукомийника «КРАЗ» (за вимогою).
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1