Справа № 482/2226/19
Номер провадження 1-кс/482/673/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01.08.2019 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 01.08.2019 о 07:45 годині у річці Південний Буг поблизу села Трихати Миколаївського району Миколаївської області, виявлено труп невідомої жінки, замотаний у ковдру, поверх якої намотана мотузка з каменем.
Під час досудового розслідування встановлено, що виявленою невстановленою жінкою являється мешканка м. Львовва Львівської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у липні 2019 року приїхала до с. Себине Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_5 , який останній бачив ОСОБА_4 та перебував з нею у день її зникнення, та може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_4 користувалася мобільним зв`язком мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 .

01.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ч.1 ст.115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення особа використовувала засоби мобільного зв`язку, було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія. На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим. Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання.

09.12.2019 року в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Слідчим в клопотанні, погодженим з прокурором, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, а саме інформація про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користувалася мобільним номером НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та не може бути отримана в іншій спосіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка міститься в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Новоодеського ВГІ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , якому доручено проведення досудового слідства, дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів текстових повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3G-syінтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 01.07.2019 року по 00:00 год. 01.08.2019 року, а також відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електропному вигляді у форматі Місrosoft Excel/

3. Строк дії ухвали до 09 січня 2020 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1