Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/880/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Погроза вбивством.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/395/86/2019
Справа № 395/880/19 Провадження № 1-кп/395/86/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 20 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 року ОСОБА_6 , розмовляючи зі своєю донькою ОСОБА_8 , дізнався від останньої, що вона в березні 2019 року придбала мобільний телефон «Хіоmі» модель «Redmi Note 5» у ОСОБА_4 за 2600 грн.

Після вказаної розмови зі своєю донькою у ОСОБА_6 виник умисел на повернення грошей ОСОБА_4 шляхом вчинення погрози вбивством останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , взяв з свого будинку пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , на який має відповідний дозвіл ГУНП в Кіровоградській області за № С4228 від 29.12.2017 p., і близько 18 год. 19.05.2019 року приїхав автомобілем до приміщення вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_9 , та в якому здійснюють підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює реалізацію продовольчих товарів для населення.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на повернення грошових коштів шляхом вчинення погрози вбивством ОСОБА_6 став вимагати від потерпілого ОСОБА_4 повернення грошових коштів в сумі 2600 грн. за мобільний телефон «Хіomі» модель «Redmi Note 5», який останній перед цим продав його дочці. На вищевказану вимогу ОСОБА_4 пообіцяв повернути грошові кошти пізніше, однак ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у ОСОБА_4 і бажаючи цього, дістав пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , та дославши патрон до патронника пістолету, направив пістолет в бік ОСОБА_4 і пригрозив його вбивством, вимагаючи негайного повернення грошових коштів за вищевказаний телефон.

У свою чергу ОСОБА_4 , сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як реальну, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконуючи вимогу останнього, дістав з каси магазину, грошові кошти в сумі 2600 грн., які належать ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 », та передав їх ОСОБА_6 , який залишивши мобільний телефон «Хіоmі» модель «Redmi Note 5» в приміщенні магазину, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову потерпілого від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Хіоmі» модель «Redmi Note 5», який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути його власнику ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 1800 гривень, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_6 ;

пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - передати власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/880/19 Провадження № 1-кп/395/86/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 20 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 року ОСОБА_6 , розмовляючи зі своєю донькою ОСОБА_8 , дізнався від останньої, що вона в березні 2019 року придбала мобільний телефон «Хіоmі» модель «Redmi Note 5» у ОСОБА_4 за 2600 грн.

Після вказаної розмови зі своєю донькою у ОСОБА_6 виник умисел на повернення грошей ОСОБА_4 шляхом вчинення погрози вбивством останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , взяв з свого будинку пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , на який має відповідний дозвіл ГУНП в Кіровоградській області за № С4228 від 29.12.2017 p., і близько 18 год. 19.05.2019 року приїхав автомобілем до приміщення вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_9 , та в якому здійснюють підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює реалізацію продовольчих товарів для населення.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на повернення грошових коштів шляхом вчинення погрози вбивством ОСОБА_6 став вимагати від потерпілого ОСОБА_4 повернення грошових коштів в сумі 2600 грн. за мобільний телефон «Хіomі» модель «Redmi Note 5», який останній перед цим продав його дочці. На вищевказану вимогу ОСОБА_4 пообіцяв повернути грошові кошти пізніше, однак ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у ОСОБА_4 і бажаючи цього, дістав пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , та дославши патрон до патронника пістолету, направив пістолет в бік ОСОБА_4 і пригрозив його вбивством, вимагаючи негайного повернення грошових коштів за вищевказаний телефон.

У свою чергу ОСОБА_4 , сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як реальну, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконуючи вимогу останнього, дістав з каси магазину, грошові кошти в сумі 2600 грн., які належать ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 », та передав їх ОСОБА_6 , який залишивши мобільний телефон «Хіоmі» модель «Redmi Note 5» в приміщенні магазину, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову потерпілого від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Хіоmі» модель «Redmi Note 5», який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути його власнику ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 1800 гривень, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_6 ;

пістолет травматичної дії марки «ЕРМА 459-Р» НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - передати власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...