Провадження № 1-в/592/446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки,
встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки.

Від начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ковпаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заява з проханням розглянути клопотання без участі його представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 характеризувався позитивно, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Згідно щоквартальної інформації Сумського ВП ГУНП в Сумській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики машинобудівного коледжу СумДУ, ОСОБА_4 до навчання в цілому ставився позитивно, свідомо засвоював навчальний матеріал, здобуті знання вміло застосовував в практичній діяльності. Працелюбний, до трудових завдань відносився відповідально. У спілкуванню з ровесниками дотримувався дружніх стосунків. 3 повагою ставився до викладачів та батьків. Шкідливих звичок не має.

Згідно інформації Сумського міського ЦСССДМ, ОСОБА_4 характеризується позитивно. За місцем проживання конфліктних ситуацій не виникало.

Матеріалів, що негативно характеризують ОСОБА_4 від ЮП СП Сумського ВП ГУНП України в Сумській області не надходило.

Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення, протягом іспитового строку не вчинив.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки, не вчиняв адміністративні правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягався, вважаю, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.08.2019 р.

Суддя ОСОБА_1