Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/539/1338/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом зі своїм братом ОСОБА_6 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 де між ними виникла сварка під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем в праву частину тулубу.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних потерпілим?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта.
Копію ухвали слідчого судді направити до Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1