Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2227/19
Провадження № 1-кп/572/359/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000653 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, 31 травня 2019 року, в період часу з 01 по 03 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на законних підставах з дозволу власника, в належній ОСОБА_5 приміщенні квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, помітивши місце схову грошових коштів потерпілої, які зберігалися на шухляді дерев`яного столу спальної кімнати квартири, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, без дозволу власника, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 000 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17 липня 2019 року між учасниками кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473,476 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_4 та призначення їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановивши наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відтак, необхідно затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною за ч.2 ст.185 КК України та просила затвердити вказану угоду.

Суд, шляхом проведення опитування учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 468,469, 471, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 17 липня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1