Справа № 405/4414/19
1-кп/405/146/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000008 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (теп. назва Кропивницький) Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Кропивницький ОСОБА_3 впродовж 2018 року придбав у власність стародавні монети, серед яких монети часів Російської Імперії, які являються культурною цінністю. Після чого, 09.02.2019 року, через можливості всесвітньої мережі Інтернет на загальнодоступному Інтернет-сайті «ОLX», ОСОБА_3 , використовуючи власний профіль (аккаунт) розмістив оголошення про продаж вищевказаних монет серед інших предметів продажу (лотів).
Після чого, маючи корисливі наміри, в ході особистого листування через можливості всесвітньої мережі Інтернет на загальнодоступному Інтернет-сайті «ОLX», з власного профілю він домовився з невстановленою в ході слідства особою на ім`я « ОСОБА_6 », який мешкає на території Російської Федерації (м. Бердянськ), про продаж останньому стародавніх монет, а саме: «ПЯТЬ КОПЬЕКЬ» 1760р., «3 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ДЕНГА» 1731р., «2 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ПОЛУШКА» 1722 р., «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700), серед яких «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) відносяться до періоду правління ОСОБА_7 та являються культурною цінністю. Так, за попередньою домовленістю із невстановленою в ході слідства особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 вирішив перемістити вищевказані монети, серед яких і ті, що мають культурну цінність, з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Казахстан невстановленій в ході слідства особі на ім`я « ОСОБА_8 » за адресою « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, усвідомлюючи, що між Україною та Республікою Казахстан встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку та при наявності відповідних дозволів, яких він не мав, ОСОБА_3 , вирішив перемістити вищевказані монети, серед яких і ті, що мають культурну цінність, на територію Республіки Казахстан з приховуванням від митного контролю.
Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 20 березня 2019 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував рекомендований лист міжнародне поштове відправлення у вигляді паперового конверту, із зазначенням повідомлених особою на ім`я « ОСОБА_6 » реквізитів: « ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 », після чого помістив до нього стародавні монети, а саме: «ПЯТЬ КОПЬЕКЬ» 1760р., «3 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ДЕНГА» 1731р., «2 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ПОЛУШКА» 1722 р., «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700), серед яких «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) відносяться до періоду правління Петра І та являються культурною цінністю, розмістивши їх в пакувальний матеріал із поліетилену та первинні багатошарові паперові упакування обмотані клейкою стрічкою типу скотч. Крім того, у графі «відправник», ОСОБА_3 з метою приховування своїх справжніх персональних даних було проставлено анкетні дані вигаданої ним особи « ОСОБА_9 ».
Таким розміщенням монет, замаскувавши їх під виглядом вмісту звичайного поштового листа, ОСОБА_3 забезпечив і здійснив заходи по їх приховуванню від митного контролю, в тому числі в ході тактильного (на дотик) огляду конверту, а також проставивши у графі «відправник» дані іншої, навмисно вигаданої ним особи, вчинив заходи по унеможливленню встановлення його особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 20 березня 2019 року, ОСОБА_3 попередньо передав зазначений паперовий конверт власній дружині - громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, того ж дня, тобто 20 березня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за вказівкою ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_10 не усвідомлюючи, що вчиняє дії спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей ОСОБА_3 , не будучи достовірно обізнаною про порядок прийняття для пересилки міжнародних поштових відправлень, не будучи усвідомленою щодо вмісту конверту переданої їй ОСОБА_3 та не усвідомлюючи злочинний характер його діянь, через можливості відділення поштового зв`язку Кропивницький-15 ПАТ «Укрпошта» (м. Кропивницький, вул. Полтавська, б.81) відправила міжнародне поштове відправлення до Республіки Казахстан на адресу «Astafiev V.R., Uralsk, Krasnodarskaya st. 46, r. 3, 09004» зазначену на конверті ОСОБА_3 рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку Кропивницький-15 ПАТ «Укрпошта» присвоєно номер «RВ 250 286 65 5 UA».
05 квітня 2019 року, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні цеху оброблення та перевезення пошти ПАТ Укрпошта за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, слідчим УСБУ в Кіровоградській області вилучено міжнародне поштове відправлення «RВ 250 286 65 5 UA», в якому, відповідно до складеному на місці протоколу огляду предметів і документів від 05 квітня 2019 року, містився пакунок, у вигляді багатошарових первинних паперових упакувань обмотаних клейкою стрічкою типу скотч та поліетиленові упакування, що не давало можливості на дотик визначити, які предмети містяться всередині.
Надалі, під час проведення огляду після відкриття вказаного пакунку, виявлено, що всередині нього знаходяться старовинні монети у кількості 7 (семи) одиниць, а саме: «ПЯТЬ КОПЬЕКЬ» 1760р., «3 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ДЕНГА» 1731р., «2 КОПЬЙКИ» 1913 р., «ПОЛУШКА» 1722 р., «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700).
В зв`язку з цим незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищезазначених предметів не було доведено до кінця ОСОБА_3 з причин, які не залежали від його волі.
Монети «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) є оригінальними, відносяться до періоду правління ОСОБА_7 та належать до культурних цінностей і належали до культурних цінностей станом на 20.03.2019.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.201 Кримінального кодексу України.
07.06.2019 року між прокурором ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів контрабанди.
В підготовчому судовому засіданні сторони уточнили угоду в частині узгодженого покарання, зазначивши про те, що конфіскацією предметів контрабанди зазначена в угоді не як додаткове покарання, тому це питання щодо речових доказів, якими є монети «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЄЙКА» (чешуя 1699-1700) повинно бути вирішено судом на розсуд суду згідно ст.100 КПК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину. Покарання, яке узгоджене в угоді за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, із врахуванням ст.69 КК України є більш м`яким основним видом покарання, не зазначеним в санкції частини статті за цей злочин, яке не виходить за межі ст.53 КК України.
За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами покарання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №11/48 від 05.06.2019 в сумі 2198 грн. 14 коп. та судової дактилоскопічної експертизи №2 від 12.04.2019 в сумі 2512 грн. 16 коп., а всього 4710 грн. 30 коп. відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирішити питання щодо речових доказів необхідно відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Монети (дві одиниці), а саме: «КОПЕЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЕЙКА» (чешуя 1699-1700), які належать до культурних цінностей та відповідно до акту приймання від 10.06.2019 зберігаються в Кіровоградському обласному краєзнавчому музею, відповідно до ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, п.5 ч.9 ст.100 КПК України як предмети злочину підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 червня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає на час винесення вироку 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №11/48 від 05.06.2019 в сумі 2198 грн. 14 коп. та судової дактилоскопічної експертизи №2 від 12.04.2019 в сумі 2512 грн. 16 коп., а всього 4710 грн. 30 коп. до Державного бюджету України.
Речові докази:
- копію витягу з реєстру поштових відправлень на 3 (трьох) аркушах, маршрутну накладну від 20.03.2014 на 1 (одному) аркуші, накладну на відправлену пошту (ф. 16) на 1 (одному) аркуші, накладну №25015.Л.3Б (ф.16) на 1 (одному) аркуші, супровідний до накладної (ф. 11) на 1 (одному) аркуші, накладну №25967.24.9ЮШ8 на 1 (одному) аркуші, накладну №980 (ф. 16) на 1 (одному) аркуші, накладну №25977.24.ЕЦА (ф.16) на 1 (одному) аркуші, накладну №735 (ф. 16) на 1 (одному) аркуші зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- монети (дві одиниці), а саме: «КОПЕЙКА» (чешуя 1699-1700) та «КОПЕЙКА» (чешуя 1699-1700), які належать до культурних цінностей та відповідно до акту приймання від 10.06.2019 зберігаються в Кіровоградському обласному краєзнавчому музею, - конфіскувати у дохід держави.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_12