Справа № 703/3773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001545 за ознаками правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2019 близько 14 години на 209 кілометрі автодороги «Київ - Знам`янка», близько за три кілометри від м. Сміла в напрямку м. Кам`янка Черкаської області, на території старої військового полігону, на відстані близько 400 метрів від автодороги, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: саден і синців голови, садна і рани поперекової ділянки тулуба, синця на животі з ушкодженням круглої форми, патологічної рухливості лівого плеча та ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді численних синців, ран, саден на кистях рук, паталогічної рухливості кісток носа, садна лоба, синців і ран нижніх кінцівок.

18 вересня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001545 за ознаками правопорушення, передбаченого п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування при проведенні огляду місця події було вилучено 8 предметів зовні схожих на гільзи.

З метою з`ясування належності знайдених предметів до боєприпасів, слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року цього ж дня близько 14 години на 209 кілометрі автодороги «Київ - Знам`янка», близько за три кілометри від м. Сміла в напрямку м. Кам`янка Черкаської області, на території старої військового полігону, на відстані близько 400 метрів від автодороги, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: саден і синців голови, садна і рани поперекової ділянки тулуба, синця на животі з ушкодженням круглої форми, патологічної рухливості лівого плеча та ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді численних синців, ран, саден на кистях рук, паталогічної рухливості кісток носа, садна лоба, синців і ран нижніх кінцівок.

Під час огляду місця події 18 вересня 2019 року було вилучено 8 предметів зовні схожих на гільзи.

У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001545 балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є частинами боєприпасів надані на експертизу вісім предметів зовні схожих на гільзи?

Частиною якого патрона (вид, модель) являються надані на експертизу предмети?

Чи відстріляні надані надані на експертизу два предмети з одного екземпляру зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідого ОСОБА_3 для дослідження експерту надати вісім предметів зовні схожих на гільзи в упакованому та опечатаному вигляді.

Проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій слідчий не заперечує.

В разі наявності клопотань щодо проведення даної експертизи клопотання, листи прошу направляти слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1