У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001169 від 27.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за об`єднаним № 0001169 від 27.09.2018.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні по епізоду викрадення майна із автомобіля ОСОБА_5 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000290 від 29.01.2019, та яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0001169 від 27.09.2018, встановлено, що 18.01.2019 року близько 13.10 год. невстановлена особа, умисно, таємно, знаходячись біля будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Декабристів, 10, із автомобіля "Пежо 407" викрала рюкзак заявника ОСОБА_5 марки «Wenger» чорного кольору, у якому знаходились його особисті речі та його документи (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, права водія локомотива, технічний формуляр локомотива), із якими втекла в бік ринку по вул.Бородіна в м.Ужгороді, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 28.01.2019 року близько 12.30 год. залишивши на вулиці свій автомобіль зайшов до хати, не зачинивши його, та у якому залишилися його фірмовий рюкзак чорного кольору марки «Wenger», у якому були його речі та документи, а після того як через деякий час повернувся, то виявив його відсутність. При цьому на сусідньому будинку були встановлені камери спостереження, на яких було зафіксовано крадіжку його речей невідомою особою чоловічої статі, того самого чоловіка який також у приблизно цей же період вчинив крадіжку сумки із автомобіля на паралельній вулиці Фучика в м.Ужгороді.

У ході розслідування встановленню підлягає сума завданої злочином матеріальної шкоди, тому є необхідність експертного дослідження викрадених речей на предмет їх вартості на час вчинення крадіжки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186, ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001169 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001169.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 28.01.2019 року рюкзака чорного кольору фірми «Wenger», придбаного у грудні 2018 року, без пошкоджень та забруднень, бувшого у користуванні на протязі 1 місяця,?

Для проведення експертизи надати експертам 1) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 2) опис рюкзака чорного кольору фірми «Wenger», доданий потерпілим.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1