Провадження № 1-кс/537/1768/2019
Справа № 537/4124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001808, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
01.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання (балістичної) у кримінальному провадженні №0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2019 року близько 23 год. 40 хв. біля будинку №3д по вул. В.Стуса в м. Кременчуці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на пістолет.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року за №0001808, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 видав предмет схожий на пістолет із написом «RECK» без пред`явлення дозволу на його носіння. Перевірити наявність патронів у предметі схожому на пістолет не надалося можливим. Даний предмет поміщено в спеціальний пакет, який зв`язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою і поміщено на зберігання в ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань в області криміналістики, а саме установити належність об`єкта до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; визначити вид, систему (модель) та калібр вогнепальної зброї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначити стан (справності) зброї, та придатність її до стрільби.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести експертизу зброї. На розгляд експерта поставити питання: Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет із написом «RECK», вилучений під час огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 50 хв. 01.10.2019 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений? Чи придатний, наданий на дослідження предмет, для стрільби?
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року за №0001808 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 30.09.2019 року близько 23 год. 40 хв. біля будинку 3д по вул. В.Стуса в м. Кременчуці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет ззовні схожий на пістолет (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 30.09.2019 року, протокол огляду місця події від 01.10.2019 року, з яких вбачається, що на ділянці місцевості біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із написом на рукоятці RECK, яка перемотана ізолентою чорного кольору (а.с.4-5).
Згідно постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.10.2019 року, предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із написом на рукоятці «RECK» визнаний як речовий доказ у кримінальному провадженню №0001808 та поміщений у кімнату зберігання речових доказів ВП №1(а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із видів криміналістичної експертизи є експертиза зброї та слідів її використання, підвидом якої є дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Експертиза зброї та слідів її використання поділяється на: дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї; дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу; дослідження холодної зброї; дослідження зброї з некінетичним принципом ураження; дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї; дослідження ракетно-реактивної зброї.
До основних завдань досліджень вогнепальної зброї та бойових припасів до неї належать: установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів; встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо.
Об`єктами досліджень є вогнепальна зброя та подібні до неї стріляючі пристрої з ураженням цілі за рахунок кінетичної енергії стріляного снаряда як фізичного тіла, а також бойові припаси до вогнепальної зброї.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме для з`ясування питання чи належить вилучений у ОСОБА_4 під час огляду предмет до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого типу, виду він відноситься, яким способом виготовлено, придатність його до стрільби.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001808, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести експертизу зброї та слідів і обставин її використання (балістичну) у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001808, внесеного в ЄРДР 01.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «RECK», вилучений під час огляду на ділянці місцевості, розташованій біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , в період часу із 00 год. 20 хв. по 00 год. 50 хв. 01.10.2019 року у ОСОБА_4 , - вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відносяться та яким способом виготовлений, чи придатний він до стрільби?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Для проведення експертизи направити експерту предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «RECK», вилучений під час огляду 01.10.2019 року у ОСОБА_4 . Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001808.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1