Справа № 211/243/19
Провадження № 1-кс/211/1938/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК Українипро продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року слідчий Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженоз прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, яка немає освіти, не заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої строком до 3 місяців.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 09.01.2019 за ч.1 ст.307 КК України, та в теперішній час здійснюється досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з невстановленого часу 2018 року, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення та отримання грошових коштів від злочинної діяльності, пов`язаної із виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кривого Рогу.
З цією метою ОСОБА_5 , обдумала та розробила злочинний план вчинення злочину, який полягав у тому, що: наркозалежна особа здійснює первинний телефонний дзвінок на абонентський номер «робочий» номер телефону, а потім за її вказівками як оператора, яка здійснює свою злочинну діяльність під псевдонімом « ОСОБА_7 », отримує від неї інформацію про подальшу процедуру купівлі наркотичного засобу через безготівкові розрахунки з використанням будь-яких платіжних сервісів або систем на певну суму вартості дози. Надалі, ОСОБА_5 після перевірки отриманої інформації про транзакцію, в свою чергу повідомлятиме наркозалежній особі місцезнаходження наркотичного засобу, так званої «закладки».
З метою реалізації вказаного злочину, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 24.09.2019 року незаконно придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб «метадон» - обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту за вказаною злочинною схемою, який незаконно зберігала за місцем свого проживання. Надалі, 24 вересня 2019 року в невстановлений ранковий час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на незаконний збут обмеженого у вільному обігу наркотичного засобу «метадон», який включений до Переліку наркотичних засобів таблиці №2 списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України - обмежено, зберігаючи при собі раніше нею придбаний за невстановлених обставин, вказаний наркотичний засіб «метадон», переслідуючи корисливу мету, на власне незаконне збагачення знаходячись по вулиці Соборності, прийшла і зупинилась навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 . Де, діючи умисно, ОСОБА_5 розмістила виготовлену нею закладку вказаного наркотичного засобу «метадон» у кількості двох згортків. В цей же день, об 11:36 годині, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_4 , зателефонував на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 та замовив небезпечний наркотичний засіб «метадон» у кількості двох доз.
У свою чергу, 24 вересня 2019 року об 11:36 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», відповіла ОСОБА_8 , щоб той перерахував кошти на її абонентський номер у сумі вартості двох доз, тобто по 350 грн. за кожну.
Надалі, цього ж дня, об 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_8 перерахував грошові кошти у сумі 700 гривень на зазначений ОСОБА_5 мобільний номер НОМЕР_1 , про що об 11:46 годині повідомив її у телефонній розмові. Одночасно з цим, об 11 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи умисно, повідомила місце схованки вищевказаної («закладки»), адресу якої надіслала в смс-повідомленні.
В подальшому, 24.09.2019 о 12 год. 06 хв. гр. ОСОБА_8 відшукав вказану закладку яку було розміщено у стовбурі дерева, напроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , яка була запакована в фольгу у виді двох згортків, а потім в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: проспект Гагаріна, 69 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 видав працівникам Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області придбаний ним наркотичний засіб, який було упаковано у два маленьких згортка, кожний зав`язаний у поліетиленовому пакеті чорного кольору, які згідно висновку експерта №30/8.6/577 від 02.10.2019 є наркотичним засобом «метадон», обіг якого обмежено. Маса «метадону» у наданих на експертизу згортках склала 0,0646г та 0,0796 г.
Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів, у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - забороняється, і що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці II вказаного Переліку, допускається тільки для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, не являючись суб`єктом господарювання, умисно здійснюючи діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №II вказаного Переліку, діючи без ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, свідомо порушила за вказаних обставин положення статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», і тим самим за вказаних обставин незаконно придбала, зберігала, з метою збуту, та незаконно збувала наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.
03.10.2019 на підставі викладеного та здобутих доказів, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за вчинення якого санкцією ч.1 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Підставою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000031 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені нею тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, відповідно до яких: ОСОБА_5 , залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків встановлено із матеріалів кримінального провадження та показів свідків про факт злочинної діяльності ОСОБА_5 , що підтверджується: відсутністю у підозрюваної місця роботи; відсутністю постійного місця мешкання; відсутністю будь яких інших джерел доходів та продовженням злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку з цим; відсутністю у підозрюваної будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів; слабкими соціальними зв`язками із-за близьких родичів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштована тому немає постійного джерела доходу, не навчається, не має постійного місця мешкання, та залишаючись на волі може переховуватись від органу досудового слідства та суду і продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної, ніж тримання під вартою, яке й було до неї застосовано.
03.10.2019 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2019. Однак, 08.10.2019 підозрювана була звільнена під заставу у розмірі 57 630 гривень.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути частково, або повністю звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти, після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 01.12.2019 та він припинить свою дію. Оскільки строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді - застави.
У судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали , просили задовольнити. Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши всіх учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід, зокрема у виді застави. Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход Держави в разі невиконання цих обов`язків. Згідно із вимогами ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 7 розділу 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що складено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07 лютого 2014 року, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК України. Оскільки КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, за необхідності продовження цього строку, звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Ст. 203 КПК України визначає, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора від 26 листопада 2019 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031продовжено до 3 місяців, тобто до 03 січня 2020 року включно.

Дійсно, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, тривалість яких обумовлена проведенням експертних досліджень, необхідністю допиту свідків та представника потерпілого, виконанням інших процесуальних дій, передбачених нормами КПК України. Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним того можливого ризику, що встановлений під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання прокурора задовольнити, але в межах строку досудового розслідування, не на три місяці, а до 03 січня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК Українипро продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, яка немає освіти, не заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої строкомдо 03 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1