н/п 1-кп/640/978/19

"11" вересня 2019 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 01.08.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.09.2019 р. справу передано судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у нього на стадії судового розгляду.
Ухвалою судді Київського районного суд м.Харков ОСОБА_5 від 11.09.2019 р. справу повернуто через неможливість об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на різних стадіях судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання зазначеного вище кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 на стадії судового розгляду.
ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, не заперечуючи проти думки прокурора, потерпілий подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Суд, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Згідно матеріалів кримінального провадження, з 01.11.2017 р. у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №640/1700/17 1-кп/640/169/19).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -