Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/639/19
Провадження № 1-кс/499/278/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"11" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000093 внесеного до ЄРДР від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.04.2019 року приблизно о 02:30 годин за розважальним закладом "Габба", розташованим в смт. Ширяєве Одеської області, троє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.05.2019 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2019 року в обідній час ОСОБА_4 відпочивав зі своїми товаришами в парку, розташованому в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області. Приблизно о 15:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 салатового кольору приїхав ОСОБА_5 , житель смт. Ширяєве Одеської області та під`їхав до відпочиваючих. У даному автомобілі знаходився ще один чоловік, але він не вийшов з авто. Поспілкувавшись з ОСОБА_4 , близько 18:00 год. ОСОБА_5 поїхав до смт. Ширяєве Одеської області, при цьому запропонував ввечері зустрітись в смт. Ширяєве та продовжити святкування. Цього ж дня, до ОСОБА_4 , який перебував в барі «Габба», розташованому по вул. Грушевського в смт. Ширяєве Одеської області, близько 23:30 години приїхав ОСОБА_5 та запропонував підвезти ОСОБА_4 до бару «ТриАиС», на що останній погодився та продовжив відпочинок зі своїми друзями у даному закладі, а ОСОБА_5 періодично з`являвся біля бару «ТриАиС». Близько 02:30 години останній знову підійшов до ОСОБА_4 та запропонував під`їхати до бару «Кулінарія», на що він погодився, але ОСОБА_5 підвіз ОСОБА_4 не до бару «Кулінарія», а повіз далі та зупинив свій автомобіль ВАЗ 2108 салатового кольору позаду бару «Габба», де на той час знаходився невідомий чоловік, який відчинивши пасажирську дверцяту почав наносити удари ОСОБА_4 , після чого, витягнувши останнього за ноги з автомобіля ОСОБА_5 , де, крім даного чоловіка ще двоє невідомих чоловік почали наносити удари ногами в область голови, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та прийшов до тями в Ширяївській ЦРЛ.

Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити вид та ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, до проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме копію витягу з ЄРДР, копію заяви про вчинення злочину та протокол допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000093 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності події та складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000093 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , їх механізм утворення і локалізація?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті удару твердим предметом чи падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню?

Направити для дослідження експерту:

- потерпілого ОСОБА_4 та медичну документацію.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1