Справа №766/9177/19
н/п 1-кс/766/7529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні ( в режимі відеоконференції) скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить поновити процесуальний строку на подання скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000395 від 28.11.2017 року. Також просить скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371,ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України.

Вважає постанову слідчого незаконною та не обґрунтованою, оскільки слідчим не було допитано ОСОБА_3 , не допитано співробітників правоохоронних органів, не було проведено ряд інших розшукових дій які встановлені нормами КПК України, у зв`язку з чим вважає, що слідчий не вчинив усіх необхідних дій, спрямованих на повне з`ясування усіх обставин кримінального провадження. Висновки слідчого, що зазначені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не обґрунтована. Вважала, що скаржником пропущений процесуальний строк на подання даної скарги, оскільки скаржнику про наявність даної постанови було відомо завчасно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0000395 від 28.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371,ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України.

30.11.2018 року старшим слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення).
З наданої до суду ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 в лютому 2019 році подав скарга на постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000395 від 28.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371,ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто у відповідності до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.04.2019 року ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, при цьому має значення правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати.

Початком перебігу такого строку є дата отримання оскаржуваної постанови. Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_3 в лютому 2019 року оскаржував дії та бездіяльності слідчого надаючи суду постанову про закриття кримінального провадження № 0000395 від 28.12.2017 року та вдруге 08.05.2019 року звертається зі скаргою про скасування вказаної постанови, що свідчить про обізнаність скаржника про наявність даної постанови завчасно, а не з 02.04.2019 року, як зазначив ОСОБА_3 у своїй скарзі. Оскільки скаржником не зазначено та не надано вагомих доказів, що ним з поважних причин пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя відмовляє у поновленні строку на звернення про закриття кримінального провадження № 0000395 від 28.12.2017 за ч.1 ст. 371,ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження подана до суду після спливу 10 днів, слідчий суддя не знайшов підстави для поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 115, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1