Справа № 697/2134/19
Провадження № 1-кс/697/645/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 20.07.2019, близько 18.00 годин по вулиці Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він 20.07.2019 року близько 17.00 годин йшов до свого брата ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Прийшовши до брата його вдома не було і він вирішив повертатися до себе додому. Повертаючись додому він дійшов до магазину «Рибка» який розташований навпроти будівлі професійного училища в місті Каневі, Черкаської області по вулиці Енергетиків. Знаходячись поряд із будівлею магазину «Рибка» він помітив, що на протилежній стороні від його через дорогу стоїть його знайомий ОСОБА_6 та з ним ще декілька чоловік, точної кількості він вже не пам`ятає. В цей момент він помітив, що ОСОБА_6 його також помітив, вони зійшлися поглядами. ОСОБА_6 побачивши його відразу перебіг через дорогу та підбіг до його. Підбігши до його, нічого йому не пояснюючи відразу замахнувся кулаком правої руки йому в обличчя, він даний удар блокував, а саме своєю рукою захватив руку ОСОБА_7 , який намагався його вдарити. Так як він даний удар заблокував, ОСОБА_8 його не вдарив. В цей момент він відразу почав говорити Вадиму, що він робить. Він йому нічого не пояснив. В цей момент з протилежної сторони дороги до його підбігли чоловіки з якими стояв ОСОБА_6 та відразу всі разом його заштовхали в прохід між магазинами. Знаходячись в проході між будівлями магазинів, вони всі разом відразу підійшли до його. В цей момент один із чоловіків наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, а саме ділянку носа. Від даного удару він відразу впав на землю. Коли він лежав на землі він відразу почав руками затуляти своє обличчя, в цей момент він відчув, що йому знову по обличчю наносять удари. Хто в цей момент йому наносив удари він не бачив, так як він своє обличчя та очі закрив своїми руками. Але може сказати, що удари йому наносилися як руками так і ногами. Кількість ударів йому не відома, тому, що він їх не рахував. Може лише сказати, що їх було нанесено близько трьох ударів рукою та трьох ударів ногою. Деякі удари попадали йому в обличчя, деякі з них попадали в руки якими він захищався. Коли дані чоловіки били його, це побачили діти які були поряд, які відразу почали кликати на допомогу прохожих. Хтось викликав працівників швидкої допомоги. Коли на місце події приїхали працівники швидкої допомоги, дані хлопці відразу зникли з місця події. З чоловіків які били його, він знає лише ОСОБА_9 , всіх інших він не знає. Хто з них та яку кількість ударів та куди їх наніс він не знає, так як він цього не бачив тому, що він захищався. Коли на місце події приїхали працівники швидкої допомоги, вони відразу надали йому першу медичну допомогу та запропонували госпіталізацію від якої він відмовився. Після чого вони поїхали, а він пішов додому. Знаходячись вдома він відчував біль в нижній щелепі та носі. Після чого він вирішив звернутися за допомогою до Канівської ЦРЛ. 22.07.2019 року він звернувся до Канівської ЦРЛ. В ході огляду лікарем йому повідомили, що в його зламана нижня щелепа в трьох місцях та наявні інші тілесні ушкодження на обличчі. Після чого йому було рекомендовано звернутися в Черкаську обласну лікарню. Наступного дня він поїхав до Черкаської обласної лікарні. Знаходячись в лікарні йому надали медичну допомогу. Він в обласній лікарні пролікувався один день, після чого вони його направили до туберкульозного диспансеру так як вони помітили в його ознаки туберкульозу. Коли він звернувся за медичною допомогою до Канівської ЦРЛ йому зробили три рентген знімки обличчя.

19.08.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 . Виконання експертизи необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 19.08.2019 ? Просить призначити судово медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 20.07.2019, близько 18.00 годин по вулиці Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу по кримінальному провадженню №1 2019 25 від 23.07.2019.

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Доручити начальнику комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 19.08.2019 ?

В розпорядження експерта надати: оригінал медичної довідки Канівської ЦРЛ №2190/01-03 від 07.08.2019 на ОСОБА_4 три рентген знімки на ОСОБА_4 копію медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 , оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею до нього.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_10 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1