Справа № 570/5194/19
номер провадження 1-кп/570/323/2019
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утритманні 5 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується за ст. 126-1 КК Україниу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи притягненим до адміністративної відповідальності за вказані дії, протягом лютого-вересня 2019 року ОСОБА_5 за місцем спільного проживання зі своєю дружиною (на даний час шлюб розірвано) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ( ОСОБА_4 ).

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.04.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 23.02.2019 близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання за вказаною адресою щодо ОСОБА_4 .

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.05.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 04.05.2019 близько 00 год. 50 хв. за місцем проживання за вказаною адресою щодо ОСОБА_4 .

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 28.05.2019 близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання за вказаною адресою щодо ОСОБА_4

27.09.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання за вказаною адресою вчинив щодо ОСОБА_4 домашнє насильство, висловлювався нецензурно в її адресу, кричав на неї, висловлював погрози.

Вказано, що внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що погіршило якість життя та виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційній невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

31 жовтня 2019 р. між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_4 , припинити протиправні дії щодо потерпілої ОСОБА_4 та зобов`язується не вчиняти такі дії в подальшому.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься по категорії тяжкості до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо подружжя. Підозрюваний згідно ст. 89 КК України не судимий.

За таких обставин, сторони узгоджують покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Прокурор в судовому засіданні просив зазначену угоду про примирення затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину за вказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої, Вказав про своє зобов`язання припинити протиправні дії щодо потерпілої ОСОБА_4 та не вчиняти такі дії в подальшому. Просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити зазначену угоду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно положень ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ст. 126-1 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно, оскільки посередня характеристика не може бути розцінена як негативна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченог є вчинення злочину щодо подружжя.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який судимостей не має, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 31 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001294 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1