Справа № 296/7752/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2019р. задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , призначено у кримінальному провадженні № 0000829 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. Цією ж ухвалою визначено коло питань, які поставлено на розв`язання експертам.

Слідча в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій у зв`язку з помилковим внесенням даних в клопотання про призначення експертизи просить внести виправлення в поставлених перед експертом запитаннях, а саме: замість «Чи є клітини з ядрами та кров людини на змиві №1 з заднього бамперу; змиві №2 з заднього бамперу; змиві №3 з заднього бамперу; змиві з задньої частини лівого заднього сидіння?» постановити «Чи є кров людини на змиві №1 з заднього бамперу; змиві №2 з заднього бамперу; змиві №3 з заднього бамперу; змиві з задньої частини лівого заднього сидіння?». Також запитання: « Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження змивах між собою та з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?» замінити - «Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження змивах між собою?»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання та заяву слідчої, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2019р. по справі №296/7752/19.

Абзац з резолютивної частини ухвали суду, що стосується поставлених на розв"язання експертам запитань, викласти в наступній редакції:

"На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є кров людини на змиві №1 з заднього бамперу; змиві №2 з заднього бамперу; змиві №3 з заднього бамперу; змиві з задньої частини лівого заднього сидіння?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження змивах між собою?

Надати в розпорядження експертів:

- змив №1 з заднього бамперу;

- змив №2 з заднього бамперу;

- змив №3 з заднього бамперу;

- змив з задньої частини лівого заднього сидіння."

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1