Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/647/19
Провадження по справі № 1-кс/281/172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000091 від 28.06.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, рухаючись в напрямку с. Червона Волока, на мопеді марки «MUSTANG» червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 по проїжджій частині вулиці Шевченка с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, поблизу будинку №118 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водія та двох потерпілих було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

28.06.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Оскільки для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення наявності технічних несправностей, які могли б бути в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, крім того не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення вказаної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, рухаючись в напрямку с. Червона Волока, на мопеді марки «MUSTANG» червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 по проїжджій частині вулиці Шевченка с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, поблизу будинку №118 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водія та двох потерпілих було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

28.06.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експерту автотехніку Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 10008 м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 28.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані гальмова система мопеда марки "MUSTANG" червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані ходова частина вказаного вище т/з?

3. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно справному стані рульове керування вказаного т/з?

4. Чи знаходились на момент ДТП в технічно справному стані світлові прилади вказаного т/з?

5. Чи є на досліджуваному транспортному засобі технічні несправності, які б могли знаходитись в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експертам надати дозвіл на огляд мопеда марки "MUSTANG" червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1