Провадження №1-кс/369/4276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005092 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що близько 13 год. 15 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, перебуваючи поблизу будинку № 36 по вулиці Миру у селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне викрадення та подальше позбавлення волі ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичну силу шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, помістили його у пасажирський відсік автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при цьому ОСОБА_5 сів за кермо, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились біля потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, що протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та заздалегідь розподілених ролей, керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та здійснив зупинку біля автомобіля «Форд» коричневого кольору, у лісосмузі поблизу с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.

Далі продовжуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та подальше позбавлення волі ОСОБА_7 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 із невстановленими досудовим розслідуванням особами передали потерпілого трьом невстановленим досудовим розслідуванням особам та ОСОБА_8 , з якими перебували у попередній змозі, та які помістили ОСОБА_7 до автомобіля «Форд» коричневого кольору та рушили у невідомому для потерпілого напрямку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 3 чоловіків, згідно розподілених ролей, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, де в цей час у пасажирському відділенні проти своєї волі знаходився потерпілий ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 дістав з під водійського сидіння вище вказаного автомобіля предмет зовні схожий на пістолет, продемонструвавши потерпілому та наставивши на останнього, погрожував його застосувати, примусив потерпілого не чинити опір невстановленим розслідуванням особам, поки ті ривком відібрали майно потерпілого, чим здійснив заволодіння майном останнього, а саме шкіряною чоловічою сумкою чорного кольору в якій знаходились особисті документи потерпілого та грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які ОСОБА_7 тримав в правій кишені своїх штанів.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, кинули потерпілого ОСОБА_7 на підлогу автомобіля та завезли до лісосмуги, що розташована поблизу м. Києва, а саме району метро «Теремки», де передали потерпілого іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам.

В подальшому ОСОБА_5 та невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподіляння ролей, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичну силу шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, перейнявши його відповідно до попередньо узгоджено плану дій та заздалегідь розподілених ролей від ОСОБА_5 із невстановленими досудовим розслідуванням особами, в подальшому помістили його на заднє сидіння автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи, одна на водійське сидіння, а інші дві розмістились поруч з обох боків від потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим пересувались вулицями м. Київ, здійснюючи фізичний примус, шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, доки не отримали від потерпілого згоду на передачу їм грошових коштів у сумі 90 000 доларів США, що станом на 22.10.2019 становить 2 247 750 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на вищезазначеному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_7 на вул. Саратовська, 55-є, м. Київ та випустили останнього з автомобіля, щоб той взяв власні грошові кошти та передав їх ОСОБА_8 та невстановленим досудовим розслідуванням особам. Потерпілий ОСОБА_7 погодившись на їх умови, вийшов з даного автомобіля та скориставшись допомогою своєї матері, що знаходилась за вказаною адресою, втік від нападників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподіляння ролей, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на вимогу передачі чужого майна на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_7 на задньому сидінні автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 перебував на передньому пасажирському сидінні, а невстановлені досудовим розслідуванням особи, одна на водійське сидіння, а інші дві розмістились поруч з обох боків від потерпілого ОСОБА_7 , та застосовуючи до нього фізичний примус, шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, розпочавши при цьому рух у невідомому для потерпілого напрямку.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим пересувались вулицями м. Київ, здійснюючи фізичний примус, шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень в область голови та тулубу, ОСОБА_8 висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 90 000 доларів США, що станом на 22.10.2019 становить 2 247 750 грн., та отримав від потерпілого згоду на передачу їм грошових коштів.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на вищезазначеному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_7 на вул. Саратовська, 55-є, м. Київ та випустили останнього з автомобіля, щоб той взяв власні грошові кошти та передав їх ОСОБА_8 та невстановленим досудовим розслідуванням особам. Потерпілий ОСОБА_7 погодившись на їх умови, вийшов з даного автомобіля та скориставшись допомогою своєї матері, що знаходилась за вказаною адресою, втік від нападників.

Відомості за даним фактом 22.10.2019 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0005092 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч .2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, що об`єднанні в одне кримінальне провадження, згідно постанови прокурора.

22.10.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
23.10.2019 ОСОБА_5 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 23.10.2019 ОСОБА_5 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вочинець Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий вищу освіту, не працюючий, зі слів раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події від 22.10.2019, заявою потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , та іншими матеріалами в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України та в їх сукупності керуючись ст. 33 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має офіційного постійного місця роботи та, як наслідок, законного джерела доходів, у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілого, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Тому слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід з визначенням розміру застави.
Захисник в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Суд оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України та в їх сукупності керуючись ст. 33 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.

Суд враховує те що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, таким чином останній може переховуватися від слідства та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи що, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до висновку що вказані обставини виключають об`єктивну можливості щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, або іншого більш м`якого запобіжного заходу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою, вважаю за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005092 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вочинець Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2019 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського аплеяційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1