Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/948/19
Номер провадження 1-р/292/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання начальника Державної установи "Житомирської установи виконання покарань (№8)" про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз"яснити вирок Червоноармійського райсуду від 24.10.2019 року, в якому відсутні відомості про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення. Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 06.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 травня 2019 року.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений Житомирським апеляційним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Тому суд, ухвалюючи вирок 24.10.2019 року відносно ОСОБА_1 не обирав йому запобіжний захід, враховуючи, що під час оголошення вироку він вже знаходився під вартою за вироком суду від 06.05.2019 року. Таким чином запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 судом не обирався. Підстав для залишення засудженого ОСОБА_1 у ДУ "Житомирської установи виконання покарань (№8)" немає.

Керуючись ст. ст.370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 року, задовольнити.

Роз"яснити вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 року, що запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червоноармійським районним судом Житомирської області не обирався. Підстав для залишення засудженого ОСОБА_1 у Державній установі "Житомирської установи виконання покарань (№8)" немає.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц