11.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

11 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1260/19

Провадження № 1-кс/371/406/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000264 судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

На вирішення експерта слідчий просив поставити запитання, які стосуються характеру тілесних ушкоджень та механізму їх отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У поданому слідчому судді клопотанні не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим експерту поставлено питання про можливість заподіяння тілесних ушкоджень за обставин вказаних учасником ОСОБА_4 у поясненнях та протоколі проведення слідчого експерименту.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Статус якого учасника у кримінальному провадженні має ОСОБА_4 , з яким проводились слідчі дії, та позиція якого має бути врахована при вирішенні питань, слідчим не вказано.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2019 року за ст.125 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1