УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 15.07.2019 ОСОБА_4 , будучи за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, був зупинений працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою ОСОБА_4 на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей, в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, дістав гаманець, з якого вийняв паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після цього, ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки фольговий згорток з двома поліетиленовими пакетами, в яких містилась кристалічна речовина бежевого кольору. В подальшому вищеперелічені речі було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 805 від 16.08.2019 в наданій на експертизу речовині бежевого кольору, масою 0,2018 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0710 г.
В наданій на експертизу речовині бежевого кольору, масою 0,1633 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0568 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,22 г (матеріали відносно вилучення в ОСОБА_4 канабісу виділені для притягнення до адміністративної відповідальності).
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на наркоманію, виникла необхідність у проведенні судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001617, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на наркоманію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001617 від 16.07.2019 р., проведення судової-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?
Для проведення судової-наркологічної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 року народження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001617 від 16.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: