Справа №463/5647/19
Провадження №1-кс/463/3943/19
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

10 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у умісті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000364 від 23 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» на 2 місяці, тобто до 18 листопада 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000364 від 23 квітня 2019 року, а саме у тому, що він, працюючи на посадімайстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське лісове господарство», вимагав та одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за безперешкодне отримання останнім деревини породи «Дуб» без оформлення відповідних документів. Зокрема, 19 червня 2019 ОСОБА_6 доставив на транспортному засобі ГАЗ 66 із державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 4,5 м. куб. деревини породи дуб без оформлення відповідних документів, за що отримав 600 (шістсот) доларів США неправомірної вигоди. 10 липня 2019 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно доставив ОСОБА_7 за вказаною вище адресою 4 м. куб. деревини породи дуб без оформлення відповідних документів, за що отримав 700 (сімсот) доларів США неправомірної вигоди. 11 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 11 липня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 вересня 2019 року із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 19 липня 2019 року ОСОБА_6 відсторонено від посади, строком до двох місяців, тобто до 18 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 вересня 2019 року продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 23 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 листопада 2019 року включно.
У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в межах двохмісячного строку, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_6 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Перебування ОСОБА_6 на посаді майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність.

У зв`язку з наведеним, просив подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із аналогічних підстав, просив таке задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк відсторонення від посади до 11 листопада 2019 року.

Слідчий подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що посадові обов`язки ОСОБА_6 не переплітаються з можливими негативними наслідками вчиненого кримінального правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_6 є підлеглим, а його керівництво було допитане у якості свідків. У клопотанні прокурора не вказано, як він може вплинути на хід досудового розслідування. Просив врахувати, що ОСОБА_6 є єдиним годувальником сім`ї.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, вказав, що є єдиним годувальником сім`ї, його дочка з двома онуками проживає разом з ним. Просив не відстороняти його від займаної посади.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000364 від 23 квітня 2019 року. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 11 липня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 відсторонено від посади, строком до двох місяців, тобто до 18 вересня 2019 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11 листопада 2019 року включно.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_6 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами: заявою та показаннями свідка ОСОБА_7 , у відповідності до яких майстер лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» ОСОБА_6 вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду за постачання лісопродукції без оформлення необхідних документів; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19 червня 2019 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10 липня 2019 року; протоколом огляду місця події від 10 липня 2019 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 11 липня 2019 року; протоколами обшуку від 11 липня 2019 року; протоколом огляду місця вчинення ОСОБА_8 порубки деревини.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є службовою особою органів лісової охорони і використовував своє службове становище для вчинення кримінального правопорушення. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, слідчий суддя не бере до уваги заперечення захисника, оскільки подальший хід кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 вимагає мінімізації ризику втручання у нього підозрюваного. З приводу доводів про позбавлення ОСОБА_6 внаслідок відсторонення від посади єдиного джерела доходів, що унеможливлює утримання членів сім`ї, то підозрюваний перебуває у шлюбі, жодних даних стосовно того, що дружина останнього ніде не працює, суду не представлено. Сам факт наявності доньки та онуків не свідчить про їхню неможливість забезпечувати себе самостійно та потребу у фінансовій підтримці з боку ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий суддя вважає, що відсторонення підозрюваного від посади повинно бути в межах строків досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2019 року, а тому відсутні підстави для відсторонення до 18 листопада 2019 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -

п о с та н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» на 2 місяці, тобто до 11 листопада 2019 року включно.
В задоволені решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у умісті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1