Справа № 211/3353/19
Провадження № 1-кс/211/1460/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000876 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

28.08.2019 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 13.06.2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_8 , викликаної станом душевного хвилювання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, тримаючи в руці невідомий металевий гострий предмет, який за своєю конструкцією схожий на ніж, який мав при собі, наніс один удар в область живота потерпілого ОСОБА_8 місце розташування життєво-важливих органів людини.

14.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтверджується висновком комісійної судової психолого - психіатричної експертизи № 146 від 08.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного, які не заперечували проти зміни запобіжного заходу, дослідивши клопотання та матеріали, що до нього додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки; у нього відсутні будь-які стримуючі фактори від вчинення нових злочинів, тобто підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою як для обрання так і для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування до 14.09.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 371, 372, 508 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР в межах строку досудового розслідування до 14.09.2019 року включно.

Залишити ОСОБА_4 в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 на час до етапування до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1