У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4236/19

№ 1-кс/183/1961/19

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24 червня 2019 року за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив :

24.06.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: провул. Почтовий, 22, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який зберігає при собі предмет схожий на зброю. Під час проведення огляду місця події знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на саморобний вогнепальний пристрій, який було вилучено та поміщено в спец. пакет № 0009764.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.06.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 24.06.2019 р. (а.с.6-7).
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний 1, для проведення судової експертизи зброї.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є предмет, схожий на гвинтівку, вилучений 24.06.2019 р. в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , за адресою: : АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до зброї якого зразка (виду) чи моделі він відноситься?

- чи придатна вказана зброя до стрільби?

Для дослідження експертам надати спец. пакет № 0009764, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 24 червня 2019 року, у разі потреби.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1