Справа № 405/6815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка-Друга, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений 25.03.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що останній засуджений 25.03.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, та із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Оскільки, засуджений відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, встановлення адміністративного нагляду до засудженого є доцільним.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , зазначивши при цьому, що засуджений не мав жодного заохочення, та 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про його не перевиховання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, при цьому зазначив, що ОСОБА_3 повністю відбув призначене йому покарання, твердження про те, що він не став на шлях виправлення є передчасним, останній в колонії жодного злочину не вчинив, має стягнення, але вони пов`язані із звернення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що хоче продовжити своє життя правильно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вище зазначеного Закону.
Згідно з п. г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, 25.03.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.307, на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.01.2015 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 11 днів. Початок строку: 17.01.2015 року; кінець строку: 06.10.2019 року.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що злочин, за який ОСОБА_3 засуджений, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, крім того, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник, установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього порядку УВП, мав ряд стягнень, що свідчить про те, що не став на шлях виправлення, суд вважає за доцільне встановити, стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, застосувавши обмеження, запропоновані у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
1)заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2)заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;
3)заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
4)з`являтися на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвалу направити на виконання до Відділу поліції за місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8