Справа № 752/4725/19
Провадження № 1-кп/752/1260/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0000972 і № 0000985 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого без офіційного оформлення різноробочим, що має неповну базову середню освіту, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

У невстановлені час, місці та спосіб ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи психотропну речовину - МДА, яка знаходилася у чотирьох поліетиленових пакетах, та зберігав її кишенях верхнього одягу, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту та зберігав її до тих пір, доки 11.02.2019р. о 2 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 2, на пропозицію працівників поліції добровільно видав її у присутності понятих, діставши з лівої кишені штанів чотири поліетиленові пакети, в кожному з яких знаходилися фрагменти таблеток та одна ціла таблетка, які за результатами дослідження, викладеного у висновку експерта №11-2/1250 від 28.02.2019р., визнанні такими, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено МДА. Маса МДА у одній таблетці та чотирьох фрагментах таблеток становить 0,075 г, 0,067 г., 0,038 г, 0,010 г. Загальна маса МДА дорівнює 0,229 г.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї і не маючи відповідного дозволу, незаконно носив при собі кастет, який 11.02.2019р. о 02 год. на пропозицію працівників поліції добровільно видав у присутності понятих, діставши з правої внутрішньої кишені куртки, та який за результатами дослідження, викладеними у висновку експерта № 17-80 від 09.04.2019 р., визнаний холодною зброєю, ударно-дробильної дії, вільний обіг якої заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду надав показання про те, що працівники поліції 11.02.2019р. зупинили автомобіль, в якому він знаходився, та запропонували повідомити про те, що знаходиться у нього при собі. Він погодився і добровільно дістав таблетки, які придбав для власного вживання, та кастет, який носив для самозахисту, розуміючи, що дозволу для його носіння не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальних актах і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї (кастету), без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним і психіатричним наглядом; не має постійного місця проживання, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 відсутність наслідків від вчинених ним злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Речові докази чотири поліетиленові пакети з таблетками, що поміщені до сейф пакету № 0054001, та кастет, що поміщений до поліетиленового сейф- пакету №3604009 за квитанцією №ФП-011649 від 07.05.2019р., та які знаходяться у камері зберіганні речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документально підтверджені витрати на залучення експертів, які провели експертизи № 11-2/1250 від 28.02.2019р. в розмірі 1144грн., та №17-80 від 09.04.2019р. в розмірі 1430грн., всього в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1