Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000361, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбала наркотичний засіб - метадон, та при цьому сплатила невстановленій особі грошові кошти у розмірі 600 грн. через систему «Приват 24», після чого, того ж дня, ОСОБА_4 отримала повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме в землі, на куті будинку, 1-В по вул.Червонопільська в м. Києві.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, Червонопільська,1-В, із вказаного місця забрала чотири прозорі блакитні полімерні згортки, закриті білими полімерними стяжками із кристалоподібною речовиною білого кольору та чотири блістери наркотичного засобу «МЕТАДОН - ЗН» (по 10 таблеток кожний), чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому,з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_4 прийшла до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишила наркотичний засіб - метадон, чим розпочала його незаконне зберігання.
05.04.2019 в період часу від 15 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин за адресою мешкання ОСОБА_4 проведено обшук на підставі ухвали Подільського районного суду в м. Києві №758/3318/19 від 14.03.2019 в ході якого виявлено та вилучено чотири прозорі блакитні полімерні згортки, закриті білими полімерними стяжками із кристалоподібною речовиною білого кольору, два блістери наркотичного засобу «МЕТАДОН - ЗН» (по 10 таблеток кожний) та відокремлені частини блістера із таблетками в кількості 17 таблеток.
Згідно висновку експерта № 11-2/2623 від 04.06.2019 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону у речовинах становить 0,250г.
Згідно висновку експерта № 11-2/3579 від 02.07.2019 надані на дослідження тридцять сім таблеток білого кольору круглої форми, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в наданих на дослідження тридцятисеми таблетках становить 0,740г.
Таким чином, загальна маса метадону у вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку речовинах становить 0,990г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в „Таблиці II, є наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше , є особливо великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю щиро покаялася та показала, що у квітні 2019 року вона за допомогою інтернету придбала наркотичний засіб для власного вживання - метадон, який забрала в так званній «закладці» на куті будинку, 1-В по вул.Червонопільській у м. Києві. Придбаний метадон вона почала зберігати в себе вдома. 05.04.2019 під час обшуку в неї було виявлено і вилучено вказаний метадон.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, згідно положень ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачена щиро кається, раніше не судима, враховуючи її майновий стан, зокрема, що вона має заробіток, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон, вилучений у ОСОБА_4 - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 3140 грн. 20 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1