№ 243/8255/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2490/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001519 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001519 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 23.07.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що в полі поблизу с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області виявив автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кузові якого знаходились пиляні стовбури дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на ділянці місцевості, розташованій поблизу с.Олександівка Слов`янського району Донецької області було виявлено зазначений автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_5 та встановлено що у кузові автомобіля знаходься пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, в кількості 82 штуки, та бензопилу з надписом на корпусі: «Атлант» - «DNIPRO - А-752».

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від «23» липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості розташованій в лісосмузі поблизу насосної станції №9 с.Олександрівка Слов`янського району Донецької області виявлено пні, різного діаметру, загальною кількістю 9 штук, поряд з вказаною ділянкою у лісосмузі виявлено автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у кузові вказаного автомобіля знаходься пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки, крім того, в кузові автомобіля виявлено, бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752». В ході огляду вилучено: пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки; бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752».

На місці події було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

23.07.2019 року на ділянці місцевості, розташованій біля адміністративної будівлі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська,30, оглянуто автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, в салоні автомобіля виявлено тирсу від деревини. В ході огляду вилучено: автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлений гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що на теперішній час зазнає матеріальні труднощі, у зв`язку з чим не має можливості заготовити дрова для того, щоб опалювати будинок, в якому мешкає. 23.07.2019 року близько 05.00 годин на власному автомобілі ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 він вирушив до лісосмуги, розташованій в адміністративних межах с.Олександрівка, де на ділянці місцевості поблизу насосної станції №9 він, за допомогою власної бензопили з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752» спиляв стовбури живоростущих дерев, в кількості 9 штук. Після чого, спиляні стовбури дерев розпиляв на бруски, які склав у салоні свого автомобіля, бензопилу також поклав до салону автомобіля. Далі, гр. ОСОБА_5 вирушив на вказаному автомобілі, в салоні якого знаходились дрова, до місця свого проживання. Однак, його автомобіль був зупинений невідомим чого віком, який представився як працівник Черкаської селищної ради та викликав співробітників поліції для подальшого розгляду факту незаконної порубки дерев. По приїзду працівників поліції, з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки, бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752», автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування та відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки, бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752», автомобіль ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 23.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя, на виконання вимог ч. 4 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна автомобіля, а саме у вигляді заборони його відчуження, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування арешту автомобіля а саме в частині користування ним.

Враховуючи, що на автомобіль ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 накладено арешт шляхом заборони відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне не накладати арешт на ключі від автомобіля, а тому їх необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001519 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: пиляні стовбури дерев у вигляді брусків різного діаметру та довжини, а саме діаметром від 5 см до 25 см, довжиною від 30 см до 110 см, в загальній кількості 82 штуки, бензопилу з надписом на корпусі : «Атлант» - «DNIPRO - А-752», автомобіль ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником та користувачем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ DAEWWO д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 23.07.2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1