Справа № 191/1949/19
Провадження № 1-кп/191/183/19
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 04.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 04.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 вересня 2019 року, а на цей момент ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились і не відпали.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора відповідно до вимог закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

04 липня 2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.09.2019 року.

При продовженні обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років . ОСОБА_3 є особою раніше судимою, судимості не зняті та не погашені.

Станом на 27 серпня 2019 року судовий розгляд не закінчений , свідки та обвинувачений не допитані.

Суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть забезпечити належним чином виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків .

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора- задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів до 25 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1