Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1135/19
Номер провадження № 1-кс/376/275/2019
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2019 по 08 годину 00 хвилин 20.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей, поникла до домоволодіння АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку телевізора марки "LG", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .

За даним фактом 21 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116.

20 березня 2019 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 35 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області при огляді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверей та в кімнаті на письмовому столі було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були поміщені до спецпакету № 2557620.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярного узору вилучених при ОМП від 20.03.2019 в АДРЕСА_1 ?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
Для дослідження експерту надати спецпакет № 2557620 зі слідами папілярних візерунків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1