Справа № 583/4104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме мопед «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в тім, що 20.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з подвір`я багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки «Карпати», без номерних знаків.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

23.09.2019 року в ході огляду місця події поблизу двору по вул.Зарічна, 15, смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказаний мопед він угнав у м.Охтирка з подвір`я багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , та 23.09.2019 зранку його перефарбував у червоний колір.

Постановою слідчого від 23.09.2019 року мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору визнаний речовим доказом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явилась подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 20.09.2019 року, доданого до клопотання, вбачається, що 20.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з подвір`я багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки «Карпати», без номерних знаків.

В ході огляду місця події від 23.09. 2019 року, а саме поблизу двору по вул.Зарічна, 15, смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказаний мопед він угнав у м.Охтирка з подвір`я багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , та 23.09.2019 зранку його перефарбував у червоний колір.

Постановою слідчого від 23.09.2019 року мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору визнаний речовим доказом.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000644 від 20.09.2019 року арешт (шляхом заборони права розпоряджатися) на майно, вилучене 23.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1