УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000636 від 21 липня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000636 від 21 липня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000636 від 21 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.07.2019 року до Вінницького РВП надійшло повідомлення про те, що у с. Зарвані, Вінницького р-ну на автомобільному шляху м-12, 375 кілометр, при зупинці автомобіля «Шкода Октавія Тур» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено 45 таблеток зеленого кольору, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165937, 1 синього кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165927, 1 зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165926, 1 таблетка сірого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165928, 5 пластинок з таблетками «Subutex», які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165936, 16 таблеток зеленого кольору, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165938, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2034573, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165939 та при поверхневому огляді гр. ОСОБА_4 у задній кишені шортів виявлено два паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165940, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000636 від 21 липня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються наркотичними засобами: 45 таблеток зеленого кольору, 1 таблетка синього кольору, 1 таблетка зеленого кольору, 1 таблетка сірого кольору, 5 пластинок з таблетками «Subutex», 16 таблеток зеленого кольору, речовина рослинного походження поміщена в поліетиленовому пакеті, порошкоподібна речовина в поліетиленовому пакеті, речовина рослинного походження в двох паперових згортках, вилучені 21.07.2019 року, якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага в сухому стані?

- Чи міститься на серветці яку поміщено до паперового конверту, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

- Чи міститься на серветці яку поміщено до паперового конверту, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_4 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати: 45 таблеток зеленого кольору, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165937, 1 синього кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165927, 1 зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165926, 1 таблетка сірого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165928, 5 пластинок з таблетками «Subutex», які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165936, 16 таблеток зеленого кольору, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165938, поліетеленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2034573, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165939 та два паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7165940, паперовий конверт зі змивом з рук громадянина ОСОБА_3 та контрольним змивом, а також паперовий конверт зі змивом з рук громадянина ОСОБА_4 та контрольним змивом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя