УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в десятиденний строк після отримання рішення суду надати відповідь на адвокатський запит від 29.10.2019 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами викликів поліції,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 13 травня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в десятиденний строк після отримання рішення суду надати відповідь на адвокатський запит від 29.10.2019 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами викликів поліції.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, одо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом із тим, у даній скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого в десятиденний строк після отримання рішення суду надати відповідь на адвокатський запит від 29.10.2019 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами викликів поліції.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 та особа в інтересах якої він діє ОСОБА_3 не відносяться до переліку осіб, визначених положенням ст. 220 КПК України

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого надавати відповіді на адвокатський запит в порядку ст.303-307 КПК України, оскільки у даному випадку має застосуватись інший порядок визначений законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в десятиденний строк після отримання рішення суду надати відповідь на адвокатський запит від 29.10.2019 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами викликів поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя