Справа № 143/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується про проведення судової автотоварознавчої експертизи, вказуючи, що 16.07.2019 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в середині червня місяця 2019 року, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тайниця Тетіївського району Київської області, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належним заявникові автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, якого мав підготувати до продажу, однак цього не зробив, а продав третій особі, заподіявши таким чином заявникові матеріального збитку на суму 39000 грн.
Відомості про дану подію 16.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Проведеними першочерговими заходами, спрямованими на встановлення місця находження автомобіля та особи, яка його придбала, було встановлено, що 04.07.2019, даний автомобіль гр. ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Київській м. Вінниця.
17.07.2019, о 16 год. 20 хв. було проведено огляд відкритої місцевості, а саме ділянки вулиці Вадима Нестерчука м. Калинівка, поряд із ТОВ «Солодка хата» та дитячим садочком, де на узбіччі проїжджої частини, серед інших автомобілів, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 .
Після проведення огляду місця події, автомобіль марки її ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, було доставлено та поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на момент незаконного заволодіння ним, а саме 15.06.2019, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на момент незаконного заволодіння ним, а саме 15.06.2019,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступне запитання:

?Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, була станом на 15.06.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя