Справа № 357/6523/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 21.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 21.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

20.02.2019 р. до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, зберігає психотропні речовини.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000492 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.

02.04.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук, в результаті якого вилучено ваги електронні, чотири таблетки білого кольору в пластиковій коробці, які ймовірно є наркотичним засобом «бупренорфіном», порошкоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка ймовірно є психотропною речовиною «амфетамін», три таблетки білого кольору в поліетиленовому згортку, які ймовірно є наркотичним засобом «бупренорфіном».

Також встановлено, що до початку проведення обшуку ОСОБА_7 приїхав до свого помешкання на автомобілі таксі, водій якого повідомив, про виявлення в приміщенні автомобіля пачки з під цигарок, яка залишилась після проїзду в ньому ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000955 від 02.04.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування з автомобіля таксі вилучено десять таблеток білого кольору, які замотані в до одноразового пластикового стаканчика та перебували в пачці з під цигарок «CAMEL».

Також, огляд вказаного автомобіля проводився попередньо, в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000492 від 21.02.2019 року, в результаті якого вилучено речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606142.

Свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_7 не визнає.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000492 від 21.02.2019 року та №0000955 від 02.04.2019 року, вчинені однією особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне.

06.06.2019 р. на підставі постанови прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відібрання біологічних зразків для експертизи, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок букального епітелію з ротової порожнини, на ватну паличку, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано.

Також в ОСОБА_7 відібрано контрольний зразок букального епітелію з ротової порожнини, на ватну паличку, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, на проведення комплексної судової експертизи (судової експертизи матеріалів речовин та виробів та судової молекулярно генетичної експертизи) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000492 від 21.02.2019 року.

2. Для дослідження експертам надати:

ваги електронні, сріблястого кольору, чотири таблетки білого кольору в пластиковій коробці, ложку срібного кольору, речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606143;

три таблетки в прозорому поліетиленовому пакеті, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України №7145093;

десять таблеток в прозорому поліетиленовому стакані, в пачці з під цигарок «CAMEL», які упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ3013601;

речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606142;

зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ватній паличці, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано, та контрольний зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ватній паличці, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є на наданих на дослідження пакуваннях об`єктів дослідження (поліетиленовому пакеті, поліетилені, пластиковому стаканчику, пачці з під цигарок, паперовому згортку), електронних вагах, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?

якщо встановити профіль ДНК, то чи належить він ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи є надані на дослідження речовини та таблетки наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

чи містять на собі надані на дослідження електронні ваги наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

якщо так, то до якого типу та класу вони відносяться, яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

4. Дозволити повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести комплексну судову експертизу (судову експертизу матеріалів речовин та виробів та судову молекулярно-генетичну експертизу) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 21.02.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи є на наданих на дослідження пакуваннях об`єктів дослідження (поліетиленовому пакеті, поліетилені, пластиковому стаканчику, пачці з під цигарок, паперовому згортку), електронних вагах, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?

якщо встановити профіль ДНК, то чи належить він ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи є надані на дослідження речовини та таблетки наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

чи містять на собі надані на дослідження електронні ваги наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

якщо так, то до якого типу та класу вони відносяться, яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи направити: ваги електронні, сріблястого кольору, чотири таблетки білого кольору в пластиковій коробці, ложку срібного кольору, речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606143; три таблетки в прозорому поліетиленовому пакеті, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України №7145093; десять таблеток в прозорому поліетиленовому стакані, в пачці з під цигарок «CAMEL», які упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ3013601; речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606142; зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ватній паличці, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано, та контрольний зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ватній паличці, яку поміщено до пластикового контейнера, упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України із відповідним ідентифікуючим написом, опечатано.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкту(ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1