Справа № 297/1840/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не вчиненні інших слідчих дій у визначені КПК України строки,

в с т а н о в и в :
28 серпня 2019 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не вчиненні інших слідчих дій у визначені КПК України строки.

Вимоги скарги мотивовані тим, що по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 .. Так, скаржник вважає, що в ході вказаного кримінального провадження прокурором та органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а слідчим не проведено слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі у розумні строки, а саме не допитано його як потерпілого, свідків та очевидців подій, не вжито заходів виявлення та розшуку майна, не застосовано заходи забезпечення, арешт майна, визнання предметів злочину та звукозапис речовим доказом, не прийнято жодного процесуального рішення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Кримінально-процесуальним кодексом України не визначено конкретних строків для вчинення процесуальних - слідчих дій, які навів у скарзі ОСОБА_2 , та не вказано, які саме процесуальні дії слідчий повинен виконати по кримінальному провадженню. Вимога розумних строків є суб`єктивним поняттям.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, пропозиції потерпілого з приводу проведення досудового розслідування та визначення необхідних слідчих (процесуальних) дій у конкретному кримінальному провадженні не є обов`язковими для виконання слідчим, а чіткі строки їх проведення КПК України не регламентовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у скарзі скаржником процесуальні дії не визначені КПК України, а тому підстав для їх окремого оскарження в порядку ст. 303 КПК України немає, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не вчиненні інших слідчих дій у визначені КПК України строки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1