У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, що зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2019 року в період часу з 08.00 до 09.00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в приміщенні спільної кухні квартири АДРЕСА_2 , де вживала спиртні напої із своїм сусідом ОСОБА_7 , та, в ході вживання спиртних напоїв між нею та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 почав заспокоювати ОСОБА_5 , намагався вийти з приміщення кухні та повернутись до своєї кімнати, та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 , взяла зі столу в приміщенні кухні кухонний ніж, та, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, наздогнала ОСОБА_7 , та умисно нанесла йому один удар кухонним ножем в життєво важливі органи людини, а саме: в живіт, чим спричинила останньому, згідно довідки КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР від 15 жовтня 2019 року колото різане поранення проникаюче у черевну порожнину із наскрізним пораненням IV сегменту печінки, гемоперитонеум II III ступеня.
Таким чином ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, однак кримінальне правопорушення не було завершене з причин, що не залежали від волі підозрюваної, так як останньому сусідами булла надана перша медична допомога та викликана швидка невідкладна медична допомога, яка госпіталізувала ОСОБА_7 до вищевказаної медичної установи, де здійснено операційні заходи, спрямовані на врятування життя останнього.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 15.10.2019 року,
- повідомленням про підозру ОСОБА_5
- довідкою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР від 15 жовтня 2019 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
- показаннями свідка ОСОБА_9 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не працююча, не має законних джерел заробітку та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)Утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_7 ;
4)Цілодобово носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 16.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 17.10.2019 року о 09 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя