Провадження №1-кс/127/8690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року працівниками УПП у Вінницькій області навпроти буд. № 75 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував. Керуючись ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за добровільною згодою ОСОБА_4 , було проведено його поверхневий огляд, під час якого останній із свого поліетиленового пакету добровільно видав паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2034648 та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, світло-рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2034647. Також в ОСОБА_4 за допомогою серветки було зроблено змиви з рук, які разом з контрольним зразком спиртової серветки було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2034649.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000568, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000568 від 28.05.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить в собі представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, вилучена під час огляду місця події 27.05.2019, наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги та прекурсори?
2)Якщо так, то які саме, до якого виду відносяться та яка її вага?
3)Чи містяться на поверхні вологої серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, чи прекурсорів?
4)Якщо так, то яких саме, до якого виду відносяться?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору в спец. пакеті НПУ ГСУ № INZ2034647 та змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою, разом з контрольним зразком спиртової серветки в спец. пакеті НПУ ГСУ № INZ2034649.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.
Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000568 від 28.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: