У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001009 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.08.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби в м. Чоп по вул. Головна поблизу мінімаркету «Пінгвін», невідомі особи нанесли тілесні ушкодження йому та поліцейському УПП в Закарпатській області ОСОБА_5 , а також пошкодили службовий автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 .

22.08.2019 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Посилаючись на те, що для з`ясування наявності у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості,виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001009 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

До матеріалів клопотання долучено копію рапорту рапорт поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби в м. Чоп по вул. Головна поблизу мінімаркету «Пінгвін», невідомі особи нанесли йому та поліцейському УПП в Закарпатській області ОСОБА_5 тілесні ушкодження

Як вбачається з довідки чергового лікаря травматологічного пункту центральної міської клінічної лікарні в м. Ужгород, 22.08.2019 року ОСОБА_4 , 1998 р.н., звертався за медичною допомогою, де йому було поставлено діагноз: забій в/ч лівого стегна та правого гомілково-ступневого суглобу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001009 від 22 серпня 2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001009 від 22 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 22 серпня 2019 року?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 .?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1