07.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9628/18
Провадження №1-кп/205/399/19
Ед.унік.№205/9628/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002799 від 25 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 вересня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходився за місцем свого проживання: на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на заподіяння тілесний ушкоджень своїй співмешканки потерпілої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 невстановлену кількість (але не менше 15-ти) ударів руками в область голови, верхніх кінцівок та тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді:

- двох синців: у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, в лобній області праворуч від межі росту волосся з переходом в скроневу область та на надбрівну дугу;
- 14 внутрішньо-шкіряних крововиливів: у лівій лобно-скроневій області з переходом на волосисту частину голови, на лівій передньо-бічній поверхні шиї у нижній третині, на передній шиї в середній та нижній третині, на підборідді праворуч з переходом в підщелепну область, в підщелепній області по центру та праворуч, на правій бічній поверхні шиї в середній третині;
- двох саден: на правій бічній поверхні шиї та тлі внутрішньо-шкіряних крововиливів;
- двох синців: у носо-губному трикутнику праворуч, в проекції тіла нижньої щелепи праворуч з переходом в підщелепну область;
- 20 синців: на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го міжребір`я, у верхньо - внутрішньому квадранті лівої молочної залози, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го та 4-го міжребір`я, на грудній клітині праворуч по передньо-пахвовій лінії в проекції 4-5-го міжребір`я, у верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на зовнішній поверхі правого плечового суглобу з переходом на плече, на задній поверхні правого плеча в середній та нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції тіла лівої лопатки, в підлопатковій області ліворуч, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що він дійсно, 18 вересня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знаходячись за місцем свого проживання, спричинив легкі тілесні ушкодження своїй співмешканкі потерпілій ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілих та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який орієнтував суд на застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази, яким було визнано: диск із відео файлом з назвою «» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1