УХВАЛА

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про доручення проведення медично-криміналістичну експертизу взуття та одягу трупа.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про доручення проведення медично-криміналістичну експертизу взуття та одягу трупа.
З клопотання слідчого вбачається, 30.09.2019 року близько 05:50 годині водій ОСОБА_3 1991 р.н. керуючи автомобілем «Mitsubichi Lancer» р/з НОМЕР_1 рухався по а/д Одеса-Чорноморськ з боку м. Одеси в напрямку м. Чорноморськ, де на ділянці 1 км.+50 м. Овідіопольського р-ну Одеської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину у не встановленому місці.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

30.09.2019 труп пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до відділення ООБСМЕ.

Там був вилучений одяг пішохода в якому він був одягнутий в момент ДТП.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні медично-криміналістичної експертизи взуття та одягу трупа, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу трупу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим просив суд клопотання задовольнити та розглядати без участі слідчого та застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про доручення проведення медично-криміналістичну експертизу взуття та одягу трупа задовольнити.
1.Надати доручення експертам відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000929 від 30.09.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення медично-криміналістичну експертизу взуття та одягу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який механізм утворення пошкоджень на взутті та одязі пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі стосовно до фаз зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом?

2.Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на одязі, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту (задньою або боковою стороною тіла), рухався (в темпі бігу чи кроку) або стояв, у вертикальному або горизонтальному положенні знаходився пішохід в момент первинного контакту?

3.Копію постанови направити начальнику Одеського бюро Судово-медичної експертизи, одяг та взуття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідні матеріали кримінального провадження.
4. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1