Справа №498/672/18
Провадження по справі №1-в/498/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2019 року провідний інспектор Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного 27.09.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що згідно зібраної інформації від самої засудженої, а також організацій у полі зору яких вона знаходиться, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. За місцем проживання ОСОБА_5 власного житла не має, постійного місця роботи не має. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірялися за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки суду виконувала, умови та порядок відбування покарання не порушувала. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе задовільно, громадський порядок не порушувала, за останній час скарг та заяв на неї до селищної ради не надходило. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена в судовому засіданні, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, просила звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженої, представника відділу з питань пробації, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування данного покарання з іспитовим строком один рік із покладанням обов`язків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно зібраної Великомихайлівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області інформації, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. Нарікань з боку філії ДУ «Центр пробації» не має, що в цілому свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1