Номер провадження: 11-кп/813/1662/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року в кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-1, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-1, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до 18.11.2019 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати оскаржену ухвалу та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня їх оголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала суду постановлена 19.09.2019 року (а. с. 2-6), а захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 27.09.2019 року (а. с. 7-21), тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали.
В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.
Разом з тим, звертаю увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 392, 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року в кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-1, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2