Справа № 559/1651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_5 , засудженого 09.10.2017 року за вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2. ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 16.07.2018 року. Засуджений викликався до Дубенського міськрайонного відділу 24.07.2018 та 31.07.2018 року, однак за викликами не з`являвся, так як відбував адміністративний арешт в ізоляторі тимчасового тримання №4 ГУНП в Рівненській області. Після цього ОСОБА_5 було направлено виклики на 30.08.2018 року та на 07.09.2018 року, за якими він також не з`являвся без поважної на те причини. 18.09.2018 року працівниками поліції Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_5 було доставлено до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації. В цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_5 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до УОзПП на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до УОзПП, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Незважаючи на це, 01.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173,178,187 КУпАП.
Відповідно до повідомлення Дубенського ВП ГУНП, ОСОБА_5 характеризується негативно, оскільки, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає алкогольними напоями. Крім того, ОСОБА_5 лікувався від наркотичної та алкогольної залежності.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області від 27.11.2018 року

ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, проте останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. На профілактичні бесіди виховного впливу, засуджений не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, без поважних причин, не з`являється на реєстрацію до відділу пробації.
Таким чином, ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, так як після неодноразових попереджень систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не виконує покладеного на нього судом обов`язку, періодично не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Даний факт свідчить про його небажання належним чином виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення під час іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задоволити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого клопотання у зв`язку із закінченням встановленого засудженому терміну іспитового строку на час розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Виконувати вирок суду не мав можливості, так як тривалий час перебув на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні. На реєстрацію вчасно не з`являвся, так як зловживав алкогольними напоями. Розкаявся у вчиненому та просив відмовити у задоволенні клопотання та не скасувати іспитового терміну, призначеного за вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні клопотання, інспектора органу з питань пробації Дубенського МРВ, думку засудженого, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.10.2017 року за вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2. ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засудженому було роз`яснено вимоги ст.164 ч.3 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що ним була дана розписка.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений протягом іспитового строку порушував взяті на себе зобов`язання за вироком суду, а саме вчасно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчиняв адміністративні правопрушення, однак з матеріалів справи вбачається, що термін іспитового стоку ОСОБА_5 закінчився 09.10.2019 року, тому звернути вирок до виконання у виді направлення засудженого для реального відбуття покарання не представляється можливим.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання інспектора Дубенськогоо МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування засудженого 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , за вироком Маневицького районного суду Волинської області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст.75,ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки- відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: