465/6509/17
1-кс/465/705/19
УХВАЛА
слідчого судді

29.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюванорго ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні № 003459 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України на рішення старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - постанови про відмову у задоволенні клопотань від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року та зобов"язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді в інтересах підозрюванорго ОСОБА_3 із скаргою поданою у кримінальному провадженні № 003459 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України на рішення старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - постанови про відмову у задоволенні клопотань від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року та зобов"язання до вчинення дій
В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року.
26 лютого 2019 року, підзахисному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
27 лютого 2018 року та 03 березня 2018 року нею, як особою, яка згідно укладеного договору надає правову допомогу громадянину ОСОБА_3 , який в той часперебував у процесуальному статусі свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, процесуальному керівнику у цьому провадженні - прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подані клопотання про долучення доказів у кримінальному провадженні.
Лише через рік - 20.03.2019 року під час особистого відвідування Львівської місцевої прокуратури № 3 та зустрічі з прокурором ОСОБА_6 , нею отримано копію листа-відповіді від 02.03.2018 на подані клопотання, згідно якого в задоволені клопотань відмовлено з підстав, що свідок ОСОБА_3 та особа, яка надає йому правову допомогу у кримінальному провадженні не наділені процесуальними правами збирати і подавати докази.
Цього ж дня, тобто 20 березня 2019 року, нею на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003459 від 24.10.17 - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подане клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після повідомлення 26.02.2019 року її підзахисному ОСОБА_3 про підозру, 06 березня 2019 року, нею на адресу старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 подані належним чином обґрунтовані нормами кримінального процесуального права клопотання про проведення слідчих дій.
Лише 03 квітня 2019 року під час особистого відвідування приміщення слідчого відділу Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області, та особистої зустрічі з
ОСОБА_4 , в її службовому кабінеті, після написання клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003459 від 24.10.2017 року, слідчий ОСОБА_4 надала їй дві постанови про відмову в задоволенні клопотань, датовані 12 березня 2019 року. Про що, вчинила власноручний напис на аркуші постанови про підтвердження факту її (постанови) вручення 03.04.2019 року.
Так, постановою від 12.03.2019 року, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - відмовлено в повному обсязі.
Відтак, просить розглянути скаргу на рішення старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - постанови про відмову у задоволенні клопотань від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року. Скасувати постанову від 12.03.2019 року, винесену старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року. Скасувати постанову від 12.03.2019 року, винесену старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання тимчасового доступу до дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року. Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 провести наступні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0003459 від 24Л0.2017 року: - Пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 особи ОСОБА_10 ; Пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 особи ОСОБА_11 . Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року звернутись в установленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку з клопотанням про отримання Ухвали слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента «А» та абонента «Б» за період з 01 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року. Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року звернутись в установленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку з клопотанням про отримання Ухвали слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента «А» та абонента «Б» за період з 01 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року.
29.05.2019 адвокат ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заяву у якій зазначила, що її підзахисному ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003459 від 24.10.2017, враховуючи наведене, просить при вирішенні скарги врахувати дані обставини.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 003459 від 24.10.2017, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У судове засіданні скаржник не з`явився, скерувала заяву у якій зазначила, що її підзахисному ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003459 від 24.10.2017, відтак питання вирішення скарги не актуальне.

Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України для задоволення скарги і в скарзі повинно бути відмовлено повністю, оскільки скаржник відмовився її підтримувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюванорго ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні № 003459 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України на рішення старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - постанови про відмову у задоволенні клопотань від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0003459 від 24.10.2017 року та зобов"язання до вчинення дій залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12