У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000652 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням Слов`янським ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.03.2018 р. в період часу з 24-00 год. до 05-00 год. невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала кофе-машину марки Saeco Professional, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

За зазначеним фактом 27.03.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР № 000065).

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події 27.03.2018 р., в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на поверхні кришки кофе-машини. Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 2/5-243 від 19.09.2018 р. група слідів папілярних ліній, вилучених в ході огляду місця події, для ідентифікації особи не придатна. Окрім того було допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , і відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм невідомо, хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення, та що вони про скоєне правопорушення дізналися від працівників поліції. Слідчим були надані доручення оперативному підрозділу щодо встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак позитивної інформації не надійшло.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 27 вересня 2019 року, а на даний час особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, оскільки необхідно повторно ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 27.03.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 27.03.2018 р. в період часу з 24-00 год. до 05-00 год. невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала кофе-машину марки Saeco Professional, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 27.03.2018 р. спливає 27.09.2019 р.

27.03.2018 року слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено сліди папілярних ліній на поверхні пластикової кришки кофе-машини. Висновком експерта № 2/5-243 від 19.09.2018 р. встановлено, що група слідів папілярних ліній найбільшими розмірами 68х37 мм., відкопійована на відрізку стрічки технічної, з поверхні кофе-машини, вилучена 27.03.2018 р. в ході огляду кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи непридатна.

Згідно доручення про проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні з 28.03.2018 р. є ОСОБА_3 .

Слідчим ОСОБА_3 28.03.2019 р. було допитано свідка ОСОБА_5 , а у серпні 2018 р. о/у ВКП за дорученням слідчого було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Фактичні дані, отримані органом досудового розслідування з показань цих свідків, були зафіксовані у протоколах допиту свідків.

У травні 2019 р. о/у ВКП Слов`янського ВП за дорученням слідчого було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що про вчинення кримінального правопорушення нічого невідомо.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду 20 вересня 2019 р. з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Слов`янським ВП ГУНП з 27.03.2018 р., слідчим у клопотанні зазначено, що для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, слід повторно ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, та оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна, тобто відомостей щодо особливої складності провадження слідчим не наведено, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком на 2 місяці. Слідчий суддя вважає, що протягом двох місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000652 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000652 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двох місяців, а саме до 27 листопада 2019 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1