Справа № 404/5393/19
Номер провадження 1-кс/404/3326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0005460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0005460.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНПв Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 19.00 год. 16.07.2019 року по 10:00 год. 17.07.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Бравіс» чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10000 грн.

У ході огляду місця події 17.07.2019 року за адресою: м. Кропивницький,

вул. Сєдова, 5, було виявлено та вилучено зовнішню частину циліндричного механізму, яку поміщено до спецпакету №EXP0161250 та опечатано.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0005460 вбачається, що 17.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0005460 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є сліди знаряддя зламу на поверхні зовнішньої частини циліндричного механізму?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: зовнішня частина циліндричного механізму, яка поміщена до спецпакету №EXP0161250 та опечатана.
Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.
Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005460від 17.07.2019 року - для ознайомлення.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1