Справа № 283/1881/19
Провадження №1-кс/283/1253/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
03 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 21.06.2019 близько 00.30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`ю громадянина Індії ОСОБА_8 , відкрито заволоділи у останнього його мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi Y2» в якому перебувала сім картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , шкіряним гаманцем чорного кольору у якому перебували грошові кошти в сумі 500 доларів США, 400 грн. та 5 банківських кредитних карток національних банків р. Індія, чим спричинили потерпілому Віграну Чондрику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

За результатами радіотехнічної розвідки проведеної УОТЗ ГУМС в Житомирській області, було встановлено, що за адресою, де було скоєно злочин, а саме: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів стільникового зв`язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчиненого злочину, ОСОБА_4 користувався своїм номером мобільного телефону, а саме № НОМЕР_2 , крім того ОСОБА_9 коистувався на час вчиненого злочину номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , решта причетних осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , мобільні телефони не мали.

Так 02.08.2019 року було отримано ухвалу Малинським районним судом тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання зазначених мобільних терміналів, але у зв`язку з строком давності ухвали інформацію неможливо отримати.

Тому у ході досудового розслідування повторно виникла необхідність у встановленні учасників, свідків та очевидців скоєного злочину, отримання додаткової інформації про можливі обставини скоєного злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання зазначених мобільних терміналів з прив`язками до базових станцій без розкриття змісту спілкування.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 серпня 2019 року слідчий зверталась з аналогічним клопотанням до слідчого судді і ухвалою від 02 серпня 2019 року було надано тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому повторне звернення з даним клопотанням без обгрунтування причин щодо неможливості отримання інформації за ухвалою суду від 02 серпня 2019 року є безпідставним.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1