04.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004722 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

30.08.2019 року приблизно о 4 годині ранку в м. Одеса вул.Академічна, напроти будинку № 30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем сміттєвозом "Mercedes Benz 2226" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по провулку Академічний не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем RENAULT PREMIUM д.н. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження. Водій та працівник сміттєвоза отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_4 доставлений до МКЛ №11 з діагнозом ЗЧМТ, ЗТГК, закрита травма живота, рвана рана надбровної ділянки зліва, відкритий перелом кісток носу.

- ОСОБА_5 , 1961 р.н. доставлений до МКЛ № 11 з діагнозом політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій потилиці, рвана рана нижньої губи, тупа травма грудної клітини та живота, закритий перелом кісток таза

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 під № 0004722 за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.08.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобів, а саме автомобіля марки "Mercedes Benz 2226" д.н.з. НОМЕР_1 вказані транспортні засоби були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання.

30.08.2019 автомобіль "Mercedes Benz 2226" д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу- задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_3 та мопеді «HONDA DIO» б/н до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є в наявності на автомобілі "Mercedes Benz 2226" д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, системи освітлення, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування в цій дорожній ситуації?

3. Мали чи не мали водії вказаних транспортних засобів можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0004722 від 30.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1