Справа № 466/8100/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, речі вилучені 03.10.2019 року, о 03:30 год., слідчим ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку затриманої особи, а саме: ОСОБА_6 , зокрема: два рюкзаки, в середині яких міститься: дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з надписом «SPIDER», одна пара рукавиць чорно- сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт., три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц», предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору. Рукавиці та марлеву маску було поміщено у чотири паперові конверти із пояснювальними засобами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про те, що 03.10.2019, приблизно о 03:30 год., під час відпрацювання території Шеченківського району м. Львова, спільно із працівниками УКР, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.10.2019, приблизно о 03:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , через вікно, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

03.10.2019 року о 03:30 год. слідчим ОСОБА_5 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223-ст.236 КПК України, у присутності понятих та захисника здійснив особистий обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_6 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено: два рюкзаки, в середині яких містяться: дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з надписом «SPIDER», одна пара рукавиць чорно-сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт., три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц», предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору.

В подальшому вказані рукавиці та марлеву маску було вилучено та поміщено в чотири паперові конверти із пояснювальними засобами.

Враховуючи вищевикладене та те що вилучені речі, матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, проте подала заяву у якій просили розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР від 03.10.2019 року в групі слідчих вказані слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 03.10.2019 року о 03:30 год. провів обшук особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_6 , в якого вилучив вищеперераховані речі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Накладення арешту є необхідним у даному кримінальному провадженні із метою збереження доказів.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 03.10.2019 року, о 03:30 год., слідчим ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку затриманої особи, а саме: ОСОБА_6 , зокрема: два рюкзаки, в середині яких міститься: дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з надписом «SPIDER», одна пара рукавиць чорно- сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт., три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц», предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору. Рукавиці та марлеву маску було поміщено у чотири паперові конверти із пояснювальними засобами, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1