У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1525/19

Провадження №1-кс/149/522/19

10.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до ЄРДР від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000225, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які були вилучені 07.06.2019 під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000225 за фактом того, що 06.06.2019 року приблизно 21.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вкімнаті свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , спільно із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши вбудинку в руку сокиру, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_6 наніс останньомудекілька ударів сокирою в життєво-важливий орган - в область голови, та по різним частинам тіла в результаті чого потерпілийвідразу втратив свідомість та був госпіталізований в Хмільницьку ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рубанірани голови і лівого передпліччя. Постановою слідчого від 07.06.2019 дані речі визнмно речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 000225, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2019 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві сокири на одній з яких (металевій із прорезиновою металевою ручкою) виявлено сліди РБК, одяг (сорочку темно-сірого кольору, пальто, джинсову куртку із слідами крові та згустками крові), два покривала на яких наявні сліди РБК, одну дерев`яну палицю із слідами РБК.

Вказані речі постановою слідчого від 07.06.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000225.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на дві сокири на одній з яких (металевій із прорезиновою металевою ручкою) виявлено сліди РБК, одяг (сорочку темно-сірого кольору, пальто, джинсову куртку із слідами крові та згустками крові), два покривала на яких наявні сліди РБК, одну дерев`яну палицю із слідами РБК, які було вилучено 07.06.2019 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та які постановою слідчого від 07.06.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000225.

Дані речові докази залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1