Справа № 206/3372/19
Провадження № 1-в/206/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника

Самарського ВП ДВП

ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, на підставі п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", так як останній будучи неодноразово судимим, а саме більше двох разів до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення із місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення (8 разів), крім того вчинив новий злочин, за який його було засуджено 04.10.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
Представник Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив призначити адміністративний нагляд на мінімальний термін, бажає стати на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 \
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий: - 25.01.2001 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 208, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 3 роки. За постановою Желтоводського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2002, змінена не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 23 дні на обмеження волі, на той же строк; - 15.07.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; - 19.07.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; - 01.11.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяця за вироком від 19.07.2005, до відбуття покарання 3 роки 4 місяця позбавлення волі; - 06.11.2009 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; - 06.09.2010 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця. За постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2011, змінена невідбута частина на обмеження волі; - 29.10.2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; - 19.05.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком від 29.10.2013, до відбуття покарання 2 роки 7 днів обмеження волі; - 07.09.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком від 19.05.2014, до відбуття покарання 2 роки 3 місяця обмеження волі; - 28.10.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяця. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуте покаранням від 07.09.2015, до відбуття 1 рік 2 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звільнений по відбуттю покарання з Райківської ВК № 73 УДПтСУ в Житомирській області 03.02.2017 року; засуджений 04.10.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за останній рік 06.07.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 04.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 раніше був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладанням на нього наступних обмежень:

- заборонити виходити з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год, щодоби;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в міліції два рази на місяць;

- заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1