Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
442/4496/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/442/998/2019
Справа № 442/4496/19
Провадження № 1-кс/442/998/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.06.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 18.06.2019 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні павільйону, що розташований на пл. Злуки, 1 в м. Дрогобичі таємно шляхом вільного доступу викрала барсетку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів в кількості 8 шт. із медальйоном та мобільний телефон марки « Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору, що лежала на підлозі справа біля входу до вищезазначеного приміщення, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5

21.06.2019 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , котрий просить долучити вищевказаний мобільний телефон до матеріалів кримінального провадження, який він викрав 18.06.2019 у невідомого йому чоловіка у приміщенні павільйону на АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 21.06.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №12 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 було вилучено мобільний телефон марки « Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору в гр. ОСОБА_6 .

21.06.2019 постановою слідчого СВ Дрогобицького НП у Львівській області вилучені речі було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001064 вбачається, що 18.06.2019 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні павільйону, що розташований на пл. Злуки, 1 в м. Дрогобичі таємно шляхом вільного доступу викрала барсетку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів в кількості 8 шт. із медальйоном та мобільний телефон марки « Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору, що лежала на підлозі справа біля входу до вищезазначеного приміщення, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 21.06.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , вбачається, під час проведення такого у приміщенні службового кабінету №12 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, було вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору в гр. ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0001064 від 19.06.2019, мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , кнопочний, чорного кольору в шкіряному чохлі, чорного кольору, який 21.06.2019, під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №12 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, було вилучено в гр. ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...