1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/7335/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в обґрунтування якого зазначив наступне.

03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля території кафе «Сальвадор Далі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, норми моральності поведінки у громадських місцях, з метою залякування, ОСОБА_5 ігноруючи присутність інших осіб, при цьому здійснив постріли з пістолету «Форт-12» в бік ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, 03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті виниклого конфлікту, під час сумісної бійки, за допомогою ножа, який утримував у правій руці умисно наніс три удари в область грудної клітини та правого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини справа та правого плеча, а також проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, від якого 05.08.2019 у приміщенні Якімівської центральної районної лікарні настала смерть ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_8 умисно вбив ОСОБА_9

03 серпня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Приморський бульвар, будинок № 204/1 на території готелю-ресторану Sea Club Сальвадор Далі, окрім іншого, виявлено та вилучено:

предмет схожий на набій до травматичної зброї;

фрагмент виробу, схожий на гумову кулю (об`єкт № 21);

фрагмент виробу, схожий на гумову кулю (об`єкт № 29);

предмет схожий на гільзу (об`єкт № 6);

предмет схожий на гільзу (об`єкт № 17);

предмет схожий на гільзу (об`єкт № 23);

предмет схожий на гільзу.

03.08.2019, проведено обшук приміщення четвертого поверху корпусу № 2 бази відпочинку «Белуга», в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:

предмет схожий на пістолет Форт 12-М, предмет схожий на магазин та 5 предметів схожих на патрони.

03.08.2019, проведено обшук автомобіля Porsche Cayenne, д/н НОМЕР_1 , в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:

предмет схожий на магазин пістолета чорного кольору з 8-ма предметами схожими на патрони.

03.08.2019, в приміщенні Якимівської ЦРЛ, оглянуто предмети одягу потерпілого ОСОБА_7 , в ході огляду вилучено:

інорідне тіло в формі шару, чорного кольору, зі слідами чорно-бурої речовини.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього відібрано зразки крові та зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук.

Крім того, підчас досудового розслідування відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини та зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об`єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації, наразі виникла необхідність у проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000249 від 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню № 0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

Чи є на представленому на дослідження предметі схожому на набій до травматичної зброї, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони сліди папілярних узорів?

Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах, потерпілим ОСОБА_9 або підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою особою (особами)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

Під час проведення дактилоскопічної експертизи два фрагменти вирубу схожих на гумову кулю та інорідне тіло в формі шару, чорного кольору, зі слідами чорно-бурої речовини не досліджувати.

На вирішення експерту при проведенні молекулярногенетичного дослідження, поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідження предметі схожому на набій до травматичної зброї, 2 (двох) предметах схожих на гумові кулі, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони, інорідному тілі в формі шару чорного кольору - сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на набій до травматичної зброї, 2 (двох) предметах схожих на гумові кулі, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони, інорідному тілі в формі шару чорного кольору.

Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на набій до травматичної зброї, 2 (двох) предметах схожих на гумові кулі, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони, інорідному тілі в формі шару чорного кольору - від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на набій до травматичної зброї, 2 (двох) предметах схожих на гумові кулі, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони, інорідному тілі в формі шару чорного кольору?

Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження предметі схожому на набій до травматичної зброї, 2 (двох) предметах схожих гумові кулі, 4 (чотирьох) предметах схожих на гільзи, предметі схожому на пістолет Форт 12-М (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, запобіжнику), предметі схожому на магазин, 5 (п`яти) предметах схожих на патрони, предметі схожому на магазин пістолета чорного кольору, 8 (восьми) предметах схожих на патрони, інорідному тілі в формі шару чорного кольору?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При відсутності на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати.

В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29.

Дозволити зберігання розчинів з виділеною ДНК та подальшу їх передачу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет Форт 12-М - вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? Яким способом виготовлений наданий предмет?

Чи має наданий для дослідження предмет схожий на пістолет Форт 12-М - сліди переробки?

Чи придатний наданий для дослідження предмет схожий на пістолет Форт 12-М для здійснення пострілу?

Чи здійснювались постріли після останнього чищення з наданого для дослідження предмету, схожого на пістолет Форт 12-М?

Чим є надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на магазини до пістолету?

Чим є надані для дослідження 2 (два) фрагменти схожих на гумові кулі?

Чим є надане на дослідження інорідне тіло в формі шару чорного кольору?

Чим є надані на дослідження 4 (чотири) предмети схожі на гільзи?

Чим є надані на дослідження 5 (п`ять) предметів схожих на патрони та 8 (вісім) предметів схожих на патрони?

Яким способом виготовлені надані для дослідження 13 (тринадцять) предметів, схожих на патрони?

Чи придатні надані для дослідження 13 (тринадцять) предметів, схожих на патрони для здійснення пострілу?

Для стрільби з якого виду зброї призначені надані для дослідження 13 (тринадцять) предметів, схожих на патрони?

Чи стріляні 4 (чотири) предмети схожих на гільзи з наданого на дослідження предмету схожого на пістолет Форт 12-М?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», експериментально відстріляні гільзи та кулі прошу перевірити за обласними та центральними балістичними масивами.

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

картонну коробку до якої згідно пояснювального напису поміщено пістолет Форт-12, магазин та 5 (п`ять) патронів;

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено предмет схожий на гільзу (об`єкт № 6);

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено предмет схожий на гільзу (об`єкт № 23);

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено предмет схожий на гільзу (об`єкт № 17);

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено предмет схожий на гільзу;

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено магазин до пістолету з 8 (восьма) предметами схожими на патрони;

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено інорідне тіло;

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено предмет схожий на набій до травматичної зброї (об`єкт № 45);

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено фрагмент виробу, схожий на гумову кулю (об`єкт № 21);

паперовий конверт до якого згідно пояснювального напису поміщено фрагмент виробу, схожий на гумову кулю (об`єкт № 29).

Зразки крові ОСОБА_9 та зразки букальних клітин ОСОБА_5 перебувають у відділі молекулярно-генетичного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зразки папілярних візерунків пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 перебувають у відділі дактилоскопічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України.

Вказати експертам, що у разі відсутності на об`єктах, що наданні для проведення судової експертизи, клітин з ядрами придатних для проведення подальшого порівняльного дослідження, питання щодо проведення порівняльного дослідження залишити без розгляду.

Висновок експерта оформити та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1