Справа №463/4579/19
Провадження №1-кп/463/431/19
УХВАЛА

18 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 27 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, за вчинення яких передбачено покарання до шести років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює, раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду. Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, інший більш-м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вказаним ризикам.

Захисник обвинувачено в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, вважає, шо прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведено, доказів на їх існування не представлено. Вважає, що обвинувачений має постійне місце проживання у м. Львові, проживає у квартирі дружини, яка тяжко хвора і потребує його допомоги, а тому достатньо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 27 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Оскільки чергове засідання у справі призначено на 19.08.2019 року, тому слід вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий закінчується 26.07.2019 року

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який належать до тяжкого злочину. Судом також враховується, що на даний час триває судове слідство, не допитано свідків, не досліджено письмові докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і те, що у справі не допитано свідка, не досліджено письмові докази, а також дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, останній раз притягувався до відповідальності в 2018 року за незаконний обіг наркотичних засобі, на даний час на розгляді в іншому суді є обвинувачення про скоєння ним тяжкого злочину, є обґрунтовані ризики того, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятись від явки до суду, чи вчиняти тиск на свідка, який не допитаний у судовому засіданні. Такі не зменшились та не відпали. Також суд вважає, що з врахуванням того, що існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений не буде виконувати процесуальні обов`язки визначені ст.177 КПК України та що його репутація є істотно підірваною, інший більш м`який запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення. З аналогічних підстав суд вважає безпідставними доводи захисника про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці починаючи з 06.50 год. 26 липня 2019 року до 25 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Залишити визначену обвинувачену ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Суддя: ОСОБА_1