Справа № 496/4592/18
Провадження № 1-кп/496/206/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, працюючого старшим екіпажу в ГО «Федерал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року, о 15 годині 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись з боку с. X. Балка Біляївського р-ну Одеської області у напрямку с. Дачне Біляївського р-ну Одеської області, на закругленій ділянці дороги, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не контролюючи в повному обсязі рух транспортного засобу, не дотримуючись необхідного бічного інтервалу до краю проїзної частини, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого допустив занесення та виїзд в подальшому керованого ним автомобіля на зустрічну полосу руху, в результаті чого допустив зіткнення передньою лівою кутовою частиною керованого ним автомобіля з лівою частиною мотоцикла «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку в своїй смузі руху з боку с. Дачне Біляївського р-ну Одеської області в бік автодороги «Одеса - Київ».
Внаслідок ДТП водій мотоциклу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; перелому кісток носа; закритого осколкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків; відкритого осколкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків; рвано-розтрощеної рани передньої поверхні лівої гомілки; травматичного шоку 3 ступеню, які згідно п.п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дана ДТП сталась внаслідок порушенням водієм автомобіля «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
- п. 12.3. «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
- п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;
- п. 13.3. «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.При цьому пояснив, що на передодні події він у вечері вжив 6 літрів пива, а на слідуючий день керуючи транспортним засобом, не впорався з керуванням допустив зіткнення з мотоциклом. Заподіяні збитки потерпілому не відшкодовував. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 54225 грн. 96 коп. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що через поганий стан здоров`я після ДТП він продовжує лікування, обмежений в пересуванні і не може приймати участь у судових засіданнях та просив їх проводити у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив необережний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не враховує як пом`якшуючу обставину щире каяття, оскільки обвинувачений після вчинення злочину за 9 місяців не вчинив жодних дій по відшкодуванню заподіяної шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливе звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, Біляївський міськрайонний відділ вважає доцільним покладання на правопорушника пробаційних програм та обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив необережний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, в досудовій доповіді орган пробації вважав про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк, але він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що суд враховує як обтяжуючу обставину, протягом 9 місяців після вчинення злочину не вчинив жодних дій щодо відшкодування заподіяних збитків потерпілому, який отримав в результаті ДТП тяжкі тілесні ушкодження, обмежений в пересуванні і досі продовжує лікування, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 54225 грн. 96 коп. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. визнаний обвинуваченим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що після оголошення вироку обвинувачений може переховуватись з метою ухилення від відбування покарання, а тому суд вважає можливим обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65 - 67, ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Одеській УВП-21 УДПтС України в Одеській області, до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 22.05.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 54225 грн. 96 коп. та моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а всього 254225 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 18590 грн.

Речові докази по справі: СD диск «Videx», який було надано потерпілим 03.10.2018 року з відеозаписом ДТП, яка мала місце в с. Дачне зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Іллічівській місцевій прокуратурі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1