Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
200/9299/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/200/5862/19
Справа № 200/9299/19
Провадження №1-кс/200/5862/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 року о 08.40 годині в Індустріальному районі м. Дніпро на вул. Березинській, в районі е/о 46 автомобілем «Фольксваген Крафтер», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : перелому двох ребер, перелому кісток лівої гомілки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 0000530, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що :

- ДТП сталося : в світлий час доби, передньою частиною автомобіля «Фольксваген Крафтер», без гальмування, в невстановленому для пішохідного переході місці;

- Технічний стан автомобіля «Фольксваген Крафтер»: справний;

- Навантаження автомобіля «Фольксваген Крафтер»: без навантаження;

- Тип дорожнього покриття : асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття : мокра;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Видимість водію не обмежена;

- Оглядовість водію обмежена припаркованим у правого краю проїзної частини дороги автомобілем;

- Швидкість руху автомобіля «Фольксваген Крафтер» : 50 км/год;

- Автомобіль «Фольксваген Крафтер», рухався по ул. Березинськиій, з боку вул. Генерала Захарченко, в напрямку вул. Щербини, на відстані 4,5 м від переднього, заднього коліс праворуч до правого краю проїзної частини дороги. Під час руху по переду автомобіля «Фольксваген Крафтер», праворуч на відстані 3,0 м від переднього лівого габариту до правого краю проїзної частини дороги стояв припаркований автомобіль який обмежував оглядовість водію ОСОБА_3 . В цей час на смугу руху автомобіля «Фольксваген Крафтер» справа на ліво за напрямком його руху, із-за обмежуючого оглядовість припаркованого автомобіля вийшла пішохід жінка, яка до наїзду подолала відстань 2,2 м.; Швидкість руху пішохода прошу обчислити якщо статист експериментальну ділянку 2,2 м долала тричі за наступний час : 1,4…1,4…1,6 с.

- Місце наїзду автомобілем «Фольксваген Крафтер» на пішохода ОСОБА_4 в повздовжньому напрямку відносно меж пішохідного переходу знаходить на відстані 31, 2 м;

- Момент небезпеки для руху водію ОСОБА_3 прошу визначити згідно методичних рекомендацій проведення судово - автотехнічних експертиз.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання :

-Як повиненбув діяти водій автомобіля «ФольксвагенКрафтер», ОСОБА_3 при данихдорожніх обставинахі чивідповідають йогодії вимогамПравил дорожньогоруху України,якщо ніто чизнаходяться вонив причинномузв`язкуз даноюдорожньо-транспортноюпригодою?

-Якповинна буладіяти пішохід ОСОБА_4 при данихдорожніх обставинахі чивідповідають їїдії вимогамПравил дорожньогоруху України,якщо ніто чизнаходяться вонив причинномузв`язкуз даноюдорожньо-транспортноюпригодою?

Надати експертовіматеріали кримінальногопровадження №0000530від 01.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...