Справа № 526/2445/18
Провадження № 1-кп/526/71/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000900 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня , одруженого, працює

мотористом цементувального агрегата ГПУ

«Полтавагазвидобування», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Наказом філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» №163-П від 16.04.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду моториста цементувального агрегата 6 розряду бригади №4 колони автомобільної та механізованої техніки №4 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки.

16.04.2018 між філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» та працівником даного підприємства ОСОБА_4 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання про повну матеріальну відповідальність пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей.

15.11.2018 року Бессмертний: Г.М. в м.Гадяч на АЗС №4 ГПУ «Полтавагазвидобування» отримав, належні АТ «Укргазвидобування», 600 л дизельного палива «ДП-Л-Євро-5-ВО», заправивши паливні баки службового автомобіля «КРАЗ-65101», д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаних обставин ОСОБА_4 отримав ввірене йому майно ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», для подальшого виконання робіт на вказаному транспортному засобі протягом наступних кількох робочих днів.

16.11.2018 ОСОБА_4 , відповідно до подорожнього листа №063671, виданого КАтаМТ-4, виконував роботи на службовому автомобілі ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» марки «КРАЗ-65101», д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне привласнення частини ввіреного йому 15.11.2018 дизельного палива, що знаходилося в паливних баках вказаного транспортного засобу. З цією метою він, до виїзду, відповідно до подорожнього листа, заздалегідь приготував та розмістив в автомобілі «КРАЗ-65101», д.н.з. НОМЕР_1 пластикові каністри.

16.11.2018 близько 13 год., на автодорозі «Білопілля-Терни-Липова Долина-Гадяч», ОСОБА_4 , слідуючи за маршрутом, відповідно до зазначеного подорожнього листа рухався від свердловини №8 до КАтаМТ-4, діючи з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому дизельного палива, поблизу с.Бухалове Гадяцького району зупинив службовий автомобіль «КРАЗ-65101», д.н.з. НОМЕР_1 та з паливного баку в пластикову каністру об`ємом 40 л, незаконно злив 23 л. дизельного палива «ДП-Л-Євро-5- ВО», вартістю 35,229 грн. за 1 тону, що належить АТ «Укргазвидобування». Для подальшого незаконного обернення у свою власність ОСОБА_4 , у вказаному місці, перевантажив зазначені 23 л дизельного палива до багажного відділення автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений працівниками поліції охорони Миргородського МВ УПО в Полтавській області, які припинили його протиправні дії. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив замах на привласнення ввіреного йому майна на загальну суму 666 грн.84 коп..

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, як незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства є середнім, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції статті, передбаченої за вчинений ним злочин у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349 , ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Зняти арешт з речових доказів, а саме двох пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, 40 л. дизельного палива.

Речові докази: що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна конфіскувати, 40 л. дизельного палива, що належить ПАТ «Полтавагазвидобування» - повернути ПАТ «Полтавагазвидобування», як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1