Справа №639/6983/19
Провадження №1-кс/639/3295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001654 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001654 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001654 від 18.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 приблизно об 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та надалі вилучено 108 рослин зовні схожих на рослини конопель.
17.09.2019 з 11-10 год. до 12-16 год. проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та надалі вилучено 108 рослин зовні схожих на рослини конопель, банку ємністю 0,5 л та 3 л з рослинною речовиною невідомого походження, рослинну речовину невідомого походження, подрібнену та висушену речовину рослинного походження.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001654 від 18.09.2019 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?
Відповідно до ст. 69 КПК України прошу надати дозвіл експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження, щодо об`єктів наданих на проведення експертизи.
На дослідження експертам направити: п`ять (5) картонних коробків, в яких знаходиться 108 рослин зовні схожих на рослини конопель, банку ємністю 0,5 л та 3 л з рослинною речовиною невідомого походження, рослинну речовину невідомого походження, подрібнену та висушену речовину рослинного походження, які було вилучено 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1