Справа № 745/19/19
№ провадження 1-кп/738/44/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого
ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 22 рази перебував на лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та йому поставлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений», а тому виникають сумніви у його осудності або обмеженої осудності.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
З довідки виданої КП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 16.08.2019 року № 34-08/235 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в ЧОПНЛ 22 рази з 2006 по 2016 роки. Діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово перебував на лікуванні у психоневрологічній лікарні, тому ці відомості викликають сумнів у його осудності або обмеженій осудності на час вчинення злочинів у яких він обвинувачується, тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами або захворюванням?
-чи був здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними станом на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачується 29 травня 2018 року?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1