ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2181/19 Справа № 216/3814/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи про кримінальному провадженню №0001083 від 17.06.2019 року, єдиний унікальний номер №216/3814/19 (пров. 1-кс/216/3629/19), для визначення підсудності , -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи про кримінальному провадженню №0001083 від 17.06.2019 року, єдиний унікальний номер №216/3814/19 (пров. 1-кс/216/3629/19), для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що станом на 29.07.2019г року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_7 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №166-В від 27.06.2019 року, відрахована зі штату суду з 20.06.2019року у зв`язку зі смертю. В зв`язку з чим, не вдалося зробити повторний розподіл головуючого судді в даному провадженні.
Суддя ОСОБА_6 виключено від автоматизованого розподілу згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів)
Слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадження , ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 заяву судді ОСОБА_5 задоволено.
Із протоколу автоматизованого розподілу вбачається, що дане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи про кримінальному провадженню №0001083 від 17.06.2019 року, єдиний унікальний номер №216/3814/19 (пров. 1-кс/216/3629/19), направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: