Справа № 191/2801/19
Провадження № 1-кс/191/1050/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за експертноюспеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 18.07.2019 близько 10-21 години до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що у м. Синельникове по вул. Музична поблизу буд. 59 невстановлений чоловік курить наркотичні засоби біля аптеки. Проведеною перевіркою встановлено гр. ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено пластиковий пакет, обгорнутий липкою стрічкою, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження темного кольору із специфічним запахом.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження№ 0001093 від 18.07.2019, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.07.2019, в період часу з 10:40 год., по 11:00 год., в центральному паркі, який розташований по вул. Музична, що в м. Синельникове, на лавочці було оглянуто сумку білого кольору, яка була розташована поруч із ОСОБА_4 .

У вказаній сумці було виявлено поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який був обгорнутий прозорою липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження темного кольору із специфічним запахом.

Вищеперерахований поліетиленовий пакет помаранчевого кольору вилучено протоколом огляду місця події до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події, за допомогою магнітного порошку чорного кольору, проводилося дактилоскопіювання поверхні вищевказаного виявленого у ОСОБА_4 поліетиленового пакету помаранчевого кольору який був обгорнутий прозорою липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження темного кольору із специфічним запахом.

Так, на поверхні вищезазначеного поліетиленового пакету помаранчевого кольору який був обгорнутий прозорою липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження темного кольору із специфічним запахом, виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.07.2019, проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені 2(два) сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертноюспеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001093 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні надані на дослідження 2(два) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи? Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ? Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться 1(один) аркуш паперу формату «А4», на який перенесено 2(два) сліди папілярних візерунків; Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1