Провадження №1-кс/756/3098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів (форма 1-ДФ), в яких міститься інформація про джерела та розміри доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 14.08.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.07.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України з посиланням на те, що посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання матеріальних благ для самої себе, всупереч інтересам служби, в період 2016-2018 років, отримала у власність службове житло в Оболонському районі м. Києва, не маючи на те законних підстав, тим самим спричинила тяжкі наслідки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння службовим житлом, що за адресою: АДРЕСА_2 , 27.10.2016 здійснила відчуження своєї частки квартири, яка належала їй на праві спільної сумісної власності в Деснянському районі м. Києва, на користь свого чоловіка та доньки, у вигляді договору дарування.
Через два місяці після відчуження частки квартири, а саме 31.12.2016 ОСОБА_4 отримала у якості службового житла квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому зареєструвала за собою на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.17 постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року №470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_5 »: громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного житлового приміщення, його псування або руйнування, відчуження придатного і остатнього за розміром для проживання житлового будинку (частини будинку), квартири не беруться на квартирний облік протягом п`яти років з моменту погіршення житлових умов.
З вищевикладеного слідує, що строк, по закінченню якого ОСОБА_4 мала б право стати на квартирний облік являється 2021 рік.
Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час існують достатні підстави вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити при цьому долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.07.2019.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 щодо кримінального провадження вбачається, що 1 липня 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до документів: а саме оригіналів документів (форма 1-ДФ), в яких міститься інформація про джерела та розміри доходів ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 по 14.08.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях в паперовому та електронному вигляді.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1