УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 30.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 30.05.2018р. до шести місяців, тобто до 30.05.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000140 встановлено, що 13.01.2018 близько 03 год. 06 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення розважального закладу «Laung Bar Deep», що на майдані Соборному, 6 в м.Житомирі, де перед цим він відпочивав із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, які в цей час знаходились в приміщенні сусіднього розважального закладу «Боха». Рухаючись по залу «Laung Bar Deep» в напрямку барної стійки, неподалік від зони «караоке», останній зіштовхнувся правим плечем із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який, замовивши пісню, повертався до столику №4, за яким сиділи особи, з яким він близько 02 год. 30 хв. прийшов до зазначеного розважального закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Використовуючи зазначений незначний привід, в цей же час, перебуваючи в громадському місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, який полягав в нанесенні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 неподалік від столику, за яким сиділи вищевказані особи, та, утримуючи його рукою за плечі, в формі нецензурної лайки почав висловлювати останньому своє невдоволення тим, що він «зачепив» його плечем. Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почав вимагати від останнього вийти з ним на вулицю для продовження розмови. Отримавши від ОСОБА_6 відмову, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення громадського порядку, не відпускаючи при цьому ОСОБА_6 , продовжував висловлюватись на адресу останнього брутальною лайкою та вимагати вийти з ним на вулицю. В цей час, помітивши, що поряд із ОСОБА_6 знаходиться незнайомий йому раніше чоловік, який його утримує за плечі, ОСОБА_7 підійшов до місця, де знаходились останні, та, взявши ОСОБА_4 за плечі, почав йому пояснювати, що ніхто з ним на вулицю виходити не буде і що конфлікт має припинитись.

В цей час, до місця, де знаходились вищевказані особи підійшов

ОСОБА_5 , який на той час вже повернувся до приміщення розважального закладу «Laung Bar Deep». Не припиняючи своїх дій, направлених на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обома руками почав штовхати останнього в груди, виштовхуючи його в напрямку виходу з бару, де вони перебували. В цей час, до місця, де знаходились вищевказані особи, з метою припинення конфлікту, підійшов ОСОБА_11 , який став між

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В цей час та місці, відреагувавши на обстановку, що склалась, неадекватно, зі словами погрози застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ножа, ОСОБА_4 пішов в напрямку барної стійки, по дорозі до якої, з метою усунення обмежень своїх подальших рухів при спричиненні вищевказаним особам тілесних ушкоджень, зняв з себе верхній одяг. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до бармена ОСОБА_13 та попросив в останнього ніж. Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_13 дав йому ніж для нарізання риби та овочів, який останній, взявши в праву руку, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, перебуваючи в громадському місці, підійшов до місця, де знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи що вказані особи сприймають його погрози застосування ножа як реальні, виражаючись брутальною ласкою, наніс ОСОБА_6 один удар лівою рукою в область обличчя, після чого, лівою рукою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, розуміючи злочинність дій

ОСОБА_4 , та підтримуючи їх, утримуючи в правій руці склянку, яку попередньо, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв з одного зі столиків, що знаходились поруч, наніс нею два удари в область обличчя ОСОБА_7 , після чого наніс йому один удар правою ногою в область стегна, таким чином відштовхнувши його від себе. Після цього, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 кинув в напрямку голови ОСОБА_7 склянку, яку тримав в правій руці.

В цей час, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, з метою подолання волі потерпілого до опору, ОСОБА_4 почав рухатись в напрямку ОСОБА_6 , який знаходився поруч із столиком №4, та висловлюватись на його адресу брутальною лайкою. Сприймаючи намір застосування ОСОБА_4 ножа як реальний, ОСОБА_6 лівою рукою схопив останнього за руку, в якій він тримав вищевказаний ніж, після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс йому два удари лівою рукою зверху по голові.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс ОСОБА_7 один удар ногою в область ніг та один удар правою рукою в область спини, після чого, схопив його обома руками за тулуб, пригинаючи при цьому до підлоги останнього. Перемістившись із ОСОБА_7 до центру зали, де вони в подальшому перебували, ОСОБА_5 повалив останнього на підлогу, де ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою в область тулуба.

Продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що він перебуває в громадському місці, де знаходиться значна кількість сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до одного зі столиків, та, взявши з нього по черзі дві скляні пляшки, кинув їх в напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Однією з вищевказаних пляшок ОСОБА_4 потрапив в голову ОСОБА_10 , а іншою в тулуб ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_4 взяв з іншого столику скляний кальян та кинув його в напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Діючи в групі із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взявши обома руками стілець, який знаходився поруч із столиком неподалік від зони «караоке», кинув його в напрямку останнього, після чого, піднявши з підлоги інший стілець, кинув його в напрямку ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_8 , з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , який стояв посеред зали з ножем в правій руці, та зі словами брутальної лайки, кричав про намір його застосування до всіх присутніх, підійшов зі спини до ОСОБА_4 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область голови, та декілька ударів в область тулуба. Після цього, ОСОБА_8 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , який продовжував утримувати в правій руці предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, обхопив останнього обома руками за тулуб, після чого ОСОБА_4 , продовжуваючи свої злочинні дії, направлені на грубо порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою вчинення опору особі, яка припиняла його хуліганські дії, навідліг наніс ОСОБА_8 кухонним ножем три удари в область лівого боку. В цей час ОСОБА_8 , поваливши ОСОБА_4 на диван, що знаходився поруч, обома руками почав втримувати руки ОСОБА_4 , в одній з яких останній продовжував тримати предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, та просив його заспокоїтись і припинити злочинні дії.

В цей час, до ОСОБА_5 , який стояв неподалік від зони «караоке», підійшла невстановлена слідством жінка, яка також попросила його заспокоїтись та припинити бійку, на що ОСОБА_5 не зважив, та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі осіб, з метою вчиння опору особі, яка припиняла хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_8 , який продовжував утримувати ОСОБА_4 , та ззаду наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови та декілька ударів в область тулуба. В цей час, розуміючи злочинність дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та підтримуючи їх, діючи із зазначеними особами в групі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ззаду до ОСОБА_8 , якому ОСОБА_5 в цей час наносив удари, підійшла невстановлена слідством особа, яка, обхопивши ОСОБА_8 за стегна, почала відтягувати його від ОСОБА_4 .

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та затримання останнього, ОСОБА_7 підбіг до нього, проте в цей момент ОСОБА_5 , передбачаючи намір ОСОБА_7 , кинув у нього склянку, яка потрапила ОСОБА_7 в тулуб. Після цього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя. З метою припинення злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 наніс йому три удари рукою в область голови та один удар ногою в область тулуба, відштовхуючи його від місця, де ОСОБА_8 продовжував утримувати ОСОБА_4 з ножем в руках. Після цього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній відійшов назад. В цей самий час, розуміючи, що у ОСОБА_4 в руках ніж і у разі, якщо ОСОБА_8 його відпустить, він може спричинити присутнім особам тілесні ушкодження, до невстановленої слідством особи ззаду підійшов ОСОБА_9 , який обхопивши її обома руками за плечі, почав відводити від місця, де ОСОБА_8 утримував ОСОБА_4 . В цей час невстановлена слідством особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , різким рухом, перекинула ОСОБА_9 через свої ліве плече, після чого, коли останній впав на підлогу та лежав обличчям до гори, нанесла йому правою ногою два удари в область обличчя, та один удар правою ногою в область правого підребер`я, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді 1 садна на обличчі справа та 1 садна на обличчі зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 23.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вищевказаних подій, до ОСОБА_4 , якого ОСОБА_8 припинив утримувати, оскільки гадав, що останній не буде продовжувати своїх злочинних дій, підійшла невстановлена слідством жінка, яка почала просити його заспокоїтись та не продовжувати хуліганські дії. Незважаючи на прохання зазначеної жінки, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі осіб, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, спільно із ОСОБА_5 почав рухатись в напрямку ОСОБА_7 , який, з ціллю самозахисту, тримав перед собою стілець, та, використовуючи слова брутальної лайки, висловлювати на його адресу погрози нанесення тілесних ушкоджень. Продовжуючи утримувати в правій руці кухонний ніж, діючи з особливою зухвалістю, що свідчило про серйозність намірів застосування останнього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від якого останній впав на землю.

В цей час, до ОСОБА_5 , який продовжував висловлювати слова погроз застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_7 , підійшла невстановлена слідством жінка, яка почала його також заспокоювати та відводити від місця конфлікту. Незважаючи на прохання вищевказаної жінки, та наявність в приміщенні бару інших відвідувачів, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі осіб, ОСОБА_5 взяв зі столу скляний стакан та, зі словами брутальної лайки, кинув його в напрямку ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 почав висловлювати на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який стояв поруч із останнім, погрози застосування фізичного насильства як на даний час так і в подальшому.

В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі осіб, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, зі словами погроз застосування останнього, підійшов до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Сприймаючи погрози застосування ОСОБА_4 ножа як реальні, зазначені особи, обома руками почали утримувати його руку, в якій він тримав ніж, та намагаюсь в словесній формі його заспокоїти. Незважаючи на прохання ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_11 , після чого один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 . В цей час, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 кинув в напрямку останнього стілець, на що ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, не зважаючи на сторонніх осіб, які знаходились приміщення бару, взявши зі столу, поряд з яким він знаходився, скляну пляшку, кинув її в напрямку ОСОБА_7 . Після цього, взявши зі столу дві склянки, ОСОБА_4 почав йти на ОСОБА_7 , імітуючи кидання останніх, з метою влучити в найбільш уразливе місце, після чого, кинув одну із склянок в область голови потерпілого. З метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , розуміючи його небезпечність, ОСОБА_7 повалив ОСОБА_4 на диван неподалік від виходу з кафе, та наніс йому декілька ударів в область голови.

В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі осіб, взяв зі столу дві склянки, після чого по черзі кинув їх в напрямку ОСОБА_7 , який в цей час відходив від ОСОБА_4 . Після цього, останній, взявши зі столу, поруч з яким він знаходився, стакан, кинув його в область голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , взявши зі столу два стакани, один з них кинув в напрямку ОСОБА_10 , потрапивши йому при цьому в підборіддя та спричинивши останньому тілесні ушкодження у виглядів поверхневої забійної рани на обличчі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №167 від 23.01.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, а інший в напрямку ОСОБА_7 .

Розуміючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої злочинні дії припиняти не збираються, ОСОБА_7 наказав всім особам, з якими він прийшов до кафе, з приміщення останнього утікати. В цей час, ОСОБА_4 , взявши зі столу кальян, який тримав в лівій руці, утримуючи при цьому в правій руці скляну пляшку, разом із ОСОБА_5 почали переслідувати останніх, після чого, перебуваючи на вулиці, біля кафе-бару «Laung Bar Deep», що знаходиться на майдані Соборному, 6, ОСОБА_5 попросив невстановлену слідством особу, що знаходилась поруч із ним, наздогнати ОСОБА_7 .

Підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа, грубо порушуючи громадських порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль, перебуваючи в громадському місці, наздогнавши ОСОБА_7 неподалік аптеки, що на майдані Соборному, 4 в м. Житомирі, за допомогою зазначеного пристрою, здійснила декілька пострілів в останнього, один з яких влучив в ногу ОСОБА_7 , після чого, повернулась до перехрестя вулиці Великої Бердичівської та майдану Соборного в м. Житомирі, де на неї чекав

ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, застосовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в громадському місці, з особливою зухвалістю, спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої вушної раковини, синця на обличчі справа, крововиливу в ділянці нижньої губи справа, лінійного садна на 3-му пальці лівої кисті, які, згідно висновку експерта №119 від 18.01.2018, відносяться легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на обличчі, які, згідно висновку експерта №167 від 23.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_9 - тілесні ушкодження у вигляді: 1 садна на обличчі справа та 1 садна на обличчі зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 23.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на волосистій частині голови зліва, осаднення шкіри на волосистій частині голови справа, осаднення шкіри та синця на обличчі, синця на передній поверхні грудної клітки справа, осаднення шкіри на лівій кисті та по передній поверхні лівого колінного суглобу, осаднення шкіри та синця на спині справа та зліва, рани на лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Однак завершити досудове розслідування до 30.11.2019 року не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду щодо надання дозволу на використання результатів негласної слідчої дії у іншому кримінальному провадженні, після чого, на виконання вимог останньої, у встановленому законом порядку, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема: до протоколу, складеного за результатами проведення НСР в порядку ст.269 КПК України. Крім того, за результатами проведення вищевказаного тимчасового доступу, необхідно вирішити питання щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, та оголошення останнього в розшук в порядку ст.281 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і обєктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 30.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України року на шість місяців, а саме до 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1