Справа № 682/2712/19
Провадження № 1-кс/682/693/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000435 від 05.09.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000435 від 05.09.2019 встановлено, що 31 серпня 2019 року близько 11.00 години в м. Славута, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину "Весела ідея", що розташований по вул. Шевченка, з прилавку, таємно викрала мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" моделі "4" сірого кольору, та чохол до нього, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила для останньої матеріальну шкоду на орієнтовну суму 8000 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Славута добровільно видала для працівників поліції мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" моделі "4", сірого кольору та чохол до нього, що належить потерпілій ОСОБА_4 , якого вона викрала 31.08.2019 близько 11.00 год з прилавку магазину "Весела ідея" в м. Славута.
У клопотанні, погодженому процесуальним прокурором, та в судовому засіданні старший слідчий просить накласти арешт на речові докази: мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 4" сірого кольору та чохол до нього, які викрадені ОСОБА_5 31.08.2019 року з прилавка магазину "Весела ідея" і добровільно видані нею.
Потерпіла ОСОБА_4 - власниця вилучених речей для розгляду клопотання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого; в заяві до суду просить розглянути клопотання слідчого за її відсутності.
Факт добровільної видачі ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Ксіомі Редмі 4" сірого кольору та чохла до нього стверджується протоколом добровільної видачі та огляду.
Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони є предметом злочину та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна у цьому кримінальному провадженрні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення його вартості.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 170, 171, 172 КПК України,
п о с т а н о в и в.
Задовольнити клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна і накласти арешт на мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 4" сірого кольору та чохол до нього, які добровільно видала ОСОБА_5 , та заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 05.09.2019 відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1