Справа № 344/4330/17
Провадження № 1-кп/344/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта, 28 січня 2017 року близько 20-45 год. обвинувачений ОСОБА_8 спільно із своєю дружиною ОСОБА_9 прийшли до перехрестя вулиць Довгої та Тичини в м. Івано-Франківську, де навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , зустріли компанію неповнолітніх хлопців, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . ОСОБА_8 підійшов до згаданих хлопців, та став їх звинувачувати у побитті його сина ОСОБА_18 . В цей час до хлопців підійшов неповнолітній ОСОБА_4 , якого ОСОБА_8 також звинуватив у побитті сина та запропонував відійти для розмови. ОСОБА_4 на вказану пропозиція категорично відмовився. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 та будучи невдоволеним його поведінкою, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс йому один удар долонею руки в ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 54 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа зі зміщенням відламків, однобічного порушення функції носового дихання, синців у ділянках обох повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник користуючись своїми процесуальними правами, відмовилися від обвинувачення, подавши суду письмову заяву.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала подану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник також просили суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1