У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, а саме транспортного засобу від 20.11.2019.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_5 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 20 листопада 2019 року в територіальному сервісному центрі № 5346, що розташований в с. Бутенки, по вул. Зоряній, 7-А, Кобеляцького району, Полтавської області під час перереєстрації автомобіля марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підроблення документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом 20.11.2019 слідчим слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20 листопада 2019 року з 16 годині 20 хвилини по 17 годині 10 хвилини, було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу, що знаходиться напроти Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Кобеляки, по вул. Шевченка, 17, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , сім-картку стільникового мобільного зв`язку з написом «МТС» та чек ТОВ «Інтергеоком» АЗС БРСМ-Нафта місто Полтава, вул. Вавілова, 2-А, від 08.11.2019 о 17:26:10 кліше 41601261 термінал 51602176.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки номерного позначення свідоцтва, а саме виявлення невідповідність електронного номеру свідоцтва та номерного позначення бланка вказаного документу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Автомобіль марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , сім-картку стільникового мобільного зв`язку з написом «МТС» та чек ТОВ «Інтергеоком» АЗС БРСМ-Нафта місто Полтава, вул. Вавілова, 2-А, від 08.11.2019 о 17:26:10 кліше 41601261 термінал 51602176, було вилучено, як речовий доказ 20.11.2019, оскільки він у своїй конструкції, а саме в номерному позначенні має ознаки змін номерного позначенням, який є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту підроблення документу.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та виявленими сім карткою і чеком є важливим речовим доказом та є предметом злочину, а їх повернення власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи з комплексного дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та збереження речових доказу, вважає за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " модель "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ;

2) сім-картку стільникового мобільного зв`язку з написом «МТС»;

3)чек ТОВ «Інтергеоком» АЗС БРСМ-Нафта місто Полтава, вул. Вавілова, 2-А, від 08.11.2019 о 17:26:10 кліше 41601261 термінал 51602176, які було вилучено, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберіганні в матеріалах кримінального провадження за №0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя