Провадження №1-кс/523/5322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що 07.06.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.06.2018 п`ять невстановлених осіб, перебуваючи біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад на нього поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, завдавши йому тілесних ушкоджень, та заволоділи його майном на загальну суму 310,000 гривень. ЖЕО 18745

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0003065 від 03.09.2018 року проводиться за фактом розбійний напад, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , стало відомо, що під час скоєння він перебував зі своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, до слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників кримінальної поліції, про те, що в ході проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України було встановлено повні анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі, зокрема встановлення осіб, які допоможуть встановити подробиці участі вищевказаних підозрюваних в злочинній діяльності.

Слідча подала заяву, у якій просить задовольнити клопотання та слухати його за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Данна інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 27.06.2018 по теперішній час, - задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 27.06.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1