Справа №485/615/19
Провадження № 1-кс/485/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засіданні - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000264 від 14 квітня 2019 року,
встановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна надійшло до суду 23 серпня 2019 року й обгрунтоване тим, що у застосуванні такого заходу потреба відпала.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник про причини неявки суд не повідомила. Прокурор у своїй заяві просив клопотання розглядати за його відсутності та у задоволенні клопотання відмовити (вх.№5781/19-вх. від 28.08.2019р.).
Суд перевірив матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000264 від 14 квітня 2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КПК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT" д/н НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000264 від 14.04.2019 року, вилучене у ОСОБА_5 , для забезпечення подальшого зберігання в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про скасування арешту на майно виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом унесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, установленому чинним КПК. Процедури вирішення означених питань слідчим суддею за межами кримінального провадження, КПК України не передбачає, що слідує з висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц, який є обов"язковим до застосування.
Враховуючи вище зазначене, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя