Справа № 592/8899/19
Провадження № 1-кс/592/4877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу Mercedes-Benz ML 270 CDI з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , ключів від вказаного автомобіля. Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України. 08.02.2019 року в ході огляду автомобіля виявлені ознаки підробки ідентифікаційного номера. В подальшому у кримінальному провадженні була проведена експертиза і висновком експерта встановлено, що дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного VIN номера НОМЕР_2 автомобіля Mercedes-Benz ML 270 CDI з литовською реєстрацією НОМЕР_1 присутня на штатному місці розташування та первинний ідентифікаційний номер рами легкового автомобіля має значення НОМЕР_2 . Отже, в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, пояснивши, що за висновком експерта від 28.03.2019 року первинний ідентифікаційний номер шасі автомобіля змінювався способом наварювання на штатне місце розташування номера шасі (рами) металевої пластинки розміром 190х40мм з нанесенням на ній літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 , який не відповідає заводському виконанню. Первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) автомобіля вірогідно мав значення НОМЕР_2 . Дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного VIN номера НОМЕР_2 автомобіля присутня на штатному місці розташування. В кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2019 року на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 CDI з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від вказаного автомобіля накладений арешт.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії,проведена криміналістична експертиза. Згідно з висновком криміналістичної експертизи ідентифікаційним номером кузова автомобіля згідно даних заводу-виробника був номер НОМЕР_2 , також встановлено відповідність кольору фарби, відповідність дати виготовлення автомобіля датам виготовлення його комплектуючих складових. Первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) автомобіля вірогідно мав значення НОМЕР_2 . Дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного VIN номера НОМЕР_2 автомобіля присутня на штатному місці розташування

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2019 року, на майно, а саме, на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 CDI з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1