overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
509/3137/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/509/1035/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 509/3137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ГО «Отрада» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в якій росив суд зобов`язати службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяви представника ГО «Отрада» - ОСОБА_3 про вчинення правопорушення (ЖЄО №9185 від 12.04.2019р) та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК УКраїни.

24.06.2019 року скаржник просить залишити без розгляду скаргу, у зв`язку тим, що працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заява ОСОБА_3 13.06.2019р внесена до ЄРДР за №0001023.

Як зазначено у абзаці 2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись абзацом 2 ч.2 ст.303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника ГО «Отрада» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1057/19
Провадження по справі № 1-кп/514/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10 червня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10 червня 2019 року, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10 червня 2019 року, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/471/18
Номер провадження 1-кп/482/146/2019
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному 0000211 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру.

30.05.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.06.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від 03.06.2019 року від розгляду справи №482/471/18 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000211 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволено, справу № 482/471/18 передано на розгляд іншому судді.

19.06.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №482/471/18 розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру, призначити на 04 липня 2019 року на 10.00 год.
Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/552/19
Провадження № 1-кп/589/551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Інші учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 жовтня 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 128/1339/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , у присутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, в якій він просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 26.06.2019 засудженим ОСОБА_5 через свого захисника адвоката ОСОБА_4 було подано заяву про закриття провадження у справі за його заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в зв`язку з тим, що він помилково звернувся до суду за вирішенням зазначеного питання не у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану захисником заяву.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву засудженого про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечують з приводу залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, оскільки це право засудженого подати таку заяву.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_5 подав письмову заяву про залишення його заяви без розгляду, вказана заява засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду є проявом принципу диспозитивності, тому відсутні підстави для подальшого розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , подану в судовому засіданні 26.06.2019, задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
24.06.2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається зі клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для останнього важливе значення та у зв`язку із віддаленістю суду від м. Миколаєва просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 рокупроводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєвадля забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/3572/14-к
Провадження №1-кп/127/799/17
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що місце перебування потерпілої у даному кримінальному провадженні на даний час не відоме.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Потерпіла ОСОБА_10 , в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, оскільки вони повертаються на адресу суду з відміткою «адресат за даною адресою не проживає». Згідно відповіді з Прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_11 в базі даних не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що явка потерпілої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити місце перебування потерпілої та забезпечити її явку в судове засідання. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити місце перебування потерпілої:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 23.07.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/777/19
Провадження № 1-кп/475/155/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.00 год. 01 липня 2019 р. На даний час він перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого до зали Доманівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 09:00 год. 1 липня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому засіданні, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до зали судових засідань для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному 09:00 год. 1 липня 2019 р.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор та начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання в частині забезпечення доставки ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/1386/18
Провадження №1-кп/140/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

25.06.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Республіка Вірменія та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 26 червня 2019 року на 16 годину 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_5
490/1927/18 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3247/2019
Справа № 490/1927/18
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
03.06.2019 року слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4