Справа № 283/1501/19
Провадження №1-кс/283/960/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 08.07.2019 року зазначено, що під час перевірки м. Малина та Малинського району, встановлено, що АЗС No36 ТОВ "Селінг Оіл", с. Малинівка, вул. Аграрана,1 та АЗС № 41 ТОВ "Барнета Торг", 92 км. + 900 м., праворуч автодороги "Київ-Ковель", здійснюють свою діяльність з порушенням правил безпеки на вибухотехнічних підприємствах, створюючи загрозу загибелі людей

В ході досудового розслідування проведено огляд АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: с. Малинівка, вул. Аграрана, 1, у ході якого зафіксовано діяльність вищевказаної АГЗС по продажу зрідженого газу громадянам.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин необхідно провести комплексно-комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить задоволити клопотання та доручити проведення вказаної експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 26.11.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000749 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 273 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України та Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливо за наявними матеріалами кримінального провадження ідентифікувати об`єкт дослідження, а саме АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, як об`єкт стаціонарного призначення для проведення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням газоподібного палива (газу) у резервуар та відвантаження газу окремим індивідуальним споживачам у окремі ємкості та/або паливні резервуари індивідуальних транспортних засобів?

2. Якщо, так, то чи є АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, об`єктом підвищеної небезпеки та (або) чи є потенційно небезпечним об`єктом?

3. Якщо, так то за якими саме ознаками?

4. Чи відповідає дана АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, вимогам забезпечення норм викладених у НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні», ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования»?

5. Чи забезпечена АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, необхідними засобами захисту від пожежі та як наслідок вибуху газоповітряної суміші із повітрям?

6. Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, що під час здійснення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням/відвантаженням газу застосовується мережа постійного струму бортової мережі живлення чи/або для цього застосована зовнішня мережа електричного живлення змінного струму?

7. Якщо так, то яка сама мережа електричного живлення, а саме зовнішня змінного струму чи бортова постійного струму застосована для роботи (здійснення технологічних операцій) електричного обладнання (установок) на АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області?

8. Чи відповідає мережа електричного живлення АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: с вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, що знаходиться під робочою напругою під час здійснення технологічних вимогам встановленим для визначених(ої) категорій(ї) та зон класу по дотриманню (відповідності) умов забезпечення пожежовибухобезпечності об`єкту?

9. Чи є в наявності захисне заземлення під час здійснення технологічних операцій?

10. Якщо, так то чи відповідає заземлення нормативним вимогам?

11. Чи є в наявності блискавкозахист АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області?

12. Якщо так,то яким чином (способом) він виконаний?

13. Чи можливо вказати про дотримання організаційних вимог щодо забезпечення безпеки життєдіяльності та охорони праці при проведенні (здійсненні технологічних операцій, наданні послуг) на АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області?

14. Чи за результатами проведеного дослідження АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області та наданих матеріалів, встановлені відомості щодо невідповідності вимогам нормативних документів, які можуть становити загрозу його експлуатації із виникненням наслідків, що можуть створити загрозу безпечної життєдіяльності громадян та створення інших небезпечних ситуацій?

15. Чи допускається на даній АЗС № 36 ТОВ «Селінг Оіл», що за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Малинівка Малинського району Житомирської області, невідповідності встановлених правил безпеки для об`єкту (потенційно небезпечного та/або підвищеної небезпеки), що можуть створити загрозу загибелі громадян чи настання інших наслідків?

Вінницьке відділення КНДІСЕ, як структурну одиницю науково-дослідної установи Міністерства Юстиції України вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної, експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, експерта Вінницького відділення визнати головою комісії з проведення експертизи.

Проведення пожежно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення електротехнічної частини експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

При наявності особистої думки окремого експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

До висновку експертів Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій із тлумаченнями та роз`ясненнями (при необхідності) результатів зафіксованих обставин результатів експертного огляду об`єкта дослідження, експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України всі наявні матеріали кримінального провадження. У зв`язку із специфічними обставинами та проходження тривалого часу, огляд експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, об`єкту дослідження, провести у максимально стиснені строки після надходження ухвали суду до експертних організацій із подальшою (після отримання результатів огляду) підготовкою клопотання експертів щодо необхідності отримання додаткових відомостей та матеріалів (при необхідності).

Роз`яснити експертам його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та надати дозвіл у випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1