Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1189/19
Провадження № 1-кп/553/187/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000315, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду також була надана угода про примирення від 20.05.2019 року, як вбачається з угоди зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.04.2019р., за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Однак в подальшому дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. З обвинувального акту та угоди про примирення неможливо зрозуміти чому дії обвинуваченого кваліфіковані саме за ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином при складанні угоди.
Таким чином, розглядувана угода не може бути затверджена, позаяк її положення суперечать нормам Кримінального кодексу України, а сам текст угоди не відповідає приписам Кримінального процесуального кодексу України, через що судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000315, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1