Провадження №1-кс/389/460/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hс», які на праві власності належать ОСОБА_6 та мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , вилучені протоколом огляду місця події від 29.05.2019 та 30.05.2019 визнані речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2019 на дільниці автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на території м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресту вул. В.Голого та В.Чорновола за участю автомобіля «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 відбулась дорожньо-транспортна пригода унаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

В подальшому в період часу з 17.25 до 18.30 год. 29.05.2019 в ході проведення огляду місця події - а саме дільниці автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на території м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вул. В.Голого та В.Чорновола було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також під час проведення ОМП, ОСОБА_6 , самостійно з власного автомобілю видала відеореєстратор з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hc». Також під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали обидва транспортні засоби.

За вказаним фактом 30.05.2019 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «DAEWOO Matiz», мотоциклу «HONDA CRF 250L», відеореєстратору з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hc», протоколом огляду місця події від 29.05.2019 їх було вилучено на території дільниці автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на території м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вул. В.Голого та В.Чорновола та відеореєстратор 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hc». поміщено на територію Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська,25, м. Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому 30.05.2019 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просить відмовити в його задоволенні. Мотивуваши тим, що немає підстав для задоволення клопотання, так як відсутні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 якого ще не визнали потерпілим, також відсутня шкода яка не встановлена слідством, як того вимагає ст. 171 КПК України .

Прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити для можливості проведення експертиз по кримінальному провадження та інших необхідних слідчих дій. Після минування потреби транспортні засоби та відеореєстратор можуть бути повернуті власнику або користувачу за їх клопотанням.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відеореєстратор з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hс», які під час огляду місця події було вилучено та 30.05.2019 приєднано до кримінального провадження, як речові докази, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м. Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані речі та вказаний вище відео реєстратор є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також може міститися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, транспортні засоби необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.

Крім того судом встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000955 від 30.05.2019 року, що ОСОБА_7 відповідно до довідки наявній в матеріалах знаходиться в КП "Знам`янській міській лікарні ім. А.В. Лисенка" на стаціонарному лікуванні, що спростовує твердження адвоката ОСОБА_4 про відсутність події правопорушення.
З огляду на зазначене суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль та мотоцикол, а також відеореєстратор згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України та заборонити користування та розпорядження вказаним майном. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hс», які на праві власності належать ОСОБА_6 , на мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , вилучені при проведенні огляду місця події 29.05.2019 та визнані речовими доказами в кримінальному провадженню за №0000955 від 30.05.2019 року. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1