Провадження № 1-кп/742/212/19
Єдиний унікальний № 742/1657/19
ВИРОК
іменем України
23 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001967 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: останній раз 06 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2018 вирок від 06.12.2017 в частині покарання скасовано , та засуджено за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, постановою Верховного суду від 14.11.2018 вирок апеляційного суду від 23.02.2018 змінено, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року близько 23 години 22 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме в будівлі ТРК "Городок", розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 14, де в цей час відпочивали відвідувачі, маючи єдиний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, під час перебування в громадському місці, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб з хуліганських мотивів, безпричинно вчинили сварку з ОСОБА_8 та висловлювалися нецензурною лайкою в бік останнього. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 наніс удари ногами та руками ОСОБА_8 , в область голови та тулуба, а ОСОБА_7 , витягнувши з рукава принесену металеву палицю, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, наніс нею ОСОБА_8 удари в область голови.
Своїми протиправними діями, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу та забійної рани з синцем на лівій вушній раковині, які згідно висновку експерта №32 під 08.02.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Протиправні дії намагався припинити ОСОБА_9 , але ОСОБА_7 , тримаючи в руках металеву палицю, наніс нею йому удар в верхню частину тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця правої бокової поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта №429 від 22.12.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було призупинено діяльність розважального закладу.
Крім цього, 25 грудня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «У Авдєя», розташованого на території «Нового» базару, що в м. Прилуки по вул. Лесі Українки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар скляною пляшкою в голову ОСОБА_10 , чим самим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани в лобній ділянці, які згідно до висновку експерта №71 від 13 березня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, детально надавши покази про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого. По епізоду хуліганства, вчиненого разом із ОСОБА_7 в будівлі ТРК «Городок» та нанесення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження в цій частині висунутого обвинувачення не оспорює, детально надавши покази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, по епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 біля кафе «У Авдєя» пояснив, що вночі 25 грудня 2018 року перебуваючи біля кафе «У Авдєя», розташованого на території «Нового» базару, що в м. Прилуки по вул. Лесі Українки, він на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_10 , зазначивши, що на минулому засіданні оговорив себе, щодо нанесення тілесного ушкодження рукою.
Представник потерпілого ПП «Трансвіт» та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, згідно їх письмових заяв до суду просять проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки завдані збитки обвинувачений відшкодував, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.(а.п.43-44,51-53).
Представник ПП «Трансвіт» надав заяву про відсутність претензій матеріального характеру, та відмову від позову, просив не призначати суд суворого покарання обвинуваченому .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження в частині хуліганства вчиненого разом із ОСОБА_7 в будівлі ТРК «Городок» та нанесення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зважаючи на визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні по епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 біля кафе «У Авдєя», його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, також підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
Заявою потерпілого ОСОБА_10 до поліції про нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 та про притягнення до кримінальної відповідальності останнього. (а.п.77)
Висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи від 13 березня 2019 року №71, згідно якого виявлена у ОСОБА_10 одна забійна рана в лобній ділянці могла утворитись в результаті ударної дії тупого предмету з прикладанням травмуючої сили в ділянку її розташування, виявлене ушкодження могло утворитись в межах 24 годин, що не суперечить можливості його утворення 24.12.2018р. та виявлене ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (а.п. 55-57).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2019р. за участю потерпілого ОСОБА_10 з ілюстративними фототаблицями, згідно якого вбачається, що потерпілий повідомляв та показував яким чином йому скляною пляшкою по голові наносилися тілесні ушкодження (а.п.62-65).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019, в якому зазначено, що свідок ОСОБА_11 під час пред`явлення для впізнання фотознімків громадян, упізнав за фото карткою особу, яка в ніч з 24 на 25 грудня 2018 поблизу кафе «У Авдєя» нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , нею виявився чоловік зображений на фотознімку під №3, а саме обвинувачений ОСОБА_5 (а.п.69-71).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019, в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_10 під час пред`явлення для впізнання фотознімків громадян, упізнав за фото карткою особу, яка в ніч з 24 на 25 грудня 2018 поблизу кафе «У Авдєя» нанесла йому тілесні ушкодження, нею виявився чоловік зображений на фотознімку під №3, а саме обвинувачений ОСОБА_5 (а.п.66-68).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.125 та ч.2 ст.296 КК України.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії в частині хуліганства вчиненого разом із ОСОБА_7 в будівлі ТРК «Городок» та нанесення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, а в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 відповідно, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.98), непрацюючого, не одруженого, згідно медичної довідки №403 від 05.12.2018р. психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» на обліку у психіатра не перебуває(а.п.96), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 25 січня 2019 року №56 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався(а.п.95), раніше судимого (а.п.99) останній раз 06 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2018 вирок від 06.12.2017 в частині покарання скасовано , та засуджено за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, постановою Верховного суду від 14.11.2018 вирок апеляційного суду від 23.02.2018 змінено, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутого покарання, а саме під час іспитового строку, а також враховуючи позицію потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду та просять суворо не карати, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі .
Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільний позов не заявлявся.
Прийняти відмову від позову ПП «Трансвіт» .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4,5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 травня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з моменту його затримання та перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, з 02 травня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком, тазасудженого 06 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2018 року вирок від 06.12.2017 року в частині покарання скасовано , та засуджено за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, постановою Верховного суду від 14.11.2018 року вирок апеляційного суду від 23.02.2018 року змінено, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та звільненого останнього з під варти в залі суду 14.11.2018 року - час відбутого покарання у виді позбавлення волі, у Чернігівському слідчому ізоляторі у період з 07 березня 2018 року по 29 березня 2018 року, та в ДУ «Райківська виправна колонія № 73»з 29 березня 2018 року по 14 листопада 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Прийняти відмову від позову ПП «Трансвіт» .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
диск CD-R формату з камер відео спостереження розміщених у залі будівлі ТРК «Городок» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату.
Суддя ОСОБА_1