Справа № 561/661/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 13 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2019 року близько 21 год в приймальному відділенні Зарічненської ЦРЛ невідома особа викрала мобільний телефон марки «BRAVIS» чорного кольору, який перебуває на балансі КНП «Зарічненська ЦРЛ». Під час огляду місця події було вилучено вищезазначений мобільний телефон у невідомої особи та поміщено до сейф-пакету НПУ № 0033176.
Постановою слідчого від 13 липня 2019 року, вищезазначений вилучений предмет визнано речовим доказом.
Враховуючи, що для встановлення вартості вилученого мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000156 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення вартості вилученого 12 липня 2019 року під час огляду місця події, мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 13 липня 2019 року.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Яка вартість, станом на 13 липня 2019 року, бувшого у використанні справного мобільного телефону марки «BRAVIS» модель «BASE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово- товарознавчої експертизи та мобільний телефон марки «BRAVIS» модель «BASE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вилучений 13 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні приймального відділення КНП «Зарічненська ЦРЛ», що в смт Зарічне, вул. Аерофлотська, 15, Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після проведення судово-товарознавчої експертизи, зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати висновок експерта разом з об`єктом дослідженя в слідче відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63, Рівненської області.
Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1