"25" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за 08.09.2019 у період часу з 00-00 до 09.09.2019 до 00:00 час.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.09.2019 близько 10:20 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 38 000 грн., які належать ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 16.09.2019, приблизно о 10.20 на її стаціонарний телефон НОМЕР_2 , розташований в її квартирі АДРЕСА_3 , який обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що її син потрапив в ДТП та йому необхідні гроші на операцію. Після чого, через деякий час 38 000 грн. остання віддала невідомому чоловікові, який прийшов до неї в квартиру та дані гроші повинен був передати лікарям на лікування сина.
В ході досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 реєструвало та обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора зв`язку: Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням за 08.09.2019 у період часу з 00-00 до 09.09.2019 до 00:00 час.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 25.10.2019 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без її участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відомостей про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00-00 год. 08.09.2019 до 00:00 год. 09.09.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2019 включно.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1