Справа № 467/1252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Засуджений звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням, яким просив зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення період з 23 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, з 22 липня 2018 року по 14 вересня 2018 року та з 20 березня 2019 року по 14 травня 2019 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зокрема, своє звернення умотивував тим, що у ці періоди перебував на лікуванні у МОБ -81 при ВК № 81.

Позиція учасників судового провадження

Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах провадження. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини

Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.

Зокрема, суд установив, що 16 вересня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1,2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 того ж Кодексу остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 Кк України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року і по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за два.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року вказаний вирок змінено у частині правової кваліфікації дій, визнано винним за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 того ж Кодексу остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення ( ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

У свою чергу, підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, що прямо визначено ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Тобто, виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що попереднє ув`язнення починається з моменту затримання особи і закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Та у цьому випадку, суд установив, що заходи попереднього увязнення застосовувались до ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2016 року ( з моменту затримання) і до 30 серпня 2017 року (включно), тобто до набрання першим вироком суду першої інстанції законної сили.

Так як указував суд вище, питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання із розрахунку день за два було вирішене судом першої інстанції.

При цьому, суд зарахував період з моменту затримання ( 16 вересня 2016 року) і до набрання вироком законної сили ( 30 серпня 2017 року).

Цей період повністю зарахований вроком у строк відбування покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, питання, що порушується засудженим у даному зверненні, вже вирішене.

Будь яких інших даних, що стосуються періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а тому суд не убачає правових підстав для задоволення його клопотання.

Зокрема, період перебування засудженого в у багатопрофільній лікарні при ВК № 81 Центрально Зхадіного міжрегіонального управіління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не є заходом попереднього ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення.

До того ж, воно мало місце вже після набрання вироком законної сили, у період відбування покарання.

Як наслідок, у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1