Справа № 399/283/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

15 травня 2019 року ОСОБА_5 , у власних справах прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , де спільно з власником житлового будинку вживав спиртні напої. В період часу з 13 до 15 години 15 травня 2019 року, перебуваючи в приміщенні зазначеного житлового будинку ОСОБА_5 виявив, що в кімнаті спальні на ліжку зберігаються грошові кошти, належні власнику будинку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаних грошових коштів належних ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні житлового будинку домоволодіння потерпілого, розташованого по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника домоволодіння, так як останній ліг відпочивати, пересвідчившись, що його дії не помітні, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1700 гривень, які зберігалися на ліжку в кімнаті зазаначеного будинку, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, таємно викрав гроші у потерпілого.

В судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 30 травня 2019 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 . Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді 80 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення, від 30 травня 2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Враховуючи, що угода про примирення від 30 травня 2019 року, укладена між підозрюваним та потерпілим відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 травня 2019 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80(восьмидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького Апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

16.07.2019