УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (комісійна) експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 28.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної (комісійна) експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 28.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 10 надійшли матеріали працівників УБЗПТЛ ГУ НП в м. Києві щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 , яка займається сутенерством та втягненням осіб жіночої статі у зайняття проституцією на території Шевченківського району м. Києва. Так, в межах розслідування даного кримінального правопорушення 30.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 29.08.2019, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , останній користування послугами інтимного характеру, а саме еротичного масажу. Так перебуваючи в приміщенні квартири, за грошові кошти в розмірі 1000 гривень жінка яка представилась як ОСОБА_6 , останньому зробила еротичний масаж, а саме доторкалась оголеними грудьми до тіла ОСОБА_5 , руками погладжувала, стимулювала статевий член та імітуючи статевий акт мас турбувала та в подальшому довела до оргазму. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної (комісійної) експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 0000501 від 02.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну (комісійну) експертизу, у кримінальному провадженні № 0000141 від 28.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є дії жінки у вигляді: дотиків своїм оголеним тілом до тіла (у т.ч. статевих органів) чоловіка; масаж всього оголеного тіла чоловіка ( у т.ч. статевих органів); масаж шляхом торкання всіма частинами свого оголеного тіла до оголеного тіла чоловіка ( у т.ч. до його статевих органів); доведення чоловіків до оргазму шляхом мастурбації їх статевих органів та інші дії статевим актом. Якщо так то які це їх різновиди?

-Чи можна вважати такі дії статевим актом? Якщо так, то до якого виду масажу вони відносяться?

Надати експертам копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на отримання всіх необхідних даних від штатних бо позаштатних спеціалістів у галузі медицини.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000141 від 28.05.2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: