Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1216/19
1-кс/140/997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 16.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 16.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 будучи неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, а саме засудженим 21.0.2018 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., крім того ОСОБА_3 , 11.07.2018 р. засуджений Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

15 червня 2019 року в період часу з 09.00 год. до 10.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин по вул. Незалежності, 10, Вінницької області, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., жителя АДРЕСА_2 , Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 проник у середину автомобіля, звідки вчинив крадіжку авто магнітоли ТМ «Digital» моделі «DAS 011R»., вартість якої відповідно до висновку експерта №4833-4833/19-21 від 08.07.2019 року, становить 260,00 грн., 5 пачок сигарет марки «JIN LING» вартість яких відповідно до того ж висновку експерта, становить 66,80 грн., та банківських карток АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , держателем, яких являється ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , 15.06.2019 року з 10:59 год. по 11:02 год. перебуваючи в м. Тульчин, Вінницької області по вул., М. Леонтовича, 46, біля банкомату «Приват банку», діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть сприйматися присутніми як протиправні та підібравши пін-код до картки АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_2 , держателем якої являється ОСОБА_4 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 5400 грн. Після цього ОСОБА_3 , аналогічним способом вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн. з картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , держателем якої, також являється потерпілий ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7226,80 гривень

Крім того встановлено, що 15 червня 2019 року в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин по вул. Незалежності, 10, Вінницької області, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 . Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на заволодіння офіційними документами, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку банківських карток АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , держателем яких являється ОСОБА_4 , та які за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківського рахунку, є різновидом офіційного документу, відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 та Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використання».

Викрадені банківські картки ОСОБА_3 , залишив собі та в подальшому зняв з них наявні грошові кошти, тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , 15 червня 2019 року в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин, Вінницької області по вул. Незалежності, 10, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 11027», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_3 , відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, таким чином потрапивши в салон, звідки умисно, таємно, в особистих інтересах, викрав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 0544, 23.07.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 11027», реєтраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане 26.06.2001 року та посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, видане 30.09.2011 року Вінницьким навчально-курсовим комбінатом Житлово-комунального господарства на ім`я ОСОБА_4 .

Викрадені документи ОСОБА_3 залишив собі, тим самим розпорядився ними на власний розсуд .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2019 близько о 14:20 годині, будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домогосподарства №23 по вул. Перемоги, м. Тульчин, побачив припаркований автомобіль марки « Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки, з бардачка, вчинив крадіжку грошових коштів в розмірі 15700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 15700 гривень.

Крім того встановлено, що 16.06.2019 близько о 14:20 годині, будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домогосподарства №23 по вул. Перемоги, м. Тульчин, побачив припаркований автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки з корисливих спонукань, вчинив крадіжку паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_6 виданий 30.11.2012 року Тульчинським РС ДМС у Вінницькій області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 виданане видане ТСЦ 0544 18.12.2015 року.

Викрадений паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 залишив собі, тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими та речовими доказами.

Під час проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , останній поводив себе неадекватно, сенсу поставлених запитань не розумів, постійно перебував у стані нервового збудження, простежувалося порушення сприйняття та мислення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За вказаних обставин на даному етапі проведеного слідства постала необхідність у вирішенні питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання, її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою визначення у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо-неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка провести амбулаторну комплексну судову психологічну-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110,242-244,509 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:
?які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні ОСОБА_3 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином?

?чи хворів підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?

?чи міг підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

?чи хворіє підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатен він усвідомлювати свої дії й керувати ними?

?чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Організацію проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1