ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/916/19
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В

15.07.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 05.15 год. до 13.15 год. 09.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом відчинення пластикового вікна, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 , майно, чим спричинила останньому збитку на суму 70000 гривень.

За даним фактом 10.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000275 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2019 під час огляду приміщення домоволодіння було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи належать сліди пальців рук, вилучені 09.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншій особі?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи належать сліди пальців рук, вилучені 09.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: дактокарту зі зразками відбитків пальців та долонних поверхонь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Матеріали судово - дактилоскопічної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1