У Х В А Л А

22.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотаня внесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковником поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку,

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що група осіб, до якої входять громадяни України, організувала діяльність каналу незаконного перевезення осіб через державний кордон України з території України, транзитом через територію Російської Федерації до тимчасово неконтрольованої території в межах Донецької та Луганської областей, використовуючи для цього закриті пункти пропуску через ДКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також в зворотному напрямку.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, визначитись із колом осіб, причетних до їх вчинення та визначити тривалість діяльності злочинної групи осіб, яка вступила в злочинну змову з метою організації незаконного переправлення груп осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що іншого способу отримання відомостей, якими володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не має, оскільки виїмка документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак є єдиним законним шляхом отримання цих відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковником поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з їх вилученням, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню в межах кримінального провадженя № 0000088 від 02.02.2018 року, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - речей та документів, які містять:
інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретрансляторі та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), а також дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет за період часу з 03.02.2018 до 10 годин 00 хвилин 14.08.2019 включно;

інформацію по номерам телефоні мобільних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; відносно з`єднань абонентів (вхідних, вихідних), ІМЕІ їх радіоелектронних засобів), а також місця перебування в зоні дії обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07.00 години 10.08.2019 по 08.20 год. 14.08.2019 включно;
інформації по абонентським номерам:

НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31
НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_35
НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_51
НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63

що обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретрансляторі та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), а також дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет за період часу з 07.00 години 10.08.2019 по 08.20 год. 14.08.2019;

інформацію по номерам телефоні мобільних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ:

НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66
НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69
НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 /1
НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 /7
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78

НОМЕР_79 НОМЕР_80
НОМЕР_81 : НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84

НОМЕР_85 ;

НОМЕР_86

відносно з`єднань абонентів (вхідних, вихідних), ІМЕІ їх радіоелектронних засобів), а також місця перебування в зоні дії обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 03.02.2018 до 10 годин 00 хвилин 14.08.2019 включно;
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1