overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/592/19
Справа №447/1128/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

22 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
22.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї, відповідно до якого зазначено таке. 21.05.2019 до Новороздільського ВП Пустомитівского ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника ДОП ОСОБА_4 , про те, що в ході поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який поміщено та упаковано в спецпакет №4486414 на якому наявні характеризуючі підписи. Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування просить призначити експертизу холодної зброї.
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000207 експертизу холодної зброї.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є конкретний предмет холодною зброєю?
2. Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?
3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати: спец. пакет № 4486414 в якому знаходиться металевий предмет ззовні схожий на кастет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/608/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 08.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 26.03.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 190 КК України на 05 червня 2019 року на 15.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/313/17
провадження №1-кп/457/12/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причин неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.
Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 20 травня 2019 року на 10:00 год.
Привід здійснити через Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1652/18
провадження №1-кп/457/32/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15-00 год. 15 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/680/19
Провадження № 1-кп/597/43/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"21" травня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Заліщицького районного суду 13.05.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Згідно ч.2 ст.314-1 досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 29 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року Справа № 608/975/19

Номер провадження1-кп/608/163/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 14.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 14.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 14.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 Справа №607/11618/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Грандеза» про скасування постанови слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.07.2018 року надати для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 травня 2019 року в частині відмови у наданні представникам ТОВ «Грандеза» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 03.07.2018 року.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.07.2018 року надати в порядку ст. 221 КПК України представникам ТОВ «Грандеза» матеріали досудового розслідування № 0000020 від 03.07.2018 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Копію даної ухвали направити для виконання слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1085/19
Провадження № 1-кп/675/101/2019
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 за обвинувальним актом, що надійшов 21 травня 2019 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
22 травня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.126 КК України.
Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вимог ст. 334 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000057.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.126 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3318/19
Номер провадження 1-кс/676/1191/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В судове засідання заступник начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів наведених у ньому.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, а також норма ч.1 ст.244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, тому, з метою встановлення належності вилучених предметів до боєприпасів та вибухових речовин, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема призначення судової експертизи зброї, проведення якої слід доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу вилученої зброї, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання: - чи є дані предмети, які зовні схожі на патрони в кількості 34 штуки - боєприпасами? - якщо так, то чи придатні останні для стрільби?
Для дослідження експерту направити: сейф пакет № 4388031, в якому знаходиться 28 (двадцять вісім) предметів, які зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм; 2 (два) предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм; 2 (два) невідомі предмети, зовні схожі на патрони невідомого калібру та один мисливський патрон 16 калібру та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на знищення об`єктів дослідження згідно методики, якою передбачені відповідні дослідження.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/542/19 Справа № 734/3800/18
У х в а л а

23 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_2 . Головуючим по даній справі є суддя згаданого суду ОСОБА_3

16 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено відвід судді ОСОБА_3

23 травня 2019 року справа була розподілена судді ОСОБА_1 (відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

ухвалив:
призначити розгляд заяви про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_2 , на 12 годину 15 хвилин 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора та потерпілого.

Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомити суддю ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/889/19
Єдиний унікальний № 742/721/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 23.05.2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1