УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.10.2010 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років п/в, ст.75, ст.104 КК України 2 роки і/с; 12.04.2011 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця п/в; 26.06.2015 Приморським р/с м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 16.02.2016 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців п/в, ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців і/с; 29.03.2016 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця п/в, ст. 75 КК України 2 роки 1 місяць і/с. На теперішній час, перебуває у розшуку за Приморським р/с м.Одеси у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

У червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_8 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб,
ОСОБА_8 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в листопаді 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.
22.12.2018 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 психотропну речовину для її подальшого збуту.
У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 22.12.2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Асташкіна, 29/2, незаконно збув у полімерному пакеті психотропну речовину ОСОБА_12 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 3 000 гривень.
Згодом, 22.12.2018 року незаконно збуту ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Національної поліції України.
Згідно висновку експерта №84-Х від 14.02.2019 року надана на експертизу суміш кристалічної речовини білого та блакитного кольорів масою 0,213 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,140 г.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, мотивуючи клопотання наступним.

11.04.2019 року ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України.
11.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
12.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2019 року з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.
20.05.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.06.2019 року з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.

Водночас, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк досудового розслідування не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні розсекречуються ухвали слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. На теперішній час, Одеським апеляційним судом визначено склад комісії щодо зняття грифів секретності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Необхідно отримати усі висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуків за місцем мешкання підозрюваних.
Окрім того, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться тимчасові доступи речей і документів у банківських установах та операторів мобільних зв`язків, огляди вилучених за результатами проведених обшуків речових доказів, допитуються свідки, а також встановлюються інші підозрювані.
Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за
№0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2019 року.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований та немає міцних соціальних зв`язків.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі та має непогашену судимість, що дає підстави вважати, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою, а тому при не продовженні йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваної повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований та немає міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі та має непогашену судимість.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, продовжено до 22.08.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити на 60 днів.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, з урахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального провадження та наведених ризиків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 18 серпня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 18.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.06.2019