Провадження № 1-кс/331/2442/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, з неповною вищою освітою, агрегатника ТОВ «АльХім», не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.

16 лютого 2019 року начальником 1 відділення слідчого УСБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000012 від 16.02.2019 повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.258 КК України терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створював небезпеку заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту і міжнародного ускладнення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.02.2019, о 05 годині 18 хвилині, старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління підполковником юстиції ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_8 , як особу підозрювану у вчиненні злочину.

18 лютого 2019 року, слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 години 18 хвилини 16.04.2019.

12 квітня 2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019 було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 червня 2019 року включно.

15 квітня 2019 року, слідчим суддею Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 години 18 хвилини 14.06.2019.

07 червня 2019 року, слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019 було продовжено до шести місяців, тобто до 16 серпня 2019 року включно.

З огляду на те, що на теперішній час закінчити досудове розслідування неможливе внаслідок особливої складності провадження, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців , а підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходи відсутні , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити з огляду на недоведеність ризиків та необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2019 р. підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до якої, підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу стала наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування; продовжить злочинну діяльність.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2019 року р. підозрюваному ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість всіх необхідних слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні процесуальних та слідчих ( розшукових) дій , з огляду на що 07 червня 2019 року, слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019 було продовжено до шести місяців, тобто до 16 серпня 2019 року включно.

Зазначені слідчим у клопотанні процесуальні та слідчі (розшукові) дії не можуть бути виконані до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, тобто у строк до 14 червня 2019 року.

Продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою унеможливить створення умов для підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства.

Також при зміні запобіжного заходу ОСОБА_8 буде надана можливість знищити, сховати та спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування .

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколами огляду, обшуку, слідчого експерименту, висновком експерта від 21.03.2019 № 6-81, протоколами допиту свідків.

Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, підставою для продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є положення ч.5 ст.176 КПК України, згідно з якими запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого в тому числі ст.258 КК України.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження тримання під вартою ОСОБА_8 сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить ризик переховувавання від органів досудового слідства , незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, кінцевою метою якого є застосування насильства відносно великої кількості громадян, представників органів влади та правоохоронних органів, тому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 6-х місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 годин 18 хвилин 10 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.06.2019