У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000177,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.10.2019 року кримінальне провадження №0000177 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні заступника начальника СРПП №1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , поліцейського СРПП №1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , поліцейського СРПП №3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшого ДОП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_3 01.11.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, задля повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи. Просить оскаржувану постанову скасувати.
Заслухавши скаржника та представника скаржника, які вимоги скарги підтримали, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчим дотримано не було.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим отримано висновок та матеріали службового розслідування від 17.04.2019 року ( а.п.16-68); допитано ряд свідків, зокрема, ОСОБА_10 ( а.п.109-111), ОСОБА_11 ( а.п.112-114), ОСОБА_12 (а.п.115-117), ОСОБА_7 ( а.п.119-123), ОСОБА_9 ( а.п.124-126), ОСОБА_8 ( а.п.127-130 ), ОСОБА_6 ( а.п.131-135); на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 р. здійснено тимчасовий доступ до медичної документації: копія журналу обліку прийому хворих у стаціонар, довідки №433 та №434 ( а.п.149-154); призначено судово-медичну експертизу ( а.п.155-158); отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи ( а.п.161-162); отримано записи з нагрудної камери поліцейського та з камер відеоспостереження Хмільницького ВП та оглянуто їх ( а.п.86-90, 97-103); визнано ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні ( а.п.169).

Крім того, старшим оперуповноваженим ХДВБ НПУ ОСОБА_13 на підставі доручення слідчого СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_14 допитано свідків: ОСОБА_15 ( а.п.70-74), ОСОБА_3 ( а.п.75-79), ОСОБА_16 ( а.п.80-84).

11.10.2019 року слідчий закрив кримінальне провадження, пославшись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Хмельницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не вчиняли дій, які виходять за межі наданих їм законодавством повноважень, тому в їх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення. Разом з тим, вказана постанова є немотивованою. Слідчий у ній лише перезвав зібрані під час досудового розслідування докази, однак, належної оцінки їм не дав.

Крім того, слідчим хоча й визнано ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні, однак, в якості потерпілого його не допитано.

Не звернуто слідчим уваги й на те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу, однак, фактично, як вбачається із висновку експертів №52-к від 05.07.2019 р., проведено комісійну судово-медичну експертизу.

До того ж, слідчим не отримано рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.185 КУпАП.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність в діяннях відповідних осіб правоохоронного органу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та закрив кримінальне провадження, в зв`язку із чим дана постанова підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000177 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя