Справа № 199/8954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року листопада місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001637 від 25 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чирки, Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.02.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин;

- 29.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано 20 днів за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 14.02.2019,-.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001637 від 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125КК України.

Так, ОСОБА_3 06.09.2019 приблизно о 14-30 години перебував біля будинку № 151 за адресою: місто Дніпро, вулиця Новочеркаська, де побачив малознайому потерпілу ОСОБА_5 , з якою на фоні раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 06.09.2019 приблизно о 14-40 годині ОСОБА_3 продовжуючи перебувати біля будинку №151 по вулиці Новочеркаська в місті Дніпро, діючи умисно, в той момент, коли потерпіла ОСОБА_5 намагалась піти з місця події, стоячи позаду останньої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав їй один удар в область правого передпліччя. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходиться позаду ОСОБА_5 , своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав останній один удар в завушну область праворуч волосистої частини голови. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та з висоти власного зросту впала спиною на землю при цьому втратила свідомість. Далі, вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчиненого ним злочину.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми середньої третини правого плеча, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява-клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.110, п.)7 ч. 1 та ч.7 ст.284, ст.ст.314, 369,370,371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001637 від 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

21.11.2019