Провадження № 274/34/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/5/19

І м е н е м У к р а ї н и
31.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/34/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі до 20 листопада 2018 року.

А 20 листопада 2018 року в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 40 хв. працівниками поліції під час особистого огляду ОСОБА_3 поряд з будинком № 10-а по вул. Чкалова в м. Бердичеві було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 30,596 г, який ОСОБА_3 добровільно дістав з внутрішньої кишені куртки та видав працівникам поліції та який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в той день у 2018 році, було холодно, ближче до обіду, десь о 12 годині він йшов на роботу. Перейшов залізничний міст. Спустившись, побачив сміттєвий пакет, згорнутий у шар. Підняв, трохи надірвав. Побачив, що у пакунку була конопля у сухому подрібненому вигляді, яку він вживав, коли був в армії, знав, що це наркотик, коли вживав раніше, йому було від неї добре. Пакунок поклав собі до кишені. В дворі дев`ятиповерхового будинку його зупинили працівники поліції, затримали та вилучили у нього пакунок з коноплею. Наміру перекидати цей пакунок не мав, йшов від тюрми. У скоєному кається, жалкує, що підняв пакунок.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 20.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу буд. № 10-а по вул. Чкалова в м. Бердичеві за участі ОСОБА_3 , який на запитання, чи зберігає при собі заборонені законом предмети, відповів, що зберігає коноплю і написав дозвіл на проведення поверхневого огляду, у внутрішній кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено блакитний поліетиленовий пакунок з сухою рослинною масою зеленого кольору. Пакунок вилучено до пакету № 0324790 (т. 1, а.п. 10-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/986 від 17.12.18, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована у пакет № 0324790, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 30,596 г (т. 1, а.п. 26-31).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-260 від 27.12.18, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 36). В судовому засіданні обвинувачений вказав, що вживає канабіс не 1-2 рази на тиждень, як зазначено у акті, а лише 2-3 рази на місяць.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, що працює неофіційно, скритний, не притягувався до адміністративної відповідальності, реагує та належно сприймає зауваження щодо недопущення вчинення правопорушень.

З урахуванням наведеного, зокрема обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, хоча і неофіційно, приймаючи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та запропоновану міру покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, загальною масою 30,596 г, що здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1