Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 141/581/19
Провадження № 1-кс/930/1066/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи ,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 28.02.2019 року близько 22 год 26 хв гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Ауді-80 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з с. Мала Ростівка в напрямку с. Чагів Оратівського району, Вінникої області не впорався з керуванням та здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_4 1965 р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Вихідні дані:
?дорожнє покриття: асфальтобетонне, сухе, дорожнє покриття для двох напрямків, дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні, без наявної на ії поверхні суміші сипучих речовин протиожеледного типу, горизонтального профілю (згідно протоколу огляду місця ДТП);
?напрямок руху, завантаженість автомобіля Ауді-80 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та швидкість руху в напрямку автодороги з с. Мала Растівка в с. Чагів, Оратівського району, без вантажу та без пасажирів, швидкість на момент пригоди 50 км./год., зі слів водія ОСОБА_3 ; пішохід із велосипедом перебував в полі зору водія, видимість пішохода 56 м; водій рухався від краю проїжджої частини до середини дороги (протокол слідчого експерименту).
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що місцем пригоди являється частина дороги між селами Чагів та Мала Растівка, Оратівського району, Вінницької області. Під час детального огляду на узбіччі дороги було виявлено пластикові уламки від стопів, частини фарби червонного кольору, предмет червоного кольору, схожий на автомобільне бокове дзеркало та велосипед чорного кольору. Автомобіля на місці події не виявлено. Також на місці ДТП виявлено одинарні сліди гальмування довжиною 16,1 м, ширина між слідами 1,6 м розміщені в зустрічному напрямку руху, слід безперервний.
В ході першочергових оперативно-розшукових дій було встановлено, що до данного злочину причетний місцевий житель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чагів, Оратівського району, Вінницької області. В ході допиту ОСОБА_3 останній повідомив, що він близько 17 год вечора 28.02.2019 року поїхав на своєму автомобілі Ауді-80 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 до знайомих в с. Мала Ростівка, Оратівського району, де вживав спиртні напої. В подальшому близько 22 год 15 хв вирішив повертатися додому та проїжджаючи за межами с. Чагів, Оратівського району на третій передачі зі швидкістю 50 км/год здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка поверталася із велосипедом до свого домогосподарства. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ. В подальшому гр. ОСОБА_3 повідомив, що свій автомобіль Ауді-80 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 він залишив у приміщенні свого гаража за місцем проживання.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судову -автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, по кримінальному провадженню №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення судової автотехнічної експертизи;

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху ?
2.Якою на момент наїзду на пішохода була фактична швидкість руху автомобіля «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до довжини слідів юзу коліс даного автомобіля, виявлених на місці пригоди, та слідової інформації, зафіксованої при ОМП ?
3.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_4 ?
4.Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_3 та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з ДТП ?
Для проведення судово-автотехнічної експертизи експертам направити ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000032
Автомобіль Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на території арешт - майданчику Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, або зміну їх властивостей відповідно до методик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1