Справа № 286/2530/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000418 , -

ВСТАНОВИВ :

23.07.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000418 та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 , зазначивши при цьому питання, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в період часу з 08.06.2019 по 09.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_5 велосипед марки «Ардіс», чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Дані відомості 17.07.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вказаний велосипед марки «Ардіс», спортивного типу, був придбаний у 2014 році за ціною близько 6000 грн., перебував у цілому і справному стані, без пошкоджень та постійно використовувався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні вартості викраденого велосипеду, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, що зазначене слідчим в клопотанні, має істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість велосипеду марки «Ардіс», станом на 09.06.2019 року з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1