Справа 556/1158/19
Номер провадження 1-кп/556/117/2019
У Х В А Л А
16.07.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В судовому засіданні встановлено, що від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирились між собою, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав про те, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
У свою чергу прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, роз`яснивши потерпілому та обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим, приходить до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 2 ст.125 КК України ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України. При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.
Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього-закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1