Справа № 636/3688/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:
В середині вересня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на другому поверсі двоповерхової недобудованої будівлі дитячого садку, розташованого поблизу буд. № 7-А по вул. Дружби м. Чугуїв Харківська область, маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно щодо малолітнього, зняв з себе брюки та нижню білизну, тим самим оголив свій половий статевий орган, після чого почав виражатись на адресу потерпілого нецензурною лайкою і наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого взяв його руками за волосся на голові, чим завдав фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю. Після цього ОСОБА_5 насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5 хвилин.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, в середині жовтня 2012 року в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження № 0000734 від 07.05.2018) в покинутому приміщенні гаражу, розташованому по пров. Чайковського м. Чугуїв Харківська область, маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів долонями обох рук в обличчя та коліном ноги по куприку малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 2-3 хвилин.
Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки і нижню білизну та, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_6 , насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, 17.10.2012 в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження № 0000734 від 07.05.2018), між гаражними приміщеннями, розташованими поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5-10 хвилин.
Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки і нижню білизну та, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_6 , насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб, щодо малолітнього, ОСОБА_5 підняв з землі дерев`яну гілку, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , якого за допомогою фізичного насильства ОСОБА_7 тримав у зогнутому вперед положенні, зняв з останнього брюки та нижню білизну і встромив вищезазначену гілку в задній анальний отвір малолітнього ОСОБА_6 . Після закінчення задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_5 дістав гілку з анального отвору малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та викинув її, а ОСОБА_7 відпустив його.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
24.10.2017 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, злочинів передбачених ч.3 ст. 153 КК України.
25.10.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та матеріали кримінального провадження зупинено.
16.05.2018 року отримано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , яка має законну силу 6 місяців.
17 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування відновлено, для проведення слідчих дій.
11 травня 2018 року досудового розслідування зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони знайомі з підозрюваним та їх показання вказують на протиправний. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого за погодженням прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000027, внесеного 21 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: