Провадження № 1-кс/750/4911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2018 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , який використав завідомо підроблений документ, а саме листка тимчасової втрати працездатності, що був поданий до ТОВ "Технова".
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка завідувача сектору експертизи тимчасової непрацездатності Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернігівській області ОСОБА_5 , який показав, що при опрацюванні листків непрацездатності, в тому числі застрахованої особи ОСОБА_4 отримали від роботодавця завірені копії листка непрацездатності від КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірми «Технова» АДЕ №982511 який був виданий закладом охорони здоров`я міста Києва, Після чого, працівниками дирекції фонду було скеровано запит щодо перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності, та отримано відповідь, що зазначені листки непрацездатності закладами охорони здоров`я, в якій зазначено, що лікарі які нібито видали дані листки в закладі не парцюють, а сам листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 не видавався. Також у відповіді зазначено, що печатка «Для листків непрацездатності» не відповідає дійсному відбитку печатки, та інші печатки не відповідають дійсним відбиткам печатки.

16.07.2019 слідчим проведено вилучення оригіналу листка непрацездатності АДЕ №982511, який перебував у володінні Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська Теплоелектроцентраль" ТОВ Фірми "ТЕХНОВА", .

10.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно довідки з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з приводу посттравматичного стресового розладу затяжного перебігу зі стійким помірно вираженими та тривожними розладами аритмією.
Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 18.07.2018, розпочатому за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від 18.07.2018, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, лікування від алкоголізму?

3. Чи не протипоказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке лікування?

Для дослідження в розпорядження експертів представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000209 від 18.07.2018.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1