Справа № 697/2418/19
Провадження № 1-кс/697/777/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000485 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.09.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000485 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ніч з 12.08.2019 на 13.08.2019 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до металевого контейнера, звідки незаконно заволоділа мопедом марки "Хонда Діо".

13.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.08.2019 у ході огляду місця події у металевому контейнері, що розташований по АДРЕСА_1 було виявлено 5 слідів рук, 4 з яких перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки, та 1 слід руки перекопійовано на відрізок світлої дактилоскопічної плівки, також було виявлено 2 сліди рук, які зафотографовано методом масштабної фотозйомки.

13.08.2019 було дактилоскопійовано вхожих до металевого контейнеру осіб, а саме, потерпілої ОСОБА_4 , її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також співмешканця потерпілої ОСОБА_7 , дактилокарти яких поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, якою були залишені вилучені в ході огляду місця події сліди рук.

На розв`язання експертизи поставити питання:

- чи придатні, вилучені під час огляду місця події 13.08.2019 п`ять перекопійованих слідів рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- чи придатні, зафотографовані під час огляду місця події 13.08.2019 два сліди рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди батьком потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди матір`ю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 , 03.08.1998?

Просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в ніч з 12.08.2019 на 13.08.2019 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до металевого контейнера, звідки незаконно заволоділа мопедом марки "Хонда Діо".

13.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.08.2019 у ході огляду місця події у металевому контейнері, що розташований по АДРЕСА_1 було виявлено 5 слідів рук, 4 з яких перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки, та 1 слід руки перекопійовано на відрізок світлої дактилоскопічної плівки, також було виявлено 2 сліди рук, які зафотографовано методом масштабної фотозйомки.

13.08.2019 було дактилоскопійовано вхожих до металевого контейнеру осіб, а саме, потерпілої ОСОБА_4 , її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також співмешканця потерпілої ОСОБА_7 , дактилокарти яких поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, якою були залишені вилучені в ході огляду місця події сліди рук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000485 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 13.08.2019 судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні, вилучені під час огляду місця події 13.08.2019 п`ять перекопійованих слідів рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- чи придатні, зафотографовані під час огляду місця події 13.08.2019 два сліди рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди батьком потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди матір`ю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- п`ять перекопійованих слідів рук в упакованому вигляді (сейф-пакет INZ 1041707);

- CD диск з двома зображеннями двох слідів рук в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- чотири дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1