Справа №576/2021/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000355, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2019 до ЧЧ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, 10, невстановлена особа здійснює операції з брухтом чорних та кольорових металів без спеціального дозволу.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 17.09.2019 в період з 12.02 год. по 15.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_6 від 13.09.2019 в рамках вищевказаного кримінального провадження, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме приладів для зважування брухту чорних металів, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ваги металеві з під`єднаним електронним дисплеєм, на якому мається надпис «Ваги електронні НПВ-600»; кантур пластмасовий чорного кольору з дисплеєм та двома батарейками «KODAK» червоно-жовтого кольору; зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг.

Вищевказані предмети та речі, а саме: ваги металеві з під`єднаним електронним дисплеєм, на якому мається надпис «Ваги електронні НПВ-600»; кантур пластмасовий чорного кольору з дисплеєм та двома батарейками «KODAK» червоно-жовтого кольору; зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг, постановою слідчого від 17.09.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000355.

Крім того, слідчий посилається на те, що 19.09.2019 допитаний в якості свідка заступник начальника станції Кролевець виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_7 пояснив, що земельну ділянку, розташовану на території залізничної станції м. Кролевець, за адресою: м. Кролевець, вул. Виноградова, 10, на даний час орендує ТОВ «Градієнт - М» для зберігання та відвантаження брухту чорних металів. Відповідні договори оренди знаходяться в Конотопській дирекції залізничних перевезень, так як станція Кролевець не являється юридичною особою.

В ході проведення вищевказаного обшуку документів, які підтверджують законність надходження та зберігання брухту чорних металів надано не було.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг, оскільки вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 213 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначене майно: зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 17.09.2019, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 13.09.2019 в рамках вищевказаного кримінального провадження, вбачається, що слідчим цього дня проведено обшук території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: ваги металеві з під`єднаним електронним дисплеєм, на якому мається надпис «Ваги електронні НПВ-600»; кантур пластмасовий чорного кольору з дисплеєм та двома батарейками «KODAK» червоно-жовтого кольору; зошит з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошит з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку території, розташованої за адресою: Україна, Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, 10, від 17.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 з метою збереження речових доказів,шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ТОВ «Градієнт - М» наступним майном: зошитом з обгорткою коричневого кольору з записами на 38-ми аркушах; зошитом з обгорткою синьо-червоного кольору з записами на 169-ти аркушах; брухт чорних металів загальною вагою 4950 кг.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1