Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 298/214/18
Провадження № 51-3643 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУкраїни) надійшло подання Закарпатськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України із одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 та потерпілого цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів до Закарпатського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 та потерпілого цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2019 року визначити склад суду неможливо, оскільки після виконання Указів Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року №452/2017 року та Про переведення суддів від 28 вересня 2018 року №297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2018 року № 4081/0/15-18 і від 04 червня 2019 року № 1505/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено чотирьох суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13
06 вересня 2017 року та 04 січня 2018 року судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 приймали участь у апеляційному розгляді провадженні за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 та про накладення арешту на майно, які належали ТОВ «Стінг» у вказаному кримінальному провадженні.
Судді ОСОБА_10 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2019 року задоволений самовідвід, а суддя ОСОБА_12 в період з 18 червня 2019 року по 01 липня 2019 року згідно листка непрацездатності Серія АДМ № 675722 перебував на лікарняному та з 02 липня 2019 року направлений для реабілітації в санаторій Карпати.
У зв`язку з цим новий автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд, -

постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 292 КК України, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3