У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.11.2019 рокуСправа № 624/797/19 Провадження № 1-кс/634/688/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000186 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч. 3 ст.185 КК України, -
встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч. 3 ст.185 КК України.
У судове засідання сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 06.09.2019 року, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000186 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч. 3 ст.185 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: