Провадження №1-кс/755/6076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0006802 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006802 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками сервісного центру МВС було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЖЄО № 59363 від 15.08.2019).

Так, 15.08.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. П. Усенка, 8, було проведено огляд місця події, в присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. моб.: НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. моб.: НОМЕР_3 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем, в ході якого було вилучено: вказаний автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , на автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження трасології.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2019 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, буд. 8, в ході якого вилучено автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , на автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2019 року було задоволено частково клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт зазначеного майна, а саме накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з ознаками підробки.

При цьому відповідно ухвали суду від 22.08.2019 року, відсутні підстави накладення арешту на ключ від замка запалення, автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження, та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення підроблення документів чи використання підроблених документів.

Приймаючи до уваги викладене, та те, що слідчий просить призначити експертизу саме відносно транспортного засобу, коли речові докази автомобіль, ключі від автомобілю, виходять за межі доказування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: