Справа №576/2449/19
1-кс/576/1425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000621 від 23 серпня 2019 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 23.08.2019 за ознаками частини першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), обґрунтовуючи його тим, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.08.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлені особи на території Чернігівської області, Ніжинського району, з автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 викрали, з напівпричепу 129 автомобільних шин. Спричинивши матеріальну шкоду на заявлену суму 5144 євро.

Також слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що при невідомих обставинах з напівпричепу автомобіля зникли шини зимові до легкових автомобілів марки BFGoodrich G-FORCE WINTER 2, діаметром R15, шириною 195, профілем 60, індекс загрузки 88-до 560 кг, індекс скорості Т-до 190 км/ч, країна виробник Румунія, в новому стані в кількості 129 штук.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, допитані особи і свідки.

Незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу в період часу з 23 годин 00 хвилин 22.08.2019 по 05 годин 00 хвилин 23.08.2019, при в`їзді та виїзді при в`їзді та виїзді по руху автомобіля по трасі Київ-Кіпті-Москва за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Виїзд працювали LAC 1811; CID 16301.

У зв`язку з цим виникає необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань: LAC 1811; CID 16301, із можливістю їх копіювання.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.08.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлені особи на території Чернігівської області, Ніжинського району, з автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 викрали, з напівпричепу 129 автомобільних шин. Спричинивши матеріальну шкоду на заявлену суму 5144 євро.

В ході досудового розслідування кримінального провадження особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до довідки, наданій УОТЗ ГУНП в Сумській області, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці скоєння кримінального правопорушення, за наслідками проведеного радіотехнічного обстеження вбачається, що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, виїзд, працювали: LAC 1811; CID 16301.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; начальнику СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; майору поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; майору поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань: LAC 1811, CID- 16301 в період часу з 23 годин 00 хвилин 22.08.2019 по 05 годин 00 хвилин 23.08.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1