У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про уточнення призначеної експертизи по кримінальному провадженню № 0000623,-

Встановив:

У вересні 2019 року від слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000623.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року клопотання задоволено та призначено судово-імунологічну експертизу.

08 жовтня 2019 року від слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про уточнення призначеної експертизи згідно ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року, в якому зазначено, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського Бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставлено такі питання:

- чи мається кров на наволочці, якщо так, то кому вона належить людині чи тварині, яка її видова та група належність?

- чи може кров виявлена на наволочці, походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається кров на підодіяльнику (простині), якщо так, то кому вона належить людині чи тварині, яка її видова та група належність?

- чи може кров виявлена на підодіяльнику (простині), походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надано копію протоколу обшуку від 13.08.2019, наволочку та підодіяльник (простинь), які упаковано до сейф-пакету НПУ № 7244087.

До СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов акт про невідповідність № 2 від 20.09.2019, у якому експерти вказують, що при розпакуванні опечатаного експертного поліетиленового пакета за № 7244087 з речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000623, при огляді речей, один з речових доказів не відповідає речовому доказу, вказаному у написі на пакеті, ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.09.2019, та у супровідному листі слідчого., оскільки в даних документах вказано про наявність наволочки, в той час, коли нею виявилася жіноча сукня.

Постановою слідчого ОСОБА_4 внесено зміни по постанови про визнання предметів речовими доказами, вказавши замість "Наволочки" - вірним "жіноча сукня".

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з метою усунення сумніві та протиріч вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Суд вважає внести уточнення до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року, а саме уточнити поставлені питання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Постановив:

Внести уточнення до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області справа 532/2074/19, провадження 1кс-532/968/2019 від 04.09.2019, про призначення судово-імунологічної експертизи, виклавши в ній поставлені на експертизу питання в наступній редакції:

- чи мається кров на жіночій сукні, якщо так, то кому вона належить людині чи тварині, яка її видова та група належність?

- чи може кров виявлена на жіночій сукні, походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається кров на підодіяльнику (простині), якщо так, то кому вона належить людині чи тварині, яка її видова та група належність?

- чи може кров виявлена на підодіяльнику (простині), походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Всі дані і обставини, викладені в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області справа 532/2074/19, провадження 1-кс/532/968/2019 від 04.09.2019, про призначення судово-імунологічної експертизи щодо наволочки, вважати даними і обставинами, викладеними щодо жіночої сукні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя