Справа № 686/851/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.08.2019 по 29.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 27.08.2019 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 41 хвилин (28.08.2019) до 03 години 07 хвилин (29.08.2019). В рамках вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 77 поліетиленових пакетів із застібками з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету з № 4401235; поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою з насінням круглої форми поміщено до спец пакету № INZ1068541; 11 поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакту № INZ4016924; мобільний телефон марки Fly (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою «JEANS» ( НОМЕР_2 ), які поміщено до спец пакету №INZ1068545; скляна пляшка, об`ємом 0,3 л. з етикеткою «PEPSI» з нашаруванням речовини бурого кольору на дні та скляна пляшка об`ємом 250 мл. з етикеткою «Coca-cola» з нашаруванням невідомого походження на її стінках, які поміщені до картонного коробу №1; фрагмент пластикової пляшки об`ємом 2 л. з нашаруванням речовини невідомого походження та пластикова пляшка об`ємом приблизно 1 л. з отворами на дні та фрагментами фольги у її верхній частині, на поверхні якої наявні речовини рослинного походження.
Зазначені матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у арешті вилучених речей.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- 77 поліетиленових пакетів із застібками з вмістом речовини рослинного походження;
- поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою з насінням круглої форми;
- 11 поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження;
- скляну пляшку, об`ємом 0,3 л. з етикеткою «PEPSI» з нашаруванням речовини бурого кольору на дні та скляну пляшку об`ємом 250 мл. з етикеткою «Coca-cola» з нашаруванням невідомого походження на її стінках;
- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 2 л. з нашаруванням речовини невідомого походження та пластикову пляшку об`ємом приблизно 1 л. з отворами на дні та фрагментами фольги у її верхній частині, на поверхні якої наявні речовини рослинного походження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя