УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006553 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006553 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що уу невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 вступила в злочинну змову ОСОБА_5 , направлену на повторне таємне викрадення чужого майна. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , розробили злочинний план відповідно до якого ОСОБА_6 мала таємно викрасти у вибраної ними особи особисту річ, а ОСОБА_4 мала сховати викрадену річ. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна (крадіжка), діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , 09.07.2019, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 104, побачили раніше невідому їм ОСОБА_7 , яка прямувала по вулиці, тримаючи на плечах рюкзак чорного кольору. У цей час ОСОБА_6 , діючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 104, приблизно о 12 год. 10 хв., підійшла ззаду до ОСОБА_7 та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А50», персикового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 8000 (вісім тисяч) грн. В цей ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, перебуваючи на безпечній відстані від

ОСОБА_7 , спостерігала за її діями та отримавши мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А50» від ОСОБА_6 , сховала його до власних лосин, в яких була вдягнена. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. А всього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 8000 (вісім тисяч) грн., завдавши останній майнової шкоди на вказану суму. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0006553 від 09.07.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006553 від 09.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А50», персикового кольору, придбаного в червні 2019 року, без механічних пошкоджень,без зарядного пристрою, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.07.2019.

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0006553 від 09.07.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: