overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7097/19
Провадження № 1-кп/185/682/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 02 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки не повідомив. Установлено, що обвинувачений подавав заяву про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлень. Згідно з довідкою про доставку СМС повідомлень слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 повістку про виклик отримав 05.08.2019 року, отже, є належним чином та завчасно повідомленим про дату та час судового засідання.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.00 год. 03 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному6 провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний актпо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 22 серпня 2019 року о 17 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2181/19
Провадження № 1-в/191/473/19
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів «Престіжіо 3501»( пошкоджений без акумулятора в неробочому стані), іmеі НОМЕР_1 , «Нокіа 23 23с-2» ( пошкоджений без акумулятора в неробочому стані), іmеі НОМЕР_2 , вилучених 27.03.2019року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї, в районі сміттєвого баку поблизу огорожі внутрішнього периметру, ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №103 від 27.03.2019 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №519 від 11.05.2019 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільні телефони «Престіжіо 3501»( пошкоджений без акумулятора в неробочому стані), іmеі 59897, «Нокіа 23 23с-2» ( пошкоджений без акумулятора в неробочому стані), іmеі НОМЕР_2 , вилучені 27.03.2019року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї, в районі сміттєвого баку поблизу огорожі внутрішнього периметру, ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/885/18
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 08.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , 1988 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа номер №303/5525/19
Провадження №1кс/303/2402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0000957,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо призначення судово-токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0000957 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
До початку розгляду клопотання по суті, слідчим ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
За таких обставин, вважаю, що заява слідчого ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого ним клопотання щодо призначення судово-токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0000957, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0000957 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2600/19
Провадження № 1-кс/307/1555/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000747 від 13 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

3. Яким чином виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на ніж?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів предмет схожий на ніж, який упаковано у спеціальний пакет з надписом Головного слідчого управління національної поліції №INZ 2052546.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 годині 20 хвилин 21 серпня 2019 року.
Справа № 196/1070/19
№ провадження 1-кс/196/502/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000401,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000401.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000401.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув винесену в кримінальному провадженні №0001292 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради заяву про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради подало заяву, в якій просить роз`яснити виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2019 року по справі №295/11739/19 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо зазначення в резолютивній частині ухвали адреси об`єкту нерухомого майна до інвентаризаційної справи по якому надається тимчасовий доступ.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що 25.03.2019 року близько 01 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено встановлені законом вимоги пожежної безпеки, що спричинило до пожежі будинку, та загибель двох осіб чоловічої статі, один з яких є ОСОБА_3 , який є власником вищевказаного будинку, другого не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 12.08.2019 року в кримінальному провадженні №0001292 надано тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи та технічного паспорту на домоволодіння, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином копій.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та слідчим суддею в резолютивній частині ухвали не зазначено адреси об`єкту нерухомого майна до інвентаризаційної справи по якому надається тимчасовий доступ, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 12.08.2019 року по справі №295/11739/19 у в кримінальному провадженні №0001292, відповідно до якої надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи та технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином копій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 346/3711/19
Провадження № 1-в/346/209/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференціїз Коломийською виправною колонією № 41 о 15 год. 40 хв. 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1863/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 20 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 21 серпня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, на 09 вересня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/389/241/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - на 10.00 год. 13 вересня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5707/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
З клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 23.08.2019 на 11 год. 50 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в строк до 23.08.2019 року надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа №465/7790/18
Провадження1-кп/465/16/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.19 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 06.12.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона потерпілого:

Потерпіла Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" - представник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акт у кримінальному провадженні № 0003604 від 06.12.2018 року , ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 22 грудня 2018 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа приймається до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 06.12.2018 року .

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6