Справа № 591/5079/19
Провадження № 1-кс/591/3760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_5 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку представник підтримав та мотивував тим, що 08 серпня 2019 року заявник звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинені на його думку злочини, пов`язані з пошкодженням пам`ятника архітектури, а також здійсненням на його адресу погроз, які мали місце 08 серпня 2019 року. Вважаючи, що в діях особи є ознаки кримінальних правопорушень, просив внести відповідні відомості до ЄРДР, чого зроблено не було, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для вчинення наведених дій.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що заявник звернувся до органів прокуратури 08 серпня 2019 року з заявою про вчинені на його думку наведені злочини.
Проте, відомості по заяві до ЄРДР внесені не були, що підтвердив в судовому засіданні прокурор, зазначивши, що заява для вирішення по суті була направлена до Сумського ВП.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії Сумської місцевої прокуратури відповідали вимогам закону, оскільки заява була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого Сумською місцевою прокуратурою в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_5 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.
Відтак, враховуючи, що прокуратурою рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_5 прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково та зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заяві скаржника від 08 серпня 2019 року про вчинені на його думку злочини, пов`язані з пошкодженням пам`ятника архітектури, а також здійсненням на адресу заявника погроз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1