Справа № 643/8952/19
Провадження № 1-кс/643/3474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002865 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
У провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002865 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, встановлено, що 01.06.20129 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 01.06.2019 о 22.49 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 44, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів було виявлено в свідоцтві про реєстрації транспортного засобу ознаки підробки. (ЖЄО No24640 від 01.06.2019)
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 02.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0002865 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до рапорту інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Ford Mondeo синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зупинки ОСОБА_4 пред`явив співробітникам патрульної поліції водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням номера кузова: НОМЕР_3 , який не співпадає за перевіркою базами МВС.
01.06.2019 слідчо-оперативною групою Московського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за вказаним фактом та проведено огляд місця події під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а сама: чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі, яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово технічної експертизи документів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово технічної експертизи документів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово технічної експертизи документів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса залучити експерта та провести судово технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?

- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .;

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Для ознайомлення експерту надати: паперовий пакет, який має відтиск печатки «для пакетів» Московського ВП в якому мається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0002865 від 02.06.2019 (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1