Справа №459/1486/19
Провадження № 1-кп/459/347/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000040 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14 вересня 2010 року, близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи у м. Червонограді Львівської області на пр. Шевченка, 15, біля пам`ятника ОСОБА_6 , з метою власного збагачення відкрито викрав у ОСОБА_7 належну їй жіночу сумочку, вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5130 Xpress Music» з картою пам`яті 1 Гб, загальною вартістю 1200 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 35 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, в`язку з двох ключів загальною їх вартістю 40 гривень та з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1435 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, повністю погодився з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта та пояснив, що 14.09.2010 року, на площі за пам`ятником ОСОБА_6 , потерпіла зі знайомим сиділа на лавці, він підійшов ззаду та викрав у неї сумочку. Потерпіла кричала у його бік, але він утік. Наявні у сумці гроші витратив, телефон продав, а сумку викинув.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості учиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, скарг від сусідів на нього не поступало, без судимості, ухилився від досудового слідства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, а призначення покарання у виді виправних робіт у зв`язку з цим не є можливим за законом. Покарання, пов`язані з позбавленням особистої свободи арешт та позбавлення волі, суд не вважає за доцільне призначати з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, час, який минув від злочину, та невчинення нового злочину обвинуваченим. Разом з тим суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі лише з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, застави, судом не вирішується з огляду на неподання належних доказів їх застосування.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий: ОСОБА_1