Справа № 131/1130/19
Провадження № 1-кс/131/416/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 05.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 в якій вказала, що вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб які 04.07.2019, на протязі дня, з невідомих їй номерів телефонів повідомили про наявність боргів перед кредитними установами у її колишнього чоловіка та що її обов`язок перед ними сплатити борги, чим примусили її до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимогу виконати договір.

За даним фактом 05 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що 04 липня 2019 року на протязі дня, з невідомих їй телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в режимі телефонної розмови та системи «VIBER» невідомі їй особи повідомили про наявність боргів перед кредитними установами у її колишнього чоловіка ОСОБА_4 та її обов`язок перед ними їх сплатити. Дані особи пояснювали, що ОСОБА_4 оформляв онлайн кредити в жовтні грудні 2018 року та подавав її особисті дані, а саме ОСОБА_3 в них числюсь як поручитель тобто особа яка гарантує виконання перед ними фінансових зобов`язань позичальником. ОСОБА_3 пояснювала даним особам, що з ОСОБА_4 вона розлучена з 2011 року. Про дані кредити їй нічого не відомо і тому вона запитувала їх на яких підставах вона повинна заплатити дані борги. Після чого дані особи з вище вказаних номерів телефонів почали зверхньо до ОСОБА_3 ставитись з погрозами, що вони змусять її та її колишнього чоловіка заплатити борги та вони не дадуть їм нормально жити, впливаючи на наших рідних. Крім цього де які особи по телефону виражалися в її бік нецензурними словами. Також на мобільний номер ОСОБА_3 надійшло СМС повідомлення з номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її пояснень стосовно відсутності будь-яких кредитних зобов`язань перед даними організаціями та їх посадовими особами, з даних номерів почали надходити погрози її та її дочці ОСОБА_5 . Зокрема невідомі особи телефонували на номер телефону ОСОБА_5 (моб.тел.: НОМЕР_10 ), які погрожували фізичною розправою над батьками пояснюючи їй, що вона буде відробляти борги батьків. Також невідомі в системі «VIBER розповсюдили інформацію ганебного характеру про ОСОБА_3 та її дочку, серед рідних, близьких та знайомих. Особи, що телефонували вимагали від ОСОБА_3 повернення великих сум грошових коштів кредитним установам та погрожували психологічним та фізичним насиллям за неповернення боргів, що не мають до неї жодного відношення.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з яких телефонували невідомі особи та змушували до виконання цивільно - правових зобов`язань потерпілу ОСОБА_3 04.07.2019 в

Отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути в його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у період часу з 11:00 години по 15:00 годину 04.07.2019, та забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю й можливість її вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: