справа № 488/5307/18
провадження № 1-кп/488/208/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-23.10.1978 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 206 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
-17.06.1981 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 81, статтею 17 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 10.12.1981 року на підставі ЗУ «Про амністію» з не відбутим строком на 1 рік 3 місяці 22 дні;
-21.12.1984 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтею 105 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
-09.07.1985 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 206, частиною 3 статті 206, частиною 1 статті 101, статтями 42, 43 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі;
-29.06.1994 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 140 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.1996 року;
-08.12.1997 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 140 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений 18.11.2002 року;
-05.07.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 297, статтею 69, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 6 (шести) місяців обмеження волі;
-24.10.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-23.05.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частини 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70, частини 1 статті 72 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
18.02.2015р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.02.2018 року від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 3 дні,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 19.10.2018 року близько 06.00 годині, знаходячись біля будинку №38 по вул. Фруктовій в м.Миколаїв, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, впевнившись у відсутності господарів будинку, через незакриті ворота потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кисневий балон ємкістю 40 л вартістю 915 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_5 - кисневого балону ємкістю 40 л, що мало місце 19.10.2018 року близько 06.00 годині, коли він через незакриті ворота потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав зазначене майно. Суду також показав, що будинок був огороджений забором та металевою сіткою.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів за інкримінованим злочином обвинуваченому ОСОБА_4 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дані щодо його особи - раніше судимого неодноразово, судимості за попередні злочини якого не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, інкримінований злочин вчинено обвинуваченим під час призначеного судом умовно-дострокового звільнення від покарання, при цьому обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, підтримує зв`язки із особами, схильними до вчинення злочинів.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінований злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в період встановленого йому судом умовно-дострокового звільнення, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків та у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, однак з урахуванням вимог підпункту 9 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, суд, з урахуванням обраного виду покарання та існуванням ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.02.2015р. та остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності обрати тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати з 20 серпня 2019 року.
Речові докази по справі, кисневий балон ємкістю 40 л, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власниці.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 1 716 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1