Справа № 336/4078/19
Провадження № 1-кп/336/601/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчі судові засідання 15.07.2018 року та 29.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце їх проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 25.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

25.09.2019 року на адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 згідно якого повідомлено, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 не виявляється можливим, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

У судове засідання 25.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні 25.09.2019 року просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
До суду обвинувачений не з`явився, хоча йому достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, тож є підстави вважати, що він ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.
У відповідності до вимог ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
За вищевикладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.
Керуючись ст. 323, 335, 535 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 для організації виконання.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1