УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою звернувся ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій та посилається на її передчасність і незаконність.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та додатково пояснив, що слідчий неналежним чином виконував свої обов`язки під час розслідування даного провадження, не виконав вказівки надані в ухвалах слідчих суддів, не дослідив усіх обставин вчинення злочину та не надав їм належну правову оцінку. .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000076 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.205 КК України, проте розслідування за обставинами, визначеними в ЄРДР розпочалося роками раніше. Фактично, старшим слідчим 1 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000076 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190; ч.1 ст. 358; ч.1 ст.364; ч.1 ст.366 та ч.1 ст.205 КК України. Постановою слідчого 1 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000076 від 19.02.2013 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 з підстав невідповідності постанови слідчого вимогам ст.110 КПК України, проте 30.12.2018 року слідчий ОСОБА_5 виносить аналогічну постанову. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року вказана постанова скасована з причин не зазначення, які слідчі дії проведено, які документи проаналізовано, не здійснення аналізує змісту статті КК України, за якою здійснювалося розслідування. Разом з тим, в черговій постанові про закриття кримінального провадження, слідчий допускає повторні помилки, зокрема взагалі не аналізує статті кримінального кодексу, за якими здійснювалося розслідування. Зазначені ухвали слідчих суддів не долучено до матеріалів кримінального провадження. Поза увагою слідчого залишилися вказівки процесуального прокурора від 24.01.2017 року та не допитано ОСОБА_4 для з`ясування усіх відомих йому обставин, що розслідуються.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 - скасувати.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1