Справа № 559/2370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000819 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 20 вересня 2019 року,що близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , де керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно здійснив крадіжку багатофункціонального колісного крісла (дитячого інвалідного візка), марки «VCWR211R», вартістю 26696 гривень 00 копійок, яке знаходилось на першому поверсі під`їзду.

В подальшому, ОСОБА_3 , вивіз вказане крісло на вулицю та залишив місце події, в результаті чого, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 26696 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 20.09.2019, відповідно до якого 20.09.2019 по місцю проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено інвалідний візок;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.09.2019.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2019, відповідно до якого свідок зазначає, що на прохання сусіда ОСОБА_3 20.09.2019 допомагав останньому підняти інвалідний візок на 4 поверх будинку по вул. Семидубська м. Дубно Рівненської області.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.10.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши письмовий доказ, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено та видано актовий запис про смерть.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що подала до суду заву.

ОСОБА_9 , яка є матір`ю покійного обвинуваченого ОСОБА_3 подала до суду заяву, де не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 з нереабілітуючих обставин.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив кримінальне провадження закрити, за смертю ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №456 від 01.11.2019 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть. Причиною смерті є алкогольний цироз печінки.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задоволити.

Кримінальне провадження №0000819 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:

-дитячий інвалідний візок синього кольору, марки «VCWR211R», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :