Справа № 367/6470/19
Провадження №1-кс/367/1726/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.08.2019, приблизно о 09 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючинастання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства, наблизились до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи спільні злочинні дії, тримаючи в руках поліетиленову пляшку із рідиною, що має різкий специфічний запах, облив вказаною рідиною ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_4 та невстановленої особи чоловічої статі, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічних подразнень шкіри обличчя, вушної раковини ліворуч, лівої кисті руки та кон`юнктивіт лівого ока.

В ході огляду місця події від 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на відстані приблизно двадцяти метрів від входу в під`їзд № 1 біля бордюра, виявлено газовий балончик з написом «Терен-4», який вилучено та упаковано до картонної коробки та спеціального пакету «Слідчий підрозділ Національної поліції України» .

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є на поверхні газового балончику «Терен-4» виявленому та вилученому в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 клітини?, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?, чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні газового балончику «Терен-4» з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експертам направити:газовий балончик з написом «Терен-4» виявлений та вилучений в ході ОМП за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Прорізна, 1, паперовий конверт з зразком букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дозволяю використовувати.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001445 від 16.08.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні газового балончику «Терен-4» виявленому та вилученому в ході огляду за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул.Прорізна, 1 клітини?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на поверхні газового балончику «Терен-4» з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експертам направити: газовий балончик з написом «Терен-4» виявлений та вилучений в ході ОМП за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Прорізна, 1, паперовий конверт з зразком букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дозволяю використовувати.

На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1