Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/6466/19
Провадження № 1-кс/711/2689/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0007938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0007938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2018 в дозвільній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки особових справ власників зброї було виявлено 16 медичних довідок з ознаками підробки. Всі медичні довідки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2018 року до нього зателефонувала працівник дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка повідомила, що строк дії його дозволу на зброю закінчився та його необхідно продовжити. Для цього необхідно приїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього він прибув до дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов до службового кабінету ОСОБА_6 , при собі мав дозвіл на зброю та мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-43 № НОМЕР_1 12 к. ОСОБА_6 оглянула зброю на її технічний стан та запитала, чи є в нього медична довідка для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи, на що він відповів, що часу на проходження медогляду в нього не було, тому він його пройти не встиг. Після чого, ОСОБА_6 запропонувала надати їй грошові кошти в розмірі 700-900 грн., більш точної суми не пам`ятає, та вона вирішить це питання самостійно. Він надав ОСОБА_7 вказану суму та залишив дозвіл на зброю. Через декілька днів знову прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав свій дозвіл на зброю у ОСОБА_6 , в якому вже була відмітка (мокра печать) про продовження дозволу до 01 травня 2021 року.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні показання. Так, 29 травня 2018 року у нього закінчувався термін дії технічного стану на мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21 -12, к. 12 № НОМЕР_2 , власником якої він є. Для того, щоб його продовжити, він прибув до дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов до службового кабінету працівника дозвільної системи ОСОБА_6 , при собі мав дозвіл на зброю та мисливську рушницю. ОСОБА_6 оглянула зброю на її технічний стан, також він віддав їй дозвіл на зброю. Через декілька днів прибув до дозвільної системи, де у ОСОБА_6 забрав свій дозвіл на зброю, в якому вже була відмітка про продовження дозволу до 29 травня 2021 року. Медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії 12ЯЯЯ №657795, виданої на його ім`я, до дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 він не надавав, як вона опинилася в його особовій справі, він не знає.
В клопотанні також зазначено, що будучи допитаними решта власників зброї, в особових справах яких виявлено медичні довідки з ознаками підробки, пояснили, що вони не надавали до дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки, видані медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по вищевказаним 16 медичним довідкам з метою перевірки причетності колишнього старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до підроблення вказаних медичних довідок.

Методика проведення судової почеркознавчої експертизи передбачає надання експерту для дослідження вільних зразків почерку та підпису виконавця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи колишнього старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , а сааме, - документів, які містять рукописний текст та підписи останньої, - до анкет, заяв, рапортів про призначення на посаду, на переміщення на інші посади, про надання чергових та позачергових відпусток, надання матеріальної допомоги, про звільнення, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву від 12.08.2019, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007938 від 15.11.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до злочинів невеликої тяжкості проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об?єднань громадян та проти журналістів.

До того ж, відомості, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме, - до оригіналів документів особової справи колишнього старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), а саме документів, які містять рукописний текст та підписи останньої, - до анкет, заяв, рапортів про призначення на посаду, на переміщення на інші посади, про надання чергових та позачергових відпусток, надання матеріальної допомоги, про звільнення, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст.41 КПК України, оперативним працівникам ГУ НП в Черкаській області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи колишнього старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), а саме, - документів, які містять рукописний текст та підписи останньої, - до анкет, заяв, рапортів про призначення на посаду, на переміщення на інші посади, про надання чергових та позачергових відпусток, надання матеріальної допомоги, про звільнення, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09.09.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1