Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/6043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372, ч.2 ст.365 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 р. слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчму Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , заступнику начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 допитати свідка у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з наступних питань: 1)Як довго Ви проживаєте за адресою: АДРЕСА_1 . 2) Чи знайомі Вам співробітники Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .? Якщо так, чи можете Ви їх візуально впізнати? 3) Чи зустрічались Ви зі співробітниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 09.06.2019? Якщо так, то у котрій годині, ким саме, з якої причини? 4) Хто саме запропонував вам зізнатися у вчиненні кримінального правопорушення, яке Ви не вчиняли? За яких обстави? Чи були під час цього присутні інші особи? 5) Хто саме передав Вам саморобний вогнепальний пристрій, який ви в подальшому видали співробітникам поліції?6) О котрій годині Вас зупинили співробітники поліції на трасі «Р-55» за с. Нововолодимирівка Єланецького району? Чи бачили ви цих співробітників поліції раніше у цей день? Чи це вони надали Вам саморобний вогнепальний пристрій, який Ви пізніше видали співробітникам поліції? 7) Коли Вам було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1? Хто вручив Вам повідомлення про підозру, у якому місці? 8) Чи контактували Ви після 09.06.2019 з ОСОБА_9 та/або ОСОБА_7 .? 9) Чи обіцяли Вам винагороду за ваше зізнання у кримінальному правопорушенні, яке ви не вчиняли? Чи погрожували Вам у разі Вашої відмови у зізнанні у вчиненні кримінального правопорушення? 10) Хто Вас інструктував щодо обставин кримінального правопорушення, у якому Ви повинні зізнатися? 11) Чи обговорювали ви зі слідчим, прокурором яке буде у Вас покарання за кримінальні правопорушення?. 12) Чи давав хтось із співробітників поліції грошові кошти за ваше зізнання у кримінальному правопорушенні, яке Ви не вчиняли? ті інш.питання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 від 03.06.2019 виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України, оскільки останній має намір залишити своє постійне місце проживання з 25.07.2019 до жовтня 2019 року у зв`язку з влаштуванням на роботу у іншому регіоні України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в наступному.

Свідка ОСОБА_5 допитано, також слідчий не позбавлений можливості допитати даного свідка на досудовому слідстві в необмеженій кількості раз в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням його показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цього свідка у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки ні слідчим, ні прокурором жодна із вказаних підстав ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

Суд критично ставиться до посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 має намір залишити своє постійне місце проживання з 25.07.2019 до жовтня 2019 року у зв`язку з влаштуванням на роботу у іншому регіоні України, як на виняткову обставину для допиту свідка, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження його бажання переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, те, що покази ОСОБА_5 мають суттєве значення для неупередженого розслідування не є винятковим випадком в розумінні ст.225 КПК України, а посилання на тиск з метою зміни показань свідком не доведено доказами.

Враховуючи зазначене, а також те, що відсутні докази наявності обставин, які унеможливлюють допит свідка ОСОБА_5 у суді або впливають на повноту та достовірність показань, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372, ч.2 ст.365 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1