пр. № 1-кп/759/868/19
ун. № 759/8072/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001684 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

освіта вища, одружений, працює на посаді менеджера з

маркетингу у ТОВ «Хюндай Морорз», РНОКПП фізичної

особи в матеріалах кримінального провадження відсутній,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.02.2019, приблизно о 18 годин 30 хвилин, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 135282872 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого УДАІ ГУ МВС України у м. Києві від 24.05.2017, технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Булаховського зі сторони вул. Г.Наумова в напрямку вул. Підлісної зі швидкістю приблизно 40 км/год, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Осіння, на якому розташований нерегульований пішохідний перехід.

В цей час проїзну частину вул. Булаховського зі сторони в`їзду у двір в напрямку вул. Осіння в м. Києві по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право, по ходу руху водія ОСОБА_3 , в темпі звичайної ходи перетинала дорогу пішохід ОСОБА_5 , причому здолала відстань від бордюрного каменю приблизно 8 метрів.

Перетинаючи нерегульований пішохідний перехід, який розташований в межах перехрестя вул. Булаховського та вул. Осіння в м. Києві, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу пріоритет, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

-п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 2.3 (д), не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-726-2019 від 19.04.2019, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

а) закрита травма грудної клітини: перелом лівої ключиці в середині третини (зі зміщенням) ; 1,2,3,4,5,6 ребр зліва (зі зміщенням уламків); крововиливи у паренхіму обох легень (базальні відділи), яка супроводжувалась розвитком лівобічного пневмотораксу, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який визначено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,в зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1