Справа № 296/5036/19
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 15.05.2019 близько 22:00 невстановлені особи, перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкові переломи склепіння черепа, закрита черепно-мозкова травма.

Під час огляду місця події 16.05.2019 в період часу з 15 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв. поблизу входу до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та огляду громадянина, який представився ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пістолет НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є представлений на дослідження ТТ №Н32969, вогнепальною зброєю? Якщо так то якою саме?

- Яким способом виготовлена?

- Якщо виготовлена промисловим способом то чи не перероблена вона?

- Якщо є вогнепальною зброєю то чи придатна вона для стрільби (проведення пострілу)?

Для дослідження експертам направити: пістолет ТТ №Н32969, упакований до спец. пакету №4399174.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати дані досліджених об`єктів, отримані у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1