Справа №317/1934/858
№ 1-кс/317/858/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 30.05.2019 поблизу будинку № 4 по вул. Дорошенка в м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наплічній сумці вилучено полімерну капсулу з кристалічною порошкоподібною речовиною синього кольору.

30.05.2019 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.05.2019 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 4 по вул. Дорошенка в м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Під час огляду з наплічної сумки ОСОБА_4 було вилучено наступні предмети:

- полімерна капсула, всередині якої знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору;

- фрагменти фольги з нашаруваннями коричневого кольору;

- металева трубка, обмотана ізолентою синього кольору.

На теперішній час, з метою встановлення приналежності вилученої речовини, нашарувань на фользі та металевій трубці до наркотичних засобів або інших речовин, обіг яких заборонено, виникла необхідність в проведенні судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є представлена на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

- Чи є в нашаруваннях на представлених на дослідження фрагментах фольги, на внутрішній поверхні металевої трубки, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх вага?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, б. 19-а, для виконання.

Для ознайомлення експерту надати:
- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано речовину кристалічну синього кольору, вилучену 30.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку № 4 по вул. Дорошенка;

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано фрагменти фольги, металева трубка з ізолентою синього кольору, вилучені 30.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку № 4 по вул. Дорошенка.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1