overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6445/19
№ провадження 1-в/646/393/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вищевказане подання.
Згідно з матеріалами подання засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження у строк покарання на 11.11.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1998 року народження та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6158/17
Провадження № 1-кп/635/255/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002036 від 24.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого, в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6725/19
№ провадження 1-кс/646/5315/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 27.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів та речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою дослідження належності об`єкта до наркотичних засобів.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002386 від 27.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Положення ч. 2 ст. 244 КПК України вимагає додання до клопотання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, до клопотання долучено витяг з ЄРДР від 27.09.2019 року, в якому відсутні відомості про прокурора.
Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені з приводу незаконного посіву речовини схожої на наркотичні засоби коноплі, а в клопотанні слідчий зазначає про розслідування злочину, передбаченого ст. 309 КК України. При цьому в клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду виявлено речовини рослинного походження (кущі та гілки), та не конретизовано якої саме рослини.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244КПКУкраїни,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 27.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1361/18
Провадження №1-кп/713/33/19
УХВАЛА
іменем України

30.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч ч. 1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. ч. 1,2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. ч. 1,2 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. ч. 1,2 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 17 жовтня 2019 року на 15.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1612/19
Провадження №1-кп/726/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000344 від 18.07.2019 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 263 КК України призначити на 23.09.2019 року на 10:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника.

Явка прокурора, особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 06.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

25.09.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 січня 2020 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позичвача ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року (справа № 757/11604/15-к) та клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_11 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року (справа № 757/32115/15-к) і ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.08.2015 року (провадження №11-сс/796/2182/2015), які подані в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 вересня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року (справа № 757/11604/15-к) відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_11 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року (справа № 757/32115/15-к) і ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.08.2015 року (провадження №11-сс/796/2182/2015) задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року (справа № 757/32115/15-к) на наступне майно ОСОБА_12 :

- автомобіль Lexus, NX300H, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, придбаний 20.03.2015;
- мале судно модель Волна- 490, назва судна ДАП-2083-К, номер корпусу UA-SEA10093Е414, 2014 року випуску, придбаний 18.11.2014;
- причіп Верда 1, номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який був придбаний 04.11.2014.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.08.2015 року (справа № 11-сс/796/2182/2015) в частині накладення арешту на наступне майно ОСОБА_12 :

- «Mac Book Epple», модель А1466, серії CO2MTJ7EG086, повернувши його власнику майна, його представнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2399/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007649 від 11.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного ранку та покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не залишати м. Київ без дозволу прокурора, суду, до 29 листопада 2019 року включно.

Кримінальне провадження (номер справи №761/34321/19, провадження №1-кп/761/2399/2019) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (номер справи №761/37754/18, провадження №1-кп/761/1260/2019) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1633/19
Провадження № 11-п/4808/526/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності та передачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду, мотивуючи своє прохання відсутністю слідчого судді з діючими повноваженнями у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року вбачається, що призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 6).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити для розгляду у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2221/19 Номер провадження 11-кп/814/1132/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1132/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 20 вересня 2019 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/1132/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 11 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2