Справа № 698/759/19
Провадження № 1-кс/698/271/19
УХВАЛА
06 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі. Катеринопіль клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із освітою середньою, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

24.10.1997 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.81 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафу 850 гривень.

31.03.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафу 850 гривень.

16.02.2000 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 81, ст.17, ч. 3 ст. 81, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та конфіскацією майна.

27.06.2000 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. На підставі ч. 3 ст.42 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2000 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

12.07.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.03.2006 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

06.12.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 09.10.2014 року у зв`язку із відбуттям строку покарання.

28.12.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвалою від 27.09.2019 Катеринопільський районний суд Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , встановлене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року та вирішено направити ОСОБА_5 для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що під час його затримання до нього застосовувалося фізичне насильство у виді викручування рук, що призвело до пошкодження хірургічної конструкції, яка знаходиться у його ключиці. Пояснив, що після отримання ушкоджень його оглядав лікар, але жодних інших досліджень не проводилося, тому вважає, що медичний огляд щодо нього було проведено поверхово.

В судовому засіданні прокурор не надав відомостей щодо проведення дослідження за фактом застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 при затриманні останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи пояснення підозрюваного щодо повноти проведення медичного огляду, а також те, що слідчому судді не були надані документи, які б підтверджували обсяг та повноту проведення вказаного медичного дослідження, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Крім того, враховуючи те, що прокурором не надано документального підтвердження щодо проведення дослідження фактів застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , про що останній повідомив в судовому засіданні, слідчий суддя покладає на орган досудового розслідування обов`язок провести дослідження вказаних фактів.
Також, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 0000237 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 0000237 провести дослідження фактів застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , про що останній повідомив в судовому засіданні.

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 0000237 вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із законодавством.
Копію ухвали вручити слідчому, захиснику та підозрюваному.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1