"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Індіго Груп», уклавши угоди №219 від 11.09.2018, № 229 від 27.09.2018 з Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янської міської ради, з метою подальшого постачання технічного устаткування на котельні, використало ряд підприємств та здійснило закупівлю технічного устаткування за явно завищеними цінами. Даний факт підтверджується аналізом середньо-ринкових цін по Україні та висновком спеціаліста Універсальної біржі «Україна» від 08.10.2019 №38.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що кошторисну документацію по технічному переоснащенню котелень виготовило підприємство ПAТ «ІЦ Укргазтехніка», у якого в подальшому ТОВ «Індіго груп», закупило ряд товарів, призначених для технічного переоснащення котелень за явно завищеними цінами, які були закладені у кошторис, що підтверджується висновком спеціаліста Універсальної біржі «Україна» від 08.10.2019 № 38.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Балкантех», яке поставило ТОВ «Індіго Груп» великий обсяг технічного устаткування, що підтверджується видатковими накладними, фактично не мало його у своєму розпорядженні, а закупало таке облаштування у виробників та представників за середньо-ринковими цінами напередодні його постачання ТОВ «Індіго Груп», та здійснило його реалізацію останнім вже за явно завищеними цінами. Даний факт підтверджується тендерною документацією та податковою звітністю, отриманою під час досудового розслідування. Виходячи з вказаного, вбачається, що ТОВ «Індіго груп», з метою свідомого необгрунтованого завищення цін, використало як транзитне підприємство ТОВ «Балкантех», для закупівлі технічного устаткування у останніх за явно завищеними цінами, з метою подальшого заволодіння державними коштами.
В ході досудового розслідування проведено документальну перевірку фінансовогосподарської діяльності спеціалістом-бухгалтером. Відповідно до висновку документальної перевірки від 10.10.2019 встановлено, що діями ТОВ «Індіго груп» та посадових осіб Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янської міської ради, які були спрямовані на необгрунтоване завищення вартості технічного устаткування під час проведення відкритих торгів та безпосередньо його подальшого постачання для робіт по технічному переоснащенню котелень, заподіяні збитки державним інтересам в сумі 1 812 038,05 грн.
Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо підтвердження суми завданих збитків та остаточної кваліфікації злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1