Справа №:755/8369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2011 року, о 16-00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, перебуваючи біля озера «Тельбін» по вул.Березняківській у м.Києві, шляхом знаходження незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті. В подальшому, вказаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаною психотропною речовиною амфетамін ОСОБА_3 сховав до своєї сумочки, де й став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, а саме 06.08.2011 року о 16-55 годині працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , під час поверхневого огляду якого, в сумці було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору. Крім того, у ОСОБА_3 за допомогою ватних тампонів і розчину медичного спирту проведено змиви з правої та лівої долонь та пальців рук.
Згідно висновку експерта №648 від 25.08.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтувато-кремового кольору, вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині, масою 1,441 г, дорівнює 23%. Маса амфетаміну у поданій речовині дорівнює 0,331 г.
При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1085 від 08.08.2011) маса амфетаміну у поданій речовині становила 0,338 г.
На наданих ватних тампонах виявлено психотропну речовину амфетамін. Кількісно визначити масу амфетаміну, що містилась в екстрактах з ватних тампонів не вбачається можливим у зв`язку з малою кількістю речовини.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваному роз`яснено судом суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Після роз`яснення підозрюваний ОСОБА_3 також підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання та надані прокурором характеризуючі матеріали, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років, раніше не судимий, характеризується задовільно.

З моменту вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину минуло понад сім років.

Таким чином, суд визнає, що строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідності за ч.1 ст.309 КК України спливли.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст.309 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 1582,20 гривень за проведення хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у клопотанні витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002305 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пластиковим замком та червоною смужкою, в якому є порошкоподібна речовина жовтувато-кремового кольору масою 1,441 г, в якій згідно висновку експерта №648 від 25.08.2011 року, виявлено амфетамін масою 0,331 г, і які знаходяться в кольоровому пакеті (№1) із зображенням м`ячів, горловина якого прошита та зав`язана ниткою білого кольору, кінця якої скріплені печаткою «НДЕКЦ Спеціальні дослідження Управління МВС України ПЗЗ» з написом «Висн. експ. № 648 ОСОБА_3 Дарницьке РУ /підпис/»; два ватних тампони за допомогою яких у гр. ОСОБА_3 було проведено змиви правої та лівої долоні та пальців рук, згідно висновку експерта №648 від 25.08.2011 року при попередньому дослідженні (висн. спеціаліста №1085 від 08.08.2011 р.) на наданих на дослідження ватних тампонах (об.2,3) було виявлено психотропну речовину амфетамін, згорток паперу в якому знаходяться нігті, які знаходяться в кольоровому поліетиленовому пакеті (№2) із зображенням м`ячів, горловина якого прошита та зав`язана ниткою білого кольору, кінця якої скріплені печаткою «НДЕКЦ Спеціальні дослідження Управління МВС України ПЗЗ» з написом «Висн. експ. № 648 ОСОБА_3 Дарницьке РУ /підпис/», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1