Справа №581/721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/930/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16 жовтня 2019 року та про визначення підсудності клопотання про призначення експертизи від 16 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Липоводолинському районному суді Сумської області в штаті перебуває три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , який на даний перебуває на лікарняному у зв?язку із хворобою, а у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, тому в даному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження задовольнити.

Передати матеріали провадження № 581/721/19 за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Недригайлівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3