Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2019 року на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 23 липня 2019 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000448 повернуто скаржнику з підстав пропуску процесуального строку на оскарження.

Одночасно ОСОБА_5 роз`яснено право звернення з аналогічними вимогами до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено процесуальний строк, визначений ст. 304 КПК України, на оскарження рішення слідчого, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року отримала 15 липня 2019 року, що підтверджується відміткою слідчого на оскаржуваній постанові.

19 липня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2019 року з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора щодо залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Рішенням Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року № 6-зп та від 25 грудня 1997 року № 9-зп наголошено на гарантуванні кожному судового захисту прав та свобод у судовому порядку шляхом оскарження дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, а також щодо неможливості відмови у правосудді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 зазначеної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

22 липня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000448.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2019 року було повернуто ОСОБА_5 її скаргу з підстав того, що скаржником не надано відомостей про дату отримання постанови.

29 грудня 2018 року старший слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження №0000448 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак слідчим не було направлено ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження, дану постанову вона отримала лише 15 липня 2019 року, що підтверджується відміткою у матеріалах кримінального провадження. А тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 не було пропущено строк на оскарження постанови слідчого і слідчий суддя безпідставно повернув скаргу.

ОСОБА_5 не була присутня у судовому засіданні під час розгляду її скарги, та у наслідок чого була позбавлена можливості довести, що нею не пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення, із скасуванням ухвали суду першої інстанції та направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати. А матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3