УХВАЛА

Справа № 569/11767/19

1-кс/569/6829/19

08 серпня 2019 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 до 6 (шести) місяців, тобто до 14.12.2019.
В обґрунтування клопотанні вказує, що СВ Управління СБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000005 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_6 та іншими особами у АДРЕСА_1 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY 7243 W».
В подальшому, 14.06.2019 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 14.06.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місцевості від 14.06.2019; протоколом огляду місця події від 14.06.2019;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та про іншу подію від 14.06.2019, протоколом обшуку за адресою: м. Вараш, вул. Гаражна, буд.1, гараж №44 від 14.06.2019;протоколом обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х5», на якій містились іноземні номерні знаки « НОМЕР_3 » від 14.06.2019; протоколом огляду інтернет-ресурсу «Autoria» від 14.06.2019;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2019; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.06.2019, 26.07.2019, 27.07.2019, 29.07.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2018, від 15.06.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.06.2019; заявою ОСОБА_11 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні від 18.06.2019; заявою ОСОБА_12 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні від 18.06.2019;довідкою ДІАП НП України про наявність судимостей у ОСОБА_5 від 19.06.2019, довідкою ДІАП НП України про наявність судимостей у ОСОБА_6 від 19.06.2019, листом РСЦ МВС України від 18.07.2019;витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002114 від 16.07.2019;протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На цій стадії слідства неможливість отримання органом досудового розслідування висновків 15-ти експертиз та інших документів призвело до ускладнення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, на даній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими особами як вказаного, так й інших злочинів, у тому числі у сфері безпеки руху та експлуатації транспортних засобів.

Передчасне вручення повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим особам, не в остаточній та неповній редакції призведе до недотримання вимог ст. 2 КПК України у частині не притягнення інших учасників, які вчинили кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності в міру своєї вини та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у двомісячний строк, який спливає 14.08.2019, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: на підставі отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред`явлення для впізнання); отримати та оглянути висновки значної кількості призначених судових вибухо-технічних експертиз, судової експертизи зброї, судових автотоварознавчих експертиз, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,судової одорологічної експертизи,судових експертиз спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, судових експертиз відеозвукозапису, судової портретної експертизи, інших експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого, з урахуванням висновків отриманих експертиз та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), визначитися із подальшим переліком процесуальних та слідчих дій, потреба у здійсненні яких існує у цьому провадженні; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ряду банківських установ, після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), провести відповідні процесуальні та слідчі дії; провести тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у кримінальних провадженнях, учасниками яких є вищезазначені особи, після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), здійснити відповідні процесуальні та слідчі дії; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, та які мають важливе значення для притягнення всіх осіб до кримінальної відповідальності; з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації провести уточнюючі допити підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-тимісяціввнаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справ: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерландів» від 15.05.2017 та інших).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.08.2019, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 14.12.2019.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати ті обставини, що кримінальне правопорушення, яке слідство досліджує у цьому провадженні, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, необхідно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначеного злочину у латентній формі та з чіткими правилами конспірації його організації, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців на строк до 14.12.2019 для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив про його задоволення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Захисники підозрюваних та підозрювані у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що СВ Управління СБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000005 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.

Двомісячний строк, який спливає 14.08.2019, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: на підставі отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред`явлення для впізнання); отримати та оглянути висновки значної кількості призначених судових вибухо-технічних експертиз, судової експертизи зброї, судових автотоварознавчих експертиз, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової одорологічної експертизи,судових експертиз спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, судових експертиз відеозвукозапису, судової портретної експертизи, інших експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого, з урахуванням висновків отриманих експертиз та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), визначитися із подальшим переліком процесуальних та слідчих дій, потреба у здійсненні яких існує у цьому провадженні; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ряду банківських установ, після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), провести відповідні процесуальні та слідчі дії; провести тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у кримінальних провадженнях, учасниками яких є вищезазначені особи, після чого, за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації), здійснити відповідні процесуальні та слідчі дії; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, та які мають важливе значення для притягнення всіх осіб до кримінальної відповідальності; з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації провести уточнюючі допити підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України, до шести місяців, а саме до 14 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя