солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій з урахуванням пояснень в судовому засіданні просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати стороні захисту, а саме йому та його клієнту, належним чином засвідчені копії усіх процесуальних документів та повідомлень відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000012 від 11.09.2017 та забезпечити єдину послідовну нумерацію матеріалів тому №3 в даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на наступне.

На даний час заврешено досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження та виконується ст.290 КПК України. Проте, слідчий не забезпечив копіюваненя документів в належній якості матеріалів кримінального провадження для підозрюваного, що само пособі ускладнює роботу захисника, оскільки ті копії, які він зробив власноруч і потім роздрукував доволі поганої якості. Крім того, додав, що окрім того, що слідчі групи по даному кримінальному провадженню складаються із 9-ти осіб, слідчий ОСОБА_4 ще має ксерокс у власному кабінеті, проте копіювати йому матеріали на стадії ст.290 КПК України відмовляється.

Слідчий ОСОБА_4 категорично заперечувала проти задоволення скарга. Зазначила, що положеннями чинного КПК України не передбачане можливість оскарження такого "виду" бездіяльності слідчого як "відмова копіювати на власному ксероксі слідчого матеріалів кримінального провадження для сторони захисту". Додала, що вимоги ст.290 КПК України були виконані. Стороні захисту надано достатньо часу і забезпечена можливість навіть фотографування всіх матеріалів. На теперішній час матеріали даного кримінального провадження направлені до Шевченківського районного суду м. Києва із обвинувальним актом для розгляду по суті.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності, яка може бути оскаржена на стадії досудового провадження, є вичерпним та чітко передбачений ст.303 КПК України. Слід наголосити на тому, що такого виду бездіяльності слідчого як відмова копіювати на власному ксероксі матеріали кримінального провадження під час виконання вимог ст.290 КПК України для сторони захисту - відсутня.

Крім того, відповідно до ст.219 КПК України стадія досудового провадження закінчується зверненням до суду з обвинувальним актом.

Слідчий слідчому судді не надала таких підтверджуючих документів. Проте захисник даних обставин не оспорював, тільки наголошував на необхідності забезпечення його матеріалами кримінального провадження в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 27.05.2019