Справа № 177/1518/19
Провадження № 1-кс/177/382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 03.09.2019 за ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 11.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 03.09.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення, про те, що у с. Красівське, Криворізького району знаходиться невідомий чоловік, який веде себе підозріло. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце, встановлено, що біля зупинки громадського транспорту «Красіно», у с. Красівське, Криворізького району виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході опитування надав для огляду поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані подрібнена, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс» (ЄО No 7836 від 03.09.2019).

В ході огляду у кабінеті №313 Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, лежить сейф пакет НПУ №ЕХР0103439, з рукописним текстом, вилучення сухої речовини рослинного походження у ОСОБА_5 03.09.2019. Сейф пакет НПУ №ЕХР0103439 не маючий механічних пошкоджень, було покладено на електроні ваги «POCKET SCALE MH-5008», та встановлено що вага якого становить приблизно 52,5 гр.

З метою встановлення, чи є вилучена в ході проведення огляду місця події речовина рослинного походження нарковмісною, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 03.09.2019 внесено до ЄРДР за № 0000390.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 03.09.2019, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля зупинки громадського транспорту «Красіно», у с. Красівське, Криворізького району, Дніпропетровської області виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, з сухою речовиною, рослинного походження, який упакований до сейф пакету НПУ №ЕХР0103439, з підписами учасників огляду місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є речовина рослинного походження вилучена в ході проведення огляду місця події нарковмісною, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000390 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється суха речовина рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яка 03.09.2019 вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля зупинки громадського транспорту «Красіно», у с. Красівське, Криворізького району, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

-опечатаний сейф пакет Національної поліції України №ЕХР0103439, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, з сухою речовиною, рослинного походження, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000390 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: