Справа № 495/3555/19
№ провадження 1-кс/495/2998/2019
Ухвала

19 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000811 від 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000811 від 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 16.04.2019 о 21:20 год. надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня о 20:15 год. троє невідомих осіб в масках через задні вхідні двері увірвалися до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в якому пластиковими стяжками з нейлону зв`язали ОСОБА_4 , 1953 р.н. та ОСОБА_5 , 1980 р.н., заподіяли їм тілесні ушкодження після чого заволоділи їх майном.

За даним фактом 17.04.2019 р відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, 16.04.2019 проведено огляд місця події: житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено: пильовий слід відшарування низу взуття, який було відкопійовано на відрізок дактоплівки та упаковано в сейф-пакет № 7187198.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення об`єктивної істини по провадженню, доказу, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, наявна необхідність у призначенні трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000811.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання: чи є на наданому об`єкті дослідження сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 необхідно призначититрасологічну експертизу, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 43, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000811 від 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженні трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності Дослідження слідів людини та слідів тварини 4.1), виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому об`єкті дослідження сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: пильовий слід відшарування низу взуття, який було відкопійовано на відрізок дактоплівки та упаковано в сейф-пакет № 7187198

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст. 69 ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1