overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/761/14-к
№ пр. 1-кп/366/52/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000090 від 03.02. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 19.03. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого,свідків та про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не зявилася.

Клопотань не заявила.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 31 березня 2014 року на 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники кримінального процесу мають право ознайомитися з матеріалами провадження.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/2266/19
Провадження № 1-в/526/57/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гірчичного кольору, 1979 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу по розслідуванню ОВС та злочинів скоєних ОГ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 12 березня 2004 року в кримінальній справі № 1-179/2004.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/2947/18
Провадження № 1-кс/524/4830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

26 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скардника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

відповідно до ст.ст. 303-306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження за № 000138, яке внесене до ЄРДР 25.04.2018 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 526/2491/19
Провадження № 1-кс/526/1084/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі клопотання скаржника ПП «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив :
Скаржник ПП «Агроекологія» в скарзі, що надійшла до розгляду в Гадяцький районний суд Полтавської області, просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити та провести розгляд справи 29.11.2019 року в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця знаходження.

Оскільки, клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання скаржника ПП «Агроекологія» про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.11.2019 року о 13 год. 15 хв. у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 15 хв. 29 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ПП «Агроекологія».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6348/19
Провадження № 1-в/552/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, особа з інвалідністю ІІ групи до 01.05.2022, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 15.02.2019 року на лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР», а з 29.07.2019 року у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.09.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2019 року та Київським районним судом м. Полтави від 18.07.2019 року.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 159 від 12.11.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, за своїм теперішнім станом, не являє собою значної суспільної небезпеки та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення заяви, думку лікаря та захисника які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1716/4426/2012
Номер провадження 1/1716/308/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

за участю: прокурора Захарця О.В.

захисника Негрея О.М.

розглянувши судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу №1/1716/308/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу №1/1716/338/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину предбученого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа №1/1716/308/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину предбученого ч.3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 . перебувала кримінальна справа №1/1716/338/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину предбученого ч.1 ст. 185 КК України, яка постановою від 23.11.2012 року передана суддею Коробовим С.О. у провадження судді Сидоренка С.М. для об`єднання з вищевказаною справою і проведення спільного розгляду.

У звязку з тим, що ці кримінальні справи стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд вважає за необхідне справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного і керуючись ст.26 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в

Кримінальну справу №1/1716/338/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальну справу №1/1716/308/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину предбученого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти №1/1716/308/2012

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3911/14-к
номер провадження 1-кп/570/181/2014
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівному з матеріалами кримінального провадження №0000779 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області від прокурора Рівненського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копія даного акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим згідно розписки 31 липня 2014 року.

06 серпня 2014 року дане провадження передано до мого провадження, вважаю, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання для вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 473 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 21 серпня 2014 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9124/19
У Х В АЛ А
Іменем України
27 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим.

Ухвалою від 05.11.2019 року розгляд скарги призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим- провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії; за заявою засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 21.04.2008 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 190 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 3 роки. 04.02.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області скасовано звільнення з випробуванням і направити для відбуття призначеного покарання.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на підставі ст. 5 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання, як засудженому який відбуває покарання у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії; щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 562/3618/19
У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в якій вказує на те, що 08.10.2019 р. він звернувся в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати відповідальних осіб Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2019 року скаржником ОСОБА_3 було подано в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, всупереч вимог ст.214 КПК України відповідні відомості не були внесені в ЄРДР.

За таких обставин дії Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, наведеного в повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у повідомленні про кримінальне правопорушення, поданому ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Справа № 569/15300/19

1-кс/569/9239/19

27 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000171 від 21.09.2018р., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 307, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000171, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018, ОСОБА_6 в задоволені його клопотання про відмову у відкритті провадження.

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у найкоротший строк вчинити дії, передбачені ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.10 ч.1, ч.ч.4, 6 ст.284 КПК України в частині підозри ОСОБА_3 та прийняти процесуальне рішення у відповідності до ст.110 КПК України, з дотриманням вимог ч.3 ст.174 та ст.203 КПК України, про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 570/3022/14-к
номер провадження 1-кп/570/141/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 03.07.2014 об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1