Справа № 214/6622/19
1-кс/214/1920/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001576 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.08.2019 року про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.08.2019 року по лінії 102 надійшло повідомлення, що біля першого під`їзду будинку № 14 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , 19.02.1999 зберігає наркотичні засоби. Виїздом на місце у останнього виявлено та вилучено два сліп-пакеті з речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

24.08.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула. Просила здійснити розгляд клопотання у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повне задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судово-хімічної експертизи.
Проте, вимога слідчого щодо надання дозволу уповноваженому працівнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням (довіреністю) від слідчого на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001576 від 24.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) та на вирішення якої поставити питання: Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2019 року біля буд. 14 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001576 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити частково.
Призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001576 від 24.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2019 року біля буд. 14 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001576 від 24.08.2019 року направити для дослідження експерту:пакет Національної поліції України № 7196755, в якому знаходиться 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені 23.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 24.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1