Справа №345/832/19
Провадження № 1-в/345/81/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001425 яким затвердженого угоду про примирення і ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

встановив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 р. затверджено угоду про примирення від 04.07.2019 р. між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 та останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн.
Також однією з умов угоди про примирення було відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди в погодженому розмірі протягом 120 календарних днів з дня укладення угоди.
06.11.2019 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування вище зазначеного вироку, мотивуючи це тим, що обвинувачений не виконав умов угоди про примирення в частині відшкодування матеріальних та моральних збитків.
У подальшому 02.12.2019 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду попереднього клопотання про скасування вироку, оскільки засудженим ОСОБА_3 на даний час виконано повністю умови угоди про примирення.
Потерпіла та її представник, а також обвинувачений та його захисник в судове засідання не прибули, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення даного судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавали. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести судове засідання без їхньої часті.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання потерпілої слід залишити без розгляду, оскільки вона не наполягає на його розгляді, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із заяви потерпілої, станом на даний час матеріальні та моральні збитки, розмір яких був узгоджений в угоді про примирення, їй відшкодовано в повному обсязі.
З повідомлення органу пробації вбачається, що вирок в частині спати штрафу обвинуваченим ОСОБА_3 виконано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які б могли слугувати підставою для скасування вироку, яким затверджена угода про примирення.
З огляду на зазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності, клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 р. щодо ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 372, 476 539КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001425, яким затверджена угода примирення від 04.07.2019 р. між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя