Справа№ 693/854/19
1-кс/693/271/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 16 рослин схожих на рослини конопель.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - чи являються в ході огляду рослини, рослинами (роду) коноплі та чи містять вони психотропні речовини виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Беручи до уваги те, що в ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення..
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
В розпорядження експерта надати картонну коробку із відібраними трав`янистими стебловими рослинами зеленого кольору із кореневою системою в кількості 10 штук та до яких прикріплена бирка із відповідним надписом.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) чи являються надані на дослідження рослини, рослинами (роду) коноплі та чи містять вони психотропні речовини ?
Проти повного або часткового використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не заперечувати.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення.
Слідчий суддя ОСОБА_1