Справа № 636/2177/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, який має повноваження щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 10 хв. по 20 год.00 хв. в кімнаті № 4 у внутрішньому відділенні металевого сейфу грошові кошти 5050 доларів США та 8000 грн, вилучення яких зафіксоване в протоколі огляді місця події від 02.06.2019.
У судовому засіданні заявник не зявився, скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до норм КПК України до повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 237 ч. 1,5,7 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобовязана забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Встановлено, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 02.06.2019 за ознаками складу злочину. передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження ОСОБА_3 є бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час огляду житла.
Проте, матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги не містять жодних даних щодо звернення ОСОБА_3 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідним клопотанням та результатів його вирішення відповідно до ст.220 КПК України.
Разом з тим, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що грошові кошти, вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 02.06.2019, повернуто слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ст.55 КПК України визнана потерпілою у вказаному провадженні.
Встановлення правової належності грошових коштів, повернення яких є предметом оскарження, не належить до повноважень слідчого судді відповідно до вимог глави 26 КПК України.

На підставі вище викладеного, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 26, 276, 303, 304, 306 КПК України ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя