ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 липня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001068 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001068 від 28.09.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 30.08.2018 року, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, троє невідомих осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001068 від 28.09.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час додаткового допиту від 06.05.2019 року?

чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 року?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження (копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1