УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 пр. встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 101 400 006 23 від 14.05.2019 (справа № 761/43559/19, провадження № 1-кс/761/29648/2019),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 пр. встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 101 400 006 23 від 14.05.2019 (справа № 761/43559/19, провадження № 1-кс/761/29648/2019).

Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не може здійснювати розгляд даного клопотання, внаслідок порушення в автоматизованій системі документообігу суду.
В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 якій заявлено відвід, не з`явилась.
Інші учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, на її розгляд не з`явилися.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_4 здійснює розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 пр. встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 101 400 006 23 від 14.05.2019.

В ході розгляду даного клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в діях слідчого судді ОСОБА_4 не вбачаються ознаки, які б вказували на наявність підстав для її відводу.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 пр. встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 101 400 006 23 від 14.05.2019 (справа № 761/43559/19, провадження № 1-кс/761/29648/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1