1Справа № 335/7775/19 1-кс/335/4813/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000598 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності за самоправні дії, а саме: відключення від водопостачання та електропостачання нежитлового приміщення № 32 за адресою: АДРЕСА_1 , що є їх власністю, громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, Заявник зазначає, що під час розслідування даного кримінального провадження, у липні 2019 року ОСОБА_6 було вчинено додатковий епізод- самоправне встановлення на прибудинковій території будівельної споруди, чим додатково порушені права та інтереси Заявника.

Для встановлення факту вчинення додаткового злочину, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій, а саме до Наказу № 19-од від 05.05.2017 року «Про порядок розгляду та узгодження ескізного проекту або схеми розміщення відкритого сезонного майданчика для харчування»; «Порядку розгляду та узгодження ескізного проекту або схеми розміщення відкритого сезонного майданчика для харчування»; всіх документів Замовника, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було узгоджено облаштування відкритого сезонного майданчика на прибудинковій території.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, доповнивши вимогами про надання тимчасового доступу до Погодження ЛМ -2019/0004 від 13.05.2019 року.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються , зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000598 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проводиться за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності за самоправні дії, а саме: відключення від водопостачання та електропостачання нежитлового приміщення № 32 за адресою: АДРЕСА_1 , що є їх власністю, громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлено, що на час розгляду клопотання, факт самовільного встановлення на прибудинковій території будівельної споруди не являється предметом розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Матеріалами клопотання не підтверджено та не надано обґрунтованих даних про те, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що Заявником не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1