Справа № 372/4384/19
Провадження 1-кс-2231/19
ухвала
Іменем України
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 20.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке обгрунтовує тим, що з заявою про злочин звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 01.11.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено Договір №17696/237 на виготовлення, доставку та монтаж металопластикових виробів для ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1.2. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати наступні роботи: провести заміри отворів, виготовити продукцію, доставити продукцію, демонтувати старі вікна, встановити вікна. Відповідно до п.3.1. Договору, загальна вартість робіт та ціна Договору складала 551082,77 грн. Відповідно до п.4.1. Договору, термін виконання робіт листопад-грудень 2017 року. 12.12.2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та начальника відділу освіти ОСОБА_5 було підписано Акт №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 551082,77 грн. Відповідно до вище зазначеного акту приймання виконаних будівельних робіт, відділом освіти на виконання локального кошторису на будівельні роботи №2-1-2 на Опорядження укосів виконано роботи (порядкові Акту №1 від 12.12.2017 року (29-41) по розділу опорядження внутрішнє, на загальну суму 43427,08. Однак під час візуального обстеження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що фактично будівельні роботи по опорядженню укосів не виконанні. Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів документів, по виготовленню, доставку та монтаж металопластикових виробів для ІНФОРМАЦІЯ_4 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000976 від 20.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ Старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до документів, на виготовленню, доставку та монтаж металопластикових виробів для ІНФОРМАЦІЯ_4 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 по Договору №17696/237 від 01.11.2017 року: Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, Тендерної документації, що передувала заключенню Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, проектно-кошторисної документації до Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, всіх додатків до Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, актів виконаних робіт до Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, платіжних доручень по оплаті виконаних робіт до Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, договорів технічного та авторського нагляду до Договору №17696/237 від 01.11.2017 року, з подальшим вилученням оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1