Справа № 682/3425/19
Провадження № 1-кс/682/839/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000509 від 16.10.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
В його обґрунтування зазначає, що 16.10.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15.09.2019 по 09.10.2019 невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, чим спричинила для ОСОБА_5 матеріальної шкоди на орієнтовну суму 10000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який 15.11.2019 добровільно видав працівника поліції майно, котре могло бути викрадене з магазину потерпілої, а саме: скляну пляшку з під пива «Korona Extra», ємністю 0,5 л.; скляну пляшку з під пива «Garage», ємністю 0,5 л.; жерстяну банку пива «BEER MIX», ємністю 0,5 л., дві пластикових пляшки з під пива «Тетерів», ємністю 1,2 л. кожна; скляну пляшку з під вина «BOLGRAD», ємністю 0,75 л.; скляну пляшку з під вина «FRAGOLINO», ємністю 0,75 л.; дві скляних пляшку з під горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л. кожна; скляну пляшку з під горілки «GRENDAY», ємністю 0,3 л.; жерстяну банку з рід паштету «Індичого» вагою 250 гр.; дві пачки з під цигарок марки «Winston xstyle»; одну пачку з під цигарок марки «Winston blue»; упаковку з під майонезу «Королівський 67%» вагою 180 гр.; обгортку з під шоколадки «Корона» вагою 150 гр.
15.11.2019 постановою слідчого видане ОСОБА_6 майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження вищевказаного майна як речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти на нього арешт на час досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_6 , який був його користувачем та добровільно видав працівникам поліції, володіти, користуватись та розпоряджатись ним.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час розгляду клопотання до суду не прибув. У поданій заяві просять проводити розгляд у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 15.11.2019 видно, що вищеперераховане майно - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скляну пляшку з під пива «Korona Extra», ємністю 0,5 л; скляну пляшку з під пива «Garage», ємністю 0,5 л; жестяну банку пива «BEER MIX», ємністю 0,5 л, дві пластикових пляшки з під пива «Тетерів», амністю 1,2 л кожна; скляну пляшку з під вина «BOLGRAD», ємністю 0,75 л; скляну пляшку з під вина «FRAGOLINO», ємністю 0,75 л; дві скляних пляшку з під горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л кожна; скляну пляшку з під горілки «GRENDAY», ємністю 0,3 л; жерстяну банку з під паштету «Індичого», вагою 250 гр.; дві пачки з під цигарок марки «Winston xstyle»; одну пачку з під цигарок марки «Winston blue»; упаковку з під майонезу «Королівський 67%», вагою 180 гр.; обгортку з під шоколадки «Корона», вагою 150 гр., заборонивши ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та володіти вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1