Справа № 352/1585/19
Провадження № 1-о/352/4/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку ст.35 КПК України у провадження судді ОСОБА_1 13.08.2019 р. передана заява ОСОБА_2 , засудженого за ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «з», «і», 215-3 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 185 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року у кримінальній справі № 1-4/2004 р.

Відповідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно п.16 Розділу XІ Перехідні положення чинного КПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки заява засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, постановленого у порядку КПК України 1960 р., надійшла до суду після набрання чинності КПК України 2012 р., вона має розглядатись за правилами нового КПК у суді першої інстанції складом суду, визначеним у порядку ст.35 цього Кодексу, яка визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами по суті новим складом Тисменицького районного суду станом на 19.08.2019 р. не розпочатий.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходжу до переконання, що зазначене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, а тому дану справу слід передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 33, 35 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року у кримінальній справі № 1-4/2004 передати до канцелярії Тисменицького районного суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1