Справа №463/5990/19
Провадження №1-кс/463/3063/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Просить поновити строк на звернення зі скаргою та вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Постановою від 5 липня 2019 року провадження було закрито. Копію оскаржуваної постанови отримав 12 липня 2019 року. З постановою не погоджується, оскільки його не було допитано під час досудового розслідування. Отримавши повістки про виклик до слідчого на 1, 2, 3 липня 2019 року на 16:00 години зателефонував в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, де йому повідомили, що слідчий відсутній в Україні та додатково повідомить коли йому слід з`явитись на допит. Через це не з`являвся на допит і чекав виклику.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, додатково пояснив, що не погоджується з постановою прокурора, якою відмовлено у визнанні його потерпілим, підтвердив, що копію вказаної постанови отримав, однак дати пригадити не може. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в жодне з судових засідань не з`явився, про причини неявки не повідомив, лише 31 липня 2019 року надав матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 12 липня 2019 року, як ним вказано у скарзі, під час розгляду скарги іншої дати отримання оскаржуваної постанови слідчим суддею не встановлено, скарга подана 20 липня 2019 року, про що свідчить печатка поштового відділення на конверті про надіслання, скарга подана в межах десяти днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови, а тому скаржником не пропущено строк на звернення з такою.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000061 від 22 березня 2019 року вбачається, що до реєстру внесено відомості щодо не виконання прокурором в кримінальному провадженні № 0000306 ОСОБА_5 ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року в справі № 607/20410/18, провадження № 1-кс/606/897/18 зобов`язано процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000306 від 18 грудня 2017 року в порядку, встановленому КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року, яке зареєстроване в прокуратурі Тернопільської області 27 вересня 2018 року за вхідним номером 1629.

З долученої до матеріалів кримінального провадження інформації з системи обліку про рух кримінального провадження № 0000306 від 19 грудня 2017 року вбачається, що вказане кримінальне провадження було закрито 28 грудня 2018 року, відновлено 22 лютого 2019 року та знову закрито 25 лютого 2019 року.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2018 року внесено зміни до групи прокурорів, призначено для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000306 від 19 грудня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 .

Постановою від 22 лютого 2019 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в задоволені клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000306 від 19 грудня 2017 року про визнання потерпілим відмовлено.

Супровідним листом від 22 лютого 2019 року прокуратури Тернопільської області вказана постанова скерована ОСОБА_3 , що стверджується також копією книги обліку вихідної кореспонденції прокуратури Тернопільської області. Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив отримання вказаної постанови.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що прокурором виконано ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, прийнято процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_3 . Незгоди з процесуальним рішенням не може бути підставою для притягнення прокурора до кримінальної відповідальності, а таке може бути оскаржено у визначеному КПК України порядку.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 постановою від 5 липня 2019 року закрив кримінальне провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року за ч. 3 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчим здійснено допит в якості свідка ОСОБА_5 , отримано копію ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року та копію постанови прокурора на виконання вказаної ухвали суду, отримано докази скерування зазначеної постанови прокурора заявнику.

Допит заявника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні процесуального значення на встановлені обставини описані вище немає.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 оскаржувана постанова винесена із дотриманням вимог КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду наведеного, слідчий суддя в задоволені скарги відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1