Дата документу 05.06.2019
Справа № 334/4281/19
Провадження № 1-кс/334/1984/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001891 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 40, ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство 2-х осіб, з мотивів помсти, зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де за допомогою металевої гантелі завдав чисельних ударів вказаною гантелею по голові та тулубу потерпілих, які спали, спричинивши ОСОБА_5 відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склепіння черепу, закриту травму животу, закриту травму грудної клітини та спричинивши ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, СГМ та рублені рани скроневої та тім`яної ділянки, тим самим скоїв замах на вбивство останніх. (ЄО 14498, 14503, 14497, 14499, 14504).

30.05.2019 року повідомлення зареєстроване до ЄРДР №0001891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

З метою встановлення дійсних причин смерті невідомого чоловіка, наявності в нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001891 від 30.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Яка причини смерті ОСОБА_5 ?

2) Час настання смерті?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4) Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

5) Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6) Яким знаряддям заподіяні ушкодження;

7) Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8) Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?

9) Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

10) Яка послідовність нанесення пошкоджень?

11) Яка довжина, форма та ширина знаряддя злочину. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

12) Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

13) Чи є сліди металізації в ранах?

14) Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

15) Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

16) Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

17) Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

18) Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

19) Чи є на трупі посмертні ушкодження?

20) Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

21) В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

22) Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

23) Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями,

якщо так, то якими саме?

24) Що потерпілий вживав перед смертю?

25) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

26) Яка довжина тіла трупа?

27) Яка група крові небіжчика?

Для проведення подальших експертних досліджень, доручити відібрати:

- відібрати зразки волосся з п`яти областей голови;

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки жовчі;

- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук;

- зробити змиви з кистей обох рук;

- зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень;

- відібрати зразки відбитків та відтисків пальців та долонь лівої та правої руки.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1