УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що діючи по раніше складеному ОСОБА_4 злочинному плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , 21.05.2019, приблизно о 16.30, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в будинок та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , почали завдавати йому тілесні ушкодження в область тулуба та голови, після чого поваливши його на підлогу та використовуючи липку-стрічку скотч, зв`язали йому кисті рук, з переду.

Так, не зумівши отримати згоду потерпілого ОСОБА_8 на видачу наявних у нього грошових коштів та цінностей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, продовжуючи завдавати йому удари кулаками та руками в різні частини тіла, силоміць посадили його до багажного відділення автомобіля «Інфініті QX 56», державний номерний знак невизнаної Придністровської Молдавської Республіки НОМЕР_1 , який належить потерпілому.

Незаконно заволодівши даним транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , 21.05.2019, приблизно о 17.00 приїхали до нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по АДРЕСА_2 , витягли ОСОБА_8 із багажника зазначеного автомобіля на вулицю, де продовжили завдавати тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, вимагаючи видати грошові кошти на цінності.

В результаті отриманих від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , помер на місці події.

12.07.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Xiaomi»,сірого кольору, без пароля.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська,35), проведення у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019, комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

2. На вирішення експертам, поставити наступні питання:

- Чи наявні в представленому мобільному телефоні «Xiaomi»,записи телефонної книги, смс та ммс повідомлення, журнали дзвінків? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

- Чи наявні в представленому мобільному телефоні«Xiaomi»графічні файли, відеофайли? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

- Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

- Чи міститься на мобільному телефоні «Xiaomi»історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

3. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та надати експертам згоду на зміну властивостей об`єкта дослідження, у випадку такої необхідності.

4. У розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «Xiaomi», сірого кольору, без пароля.

5. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000580 від 22.05.2019.

6. Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1