overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1175/19
Провадження № 11-п/811/884/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Буського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:

Буський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Своє подання керівник апарату Буського районного суду Львівської області обґрунтовує тим, що у судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація по розгляду справ відносно неповнолітніх, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці згідно наказу № 33/В від 08.07.2019 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегіє суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.07.2019 р. задоволено подання голови Золочівського районного суду Львівської області та направлено матеріали кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що зазначеною ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.07.2019 р., визначено підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України за Буським районним судом Львівської області.

Наведені у поданні керівника апарату Буського районного суду Львівської області підстави для передачі зазначених матеріалів кримінального провадження до іншого суду, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачені.

Ч.5 ст.34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, колегія суддів вважає, що ухвалою Львівською апеляційного суду від 04.07.2019 р. визначено підсудність за Буським районним судом Львівської області, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці не може в такому випадку бути підставою для передачі провадження до іншого суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні подання Буського районного суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України повернути до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/5206/19
Провадження № 1-кс/760/3229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 02.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/634/19
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 09.08.2013 звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою у той самий строк з моменту отримання його копії.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9-00 год. 30.08.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/9386/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/384/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 30 серпня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №617/1437/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/990/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

6 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 засуджений:

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворе покарання, у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, було зупинено до його розшуку.

Згідно направлених на адресу апеляційного суду матеріалів з Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 , вбачається що ОСОБА_7 тримається під вартою у Харківському УВП № 27, у зв`язку із розглядом кримінального провадження у відношенні нього по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України відновити.

Про розгляд справи негайно повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2454/19 Справа № 209/2658/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1972/18 Номер провадження 11-кп/814/1063/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 22 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року.
Підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:30 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2183/19 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №640/3526/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Компані «Плазма» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2015 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2015 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя
справа № 274/3600/19
провадження № 1-в/0274/520/19
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 17 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про звільнення серії ЖИТ 14059 від 06.08.2019 року, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2019 року звільнений з Райківської ВК (№ 73) по ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 року умовно-достроково на 2 місяці 5 днів.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час вже звільнений з місць позбавлення волі, клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення не може бути повторно розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1355/16-к
Провадження № 1-кп/644/778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000014 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.08.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, яке перебувало в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

На підставі вказаної ухвали до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України на 18 вересня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4873/19
Провадження № 1-в/210/397/19

"30" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6110/19
Провадження № 1-кп/204/659/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 13 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5987/19
Провадження № 1-кп/0182/936/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за № 0001198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02.05.2019 за № 0001198 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на „25 жовтня 2019 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1