Справа №705/2873/19
1-кс/705/1228/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 липня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000778 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року близько 08 години 35 хвилин, автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1954 року народження, неподалік буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1940 року народження, в результаті чого остання зазнала тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000778, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Уманської міської лікарні, де вона на даний час лікується.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро СМЕ» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000778 від 20.06.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1) Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли бути тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані в результаті ДТП?

3) Чи вживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ДТП алкоголь, якщо так, то який був ступінь її сп`яніння?

4) В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент первинного контакту з автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом; в русі, якщо так, то як він рухався відносно автомобіля; на повний зріст, присівшим)?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» проведення судово-медичної експертизив рамках кримінального провадження № 0000778 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли бути тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані в результаті ДТП?

3) Чи вживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ДТП алкоголь, якщо так, то який був ступінь її сп`яніння?

4) В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент первинного контакту з автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом; в русі, якщо так, то як він рухався відносно автомобіля; на повний зріст, присівшим)?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити, в разі необхідності, участь потерпілого ОСОБА_5 в проведенні судово-медичної експертизи. В розпорядження експерта надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000778 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та медичні документи.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1