Справа № 461/1757/19
Провадження № 1-кс/461/4231/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно заявив відвід слідчому судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про зобов`язання керівника-прокурора (уповноважених посадових осіб) прокуратури Львівської області виконати вимоги ст.214 КПК України, при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення (зверення ОСОБА_3 №8 до Президента України від 26.12.2018 року). В обгрунтування поданої заяви про відвід покликається на те, що суддя ОСОБА_4 15.03.2019 року розглянув скаргу про зобов`язання керівника прокурора прокуратури Львівської області виконати вимоги ст.214 КПК України, при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення (справа №461/1764/19, пров.№1-кс/461/2191/19) звернення ОСОБА_3 до Президента України №4 від 26.12.2018 року) та при розгляді якої, суддею вчинено вибіркове взяття доказів та суддя керується при при розгляді справи положеннями недіючого законодавства (ст.97 виведеного з дії попереднього КПК України), що є беззаперечною ознакою порушення суддею неупередженості.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід, в телефонному режимі повідомив через секретаря судового засідання, що просить проводити розгляд заяви без його участі. Відповідно до положень КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Вказана заява про відвід фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями слідчого судді під час розгляду справ, що не є підставами для відводу слідчого судді в розумінні положень ст.75 КПК України

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, заявником ОСОБА_3 не наведено, відтак, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги від 13.03.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1