Номер справи 293/1215/19
Номер провадження 1-кп/289/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 25.06.2019 на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Радомишльського районного суду Житомирської області 01.08.2019. Ухвалою суду від 02.08.2019 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.05.2019 приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись на проїжджій частині поряд з будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків під час словесного конфлікту, умисно своєю лівою рукою схопив потерпілу ОСОБА_5 за праву руку, різко завів її за спину та утримував в такому положенні, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в ділянці правого ліктьового суглобу, гемартозу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , зазначив, що це є її правом.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , реалізуючи свої права, надані їй Кримінальним процесуальним кодексом України, відмовилася від приватного обвинувачення. Принцип диспозитивності, як одна з засад кримінального провадження, встановлює, що відмова потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)