17.05.2019
Справа №522/5192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальні акти, по кримінальному провадженню, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000575 від 05.03.2018 року, по кримінальному провадженню, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 від 04.01.2018 року, по кримінальному провадженню, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157 від 21.01.2018 року, по кримінальному провадженню, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стародубівки, Першотравневого району, Донецької області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше засудженого:
- 20.09.1989 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 81, ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
- 13.08.1993 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 315-3 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 21.05.1996 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 141, ст. 208 КК України до 7 років 7 місяців 18 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 27.07.2004 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 16.08.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 3 роки,
- 28.11.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України із частковим приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.08.2007 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 10.12.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.09.2016 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти по вищевказаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 обрана у вигляді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурори вважали за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на раніше зазначені ризики.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Вирішуючи питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197,199, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали обчислюється з 17.05.2019 р. та припиняє свою дію 15.07.2019 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: