Справа № 524/3890/19
Провадження №1-кс/524/3790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2019, приблизно о 16:00, гр. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «72», що знаходиться за адресою : м.Кременчук, вул. Хорольська, б.111, з застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , 1960 р.н., відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн.
07.06.2019 винесено постанову про перекваліфікацію з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України.
04.09.2019, з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент , в ході якого остання показала , як їй було заподіяно тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо відповідності показів потерпілої ОСОБА_5 механізму утворення у неї тілесних ушкоджень.
Посилаючись на те, що для з`ясування вказаного питання необхідні спеціальні знання в області медицини і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що з`ясування питання щодо відповідності показів потерпілої ОСОБА_5 механізму утворення у неї тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести додаткову судово - медичну експертизу ОСОБА_5 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 04.09.2019 під час проведення слідчого експерименту , виявленим на її тілі тілесним ушкодженням?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1