ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3054/19 Справа № 171/1852/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року при автоматизованому розподілі обвинувального акту судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що судді приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_6 виключено згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів);
Суддя ОСОБА_7 виключено так як слухала поєднану справу №171/1291/19 провадження 1-кс/171/864/19, яка виключає розгляд поточної;
Суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (Відрядження тривале Рішення РСУ від 30.05.2019 №1443/0/15-19);
Суддя ОСОБА_9 виключено так як слухала поєднану справу №171/1291/19 провадження 1-кс/171/864/19, яка виключає розгляд поточної.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даної заяви.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України - направленню для здійснення судового провадження до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України - направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3