Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7543/19
Провадження № 1-в/644/596/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17.10.2017 року за ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; початок строку 17.10.2017 року; кінець строку 17.10.2019 року; відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбуття покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочину визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений та представник виправної установи надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 2 рази, стягнень не має, залучався до робіт із благоустрою установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від невідбутого покарання у вигляді 21 дня позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17.10.2017 року за ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 21 дня позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: