Справа № 520/4594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.

Крім того, 25.03.2019 до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_7 про те, що 25.03.2019 мешканець с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру, гільзи та мисливські патрони.

27.05.2019 року на підставі ухвали Київського р/с м. Одеси призначено судову експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Згідно висновку експерта № 307-Б від 05.06.2019, представлений на дослідження предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці, що відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної середньо ствольної вогнепальної зброї.

Представлений обріз виготовлений з двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16-го калібру № НОМЕР_2 , промислового виробництва, із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 315 мм та відпилювання прикладу шийки до ложа. Для проведення пострілів із даного обрізу мисливської рушниці можливо використання мисливських набоїв 16-го калібру. Зміни, що внесені саморобним способом в конструкцію рушниці, з якої виготовлений обріз, призвели до втрати деяких балістичних і експлуатаційних характеристик, властивих для гладкоствольної мисливської зброї-точність,кучність, дальність бою та ін.

Представлений обріз є переробленою саморобним способом двоствольною мисливською рушницею обрізом, виготовленим з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва, із подальшими конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів та ложа.

Наданий обріз мисливської рушниці придатний для проведення поодиноких пострілів тільки з правого ствола. Проведення пострілів штатним способом з лівого ствола вказаного обрізу неможливо, у зв`язку з тим, що ударно-спусковий механізм, котрий забезпечує постріл з лівого ствола не функціонує по причині не рухомості лівого курка через те, що останній значно деформований.

Представлені на дослідження три патрони являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї.

Вказані три патрони є шротовими мисливськими патронами 16-го калібру італійського виробництва, призначеними для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру та для стрільби придатні.

Представлені на дослідження три гільзи є складовими частинами боєприпасів, виготовленими промисловим способом- гільзами шротових мисливських патронів 16-го калібру італійського виробництва до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Три гільзи патронів, стріляні з не самозарядної гладкоствольної вогнепальної зброї 16-го калібру.

На поверхнях даних 3-х гільз патронів наявні сліди від деталей зброї, які придатні до ідентифікації зброї, з якої вони стріляні.

В ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження, встановлено що, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_10 та чотирма дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №1009 від 06.09.2019 виданої Лиманською селищною радою, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та за період проживання за вказаною адресою скарг на його адресу не надходило.

12.09.2019 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1-кс/947/11813/19 від 10.09.2019 проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого на горищі будинку виявлений металевий сейф в середині якого був пояс-патронтаж для носіння мисливської рушниці, частина шомполу для чищення мисливської зброї та кришка від коробки з під набору для чищення зброї.

Крім того, в ході огляду сейфу за допомогою марлевих тампонів зроблено 3 змиви, один із стінок перегородок сейфу, який запаковано до паперового конверту НПУ та опечатано печаттю; другий змив на марлевому тампоні із внутрішньої сторони дверей сейфа, запакований до паперового конверту НПУ,та опечатано печаттю; третій змив на марлевому тампоні (контрольний) із внутрішньої сторони дверей сейфу, запакований до пакету НПУ, та опечатаний печаттю.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах сліди продуктів пострілу, кіптяви та пороху? Якщо так, то які саме?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України , проведення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах сліди продуктів пострілу, кіптяви та пороху? Якщо так, то які саме?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: паперовий конверт НПУ із змивом на марлевому тампоні з перегородок сейфу; паперовий конверт НПУ із змивом на марлевому тампоні з внутрішньої сторони дверей сейфа; паперовий конверт НПУ із змивом (контрольний) на марлевому тампонівнутрішньої сторони дверей сейфа та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000167.

Відповідно до ст. 69 КПК України при проведені експертизи дозволити часткове використання об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1