Справа № 202/2226/19
Провадження № 1-кс/202/7968/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 22.02.2019 рокудо шести місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського мійськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2019 року включно.

15 березня 2019 року кримінальне провадження передано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 23 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 липня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 18 липня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2019 року включно.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 26.07.2019 року, тоді як для виконання вказаного у клопотанні об`єму слідчих дій необхідно не менше одного місяця. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що всі слідчі дії можливо було провести до спливу строку досудового розслідування, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 22.02.2019 року, під час досудового розслідування якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 22.02.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2019 року до шести місяців, тобто до 26 серпня 2019 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 45 хвилин 25 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1