Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1333/18
Провадження № 1-кп/542/128/19
В И Р О К
іменем України
25 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000439 від 07.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2018 близько 16 год. 00 хв. під час спільного вживання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 , знаючи, що у ОСОБА_5 є грошові кошти, вирішила викрасти з кишені куртки останньої гаманець з грошима.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з правої кишені куртки ОСОБА_5 , викрала гаманець, який для потерпілої не представляє цінності, з грошовими коштами в сумі 1 300 грн., після чого гаманець викинула на подвір`ї поблизу магазину, грошові кошти залишивши собі, частину з яких витратила на власні потреби, чим розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 1 300 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що дійсно у грудні 2018 року під час відпочинку з потерпілою ОСОБА_5 на території магазину в с.Покровське Решетилівського району Полтавської області, з кишені куртки останньої викрала гроші в сумі 1300 грн., гаманець викинула на подвір`ї, а гроші залишила собі.

В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій до обвинуваченої не мають. Просять суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, має пятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2003 року народження, ОСОБА_9 , 2005 року народження, ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_11 , 2009 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження, не працює, за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, ризики вчинення повторного криміанльного правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 782 грн., які передані на зберігання представнику потерпілій ОСОБА_7 залишити представнику потерпілої ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1