1Справа № 335/9133/19 1-кс/335/5696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , з підстав укладення договору з іншим захисником.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заявила, що мала конфіденційне спілкування з підозрюваним, договір про надання правової допомоги розірвано, а тому просить прийняти відмову від захисника

Прокурор та слідчий вважають за необхідне прийняти відмову від захисника, разом із тим, оскільки участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, просили призначити іншого безоплатного захисника для вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти прийняття відмови від захисника, однак проти призначення безоплатного захисника заперечували, оскільки укладено договір з іншим захисником.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи право підозрюваного на відмову від захисника, слідчий суддя приймає відмову від захисника ОСОБА_9 , однак враховуючи невідкладність розгляду питання про продовження строку досудового розслідування та обов`язкову участь адвоката у даному провадженні, відсутність документів, які б підтверджували укладення договору з іншим захисником, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність з метою захисту прав підозрюваного призначення іншого захисника для вирішення питання продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 49, 53,54 КПК України, ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу", суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, для захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 00 хвилин 19.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-6, зал судового засідання № 6.

Копію цієї ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1