ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3520/19
Провадження № 1-кс/362/1210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
18.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що близько о 02 год. 00 хв. 25.05.2019 поряд з будинком № 9 по вул. Грушевського в м. Васильків, ОСОБА_7 2000 р.н. відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J4+" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить сину заявниці ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 25.05.2019 року, близько 02 години 00 хвилини разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 проходячи повз «АТБ-Маркет», а саме на автомобільній площадці, яка веде до торгівельного центру «Пасаж», де потерпілий відчув удар в голову, а саме в потиличну частину від ОСОБА_7 в наслідок чого потерпілий опинився на «п`ятій точці». В момент удару мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J4+" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_8 тримав в правій руці випав, а в цей час ОСОБА_7 , схопив даний мобільний телефон та втік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 25.05.2019 року, близько 02 години 00 хвилини коли останній знаходився поруч з супермаркетом «АТБ-Маркет», мимо нього в цей час пройшов ОСОБА_11 разом зі своєю дівчиною. В подальшому я побачив як ОСОБА_7 , який в цей час йшов за ОСОБА_12 , підійшовши ближче наніс удар кулаком своєї руки в задню частину голови ОСОБА_13 .

У подальшому у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 звертався до Васильківської ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87, 25.05.2019 року. Відповідно до довідки від лікаря Васильківської ЦРЛ, повний діагноз: «ЗЧМТ струс головного мозку».

За даним фактом 25.05.2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною довідкою Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000695 від 25.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу за медичною довідкою Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Попередити експертів Васильківського районного відділення СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_8 .

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
3.Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?
4.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при ударах рукою, зібраною у кулак?
5.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню (грунтове, асфальтове, бетонне тощо)?
6.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню землі (грунт, асфальт, бетон тощо)?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити до Васильківського районного відділення СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копію довідки на ім`я ОСОБА_8 з Васильківської ЦРЛ, рентген знімки у кількості 2 штук, копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14