Справа № 446/1930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 на розгляд слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевіривши таку скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

10.10.2019 ОСОБА_3 , як заявник про кримінальне правопорушення, подав до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

21.10.2019 ОСОБА_2 як представник за дорученням від імені ОСОБА_3 подав на розгляд слідчому судді скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження своїх повноважень щодо звернення до суду зі вказаною скаргою, ОСОБА_2 подав копію довіреності від 16.09.2019 ННН 598720, згідно з якою ОСОБА_3 уповноважив його як громадянина бути представником зокрема у всіх національних судах та вчиняти процесуальні дії, гарантовані довірителю в тому числі як потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

І саме заявник, як видно з положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділений правом на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, таким право наділений і потерпілий, а також його представник.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 3 вказаної статті також визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Так, згідно зі ст. 50 КПК України такими документами є свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 немає процесуального повноваження подавати скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на підставі довіреності ОСОБА_3 , так як такий спосіб представництва не передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не підтверджено його процесуального права на подання даної скарги як представника ОСОБА_3 , тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1