"14" червня 2019 р. Справа № 363/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової генетично молекулярної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.05.2019 за фактом умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

До чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 22.05.2019 о 17 годині 28 хвилин, надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь шлюз №1, поблизу берега заявник ОСОБА_5 візуально виявив тіло новонародженої дитини.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 6548 від 22.05.2019.

В ході огляду місця події за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь виявлено тіло новонародженої дитини жіночої статті, шкіряний покров якої має земляний колір та мається нашарування буро-зеленого кольору, трупне заклякання відсутнє в усіх звичайних досліджуваних групах м`язів, нігтьові пластини на кінцівках сформовані, від пупкового кільця відходить пуповина довжиною близько 65 см., що сполучається з плацентою. На дотик пошкодження кісток відсутні По завершенні огляду тіло направлено для подальшого судово-медичного дослідження.

В ході проведення огляду трупа новонародженої дитини жіночої статі 23.05.2019, який проводився в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 години 10 хвилин, в приміщенні КЗ «КОКЛ», за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 виявлено та вилучено наступне: фрагмент плаценти який поміщено до стерильної скляної банки, ліву стегнову кістку, яку поміщено до стерильної скляної банки, ліву нирку, яку поміщено до стерильної скляної банки, фрагмент печінки з жовчним міхуром, який поміщено до стерильної скляної банки, 4, 5 ребро правої сторони тіла, які поміщено до стерильної скляної банки.

23.05.2019 влучені вході вище зазначеного огляду трупа визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 23.05.2019 причина смерті новонародженої дитини невстановлена, через гнильні зміни трупа.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні вказаної у клопотанні експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року, судову генетично молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку фрагменту плаценти вилученої з новонародженої дитини жіночої статі?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати біологічні зразки, яку були відібрані у новонародженої дитини жіночої статі, фрагмент плаценти, яку поміщено до стерильної скляної банки.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1