Справа № 736/873/19
№ провадження 1-в/738/214/2019
УХВАЛА
20 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Подання обґрунтоване тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_2 призначене покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Документів на підтвердження сплати штрафу засуджений до органу пробації не надавав, у зв`язку з чим, заявник просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити засудженому несплачену суму штрафу іншим покаранням.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник персоналу органу пробації у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_2 сплатив штраф, призначений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року та знятий з обліку.
Прокурор, засуджений у судове засідання не з`явилися.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентовано положеннями статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень частини 1 та частини 4 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень статті 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно з положеннями пункту 14 частини 1 статті 537 та пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1