Справа № 588/1611/19
провадження № 1-кс/588/638/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.10.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000237 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи були станом на 31.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, локалізація, їх ступінь тяжкості, механізм утворення та давність? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли утворитись на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при механізмі, зазначеним останньою під час допиту 07.08.2019 у якості потерпілої?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи оригінали чи копії медичної документації та матеріали кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 31.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за заявою від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході сварки наніс їй тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 31.07.2019 близько 08 години, вона перебувала на городі, що розташований на території належного їй господарства в АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_5 загнав кіз на город ОСОБА_4 , після чого остання попросила його прогнати їх. Між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки у область правої щоки ОСОБА_4 , а потім по правій частині голови, після чого остання впала на землю на лівий бік. У той час, коли ОСОБА_4 перебувала у лежачому положенні, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс шість однотипних ударів по голові останній, після чого схопив тією ж рукою за волосся та почав крутити ОСОБА_4 біля себе, продовжуючи тримати її за волосся.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно звернулася до приймального відділення та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 31.07.2019 по 07.08.2019.

01.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.09.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів було вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2019 до ЄРДР за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2019 у господарстві за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 , у ході сварки їй спричинено тілесні ушкодження (а.с. 2).

Слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 07.08.2019 буладопитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 3).

Згідно довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 05.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Мащанка із 31.07.2019 по 07.08.2019 перебувала на стаціонарному лікування у травматологічному відділені з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома потиличної ділянки голови справа, підшкірний крововилив в ділянці шиї зліва та скроневої ділянки справа (а.с. 5).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000237 від 31.07.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи були станом на 31.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, локалізація, їх ступінь тяжкості, механізм утворення та давність?

3) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

4) Чи могли утворитись на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при механізмі, зазначеним останньою під час допиту 07.08.2019 у якості потерпілої?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи оригінали чи копії медичної документації та матеріали кримінального провадження № 0000237 від 31.07.2019.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1