Справа № 308/6974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000723 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 16.06.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою Ужгородський район, с. Р. Комарівці по вул. Партизанська, особа ромської народності чинить опір працівникам поліції, в ході якого вказана особа ромської народності пошкодила службовий автомобіль, шляхом розбиття заднього фонаря. В подальшому під час реагування на вказану події працівниками поліції вказана особа ромської народності умисно заподіяла працівникам поліції тілесні ушкодження.
Вказані відомості 17.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Виходячи із зазначеного, слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка вартість відновлюваних робіт задніх правих фонарів службового автомобіля марки СКС (Mitsubishi Outlander) д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) станом цін на 16.06.2019?
2) який завданий матеріальний збиток?
Також просить слідчого суддю надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК.
У разі необхідності надати експертам копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000723
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, разом із клопотанням подав рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000723, сформованого станом на 18.06.2019 року, органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000723 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка вартість відновлюваних робіт задніх правих фонарів службового автомобіля марки СКС (Mitsubishi Outlander) д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) станом цін на 16.06.2019 року ?
2) який завданий матеріальний збиток ?
Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1