Справа № 635/4527/19
Провадження № 1-кс/635/1901/2019
У Х В А Л А
12 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (із можливістю виїмки), а саме медичної документації стаціонарного хворого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у хірургічному відділенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судовомедичної експертизи.
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що 07.06.2019 о 14:12 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про звернення лікаря Літвінової, про те, що до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання медичної допомоги її малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого неприроднім способом зґвалтував малолітній ОСОБА_6 .

Окрім цього, до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності малолітнього ОСОБА_7 , який наприкінці травня 2019 року у денний час, на стадіоні, який розташований на території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , неприроднім способом зґвалтував малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за зазначеною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 07.06.2019 за ч.4 ст.152 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник КЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.06.2019 убачається, що останні 2 роки її син ОСОБА_4 товаришував з учнем 2 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 (імовірне прізвище ОСОБА_9 ), вони разом гралися на дитячій площадці. На дитячу площадку ОСОБА_8 приходив разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11 . Наприкінці травня 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, її син ОСОБА_4 пішов разом із ОСОБА_8 гуляти на дитячу площадку. Коли її син ОСОБА_4 повернувся додому, то поскаржився на біль у анальному отворі та більше нічого не пояснив. Через деякий час її син ОСОБА_4 знову пішов гуляти з ОСОБА_8 та учнем ІНФОРМАЦІЯ_6 . Коли він повернувся додому, то знову поводився незвично, виглядав пригніченим, скаржився на біль у анальному отворі. Через деякий час її син ОСОБА_4 розповів, що коли він гуляв з ОСОБА_8 перший раз, то останній запропонував вставити свій половий орган у анальний отвір ОСОБА_4 , який на це погодився, оскільки не зрозумів, що це означає. Після цього ОСОБА_8 вчинив анальне проникнення в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій. Окрім цього, коли ОСОБА_4 гуляв іншого разу з учнями ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то ОСОБА_8 знову запропонував її сину ОСОБА_4 вчинити аналогічні дії, на що ОСОБА_4 категорично відмовився. Після цього ОСОБА_8 у присутності інших дітей взяв палку, стягнув з ОСОБА_4 шорти та труси, після чого засунув палку у його анальний отвір. Коли її син ОСОБА_4 почав вириватися та намагався втекти, то ОСОБА_8 наніс удар ногою у половий орган її дитини, від чого він відчув сильний фізичний біль. Коли її син ОСОБА_4 розповів про це, ОСОБА_5 наступного дня звернулася за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до письмових пояснень малолітньої ОСОБА_14 від 11.05.2011 р.н., наприкінці травня 2019 року вона гралася на спортивному майданчику разом з учнями ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Вона почула, що хтось з них сказав ОСОБА_15 зняти свій одяг, хто саме це говорив вона не зрозуміла. Після цього вона відвернулася від хлопчиків та не бачила, що відбувалось. Коли вона повернулась, то побачила, що ОСОБА_16 підтягував свої труси та штанці. Після цього вони почали гратися у гру «Квач», а через деякий час розійшлися по домівках.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні хірургічного відділення комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю виїмки, слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , а саме медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у хірургічному відділенні комунального закладу охорони здоровя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 12 липня 2019 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1