Справа № 144/156/19
Провадження по справі № 1-кп/129/314/2019
У Х В А Л А
13.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000008 щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, судимого 05.07.2010 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, 01.06.2011р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, 26.08.2011 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст.24, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 30.06.2015 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 рік і 11 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.01.2019 р. приблизно в 20-00 год. в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, він протиправно, всупереч волі власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, самовільно шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , чим порушив передбачені ст.30 Конституції України його особисті права на недоторканість житла особи.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження (а.с.36).

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :