УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002103 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В проміжок часу з 13.00 год. по 18. 00 год. 26.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "НТС Desire 620 G" та грошових коштів у сумі 1800 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 року гр. ОСОБА_5 придбав у свого знайомого мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «НТС» серії «Desire» моделі «620G» в якості подарунку своєму синові. Так, в цей період часу у ОСОБА_5 проживав в будинку його знайомий ОСОБА_6 , оскільки у нього були тимчасові непорозуміння із його співмешканкою ОСОБА_7 . 26.05.2018 року під час того, як гр. ОСОБА_5 перебував за адресою проживання: АДРЕСА_1 , його особисті речі та мобільний вищевказаний мобільний телефон знаходились поруч із ліжком в кімнаті, де він відпочивав. Так, після того як він прокинувся, то помітив, що відсутній мобільний телефон, після чого вийшов на подвір`я свого будинку, де помітив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які готували їсти. На запитання чи вони брали мої речі та телефон, останні повідомили, що нічого не брали. Після того як гр. ОСОБА_5 викликав поліцію, останні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли та не повернулись. Далі в ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону. Даний мобільний телефон було вилучено у гр. ОСОБА_10 , який повідомив, що вказаний вище телефон придбав на Центральному ринку у м. Вінниці. При спілкуванні з продавцем ОСОБА_11 остання повідомила, що мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «НТС» серії «Desire» моделі «620G» їй пропонувала купити дівчина, яка пред`явила документи на ім`я ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 5378/18-21 від 10.10.2018 року ринкова вартість мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «НТС» серії «Desire» моделі «620G» з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.05.2018 складала 1585, 10 грн.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 09.08.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: перевірити на причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , попередньо встановивши його місце перебування; прийняти обґрунтоване та законне рішення з приводу дій ОСОБА_7 , у рамках вказаного кримінального провадження; встановити місце перебування ОСОБА_6 ; повідомити про підозру ОСОБА_6 , допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002103 закінчується 09.08.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002103від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002103, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 1 КК України.

Санкція ст. 185 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0002103були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 27.05.2018 року.
09.06.2018 року постановою слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 27.05.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
22.08.2018 року постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_14 вищевказану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження №0002103 направлено начальнику СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування.
Станом на день звернення до суду із даним клопотанням по кримінальному провадженні № 0002103підозри не було пред`явлено, а тому строк досудового розслідування закінчується 09.08.2019 року

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні може бути продовжений до шести місяців.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: перевірити на причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , попередньо встановивши його місце перебування; прийняти обґрунтоване та законне рішення з приводу дій ОСОБА_7 , у рамках вказаного кримінального провадження; встановити місце перебування ОСОБА_6 ; повідомити про підозру ОСОБА_6 , допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002103до шести місяців, тобто до 09.02.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя