Справа № 538/1385/19
Провадження №1-кс/548/868/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 13 серпня 2019 року близько 17 години 36 хвилини в м.Лохвиця по вулиці Героїв України у напрямку с.Млини Лохвицького району рухався автомобіль Ford Escort, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . У цей час із території автозаправної станції «Авіас», розташованої праворуч відносно напрямку руху водія ОСОБА_4 , на проїзну частину дороги виїхав автомобіль Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 продовжуючи рух у напрямку с.Млини Лохвицького району. ОСОБА_6 реагуючи на дану обставину, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на вертикальний стовбур дерева за правим узбіччям, внаслідок чого його пасажир переднього сидіння ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження та доставлена у Лохвицьку районну лікарню.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху у учасників ДТП, для чого потрібні спеціальні знання у галузі автотехніки, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотехнічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні прохав про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху у учасників ДТП, для чого потрібні спеціальні знання у галузі автотехніки, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотехнічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи маються в дiях водiя автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у данiй дорожнiй обстановцi, невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2)Чи мав водiй автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технiчну можливiсть попередити ДТП?

3) Чи маються у дiях водія автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у данiй дорожнiй обстановцi, невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технiчну можливiсть попередити ДТП?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000443 від 14.08.2019 року автотехнічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи маються в дiях водiя автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у данiй дорожнiй обстановцi, невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2)Чи мав водiй автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технiчну можливiсть попередити ДТП?

3) Чи маються у дiях водія автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у данiй дорожнiй обстановцi, невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технiчну можливiсть попередити ДТП?

Надати наступні вихідні дані: ДТП вчинено у світлий час доби, на прямій ділянці дороги, без гальмування транспортних засобів, передньою частиною автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вертикальним стовбуром дерева, до наїзду на яке контакту із іншими транспортними засобами не було.

Стан проїзної частини дороги: у сухому стані.

Видимість перешкоди: дерева необмежена;

Технічний стан автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 : у справному стані;

Технічний стан автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 : у справному стані;

Відомості про навантаження автомобілів: Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 1 дорослий пасажир та 1 малолітній пасажир; Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - 1 дорослий пасажир;

Швидкість руху автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , км/год: 40 (зі слів водія ОСОБА_4 );

В момент виїзду автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на проїзну частину дороги вулиці Героїв України, автомобіль Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на відстані 53 м. 50 см. від місця виїзду автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наступає з моменту виїзду автомобіля Ваз 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на проїзну частину дороги вулиці Героїв України.

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення автотехнічної експертизи надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1