Провадження № 1-кс/592/9508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він оформив собі картку № НОМЕР_1 з метою щоб отримати соціальну грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 для лікування дружини ОСОБА_6 , яка є інвалідом І групи. На вказану картку він клав грошові кошти зі своєї пенсії. Свою банківську картку він зберігав у своєму гаманці, який зберігався в спальній кімнаті будинку у тумбі в шухляді. Пасинку ОСОБА_7 було відомо, де саме зберігалась банківська картка і він знав її пін-код до, який він раніше йому повідомляв, коли ОСОБА_7 раніше за його згоди знімав грошові кошти.
11.10.2019 близько 07-40 год. він попрохав пасинка ОСОБА_8 , щоб він придбав в аптеці м. Суми медичні ліки для дружини та надав йому свою вищевказану банківську картку, щоб він нею розрахувався. На той час на банківській картці було 15 000 гривень. Близько через 1 годину до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що вказану картку не водиться пін-код. Після чого він поїхав в м. Суми до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб дізнатися, що сталося з його карткою. У « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнався, що вказана картка належить ОСОБА_7 . Він відразу зрозумів, що його банківську картку викрав ОСОБА_7 та замість його картки у гаманець поклав свою банківську картку. Також у банку я дізнався, що з його картки було знято всі кошти, а саме 15 000 гривень. З даного приводу я підозрюю ОСОБА_7 .
Враховуючи, що неможливо іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей щодо власника банківської картки НОМЕР_1 , з якої 19.09.2019р. було знято грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 ; відомості щодо руху грошових коштів на банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 по 23.10.2019р., в тому числі й відомості щодо місць зняття грошових коштів, з фото,- відео зйомкою особи, яка отримала кошти, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, які вчинила даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.10.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000640 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- відомості щодо власника банківської картки НОМЕР_1 , з якої 19.09.2019р. було знято грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ); відомості щодо руху грошових коштів на банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 по 23.10.2019р., в тому числі й відомості щодо місць зняття грошових коштів з фото,- відео зйомкою особи, яка отримала кошти.
Строк дії ухвали до 23.11.2019 року включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1