ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження:№646/6568/18-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11п/818/1295/19
Категорія: ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження №0000927 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова з посиланням на те, що зі змісту обвинувального акту, встановити місце вчинення кримінальних правопорушень неможливо, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне правопорушення здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень встановити неможливо.

В той же час, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося та було закінчено Слідчим Управлінням ГУНП України в Харківській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 21 червня 2019 року є висновки щодо непідсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, а також проаналізовано відомості, що містяться в кримінальному провадженні стосовно органу досудового розслідування, який його здійснював, тобто Слідче Управління ГУНП України в Харківській області (а.с.152-153).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, а тому згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволити.

Кримінальне провадження №0000927 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України направити із Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3