УХВАЛА

Справа № 569/14346/19

1-кс/569/7618/19

05 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 28 липня 2019 року, приблизно о 12 год. 10 хв., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до приміщення комп`ютерного клубу «Фаворит-спорт», що по вул. Вербова, 41 у м. Рівне, здійснила напад на ОСОБА_4 , із погрозою застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та виразилося у погрозі застосувати до неї пістолет, під час якого відкрито заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2700 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням до іншого приміщення.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи, з метою встановлення особи нападника, якій належить голоc, що зафіксовано на відеозаписах з приміщення комп`ютерного клубу «Фаворит-спорт», що по вул. Вербова, 41.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004620 від 28.07.2019 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи належить голос і мовлення особи яка промовляє фрази описані в протоколі огляду диску СD-R, на якому виконані надписи ««Фаворит-Спорт» вул. Вербова, 41 м. Рівне 28.07.2019» від 31.07.2019 (голос і фрази особи яка зазначена в протоколі як «Нападник») та в подальшому веде діалог у відеофонограмах VID-20190729-WA0000.mp4, VID-20190729-WA0001.mp4, VID-20190729-WA0002.mp4, VID-20190729-WA0003.mp4 які знаходяться на оптичному диску СD-R, на якому виконані надписи ««Фаворит-Спорт» вул. Вербова, 41 м. Рівне 28.07.2019» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які фрази йому належать?
2. Чи мають відеофонограми зафіксовані на оптичному диску СD-R, на якому виконані надписи ««Фаворит-Спорт» вул. Вербова, 41 м. Рівне 28.07.2019» VID-20190729-WA0000.mp4, VID-20190729-WA0001.mp4, VID-20190729-WA0002.mp4, VID-20190729-WA0003.mp4, ознаки монтажу ? Чи є вказані відеофонограми цілісними ?

Для дослідження експерту надати: Оптичний диск СD-R, на якому виконані надписи ««Фаворит-Спорт» вул. Вербова, 41 м. Рівне 28.07.2019» в паперовому конверті на якому виконані пояснювальні надписи та оклеєний відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; Копію протоколу огляду диску СD-R, на якому виконані надписи ««Фаворит-Спорт» вул. Вербова, 41 м. Рівне 28.07.2019» від 31.07.2019.; Цифровий носій, карта пам`яті марки «Kingston micro-sd», ємкістю 32 gb. на якій наявні матеріли відеофонограм негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у поліетиленовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕСЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ1091688.; Копію протоколу негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.08.2019.; Матеріали кримінального провадження № 0004620 від 28.07.2019 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя