Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Радивилівського районного суду до іншого суду кримінального провадження №0000031 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 23 січня 2019 року) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання в.о. голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України між суддями Радивилівського районного суду після надходження обвинувального акта, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає, згідно закону, його участь у розгляді кримінального провадження по суті, а інших суддів, які б відправляли правосуддя у Радивилівському районному суді на даний час немає.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів дійшла таких висновків.

Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із доданої до подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 копії ухвали слідчого судді від 24 січня 2019 року вбачається, що суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування було постановлено рішення про призначення у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України судово-медичної експертизи.

Тому доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Радивилівському районному суді у відповідності до вимог КПК України слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне кримінальне провадження, за таких обставин - передачі до іншого суду.
Як закріплено у п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до Демидівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження цим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000031 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, передати з Радивилівського районного суду Рівненської області на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3