Справа № 591/4270/19
Провадження № 1-кс/591/3401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника АТ «Глухівський завод «Електропанель» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив про те, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 04.03.2015 року за ч.1 ст.382 КК України. АТ «Глухівський завод «Електропанель» є потерпілим у даному кримінальному провадженні. 24.06.2019 року ним, як представником потерпілого, за вихідним №86-2019 направлено скаргу прокурору Сумської області ОСОБА_5 про недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження. Але, всупереч вимогам чинного законодавства прокурор області не розглянув вказану скаргу в порядку ст.308 КПК України, а згідно повідомлення за вих. №04/2/2/2 від 02.07.2019 року надіслав скаргу для розгляду до Сумської місцевої прокуратури, але на момент подачі скарги до суду 23.07.2019 р. від керівника Сумської місцевої прокуратури не надійшло відповіді. Враховуючи такі обставини, вважає, що в даному випадку керівник Сумської місцевої прокуратури допустив бездіяльність, не надав жодної відповіді, як-то передбачено ст.308 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати керівника Сумської місцевої прокуратури вчинити дії відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, а саме: надати по кримінальному провадженню №0000193 від 04.03.2015 відповідному прокурору обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, а також - відповідно до ч.3 ст.308 КПК України прийняти рішення щодо можливості притягнення службових осіб, винних у недотриманні розумних строків по кримінальному провадженню №0000193, до відповідальності, встановленої законом.
В судове засідання представник АТ «Глухівський завод «Електропанель» адвокат ОСОБА_4 не з`явився про час розгляду скарги сповіщений належним чином, відповідно до довідки про сповіщення від 30.07.2019 р. не заперечує проти розгляду скарги в його відсутність.
Представник прокуратури заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що скарга необґрунтована, оскільки керівником Сумської місцевої прокуратури надано відповідь на клопотання та надано вказівки, щодо вчинення відповідних процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є:
1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;
2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;
3) для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;
4) для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;
5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.
В даному випадку, представник потерпілого АТ «Глухівський завод «Електропанель» адвокат ОСОБА_4 звернувся 24.06.2019 року до прокурора Сумської області ОСОБА_5 в порядку ст.308 КПК України, як до вищестоящого прокурора. В той же час, досудове розслідування кримінального провадження 0000193 від 04.03.2015 року за ч.1 ст.382 КК України, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, здійснюється слідчими СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, а процесуальне керівництво прокурорами Сумської місцевої прокуратури, до вказаної прокуратури було перенаправлено скаргу для розгляду.
Враховуючи такі обставини, вважаю, що керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не допущено бездіяльності, оскільки 08.07.2019 р. надано вказівки слідчим органам, щодо вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000193 від 04.03.2015 року, в розумінні норм ст.ст.303,308 КПК України.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника АТ «Глухівський завод «Електропанель» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у не розгляді його скарги від 24.06.2019 року в порядку ст.308 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1