У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час розслідування кримінального провадження № 0000417 від 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні відповіді на клопотання від 07.11.2019 року про ініціювання проведення слідчих дій у передбачений ст. 220 КПК України строк, а також зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 10.09.2018 року повторно звернутися до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», надати належні копії та виписки згідно ч.2 ст. 221 КПК України та встановити термін ухвали слідчого судді згідно ч.1 ст. 249 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із мотивів, наведених в ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №000417 від 01.08.2017року, в якому скаржник ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

07.11.2019 року ним через Івано-Франківську установу виконання покарань №12 було подано до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання пор ініціювання проведення слідчих дій.

На момент звернення до суду зі скаргою (14.11.2019 року) відповіді від слідчого він не отримав.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну а бо часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення із об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий не надав суду підтвердження того, що ним було розглянуто клопотання потерпілого та винесено відповідну постанову. А відтак, скарга потерпілого в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов`язання виконання ухвали слідчого судді, повторного звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також надання копії виписки, то оскарження таких дій не передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час розслідування кримінального провадження № 0000417 від 01.08.2017 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2019 року та надати відповідь у строк, передбачений законом.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.