пр. № 1-кс/759/5456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005750 від 10.08.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району с. Юрківка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005750 від 10.08.2019 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 в період часу з 22 години 09.08.2019 року до 09 години 10.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 26, з салону автомобіля ЗАЗ «Таврія 1102» д. н. з. НОМЕР_1 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 6150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 09.08.2019 року до 16.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 15, з салону автомобіля ГАЗ 24 д. н. з. НОМЕР_2 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 15 години 16.08.2019 року до 15 години 17.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 25 з салону автомобіля ГАЗ д. н. з. НОМЕР_3 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 2470 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 21 години 16.08.2019 року до 10.30 години 17.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 11 з салону автомобіля «Славута» ЗАЗ 110380-40 д. н. з. НОМЕР_4 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 960 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 22 години 20.08.2019 року до 06.00 години 21.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Петрицького, 5/9 з салону автомобіля ВАЗ -2107 д. н. з. НОМЕР_5 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 01.08.2019 року, приблизно о 7 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 19 з салону автомобіля ЗАЗ -110307 д. н. з. НОМЕР_6 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
21.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:- протоколами огляду місця;- протоколами допиту потерпілих;- протоколами допиту свідків;- протоколом слідчого експерименту;- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.
Крім того, прокурор зауважила, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, веде асоціальний спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив і, після звільнення, продовжив вчиняти злочини.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, повністю визнає винуватість у вчиненому кримінальному правопорушені та щиро кається.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 2 статті 185 КК України передбачає покарання у виді арешту до шести місяців або обмеження чи позбавлення волі на строк до п`яти років.
Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177,183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаних злочинів, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005750 від 10.08.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, до 21.10.2019 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 21.10.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 серпня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_4