Провадження № 1-кс/161/9274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003394 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003394 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого ОСОБА_5 наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0003394 вбачається, що її неповнолітнього сина декілька разів допитували в якості свідка без участі адвоката, в тому числі і без її участі та після проведення таких допитів показання її сина поклали в основу повідомлення про підозру, яку має намір вручити слідча і тому дана обставина свідчить про те, що слідча ОСОБА_5 діє упереджено, а досудове розслідування проводиться необ`єктивно та неповно, тому у неї виникає сумніви у її компетентності, об`єктивності, неупередженості, тому просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила її задовольнити.

Заслухавши думку заявника, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи ті обставини, що слідча СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 згідно витягу із кримінального провадження № 0003394 від 06.09.2019 року, та постанови про зміну слідчої групи начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 12.11.2019 року не є в групі слідчих у даному кримінальному провадженні і тому суд вважає, що відсутній предмет розгляду про відвід слідчого, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003394 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1