Справа № 317/3213/19
№/п 1-в/317/284/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вісім класів допоміжної школи, до засудження не працюючого, не одруженого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.02.2011 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 21.10.2010 року.

Кінець строку: 15.04.2022 року.

Станом на 29.10.2019 року засуджений відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 9 років 6 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2010 року.

Під час тримання у Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В періоди з 04.09.2011 р. по 26.09.2011 р., з 24.04.2012 р. по 14.05.2012 р. та з 17.01.2015 р. по 16.02.2015 р. проходив курс лікування при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За дані періоди часу порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2011 р. по 25.04.2018 р. відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26». За даний період часу характеризувався негативно. Допустив дев`ять порушень режиму відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи та зберіганні заборонених предметів. Стягнення погашені в законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальнику установи.

3 25.04.2018 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується негативно: допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у порушенні розкладу доби, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті і не погашені в законному порядку. За виконання покладених вимог та дотримання правил поведінки один раз заохочувався правами начальника колонії.

Безоплатно, на добровільній основі виконує обов`язки різноробочого в їдальні для засуджених. На даний час до роботи ставиться посередньо. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні, дорученої роботи посереднє. Не завжди здійснює за ними належний догляд. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. У відношенні до засуджених не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування.

Участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає і намірів не має. На заходи індивідуально - виховного характеру реагує посередньо.

Слабкі соціально корисні зв`язки з рідними. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється, але робить це з метою скористатися передбаченими законом заохочувальними нормами та отримання поблажливості. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду позову не має.

01.08.2017 року комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» було застосовано заохочувальну норму, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведено до дільниці соціальної реабілітації.

26.03.2018 року постановою начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, так як не стає на шлях виправлення.

31.05.2018 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

25.04.2019 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений не довів свого виправлення, має непогашене стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення.

Засуджений та його захисник, в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого та його захисника, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки не проявляв себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання протягом всього часу відбування покарання, у Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання тільки з квітня 2018 року, характеризується негативно, має одне стягнення, яке до цього часу не зняте та не погашене, до роботи ставиться посередньо, ставлення до майна установи посереднє, участі у програмах диференційованого-виховного впливу та у секціях самодіяльних організацій не приймає, на заходи індивідуально-виховного характеру ставиться посередньо, має слабкі соціально корисні зв`язки з рідними, а тому відносно нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 30.10.2019 року о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1