Провадження № 1-кс/686/8384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого капітана ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002778,

встановив:

18.06.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший капітан ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002778.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2019р. близько 04:00 години невстановлена особа, перебуваючи поряд з рестораном «Силістра», що по вулиці Свободи 1-А в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон-10», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002778, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

15.06.2019р. під час огляду місця події ОСОБА_5 . добровільно видав мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого капітана ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002778, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту товарознавцю ТОВ «Експерт-А» ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки «IPhone» моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 08.06.2019р.?
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет прозорого кольору з об`єктом дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1