Справа № 186/1475/19
Провадження № 1-кс/0186/567/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 05 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 05 вересня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 по 24 серпня 2019 року з його квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А, рубанок ручний електричний BAIKAL, кутошліфувальну машину DWT WS-125V, дриль електричну VORSKLA ПМ3 0,7-10Н. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 , складає 3 700,00 грн.
05 вересня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000425, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А придбав в 2009 році за 1100,00 грн., рубанок ручний електричний BAIKAL Е-313 в 2010 році за 1300,00 грн., кутошліфувальну машину DWT WS-125V в 2010 році за 700 грн., дриль електричну VORSKLA ПМ3 0,7-10Н в 2015 році за 600,00 грн. та надав документи на інструменти.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість перфоратору ручного VORSKLA ПМ3-850А станом на 16.08.2019, рубанку ручного електричного BAIKAL Е-313 станом на 17.08.2019, кутошліфувальної машини DWT WS-125V станом на 17 серпня 2019 року, дрилі електричної VORSKLA ПМ3 0,7-10Н станом на 17 серпня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні старший слідчий зазначила, про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довела необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість перфоратору ручного VORSKLA ПМ3-850А станом на 16 серпня 2019 року, рубанку ручного електричного BAIKAL Е-313 станом на 17 серпня 2019 року, кутошліфувальної машини DWT WS-125V станом на 17 серпня 2019 року, дрилі електричної VORSKLA ПМ3 0,7-10Н станом на 17 серпня 2019 року? Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .