overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1102/19
№ провадження 1-кс/196/515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000408,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000408.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення доадткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000408.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/3018/19
Провадження № 1-кс/0285/1158/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження №0001045 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28.08.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/994/16-к
Провадження № 1-кп/344/297/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_4 задоволено та відведено суддю Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №342/994/16-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України. Після автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 .

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 04.10.2019 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/344/8240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002653 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, включно із рентгенограмами, КТ з описом, з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 вересня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1595/19
Провадження № 1-кп/347/229/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальнтих правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокуратурою Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 245 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 245 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 10 хв. 02.09.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6777/19
Провадження №1-кс/367/1663/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000216 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000216 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

До розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000216 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вважаю за можливе задовольнити його заяву.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000216 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1398/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року смт. Крижопіль
Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 19 серпня 2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.
До початку розгляду справи, від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відізвання свого клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про умовно дострокове звільнення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008812, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 29 серпня 2019 року по 27 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2019 року о 17.50 год.
Суддя:
233 № 233/5355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.
29.08.2019 представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , яка уповноважена діяти від імені та захищати інтереси заявника на підставі договору про надання правової допомоги від 11 серпня 2019 року - надана заява від 29 серпня 2019 року про залишення без розгляду справи №233/5355/19 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, була повідомлена належним чином.
За правилами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 29.08.2019 року не з`явилася, заяв та клопотань щодо відкладення або перенесення розгляду справи не надала, причини не з`явлення не повідомила, а його представник - адвокат ОСОБА_4 , яка уповноважена діяти від імені та захищати інтереси заявника надала суду заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 та в теперішній час не підтримує подану скаргу, слідчим суддею така заява розцінюється, як відсутність у заявника підстав, які слугували причиною для подання скарги, а тому вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.
Ухвала окарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/698/18
Провадження № 1-кс/243/2890/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 28 лютого 2020 року.

Старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , телефон: 066-351-39-58, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська будинок № 30, кабінет № 317.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1680/19
Провадження № 1-кс/541/1101/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 серпня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2019, -

в с т а н о в и в:

При постановленні ухвали від 27.08.2019 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у вступній частині ухвали слідчим суддею було допущено описку стосовно дати народження підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді від 27.08.2019 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, стосовно дати народження підозрюваного, вказавши у вступній частині ухвали: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/7825/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «СПМК-17» на бездіяльність процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511 від 24.08.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «СПМК-17» на бездіяльність процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511 від 24.08.2019 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2019 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0002511 від 24.08.2019 р., які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого, бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1073/19 Провадження №1-кп/550/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
28.08.2019 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 30.08.2019 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Справа № 572/1453/19
Провадження № 1-кп/572/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000214 від 3 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 годині 30 хвилин 29 серпня 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: