Справа № 177/1573/19
Провадження № 1-в/177/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, 28.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, на реєстрацію до органу пробації періодично не з`являється без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом не виконані, однак іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, притягався до адміністративної відповідальності 28.04.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, строк накладення стягнення сплинув, на реєстрацію до органу пробації періодично не з`являється без поважних причин, однак до кримінальної відповідальності не притягався, повторних злочинів не скоїв, отже іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: