УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 Справа №607/17039/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арештна автомобіль марки «SUZUKI ALTO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.
Слідчий будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду у їх відсутності. В телефонному режимі слідчий ОСОБА_5 повідомив про те, що експертизи проведені.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 26 червня 2019 року накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «SUZUKI ALTO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 2010 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 та який був вилучений 25.06.2019 року під час огляду місця ДТП шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

За вказаних вище обставин клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто слід частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 26 червня 2019 року на автомобіль «SUZUKI ALTO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 2010 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 та який був вилучений 25.06.2019 року під час огляду місця ДТП, в частині заборони користування, повернувши його у користування власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 26 червня 2019 року на автомобіль «SUZUKI ALTO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 2010 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 та який був вилучений 25.06.2019 року під час огляду місця ДТП, в частині заборони користування та повернути автомобіль у користування ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1