Справа №463/7732/19
Провадження №1-кс/463/4411/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 10 вересня 2019 року близько 11.00 год. у с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області на території військового полігону НОМЕР_1 автомобіль марки ГАЗ-66, р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 під керуванням водія прапорщика ОСОБА_4 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожню споруду - відбійник із подальшим спуском у гірську річку.

Внаслідок даної ДТП військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в лікувальні заклади. Крім того, внаслідок вказаного ДТП, автомобіль марки "ГАЗ-66", р.н. НОМЕР_4 , зазнав технічних ушкоджень, у зв`язку з чим зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово- автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000091 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000091 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, судово-автотехнічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "ГАЗ-66", р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху та безпеки дорожнього руху?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "ГАЗ-66", р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 , уникнути наїзд на дорожній відбійник та з`їзд в кювет, діючи у відповідності до технічних вимог чинних Правил дорожнього руху?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "ГАЗ-66", р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних Правил дорожнього руху?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

На експертизу надати встановленні в ході розслідування необхідні вихідні дані.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1