Справа № 379/1274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні речовини.
23.09.2018 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №25 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав дві пластмасові ємності білого кольору з написами на ній «Мактривір» з вмістом подрібненої рослинної маси зовні схожої на коноплю, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 0313363 та металевий пристрій для куріння поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 7190125, які останній зберігав при собі у чоловічій сумці чорного кольору та які залишені на зберіганні у Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
08.10.2019 в ході огляду в приміщенні службового кабінету №25 Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, було виявлено пошкодження спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 0313363. У зв`язку з цим дві пластмасові ємності білого кольору з написами на ній «Мактривір» з вмістом подрібненої рослинної маси зовні схожої на коноплю були вилучені зі спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 0313363 та поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ2024359.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки, в кримінальному провадженні №0000308 від 23.09.2019, встановити чи являються подрібнена зелена рослинна маса в двох пластмасових ємностях білого кольору з написами на ній «Мактривір» та нашарування на металевому пристрої для куріння наркотичними засобами, психотропними речовинами, отруйними чи сильно діючими лікарськими засобами або прекурсором можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням
Вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання:
- чи містять надані на дослідження подрібнена зелена рослинна маса в двох пластмасових ємностях білого кольору з написами на ній «Мактривір» та нашарування на металевому пристрої для куріння, вилучені 23.09.2019 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №25 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, наркотичні засоби, психотропні речовини, отруйні чи сильно діючі лікарські засоби, або являється прекурсором?, якщо так, то чим саме, яка їх маса?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, дві пластмасові ємності білого кольору з написами на ній «Мактривір» з вмістом подрібненої рослинної маси зовні схожої на коноплю, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету з № INZ2024359 та металевий пристрій для куріння поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 7190125.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1