печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 в провадження клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001424 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001424 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що30.03.2019 року приблизно о 21 год. 39 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького 4-А з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням "Форт-12Р " НОМЕР_1 здійснила постріли в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події 30.03.2019за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького 4-А, виявлено та вилучено предмет, схожий на пистолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », 8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA», предмет схожий на патрон.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолетмарки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

3. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на пістолетмарки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 »? Який спосіб його виготовлення?

4. Чи придатний до стрільби предмет, схожий на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 »?

5. Чи відносяться надані на дослідження об`єкти (8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA», предмет схожий на патрон) до бойових припасів? Якщо так, то який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони для стрільби? Чи вистріляні 8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA» зі зброї наданої на дослідження?

Відповідно до ст. 84 КПК України

1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України

1. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86. КПК України

1. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

2. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 91 КПК України

1. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001424 про проведення комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної, у кримінальному провадженні №001424 від 31.03.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України. На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.2. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

2.3. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 »? Який спосіб його виготовлення?

2.4. Чи придатний до стрільби предмет, схожий на пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 »?

2.5 Чи відносяться надані на дослідження об`єкти (8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA», предмет схожий на патрон) до бойових припасів? Якщо так, то який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони для стрільби? Чи вистріляні 8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA» зі зброї наданої на дослідження?

3. Для дослідження експертам направити: пістолет марки «Форт-12» з маркуванням « НОМЕР_1 », упакований до картонної коробки,8 предметів схожих на гільзи з маркуванням «SORB 9mmKA», які поміщенні до сейф-пакету №411175, предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф пакету №EXP0112060.

4. Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

5. В частині проведення дактилоскопічної експертизи заборонити використання руйнуючих методів, у зв`язку з тим, що по об`єкту дослідження в подальшому будуть проводитись інші експертизи.

6. Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1