УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин: 17 вересня 2019 року, приблизно о 19:00 год., на дорозі, навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході словесного конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, не передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого за обставин коли він повинен був і міг це передбачити, умисно завдав удар кулаком руки у верхню частину тіла потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого останній впав на асфальт та вдарився потиличною ділянкою голови об бетонний бордюр, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, травматичних внутрішньо-мозкових гематом обох півкуль мозочка, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Відповідно до довідки з КНП «Центральна міська лікарня» РМР від 24.09.2019 у потерпілого ОСОБА_5 такий діагноз: важка ЧМТ. Лінійний перелом потиличної кістки. Травматичні внутрішньомозкові гематоми обох півкуль мозочка. Стан після двох оперативних втручань (18.09.2019 та 19.09.2019 декомпресивна трепанація ЗЧЯ, видалення внутрішньомозкових травматичних гематом обох півкуль мозочка). Субдуральні нашарування лобної ділянки зліва.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005721 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема ?
Від скількох травматичних дій виникли виявлені на ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
В якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмуючого знаряддя ?
Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
Чи характерні тілесні ушкодження для боротьби, бійки, самооборони, якщо так то які саме?
Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, конструктивні характеристики цього знаряддя (розміри, форма, рельєф, тощо) ?
Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити якінебудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, чинити опір тощо) ?
Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок самопадіння чи падіння з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме ?
Чи могла важка черепно-мозкова травма та інші ушкодження голови, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути від поштовху (удару) рукою у верхню частину тіла спереду сторонньою особою з наступним падінням з прискоренням з висоти власного зросту та співударянням потерпілого головою об тверду поверху чи виступаючі предмети? Якщо так, на яку поверхню необхідно впасти ?
Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним у ході проведення слідчого експерименту з його участю, у частині механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , судово-медичним даним, встановленим у ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ?
До проведення експертизи залучити (по можливості):
- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , а також надати медичні документи та/або рентгензнімки.
Для ознайомлення експерту надати:
- протокол огляду місця події від 18.09.2019 та ілюстративну таблицю до нього;
- протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та оптичний диск з відеозаписом цієї слідчої дії.
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1