єдиний унікальний номер справи 531/1726/19
номер провадження 1-кс/531/508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 21 серпня 2019 року ним до Карлівського ВП було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої особи за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У вказаному поданні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 15 травня 2019 року вироком Машівського районного суду за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. 04 вересня 2019 року подання зареєстровано в журналі єдиного обліку Карлівського ВП за №3081 та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян та організацій, їх особистого прийому в системі МВС». 10 вересня 2019 року з Карлівського ВП отримано повідомлення про відсутність у повідомленні ознак адміністративного та кримінального правопорушення. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує його права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням від 21 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник Карлівського РВ ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Карлівського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши представника Карлівського РВ, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, Карлівським ВП, в порушення вище вказаної норми, відомості за поданням інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате.

Згідно копії табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2019 року Комунального підприємства госпрозрахункове сільське підприємство Попівської сільської ради від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_5 на роботу в серпні 2019 року з`являвся лише двічі та відпрацював 8 годин з запланованих 84 годин.

Тобто, на думку слідчого судді, в діях ОСОБА_5 є склад злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя