Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1073/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 31 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на даний момент в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину проти власності, належних висновків не зробив та вчинив новий, аналогічний, корисливий злочин проти власності.

Так, 08 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Економ №15», який знаходиться по вул.Петропавловській, буд.71, в смт. Ярмолинці, вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, ОСОБА_6 підійшов до вітрини із коньячними виробами та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці вітрини одну пляшку коньяку марки «Клінков Class5» ємкістю 0,5 л., вартістю 180 грн. 70 коп.
Після цього ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В подальшому, 08 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи з єдиним наміром, направленим на таємне викрадення алкогольних напоїв, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Економ №15», який знаходиться за вищевказаною адресою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вітрини із коньячними виробами та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці вітрини дві пляшки коньяку марки «Жан Жак Класік» ємкістю 0,5 л., вартістю 137 грн. 90 коп. кожна.
Після цього ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Окрім цього, 08 травня 2019 року, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи з єдиним наміром, направленим на таємне викрадення алкогольних напоїв, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Економ №15», який знаходиться за вищевказаною адресою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вітрини із коньячними виробами та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці вітрини дві пляшки коньяку марки «Жан Жак Класік» ємкістю 0,5 л., вартістю 137 грн. 90 коп. кожна.
Після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПП «Славутич Поділля» матеріальних збитків на загальну суму 732 грн. 30 коп.
Окрім цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на даний момент в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину проти власності, належних висновків не зробив та вчинив новий, аналогічний, корисливий злочин проти власності.

Так, 09 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Економ №15», який знаходиться по вул. Петропавловській, буд.71 в смт. Ярмолинці, вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, ОСОБА_6 підійшов до вітрини із коньячними виробами та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці вітрини дві пляшки коньяку марки «Шабо» ємкістю 0,5 л., вартістю 174 грн. 93 коп. кожна.
В подальшому ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ПП «Славутич Поділля» матеріальних збитків на загальну суму 349 грн. 86 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 8 травня 2019 року приблизно о 15 годині в магазині «Економ» таємно викрав пляшку коньяку «Клінков Классік» ємкістю 0, 5 л. Того ж дня о 18 год. 30 хв. таким же чином викрав пляшку коньяку «Жан Жак Класік» ємкістю 0, 5 л., а о 18 год. 40 хв. викрав викрав ще одну пляшку коньяку «Жан Жак Классік» ємкістю 0, 5 л. 9 травня 2019 року о 18 год. 30 хв. викрав з приміщення магазину «Економ» пляшку коньяку марки «Шабо» ємкістю 0, 5 л. Повідомив, що частково відшкодував спричинену майнову шкоду в розмірі 1000 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показала суду, що 8 травня 2019 року шляхом проведення ревізії виявили нестачу 3 пляшок коньяку, а 9 травня 2019 року однієї пляшки. Станом на даний час підприємству обвинувачений частково відшкодував спричинену майнову шкоду в сумі 1000 грн.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 9-16, 25-28), актом інвентаризації (Том № 1 а.к.п. 21), довідками ПП «Славутич-Поділля» про вартість викрадених пляшок коньяку (Том № 1 а.к.п. 23); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 22, 24, 48), протоколом огляду оптичного диска (Том № 1 а.к.п. 26-46), протоколами проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 (Том № 1 а.к.п. 62-70, 96-101).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, частково відшкодував майнову шкоду, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

Речові докази:

1.Акт інвентаризації товарів магазину «Економ № 15» на 13.05.2019р., довідку про вартість викрадених пляшок коньяку, DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 22, 24, 48).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1