overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7867/19
№ провадження 1-кс/646/5876/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 листопада 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
Через канцелярію суду заявник подав клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів за його заявою від 14.11.2019, які можуть підтвердити доводи його скарги, вказану заяву просив розглядати за його відсутності.
Згідно ч.ч. 1, 6ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали за заявою слідчому судді не надав.
З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 листопада 2019 року на 16 год. 50 хв. 03.12.2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 01.12.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2019, про вчинення кримінального правопорушення.
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2257/19
1-кс/705/1853/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 22.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 22.03.2019.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000139 від 22.03.2019, та призначити скаргу до розгляду на 28 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується, та витребувати з органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1327/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1365/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 13 листопада 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 р. призначити на 14 год. 30 хв. 21 січня 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/1950/19
Єдиний унікальний № 742/2587/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» подано до Прилуцького міськрайонного суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити розгляд справи на:

11 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1434/19
Номер справи місцевого суду: 509/1481/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
02.04.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 та 08.04.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 22.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13.11.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою у зв`язку з тим, що про це надійшло їх клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 27 січня 2020 року на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1628/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1132/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000185 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 02.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
13 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження №0000185 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 02.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом 16 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_3 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.11.2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України повернуто прокурору,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 листопада 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1846/19
Номер справи місцевого суду: 502/1244/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 к.

прокурора ОСОБА_6

представників СОК «Троянда» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

власника майна СОК «Троянда» ОСОБА_9

представник СВК «ЛАД-Агро» ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна СОК «Троянда» - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року, якою було задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна СОК «Троянда» - адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року, якою було задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 19.06.2019 року, про накладення арешту на рожай пшениці в кількості 127880 (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) кілограмів пшениці, з яких 85220 (вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) кілограмів складає пшениця 2-го класу, яке передане на зберігання до ТОВ «Краншип» та 42660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) кілограмів пшениці без визначеного класу, яке передано на зберігання до СВК «Лад-Агро», вилучене 19.06.2019 року під час огляду місця події, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/199/19
ун. № 759/9679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 06.09.2018, 13.11.2018, 22.01.2019, 26.02.2019, 11.04.2019, 24.05.2019 01.07.2019, 10.09.2019, 26.09.2019, 06.11.2019 та 19.11.2019.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення телефоних дзвінків, як судом так і прокурором та надсиланням повісток.

Згідно рапорту наданого судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 в грубій формі відмовився відчиняти двері працівникам поліції та на розгляд справи відмовився зявлятись.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання, про здійснення примусового приводу обвинуваченого для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького р-ну Вінницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 06 грудня 2019 року на 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області, громадянина України, студента ІІ курсу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010301 від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2019 року, включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 04 листопада 2019 року, о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1