Справа № 333/1977/19
Провадження № 1-кп/333/696/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У судові засідання, призначені на 04.11.2019 року та на 20.11.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

20.11.2019 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3,4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.11.2019 року та 20.11.2019 року не з`явився у судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про поважні причини його відсутності обвинувачений не надав, тому суд вважає, що існують усі підстави для задоволення клопотання прокурора і останнього необхідно піддати примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 11.10.2019 р. на 15-00 годин:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1