Справа № 489/38/17
Номер провадження 1-кс/489/2278/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, судимого: 28.11.1997 р. Бахчисарайським районним судом Кримської області за ст.196-1 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.10.1999 р. по відбуттю покарання; 09.11.2000 р. Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.07.2004 р. по відбуттю покарання; 07.09.2005 р. Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13.03.2009 р. умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; 08.02.2010 р. Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.05.2015 р. по відбуттю покарання, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2016 р. о 21.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 в ході бійки з ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді садини, припухлості лівої тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню.

ОСОБА_4 , 20.09.2016 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та 06.01.2017 р. слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді від 19.01.2017 р., 17.07.2017 р. та 07.03.2018 р., 22.11.2018 р., надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 24.09.2019 р. прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про заподіяння підозрюваним тілесних ушкоджень потерпілому, даними слідчих експериментів за участю іншого підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , висновками експертів.

Також, приходжу до висновку про існування ризику, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи, оголошення його у розшук.

При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на його затримання, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_1 ), та втрачає законну силу 24.03.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: