Справа № 167/1414/19
Провадження №1-кс/167/437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні за №0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Клопотання мотивує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 06 червня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку з м. Ковеля в м. Луцьк автодорогою М 19 Доманово Ковель Чернівці Тереблече в с.Копачівка, Рожищенського району на вул. Першотравневій навпроти будинку №37, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля, вчинивши на неї наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням тазової кістки.

Під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року по ділянці автодороги вул. Першотравневій в с.Копачівка, Рожищенського району Волинської області поблизу будинку №37 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору що перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору що був вилучений під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року по ділянці автодороги вул. Першотравневій в с.Копачівка, Рожищенського району Волинської області поблизу будинку №37 - визнано речовим доказом, та поміщено на спеціальний майданчик Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції у Волинській області для утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93.

ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожня ситуація: Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку з м. Ковеля в м. Луцьк автодорогою М 19 Доманово Ковель Чернівці Тереблече в с.Копачівка, Рожищенського району на вул.Першотравневій навпроти будинку №37, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля, вчинивши на неї наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням тазової кістки.

Учасниками ДТП є:
- водій автомобіля марки Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

- автомобіля марки Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, перебував у технічно-справному стані, на момент ДТП в салоні перебував водій та два пасажири, без завантаження.

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 4 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв., в світлу пору доби, дорожнє покриття - середньозернистий асфальтобетон, пряме в плані, сухе, ділянка дороги у с.Копачівка у населеному пункті. Дорожня розмітка відсутня, наявна розмітка 1.14.3 (позначає нерегульований пішохідний перехід у місцях з підвищеною небезпекою скоєння ДТП).

Проїзна частина автодороги, що у с.Копачівка Рожищенського району, у місці вчинення ДТП загальною шириною 9,15 м.

ОСОБА_6 переходила проїзну частину по зебрі (пішохідному переході) справа наліво відносно руху автомобіля ОСОБА_4 .
Сліди гальмування: довжина лівого сліду гальмування становить 11,6 м.; довжина правого сліду гальмування становить 14,2 м. Сліди гальмування ведуть до задніх коліс, є прямолінійними та непереривними.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити швидкість руху автомобіля "Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до моменту застосування екстреного гальмування, тому для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС у кримінальному провадженні № 0000208 від 4 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.286 КК України провести інженерно транспортну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою була мінімальна швидкість руху автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на момент застосування екстреного гальмування, виходячи із довжини зафіксованих при огляді місця події слідів цього гальмування?

Для ознайомлення експерту надати: необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000208 (завірену копію протоколу огляду місця події від 4 червня 2019 року; завірену копію план-схеми до протоколу огляду місця події від 4 червня 2019 року; завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ««Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ).

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1