Провадження № 1-кс/750/5089/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005382 від 14.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що 14.09.2019, до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону 102 надійшло повідомлення від головного судового експерта сектору КДТЗ НДЕКЦ, про те що на мотоциклі «Rато RT200Y-A» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що на поверхні номерного майданчика рами (шасі) деформації. Первинний номер рами (шасі) знищено механічно із подальшим нанесенням на його місце іншого номеру.

14.09.2019 в ході ОМП було вилучено мотоцикл марки «Rато RT200Y-A» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 . який після затримання був переданий на зберігання на штраф майданчик м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

16.09.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом мотоцикл «Rато RT200Y-A» н.з. НОМЕР_1 , який є матеріальним об`єктом, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відомості за вказаним фактом 14.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи транспортного засобу, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 005382 від 14.09.2019 судову трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м.Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи мають номери рами (кузова) та двигуна транспортного засобу мотоциклу «Rато RT200Y-A» н.з. НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

2.Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка?

Для дослідження експерту надати: мотоцикл «Rато RT200Y-A», н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Чернігівського відділу поліції м.Чернігів, вул. Шевчекно 13.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1