Справа № 347/637/19
Провадження № 1-кп/347/141/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлучену, з середньою освітою, не працюючу, , українку, гр. України, раніше судимого 18.06.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівців, Чернівецької області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 до покарання у виді трьох років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 будучи раніше засуджена Кіцманським районним судом Чернівецької області 18.06.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 25.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівців, Чернівецької області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

26.02.2019 року після звільнення із Збаразької виправної колонії № 63, по відбуттю покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та під час непогашеної судимості вчинила новий умисний злочин.

29.01.2019 року постановою Збаразької районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Обвинувачена з постановою була ознайомлена.

Згідно постанови ОСОБА_4 було визначено насиупні обмеження:

1)Заборонити вихід з житлового будинку щодня з 22 години до 06 години ранку;

2)Заборонити виїзд за межі с. Старий Косів, Косівського району, без дозволу начальника Косівського ВП ГУНП;

3)Зобов`язати з`являтися на відмітку реєстрацію в Косівським ВП ГУНП два рази на міцсяць.

Незважаючи на встановлені судом обмеження ОСОБА_4 будучи ознайомленою з постановою суду від 29.01.2019 року, правилами адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями, діючи умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у порушення п.п. «в» ст.. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 20.03.2019 року залишила місце свого проживання в АДРЕСА_1 , поїхавши до ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , де перебувала до 27.03.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і підтвердила всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом встановлено рецедив злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) місяць арешту.

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 09 год. 30 хв. 28.11.2019 року

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1