У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2292/19

"06" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000419 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 01.08.2019 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс тілесні ушкодження працівникам Макарівського ВП, які перебували на виконанні своїх службових обов`язків.

01.08.2019 року о 16:05 годині до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за викликом до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 прибув наряд ГРПП Макарівського ВП у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вирішення конфлікту.

Коли вказані працівники поліції увійшли в будинок заявниці, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою раніше судимою собою за хуліганство, групою осіб, а саме разом з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , вийшли з кімнати вказаного будинку та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили опір представникам влади в особі працівників поліції та незаконно раптово, діючи зухвало, застосували газові сльозогінні балончики, які виприснули в обличчя працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 продовжив свої хуліганській дії, вибіг із будинку, умисно розбив лобове скло в патрульному автомобілі марки «Шкода - Рапід» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_7 , хотів зупинити ОСОБА_4 , який продовжувати бити службовий автомобіль. Коли ОСОБА_4 замахнувся на службовий автомобіль, то ОСОБА_7 підійшов до нього та він умисно наніс один удар дерев`яною палкою по великому пальці на лівій руці.

З показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній приїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи у будинку разом із своїм напарником ОСОБА_6 , де останнім ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 запирскали в очі газовими балончиками. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_4 палицею розбив службовий автомобіль марки «Шкода Рапід » державний номерний знак НОМЕР_1 . Побачивши це, ОСОБА_7 відразу підбіг до ОСОБА_4 та хотів забрати палицю, якою останній замахнувся та наніс один удар палицею в область великого пальця на лівій руці ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000419 від 02.08.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_7 ., їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 внаслідок обставин зазначених у описовій частині?

5.Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_7 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Ірпінського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Буча, вул. Польова, 20 Київської області. Експерту надати медичну документацію ОСОБА_7 . Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 02.08.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.345 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 02.08.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_7 ., їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 внаслідок обставин зазначених у описовій частині?

5.Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_7 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Ірпінського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Буча, вул. Польова, 20 Київської області. Експерту надати медичну документацію ОСОБА_7 .

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя