Справа № 521/8446/19
Номер провадження:1-кс/521/3528/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000642 від 24.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Так, з наданих до суду матеріалів встановлено, що 23.02.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 30.05.2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0003163 прийняте рішення про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На момент накладання арешту на квартиру, власником квартири була ОСОБА_7 , яка у свою чергу є матір`ю ОСОБА_8 . Вказані особи були оповіщені про наявність заборони щодо використання та розпоряджання квартирою за раніше зазначеною адресою, про що свідчить наявність декількох клопотань з боку адвоката останніх про зняття раніше накладеного арешту.
Однак, в ході досудового розслідування ЄРДР №0003163 встановлено, що в період з червня 2017 року по червень 2018 року ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 , не зважаючи на заборону щодо користування квартирою, надавали її в оренду громадянину ОСОБА_10 та отримували за це грошову винагороду у розмірі 4300 гривень щомісяця.
Таким чином встановлено, що в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0003163 від 26.05.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, містяться процесуальні документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину.
Таким чином враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, що зазначені у групі слідчих за кримінальним провадженням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003163 від 26.05.2015 року за ст.356 КК України та перебувають у володінні Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та долучення копій до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000642.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.06.2019 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1