Справа № 588/1147/19
Номер провадження 1-кп/580/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000166 від 30.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка, Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що о 08 год. 00 хв. 30 травня 2019 року, перебуваючи на автомобільній дорозі між с. Зубівка та с. Тучне Тростянецького району Сумської області, діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у область правого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 25.06.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 спочатку підтримувала обвинувачення, а подальшому звернулась до суду з заявою, в якій повідомила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як помирилася з обвинуваченим і останній відшкодував їй завдані збитки в повному обсязі.

Просила закрити провадження, відкрите по її заяві та закінчувати розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000166 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1