Справа № 482/1338/19
Номер провадження 1-кс/482/366/2019
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2019 року м. Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2019 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 проходив повз магазину «Продукти», розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 191/1.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Mustang Sport», синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, підійшов до вхідних дверей магазину «Продукти», розташованого за вище вказаною адресою, біля якого знаходився велосипед та переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Mustang Sport», синього кольор вартістю 2140 грн.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно довідки Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 2017 року, діагноз: «Органічний шизофреноподібний розлад після травматичного ґенезу. Стійкий галюциногенний синдром».
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент
скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення давати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам пред`явити:
-обстежуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1