Провадження № 1-кс/686/7017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000151,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «14 травня 2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сімейного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, умисно кулаками рук наніс численні удари по голові ОСОБА_5 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді набряку речовини головного мозку, травматичних субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку, від яких остання померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_1 , стало відомо, що 14 травня 2019 року ОСОБА_4 на протязі дня двічі приходив до вказаного магазину, в тому числі одного разу із співмешканкою ОСОБА_5 . Також свідок повідомила про те, що у вказаному магазині встановлені камери відео спостереження.

Враховуючи викладене вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеоматеріали візиту до вказаного магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дадуть змогу встановити події, які відбувалися незадовго до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні таких відеоматеріалів за 14 травня 2019 року в період з 18:00 год. по 23:59 год., які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000151 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю провести вилучення відеоматеріалів за 14 травня 2019 року, в період з 18:00 год. по 23:59 год., зафіксованих камерами відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні власника вказаного магазину - приватного підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 що за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 21 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя