справа №176/1244/19
провадження №1-кс/176/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтоводського міського суду за вх. 5056/19 від 23.05.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області згідно якої просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ ПриватБанк про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Положеннями ч. 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Як встановлено положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Судом вчинялись необхідні процесуальні заходи з метою забезпечення і реалізації прав і обов`язків АТ КБ ПриватБанк як заявником за скаргою щодо його належного сповіщення про день, час, місце розгляду справи та забезпечення його повноважного представника у судове засідання.
Однак, справа за даною скаргою розглядом по суті не розпочата у зв`язку з неявкою з в судове засідання повноважного представника заявника за скаргою АТ КБ ПриватБанк, належним чином сповіщеного про день, час, місце розгляду справи, без поважних причин.
Обставини належного сповіщення представника заявника за скаргою АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи та про обов`язок з`явитись в судове засідання в зазначений день підтверджується довідкою про доставку SMS а.с. 20.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом вживались і були вжиті всі необхідні процесуальні заходи для сповіщення про день, час та місце розгляду справи повноважного представника заявника за скаргою АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 як учасника процесу, яка являється представником заявника за скаргою на процесуальне рішення слідчого, участь якого за даною категорією справ є обов`язковою, та як така ігнорує своїми правами і обов`язками з`явитись та прийняти участь у розгляді поданої скарги , будучи належним чином сповіщена, в судове засідання не з`явилась, розгляд справи за такою категорією є обмежений, а відсутність заявника за скаргою, участь якого є обов`язковою, унеможливлює розгляд справи, то виходячи з цих обставин та керуючись загальними засадами кримінального провадження в частині дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, справжню скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси АТ КБ ПриватБанк як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: