Справа № 524/5129/19
Провадження № 1-кс/524/3062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002028 від 12.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002028, зареєстрованого 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, за фактом декларування недостовірної інформації.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист начальника відділу БКОЗ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в діях директора КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

У ході досудового розслідування встановлено, що директор КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2017 року отримала в спадщину два об`єкти нерухомого майна: павільйон непродовольчих товарів площею 65 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про прав на спадщину від 17.08.2017 року; павільйон непродовольчих товарів площею 75,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , , відповідно до свідоцтва про прав на спадщину від 17.08.2017 року.

У подальшому 23.08.2019 року ОСОБА_6 продала вказані об`єкти нерухомого майна ОСОБА_7 : павільйон непродовольчих товарів площею 65 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2018 року за 436243 гривні; павільйон непродовольчих товарів площею 75,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2018 року за 168863 гривні.

При заповненні щорічної декларації за 2017 рік (подана 23.03.2018 року) ОСОБА_6 в розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не зазначила інформацію про наявність в неї права власності на вказані об`єкти нерухомого майна, загальна вартість яких складає 605106 гривень, таким чином здійснила декларування недостовірної інформації, яка відрізняється від достовірної на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено свідоцтво про право власності за законом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про право власності на однієї другої: павільйон непродовольчих товарів площею 65 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про прав на спадщину від 17.08.2017 року. (спадкова справа №14/2017 зареєстровано в реєстрі №1895); павільйон непродовольчих товарів площею 75,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про прав на спадщину від 17.08.2017 року. (спадкова справа №14/2017 зареєстровано в реєстрі №1894).

23.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу зазначених павільйонів непродовольчих товарів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №1579 та №1578.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому будуть використані в якості доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №14/2017 та до договорів купівлі-продажу павільйонів непродовольчих товарів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованими в реєстрі за №1579 та №1578, які знаходиться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, оскільки останні містять нотаріальну таємницю.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, не заперечує щодо розгляду клопотання без її участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002028 від 12.06.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи №14/2017 та до договорів купівлі-продажу павільйонів непродовольчих товарів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованими в реєстрі за №1579 та №1578, які знаходиться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ним та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1