Справа № 535/285/17
Провадження № 1-в/535/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва клопотання начальника державної установи арештного дому «Полтавська виправна колонія (№64)», про вирішення питання щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ;-
ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клпотання начальника державної установи арештного дому «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 . початку строку покарання за вироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19липня 2017 року.
В поданні просить вирішити питання про початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у вироку Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19липня 2017 року не зазначено початку строку покарання.

Учасники процесу по розгляду вище вказаного подання в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

19.09.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області отримано електронною поштою заяви від виконуючого обов`язки начальника установи арештного дому ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 , про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до змісту вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Виходячи із змісту ст. 539 КПК України, вирішено судове засідання по розгляду подання провести без участі повідомлених в установленому законом порядку учасників процесу по розгляду вище вказаного подання.

У відповідності дозмісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час розгляду клопотання начальника державної установи арештного дому «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо уточнення початку строку покарання, у відкритому судовому засіданні встановлено, щовироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04січня 2017 року у виді 2 років 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ухвали Полтавського Апеляційного суду від 2019 року, вирок Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , залишено без змін.

Ухвалою Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 09лютого 2018 року засуджений ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.01.2017 року, покарання за яким частково приєднано до покарання за вироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19липня 2017 року.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, начальника державної установи арештного дому «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 , вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Виходячи із змісту вимог ст.ст. 197,534-535 КПК України та ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі за ухвалою Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 09лютого 2018 року згідно вироку від 04.01.2017 року, покарання за яким приєднано до вироку від 19.07.2017 року, тому початок строку покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його фактичного направлення в місця позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 197, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд;-
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи арештного дому «Полтавська виправна колонія (№64)», про вирішення питання щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.
Уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 з моменту його фактичного направлення в місця позбавлення волі, тобто з 09 лютого 2018 року згідно Ухвали Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 09.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1