Провадження № 1-кс/331/2520/2019
Справа № 331/2429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 03.05.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме:

- фиджет «Транспорт», ш/к 617 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- фиджет «Творчество», ш/к 693 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- іграшка «Lego », ш/к 856 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 268 грн. 36 коп., без урахування ПДВ;

- клей-олівець, ш/к 041 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 5 грн. 33 коп., без урахування ПДВ;

- дудки «Звездочки », ш/к 014 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 36 грн. 67 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Millennium », ш/к 059 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 17 грн. 42 коп., без урахування ПДВ;

- художня фарба , ш/к 113 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 40 грн. 56 коп., без урахування ПДВ;

- ковпак, ш/к 487 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 05 грн. 83 коп., без урахування ПДВ;

- бичок тушка без шкіри х/к, ш/к 401 вагою 0,240 кг., вартістю 36 грн. 85 коп., без урахування ПДВ;

- жувальна гумка «Крокодили », ш/к 246 вагою 0,424кг, вартістю 38 грн. 87 коп., без урахування ПДВ;

- кальмар х/в ваговий, ш/к 387 вагою 0238 кг., вартістю 53 грн. 41 коп., без урахування ПДВ, а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 748 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на зазначену суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

23.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_5 надано повістку про виклик до слідчого, однак остання після ознайомлення з текстом повістки, відмовилася її отримати та поставити про це будь-який запис та підпис. Зазначений факт зафіксовано за допомогою відеокамери, про що складено протокол за участю понятих.

23.05.2019 р. підозрювану ОСОБА_5 була ознайомлено з правами і обов`язками підозрюваного, передбаченими ст. 42 КПК України , зокрема щодо обов`язків :

1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

31.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Після ознайомлення із клопотанням та його отриманням, ОСОБА_5 відмовилася від підпису про отримання клопотання, як і відмовилася отримати повістку виклик до слідчого для забезпечення її явки до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

03.06.2019 р. підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд зазначеного клопотання без поважних причин, причину своєї неявки остання у встановленому законом порядком не повідомила.

Отже матеріалами справи встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 відмовляється отримувати повістки про виклики до слідчого, не з`являється до органів досудового розслідування без поважних причин, на чисельні телефоні дзвінки не відповідає, змінила місце мешкання, що свідчить про умисне створення нею безпідставної тяганини розслідування кримінального правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 11 червня 2019 року, у відповідності до ст. 40, п.2 ч.21 ст. 280, ч.2 ст. 281 УПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

18.06.2019 року одночасно із поданням цього клопотання до слідчого судді було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим, що провина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджена зібраними із дотриманням норм КПК України доказами ; досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з того, що підозрювана ОСОБА_5 не працевлаштована, соціальні зв`язки відсутні ; на неможливість застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів вказує тяжкість вчиненого кримінального злочину.

В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

18 червня 2019 року слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотаннями : про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 червня 2019 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено з тих підстав, що підозрювана ОСОБА_5 , дії якої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, є особою, до якої не може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою в сенсі ч.3 ст. 183 КПК України.

Відповідно до наведеного не підлягає задоволенню і клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.06.2019