Справа № 216/2821/19
провадження 1-кс/216/3220/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

11 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 30.04.2019р., о 03:20 годині, до Криворізького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 60 по вул. Діккенса, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу спрацювала сигналізація та виявлено крадіжку кабельно провідникової продукції, розташованої на електроопорах вздовж вулиці, належної «DARK WOOD» в особі ФОП ОСОБА_4 . На місце події направлено СОГ Криворізького ВП. Обставини події та сума збитку встановлюється.

В якості потерпілого було допитано ФОП ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ст.ст. 55-57 КПК України.

В ході допиту останній повідомив, що він є приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 » під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснює надання послуг з підключення та доступу до мережі Інтернет, мережі Провайдера та пірингових локальних мереж на території Центрально Міського району м. Кривого Рогу.

30.04.2019 року, о 02:50 годині по вул. Урожайна неподалік від буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено факт крадіжки майна належного потерпілому, кабельно провідникової продукції, що забезпечує доступ до Інтернету мешканців, які користуються послугами інтернет провайдерами «DARK WOOD», а саме:

- оптичний кабель UT 008 SM 16 бренд Finmakr, загальною довжиною 80 метрів, вартістю 399,20 грн. відповідно до наданого рахунку (копії) № 38 035 від 25.09.2018 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 50 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 1,16%, що дорівнює 394,54 грн.;

- вита пара UTP cat 5E 305м = 1 бхт (051 мм) outdoor, загальною довжиною 160 метрів, вартістю 316,80 грн. відповідно до наданої видаткової накладної № ДК рск 12/11 1645 від 06.11.2012 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 40 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 14,83%, що дорівнює 269,80 грн.

У зв`язку з вище викладеним спрацювала сигналізація, яка реагує на порив, пошкодження або викрадення кабельно провідникової продукції, про що надійшло повідомлення на мобільний телефон про спрацювання сигналізації з приводу пошкодження ліній зв`язку належного ФОП ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Діями невідомої особи, ФОП ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріального збитку на загальну суму 664 грн. 34 коп.

За викладених обставин, злочинні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.04.2019 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої по вул. Тютюнника між житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , де на узбіччі проїжджої частини ближче до будинку АДРЕСА_4 , у чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речі, які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 3022698, серед яких знаходяться наступні інструменти: секатор садовий металевий з полімерними ручками оранжевого кольору; бокорізи металеві («кусачки») з полімерними ручками сіро зеленого кольору з позначеннями «ProsKit 1РК-067DS»; бокорізи металеві («кусачки») з полімерними ручками рожевого кольору (по лівій частині наявний ізоляційної стрічки синього кольору).

Крім того, 30.04.2019р., в ході проведення огляду та складання додаткового протоколу огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 41 по вул. Тютюнника, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу (на проти буд. № 43 по вул. Тютюнника), в`їзд на територію якого здійснюється через металеві ворота з проїжджої частини вул. Урожайна, між асфальтним покриттям проїжджої частини з боку вул. Урожайна та парканом навколо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на газоні під деревом виявлено та вилучено два елементи кабельно провідникової продукції в полімерній ізоляції чорного кольору: оптоволокно ОКАТ-ДТ, довжиною приблизно 5,5 м та кабель телефонного зв`язку, довжиною приблизно 5,7 м, які поміщено до одного поліетиленового пакету та опечатані.

Вказане майно, яке було виявлено та вилучено 30.04.2019р. під час проведення огляду, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000787 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

10.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000787.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000787, зокрема встановлення придатності до ідентифікації сліду знаряддя зламу на торцях фрагментів кабелю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення придатності до ідентифікації сліду знаряддя зламу на торцях фрагментів кабелю має істотне значення для кримінального провадження №0000787 від 30.04.2019р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000787 від 30.04.2019р. та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 30.04.2019р.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи залишені сліди зрізу знаряддям секатором садовим металевим з полімерними ручками оранжевого кольору, або бокорізами металевими («кусачками») з полімерними ручками сіро зеленого кольору з позначеннями «ProsKit 1РК-067DS», або бокорізами металевими («кусачками») з полімерними ручками рожевого кольору (по лівій частині наявний ізоляційної стрічки синього кольору), які виявлено та вилучено 30.04.2019 в ході огляду місця події, та поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 3022698, на кінцях двох елементів кабельно провідникової продукції в полімерній ізоляції чорного кольору, а саме: оптоволокно ОКАТ-ДТ, довжиною приблизно 5,5 м та кабель телефонного зв`язку, довжиною приблизно 5,7 м, які виявлено та вилучено 30.04.2019 в ході огляду місця події, та поміщено до поліетиленового пакету і опечатано?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000787 направити для дослідження експерту: знаряддя секатор садовий металевий з полімерними ручками оранжевого кольору; бокорізи металеві («кусачки») з полімерними ручками сіро зеленого кольору з позначеннями «ProsKit 1РК-067DS»; бокорізи металеві («кусачки») з полімерними ручками рожевого кольору (по лівій частині наявний ізоляційної стрічки синього кольору), які було виявлено та вилучено 30.04.2019 в ході огляду місця події, та поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 3022698; два елемента кабельно провідникової продукції в полімерній ізоляції чорного кольору оптоволокно ОКАТ-ДТ, довжиною приблизно 5,5 м та кабель телефонного зв`язку, довжиною приблизно 5,7 м, які було виявлено та вилучено 30.04.2019 в ході огляду місця події, та поміщено до поліетиленового пакету і опечатано.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 30.04.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1