УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000049 від 15.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про проведення судової будівельно - технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової будівельно - технічної експертизи.

З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, відомості про який 06 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст, 367 КК України.
Встановлено, що посадові особи Слов`янського психоневрологічного інтернату неналежно виконали свої службові обов`язки щодо перерахунку на розрахунковий рахунок підрядників бюджетні кошти без виконання останніми за договорами підрядів, що в свою чергу завдало тяжкі наслідки інтересам держави.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 лютого 2019 року Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області за №05.04- 19/001 було складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Слов`янського психоневрологічного інтернату за період з 01.09.2014 по 31.12.2018 роки. Відповідно до вказаного акту ревізії фінансово-господарської діяльності, контрольним обміром виконаних ПП «Строй-клуб плюс» робіт з капітального ремонту приміщень та інженерних систем головного корпусу Слов`янського психоневрологічного інтернату, встановлено по актам виконаних робіт форми КБ- 2в за грудень 2018 року завищення обсягу та вартості виконаних робіт на загальну суму 286 534 гривень, що відображено в акті контрольного обміру, чим порушено п.п. 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д. 1.1-1-2013 затверджених Мінрегіонбуда України від 05.07.2013 №293. Відповідальність за завищення вартості та обсягів виконаних робіт несуть посадові особи підрядника приватного підприємства «Строй-клуб плюс», якими складено та підписано відповідні документи. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у лютому 2019 року порушення були усунуті до закінчення проведення перевірки та безкоштовно виконані підрядником приватного підприємства «Строй-клуб плюс» на загальну грошову суму у розмірі 286 534 гривень.

06.06.2019 за Лґн416/01-17 на адресу слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було надано завірені копії документів серед яких наявні:
-Акт №3 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 46 арк. проведених ПП «Строй-клуб плюс»;
-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №3 за грудень 2018 року на 1 арк.;
-акт 3/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (Додатково до Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт) на 2 арк.;
-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загально будівельні роботи на 8 арк. (96_1_2-1_ПД_ОПР).
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою збирання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 367 КК України, а саме встановлення відповідності виду, обсягу, якості фактично виконаних робіт з капітального ремонту Слов`янського психоневрологічного інтернату з актами приймання виконаних робіт КБ-2в, КБ-3, виникла необхідність в проведенні судової будівельно технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має суттєве значення для кримінального провадження, та для цього необхідним є застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення по даному кримінальному провадженню судової будівельно технічної експертизи, з метою збирання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 367 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000049 від 15.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України судову будівельно технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають види, обсяги, якості виконаних робіт з капітального ремонту приміщень та інженерних систем головного корпусу Слов`янського психоневрологічного інтернату, виконаних ПП «Строй-Клуб Плюс», акту приймання виконаних робіт КБ-2в, КБ-3, станом на 13.02.2019, беручи до уваги довідку зустрічної перевірки від 13.02.2019 №05-04-19/02, якою охоплено оплачених актів приймання виконаних робіт на загальну суму 16 216 104,45 грн. (Додаток №20 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Слов`янського психоневрологічного інтернату від 20.02.2019)?

- Чи відповідають види, обсяги, якості виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт. Головний корпус (харчоблок, крильце) Слов`янського психоневрологічного інтернату; по об`єкту «Поточний ремонт Слов`янського психоневрологічного інтернату. Морг»; по об`єкту «Поточний ремонт Слов`янського психоневрологічного інтернату. Господарчий корпус», виконанихТОВ «БК «Будгарант 2010»,станом на 13.02.2019, беручи до уваги акт контрольних обмірів по ТОВ «БК «Будгарант 2010» (Додаток №24 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Слов`янського психоневрологічного інтернату від 20.02.2019)?

- Чи відповідають види, обсяги, якості виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт Слов`янського психоневрологічного інтернату. Господарський корпус», виконаних ТОВ «Будком», станом на 13.02.2019, беручи до уваги акт контрольних обмірів по ТОВ «Будком» (Додаток №25 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Слов`янського психоневрологічного інтернату від 20.02.2019)?

- Чи відповідають види, обсяги, якості виконаних робіт по об`єкту «Поточний ремонт адміністративного приміщення Слов`янського психоневрологічного інтернату» виконаних ФОП ОСОБА_4 ,станом на 13.02.2019, беручи до уваги акт контрольних обмірів по ФОП ОСОБА_4 (Додаток №26 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Слов`янського психоневрологічного інтернату від 20.02.2019)?

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від «15» квітня 2019 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1