УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002777 від 08.05.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №569/20327/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися із матеріалами вказаної цивільної справи, а також отримати належним чином завірену копію кінцевого судового рішення у справі від 03.04.2019.
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 щодо заволодіння шахрайським шляхом часткою його квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судді ОСОБА_6 перебувала справа за позовом ОСОБА_5 щодо визнання недійсними довіреності та договору дарування частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , однак рішенням суду від 03.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.
Слідчий доводить, що вказані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння шахрайським шляхом часткою квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах вказаної цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів цивільної справи №569/20327/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися із матеріалами вказаної цивільної справи, а також отримати належним чином завірену копію кінцевого судового рішення у справі від 03.04.2019.
Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1