Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/6530/19
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, внесеному 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 старший оперуповноважений в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , під час зустрічі з раніше знайомим ОСОБА_4 , безпідставно звинуватив останнього у незаконній торгівлі наркотичними засобами та висловив незаконну вимогу передати грошові кошти у сумі 1000 доларів США за невжиття заходів процесуального характеру, направлених на викриття злочинної діяльності. При цьому, з метою примусити ОСОБА_4 до передачі коштів, ОСОБА_3 висловив погрозу, що у разі несплати вказаної суми грошових коштів, за місцем його проживання буде проведено обшук, за результатами якого у будь-якому випадку будуть виявлені та вилучені наркотичні засоби, навіть у разі їх відсутності.

У ході наступної зустрічі, яка відбулася 12.07.2019 під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_3 передав частину грошових коштів у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, при цьому вони домовилися, що іншу частину неправомірної вигоди у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень ОСОБА_4 має передати ОСОБА_3 у понеділок 15.07.2019.

У подальшому, під час зустрічі 15.07.2019, ОСОБА_3 повідомив потерпілому про те, що вони разом проїдуть до обмінного пункту, де він додасть до грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_4 повинен передати йому в якості неправомірної вигоди, власні грошові кошти та вони разом їх обміняють на долари США. Після цього, прибувши до вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, на території ринку, ОСОБА_3 в обмінному пункті придбав 700 доларів США, при цьому 20 000 (двадцять тисяч) гривень він наказав передати ОСОБА_4 , а решту коштів (960 гривень), яких не вистачало для придбання вказаної суми доларів США, заплатив сам.

Забравши валюту, ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_4 до його місця мешкання, а сам поїхав у невідомому напрямку заволодівши таким чином грошовими коштами у сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, із яких 1000 (одна тисяча) гривень - власні готівкові кошти потерпілого, а 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень - кошти вручені ОСОБА_4 співробітниками УСБУ в Сумській області з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_3 .

16.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та 13.09.2019, згідно вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
30.09.2019 слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 , отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2019 про зобов`язання сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні звернутись до зазначеного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги потерпілому ОСОБА_4 , який користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 з роздруківкою вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків під час з`єднання не відбулося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 00 год. 00 хв. 16.07.2019.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть слідству можливість встановити точний час та місце перебування даної особи з прив`язкою до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 00 год. 00 хв. 16.07.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного користувача абонентського мобільного номеру, відправлення СМС повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та прокурорам відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційна адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2019 по 00 год. 00 хв. 16.07.2019, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1