Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2261/19
Провадження №: 1-кс/332/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно до змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 травня 2019 року у ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільно з нею не проживає, виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_5 , завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_5 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились у цинічному спілкування з потерпілою на сексуальні теми та демонстрації їй графічних зображень сексуального характеру, за наступних обставин.

Так, в період часу з 22.05.2019 по 02.06.2019, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , через встановлений на ньому мобільний додаток «Viber», почав обмін текстовими та графічними повідомленнями сексуального характеру з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 .

Під час переписки в зазначеному мобільному додатку, в період часу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 не досягли 16-річного віку та є неповнолітньою особою, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, шляхом пересилання здійснював демонстрацію фотознімків власного оголеного статевого органу, а також сторонніх графічних зображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, а також надсилав їй цинічні текстові повідомлення на сексуальні теми з пропозицією особисто зустрітися з метою присутності під час вчинення ним акту онанізму, тим самим навчаючи неповнолітню доньку статевим збоченням і схиляючи її до вчинення певних сексуальних дій та задовольняючи свою статеву пристрасть.

07.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіки оголошеної йому підозри, у досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1ст. 244 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Враховуючи, що 06.06.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за № 0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4

яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

?Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

?Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

?Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого згідно ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25 липня 2019 року № 332/2261/19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експертам направити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000779 від 06.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1