Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/6981/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/308/4797/19
У Х В А Л А

26.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,за участі секретарясудових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого СУГУ НПЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічноїекспертизиукримінальному провадженні№0000178 від «14» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУГУ НПЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зданим клопотанням,яке обґрунтовуєнаступним.

14 червня 2019 року близько 02 годин 00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ» моделі «525» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та рухаючись об`їзною дорогою м. Хуст у напрямку м. Мукачево, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет з лівої сторони дороги по напрямку руху, де транспортний засіб перекинувся.

Врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди пасажиравтомобіля марки«БМВ» моделі«525» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканець АДРЕСА_2 ,отримав тілесніушкодження увигляді:ЗЧМТ,забій головногомозку,обширна забійнарвана ранаголови,в наслідокчого бувдоставлений вХустську районнулікарню,де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вреанімаційному відділенні.

Слідчий мотивуєклопотання тим,що воргану досудовогослідства виникланеобхідність у призначенні уданому кримінальномупровадженні судовоїавто-технічноїекспертизизматою встановленняфактичних обставинсправи,зокрема того,що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудовогорозслідування -СУ ГУНП Закарпатськійобласті -проводиться досудоверозслідування вкримінальному провадженні №0000178 від «14» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження гр. розслідуються обставини смерті в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля марки «БМВ» моделі «525» ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення умов виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, для чого відповідно слід провести авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання слідчогоСУ ГУНП Закарпатськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічноїекспертизиукримінальному провадженні№0000178 від «14» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14 провести авто-технічнуекспертизув рамках кримінального провадження №0000178, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «БМВ» моделі«525»реєстраційний номерПольщі НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-З якою швидкістю рухався водій автомобіля «БМВ» моделі «525» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ОСОБА_4 з врахуванням залишеного ним слідів бокового заносу на місці ДТП ?

-Чи була технічна можливість у водія автомобіля «БМВ» моделі«525»реєстраційний номерПольщі НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?

-Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...