Справа № 126/158/19
Провадження № 1-кп/151/9/19
В И Р О К
іменем України

08 липня 2019 р.

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

яобвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Чечельницької РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2018 року за №0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДНЗ "Крижопільського професійного будівельного ліцею", не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року ОСОБА_4 в денну пору доби в м. Бершадь, Бершадського району Вінницької області на території мосту, що розміщений неподалік від цукрового заводу незаконно придбав, з метою збуту за 150 грн. наркотичну речовину рослинного походження у невстановленої досудовим розслідуванням особи. Цього ж дня, близько 21 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Іполита Зборовського,1, біля магазину "Червончик", в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_4 , попередньо домовившись з закупником зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про продаж останньому наркотичних засобів, отримав у закупника гроші в сумі 200 грн, за які в подальшому згідно досягнутої домовленості мав збути останньому наркотичні засоби. Отримавши гроші ОСОБА_4 одразу, згідно домовленості, передав ОСОБА_8 поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1352 від 10.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою 1,76 г.

Також 23.10.2018 року близько 17 години 40 хвилин в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на перехресті вулиць Шевченка та Героїв України, біля магазину "Чобіток", ОСОБА_4 попередньо домовившись із закупником зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про продаж останньому наркотичних засобів, отримав у закупника гроші в сумі 200 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості мав збути останньому наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_4 пішов у напрямку магазину "Люкс-маркет", що розміщений в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого,3, де зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в якої за попередньою домовленістю придбав на суму 200 грн., наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Цього дня близько 18 години в м. Бершадь по вул. Героїв України,4, згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_8 коробок з під сірників під назвою "Україночка" із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1700 від 12.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,61 г.

Окрім того, 07.11.2018 року біля 21 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля магазину "Люкс-Маркет", ОСОБА_4 попередньо домовившись із закупником зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про продаж останньому наркотичних засобів, отримав у закупника гроші в сумі 1000 грн. Після цього, ОСОБА_4 пішов у напрямку колишнього цукрового заводу, який розташований в м. Бершадь, де з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено. Потім ОСОБА_4 приніс вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та близько 21 години в м. Бершадь по вул. Героїв України,4, передав ОСОБА_8 два паперових згортки із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1765 від 20.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 3,37 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю по всіх епізодах і пояснив, що він дійсно вчинив злочини перераховані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснив, що він залишив сім`ю, коли обвинуваченому було півтора року і весь час фактично його виховувала колишня дружина, і так як вона була проти, він з ним практично не спілкувався, а почали спілкування лише після вчинення ним злочину. Його мати, колишня дружина хворіє на психічну хворобу, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні і практично із десяти років він проживає сам, що і могло стати підгрунтям для вчинення злочину. На даний час він фактично займається його вихованням, спілкується з ним і вважає, що можливо вплине на нього для подальшого невчинення кримінальних злочинів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив суду, що з ОСОБА_10 знайомий давно, навчалися разом в школі, також разом вживали наркотичні засоби. Зараз точно не пам`ятає, але разом з ОСОБА_10 ходили до його знайомого ОСОБА_11 , якому останній тричі продавав наркотичні засоби канабіс, який останній купував у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як домовлявся ОСОБА_10 з ними пояснити не може, тому що точно не знає, оскільки безпосередньо участі в розмові не приймав.

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочинів прокурора Бершадської місцевої прокуратури від 21 серпня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 26 жовтня 2018 року прокурором було надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки наркотичних речовин, проведення якої доручено громадянину зі зміненими анкетними даними в ході якої йому були видані для використання заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200, 200 та 1100 грн.

Як вбачається із протоколів огляду покупця від 31 серпня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року слідчим було здійснено огляд в присутності понятих покупця ОСОБА_8 якому відповідно видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн, купюрами по 100 грн, 200 грн, однією купюрою, і 1100 грн, купюрами по 50 грн. які в свою чергу були оглянуті і виготовлені їх ксерокопії.

Під час огляду особи ОСОБА_8 з його згоди після оперативної закупки 31.08.2018 року, 23 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року при ньому було виявлено пакети з речовиною рослинного походження, які вилучені під час огляду.

07 листопада 2018 року ОСОБА_9 під час огляду добровільно видав працівникам поліції коробок з під сірників у якому знаходилася суха трава, подріблена речовина рослинного походження, яка була вилучена працівниками поліції.

При дослідженні вищевказаних речовин було встановлено :

- висновком експерта № 1352 від 10.09.2018 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вилучена 31.08.2018 року у ОСОБА_8 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,76 г;

- висновком експерта № 1700 від 12.11.2018 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вилучена 23.10.2018 року у ОСОБА_8 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,61 г.;

- висновком експерта № 1765 від 20.11.2018 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження вилучена 07 листопада 2018 року у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушенц речовину) становить 3,37 г.;

- висновком експерта № 1763 від 20.11.2018 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена 07 листопада 2018 року у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,40 г.; Насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,41 г - дозріле насіння роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься.

- висновком експерта № 187 від 12.12.2018 року за результатами проведення дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів відповідно до якого :

1.2 На поверхнях волокнистих серветок, за допомогою яких було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-світло-зелено-жовтим кольором, також поверхні даних серветок наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять.

3.4. На поверхнях волокнистих серветок, за допомогою яких було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_9 , нашарувань спеціальних хімічних речовин (люмінофору) та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

5.6. На поверхнях волокнистих серветок, за допомогою яких було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_14 , нашарувань спеціальних хімічних речовин (люмінофору) та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

7.8. На поверхнях 2 (двох) грошових купюр номіналом 50 за номерами та серіями: ФГ 1463737, ФЗ 0805418, вилучених у гр. ОСОБА_8 (згідно тексту копії ухвали), знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини с (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-світло-зелено-жовтим кольором.

9.10. На поверхнях 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 50 грн за номерами та серіями: УН 5244097, ФИ 0994964, УД 1984474, ФБ 1227037, вилучених у гр. ОСОБА_15 (згідно тексту копії ухвали), знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-світло-зелено-жовтим кольором.

11.12. На поверхнях 3 (трьох) грошових купюр номіналом по 50 грн за номерами та серіями: ТЄ 1715282, СЖ 6573323, ФА 2875215, вилучених у гр. ОСОБА_16 (згідно тексту копії ухвали), знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-світло-зелено- жовтим кольором.

13.14. На поверхнях куртки (внутрішня та зовнішня поверхні кишені передньої поли виробу, область спинки виробу, нижня частина передньої поли % виробу, область шнурка на який стягується капюшон) та на поверхні штанів (внутрішня та зовнішня поверхні бокових прорізних кишень, зовнішні поверхні накладних кишень, що знаходяться попереду та позаду), знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-світло-зелено-жовтим кольором.

Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої і лівої руки гр. ОСОБА_4 , на поверхнях вищевказаних грошових купюр номіналом по 50 грн, на поверхні штанів, на поверхні куртки та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

- висновком експерта № 3137 від 14.11.2018 року за результатами проведеної судово-хімічної експертизи крові ОСОБА_4 в крові виявлено тетрагідроканабінол. Наявність похідних барбітурової кислоти, 1-4 - бензодіазепіну, фенотіазину, алкалоїдій групи опію, а також ефедрину та ефедрону не виявлено.

Факт придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року в ході якого ОСОБА_4 вказав та показав на місцевості де, коли, як і в який спосіб він придбав і збув наркотичні засоби ОСОБА_8 , а саме в м. Бершадь, перший раз біля водокачки, другий раз біля "Люкс Маркет", третій раз біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та біля водокачки.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинених повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання передбачені п.п. 1,3,5, ч.1 ст. 66 КК України, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме проживав без батька, виховувався матір`ю, яка хворіє на гострий полімофорний психотичний розлад з симтомами шизофренії, не пов`язаний із стресом.

-Згідно довідки виданої КНП Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку в кабінеті не перебуває. За останні п`ять років за наркологічною допомогою не звертався;

-Згідно довідки виданої КНП Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в психіатричному кабінеті не знаходиться, за останні п`ять років за психіатричною допомогою не звертався;

-Згідно довідки-характеристики виданої ДНЗ "Крижопільського професійного будівельного ліцею" ОСОБА_4 навчався у навчальному закладі з 01.09.2016 року по цей час, за період навчання показав себе учнем який потребує систематичного контролю, під час теоретичного навчання досить швидко схоплював новий матеріал, але не завжди його засвоював, на уроках майже не писав, іноді був вільним слухачем. До навчання мав здібності, але не мав бажання навчатися. Серед одногрупників авторитетом не користувався, тому що постійно ображав їх, були конфлікти з майстром виробничого навчання, класним керівником, іншими вчителями, проявлялась постійна безпричинна агресія. Приймав участь у спортивних змаганнях. На думку навчального закладу ОСОБА_17 навчався б позитивно, як би мама контролювала його навчання. ОСОБА_4 з 01.09.2018 року по цей час навчання не відвідує.

Наведені докази, суд визнає допустимими та належними, а тому кладе їх в основу обвинувального вироку.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеристику з місця проживання, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, висновок Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області згідно якої на їх думку ОСОБА_4 , заслуговує шанс стати на шлях виправлення, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, в тому числі із застосуванням до неповнолітнього проходження пробаційної програми.

Враховуючи вищевикладенене, з урахуванням особи ОСОБА_4 суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України без застосування додаткової міри покарання конфіскації майна.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути на користь держави витрати на залучення експертів із законного представника батька обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2 ч. 1 п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №1763 від 20.11.2018 року, експертизи № 1700 від 12.11.2018 року, експертизи №1352 від 10.09.2018 року, експертизи № 1765 від 20.11.2018 року, експертизи № 1764 від 29.11.2018 року та експертизи № 187 від 12.12.2018 року в сумі 6006 (шість тися шість) гривень на користь держави.

Зняти арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року на прозорий поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Зняти арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року на картонний коробок з під сірників «Україночка» із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Зняти арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, а саме, два згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, дві купюри номіналом 50 грн. (ФЗ0805418, ФГ1463737), коробок з під сірників, в якому знаходиться суха подріблена речовина рослинного походження, мобільний телефон «MEIZU» (Мейзу), з чохлом сірого кольору, суху речовину рослинного походження, чотири купюри номіналом 50 гривень (ФБ1227037, УД1984474, ФН0994964, УН5244097, три купюри номіналом 50 гривень (ТЄ1715282, ФА2875215, СЖ6573323), куртку-вітровку червоного кольору з друкованим написом «Ястреб», штани комуфляжні, зеленого кольору.

Речові докази : мобільний телефон "MEIZU" (Мейзу), з чихлом сірого кольору, куртка вітровка червоного кольору з друкованим надписом "Ястріб", штани камуфляжні зеленого кольору які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 .

Наркотичну речовину канабіс у кількості 10,511 г, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Сім купюр номіналом 50 грн. (ФБ 1227037, УД 1984474, ФН 0994964, УН 5244097, ТЄ1715282, ФА2875215, СЖ6573323) які передані на зберігання до кімнати речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суд через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :