Справа № 548/2480/19
Провадження №1-кс/548/1124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000514 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Абхазія, м. Очамчіра, Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузіїі, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, непрацездатних та осіб похилого віку не має, інвалідності не має, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000514 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29 листопада 2019 близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ГАЗ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав із кабіни автомобіля грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500грн. кожна, належні ОСОБА_7 , які знаходились в паперовому конверті в барсетці потерпілого в бардачку автомобіля.

Безпосередньо після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденими ним грошовими коштами сів до автомобіля марки «PEUGEOT» 307 номерний знак НОМЕР_2 та поїхав у напрямку вул. Шевченка, м. Хорол Хорольського району Полтавської області, покинувши місце скоєння злочину та розпорядившись викраденим ним чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Відомості по даному факту 29.11.2019 року внесені до ЄРДР за №0000514 за ч.1 ст.185 КК України

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно скоїв крадіжку грошових коштів із автомобіля належного ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.11.2019 р.; повідомленням про підозру від 02.12.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.12.2019 р.; протоколом огляду місця події від 29.11.2019 р. та 01.12.2019 р. ; протоколом огляду предмету від 29.11.2019 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2019 р.; протоколами допитів свідків, а саме : ОСОБА_8 від 29.11.2019 р., ОСОБА_9 від 02.12.2019 р., ОСОБА_10 від 02.12.2019 р.; протоколом слідчого експерименту від 02.12.2019 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, що може підштовхнути підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на вищевказаних осіб шляхом умовляння викривити покази або приховати деякі деталі.

На думку органу досудового розслідування все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_5 відсутня власна родина та постійне місце роботи, тобто вказані обставини не утримають його від залишення свого місця проживання, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000514 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Абхазія, м. Очамчіра, Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузіїі, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, непрацездатних та осіб похилого віку не має, інвалідності не має, раніше не судимий.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

5) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

6)не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

7)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

8) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2020 року.

Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1