провадження №1-кс/366/838/18
справа №366/3217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000391 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000391 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з не встановленими слідством особами, в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим слідством особи пропозицію щодо його участі у таємному викраденні, шляхом вчинення на території Іванківського району Київської області незаконної вирубки дерев породи «Дуб Звичайний», на яку ОСОБА_5 погодився. В подальшому, ОСОБА_5 та не встановлені слідством особи, на автомобілі марки «BMW» модель «530», номерний знак НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_6 прибули на територію Іванківського району Київської області, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, доручила ОСОБА_5 , знаходитись в лісовому масиві, на узбіччі лісової дороги, яка веде до місця вчинення незаконної вирубки та крадіжки деревини та спостерігати за обстановкою, для подання в разі необхідності по телефону сигналу тривоги, а сама, разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами прибула територію 65 кварталу вид. Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться неподалік с. Запрудка Іванківського району Київської області, де в ніч з 07.07.2018 року до 08.08.2018 року невстановлені особи, діючи з корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння цінними породами деревини дуба, знаходячись у кварталі 65 вид.1 Обуховицького агролісницгва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб» шляхом відокремлення стовбуру дерев від їх кореню, та вчинення таким чином незаконної вирубки 6 дерев породи «Дуб Звичайний», заволоділи деревиною, а саме: відокремленими від стовбуру колодами в кількості 24 шт., різного діаметру, довжиною по 1.1. м. кожна, а саме: половником Ш сорту, об`ємом 5,405 м. куб., загальною вартістю 62 454 грн., 50 коп., яку вивезли з лісового масиву та мали реальну можливість розпоряджатися останнім. За даним фактом 08 серпня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відоммості до ЄРДР за №0000391. Проведеними оперативно-розшуковнми заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в якому знаходяться сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в якому знаходяться сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, документи додані до клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_12 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали в паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя