У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

В провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 , ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 3 роки з конфіскацією грошових коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього особистого майна, про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

31.10.2019 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду у кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_4 , членами колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

01.11.2019 року колегією суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області винесено ухвалу про необхідність направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Як вбачається з ухвали суду від 01.11.2019 року, вищевказану заяву ОСОБА_5 надіслав до Южноукраїнського міського суду, але супровідним листом Южноукраїнський міський суд направив заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, мотивуючи це тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року кримінальне провадження № 486/2193/14-к за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Але, заява ОСОБА_5 , яка згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року кримінальне провадження № 486/2193/14-к за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, Вознесенським міськрайонним судом була розглянута і відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року, ОСОБА_5 в задоволенні даної заяви було відмовлено.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Отже, з метою забезпечення розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2019 року за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до належного суду.

За такого, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2019 року за нововиявленими обставинами до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2019 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_5 на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: