Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1557/19
номер провадження 1-кс/695/557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 12.02.2019 року.
Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.02.2019 року звернувся до начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Однак жодних дій спрямованих на внесення даних за даною заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося.
У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , для розгляду скарги не з`явився, але направив заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, скаргу задовольнити.

Представник Золотоніського ВП для розгляду скарги не з`явився, але надав матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини.
12.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.02.2019 року звернувся до начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до матеріалів висновку № 528 проведеної перевірки по факту повідомлення гр. ОСОБА_4 , заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,12.02.2019 року була розглянута та за результатом розгляду ст. ДОП Золотоніського ВП було складено висновок від 21.02.2019 року, згідно якого підстав для внесення до ЄРДР не вбачалося, тому розгляд повідомлення було закінчено.
Згідно з повідомленням від 14.02.2019 року № 1639/65/03-19 про прийняте рішення було проінформовано ОСОБА_4 , однак матеріали висновку не містять доказів отримання даного повідомлення ОСОБА_4 або його адвокатом.
Тим самим відомостей про належне повідомлення заявника про результати розгляду його заяви, матеріали висновку не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Конструкція даної статті містить безальтернативну вимогу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Також даною нормою не передбачено постановлення (складення) слідчим, прокурором чи будь-якою іншою посадовою особою (в даному випадку ст. ДОП Золотоніського ВП) будь-якого іншого документу, як то висновку з приводу відсутності підстав для внесення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України, Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області не надано.
Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором, після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що зі сторони Золотоніської місцевої прокуратури не здійснювався належний процесуальний контроль, за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню, що призвело до вищевказаних порушень.
Керуючись ст.,ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2019 року за фактом ймовірного вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, та в порядку ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1