Справа № 589/1882/19
Провадження № 1-кс/589/1534/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000575 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Фактичні обставини: 26.04.2019 близько 13-50 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» № 01-13/3/816 від 04.06.2019 потерпілій ОСОБА_4 внаслідок побиття були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми нижньої губи та гематоми в ділянці лівого плеча.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.05.2019 зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

06.06.2019 зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

07.06.2019 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності описаного під час слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському міськрайонному відділенню КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Шостка, вул.Родини Кривоносів, 83) провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) У разі виявлення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вказати, яка ступінь тяжкості, кожного окремо та яка кількість ударів була нанесена потерпілій?

3) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 (окремо по групам)?

4) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

5) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

6) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 в один чи різний час?

7) В якому положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення її тіла?

8) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи змінювалося воно?

9) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 31.05.2019?

10) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 06.06.2019?

11) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 07.06.2019?

4. Для дослідження експертам Шосткинського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи надати:

- копію відповіді на запит КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» №01-13/3/816 від 04.06.2019 про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- копію протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 ;

- копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 ;

- копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 .

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1