Справа № 178/1189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 18.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Блок питань для проведення судово-імунологічної експертизи:

1) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи є кров на змивах з долонь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так чи належить вона людині чи тварині?

4) Якщо кров належить людині, яка її групова належність, чи може вона належати підозрюваному ОСОБА_3 , чи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

7) Якщо є то яка їх статева та групова приналежність?

8) Чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 чи від самого потерпілого ОСОБА_4 ?

9) Чи мається кров, на вилученому змиві речовини бурого кольору з внутрішньої стіни в коридорі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

10) Чи мається кров, на вилучених 2 фрагментах скляної пляшки зі слідам РБК, якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

11) Чи мається кров, на вилученому одязі (светр коричневого кольору та брюки чоловічі чорного кольору), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

12) Чи мається кров, на вилучених чоловічих джинсах синього кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

13) Чи мається кров, на вилучених фрагментах нижньої частини зруйнованої керамічної вази, якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Блок питань для проведення судово-цитологічної експертизи:

1) Чи є на представленій дерев`яній палиці, вилученій 19.08.2019 в ході огляду місця події, кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

2) Якщо є то яка їх статева та групова приналежність?

3) Чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити:

- змиви речовини бурого кольору з внутрішньої стіни в коридорі будинку, запаковані до паперового конверту;

- 2 фрагменти скляної пляшки зі слідам РБК, які виявлені у купі сміття на підлозі коридору, запаковані до паперового конверту;;

- одяг (светр коричневого кольору та брюки чоловічі чорного кольору), які належать власнику будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спец пакету EXP0421904,

- піднігтьовий вміст з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , що запаковані до паперового конверту;

- змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , що запаковані до паперового конверту;

- ціпок кустарного виробництва, який представляє собою обтесану дерев`яну палицю загальною довжиною 75 см та діаметром 3см з гумовим наконечником на кінці та з ручкою, яка представляє собою надітий ріг барана, що запакований до паперового згортку;

- чоловічі джинси синього кольору, що запаковані до паперового конверту;

- фрагменти нижньої частини зруйнованої керамічної вази синьо-зеленого кольору, запаковані до паперового конверту;

- пакет у якому знаходиться шприц із вмістом крові, що була вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1