Справа № 143/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 18.05.2019 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 29.04.2019 по 03.05.2019, шляхом підбору ключа, проникла в належний заявниці житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку борони, візка типу «кравчучка» та ковдри, чим заявниці було завдано збитку на загальну суму 825 грн.
18.05.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення: чужого майна, кваліфікуючою ознако якої, є крадіжка поєднана із проникненням у житло.
Вжитими першочерговими заходами, спрямованими на розкриття даного злочину, було встановлено, що крадіжку даних речей здійснив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який після скоєння крадіжки, заніс викрадені ним візок та борону на пункт прийому металобрухту, розташований по АДРЕСА_4 , де прийом металобрухту здійснює ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що по АДРЕСА_2 , у останньої є домогосподарство, до якого потерпіла приїздить час від часу з м.Києва. Так, 29.04.2019 потерпіла знову поїхала до м.Києва, а 03.05.2019 біля 23 год. 20 хв., повернулась назад, то виявила, що вхідні двері до житлового будинку, привідкриті, хоча потерпіла коли їхала, то замикала дані двері на врізний замок. Зайшовши в середину житлового будинку, потерпіла виявила, що відсутнє деяке майно, а саме: візок типу «кравчучка», ковдра, яка була упакована у прозору упаковку від виробника, та металеву борону. Дану металеву борону потерпіла придбала 3 роки тому у свого знайомого, за ціною 100 грн. Борона зубчата, розміром 80 х 80 см., вагою близько 8 кг. Коли потерпіла придбала дану металеву борона, то борона вже була у використанні, попереднім власником. ОСОБА_4 використовувала придбану нею борону як ручний інструмент. На момент крадіжки, борона була у цілому та придатному для використання стані.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості борони зубчатої, розміром 80 х 80 см., станом на момент вчинення крадіжки, а саме 03.05.2019, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості борони зубчатої, розміром 80 х 80 см., станом на момент вчинення крадіжки, а саме 03.05.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість металевої зубчатої борони, розміром 80 х 80 см., з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 03.05.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя