Справа № 215/3544/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000935 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної -експертизи, в якому зазначила, що 12.06.2019 р., в період часу з 07-00 до 18-00, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла в домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

12.06.2019 року під час огляду місця події, в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів на 1 відріз липкої стрічки та упаковано в паперовий конверт.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2019 року за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000935, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово - дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні 2 сліди папілярних узорів на 1 відрізі липкої стрічки, вилучені 12.06.2019 року під час огляду місця події, домоволодіння АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002112, направити для дослідження експерту- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди папілярних узорів на 1 відрізі липкої стрічки.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у той чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження та застосування фізико-хімічних методів для виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження дозволяю.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: