Справа № 487/8491/19
Провадження № 1-кс/487/9383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003217 про призначення авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судовоавто-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0003217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме за фактом скоєння ДТП ОСОБА_4 .. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи для встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме причино-наслідковий зв`язок між подією ДТП та настанням наслідків, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Четвертого жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-ІХ (набрав чинності 17.10.2019 р.), згідно з яким статті 242-244 викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст.242 КПК України зазначено, що частина 1 статті 242 в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. пункт 4 параграфу 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону №187-ІХ від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.09.2019 р., застосуванню підлягають норми КПК, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 07.11.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0003217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 року о 11:49 годині у м. Одесі на перехресті вул. Академіка Вільямса-проспект Небесної Сотні, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Lexus GS 300», р/н НОМЕР_1 , під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з травмами доставлено до ООКМЦ. Діагноз: закритий перелом кісток правої ступні.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме причино-наслідкового зв`язку між подією ДТП та настанням наслідків, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні авто-технічної експертизи по обставинам події ДТП.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003217 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003217, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Lexus GS 300», р/н НОМЕР_1 згідно ПДР?

-Чи мав водій автомобіля «Lexus GS 300», р/н НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

-Дії якого з учасників ДТП, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003217.

Зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у разі необхідності, надати експерту всі інші вихідні дані.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1