справа № 208/4966/19
№ провадження 1-кс/208/2810/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001220 від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт вилучені предмети 21.09.2019 в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 1294 від 03.09.2019 виданої ДБТІ право власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2006 року, посвідченого 1-ю Дніпродзержинською ДНК., р № 4-2116-17/100, а саме на:

- технічний паспорт ДАР 417834, д.з. НОМЕР_1 ;

- страховий поліс АМ 644388 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «ВАЗ» 21063 д.з. НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ» 2109 д.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;

- талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль «Hyundai Getz» д.з. НОМЕР_5 ;

- авто магнітоли: «KDX» audio RCD-2300; «Pioneer» DBN P6950IB; «Wokamichi» WA 088; «Mosret» 50Wx4; «Fantom» pP-302; «JVC» KD-R422;

- FM модулятор «Х5» сірого кольору;

- набор ключів «Сталь» 15в1;

- пластикову частину«Scitec Wutriow». від автомобіля;

- шарф синьо жовтий з надписом «Україна»;

- три металеві домкрати без маркування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.06.2019 до чергової частини Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 09.05.2019 по 13.06.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа з гаражу розташованого по вул. Рилєєва 44 А у м. Кам`янське, автомобілем належним його сину ОСОБА_9 , а саме транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску, тип: загальний легковий універсал В, номер кузова: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 2360, колір: чорний.

13.06.2019 за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001220 за ч. 3 ст. 289 КК України.
21.09.2019 у період часу з 07.45 год. до 09.00 год. слідчим СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 , на підставі ухвали Заводського районну суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_11 , під час якого були виявлені заявлені у клопотанні речі.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання, та пояснено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що вилучені предмети, є предметами кримінального правопорушення, та потребують більш детального дослідження та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, могли зберігти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, а саме заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними предметами. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу, унеможливлення його пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, арешт є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001220 від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети 21.09.2019 в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- технічний паспорт ДАР 417834, д.з. НОМЕР_1 ;

- страховий поліс АМ 644388 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «ВАЗ» 21063 д.з. НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ» 2109 д.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;

- талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль «Hyundai Getz» д.з. НОМЕР_5 ;

- авто магнітоли: «KDX» audio RCD-2300; «Pioneer» DBN P6950IB; «Wokamichi» WA 088; «Mosret» 50Wx4; «Fantom» pP-302; «JVC» KD-R422;

- FM модулятор «Х5» сірого кольору;

- набор ключів «Сталь» 15в1;

- пластикову частину«Scitec Wutriow». від автомобіля;

- шарф синьо жовтий з надписом «Україна»;

- три металеві домкрати без маркування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1