Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/725/19
Провадження № 1-кс/499/232/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"10" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000187 внесеного до ЄРДР від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.09.2019 року до СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ДОП СП ОСОБА_4 про те що в матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 19.08.2019 року приблизно о 19.00 годин в с. Р. Слобідка Іванівського району Одеської області чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03.09.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, до проведення експертизи залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме копію витягу з ЄРДР, копію заяви про вчинення злочину та пояснення особи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000187 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності події та складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000187 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при нанесені ударом палицею в область спини?

- яка давність тілесних ушкоджень?

- механізм утворення ушкоджень?

- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

На дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1