Справа № 455/1442/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/413/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 452/2123/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Хирів Старосамбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

представника потерпілого
адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, а справу скерувати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого слід закрити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи Старосамбірським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_9 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 у задоволенні клопотання прокурора відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 190 КПК України ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Тобто представник потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу слід закрити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводузакрити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3