Справа № 629/4556/19
Провадження № 1-кс/629/1564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого з гаражу, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Енгельса, буд. 9, зварювального апарату напівавтомат, марки «Еdon MIG 280» (+ММА), червоного кольору; дрелі шуруповерт, марки «Старт ССШ -950», жовтого кольору; дрелі шуруповерт, марки «Einhell AS 18 2 GA»; соковижималки, марки «МОТОР СІЧ сбч -1»; перфоратора, марки « Буран ПР 20120ВМ», які належали ОСОБА_4 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001195 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 10.08.2019 року, бувшого у використанні зварювального апарату напівавтомат, марки «Еdon MIG 280» (+ММА), червоного кольору, який було придбано новим восени у 2016 році, та на момент викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням?

-Яка ринкова вартість станом на 10.08.2019 року, бувшої у використанні дрелі шуруповерт, марки «Старт ССШ -950», жовтого кольору, яка була придбана новою у січні 2017 року та на момент викрадення знаходилася у робочому стані, без механічних пошкоджень, використовувалась за призначенням?

- Яка ринкова вартість станом на 10.08.2019 року, бувшої у використанні дрелі шуруповерт, марки «Einhell AS 18 2 GA», яка була придбана новою у 2013 році, та на момент викрадення знаходилась в робочому стані, без механічних пошкоджень, використовувалася за призначенням?

-Яка ринкова вартість станом на 10.08.2019 року, бувшої у використанні соковижималки, марки «МОТОР СІЧ сбч -1», яка була придбана новою у 2018 році, та на момент викрадення знаходилась в робочому стані, без механічних пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- Яка ринкова вартість станом на 10.08.2019 року, бувшого у використанні перфоратора, марки « Буран ПР 20120ВМ», який було придбано новим у 2013 році та на момент викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням?

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту надати дрель шуруповерт, марки «Старт ССШ -950», жовтого кольору, та при необхідності, направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1