1Справа № 335/6594/19 1-кс/335/5458/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів», у якому зазначає, що 01.03.2019, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку № 36 по вулиці Мечнікова у м. Запоріжжя, діючи умисно, використовуючи вибуховий пристрій невстановленого зразку, здійснили підрив банкомату ПАТ «Приватбанк». В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою (особами), з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи фарбу чорного кольору, здійснили зафарбовування відеокамери спостереження, якою був облаштований вказаний банкомат. В подальшому, після проведення відповідних судових досліджень та огляду вказаного фрагменту, його було упаковано в зелений полімерний пакет, який опечатаний пояснювальною биркою з підписами учасників огляду та понятих. Окрім цього, 12.03.2019, в ході обшуку автомобіля BMW 318i, було вилучено 2 балона з фарбою, марки «Paint», «Bosny».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів», підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів» - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лако-фарбових матеріалів», до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта в області дослідження лако-фарбових матеріалів поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження фрагменту банкомату частини лако-фарбового покриття?

- Чи мають вони загально-родову приналежність з якимось з двох балонів з фарбою, наданих на дослідження?

Для проведення експертизи направити:

- 2 картоні коробки, опечатані пояснювальними бирками з печатками КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», в яких знаходяться 2 балони з фарбою;

- полімерний пакет зеленого кольору, опечатаний пояснювальною биркою, в якому знаходиться експертний пакет з фрагментом банкомату зеленого кольору, на якому мається фарба чорного кольору.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення експертизи дозволити знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1