Справа №635/5853/19
Провадження №1-кс/635/2822/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001265 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить призначити криміналістичну експертизу з метою встановлення змін ідентифікаційних номерів автомобіля КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Харкіського ВП ГУНП у Харкіській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31 липня 2019 року у сервісному центрі, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 133, під час перевірки автомобіля КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , було виявлено підробку номеру шасі та номеру двигуна.

01 серпня 2019 року вказані ідомості були внесені до ЄРДР за №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства з метою встановлення змін ідентифікаційних номерів транспортного КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення криміналістичної експертизи щодо встановлення змін ідентифікаційних номерів автомобіля КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001265 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи змінювались ідентифікаційні номери автомобіля КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, необхідно встановити первинні ідентифікаційні номери.
2) Чи є відхилення від технологічних норм заводу виробника у номері шасі (кузова) у представленому на дослідження автомобілі «КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо є такі відхилення, то чи могли вони бути пов`язані з проведенням ремонту рами вказаного автомобілю?
Для дослідження експертам надати:
-автомобіль КАМАЗ 45143, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0001265 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у разі необхідності.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1