Справа № 216/3084/19
провадження 1-кс/216/3215/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

11 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в процесі вчинення нотаріальної діїї, а саме отримання права на спадщину на нежитлову будівлю, ним було виявлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , була внесена завідомо неправдива інформація до офіційного документу, а саме у зміст постанови про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.12.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа №13/2017 до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами якої спадкоємцями є: 1) згідно ст.1241 ЦВК України його син ОСОБА_7 ; 2) за заповітом його брат ОСОБА_4 .

Так, 30 грудня 2017 року вищезазначені спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке за життя належало померлому ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності. При перевірці відомостей за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було виявлено запис: Обтяженння №16549308. Дата державної реєстрації обтяження: 23.09.2016, зареєстровано ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Враховуючи вищезазначене, 30 грудня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно інформоції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об;єктів нерухомого майна щодо об;єкта нерухомого майна, нежитлова будівля, а саме кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_6 .

Крім цього, було встановлено, що на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 24.11.2014 року, ОСОБА_9 передав безоплатно у власність, як дарунок, на праві приватної властності ОСОБА_6 нежитлову будівлю, а саме кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала до складання даного договору у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (остання перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №51713295, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено його завірені копії. Так, в матеріалах зазначеного виконавчого провадження мається інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №66443388, яка була сформована 23.08.2016 року виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 за параметрами запиту про фізичну особу ОСОБА_12 та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67166674, яка була сформована 02.09.2016 року виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 за параметрами запиту по реєстраційному номеру об;єкта нерухомого майна 11837560, тобто нежитлової будівлі, кафе-бару літ.А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з даними, що містять зазначені інформаційні довідки з 25.08.2005 року нежитлова будівля, кафе-бар літ.А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 з 25.08.2005 року.

Однак, згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.02.2017 року, яка була сформована згідно запиту приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 21.01.2013 року на підставі акту проведення прилюдних торгів, серія та номер: б/н, виданий 14.01.2013 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 припинилось право власності ОСОБА_12 на зазначене нерухоме майно. Крім цього, цей факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Так, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Дніпропетровській філії, було вилучено завірені належним чином документів, які підтверджують відомості виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 02.09.2016 та 23.08.2016, а також документів, які стали підставою для видачі електронного сертифікату АЦСК органів юстиції державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 .

10.06.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають важливе значення для встановлення істини та всіх обставин даного кримінального правопорушення. Вказані документи будуть використані стороною обвинувачення в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні а саме володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: здійснити виїмку завірених належним чином документів, які підтверджують відомості виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 02.09.2016 та 23.08.2016, та 23.09.2016 старшим державним виконавцем ОСОБА_8 , в тому числі відомостей про сформованні довідки за №№66443388 та 67166674, з якої МАС-адреси та ІР-адреси комп`ютера були сформовані зазначені довідки.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 липня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1