29.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1120/18

Провадження № 1-в/371/44/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, засуджена 20 травня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Кагарлицьким районного суду Київської області від 20 травня 2018 року за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що 3 липня 2019 року засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, наслідки їх невиконання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, видане направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування та розяснено, що їй надається 10 днів для звернення з направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Після працевлаштування вона повинна надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

З отриманим 3 липня 2019 року направленням до Миронівської районної філії Київсьвого обласного центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування засуджена не зверталась, самостійно не працевлаштувалась, тому 16 липня 2019 року їй було винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, надано ще 10 днів для звернення до центру зайнятості. Засуджена попереджена про те, що їй протягом 10 днів потрібно самостійно працевлаштуватися на роботу та надати довідку з роботи, і в разі невиконання покладених на неї судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У встановлений строк, тобто до 27 липня 2019 року, обов`язок працевлаштування засуджена не виконала, на облік до центру зайнятості не стала, самостійно не працевлаштувалась.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримала клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування заявлених вимог послалася на обставини, викладені в клопотанні, та пояснила, що, незважаючи на письмове попередження, неодноразові бесіди, соціально-виховну роботу відповідних позитивних висновків засуджена не зробила, на облік до центру зайнятості не стала, самостійно не працевлаштувалась, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, та про небажання стати на шлях виправлення. Зазначила, що виправлення засудженої в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджена ОСОБА_5 підтвердила факт отримання 3 липня 2019 року направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування. Зазначила, що до вказаного ограну державної служби зайнятості не зверталася. З 11 липня 2019 року проходила іспитовий термін в Канівській філії ТОВ «Клуб сиру». Документально підтвердити цей факт не може. 16 липня 2019 року від неї відібрані пояснення та надано десятиденний строк для працевлаштування. До центру зайнятості вона так і не звернулася, оскільки робота, яку їй могли б запропонувати, її не влаштовує. Намагалася працевлаштуватися самостійно, із-за наявності судимості не змогла цього зробити. Просила у задоволенні клопотання відмовити та надати їй можливість працевлаштуватись і довести своє виправлення.

Суд, заслухавши представника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, засуджену, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість клопотання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженої в період іспитового строку її зобовязано періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів доданої до клопотання особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 24 червня 2019року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

3 липня 2019 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Згідно п. 6 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції україни 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого 31 січня 2019 року за № 120/33091, звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи).
Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості.
Протягом перебування звільненого від відбування покарання з випробуванням на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.
За вказаними правилами засудженій для виконання обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), 3 липня 2019 року надано направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості.

Матеріали особової справи засудженої містять її розписку про отримання направлення 3 липня 2019 року.

За змістом розписки про отримання направлення та згідно пояснень засудженої про наслідки працевлаштування вона мала повідомити уповноважений орган з питань пробації у строк до 13 липня 2019 року.

У вказаний строк засуджена не звернулася до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, самостійно не працевлаштувалася.

16 липня 2019 року засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та надано ще 10 днів для працевлаштування та надання довідки з роботи, оскільки засуджена повідомила, що 18 липня 2019 року нею буде укладено трудовий договір.

Засуджену попереджено, що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Письмове попередження містить розписку засудженої про його оголошення 16 липня 2019 року.

У встановлений строк, до 27 липня 2019 року, обов`язок працевлаштування засуджена не виконана, на облік до центру зайнятості не стала, самостійно не працевлаштувалась.

В письмовому поясненні від 31 липня 2019 року засуджена вказала, що в працевлаштуванні у Канівську філію ТОВ «Клуб сиру» їй було відмовлено, вона проходила медогляд для працевлаштування в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у місті Каневі Черкаської області. Працевлаштуватися не змогла. Від отримання направлення в центр зайнятості відмовилася.

Такі фактичні дані підтверджені матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 28/2019.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що після невиконання засудженою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, одного з обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до неї письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробила, на профілактичні бесіди працівників пробації не відреагувала, у встановлений строк самостійно не працевлаштувалася, на облік до центру зайнятості не стала, отримавши направлення до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування до вказаного органу не звернулася. Після попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобовязання самостійно працевлаштуватися, так і не працевлаштувалася, повторно отримати направлення до центру зайнятості відмовилася.

До органу пробації та до суду засуджена не надала письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного тапрацевлаштування.

В судовому засіданні засуджена підтвердила, що не звернулась до вказаного органу без поважних причин, оскільки знала, що їй не запропонують роботу, яку вона погодиться виконувати.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженої ОСОБА_5 реальних можливостей виконати покладені на неї обов`язки.

Засуджена не довела наявності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості виконувати покладений на неї обов`язок звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Виконанням вказаного обовязку засуджена знехтувала, будучи самовпевненою, що їй не запропонують роботу, на виконання якої вона погодиться.

За даними характеристики, виданої Козинською сільською радою Миронівського району Київської області 27 червня 2019 року, засуджена характеризується негативно, її сімя вважається неблагополучною, траплялися випадки залишення дітей вдома.

Факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, та підтверджені при розгляді клопотання, суд розцінює як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання.

Виконання ухвали покласти на Миронівський ВП ГУНП в Київській області.

Про виконання ухвали Миронівському ВП ГУНП в Київській області невідкладно повідомити Миронівський районний суд Київської області та Миронівський районний сектор філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 4 листопада 2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1