печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 про відстороненн ОСОБА_5 , який підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника митного поста "Сновськ" Чернігівської митниці ДФС,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді печерського районного суду м. Києва про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника митного поста "Сновськ" Чернігівської митниці ДФС до 23.11.2019 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, він, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити, сховати чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,посилаючись на необґрунтованість підозри та сплив строків досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- повідомленням Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України щодо виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів;

- протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , місцем проживання ОСОБА_6 , автомобіля марки «Джилі СК», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за викладених в клопотанні органу досудового розслідування обставин.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_5 на підставі наказу № 1049-о від 23.03.2016 призначений на посаду начальника митного поста «Сновськ» Чернігівської митниці ДФС.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника митного поста «Сновськ» Чернігівської митниці ДФС фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Щодо доводів сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування, то вони не заслуговують на увагу, оскільки вона в установленому порядку не скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника митного поста "Сновськ" Чернігівської митниці ДФС до 23.11.2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1