Справа №633/260/17
Провадження №1-кп/636/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №0000491 від 19.04.2017 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22.12.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України; 14.08.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017 року, в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000491 від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.07.2019 року в судове засідання не прибула свідок ОСОБА_6 , поважні причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Ухвала суду про привід вказаного свідка не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурором заявлено клопотання щодо приводу вказаної особи в наступне судове засідання. Обвинувачений та його захисник проти такого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу керівника Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо дотримання вимог діючого КПК України під час виконання ухвали суду про привід свідка, який відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 16.07.2019 року 15 годину 00 хвилин дня свідка:
- ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_2

Головуюча ОСОБА_1