Справа № 727/7040/19
Провадження № 1-кп/727/334/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000954 від 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця країни Венгрія, м. Мошонмадяровар, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 31.08.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн.;

- 11.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 17 днів;

- 22.03.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;

- 20.04.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 27.06.2012 року Першотравневим районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 20.04.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі;

- 04.06.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 4 роки 6 місяців;

- 11.05.2018 року Івано-Франківським міським судом м. Івано-Франківськ за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 28.04.2019року , в період часу близько з 17:40 год. по 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Героїв Майдану, 7 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з вітрини алкогольних товарів, викрав алкогольний напій, а саме віскі «JACK DANIELS black 0,5 л.», вартістю 304 грн. 08 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн. 08 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що в квітні 2019 року ввечері він перебуваючи в магазині «Тайстра» скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з вітрини алкогольних товарів, викрав алкогольний напій, а саме віскі «JACK DANIELS black 0,5 л». Пояснив, що злочин скоїв у зв`язку з тим, що у нього виникли проблеми в сім`ї, викрадений алкогольний напій випив. У вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 58), перебуває на обліку у лікаря нарколога ( а.с.57) те, що він раніше судимий, звільнений 15.08.2018 року за відбуттям строку покарання (а.с.51-53), має на утриманні малолітню дитину (а.с.55) а також те, що шкоду заподіяну даним кримінальним правопорушенням не відшкодовано, думку потерпілої висловлену в заяві про призначення обвинуваченому не суворого покарання та відсутність претензій до ОСОБА_4 (а.с.69).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний - домашній арешт.
Речові докази: документи та DVD-R диск, марки «VS» з відеозаписами, які визнані речовими доказами відповідно до постанов від 21.06.2019 р. (а.с.48-49) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1