УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0003767 від 21.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

У клопотанні вказує, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 21.06.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. у м. Рівне по вул. Соборна біля будинку № 135 було зупинено автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів на даний автомобіль було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003767 від 21.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи піддавалися змінам маркувальні позначення, номер кузова автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Якщо так, то якими були першопочаткові маркувальні позначення автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу суду та автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безперешкодний доступ до якого буде надано експерту на першу його вимогу.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1