печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

31.10.2018 року ГУ СБУ у м. Києві та Київській області одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 31.10.2018 року № 31/10/2018-01 про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, розглянути клопотання сторони захисту від 31.10.2018 року № 31/10/2018-01 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2018 року ГУ СБУ у м. Києві та Київській області одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 31.10.2018 року № 31/10/2018-01 про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1