Провадження № 1-кс/643/7190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002581 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №002581 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом намагається заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у неї була рідна племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вона була донькою її рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших, будь-яких родичів в Україні немає. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зараз в Прибалтиці. У нього є оригінали документів на вищевказану квартиру, а саме: рішення №125-11 від 16.05.2006 «Про зміну договору найму житлового приміщення», свідоцтво про право власності на житло від 17.07.2006 реєстраційний номер № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 є власником зазначеної квартири. 12.06.2018 сусідка з першого поверху викликала швидку, так як у ОСОБА_5 був напад, і її в той же день доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла. Приблизно два місяці тому їй повідомили сусіди, що був зламаний замок в квартиру, і перевернуті всі речі в квартирі. Хто це зробив, невідомо, після чого вона поміняла і поставила нові металеві двері. Приблизно через чотири дні вона приїхала знову и побачила, що замки вхідних дверей поміняні. Вона неодноразово, змінювала замки вхідних дверей, але невідомі люди міняли їх знову. Вона попередила сусідів по під`їзду, що якщо раптом хтось прийде, щоб вони про це повідомили. Приблизно в 10 числах травня, з ОСОБА_8 зв`язалися сусіди і повідомили, що приходили люди, дізнавалися за квартиру, які хотіли її придбати за 14000,00 доларів США. Він з ними зустрівся і вони в ході розмови показали документи на зазначену квартиру, які мали явні ознаки підробки, а саме свідоцтво про право власності, при цьому показали, швидше за все, оригінальний паспорт ОСОБА_9 при тому, що вона насправді мертва. Фотографія в паспорті була її, так само була довіреність від 19.02.2019 нібито виписана від померлої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завірена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за №660 від 19.02.2019.

На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 19.02.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності №660, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: усіх документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченням довіреності №660 від 19.02.2019, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 14.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1