УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, на даний час у Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_7 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду даного клопотання неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_7 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а клопотання потерпілого ОСОБА_5 передачі на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказанеклопотання на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: