Справа № 565/1591/19
Провадження № 1-кс/565/449/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 09.07.2019 за ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 09.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо предметів, які були вилучені 01.10.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2019 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 43 блістери по 7 таблеток «SUBUTEX 8 mg», 3 блістери по 5 таблеток «SUBUTEX 8 mg», один фрагмент блістеру з 1 таблеткою «SUBUTEX 8 mg» та один паперовий згорток з фрагментом таблетки «SUBUTEX 8 mg» білого кольору.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання заявлене з метою визначення, чи містять вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 предмети наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000263 від 09.07.2019 по факту незаконного придбання та зберігання особою наркотичних засобів, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для визначення, чи містять вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 предмети наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо належності вилучених речей до предмету злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а також їх маси. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо предметів, вилучених 01 жовтня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000263 від 09.07.2019 за ч. 1 ст.309 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи являються представлені на експертизу об`єкти (таблетки в блістерах та паперовому згортку) наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Надати у розпорядження експерта:

- 43 (сорок три) блістери, в кожному з яких по 7 (сім) таблеток «SUBUTEX 8 mg», упаковані у сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» №4399626; 3 (три) блістери, в кожному з яких по 5 (п`ять) таблеток «SUBUTEX 8 mg», 1 (один) фрагмент блістеру з 1 (однією) таблеткою «SUBUTEX 8 mg» та один паперовий згорток з фрагментом таблетки «SUBUTEX 8 mg» білого кольору, упаковані у сейф-пакет з надписом «Експертна служба МВС України» №0921434, вилучені 01 жовтня 2019 року під час обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул. Правика, 5.

Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1