Справа № 518/1259/19
Провадження по справі № 1-кп/498/75/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 13.04.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 28.02.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнено 12.01.2017 року за відбуттям строку покарання
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
16 травня 2019 року, біля 22:46 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за власним місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись хуліганськими мотивами, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху і невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушуючи громадську безпеку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області про те, що заміновано та через декілька хвилин вибухне відділення «ПриватБанку», розташоване за адресою: вул.Грушевського (Леніна), 114А смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області. Діючи з вказаною метою, за допомогою свого мобільного телефону, він здійснив виклик на спецлінію оператора «102» ГУНП в Одеській області та навмисно повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заміновано відділення «ПриватБанку», достовірно знаючи, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності. В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 , працівниками ГУНП в Одеській області були проведені заходи з пошуку можливого вибухового пристрою, за результатами яких нічого не знайдено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 16 травня 2019 року, біля 22:46 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у себе вдома по АДРЕСА_1 , він зателефонував зі свого мобільного телефону чорного кольору, картка Київстар на спецлінію оператора «102» ГУНП в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що дві особи за адресою: вул.Грушевського (Леніна), 114А смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області пішли мінувати відділення «ПриватБанку», достовірно знаючи, що інформація неправдива, так як він пошуткував. Після чого зразу ж ліг спати. Зранку до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у скоєному. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року з фототаблицями, згідно якого відділення «ПриватБанку» в смт.Ширяєве за участю головного спеціаліста вибухотехніка ВТУ, підполковника поліції ОСОБА_6 із залученням службової собаки «Лінда», будь-яких вибухових пристроїв, вибухових речовин виявлено не було. З місця події нічого не вилучалось.
Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №375 від 17.05.2019 року, за результатом якого здійснено візуальний огляд з залученням службової собаки «Лінда» приміщень з вільним доступом та прилеглу територію до будівлі відділення «ПриватБанку», розташованого за адресою: вул.Грушевського (Леніна), 114А смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
Актом про залучення службової собаки від 17.05.2019 року, згідно якого для огляду приміщення відділення «ПриватБанку» залучено службову собаку «Лінда», в результаті чого, на момент огляду об`єкта вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
Протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року, встановлено, що місцем події являється службовий кабінет №24 Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул.Грушевського, 142 смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, в приміщенні якого гр.. ОСОБА_4 , 1954 р.н., добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Fly FF 179», чорного кольору, з сім карткою «Київстар» НОМЕР_1 .
Протоколом огляду речового доказу від 17.05.2019 року з фототаблицями, встановлено, що речовим доказом по справі є: мобільний телефон марки «Fly FF 179», чорного кольору. Після зняття задньої панелі даного телефону, під батареєю живлення «Nokia», виявлено IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а також сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ). Будь-яких слідів та пошкоджень не виявлено.
Постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 17.05.2019 року, згідно якої мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться батарея живлення «Nokia», а також сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Протоколом перезапису інформації, яка міститься на системному блоці персонального комп`ютера «Аsus» під управлінням операційної системи «Windows 8.1 профессиональная» жорсткий диск 1 ТБ на інший оптичний носій інформації від 17.05.2019 року, згідно якого, за допомогою програмного забезпечення «Проводник» здійснено перезапис інформації, яка міститься на системному блоці персонального комп`ютера «Аsus» під управлінням операційної системи «Windows 8.1 профессиональная» жорсткий диск 1 ТБ TOSHIBA DT01ACA100 на оптичний носій диск «SONY CD-R» об`ємом 700Мб., серійний номер 817923LE3372.
Постановою про визнання речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.05.2019 року оптичного носія диску «SONY CD-R» об`ємом 700Мб., серійний номер 817923LE3372, на якому містяться два аудіо записи розмови ОСОБА_4 з оператором лінії «102».
Роздруківкою вихідних та вхідних дзвінків номеру НОМЕР_1 з 18:03:09 15.05.2019 року 07:53:11 17.05.2019 року, згідно якого о 22:46:39 16.05.2019 року на номер спецлінії «102» УАОЗО ГУНП в Одеській області було здійснено вихідний дзвінок тривалістю 26 сек. та вхідний дзвінок о 22:48:19 тривалістю 46 сек.
Роздруківки телефонних дзвінків (зв`язку) з мобільного номера НОМЕР_1 у період часу за 16.05.2019 року; диском роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номера НОМЕР_1 .
Протоколом №6 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 , станом на 11.50 год. 17.05.2019 року, згідно алкотестеру, алкогольне сп`яніння 1, 21 проміль.
Роздруківками АТ КБ «ПриватБанк» виписки по картці НОМЕР_5 і додатковим рахункам за період 01.12.2010 24.05.2019 рр. ОСОБА_4 , згідно яких має заборгованість станом на 30.04.2019 рік у розмірі 393486,27 грн.
Дисками звукозапису розмови ОСОБА_4 із оператором лінії «102» 16.05.2019 року.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, є пенсіонером, характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №19-4962 від 29.08.2019 року Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз в кримінальному провадженні, згідно акту №19-4962 від 29.08.2019 року здачі-приймання висновку судового експерта №19-4962 від 29.08.2019 року в сумі 6280,00 грн.
Речові докази: оптичний носій диск «SONY CD-R» об`ємом 700Мб., серійний номер 817923LE3372, на якому містяться два аудіо записи розмови ОСОБА_4 з оператором лінії «102» та диск, на якому містяться зразки голосу у ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться батарея живлення «Nokia», а також сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 повернути засудженому ОСОБА_4 .
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1