Ухвала

21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 310/5040/18-к
провадження № 51- 2268 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із ухваленим стосовно нього судовим рішенням, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та касаційною скаргою, в якій просить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 12 вересня 2018 року скасувати, кримінальне провадження направити на додаткове розслідування.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення засуджений ОСОБА_4 зазначає про те, що ним в установлений строк було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 15 травня 2019 року без руху, про направлення на адресу Верховного Суду виправленої касаційної скарги свідчить талон-підтвердження з ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», тому, на його думку, у суду касаційної інстанції є всі підстави для поновлення йому строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів уважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є мотивованим і свідчить про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається із долучених до касаційної скарги матеріалів, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку, проте будь-яких доводів для скасування чи зміни рішення апеляційного суду та прохання щодо даного рішення засудженим у касаційній скарзі не викладено.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки подана засудженим касаційна скарга не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування чи зміни судових рішень, а також їх обґрунтування, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 КПК України.
При цьому, викладені засудженим у касаційній скарзі доводи по суті стосуються невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти досудового та судового слідства й правильності оцінки судом доказів, на підставі яких постановлене судове рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Висловлене засудженим у касаційній скарзі прохання не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеній нормі закону засудженим ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучено копію рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3