провадження № 1-кс/294/452/19
справа № 294/1481/19
УХВАЛА
слідчого судді
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2016 року в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , пішов з дому по цигарки і не повернувся. Внаслідок травми голови у віці 20 років бувають випадки втрати пам`яті. В період з травня 2016 року по серпень 2017 року в телефонній розмові повідомив, що він перебуває в м. Київ, а з травня 2017 року його теперішнє місце знаходження не відомо.

Враховуючи, що для поміщення ДНК-профілів біологічних зразків близьких родичів безвісти зниклих осіб до Центрального обліку генетичних ознак людини з метою проведення подальшої перевірки, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та вимог наказу МВС від 10.09.2009 №390 на адресу ДНДЕКЦ МВС України направляти запит на перевірку, а також дозволи на обробку персональних даних та поміщення їх генетичних ознак до Центрального обліку генетичних ознак людини 09.10.2019 були відібрані зразки букального епітелію в близьких родичів ОСОБА_4 , а саме біологічної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в травні 2016 року в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , пішов з дому по цигарки і не повернувся. Внаслідок травми голови у віці 20 років бувають випадки втрати пам`яті. В період з травня 2016 року по серпень 2017 року в телефонній розмові повідомив, що він перебуває в м. Київ, а з травня 2017 року його теперішнє місце знаходження не відомо.

Враховуючи, що для поміщення ДНК-профілів біологічних зразків близьких родичів безвісти зниклих осіб до Центрального обліку генетичних ознак людини з метою проведення подальшої перевірки, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та вимог наказу МВС від 10.09.2009 №390 на адресу ДНДЕКЦ МВС України направляти запит на перевірку, а також дозволи на обробку персональних даних та поміщення їх генетичних ознак до Центрального обліку генетичних ознак людини 09.10.2019 були відібрані зразки букального епітелію в близьких родичів ОСОБА_4 , а саме біологічної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання про встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу (зразків букального епітелію близьких родичів) у кримінальному провадженні №0000262 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Для дослідження експерту направити зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в упакованому вигляді.

4. Для ознайомлення, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження №0000262.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей. Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1