Справа № 202/5849/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286КК України.

27 вересня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.08.2019 року близько 13 год. 55 хв. в АНД районі м. Дніпра на вул. Калиновій, в районі буд. №82-Б автомобіль «RENAULT KANGOO», р.н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останню госпіталізували до Дніпропетровської міської лікарні №16. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 померла у відділені реанімації зазначеної лікарні.

Водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після огляду місця ДТП 20.08.2019 року було направлено до КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

20.08.2019 року о 17 год. 40 хв. у приміщені КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» лікарем проведено медичний огляд водія ОСОБА_4 та забір його сечі.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 28.08.2019 року ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 заперечує наркотичне сп`яніння і надав органам досудового розслідування медичну довідку №24 КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «фтизіатрія`ДОР», що під час лікування отримував комбінований препарат Ріфмпіцин150/ізоніазід75/ піразінамід400/етамбутол гідрохлоріда 275, Левофлоксацин, Капреоміцин, Вітаміни, Гептопротектори, атакож АРТ терапію емтрицитабін тенофавир ефавирен.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що показання ОСОБА_4 викликають сумніви у їх достовірності у зв`язку з цим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи біологічної рідини (сечі) ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що контрольний екземпляр біологічних рідин ОСОБА_4 від 20.08.2019 року зберігається у комунальному підприємстві «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна,1.

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_4 має значення у кримінальному проваджені так, як є обставиною, яка обтяжує покарання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені № 0000660 судовому експерту-токсикологу відділення судово-медичної токсикології КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи мається в наданій на дослідження сечі ОСОБА_4 наркотичні чи лікарські речовини, якщо є, то до якого класу вони відносяться?

2. У разі виявлення у сечі ОСОБА_4 наркотичних речовин, вказати чи входять вони до лікарських препаратів, які вживав ОСОБА_4 (Ріфмпіцин150/ізоніазід75/піразінамід400/етамбутол гідрохлоріда 275, Левофлоксацин, Капреоміцин, Вітаміни, Гептопротектори, а також АРТ терапію емтрицитабін тенофавир ефавирен.)?

У разі виявлення у наданій для дослідження сечі ОСОБА_4 лікарських речовин, вказати чи могли вони знижувати швидкість реакції і увагу водія ОСОБА_4 на момент ДТП, яка мала місце 20.08.2019 року близько о 13 год.55 хв.?

Для дослідження експертам надати біологічні зразки (сечу) водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані у останнього 20.08.19 року.

Надати дозвіл експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо в цьому виникне необхідність.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1