overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4627/19
Провадження № 1-кп/456/540/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5912/19
Провадження №1-кп/944/946/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001040 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 22 листопада 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 15 год 30 хв 12 березня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього увязнення, -

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 грудня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 369, 537- 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, визначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії судового рішення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/320/17 Провадження №11-кп/802/692/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кс/910/605/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги представника Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скарги представника Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, задовольнити частково.

Постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України скасувати.

В іншій частині вимог скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/767/19
Справа № 760/659/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судовове засідання в залі суду в м. Києві в по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014246 від 18.12.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України , у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 13.00 год. 09 жовтня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/1994/19 Провадження №11-кп/802/700/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01.11.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01.11.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 30.12.2019 включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01.11.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 грудня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за ч. 2 ст. 342 КК України, скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2019 року о 12.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2188/19
Провадження1-кс/991/2736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.11.2019,
у с т а н о в и в:
27.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 , просить зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України (в тому числі директора НАБУ та слідчих НАБУ) внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої за вх.№099/2352-01-100 від 20.11.2019 та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на викладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.11.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 Справа №607/27264/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ ДПС в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого ГУ ДПС в Тернопільській області, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 19 листопада.2019 року подав заяву до ГУ ДПС в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, проте, відомості до ЄРДР не внесено та не надано йому витяг.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

З доданої до скарги заяви ОСОБА_3 від 19.11.2019 року вбачається, що її подано в Головне управління ДПС в Тернопільській області 19.11.2019 року.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ГУ ДПС в судове засідання не прибув, заперечень на скаргу та доказів внесення відомостей до ЄРДР і надання заявнику витягу не надано.

Враховуючи наведене скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ГУ ДПС в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року та надати йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/972/18
Провадження № 1-о/682/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2018 р. про визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК, зврахуванням ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 72 КК України засудженого до покарання у виді 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
10.01.2019 до суду надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_4 .
28.11.2019 ОСОБА_4 подав заяву про відмову від розгляду поданої ним заяви про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2018 за нововиявленими обставинами.
Інші учасники судового розгляду не заперечуєть проти закриття провадження у звязку із відмовою заявника від поданої ним заяви.
Заслухавши думку заявника та інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2018 р. слід закрити у зв`язку з відмовою засудженого від її розгляду, що є правом заявника.
Керуючись ст.465 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
В судове засідання скаржник, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті у відсутності скаржника і її слід залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України .
Керуючись ст.ст.304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Дата документу 28.11.2019 Справа № 323/2838/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1940/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2838/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.391 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000604 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2