23.10.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову слідчого органів прокуратури Одеської області від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.
Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти доводів скарги.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали закритого провадження № 0004786 від 22.11.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017р, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого відсутні відомості про допит заявника щодо відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 376, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого органів прокуратури Одеської області від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Одеської області від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017р., - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________
від 23.10.2019 року
С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 23.10.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого органів прокуратури Одеської області від 21.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 23.10.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0004786 від 22.11.2017 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1