Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1803/19
Провадження № 1-в/553/375/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія(№64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до суду з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія(№64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків та просив суд уточнити порядок виконання вироків Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року та Київського районного суду м.Полтави від 21.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11 (про застосування покарань за наявності кількох вироків), 13, 13-2 ч.1 ст.537 КПК України.

Разом з тим в прохальній частині клопотання не зазначено, який саме вирок відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає уточненню у виконанні, і в чому саме повинно полягати уточнення.

Крім того відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 р., не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікацій злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно п. 25Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання.

Крім того, посилання на ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків, крім посилання на вказану норму чинного законодавства, обґрунтування суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо повернення клопотання начальника Державної установи «Полтавської виправної колонії(№64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Полтавської виправної колонії(№64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення порядку виконання вироків повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1