УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 15.07.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено,що 19.05.2019 р. о 13:30 год. з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,пенсіонерка,( НОМЕР_1 ),яка просить прийняти міри до невідомої особи,яка о 13:30 год.19.05.2019 р. відкрито,шляхом ривка,заволоділа виробами із жовтого металу,що належать заявниці,а саме ланцюжок вагою 12 гр. плетінням біссмарк та хрестик вагою 2 гр. Сума матеріального збитку встановлюється .

За даним фактом 20 травня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено,що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21142 CID 7251,111,51,8112,1402,17302,63,18898,38898,28898

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21742 CID 32072531,32072541,32181142

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 2521 CID 3726, 3721, 3722, 3725, 24831, 27252, 4831, 56406, 56128, 56403,56181.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521 CID 35004431,89611285,35002131,89605407.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703 CID 306,305,157,175,662,193,156,10302,10301,20303.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703 CID 72001711,72003011,72003021

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1501 CID 15044

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних,вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості,номера абонентів А та Б,тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів,якими користувалися абоненти,азимут та адреса базової станції,які здійснювались в період часу з 13:00 год.19.05.2019 р. по 14:00 19.05.2019 року в мережах базових станцій.

Під час РТО встановлено,що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21142 CID 7251,111,51,8112,1402,17302,63,18898,38898,28898

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21742 CID 32072531,32072541,32181142

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521 CID 3726, 3721, 3722, 3725, 24831, 27252, 4831, 56406, 56128, 56403, 56181.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521 CID 35004431,89611285,35002131,89605407.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703 CID 306,305,157,175,662,193,156,10302,10301,20303.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703 CID 72001711,72003011,72003021

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1501 CID 15044 .

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 .

Юридична адресаТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_5 .

Юридична адресаПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя