Провадження № 11-кп/4820/397/19
Справа № 672/1451/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю:прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Шепетівська ВК № 98» клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнячка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
- 28.09.2018 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року, визначено остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому попередній тримання під вартою в межах строку дії ухвали суду від 4 квітня 2019 року.
Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині визнання винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ухвалити новий, яким за ч. 2 ст. 289 КК України виправдати за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
7 червня 2019 року в судовому засіданні апеляційного суду прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу слідчим суддею.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який покладається на думку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 194, 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як встановлено апеляційним судом, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу до 7 червня 2019 року включно.
ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та до моменту затримання проживав у друзів, не має місця роботи та джерела доходу, за що міг би проживати перебуваючи на волі, а тому є ризик вчинення ним нових злочинів. Окрім того, обвинувачений, перебуваючи на випробувальному строку вчинив тяжкі злочини, що свідчить про його небажання виправляти свою поведінку.
Враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню продовжується апеляційний розгляд, строк тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 , закінчується 7 червня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 183, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , застосований ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року у вигляді тримання під вартою та продовжений ухвалою суду від 04.04.2019 року продовжити на 60 діб, з 08.06.2019 року по 05.08.2019 року включно, з правом внесення раніше визначеної застави згідно та у порядку, визначеному ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4