Справа № 703/1592/19
1-кс/703/1091/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, -

встановив:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знам`янка» у напрямку м. Сміла проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості автомобіля, виїхала на зустрічну смугу руху, де на 211 км+570 м автодороги здійснила зіткнення із зустрічним автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого останньому були завдані тілесні ушкодження.

12 квітня 2019 року за даним фактом слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта №05-6-01/280 при огляді ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у нього не виявлено. Згідно даних наданого медичного документу ОСОБА_5 діагностовано перелом фаланги 4-го пальця лівої стопи. Вказаний діагноз не підтверджений об`єктивними відомостями у даному медичному документі (інструментальним методом дослідження), в зв`язку із чим, згідно п. 4.13 «Правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року, судово-медичній оцінці за ступенем тяжкості не підлягає. 04 червня 2019 року до Смілянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 який просив провести додаткову судово-медичну експертизу та надати експерту додаткові медичні документи для встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, заподіяних йому.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим начальник Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без участі слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, які потерпілий повідомив під час проведення слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак її проведення слід доручити таким.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000591 від 12 квітня 2019 року необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів Смілянського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000591 від 12 квітня 2019 року проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , з урахуванням наданих медичних документів?

2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Яка ступінь тяжкості заподіяних пошкоджень?

5) Чим та яким способом нанесені тілесні пошкодження?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- рентген знімки нижньої кінцівки ОСОБА_5 ;

- висновок експерта №05-6-01/280 від 30 травня 2019 року.

Доручити начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1