Номер провадження: 11-п/813/1245/19
Номер справи місцевого суду: 491/895/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000149, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

16.09.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000149, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, при вирішенні питання про визначення суду, до якого слід направити кримінальне провадження, покладається на розсуд суду.

Інші у часники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційному суду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведений за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що до штату Ананьївського районного суду Одеської області входить троє суддів.

Суддя ОСОБА_4 приймав участь в зазначеному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Суддя ОСОБА_7 з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Одна посада судді є вакантною.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного клопотання в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000149, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000149, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3