КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №536/1184/19
Провадження № 1-кп/552/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000444 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від слідчого, прокурора та (або) суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та у зв`язку з можливим покаранням у вигляді позбавлення волі може зникнути з метою ухилення від покарання, оскільки останній втік з місця вчинення злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допитані в ході досудового розслідування є знайомими підозрюваного. Крім цього, допитані малолітні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому останній є рідним сином підозрюваного та відповідно показів ОСОБА_9 підозрюваний постійно часто вчиняв фізичне насильство відносно померлої ОСОБА_12 та свого сина ОСОБА_11 . Тому є достатні докази того, що підозрюваний буде чинити тиск на свідків з метою зміни показів, що в подальшому може унеможливити належним чином провести слідчі дії та надати показання останніми у судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника, які проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та переховувався від органів досудового слідства.

При цьому застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 23 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`яне - Костувате, Братського району, Миколаївської, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 14.10.2019.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 ко
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3