Провадження № 1-кп/932/769/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-10.10.2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-27.06.2019 року Дніпропетровською місцевої прокуратурою №3 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

-27.09.2019 року Дніпропетровською місцевої прокуратурою №3 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Аеропорт, буд.42, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «PEUGEOT 206CC» салатового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повторно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-портмоне чоловіче чорного кольору, вартістю 299 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти сумі 650 грн. 00 коп., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 949 грн. 00 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 22 жовтня 2019 року приблизно о 14.20 год. вона перебувала по вул.Аеропорт, біля будинку №42 в м.Дніпро, де побачила припаркований автомобіль «PEUGEOT 206CC» салатового кольору, дверцята якого були не зачинені. Вона вирішила скористатися цим, й впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з вказаного автомобіля, викрала чоловіче портмоне чорного кольору. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, місце злочину покинула. По дорозі вона відкрила викрадене портмоне, де виявила грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 3-х шт., та однією купюрою номіналом 50 грн. З місця скоєння злочину зникла.
В скоєному щиросердно покаялася.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 22.10.2019 року з фототаблицею, згідно до якого, оглянуто автомобіль марки «PEUGEOT 206CC», номерний знак НОМЕР_1 , розташований на парковці поблизу аеровокзалу по вул.Аеропорт, 42 в м.Дніпро, праві дверцята якого не до кінця замкнені, слідів пошкодження не виявлено ( а.с.15-19).

Протоколом огляду від 22.10.2019 року, згідно до якого по вул.Аеропорт, буд.42 в м.Дніпро, оглянуте чоловіче портмоне чорного кольору. В ході огляду даного портмоне виявлені грошові кошти, купюрами номіналом 200 грн. в кількості 3-х шт. та одна купюра номіналом 50 грн. ( а.с.21-27).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3590/19 від 25.10.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість чоловічого портмоне чорного кольору у кількості 1 шт., станом на 22.10.2019 року, становила 269 грн. 10 коп. ( а.с.43-46).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходилась під диспансерно-динамічним наглядом у лікарня нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», знято з обліку 09.08.2010 року по відсутності даних, посередньо характеризується за місцем мешкання, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази портмоне чорного кольору, грошові кошти в сумі 650 грн. (а.с.56-57) вважати повернутими власнику - потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.58).

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3590/19 від 25.10.2019 року в сумі 300 грн. 00 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с.42).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1