Справа № 639/5640/18
Провадження№1-в/639/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 9000 (дев`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.), із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, просила замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ст. ст. 70, 71 КК України у виді 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн., на покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вищезазначене покарання у встановлені законом строки не виконано.
В судове засідання 27.09.2019р. представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а тому подання розглянуто без його участі.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог подання заперечували, заявили клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому, з покладенням на нього обов`язку щодо сплати щомісячно 3000 грн. В обґрунтування свого клопотання сторона захисту посилалась на те, що ОСОБА_4 має мінливий дохід та сплатив штраф на загальну суму 7200 грн. при цьому на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатні батьки.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити, частково задовольнивши клопотання сторони захисту, встановивши строк розстрочки та період сплати штрафу, які б відповідали розумності, вважав неприпустимим встановлення щомісячного платежу ОСОБА_4 у сумі 3000 грн., адже в такому випадку тривалість розстрочки становитиме понад 4 роки.
Заслухавши учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ст. ст. 70, 71 КК України у виді 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн., із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. Вирок набрав законної сили 17.01.2019р.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року, не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив, хоча відповідне повідомлення Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав, про що свідчить факт надання ним вказаного повідомлення під час судового розгляду разом із конвертом, в якому воно надійшло.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.(ч. 3 ст. 26 КВК України)
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді позбавлення волі є відсутність підстав для його розстрочки.
При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та працює як фізична особа-підприємець, сума штрафу частково ним була сплачена: 14.03.2019р. 100,00 грн., 22.03.2019р. 100.00 грн., 28.08.2019р. 7000,00 грн., а всього 7200,00 грн.
За вказаний обставин, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням заявленого стороною захисту клопотання, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 145800,00 грн., а тому в задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити як в передчасному.

Вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, яка є значною, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 2 роки (24 місяці), зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 6075,00 грн. (145 800 / 24 = 6 075)
Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст. ст. 21, 28 КПК України - обов`язковості судових рішень та розумності строків, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно задовольнити частково.
Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 145800,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) рівними частинами строком на два роки (двадцять чотири місяця), зобов`язавши засудженого, починаючи з 27 вересня 2019 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 6075,00 грн. (шість тисяч сімдесят п`ять грн. 00 коп.) до повної виплати, повідомляючи Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1