справа №619/2997/19
провадження №1-кп/619/381/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0000797 від 29.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Протопоповка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

07.11.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
10.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 ,знаходячись за місцем мешкання, в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю інших мешканців даного будинку, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, пройшов до кімнати в якій проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , взяв з приміщення вказаної кімнати, зварювальний апарат «Протон ИСА 245-С», вартістю 1351 грн. 85 коп., що належить ОСОБА_6 , електроди та зварювальну маску до нього, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії покинув приміщення вказаного будинку, в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 , майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13843 від 25.06.2019 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, на суму 1351 грн. 85 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 24.01.2019, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 24.01.2019 - згідно ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на підставі ст. 126 КПК України за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 13843 від 25.06.2019 у розмірі 1351,85 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків та до покарання, призначеного йому за теперішнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 24.01.2019, а остаточно призначити покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області, тобто з 30.07.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Речові докази у вигляді зварювального апарату «Протон ИСА 245-С» передати потерпілому ОСОБА_6 , у якого майно знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 13843 від 25.06.2019 у розмірі 1351,85 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1