Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/182/2019
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"19" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12
представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_13
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 , колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.
16 серпня 2019 року до суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, наявність якого враховувалась судом при застосуванні до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може чинити вищевказані дії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здавати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 погодився із клопотанням прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.
Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_13 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжний захід застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою, а також те, що обвинувачений повнолітнім, на даний час навчається, не порушує покладені на нього судом процесуальні обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 315, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 .
Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки:
прибувати за викликом до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: