Справа № 194/1544/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000407 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 29 серпня 2019 року приблизно о 01-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду буд. №12 по вул. С. Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, шляхом ривку, відкрито викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Майно, яким заволоділи є: чоловіча сумка чорного кольору з шкірозамінника назва «Moltani», придбана на весні 2019 року, мався затертий кут знизу сумки; мобільний телефон марки «Samsung J500H», який був придбаний в 2015 році; флеш картка на 16 Гб, яка була встановлена в мобільний телефон; картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка була встановлена в мобільний телефон; силіконовий чохол чорного кольору на мобільний телефон марки «Samsung J500H»; портмоне із затискачем для грошей назва «Yang Fan».
Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору з шкірозамінника назви «Moltani», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;яка ринкова вартість картки оператора мобільного зв`язку «Водафон», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість картки флеш пам`яті на 16 Гб, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору на мобільний телефон марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість портмоне із затискачем для грошей назва «Yang Fan», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року.
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору з шкірозамінника назви «Moltani», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;яка ринкова вартість картки оператора мобільного зв`язку «Водафон», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість картки флеш пам`яті на 16 Гб, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору на мобільний телефон марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року; яка ринкова вартість портмоне із затискачем для грошей назва «Yang Fan», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору з шкірозамінника назви «Moltani», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;
-яка ринкова вартість картки оператора мобільного зв`язку «Водафон», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;
-яка ринкова вартість картки флеш пам`яті на 16 Гб, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;
-яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору на мобільний телефон марки «Samsung J500H», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року;
-яка ринкова вартість портмоне із затискачем для грошей назва «Yang Fan», на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1