"31" травня 2019 р. Справа № 363/2194/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення в ЄРДР його заяви від 18.04.2019 року, а також зобов`язання службових осіб Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 18.04.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаржник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому ствердила, що скаргу підтримує та просить про її задоволення з викладених у ній підстав.

Прокурор, подала до суду заяву у якій просила розглядати скаргу без її участі, однак наполягала на відмові у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

18.04.2019 року ОСОБА_3 подала до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області заяву від 18.04.2019 року про надходження до неї телефонних дзвінків з погрозами вбивством, а також з інших питань. Вказану заяву Вишгородським ВП ГУНП в Київській області отримано 18.04.2019 року та цього ж дня зареєстровано в ЖЄО за № 4708, однак відомості до ЄРДР за вказаними фактами не внесено.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що у заяві ОСОБА_3 від 18.04.2019 року викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.

Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.

Отже слідчим суддею встановлено бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому вчинити передбачені Законом дії слід зобов`язати уповноваженого керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином подана скарга є обґрунтованою і в цій частині має бути задоволена.
Що стосується вимог скарги в частині про визнання бездіяльності посадових осіб Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправною та незаконною, то підстав для цього не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочати розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя