Єдиний унікальний номер 725/5857/19
Номер провадження 1-в/725/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Зазначений вирок суду 30.10.2017 року був прийнятий до виконання Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Вказував на те, що умови іспитового строку ОСОБА_5 належним чином виконував, за місцем його проживання скарг не находило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки визначений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, звернувся до суду з даним поданням та просив вирішити питання щодо звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Для розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча двічі повідомлявся судом про час та місце судового засідання за місцем його проживання, яке зазначене в матеріалах особової справи. За наслідками здійснених судових викликів до суду повернулись поштові відправлення з відміткою ПАТ «Укрпошта» про те, що за вказаною адресою адресат відсутній.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити, зазначаючи, що протягом іспитового строку будь-яких порушень умов звільнення від покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 не допускав.
Прокурор просила повернути подання органу пробації, оскільки засуджений двічі не з`являвся на виклик до суду для розгляду даного подання, що позбавляє можливості в повній мірі встановити факт належного виконання ним покладених на нього обов`язків.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що справу слід повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що сам по собі факт закінчення іспитового строку не є тією безумовною підставою для звільнення засудженого від покарання, оскільки в даному випадку доказуванню підлягає саме виконання засудженим покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, які є умовою звільнення від покарання з іспитовим строком.

Разом з тим, систематична неявка засудженого в судові засідання для розгляду даного подання, повернення кореспонденції, направленої на його адресу з відміткою ПАТ «Укрпошта» про відсутність адресата, позбавляє суд можливості встановити факт належного виконання останнім покладених на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України, зокрема в частині повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про його звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У зв`язку з наведеним матеріали подання не містять достатніх даних для встановлення наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому справу за поданням слід повернути органу пробаці з метою усунення вказаних вище неточностей.

На підставі вище викладеного та керуючись .ст.78 КК України, ст.ст. 165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку та матеріали особової справи №61/2017 повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1