Справа № 282/991/19
Провадження № 1-кс/282/279/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000045 внесене до ЄРДР 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2016 про затвердження технічної документації із землеустрою, ОСОБА_5 безоплатно приватизувала земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0376 загальною площею 0,15 га., в межах населеного пункту с. Громада для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, тим самим реалізувала своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії), згідно ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, після чого відчужила дану земельну ділянку іншій особі. Крім того, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2016 про затвердження технічної документації із землеустрою, ОСОБА_5 повторно безоплатно приватизувала земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0379 загальною площею 0,15 га., в межах населеного пункту с. Громада для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внаслідок чого знову використала право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії), згідно ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, після чого також відчужила дану земельну ділянку іншій особі. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд шляхом приватизації земельної ділянки площею 0,15 га., з кадастровим номером :03:007:0376 у с. Громада Любарського району Житомирської області, повторно, безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України отримала у власність земельну ділянку площею 0,15 га., з кадастровим номером :03:007:0379 на території того ж населеного пункту

З метою повного, швидкого та неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0376 та :03:007:0379 площею по 0,15 га., кожна, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих на території Громадського старостинського округу Любарської селищної ради (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Любарського району.

Оригінали проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0376 та :03:007:0379 площею по 0,15 га., кожна, розташовані на території Громадського старостинського округу Любарської селищної ради (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, після вилучення, огляду, оцінки, проведення судових експертиз вилучених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження як речових доказів, оскільки вони містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналів проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0376 та :03:007:0379 площею по 0,15 га., кожна, розташовані на території Громадського старостинського округу Любарської селищної ради (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, неотримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення позбавить слідство можливості в ході досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії та необхідні судові експертизи, зокрема судову почеркознавчу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 липня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000045.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0376 та :03:007:0379 площею по 0,15 га, кожна, розташовані на території Громадського старостинського округу (раніше - Громадська сільська рада) Любарського району, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ТУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1