Справа №333/5384/18
Провадження №1-кс/333/184/19
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання відсутнє, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію очисних споруд недобудованого автосалону Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», що розташований за адресою: вул. Чубанова, буд. ЗА, м. Запоріжжя, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав металеві кронштейни для кріплення електричних кабелів в кількості 116 шт., загальною вагою 46 кг 300 г лому чорного металу, вартістю 300 гривень 95 копійок.

Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 , не зміг, так як був затриманий співробітниками охорони ПРАТ «ЗАЗ» на місці вчинення кримінального правопорушення.

28.09.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

15.04.2019 провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук, зупинено.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення оперативності здійснення судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в діях останнього виявлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокрурор підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання прокурора, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України.
Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що 28.09.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

15.04.2019 провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук, зупинено.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.
Надати дозвіл органу досудового розслідування Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1