Кримінальне провадження № 521/5825/19
Провадження № 1-кп/521/964/19
ВИРОК
Іменем України
18 листопада 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.09.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.10.2008 р. за відбуттям строку покарання;

- 11.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 198 КК України, до 1 року, 9 місяців, 27 днів позбавлення волі, звільненого 11.04.2011 р. за відбуттям строку покарання;

- 17.04.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.09.2017 р. за відбуттям строку покарання;

- 28.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, залишений під вартою по іншому кримінальному провадженню;

- 21.01.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України, до 4 років позбавлення волі, залишений під вартою по іншому кримінальному провадженню;

- 04.06.2019 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 р. остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, залишений під вартою по іншому кримінальному провадженню;

- 13.08.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 р. остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, залишений під вартою по іншому кримінальному провадженню;

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10.09.2018 року о 15 годинні 25 хвилин, знаходячись в під`їзді на другому поверсі будинку, АДРЕСА_2 , де у нього винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме дитячого велосипеду рожево-білого кольору марки «Crosser Kids», який знаходився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед рожево-білого кольору марки «Crosser Kids», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1 460 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.11.2018 року приблизно о 11 годинні, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна, буд. 8 «а», де у нього повторно винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону MEIZU М6 16GB в корпусі золотистого кольору, що належить ОСОБА_7 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_7 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, шляхом вільного доступу таємно викрав з поверхні столу, який находився у гаражі, розташованому за вищевказаної адреси, мобільний телефон MEIZU М6 16GB, в корпусі золотистого кольору Імеі 1 НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2 699 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/ вчинена повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що відповідно до заяв у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відсутні будь які матеріальні та моральні вимоги до ОСОБА_4 , його позитивну характеристику. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, з урахуванням позиції потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в своїх заявах вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 залишили на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з частковим приєднанням покарання не відбутого ним за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одесі від 13.08.2019 р..

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речовий доказ диск axent CD-R 700 mb з відеозаписом слід зберігати при матеріалах досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 р. у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком Приморського районного суду від 13.08.2019 р., тобто з 23.11.2018 р.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за цим кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази по справі диск axent CD-R 700 mb з відеозаписом - зберігати при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1