Справа № 484/3959/19
Провадження № 1-кс/484/1260/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

15.08.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 15.08.2019 року клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 14.08.2019 близько 19 години в річці Південний Буг поблизу вул. Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області виявлено труп невстановленого чоловіка, з ознаками насильницької смерті, а саме: 4 колото-різаними ранами на грудній клітці та спині.
Для встановлення всіх обставин справи, встановлення причини смерті невстановленого чоловіка, необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому начальник відділення і звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання начальник відділення СВ ОСОБА_2 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням зі служби "102" від 14.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року та таблицями зображень до нього, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є причиною смерті асфіксія, чи смерть настала до потрапляння трупа у воду, в останньому випадку, яка причина смерті невстановленого чоловіка?
- чи є на тілі невстановленого чоловіка тілесні ушкодження?Якщо є, то які?
- який характер, локалізація, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі невстановленого чоловіка?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі невстановленого чоловіка ?
- яким саме предметом могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження, який рід, вид та форма
- які конструктивні властивості мав клинок предмета (форма та розміри поперечного зрізу, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?
- в якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
- яким було взаєморозташування потерпілого відносно нападника в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- чи міг потерпілий з виявленими тілесними ушкодженнями здійснювати цілеспрямовані дії та на протязі якого часу?
- якщо на тілі є посмертні ушкодження, то чим вони викликані?
- чи міг потерпілий сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження?
- як довго труп знаходився у воді і через скільки часу, після смерті він туди потрапив?
- чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
- чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження виявлені у невстановленого чоловіка з настанням смерті?
- чи є в крові наданого на дослідження трупа етиловий спирт, яка концентрація та якому ступеню сп`яніння відповідає?
- який вік та зріст потерпілого?
- якими хронічними захворюваннями він страждав за життя?
- чи є на тілі потерпілого сліди хірургічних операцій, яких саме та як давно вони були виконані?
- чи є у потерпілого які-небудь патологічні зміни чи аномалії внутрішніх органів?
В ході проведення експертизи вилучити: зрізи нігтів з рук; зразки крові; зразки кісткової тканини.
У розпорядження експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ надати: труп невстановленого чоловіка.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: