Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3781/2019 Справа №641/7412/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по карткових рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів котрі були надані при відкриття рахунків, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по карткових рахунках, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 20.07.2019 по 23:59 год. 31.07.2019 з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів та надання слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження за 29.07.2019 в період часу з 09:00 год по 23:59 год., які встановлені у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копії відеозаписів на електронному носії інформації DVD диску.
06.09.2019 допитом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в кінці липня 2019 від зустрів двох малознайомих чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими випив алкогольні напої. В розмові ОСОБА_8 повідомив, що займається бізнесом та йому потрібно на банківську карту потерпілого перерахувати свої гроші, за що він віддячить. ОСОБА_6 погодився, але пояснив, що свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загубив, тому вони домовились наступного дня піти у відділення банку відновити карту.
Наступного дня приблизно о 09:00 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та пішов у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 де ОСОБА_8 про щось розмовляв з працівником банку ОСОБА_9 , яка сказала прийти завтра. Деталей потерпілий не знає тому, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
29.07.2019 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та пішов у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 де ОСОБА_8 розмовляв з працівником ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_9 дала в руки ОСОБА_6 дві банківські карти, одну з яких ОСОБА_7 забрав з рук потерпілого, сказавши, що це його. ОСОБА_6 подумав, що одна банківська карта відновлена пенсійна, а інша можливо дійсно була ОСОБА_7 . При перевипуску карти ОСОБА_6 надавав працівнику банку номер телефону своєї дівчини, яка була в нього в гостях та чекала на нього дома.
Після цього вони вийшли з відділення банку та ОСОБА_8 з ОСОБА_7 віддячили ОСОБА_6 давши йому 300 грн. після його потерпілий пішов додому. Через деякий час ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_6 та під час розмови він взяв телефон дівчини ОСОБА_6 ніби подивитись та пішов. Після цього ОСОБА_6 виявив відсутність в телефоні своєї дівчини сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_6 це здалось підозрілим та він пішов до того ж самого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де працівник ОСОБА_9 повідомила, що в нього відкритий кредит на суму 15.000 грн. і з нього знімали гроші три рази 29.07.2019, тобто в той день коли він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був у банку. ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_9 заблокувати карту, бо в нього її не має, що вона і зробила та видала йому нову карту.
03.09.2019 ОСОБА_6 отримав довідку про рух грошових коштів по його картах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 29.07.2019 по 01.09.2019 відповідно до яких 29.07.2019 відбулось зняття готівки з карти НОМЕР_2 у розмірах 1 000 грн, 10 000 грн. та 3 400 грн. в банкоматі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану довідку долучено до кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення у провадженні, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді слідчий просить клопотання задовольнити .
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по карткових рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів котрі були надані при відкриття рахунків, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по карткових рахунках, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 20.07.2019 по 23:59 год. 31.07.2019 з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження за 29.07.2019 в період часу з 09:00 год по 23:59 год., які встановлені у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копії відеозаписів на електронному носії інформації DVD диску.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1