Справа №303/4188/19
Номер рядкас статистичного звіту-19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001411 від 23.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 червня 2019 року о 15 год. 15 хв., діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, проник через службові двері всередину кіоска "Кури-Гріль" по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з картонної коробки грошові кошти у сумі 1 300 грн., чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальну шкоду на азначену суму.
09 жовтня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю зазисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України. За умовами укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовом строком на підставі ст 75 КК України та покладенням на нього обов"язків у порядку ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив укладену угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо затвердження, укладеної між прокрором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості та пояснив, що завдану йому матеріальну шкоду йо відшкодовано, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України грабіжу, тобто відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 09 жовтня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти у сумі 1 000 грн., що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 , повернути останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1