пр. № 1-кп/759/1208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0003617 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0003617 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2019 року.

05 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не вказано прізвище начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , якого включено до складу групи слідчих відповідно до постанови від 21.05.2019, фактичні обставини викладені слідчим в обвинувальному акті не відповідають та суперечать доказам, які здобуті стороною обвинувачення під час досудового розслідування, не вказані пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, а також невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування та з інших підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , думку якої підтримав потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду, у клопотанні сторонит захисту про повернення обвинувального акта, просили відмовити посилаючись, що вказані підставі є формальними та надуманими. Просили прийняти цивільний позов до розгляду. Крім того, просили викликати для допиту до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За приписами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, наряду з іншим, анкетні відомості кожного обвинуваченого із зазначенням його місця проживання, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До обвинувального акта додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій обвинуваченого, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання представника потерпілого про здійснення судового виклику свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду та розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0003617 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

В порядку ст. 128 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ( моб. тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1