Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/7680/19
Провадження № 1-кс/334/3969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001605 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.5.2019 року, близько 20 години 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись поблизу «Яхт-клубу» по вул. Каховська, 58 м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито викрали майно, що їм належить, чим спричинили останнім матеріальний збиток.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- Проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч «Яхт-Клубу» по вул. Каховській, 58 в м. Запоріжжя.

- Прийнято заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які інформації, яка б могла посприяти встановленню особи кримінального правопорушника, а також обставин, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не надали.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 10.11.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

1.Додатково допитати потерпілих у вказаному кримінальному провадженні

2.Провести слідчий експеримент за участю потерпілих

3.Допитати в якості свідків мешканців будинків, що знаходяться поблизу місця вчиненого кримінального правопорушення та на шляху відходу кримінальних правопорушників.

4.Встановити чи є в районі вчинення кримінального правопорушення магазини, аптеки, кафе, тощо, обладнані камерами відео спостереження, та у разі їх встановлення вилучити записи.

5.Шляхом надання запитів та допиту працівників, перевірити, чи зверталась до ломбардів, розташованих на території м. Запоріжжя (зокрема розташованих на території Дніпровського району м. Запоріжжя), за оформленням кредиту під заставу викраденого майна.

6.Встановити зони покриття ретрансляційних антен абонентів стільникового зв`язку, розташованих на місці вчиненого кримінального правопорушення.

7.Виконати інші дії, в яких може виникнути необхідність.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого треба вирішити питання про повідомлення їй про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001605 від 10.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001605 від 10.05.2018 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 10.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001605 від 10.05.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 10.11.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1