Провадження № 1-кс/359/3173/2019
Справа № 359/8725/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу, зазначив, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.189 КК України, а саме: в грудні 2013 року він працював у ОСОБА_4 , який не розрахувався з ним та не повернув заявнику його трудову книжку та військовий квиток. Перед звільненням ОСОБА_4 звинуватив його в тому, що з його вини трапилось замикання в автомобілі МАЗ, на якому заявник працював, а 10 січня 2014 року йому на телефон надійшло СМС повідомлення від ОСОБА_4 наступного змісту: «Долг 4000 тысячи гривен. Когда я увижу деньги. Пусть мне перезвонят. С новым годом !!!».

Зазначає, що з моменту подачі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Бориспільським ВП не проінформовано заявника про внесення відомостей до ЄРДР.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник Бориспільського відділу поліції, а також прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явились.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського ВП 11.09.2019 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст..214 КПК України (а.с.3-5), в якому зазначив щодо неповернення йому трудової книжки та військового квитка ФОП ОСОБА_5 та вимоги сплатити кошти в сумі 4000 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Будь-яка інформація про те, що на підставі повідомлення ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст..214 КПК України слідчому судді повідомлена не була.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності є обґрунтованою, оскільки Бориспільським відділом поліції не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 .

Водночас, будь-які дані про те, що мало місце вимагання, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.189 КК України, який передбачає вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання),в повідомленні та скарзі відсутні.

Проте, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження).

При цьому, слід зазначити, що, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, слідчий ухвалює рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України (закриває кримінальне провадження).
Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 11.09.2019 та провести досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів