печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 13.03.2019 року прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено: жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012836, жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012867.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_4 , який жодного відношення до кримінального провадження не має. Оскільки, на вилучення зазначеного майна відсутній прямий дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, вилучене майно є тимчасово вилученим. Отже, за відсутності ухвали про накладення арешту, підлягає негайному поверненню володільцю. Крім того, 20.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Військової прокуратури Центрального регіону України з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна вих. № 3-1903/2019 від 19.03.2019 року, відповідь на яке, станом на дату звернення до слідчого судді за скаргою, надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор групи прокурорів або слідчий у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року задоволено клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року на проведення обшуку в приватному будинку, в якому проживає начальник Центрального спортивного клубу Збройних Сил України ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою встановлення місцезнаходження майна, здобутого у результаті вчинення тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме: договору підряду № 215/12-18, кошторисної документації, додатку № 4 до Договору № 215/12-18 від 14.12.2018 року, інших документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ «АТТІС-Україна» та Центральним спортивним клубом Збройних Сил України, а також засобів вчинення даного правопорушення: електронних носіїв інформації (флеш-карти пам`яті, планшети, ноутбуки, жорсткі диски тощо), мобільних телефонів на яких може міститись інформація щодо взаємовідносин між особами причетними до вчинення вказаного злочину, шляхом зняття копії інформації з вказаних носіїв.

13.03.2019 року Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012836, жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012867.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як було зазначено учасниками обшуку в протоколі від 13.03.2019 року, вилучені жорсткі диски SSD належать сину ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , який використовував їх для майнингу криптовалют у складі комп`ютерного обладнання (майнингової ферми) у зв`язці з п`ятьма відеокартами та блоком живлення.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення жорсткого диску SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012836, жорсткого диску SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012867, тобто в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказані індивідуальні та родові ознаки усіх предметів і речей, що, у свою чергу, дає підстави для висновку, що вилучені речі не входять до переліку щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукування в ухвалі слідчого судді, відтак є тимчасово вилученим майном.

Крім того, згідно абз. 3,4 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту

.

Так, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 рокує обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати Прокурора відділу Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , іншого прокурора або слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному проваджені № 0000009 від 21.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012836, жорсткий диск SSD Goodram 120 GB SN: GQ9012867.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1