УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000126 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 297 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної криміналістичної експертизи; отримати висновки комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити інші процесуальні дії необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертиз; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; значна кількість та тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження; значну кількість та тривалість проведення експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000126 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 297КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1