Справа № 589/3173/19
Провадження № 1-кс/589/2866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву підозрюваного про застосування насильства під час затримання, зроблену в межах розгляду клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0001056, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні 19.09.2019р. підозрюваний повідомив про застосування до нього насильства під час затримання, внаслідок чого йому було завдано тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 206 ч. 6, ст. 7, 9 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі оріганів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Зважаючи на вищевикладені норми закону та зафіксовані слідчим суддею усні пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 , та одночасно забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного.

Вжиття на даний час заходів безпеки щодо підозрюваного слідчий суддя не вбачає необхідним, так як підстав вважати, що на сьогодні щодо підозрюваного існує загроза життю чи здоров`ю, немає, та підозрюваний про це не заявляв.

Керуючись ст. 7, 9, 206, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього насильства з боку працівників поліції під час затримання.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0001056 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати проведеного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1