02.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс», на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000004,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс», звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , повернути ПП «Гол-Сервіс» фінансово-господарські документи, речі та майно підприємства, у т.ч. оригінали фінансово-господарських документів з усіма суб`єктами господарської діяльності (контрагентами), які перебувають у правовідносинах з ПП «Гол-Сервіс», вилучених 01.08.2019 р. слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області під час обшуку службових приміщень ПП «Гол-Сервіс» за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83А, у кримінальному провадженні №0000004.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

01.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 р. слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з метою відшукання документів, електронних носіїв, тощо, які мають відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гол-Авто», проведено обшук у службових приміщеннях ПП «Гол-Сервіс» за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83-А, в ході якого були вилучені фінансово-господарські документи, речі та майно підприємства, у т.ч. оригінали фінансово-господарських документів з усіма суб`єктами господарської діяльності (контрагентами), які перебувають у правовідносинах з ПП «Гол-Сервіс», що не були вказані в ухвалі слідчого судді, якою визначено мету та обсяг доказів обшуку.

У випадку, коли майно було вилучено в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді відповідно до ст. 235 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку майно повинно бути негайно повернуто особі, від якої він був арештований ч.5 ст. 171 КПК України.

15.08.2019 р. клопотання старшого слідчого ОВС 3-го ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області у кримінальному провадженні №0000004 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було повернуто прокурору для усунення протягом 72 годин виявлених судом недоліків, повний текст якої було складено 19.08.2019 р.

21.08.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс», звернувся до прокурора відділу прокуратури Одеської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, одночасно долучивши повний текст копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р.

29.08.2019 р. від прокурора відділу прокуратури Одеської області поштою надійшла постанова від 22.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна ПП «Гол-Сервіс».

30.08.2019 р. прокурор відділу прокуратури Одеської області з пропуском строку визначеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р. повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту вилученого за адресою: м.Одеса, вул. Середня 83А.

Таким чином, неповернення тимчасово вилученого 01.08.2019 р. під час обшуку майна ПП «Гол-Сервіс», є грубим порушенням положень ч.3 ст. 172 КПК України.

На думку адвоката вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученими, в зв`язку з чим, воно має бути повернуто володільцю, так як на нього арешт не накладався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та вказав на те, що посадовим особам ПП «Гол-Сервіс» про підозру повідомлено не було та вони не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального правопорушення.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до скарги матеріалів встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

01.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 р. слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з метою відшукання документів, електронних носіїв, тощо, які мають відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гол-Авто», проведено обшук у службових приміщеннях ПП «Гол-Сервіс» за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83-А, в ході якого було вилучено речі та документи ПП «Гол-Сервіс».

В подальшому слідчим ОВС 3-го ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області до суду було подано клопотання про накладення арешту на майно вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83-А.

15.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, зазначене клопотання було повернуто прокурору для усунення протягом 72 годин виявлених судом недоліків.

21.08.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс», звернувся до прокурора відділу прокуратури Одеської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, одночасно долучивши повний текст копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р., якою клопотання про накладення арешту повернуто прокурору для усунення недоліків.

22.08.2019 р. постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області було відмовлено у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна ПП «Гол-Сервіс».

При цьому в період з 21.08.2019 р. до 30.08.2019 р. недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р. усунуто не було та майно його власнику не було повернуто.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.ст. 167-168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, прокурором підтверджень того, що посадовим особам ПП «Гол-Сервіс» повідомлено про підозру, або до них заявлено цивільний позов, суду надано не було.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Таким чином, оскільки арешт на тимчасово вилучене 01.08.2019 р. майно яке належить ПП «Гол-Сервіс», накладено не було, слідчий був зобов`язаний зазначене майно повернути його власникові.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс» задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повернути ПП «Гол-Сервіс» фінансово-господарські документи, речі та майно підприємства, у т.ч. оригінали фінансово-господарських документів з усіма суб`єктами господарської діяльності (контрагентами), які перебувають у правовідносинах з ПП «Гол-Сервіс», вилучених 01.08.2019 р. слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області під час обшуку службових приміщень ПП «Гол-Сервіс» за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83А.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: