Справа № 625/581/19
Провадження № 1-кс/625/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
21.10.2019 до Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.10.2019 на 404 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський», сталося зіткнення автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та вантажного автомобіля Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовані до Валківської ЦРЛ.
За вказаним фактом 10.10.2019 заступником начальника-начальником СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за №0000123.
Як зазначає слідчий, в ході досудового слідства встановлено, що 10.10.2019 о 11:32 до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в с. Андрусівка Коломацького району Харківської області на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський», сталося зіткнення автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та вантажного автомобіля Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .
Відповідно до пояснень водія автомобіля Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить фірмі «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», вбачається, що останній рухався по автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Полтави, до першого перехрестя, щоб розвернутись у протилежному напрямку. На перехресті дороги, біля зупинку «Шелудькове» увімкнув покажчик правого повороту та скинув швидкість та виїзжаючи на перехрестя побачив автомобіль, який рухався в м. Полтава, який як йому здалося був на безпечній відстані. Виконуючи виїзд на автодорогу він побачив, що автомобіль, який рухався в сторону м. Полтави здійснює аварійне гальмування, а потім зазначений вище автомобіль, яким виявився Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся із третьою колісною віссю його автомобіля. З метою не перешкоджанню руху водій автомобіля Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , переставив свій автомобіль на узбіччя дороги, після чого побіг допомагати постраждалим у дорожньо-транспортній пригоді.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 404 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» було вилучено автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ».
Також слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби постановою були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобілів Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
Крім того, слідчий зазначає, що вказані вище транспортні засоби вподальшому будуть необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи та інших слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання з тих підстав, на які він посилався у своєму клопотанні та просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Представник власник майна, фірми «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» Мерт Сулейману в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив передати автомобіль Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 на зберігання юридичній фірмі, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться.
ОСОБА_11 , володілець автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, слідчим суддею вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.10.2019 з 12.30 год. до 14.10 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на 404 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський», проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2019, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілів на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання представника фірми «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» ОСОБА_12 щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1)автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
2)автомобіль Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes-Benz AROCS 963-8-G, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: