ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/3516/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1525/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187,
ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Роменськогоміськрайонного суду Сумської областівід 08 червня 2016року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Роменськогоміськрайонного суду Сумської областівід 08 червня 2016 року:
- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
- ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України і призначено остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звільненні з-під варти у зв`язку із закінченням терміну тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до Харківського апеляційного суду заяви, в яких вони просять провадити судове засідання в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області. Розгляд їх клопотань просили провести без їх участі.

Вислухавши думку обвинувачених, перевіривши заяви учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву, в якій просить призначити йому захисника, оскільки через брак коштів він не має можливості самостійно укласти відповідну угоду, а також у захисника ОСОБА_9 , який здійснював його захист під час попереднього судового розгляду цього кримінального провадження, на даний час відсутнє доручення на представництво його інтересів в судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, з 30.08.2018 року у захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». З 28.05.2019 року на підставі заяви адвоката ОСОБА_9 поновлено йому право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За таких обставин, колегія суддів, дотримуючись вимог ч.1 ст. 52 КПК України і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 336, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Роменськогоміськрайонного суду Сумської областівід 08 червня 2016року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та забезпечити прибуття захисника о 14 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати Голові Роменського міськрайонного суду Сумської областіта Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді