У Х В А Л А
20.06.2019 Справа №607/18589/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України. Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбуття іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, а тому просить звільнити його від покарання, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила розглядати клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області щодо ОСОБА_4 , 1978 року народження про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, за відсутності представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області, зазначене у клопотанні підтримує повністю.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання органу пробації без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому засіданні, клопотання підтримує в повному обсязі, щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначене на 10.00 год. 20 червня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.
Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені вироком суду на час іспитового терміну обов`язки виконав та не вчинив нового злочину, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України, - звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1