Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/794/17
В И Р О К
Іменем України

06 червня 2019 року м. Гребінка

06 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000312 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 20.09.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; - 03.01.2018 року Ставищенським районним судом Киїської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; - 11.01.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської облаті за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 05.04.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ківшувата, Таращенського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , раніше судимого: - 20.09.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до станції мобільного зв`язку №Р09002 ТОВ «Лайфселл», що розташована на околиці с.Олександрівка, Пирятинського району, Полтавської області, де ОСОБА_8 перекусив щипцями сітку металевого паркану, поки ОСОБА_9 наглядав за обстановкою навкруги. Проникнувши до приміщення станції, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від`єднав 15 акумуляторних батарей COSLIGHT 6-GFM 100X/B 12V 100Ah, вартістю згідно висновку експертизи №1008/ від 10.08.2017 року 81031 грн. 80 коп., та виніс їх за межі станції, де був помічений мешканцями села. Таким чином, обвинувачені виконали всі дії, які вважали необхідними, але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у сховище, намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Кваліфікація дій ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у сховище, намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи обвинувачених, які раніше судимі, обидва не притягувались до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються.
Згідно досудової доповіді ОСОБА_9 , на основі зібраної інформації, може виправитись без позбавлення волі.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк та про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинувачених. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 07.10.2017 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути зі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 витрати за проведення судово-трасологічних експертиз в сумі по 593 грн. 22 коп. з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 року.
Речові докази: частину металевого паркану (на якому маються пошкодження, перекусана металева сітка), 15 акумуляторних батарей COSLIGHT 6-GFM 100X/B 12V 100Ah, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Потавські області повернути власнику ТОВ «Лайфселл»; 7 відбитків рукавичок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Потавські області залишити при матеріалах кримінального провадження; водійське посвідчення НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Потавській області повернути власнику ОСОБА_8 ; автомобіль марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_8 ; металеві механічні щипці (кусачки), пару чорних печаток з пухирцями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Потавські області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_11