Справа № 504/3590/18
У Х В А Л А
21.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області та просить визнати бездіяльністю дії слідчих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по проведенню досудового розслідування КП №0001042 від 02.08.2017 року винести рішення яким зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області внести відомості до ЄРДР відносно слідчих СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння ними злочинів передбачених ст.365, 367, 396 КК України. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на наступне, так 31.07.2017 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заяво про скоєння відносно нього злочину, за фактом такого звернення були внесені відомості до ЄРДР 02.08.2017року за №0001042 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження було передано до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області. Проте жодних слідчих дій не відбувається, досудове слідство взагалі не здійснюється. На підставі викладеного ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльністю дії слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; винести рішення яким зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області внести відомості до ЄРДР відносно слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння ними злочинів передбачених ст.365, 367, 396 КК України.
Скаржник ОСОБА_7 будучи присутнім під час розгляду скарги в режимі відеоконференції із Ленінським районним суду м.Кіровограда підтримав подану скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі, а також просив скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 02.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
28 липня 2017 року звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення державними нотаріусами Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину який виразився у незаконній відмові у видачі документів на право власності та передачі майна іншій особі.
02 серпня 2017 року вказану заяву було зареєстровано в ЄРДР за № 0001042 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України та розпочато досудове розслідування
Постановою про визначення підслідності та органу досудового розслідування від 29 вересня 2017 року визначено підслідність у кримінальному провадження № 0001042 від 02.08.2017 року за слідчими СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
08 листопада 2017 року заступником начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 було прийнято постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та доручено Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області визнати потерпілим та допитати ОСОБА_3 та здійснити ряд інших процесуальних дій.
14 грудня 2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області надано вказівки в порядку ст.36 КПК України допитати в якості свідків нотаріусів Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зібрати характеризуючий матеріал на вказаних нотаріусів, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та інші дії.
13 грудня 2017 року слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 .
21 листопада 2018 року було витребувано від Лиманської районної державної нотаріальної контори спадкову справі майна ОСОБА_11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26 листопада 2018 року копію спадкової справи було долучено до матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльністю дій слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області слідчий суддя виходив з того, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено прийняття слідчим суддею ухвал про визнання дій бездіяльністю. Крім того обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а саме у матеріалах № 0001042 відсутні нерозглянуті клопотання ОСОБА_3 , що могло б свідчити про бездіяльність слідчих.
Відмовляючи у задоволенні скарги в частині зобов`язання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР відносно слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння ними злочинів передбачених ст.365, 367, 396 КК України слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_3 не надав суду заяви про вчинення злочину та відмови у внесенні такої заяви до ЄРДР.
Крім того заявлена скаржником у судовому засіданні вимога про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, не належить до переліку питань які можуть бути вирішенні ухвалою слідчого судді, та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1