Номер провадження 1-кп/243/684/2019
Номер справи 243/6987/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000868 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, яку разом з обвинувальним актом надіслано до суду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні вказаних злочинів визнав себе винним у повному обсязі та просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 червня 2019 року, яку було ним укладено з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Захисник також просив відмовити затвердженні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.3, 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з застосуванням ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні угоди, оскільки обвинувачений та його захисник відмовилися від затвердження угоди та надав клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши зміст угоди від 26 червня 2019 року про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд приходить до висновку про те, що у затвердженні цієї угоди необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВСС України за № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» у випадку вчинення особою декількох кримінальних правопорушень сторони угоди попередньо мають узгодити (визначити) міру покарання за кожне вчинене суспільно небезпечне діяння, остаточну (сукупну) міру покарання і лише після цього звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

За наведених обставин суд приходить до переконання про невідповідність умов угоди про визнання винуватості вимогам Кримінального кодексу України, що є підставою для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості..

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження угоди та необхідність продовження судового провадження у загальному порядку.

Прокурором надано клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 частини 3 ст.314, ст. 372, статтею 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 червня 2019року, укладеної між ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000868 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 16-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1