Справа № 191/3154/19
Провадження № 1-кс/191/1166/19
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведеннясудової трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року до Синельниківського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09-00 годин 04.08.2019 року по 15-30 годин 05.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття віконного скла шибки проникла до приміщень жилого будинку вищезазначеного домоволодіння та таємно викрала майно заявника, чим спричинила останньому матеріальні збитки.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.

05.08.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 5-ть слідів папілярних візерунків на склі шибки вікна коридору та три сліди папілярних візерунків з дерев`яної тумбочки спальної кімнати №2, які за допомогою дактилоскопічного порошку «Малохіт» та прозорої липкої стрічки, перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору формату А-4, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судовутрасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статтями 242, 243,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннясудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)- задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001179 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи(осіб)?
2) Чи належать надані на дослідження вісім слідів папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходиться аркуш паперу, на поверхні якого знаходяться вісім слідів папілярних візерунків.

- Опечатаний паперовий конверт,в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1