Справа № 192/1484/19
Провадження № 1-в/201/781/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 листопада 2017 року, уповноваженими особами поліції було затримано ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання було визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 30 листопада 2017 року, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Згідно з вищезазначеним вироком суду, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, за яке його було засуджено, вчинене останнім після 10 серпня 2017 року, при цьому, попереднє ув`язнення до останнього було застосовано 30 листопада 2017 року а отже, з огляду на вимоги ст.ст. 4, 5 КК України і висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно з якими, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), до засудженого ОСОБА_3 не повинні були застосовуватися положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що сукупність наведених вище обставин свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1