Справа № 172/1038/19
Провадження № 1-кс/172/379/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000275 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000275 від 03.09.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вищевказаної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року близько 10:00 години в ході огляду території садиби по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет сірого кольору на якому є зображення вовка та в якому знаходяться рослини зеленого кольору, що зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель у кількості 21 кущ з корінням та 11 зламаних гілок без коріння. Дані рослини належать ОСОБА_4
03.09.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду 03.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 21 штуки з корінням та 11 росин без коріння.

Також у ОСОБА_4 здійснено контрольні змиви з правої та лівої рук.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 03.09.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000275.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 від 03.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка їх кількість?

- чи є на поверхні наданих на експертизу марлевих тампонів поміщених до спец пакету

№ ЕХР0156558 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
- якщо так, то яких саме та до якого виду вони відносяться?

5. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спец-пакет № INZ4051095, в якому знаходиться поліетиленовий пакет сірого кольору з рослинами зеленого кольору у кількості 21 кущ з корінням та 11 зламаних гілок;

- опечатаний спец пакет № ЕХР0156558, в якому знаходяться паперові конверти білого кольору у кількості 3 штук зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000275 та об`єкти її дослідження: опечатаний спец-пакет № INZ4051095, в якому знаходиться поліетиленовий пакет сірого кольору з рослинами зеленого кольору у кількості 21 кущ з корінням та 11 зламаних гілок; опечатаний спец пакет № ЕХР0156558, в якому знаходяться паперові конверти білого кольору у кількості 3 штук зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1