МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Справа №370/1458/19

Провадження №1-кс/370/387/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судову комплексну вибухотехнологічну та вибухотенічну експертизу в кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2019 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи мав місце вибух за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Де знаходився епіцентр вибуху, який стався за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.Яка причина вибуху?
Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: копії матеріалів кримінального провадження №0000227.
Для ознайомлення експерту надати: по потребі матеріали кримінального провадження №0000227.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.05.2019 року, близько 04.00 години в с. Вільне по вул. Свободи, 28-Б, у приміщенні дальньої житлової кімнати будинку стався вибух вибухової речовини (попередньо тротилу) внаслідок необережного з ним поводження громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (учасник АТО, повернувся у 2016 році). В результаті вибуху ОСОБА_4 загинув на місці події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За попередніми даними всі учасники збирались на риболовлю, ОСОБА_4 вирішив сконструювати вибуховий пристрій з тротилових шашок та запалів від ручних гранат.
05.05.2019 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: чотири предмети зовні схожі на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 з наявними маркуваннями на важелях взводу : 179-81УЗРГМ- 2 583, 50 УЗРГМ- 2 81 583, 50-81 УЗРГМ- 2 583, 50-81 УЗРГМ- 2 583, які упаковано до поліетиленового пакету з номером АБ 001968, на якому міститься роз`яснювальний напис підписи слідчого, понятих, спеціаліста; предмет циліндричної форми зі слідами деформації, який упаковано до поліетиленового пакету з номером АБ 001969 на якому міститься роз`яснювальний напис підписи слідчого, понятих, спеціаліста; два предмети зовні схожі на тротилові шашки, одна тротилова шашка вагою 400гр. з різьбой м 10 ХІ, інша тротилова шашка вагою 200гр., які упаковано до поліетиленового пакету з номером АБ 001970 на якому міститься роз`яснювальний напис підписи слідчого, понятих, спеціаліста; зроблено змиви слідів нашарування кіптяви зі столу в зазначеному будинку, за допомогою бавовняних дисків, які упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис підписи понятих, слідчого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної вибухотехнологічної та вибухотенічної експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову комплексну вибухотехнологічну та вибухотенічну експертизу в кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2019 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи мав місце вибух за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Де знаходився епіцентр вибуху, який стався за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.Яка причина вибуху?
Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: копії матеріалів кримінального провадження №0000227.
Для ознайомлення експерту надати: по потребі матеріали кримінального провадження №0000227.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1