У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000052 від 18.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.04.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року у справі було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також зобов`язати уповноваженого представника органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь. Вказане клопотання щодо одержання досудової доповіді прокурор мотивував тим, що дана справа підпадає під ту категорію справ, відносно яких може бути складена досудова доповідь.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 ..

Щодо заявленого прокурором клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. З метою недопущення затягування строків розгляду справи, зважаючи на те, що складення досудової доповіді потребує значного часу, і таке рішення є правом суду, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про зобов`язання уповноваженого представника органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1