Справа № 504/2005/19
Провадження № 1-кс/504/686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.06.2019 року, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2019 року проведено оперативну закупку за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у вечірній час доби 05.06.2019 року було збуто два полімерних, прозорих пакети, в одному з яких знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору у сухому стані, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, у другому два прозорих, полімерних пакети в середині яких, суха речовина, у сипучому стані, світло-рожевого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін. Вказані два полімерних пакети, разом з їх вмістом в ході проведення огляду від 05.06.2019 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 оглянуті, кожний упакований в паперовий конверт, опечатані печаткою Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на рослинну, суху речовину, зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, яка знаходиться в полімерному, прозорому пакеті та суха речовина, у сипучому стані, світло-рожевого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін, яка знаходиться у двох прозорих, полімерних пакетах, які вміщені в один полімерний пакет з застібкою, що упаковані у паперові конверти, опечатані печаткою Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1