У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лєово, с. Бештемак, громадянина Республіки Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника затриманого адвоката ОСОБА_5 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту громадянину Республіки Малдова ОСОБА_4 .
В клопотанні прокурор посилається на те, 29 листопада 2019 року о 11 годині начальником сектора ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочинів, передбачених ст.186, ч.2 п.«с» Кримінального кодексу Республіки Молдова.
Підстави затримання: червона картка витягу з Інтерполу №2012/177784-1 від 15 липня 2010 року (2010/32634), отриманого листом №5046/125/29/01-2019 Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в м. Києві. Ухвалою Леовського суду Республіки Молдова від 02 грудня 2008 року (справа №21-362) ОСОБА_4 анульовано умовно-дострокове звільнення, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
29 листопада 2019 року о 20 годині 15 хвилин начальником сектора ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол в порядку ст.ст. 10, 104, 204, 208-211, 213, 581, 582 КПК України про затримання ОСОБА_4 .
На даний момент начальник Дніпровського УП ГУНП в м. Києві звернувся з листом проханням вжити заходів для затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшої екстрадиції до Республіки Молдова.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказавши, що відсутні підстави для обрання тимчасового арешту її підзахисному.
Затриманий проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Відповідно до вимог ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до червоної картки витягу з Інтерполу №2012/177784-1 від 15 липня 2010 року (2010/32634), отриманого листом №5046/125/29/01-2019 Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в м. Києві. Ухвалою Леовського суду Республіки Молдова від 02 грудня 2008 року (справа №21-362) ОСОБА_4 анульовано умовно-дострокове звільнення, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Особу затриманого ОСОБА_4 , встановлено за довідкою про звільнення.

Протокол затримання від 29 листопада 2019 року складений відповідно до вимог чинного законодавства, в присутності понятих. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_5 , яка була присутня при складанні протоколу, про що свідчить складений протокол. При цьому, в судовому засіданні слідча суддя переконалась, що ОСОБА_4 розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки. З цього приводу, сам захисник поставила відповідний підпис на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в нього обставин. З цього приводу, у слідчої судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідча суддя вважає, що права ОСОБА_4 при його затриманні були дотримані відповідно до вимог КПК України.

Також, в слідчої судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Київської місцевої прокуратури №4.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На підставі наведеного, слідча суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_4 строком на 20 діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_4 тимчасовий арешт на 20 діб, тобто до 19 грудня 2019 року (включно).

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина ОСОБА_4 , тобто з 11 години, 29 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1