Справа № 602/768/19
Провадження № 1-кс/601/670/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2019 року в період часу з 13:00 год по 15:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки «Набережна», що в м. Ланівці вул. Незалежності таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovо А700» належний ОСОБА_5 . 17.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovо А700»

17 липня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000156 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Lenovо А700» станом на 15.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , таблицю ілюстрації мобільного телефону марки «Lenovо А700» .

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертнокриміналістичний центр надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1