Справа №317/3054/19
№ 1-кс/317/1286/2019
УХВАЛА
16 версеня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в ніч з 09.09.2019 на 10.09.2019, невстановлена особа, через огорожу, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу таємно викрала майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила збитки на суму 2000 гривень (ЖЕО 8230 від 10.09.2019).
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що мешкає за вказаною адресою самостійно. Так, 09.09.2019 вона перебувала за місцем мешкання, де приблизно о 22.00 годині зайшла до будинку де знаходилась на протязі всієї ночі. 10.09.2019 приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 , вийшла на власне подвір`я, де виявила, що двері які ведуть до гаражу відчинені, при перегляді приміщення було виявлено, що зникли наступні речі:
- металева будівельна тачка одноколісна об`ємом 65 літрів, вміст ваги 120 кг, темно синього кольору, яка придбалась у 2009 році, та з цього ж часу була у користуванні,
- металева каністра сірого кольору об`ємом 20 літрів, яка придбалась у 2012 році, та з цього ж часу була у користуванні,
- бензопила STIHL MS 290 МС MS-290 червоного кольору, яка придбалась у 2017 році, та з цього ж часу була у користуванні,
- кутова шліфувальна машина «Makita GA 6020C», синього кольору, яка придбалась у 2012 році, та з цього ж часу була у користуванні,
- ножний насос «Белавто БЛ 11» зеленого кольору, який придбався у 2015 році, та з цього ж часу був у користуванні,
- відцентровий поверхневий насос БЦ 1.1 ХЕЛЗ, сірого кольору, який придбався у 2012 році та з цього ж часу був у користуванні,
- два алюмінієві бідони ємністю по 40 літрів, які придбались у 2008 році, та з цього ж часу були у користуванні. Хто міг вчинити крадіжку вказаного майна ОСОБА_4 не відомо.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
яка ринкова вартість без врахування ПДВ станом на 10.09.2019 наступного:
- металевої будівельної тачки одноколісної об`ємом 65 літрів, вміст ваги 120 кг, темно синього кольору, яка придбалась у 2009 році, та з цього ж часу була у користуванні?
- металевої каністри сірого кольору об`ємом 20 літрів, яка придбалась у 2012 році, та з цього ж часу була у користуванні?
- бензопили STIHL MS 290 МС MS-290 червоного кольору, яка придбалась у 2017 році, та з цього ж часу була у користуванні?
- кутової шліфувальної машини «Makita GA 6020C», синього кольору, яка придбалась у 2012 році, та з цього ж часу була у користуванні?
- відцентрового поверхневого насосу БЦ 1.1 ХЕЛЗ, сірого кольору, який придбався у 2012 році та з цього ж часу був у користуванні?
- ножного насосу «Белавто БЛ 11» зеленого кольору, який придбався у 2015 році, та з цього ж часу був у користуванні?
- двох алюмінієвих бідони ємністю по 40 літрів, які придбались у 2008 році, та з цього ж часу були у користуванні?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.
Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1