Справа № 676/4572/19
Номер провадження 1-кс/676/1624/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 16 год. 25 червня 2019 року в м. Кам`янці - Подільському, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 проникла до вище вказаної квартири, звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала 17000 гривень, 20 доларів США, ювелірні вироби, а саме ланцюжок, підвіску, обручку, та сережки, чим спричинила майнову шкоду на суму 30000 гривень.

Під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів рук, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 25 червня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що запитання слідчого,чи належать папілярні узори пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає включенню до ухвали, так як слідчим не додано передбачених кримінально-процесуальним доказів відібрання зразків слідів папілярних узорів пальців рук. Разом з тим, у випадку надання вказаних доказів, слідчий не позбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням для вирішення саме цього питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічної експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП 6 слідів папілярних узорів пальців рук?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться 6 слідів папілярних узорів пальців рук.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1