Справа № 676/6586/19
Номер провадження 1-кс/676/2293/19
У Х В А Л А
про арешт майна

09 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема на вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із напівпричепом марки «Schmitz SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та автомобіль «Peugeot boxer», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 жовтня 2019 року близько 17 год. 27 хв. в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл. громадянин Болгарії ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «DAF FT XF» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій крайній смузі по пр.Грушевського, з центру міста в напрямку м. Хмельницький, доїхавши до перехрестя із вулицею Черняховського, не впевнившись в безпечності здійснення маневру розвороту, здійснюючи поворот ліворуч через попутні та зустрічні смуги, перекрив рух іншим транспортним засобам, внаслідок чого, допустив зіткнення із каретою станції медицини катастроф Кам`янець-Подільської міської ради - автомобілем «Peugeot boxer», д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_6 , , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, в результаті чого, фельдшер ОСОБА_7 , водій ОСОБА_6 та лікар ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, із якими останніх було госпіталізовано до Кам`янець-Подільської міської лікарні.

За даним фактом 04.10.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, 4 жовтня 2019 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із напівпричепом марки «Schmitz SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та автомобіль «Peugeot boxer», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , які поміщено на майданчик затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси», що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

04 жовтня 2019 року зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна також не прибули у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином телефонограмою та шляхом надіслання електронного листа, причини не прибуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 04 жовтня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 04 жовтня 2019 року з 18 год. 00 хв. до 22 год. 50 хв., під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із напівпричепом марки «Schmitz SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та автомобіль «Peugeot boxer», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , які поміщено на майданчик затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси», що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також можуть слугувати в якості доказів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене у клопотанні слідчого майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебувало, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із напівпричепом марки «Schmitz SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та автомобіль «Peugeot boxer», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , заборонивши власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ним і використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1