Справа № 584/859/19
Провадження №1-кс/584/754/19
УХВАЛА
12.09.2019 м. Путивль
18 липня 2019 року із ОСОБА_4 та 15 серпня 2019 року із водієм ОСОБА_5 були проведені слідчі експерименти, в результаті чого отримані вихідні дані.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих матеріалів вбачається, що у вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Виходячи з пошкоджень на транспортних засобах чи стояв чи рухався, на момент зіткнення, автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2) Під яким кутом розташовувались транспортні засоби в момент первинного контакта?
3) Виходячи зі слідової картини огляду місця пригоди та кінцевого положення транспортних засобів, в якому місці проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
4) Чи спроможні покази водія автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 відносно механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
5) Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?
6) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
7) Чи вбачається в діях водія автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали?
8) Чи спроможні покази водія автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
9) Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?
10) Чи мав водій автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?
11) Чи вбачається в діях водія автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали?
Проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Зобов`язати заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експертові для проведення експертизи вихідні дані.
У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1