09.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004151 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2019, близько 15 години 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись у Хлібній гавані порту м. Одеса, незаконно займались водним добувним промислом.

Так, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову молюсків без наявності дозволу на вилов водних біоресурсів, взявши із собою завчасно приготовлені месинові сітки в кількості 4 штук та 2 моторні човни, з маркуваннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на території Хлібної гавані порту міста Одеса, видобули велику кількість живих водних біоресурсів, а саме мідії в ракушці у кількості 11040 одиниць, загальною вагою 553 кілограми та рапани в ракушці у кількості 352 одиниць, загальною вагою 55 кілограмів. Після чого в Хлібній гавані порту міста Одеса, були виявлені співробітниками Одеського загону морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

«05» серпня 2019 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,з метою не допущення знищення речових доказів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події, а саме причалу №32 порту міста Одеса, під час якого було виявлено та вилучено:

- Мідії у ракушці в кількості 11040 одиниць, загальною вагою 553 кілограми;

- Рапани в ракушці у кількості 352 одиниць, загальною вагою 55 кілограмів;

- Моторний човен Амур з бортовим номером ЯОД 0239;

- Моторний човен Амур з бортовим номером ЯОД 2515.

Мідії в ракушці у кількості 11040 одиниць, загальною вагою 553 кілограми та рапани в ракушці у кількості 352 одиниць, загальною вагою 55 кілограмів, було передано ТОВ «КЛЕСТ» (38849377), згідно акту прийому-передачі на відповідальне збереження №05/8/1 від 05.08.2019.

Встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення та предметом вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно та дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: мідій у ракушці в кількості 11040 одиниць, загальною вагою 553 кілограми; рапанів в ракушці у кількості 352 одиниць, загальною вагою 55 кілограмів; моторного човна Амур з бортовим номером ЯОД 0239; моторного човна Амур з бортовим номером ЯОД 2515, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні мідій, рапанів, моторних човнів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0004151, а саме на

- Мідії у ракушці в кількості 11040 одиниць, загальною вагою 553 кілограми;

- Рапани в ракушці у кількості 352 одиниць, загальною вагою 55 кілограмів;

- Моторний човен Амур з бортовим номером ЯОД 0239;

- Моторний човен Амур з бортовим номером ЯОД 2515.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити схоронність мідій та рапанів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: