АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/111/19 Справа № 711/677/19 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки у резолютивній частині та повному тексті ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів та у резолютивній частині ухвали суду від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у даному провадженні.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

При цьому, у в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, а також в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали суду по суті апеляційної скарги ОСОБА_6 помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги проводився за участю захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку:

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: виключивши зі вступної частини посилання на розгляд справи за участю захисника ОСОБА_7 , та виключивши із мотивувальної частини ухвали посилання на пояснення захисника ОСОБА_7

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 року, виключивши зі вступної частини ухвали посилання на розгляд справи за участю захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку:

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: виключивши зі вступної частини посилання на розгляд справи за участю захисника ОСОБА_7 , та виключивши із мотивувальної частини ухвали посилання на пояснення захисника ОСОБА_7

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 року, виключивши зі вступної частини ухвали посилання на розгляд справи за участю захисника ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :