Провадження № 1-кс/592/7156/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що належить підприємству ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 11.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0001648 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 ч.1 ст.358 КК України по факту того, що 11.06.2019 до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 р.н. про те, що під час роботи на підприємстві ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 його директор ОСОБА_6 , встановлювала графік роботи, який не відповідає законодавству, довгий термін він був офіційно не працевлаштований на цьому підприємстві та був звільнений з порушенням вимог законодавства.

У ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомив, що з серпня 2018 він працював на підприємстві ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 на посаді оператора стрічкових пилорам неофіційно. Потерпілий зазначив, що неофіційно на цьому підприємстві працювали всі працівники. Приблизно з 12.03.2019 року працівників на цьому підприємстві почали оформляти офіційно. 08.04.2019 року він оформив карту в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 для виплат заробітної плати. На вищевказану банківську карту кожного місяця приблизно виплачували приблизно 3 200 грн., а також кожного місяця частину заробітної плати (кожного місяця сума різна) виплачували на руки. Потерпілий працював на цьому підприємстві кожного дня з 08.00 год. і до 19.00 год., а домовлялися з 08.00 год. до 17.00 год. Мав один вихідний на тиждень.Через це виникли конфлікти на роботі і він вирішив звільнитися. 07.06.2019 ОСОБА_7 написав смс-повідомлення, що звільнить не за власним бажанням, а по статті і щоб він приїхав за своєю трудовою книжкою.

Також на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 знаходиться деревообробна майстерня, де свою діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_4 », яка на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до підприємства ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження факту порушення трудового законодавства стосовно ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації, що належить підприємству ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: особова справа ОСОБА_5 ; накази про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 ; журнали перевірок, інструктажів; бухгалтерські відомості щодо останнього; табелі обліку робочого часу, відомості нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_5 ; чорнові записи щодо роботи ОСОБА_5 .

Зазначена інформація в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України є самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, адже відомості становлять конфіденційну інформацію.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до відомостей в паперовому вигляді з подальшим вилученням документів, а саме:

- особова справа ОСОБА_5 ;

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 ;

- журнали перевірок, інструктажів;

- бухгалтерські відомості щодо останнього;

- табелі обліку робочого часу, відомості нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_5 ;

- чорнові записи щодо роботи ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - підприємства ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1