Справа № 305/526/19
Провадження по справі № 1-кп/305/271/19
УХВАЛА
30.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовозобов`язаного-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
20.03.2019 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою від 25.03.2019 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак, через канцелярію суду, подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , у якій просить суд закрити провадження у справі та вирішити клопотання по суті у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву та просив закрити провадження у справі. Ствердив, що він з потерпілим примирилися, жодних матеріальних претензій між ними немає.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечила.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану суду заяву, суд дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14 лютого 2019 року, близько 20 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , у ході виниклої суперечки на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком в область голови та спини ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва, які, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 01.03.2019 та відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Як зазначено у п. 1 ч. 2, ч.ч. 8, 9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підтримав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлено. У заяві від 01.04.2019 потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки заподіяну шкоду усунуто.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. В свою чергу потерпілий повідомив суд, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на нього, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1