Справа № 185/4893/19
Провадження № 1-кс/185/1866/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 26.05.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
26.05.2019 року приблизно о 02.15год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 114 по вул. Харківська м. Павлоград, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, з застосуванням травматичної зброї, пошкодив транспортний засіб автомобіль марки «Кіа Rio» державний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0001073 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви гр. ОСОБА_4 та зареєстровано Павлоградським ВП до ЖЄО 26.05.2019 р. за № 12389.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, щоу нього є знайомий ОСОБА_3 , 1983 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1 , номер квартири мені не відомий. В першій декаді травня 2019 року він позичив в борг у ОСОБА_3 8 тис.грн., 12 травня 2019 року повернув 3 тис. 300 грн. Грошові кошти переводив на платіжну картку, яка належить ОСОБА_6 . Але ОСОБА_7 почав вимагати повернути всю суму повністю, він попросив почекати трохи, але ОСОБА_7 все одно продовжував обурюватись, він пообіцяв, що поверне всю суму, але трохи згодом, тому що коштів не мав.
У власності він має транспортний засіб автомобіль марки «Кіа Rio» державний знак НОМЕР_1 сірого кольору. 26 травня 2019 року о півночі він приїхав додому, поставив навпроти третього під`їзду свій автомобіль та пішов додому спати. Приблизно о 02.15год. прокинувся від того, що почув якісь звуки, схожі на постріли. Після чого йому о 02.16 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він його розізлив і тепер прийдеться міняти скло на автомобілі. Він здогадався, що постріли були здійснені ОСОБА_6 .
Вибіг на балкон, який виходить у подвір`я, на вулиці вже нікого не було. Автомобіль стояв якраз навпроти, він побачив пошкодження на лобовому склі в нижній частині, викликав поліцію, потім по приїзду групи СОГ, разом з правоохоронцями при детальному огляді побачив, що пошкодження мається дійсно на лобовому склі, на водійських дверях у вигляді вм`ятини, на задньому склі також малось пошкодження, на склі пошкодження не проникаюче у зв`язку з тим, що скло має захисну плівку. Він зрозумів, що дані пошкодження могли утворитись від кулі з травматичної зброї. З приводу ремонту автомобіля ще не звертався за СТО. Своїми діями ОСОБА_3 завдав збиток приблизно на суму 15тис. грн.
26.05.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: шкіряна сумка невеликого розміру коричневого кольору всередині з пневматичним пістолетом марки ПМ з написом на затворі «MAKAROV», кобура чорного кольору, пластикова колба з набоями калібру 4,5мм, магазин з газовою колбою з написом «Bormer 12 GramCO2+10%», пневматичний магазин з кульками, особисті речі ОСОБА_3 : з прихожої кімнати взуття кросівки , в`єтнамки, куртка чорного кольору, з ванної кімнати бритвений станок.
Слідчий вважає за необхідне проведення експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то яким способом виготовлений ? Чи придатний до стрільби ?
2) Чи є надані на дослідження предмети (два магазини та газова колба з написом «Bormer 12 GramCO2+10%»), вилучені в ході проведення 26.05.2019 року обшуку за квартири за адресою: АДРЕСА_3 , частинами зброї?
3) Чим є надані на дослідження предмети шароподібної форми,що знаходяться в пластиковій прозорій колбі з жовтою кришкою та в магазині, вилучені в ході проведення 26.05.2019 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ?
Для дослідження експерту направити предмет, схожий напістолет марки ПМ з написом на затворі «MAKAROV», кобуру чорного кольору, пластикову колбу з набоями калібру 4,5мм, магазин з газовою колбою з написом «Bormer 12 GramCO2+10%», магазин з кульками, які упаковано та опечатано до спец.пакету № ЕХРТ 0200512.
Дозволяю пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики,
Висновок експерта та речові докази доручаю отримати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1