Справа № 681/922/19
29.08.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, громадянина України, ромської національності, без освіти, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2019 року близько 21 год. 45 хв. в м. Полонне по вул. Привокзальній, 113 поряд магазину "Кама" ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив майно магазину "Кама" та вчиняючи опір ОСОБА_8 , який припиняв його хуліганські дії, наніс для останнього тілесні ушкодження.
08.07.2019 року, працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено в м. Полонне Хмельницької області по вул. (Ватутіна) Сонячна на присадибній ділянці факт незаконного посіву та вирощування рослин схожих на рослини конопель близько 20 штук.
30.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.296 КК України.
Під час розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , висновком експерта тощо.
Враховуючи вказане, а також факт відсутності міцних соціальних зв`язків в ОСОБА_5 за місцем свого проживання, який ніде не працює, а також те, що останній вчинив умисний злочин, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до семи років, а також, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення ризикам, а саме переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових злочинів, здійснення впливу на потерпілого та свідків. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Підозрюваний та його адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Встановлено, що 30 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України. Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , висновком експерта тощо. Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України , що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу. Зважаючи на наведене та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інший злочин, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати за вимогою до слідчого СВ Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за адресою м. Полонне вул. Героїв Майдану, 6 Хмельницької області, під час проведення досудового розслідування та до суду під час судового розгляду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3.Не відлучатися із населеного пункту м. Полонне Хмельницької області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Полонського ВП Шепетівського ВП ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1