Справа № 466/5550/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
у с т а н о в и в :
07.08.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.06.2017, близько 19.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надав начальнику вказаного Управління підполковнику поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення ОСОБА_5 та підконтрольними йому третіми особами чинного законодавства у сфері використання надр та інших природних ресурсів, та відповідно не документування протиправної діяльності указаних осіб щодо незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області.
20.06.2017 о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 512 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 упродовж періоду з 29.03.2010 по 01.05.2019 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому встановлено діагноз: соматоформна вегетативна дисфункція.
Згідно наявних відомостей в органу досудового розслідування виникає потреба у з`ясуванні психічного стану підозрюваного, його осудності чи обмеженої осудності для чого необхідно одержати оригінали усіх наявних медичних документів.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в отриманні відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, зокрема, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей предметів та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів усієї медичної документації пов`язаної з лікуванням та наданням медичної допомоги громадянину ОСОБА_5 , серед яких первинна медична документація (амбулаторні картки, картки стаціонарного хворого, історія хвороби, медичні книжки хворого, тощо…). рентгенограми, усі результати медичних досліджень, результати аналізів (крові, сечі, тощо…), журнали обліку процедур, журнали контролю прийому таблеток та інші наявні речі, предмети та документи з приводу лікування громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1