УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури м. Києва Д. Величком, по кримінальному провадженню №0000611 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 серпня 2019 року приблизно о 13 годині, водій автомобіля марки «Audi» модель Q-5, реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 рухаючись з сторони с. Гоголів Броварського району Київської області в напрямку автодороги сполученням «Київ Суми» із другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по головній дорозі з сторони м. Суми в напрямку м. Київ в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водійавтомобіля « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 та пасажир, цього ж автомобіля, малолітня ОСОБА_7 , 2013 року народження загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_8 , 1988 р.н. та ОСОБА_9 , 2012 року народження доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що ОСОБА_10 19.08.2019 доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » е йому було надано медичну допомогу.
У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналів медичної картки стаціонарногохворогона ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
У судове засідання старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
1.Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, прокурорам, що входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Броварської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя