Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
9 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року,
Ухвалою підготовчого судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області від 08.03.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою без можливості внесення застави обвинуваченому ОСОБА_3 до 2400 години 06.05.2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції відмовлено з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню згідно з ч.4 ст.314, ст.392 КПК України.
18.06.2019 року захисник ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить переглянути ухвалу Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року, скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08.03.2019 року та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Як зазначає захисник, обґрунтовуючи свої вимоги, рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Оскільки згідно з п.1 ч.3 ст.459 КПК України ця обставина є виключною, ухвала суду апеляційної інстанції має бути переглянута.
Заява була подана без додержання вимог ст.462 КПК України, а саме, до неї не було додано копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 21.06.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.
Копія ухвали отримана захисником 01.07.2019 року, що підтверджується даними в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали захисник 03.07.2019 року направив копії заяв в кількості, необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження, і зазначив їх коло.
Захисник усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею-доповідачем, заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення заяви відсутні, а тому кримінальне провадження за виключними обставинами належить відкрити та призначити дату судового засідання.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тримаються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та їх участі під час перегляду судового рішення за виключними обставинами, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,
Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 30 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи обвинуваченим пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1