Єдиний унікальний номер 205/5107/18
Єдиний унікальний № 205/5107/18
Провадження № 1-кс/205/2943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, щов провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.06.2018 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом пошкодження замку проникла до приміщення за вище вказаною адресою та заволоділа майном заявника.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 06.06.2018 року проведено огляд місця події, а саме: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлений 1 слід папілярних візерунків, який скопійовано 1 л/о, що упакований до паперового конверта, та вилучений; 07.06.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 25.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, призначено судово дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої, поставлено питання: «чи придатний для ідентифікації особи вилучений 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 3М/60, 1 слід папілярних візерунків?»; 02.08.2018 року отримано висновок експерта № 26/4.6/863 від 31.07.2018, відповідно до якого, слід пальця руки придатний для ідентифікації особи, яка його залишила №; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення радіорозвідки за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський 3М/60; неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено потерпілого та суму спричинених збитків, внаслідок вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: не встановлення свідків злочину, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001423 від 07.06.2018 у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: витребувати у потерпілої документи на викрадене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; призначити клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу по проведенню судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001423 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та встановити особу причетну до вчинення злочину та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, а також отримання доказів які можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4.ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи те, що слідчому судді не доведена виняткова складність такого кримінального провадження, але приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок саме особливої складності вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001423 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
2. Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001423 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 07.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1