Справа № 277/834/19
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000188 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 близько 08 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом марки "ПГМФ" р. н. НОМЕР_2 по автодорозі КП Майдан-Копищанський-Сімаківка в с. Підлуби Ємільчинського району в напрямку м. Олевськ, на 83 км + 500 м, під час здійснення обгону їдучого попереду автобусу, не переконавшись в безпечності вказаного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з сідловим тягачем «DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 08.08.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000188 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобіля «DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 в складі з напівпричепом «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась рульова система автомобіля «DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 в складі з напівпричепом «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась ходова система автомобіля ««DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 в складі з напівпричепом «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є на досліджуваному автомобілі та напівпричепі технічні несправності, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 , напівпричеп «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження передбачене методикою дослідження.

Для ознайомлення експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1