Справа № 185/7964/19
Провадження № 1-кс/185/2789/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за №0001661,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , порушує питання про надання слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карткистаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР`з 06 травня 2019 року, і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2019 року, приблизно о 21 год. 26 хв., прибувши на місцем події в район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , за викликом про необхідність надання медичної допомоги, фельдшер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , здійснила зовнішній огляд постраждалого від удару та падіння ОСОБА_7 , та, будучи впевненою у стані алкогольного сп`яніння постраждалого та незначності наслідків в результаті падіння, не отримавши від постраждалого пояснень щодо стану його здоров`я, не отримавши від постраждалого відмови від госпіталізації, самостійно прийняла рішення про відсутність потреби в госпіталізації постраждалого ОСОБА_7 до лікувального закладу. 05 травня 2019 року, постраждалого ОСОБА_7 було виявлено в районі приватного будинку АДРЕСА_3 , після чого його було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в подальшому, у зв`язку з важким станом 06.05.2019 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він проходив курс лікування. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 на час госпіталізації до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході подальшого проходження курсів лікування, для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за №0001661 задовольнити.
Надати доступ слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзнаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06 травня 2019 року, і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчим тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1