Справа № 308/5057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000009 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ч.1 ст.204 КК України, погоджене прокурором про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 - слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000009 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ч.1 ст.204 КК України, погоджене прокурором про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні.
Клопотання мотивоване тим, що
19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1ст.204 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на території Закарпатської області, за адресами, за якими не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної безпеки та на експлуатацію АЗС, АГЗП, АГЗП, здійснюється реалізація, незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів. 07.05.2019 року працівниками податкової міліції па підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду від 25.04.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено резервуари для зберігання палива об`ємом 10 м.куб. із залишками дизпалива 2300 л.; лічильники з шлангами та заправними пістолетами для відпуску палива, в тому числі незаконно виготовлене дизельне пальне об`ємом 1000 літрів на яке, у порушення вимог чинного законодавства, не було жодних товаросупровідних документів, наявність яких є обов`язковою умовою підтвердження його якості та походження, що свідчить про незаконність виготовлення даного підакцизного товару.
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №7/64 від 24.06.2019 року, проведеної експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наданий на експертизу зразок рідини, яка була відібрана 07.05.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється світлим нафтопродуктом - дизельним паливом.
Власника вищезгаданої земельної ділянки, ОСОБА_3 , допитано як свідка.
14.08.0219 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що на свідка ОСОБА_3 можливо здійснюється вплив, оскільки ОСОБА_4 перебуває у досить близьких відносинах з ним, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_3 , та в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданим громадянином показань.
В клопотанні вказано, що враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та достовірності показань наданих свідком, враховуючи наявність обставин, що можуть вплинути на свідка, необхідно допитати як свідка у судовому засіданні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 може змінити показання під впливом підозрюваного, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів клопотання 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1ст.204 КК України.
В клопотанні слідчий просить провести допит, свідка в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого вказує, що у ОСОБА_3 , уже відібрано пояснення у рамках даного кримінального провадження, разом із тим, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що на свідка ОСОБА_3 можливо здійснюється вплив, оскільки ОСОБА_4 перебуває у досить близьких відносинах з ним, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_3 , та в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданим громадянином показань.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.
Твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000009 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ч.1 ст.204 КК України, погоджене прокурором про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1