Номер провадження: 11-п/813/1506/19
Номер справи місцевого суду: 508/817/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви судді Миколаївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 70000078 від 05.06.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Голова Миколаївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду його заяви про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 29.08.2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження № 70000078 від 05.06.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.п.9).

Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2019 року відмовлено в задоволенні подання районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду (а.п. 14).

Згідно подання від 04.11.2019 року, в Миколаївському райсуді Одеської області штатна кількість суддів складає 2 судді. Суддя ОСОБА_7 з 15 жовтня по 25 листопада 2019 року перебуває у щорічній відпустці, окрім того, в нього 23.10.2018 року закінчився 5-ти річний термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню заявив самовідвід (а.п.18).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Миколаївського райсуду Одеської області (а.п.19).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Миколаївського райсуду Одеської області про направлення заяви про самовідвід до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в найбільш територіально наближеному до Миколаївського райсуду Одеської області, а саме в Березівському райсуді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Миколаївському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Березівського райсуду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Миколаївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді Миколаївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 70000078 від 05.06.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Березівського райсуду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3