Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1491/18
Провадження № 1-кп/673/37/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

02 травня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 14 березня 2019 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 12 травня 2019 року включно із визначенням розміру застави. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання зважаючи на відсутність у сторони обвинувачення доказів вини ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочинах.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні декількох умисних злочинів, один з яких є тяжкий та які, як вбачається, були скоєнні у період іспитового строку, призначеного вироком Летичівського районного суду від 09.11.2017 року, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не отримана судом інформація з приводу результатів розгляду звернення захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 щодо неправомірних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які вчинялися відносно останнього співробітниками Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 331, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити по 30 червня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96800,00 гривень.

В разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на час дії даної ухвали, покладаються наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати до суду за першим викликом.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1