Справа № 203/2114/19
Провадження № 1-кп/0203/643/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 15.01.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.01.2019 о 21-40 год. знаходячись на території парку ім..Лазаря Глоби у м. Дніпро, на пішохідній зоні із рослинними насадженнями біля одного з кущів, побачив на землі медичний шприц з голкою та захисним ковпачком номінальною ємкістю 2мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, масою не менш ніж 1,2216г. який він підібрав та оглянувши визначив для себе, що в середині знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, реалізуючи який, знайдене поклав до лівої кишені вдягненої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Далі, в цей же день, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №9 по пров.Скориковському у м. Дніпро, був помічений та зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв у громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівники поліції запитали останнього чи має він заборонені та вилучені з обігу предмети, на що ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі знаходиться медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., рідиною коричневого кольору, який він добровільно видав в присутності двох понятих.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1101 від 27.03.2019 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,2216г. містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В перерахунку на суху речовину становить 0,0515г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В ході досудового розслідування 30.05.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2019 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

-опій ацетильований знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1