Справа № 539/1830/19
Провадження № 1-кп/539/267/2019
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000340 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці, мотивоване наявністю ризиків, а саме можливістю переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, прохали обрати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи наявними у обвинуваченого захворюваннями та необхідністю отримання належного лікування. Пояснили, що на даний час обвинувачений вину визнає та відсутня необхідність у триманні його під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, думку учасників судового провадження, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості, а інший тяжким злочином, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 05.09.2019 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі ще необхідно допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вирішити клопотання учасників судового провадження, якщо такі будуть в наявності, а розгляд справи призначено на 10.09.2019 року, тому необхідно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці.

При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.03.2019 року було встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою суд вважає, що існують ризики, передбачені, п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів під час іспитового строку, протягом якого його було звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до попереднього вироку суду.

Матеріали справи не містять даних, що обвинувачений не може утримуватися в СІЗО із наявними у нього захворюваннями та у зв`язку з ними отримувати відповідне лікування.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 29.09.2019 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Суддя ОСОБА_1