Стр. 1 із 2
Справа № 303/3237/19
1-кп/303/454/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за № 0000347 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гать Берегіського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.03.2019 року близько 15 год. з метою заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, пройшла на територію колишньої ферми, що в АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, так як територія не огороджена, пройшла з гужовою повозкою на територію до будівлі, яку демонтували, де були складені дошки, бруси, упевнившись, що її дії не будуть помічені, таємно викрала дошки породи смереки в кількості 50 шт., кожна довжиною 6 метрів, ширина 30 см., товщина 25 см., вартість яких складає 3150 гривень, бруски 10 шт. породи смерека розміром 4 метри довжиною та 15х15 см. в ширині та товщині, вартість яких складає 126 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 . У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3276 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати, від давання показань відмовилася.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2019 року в якому викладені обставини події, які сталися в ніч на 25.03.2019 року;

Стр. 2 із 2
протоколом огляду місця події та ілюстративні таблиці до протоколу від 25.03.2019 року;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 23.04.2019 року, відповідно до висновку якої вартість дошки породи смерека довжиною 6 м, шириною 30 см, товщиною 25 см, в кількості 50 шт. становить 3150 грн.; деревини породи смерека 4 метра довжиною та шириною і товщиною 15х15 см в кількості 10 шт. становить 126 грн.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вона раніше не судима, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - до ОСОБА_3 можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 : дошки породи смерека довжиною 6 м. шириною 30 см. товщиною 25 см. в кількості 50 шт.; бруси породи смерека 4 метра довжиною та 15х15 см. шириною і товщиною в кількості 10 шт., повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1