ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/428/19 Номер провадження 11-сс/814/730/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи.
на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №000055 від 30 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №000055 від 30 березня 2017 року відмовлено.
Рішення районного суду мотивовано тим, що досудовим розслідуванням проведено повний та вичерпний перелік слідчих дій, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та за результатами досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Скаргу на постанову слідчого Чорнухинського відділу поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30 березня 2017 року задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 направивши його прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для подальшого розслідування.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України. Мотивував тим, що при винесенні ухвали слідчим суддею не взято до уваги всіх фактичних обставин, які підтверджують неправомірність закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно п. 5,6 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження - є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження № 0000055 від 30 березня 2019 року та матеріали справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вбачається, що постановою Чорнухинського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2018 року, у адміністративній справі № 549/189/15-а, позов ОСОБА_8 до Лохвицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії Лохвицького об`єднаного управління пенсійного фонду України, щодо перерахунку пенсії на підставі постанови Чорнухинського районного суду від 25 листопада 2015 року задоволено частково. Визнано протиправним дії Лохвицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України полтавської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_8 відповідно до рішення Чорнухиського районного суду від 25 листопада 2015 року та зобов`язано Лохвицьке об`єднання управління пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_8 перерахунок з 01 жовтня 2014 року та виплату пенсії згідно з довідкою №1230 від 18 вересня 2014 року, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня», про заробітну плату ОСОБА_8 за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 27 липня 1986 по 6 вересня 1986 року відповідно до постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року з урахуванням виплачених сум (а.к.п. 112 116).
Не погодивсь з цим рішенням, Лохвицьким об`єднанням управління Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу, в результаті чого постановою Харківським апеляційним адміністративним судом від 21 травня 2018 року було скасовано постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року, в частині задоволення позову ОСОБА_8 та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_8 , в задоволенні позову. В іншій частині постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року залишено без змін. Зазначена постанова набрала законної сили з моменту її проголошення. (а.к.п. -106-108).
Також, відповідно до листа ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, в 2017 році Пенсійним фондом України здійснювалась перевірка правильності розрахунку пенсії ОСОБА_8 .
За результатами перевірки, було вказано на невірність прийнятого рішення від 07 листопада 2016 року та розпорядженням від 20 січня 2017 року Лохвицьким об`єднанням управління Пенсійного фонду України Полтавської здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_8 при цьому скасовано попереднє рішення. Про результати перерахунку було повідомлено Пенсійний фонд України.
Правомірність вказаного перерахунку підтвердив Пенсійний фонд України зазначивши, що в перерахуванні пенсії ОСОБА_8 не визнано помилковим (а.к.п. - 126).
Отже, з огляду на те що в матеріалах справи, кримінального провадження №0000055 та стороною по справі не надано рішення суду, яке вказувало б на неправомірність дій, а саме в розрахунку пенсії ОСОБА_8 , працівників управління ПФУ то відсутні підстави стверджувати, що розрахунок є не правильним.
Тому, з огляду на викладене при винесенні оскаржуваної постанови, слідчий правильно прийшов до висновку, щодо закриття кримінального провадження №0000055 від 30 березня 2017 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Колегія суддів вважає, що, слідчим були проведенні всі необхідні слідчі дії та вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею дотримані, внаслідок чого ухвалене ним рішення не підлягає скасуванню. Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які могли бути підставами для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4