Справа№751/6734/19
Провадження №1-кс/751/2867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні,

встановив:

18.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою , в якій просив визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002990, що полягає у не розгляді клопотання заявника від 13.09.2019 року , в порядку статті 220 КПК України та зобов`язати керівника розглянути зазначене клопотання.

Скарга мотивована тим, що 13.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0002990 за ч. 1 ст. 122 КК України, що розслідується СУ ГУНП в Чернігівській області, у якому заявник є потерпілим , ним подано скаргу в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих ( розшукових) дій, з обґрунтуванням необхідності проведення певних дій.

Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України , в частині обов`язкового розгляду клопотання в триденний строк , процесуальний прокурор не розглянув зазначене клопотання.

Про даний факт заявнику стало відомо 17.09.2019 року від працівника прокуратури Чернігівської області, яка повідомила що клопотання не розглянуто , його керівника немає на робочому місці. З моменту подання клопотання пройшло 5 днів, жодних листів , постанов та інформації щодо розгляду клопотання заявник не отримав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурором теж подана до суду письмова заява про розгляд скарги заявника ОСОБА_3 без його участі. До заяви додано ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002990 до судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились , фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002990 від 20.05.2019 року.

13.09.2019 року на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, потерпілим у провадженні, ОСОБА_3 подане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; , проведення слідчих ( розшукових) дій; отримання інших документів; у випадку прийняття рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження , в порядку ст. 290 КПК України , скасувати таке рішення.

Згідно із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2019 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002990 призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 цієї статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Звернення до суду з обвинувальним актом, відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України , є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч 2 ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частина 3 цієї статті передбачає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002990 передано до суду та призначено підготовче судове засідання, слідчий суддя керуючись ч.2 ст. 303 КПК України , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 283, 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1