Справа № 632/1258/19
провадження №1-кс/632/441/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000496 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні надав такі відомості: що 05.08.2019 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці поблизу магазину "Посад", розташованого на 1/2 м-ні м. Первомайський Харківської області, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

05.08.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме прилеглої території поблизу приміщення магазину «Посад», розташованого за адресою: Харківська область м. Первомайський, ? м-н.

Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що 05.08.2019 року близько 11:30 години він на спеціалізованому вантажному фургоні малотонажному марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його знайомому, поїхав до вказаного магазину. Автомобіль він залишив поблизу магазину на стоянці, а сам пішов до магазину. Приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, сів до салону автомобіля. Переконавшись, що поблизу автомобіля та в задній його частині відсутні перешкоди та випадкові перехожі, включив задню передачу та почав рух. В цей час він відчув удар по задній частині автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив незнайому йому жінку, яка лежала на землі та скаржилась на погане самопочуття. З рани, яка була на ступні лівої ноги у жінки йшла кров. Він одразу допоміг піднятись жінці, посадив її в салон автомобіля та відвіз до лікарні.

Автомобіль марки ««RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, та який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також задля забезпечення можливості проведення ряду експертиз.

Автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він покладається при вирішенні питання щодо накладення арешту на автомобіль на розсуд суду.

ОСОБА_7 , на якого зареєстровано автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у судовому засіданні присутній не був, хоча й був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, свідка ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, збереження доказів, забезпечення цивільного позову тощо.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно зі ст. 168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, ч.1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду, відповідно до ст. 171 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні жодній особі повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, по якому надійшло клопотання, не вручалося.

Клопотання подано наступного робочого дня після вилучення майна, тобто з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 05.08. 2019 року, є саме доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому вважаю, що вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 05.08. 2019 року,шляхом заборони володіння,користування та розпорядження ним - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити штраф майданчик Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська,1.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 09 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя;ОСОБА_1