Постанова

8 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 8410 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2017 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

У Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 2 жовтня 2018 року утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями прийнятими рішенням зборів суддів від 17 вересня 2019 року: «У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат».
В судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 23 липня 2018 року, яку було скасовано Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Залишилося два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2017 року, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1