Справа № 601/2390/18
Провадження №1-кп/601/60/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 14.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, судимої: 05.02.2001 року Кременецьким районним судом за ч.1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік; 27.06.2001 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік, всього до відбуття 1 рік 6 місяців; 16.02.2006 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 309, 76 п. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки; 03.10.2006 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Кременецького районного суду від 16.02.2006 року, остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2011 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки; 28.02.2013 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 185КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Кременецького районного суду від 30.09.2011 року, остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 01.07.2014 року відповідно до постанови Збаразького районного суду від 23.06.2014 року звільнена від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» у 2014 року; 11.03.2016 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки,

-обвинуваченого за частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так в ніч з 13 листопада 2018 року на 14 листопада 2018 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 . У цей момент у неї виник злочинний умисел на вчинення крадіжки качок породи «Шипун» та картоплі, що належали ОСОБА_5 , які знаходились на відкритій території подвір`я будинковолодіння в АДРЕСА_2 Дане будинковолодіння належить ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , яка є її невісткою, мала вільний доступ до нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в ніч з 13 листопада 2018 року на 14 листопада 2018 року, точний час не встановлено, шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства ОСОБА_5 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрала належні ОСОБА_5 дві качки породи «Шипун» по 5 кг кожна, загальною вартістю 1100 гривень та 15 кілограм картоплі, вартістю 75 гривень. Після чого ОСОБА_3 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд..

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за статтею 185 частини 2 КК України, оскільки обвинувачена є її невісткою, а вона є опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , відносно яких остання позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої приватне обвинувачення ( в редакції ст. 477 КПК України яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення) та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ..

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: