Справа № 296/8372/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працює, раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000128 від 11.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019, близько

14 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою отримання коштів для продовження вживання алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де взяв дерев`яну дошку та пішов до будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 помітив особу похилого віку, 82-річну ОСОБА_7 , вступивши з останньою в перебранку, яка переросла у сварку щодо того, що ОСОБА_7 відмовилася надавати ОСОБА_5 грошові кошти на випивку. Під час конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів та з особливою жорстокістю.

Окрім того, бажаючи завдати потерпілій сильний фізичний біль,

ОСОБА_5 умисно почав хаотично спричиняти останній множинні тілесні ушкодження зазначеною дерев`яною дошкою, правою та лівою рукою затиснутою в кулак, а також ногами, усвідомлюючи, що такими діями завдає потерпілій сильний фізичний біль, і таким чином умисно її вбив.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , подолавши опір до супротиву останньої зірвав з її шиї мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , вартістю 262 гривні 25 копійок, та, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєного злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 262 гривні 25 копійок.

Смерть ОСОБА_7 настала від відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу, з крововиливами під та над оболонки головного мозку, які ускладнились набряком та дислокацією головного мозку.

ОСОБА_5 затримано 11.04.2019 за підозрою у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_7 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

Будучи допитаний 11.04.2019 у якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі.

07.06.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду

м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06.08.2019.

Окрім цього, 07.06.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до 5 місяців, тобто до 11.09.2019.

16.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ознаками злочинів, передбачених пп. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

27.08.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені підозрюваному

ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та, в подальшому, надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, що становить 3 томи. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження не у повному обсязі.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 11.09.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 25.10.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідив клопотання та надані до нього матеріали, заслухав пояснення учасників судового розгляду та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на таке.

Достовірно встановлено, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених пп. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення яких передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, довічне позбавлення волі.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу та його продовженні, не зменшились та продовжують існувати.

Зокрема слідчий в клопотанні, а прокурор під час розгляду клопотання в суді, послалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, розуміючи, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, керуючись п. 2 ч. 1

ст. 177 КПК України, існує ризик того, що ОСОБА_5 намагатиметься знищити, сховати або спотворити речі, які в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження всіх об`єктів, які в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами.

Крім того, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими ОСОБА_5 знайомий та проживає в одному населеному пункті, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, оскільки з цими особами перебуває в товариських та дружніх відносинах. Тому, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде намагатися вплинути на свідків у кримінальному провадженні.

Також, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не виключена можливість того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду. Та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує ризик вчинення нових злочинів, оскільки підозрюваний офіційно не працює, не має засобів до існування та вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою отримання коштів для продовження вживання алкогольних напоїв.

Крім того, слідчий суддя враховує, що за місцем проживання в с. Сорочень, Ємільчинського району, ОСОБА_5 характеризується негативно, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, а також не має родини та утриманців.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання наявним ризикам, а також можливості перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, тобто до 25.10.2019.

Даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити ОСОБА_5 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що злочинні дії ОСОБА_5 супроводжувались застосуванням насильства та спричинили убивство ОСОБА_7 у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст.40 131, 132, 176 178, 183, 184, 185, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0000128 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.09.2019.