Справа № 646/5469/18
№ провадження 1-кс/646/3634/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.06.2018 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_7 та її чоловік - ОСОБА_8 ,визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів «метадон» джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створили схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів шляхом створення та очолення групи, підшукавши співучасників для вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи єдиний злочинний намір, спрямований на вчинення збуту наркотичних засобів у складі групи, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди, злочинну діяльність необхідно проводити у складі не менше трьох осіб, вирішили залучити інших учасників, підшукавши певних осіб з числа родичів, а також раніше знайомих осіб.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними про злочинну діяльність усіх співучасників узгоджували місця і плани вчинення злочинів; обговорюючи координацію дій між собою, ціну, якість та кількість наркотичних засобів з наркоспоживачами; визначали послідовність дій, використання знарядь злочину.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з пропозицією увійти до складу групи до своєї доньки - ОСОБА_9 , 1997 р.н., а також: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримавши згоду від вище зазначених осіб на участь у вчиненні злочинів у складі групи, з початку серпня 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 займався постачанням наркотичного засобу «метадон» та підшукуванням осіб, на яких можливо оформити банківські картки для перерахування грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів. ОСОБА_7 отримувала в телефонному режимі замовлення від наркозалежних осіб про кількість та вартість наркотичного засобу «метадон». За вказівками ОСОБА_7 її знайомий, ОСОБА_10 здійснював таємні схованки «закладки» з наркотичним засобом на території Харківської області з метою дистанційної їх передачі іншим співучасникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та займався зняттям грошових коштів з банківських карток, на які перераховувались кошти за придбання наркотичного засобу. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за вказівками ОСОБА_7 займалися розкладанням «закладок» кінцевим споживачам на території м. Харкова. Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподіляли у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була створена група, які зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, об`єднаних єдиним планом учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, які систематично, в період часу з серпня 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції відповідно до розробленого злочинного плану, у складі групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи у складі групи, маючи досвід до скоєння умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, вступила у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з метою скоєння системних злочинів. пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб за наступних обставин відповідно до розробленого злочинного плану, у складі групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Таким чином, ОСОБА_7 та її чоловіком, ОСОБА_8 була створена група, які зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, об`єднаних єдиним планом учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, які систематично, в період часу з серпня місяця 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції відповідно до розробленого злочинного плану, у складі групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

На початку січня місяця 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, вищевказані особи незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон, який в подальшому розфасувала на дози, вагою 0,25 грам, помістивши у пакети, з полімерного матеріалу, чорного кольору, які додатково запаяли, таз вказаного моменту та з вище зазначених обстави почали незаконно зберігати за місцем мешкання родини ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

23.01.2019 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки відносно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови прокурора ХМП №5, в ході якого ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон зателефонувала ОСОБА_10 та домовилась в телефонному режимі про зустріч з метою передачі наркотичного засобу - метадон для подальшого постачання ОСОБА_4 . В цей же день, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 поблизу буд. 18 по вул. Соборній м. Барвінкове, Харківської області, де остання передала пакунок із полімерного матеріалу. Після цього ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2199, д.р.н. НОМЕР_1 , під його особистим керуванням, прибув на автомобільну дорогу № Р78 та біля дорожнього знаку «Лізогубівка», що розташований з правого боку вказаної дороги, при виїзді з смт. Васищево за напрямком руху з м. Харкова, в земельному ґрунті заховав «схованку» у вигляді пакунку з полімерного матеріалу в шар снігу. Після чого останній зателефонував ОСОБА_7 та повідомив місце схованки наркотичного засобу. Отримавши інформацію від ОСОБА_10 ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила йому місце схованки наркотичного засобу. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 направився на вище зазначену адресу з метою подальшого збуту наркотичного засобу метадон кінцевим споживачам шляхом дрібних «закладок» на території м.Харкова.
В цей час, 23.01.2019 о 08 годині 06 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 працівники УПН ГУНП в Харківській області здійснено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження у порядку ст.274 КПК України, шляхом вільного доступу, на автомобільній дорозі № Р78, біля дорожнього знаку «Лізогубівка», що розташований з правого боку вказаної дороги, при виїзді з смт. Васищево за напрямком руху з м.Харкова, в земельному ґрунті виявлено пакунок з полімерного матеріалу кулястої форми прозорого кольору, при подальшому розгортанні виявленого предмету встановлено, що він поміщений у інший пакунок з полімерного матеріалу кулястої форми чорного кольору, далі, при розгортанні полімерної кулі встановлено, що всередині знаходяться маленькі полімерні згортки чорного кольору у кількості 65 штук з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які отримав ОСОБА_4 для здійснення таємних схованок «закладок» з наркотичним засобом кінцевим споживачам з кола наркозалежних осіб на території м.Харкова, більш точного місця у ході розслідування не встановлено. З загальної кількості полімерних згортків з невідомою речовиною співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області відібрано один згорток з такою речовиною, який у подальшому поміщений у окремий паперовий пакунок, який опечатаний та засвідчений пояснювальним записом та підписами учасників негласної слідчої (розшукової) дії, а решта згортків з речовиною була поміщена всередину полімерного пакунку та залишена на виявленому місці.
Відібрана співробітниками поліції речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/546 се-19 від 07.03.2019 Харківського НДЕКЦ містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого в речовині становить: 0,1193 г та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол становить: 0,0225 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 діючи повторно, у складі групи, маючи спільний умисел, спрямований на зберігання з метою незаконного збуту наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час вищевказані особи незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон та почали зберігати за адресами: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_11 ; АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_9 ; АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_10 ; АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 до 18.04.2019.

18.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у період часу з 14:27 по 19:34 у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено два полімерних згортки чорного кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що в сукупності із здобутими у ході досудового розслідування доказами вказує, що зазначена речовина є метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збут наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою відносно нього закінчується 16.06.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки є необхідність у виконанні низки слідчих, процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ризики, на які посилається слідчий, не обґрунтовані. Він не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування чи чинити тиск на будь-яких свідків. Визначений йому розмір застави як альтернативний запобіжний захід є непомірним.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ризики, на які посилається слідчий, не обґрунтовані, а тому вважає можливим обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Також просить розглянути можливість зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням їх в Харківській установі виконання покарань по 16 червня 2019 року, включно.

Постановою керівника Харківської місцевою прокуратури № 5 від 11.06.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 19.07.2019.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: показаннями свідка, який діяв під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, контрольованих поставок, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, негласним отриманням зразків для порівняльного дослідження у порядку ст. 274 КПК України, протоколами проведення обшуків від 18.04.2019 та іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідає вимогам вищезазначеної статті та містить доводи, що підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри і відповідає вимогам пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Суд вважає, що на момент вирішення питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується намаганням уникнути відповідальності за вчинений ним кримінального правопорушення, шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду,з метою продовження своєї незаконної діяльності;;

- незаконно впливати на свідків, співучасників злочинів, учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні в т.ч. на особу яка діяла як особа покупець під час проведення НСРД, понятих, інших осіб які приймали участь у злочинній схемі збуту наркотичних засобів, в т.ч. каналів постачання наркотичних засобів та встановлення осіб які на теперішній час незаконно зберігають наркотичні засоби збуті підозрюваним;

- може вчинити новий злочин в т.ч. по корисливим мотивам, у зв`язку відсутністю легальних джерел доходу;

- може знищити, сховати або спотворити речі та інформація яка до теперішнього часу не вилучена та не долучена до матеріалів кримінального провадження через проведення невідкладних слідчих дій та процесуальних рішень, зокрема, наркотичні засоби (закладки) які знаходяться на території Харківської області з метою збуту, засоби зв`язку фігурантів які ще не вилучено, грошові кошти та інші цінності які здобуті злочинним шляхом для їх подальшої конфіскації. Крім того, підозрюваний може інформувати споживачів та постачальників наркотичних засобів про необхідність знищення останніми наркотичних засобів та знарядь вчинення злочину.

У відповідності до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 178 КПК України.
Враховуючи наведене, наявність зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, обґрунтованість підозри, а також те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш ефективним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та з урахуванням встановлених даних про особу підозрюваного продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів, тобто до 19 липня 2019 року, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1