Справа № 299/1294/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

14 червня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 19 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважав, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисників та представника цивільного позивача.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Предстаник цивільного позивача ОСОБА_6 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника ОСОБА_7 , а тому судом ухвалено проведення підготовчого судового засідання без участі захисника ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисників та представника цивільного позивача.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 09 серпня 2019 року на 14:00 годинуу відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8