Справа № 639/4925/19
Провадження №1-кс/639/2475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001347 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001347 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року з 17:30 до 19:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда, який знаходився на поверхневому майданчику, чим спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.07.2018 року з 17:30 до 19:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда, який знаходився на поверхневому майданчику.

15.04.2019 року було надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення встановити особу, яка здійснила крадіжку не виявилось можливим.

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:

- направити доручення оперативним підрозділам на встановлення свідків та очевидців події, перевірити на причетність осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини;

- підготувати та спрямувати до суду клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна;

- встановити можливі місця ймовірної скупки та збуту викраденого майна, а саме велосипеда.;

- підготувати для подальшого направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації, які саме номери абонентів знаходились під час вчинення злочину на території домоволодіння, де було вчинено крадіжку майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин та у зв`язку з браком робочого часу.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001347 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 28.07.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1