Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000394 від 22.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Олевського районного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.07.2019 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заяви, в якій зазначено, що він відмовляються від обвинувачення та притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , так як 22.09.2018 року, близько 19:00 години, на 226 км. автодороги сполученням Київ-Ковель між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, через господарську діяльність ОСОБА_4 , а саме: обробки деревини на території лісопильні, яка належить останньому та розташована в с.Сущини, Олевського району Житомирської області. В процесі конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Перебуваючи в положенні сидячі на зігнутих колінах, ОСОБА_4 наніс ще один удар ОСОБА_6 кулаком правої руки в область задньої частини голови. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс ще чотири удари правою ногою в область лівої сторони тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна нижньої третини грудної клітки зліва, закритого перелому 8-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №271 від 08.11.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розладу здоров`я.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 22.09.2018 року, з посиланням на заяву ОСОБА_6 .

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.122 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позов не розглядається у випадку закриття кримінального провадження судом у випадках: встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із тим відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, слідує, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1