Справа № 366/394/19
№ 1-кп/366/86/19
В И Р О К
02 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника сільський голова ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 за допомогою пляшки з полімерного матеріалу та металевого предмета з наскрізними отворами виготовив пристрій для вживання та куріння,особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
14.08.2018 року, більш, точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , в полі, що знаходиться неподалік с. Зорин Іванківського району Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які з метою подальшого вжиття зірвав, чим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в подальшому переніс до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де подрібнив та через пляшку з полімерного матеріалу та металевий предмет з наскрізним отвором вжив шляхом куріння.
16.08.2018 року, в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 10 хв. працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в ході огляду місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом листя зеленого кольору, зовні схожого на частини від рослин рослини роду «конопель», які відповідно до списку 1 Таблиці «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, - загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 8.598 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року - становить більш ніж не великий розмір, які ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту в приміщення цегляної господарської споруди.
Працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено предмет для куріння, а саме: пляшку з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якої мались нашарування речовини темно-коричневого кольору,яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовин 0.091 г.. та металевий предмет з наскрізними отворами, на внутрішній поверхні якого мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0.211 гр.
Таким чином ОСОБА_4 , в приміщенні цегляної господарської споруди незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною вагою - 0.302 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір,які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду пояснив,що дати не пам`ятає, в полі він побачив рослини коноплі, які зірвав та приніс додому,де проживає. Зберігав для власних потреб,щоб покурити. Потім зробив пристрій для куріння. Сам курив. У вчиненому розкаюється.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - сільський голова ОСОБА_6 пояснила,що в ОСОБА_9 з матір`ю з дитинства були складні відносини. Мати хотіла визнати ОСОБА_10 недієздатним та отримувати за нього пенсію, а його здати в інтернат. Мати за сином не доглядала, не давала їсти, а то навіть ховала,тому її не призначили опікуном ОСОБА_10 . Поводить себе ОСОБА_11 в селі нормально. Спиртні напої не купляє,не вживає. Скарг від жителів села на нього немає. Вона просила б для нього покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно. Не працює. Інвалід 2 групи.
Згідно довідки Іванківської ЦРЛ ОСОБА_4 у лікаря- нарколога на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дз.: Розумова відсталість.
- Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №57 від 23.01.2019 року слідує,що ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності).
2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. Застосування примусових медичних заходів, передбачених ст. 94 КК України, він не потребує.
4. ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував.
5. ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасового хворобливому стані не перебував.
6. ОСОБА_4 притаманний низький інтелектуальний розвиток, схильність до скоєння вчинків за першим спонуканням, невисокий морально-етичний рівень, схильність до кримінальної поведінки, які знайшли своє відображення в його поведінці в досліджуваний період, але суттєвого впливу на його свідомість та діяльність вони не здійснили.
Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 16.08. 2019 року, ОСОБА_4 злочин вчинив без застосування насильства,громадський порядок не порушує. Висновок: приймаючи до уваги інформацію про особистість правопорушника,його спосіб життя,відношення до скоєного,а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Іванківський районний відділ з питань пробації вважає,що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі,-можливе.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Обвинувачений отримує пенсію, працює неофіційно, має дохід,і такий вид покарання буде відповідати скоєному.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта: - проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6278 від 15 11.2018 в сумі 858 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
-Поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом листя зеленого кольору схожі на листя коноплі, наперсток гумовий із металевою вставкою в середині синього кольору, дві розрізані навпіл поліетиленові пляшки (прозорі), - в спеціальному пакеті № 0021243,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(Вісімсот п`ятдесят)гривень.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: - проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6278 від 15 11.2018 в сумі 858 гривень 00 копійок.
-Поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом листя зеленого кольору схожі на листя коноплі,вагою 0,302 г., наперсток гумовий із металевою вставкою в середині синього кольору, дві розрізані навпіл поліетиленові пляшки (прозорі), - в спеціальному пакеті № 0021243,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1