УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004280 від 05.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 20:00 год. 04.11.2018 року по 01:30 год. 05.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в дворі за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12 000 грн.

Крім того 09.03.2019 близько 23:30 год. невстановлена особа таємно шляхом пошкодження замків проникла до металевого приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Валерія Лобановського звідки здійснила крадіжку АКБ до шуруповерта марки Sturm CD3214BE та близько 50 м. двохжильного кабелю завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2000 грн.

Також із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 18:00 09.03.2019 до 10:00 10.03.2019 таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме перфоратора марки «Дніпро М» сірого кольору, перфоратора невідомої марки сірого кольору, електролобзику марки «Дніпро М» червоночорного кольору, електрообігрівача світло-сірого кольору, чим завдала матеріального збитку на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Крім того із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_7 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 19.03.2019 до 16:00 20.03.2019 незаконно проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , номер відсутній.

Також 05.07.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа, в період часу з 22:00 год. 04.07.2019 р. по 08:00 год. 05.07.2019 р., таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Yamaha Vino» ДНЗ НОМЕР_2 , білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_5 .

08.11.2018 року у лісосмузі неподалік вул. Паркової, в м. Вінниці проведено огляд місця події, під час якого виявлено залишений у пошкодженому стані вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , крім цього виявлено та вилучено пожежне сміття та проведено змиви з поверхні автомобіля.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що неподалік місця знаходження виявленого автомобіля, знаходиться автомобільна заправна станція «NG» за адресою: АДРЕСА_7 , на території якої розміщенні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу з 15:00-19:00 год. 06.11.2018 року, які знаходяться на території автомобільної заправної станція « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник автомобільної заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що невстановлену особу зафіксовано на камеру відеоспостереження автомобільної заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні автомобільної заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження автомобільної заправної за період часу з 15:00 -19:00 год. 06.11.2018, станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя