ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
20.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: довіреностей від співзасновників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчених за номерами у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 3136 від 13.09.2012, № 3368 від 16.10.2012, № 4114, № 4117 від 24.10.2012, № 229, 232 від 11.02.2016, № 4003, № 4007 від 30.12.2016, № 990, № 993 від 25.06.2019, № № 1042, 1045, 1048, 1051 від 01.07.2019, № 1071, № 1072 від 04.07.2019, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них; оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № № 3136 від 13.09.2012, № 3368 від 16.10.2012, № 4114, № 4117 від 24.10.2012, № 229, 232 від 11.02.2016, № 4003, № 4007 від 30.12.2016, № 990, № 993 від 25.06.2019, № № 1042, 1045, 1048, 1051 від 01.07.2019, № 1071, № 1072 від 04.07.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а також виключено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_13 при цьому було використано підроблені довіреності від імені засновників ТОВ на ОСОБА_6
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.07.2019 під номерами в реєстрі вчинення нотаріальних дій № № 1042, 1045, 1048, 1051, нотаріально посвідчила довіреності від засновника ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на ОСОБА_6 на право користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, 11.02.2016 під № 229, 232 посвідчила довіреності від ОСОБА_9 на ОСОБА_8 на право користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а 04.07.2019 під №№ 1071, 1072 довіреності в порядку передоручення з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 . Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_4 нотаріально посвідчила наступні довіреності на право користуватися та розпоряджатися майном засновників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 на ОСОБА_5 № 3368 від 16.10.2012, № 4117 від 24.10.2012, від ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 № 3136 від 13.09.2012, № 4007 від 30.12.2016, в порядку передоручення від ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_6 № 993 від 25.06.2019, від ОСОБА_15 на ОСОБА_5 № 4114 від 24.10.2012, № 4003 від 30.12.2016, в порядку передоручення від ОСОБА_15 на ОСОБА_6 № 990 від 25.06.2019.
ОСОБА_6 пояснює, що не отримувала довіреностей та не проводила по ним будь-яких дій.
Слідчий зазначає, що в теперішній час виникла необхідність в призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що підробили підписи від імені ОСОБА_6 в довіреностях, протоколах загальних зборів, актах приймання-передавання, реєстраційних та інших документах.
Орган досудового слідства вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів.
Сторона обвинувачення вказує, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- довіреностей від співзасновників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчені за номерами у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 3136 від 13.09.2012, № 3368 від 16.10.2012, № 4114, № 4117 від 24.10.2012, № 229, 232 від 11.02.2016, № 4003, № 4007 від 30.12.2016, № 990, № 993 від 25.06.2019, № № 1042, 1045, 1048, 1051 від 01.07.2019, № 1071, № 1072 від 04.07.2019, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 3136 від 13.09.2012, № 3368 від 16.10.2012, № 4114, № 4117 від 24.10.2012, № 229, 232 від 11.02.2016, № 4003, № 4007 від 30.12.2016, № 990, № 993 від 25.06.2019, № № 1042, 1045, 1048, 1051 від 01.07.2019, № 1071, № 1072 від 04.07.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2020 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1