УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Київського ВП 01.08.2019 року, надійшов рапорт із ОД ВПК у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції ДПК Національної поліції України, про те що особа ОСОБА_3 , за допомогою шкідливого програмного забезпечення, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування та спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в ЕОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснює несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ з метою збирання, зберігання та використання у власних цілях персональних даних жертв і отримання майнової вигоди за рахунок обчислювальних можливостей ЕОМ потерпілих.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 01.08.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 361 КК України.

В подальшому під час розгляду звернення гр. ОСОБА_4 , було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою розкриття анонімності користувача хакерських Інтернет форумів відомого як «A-zip» в ході вжитих заходів було встановлено особу ОСОБА_3 проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , яка користується послугами Інтернет провайдера ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення в одного з учасників тематичного хакерського Інтернет форуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав програмне забезпечення «Private Keeper» в якому вмонтував та змінив робочі модулі в результаті чого створив шкідливе програмне забезпечення «Brute/Checker» яке призначене для підібрання логіну та паролю акаунтів користувачів в мережі Інтернет шляхом простого перебору зі словника (бази), перевірки на валідність (працездатність) даних аккаунтів користувачів та на предмет прив`язки банківських карток, ігрових аккаунтів, btc кошельків та іншої інформації яку зазначив під час запуску даного шкідливого програмного забезпечення (далі - ШПЗ).

Після отримання незаконним шляхом інформації щодо аккаунтів користувачів за допомогою ШПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщує оголошення на хакерських тематичних Інтернет форумах щодо іх продажу продажу.

На даний час виникла необхідність, щодо отримання інформації від Інтернет провайдера ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги Інтернету за адресою АДРЕСА_2 , для встановлення даних щодо особи на яку підключено послуги до мережі Інтернет, отримання копій договорів, паспортних даних, отримання копій мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене та те, що в ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , міститься вищевказана інформація і зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, а тому, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді:

прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту користувача, ІР-адресу, на кого заключено договір про надання послуг до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_2 ;

персональні та інші дані, які були використані для оформлення договору про надання послуг до мережі Інтернет та надати їх копії;

надати інформацію про те, яким чином здійснюється оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), при наявності надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;

надати копію мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя