справа №619/1324/19
провадження №1-кс/619/1281/19
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 02 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 25 березня 2019 о 08 годині 00 хвилин її брат гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та не повернувся. 06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля ставка «Шматове» поблизу смт Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, в ході якого в металевій трубі дамби виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп знаходиться у стані гнилісних змін.

За вказаним фактом 02 квітня 2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що останнім з ким бачили живого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 25.03.2019 приблизно о 16:30 годині, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 та пред`явленням для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , яка впізнала особу, яку вона бачила в автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2106» разом з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106» ОСОБА_5 , 30.03.2019 ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 .

15.06.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GTE 1080i», IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який вона придбала у кінці березня 2019 у ОСОБА_6 за 30 гривень.

15.06.2019 року було проведено огляд місця події, а саме кабінету №23 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E 1080i», IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, тобто є підстави вважати, що дана річ являється доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи вкладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучено мо більний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E 1080i», IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибула.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання можливо розглянути за відсутності власника майна.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
За вказаним фактом 02 квітня 2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E 1080i», IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 15.06.2019, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E 1080i», IMEI НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1