12.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/6756/18;
12 серпня 2019 року Провадження № 1-во/642/9/19
Суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 по справі за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну раніше визначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018, з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 в задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну раніше визначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018, з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , було відмовлено.
На адресу суду надійшла заява заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2019, а саме за текстом прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як вірно: « ОСОБА_6 ».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали подання, встановив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 задовольнити.

В ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2019, по справі за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну раніше визначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018, з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , внести виправлення, зазначивши вірно за текстом ухвали прізвище засудженого як - « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1