Справа № 496/3264/19
Провадження № 1-кс/496/2123/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за матеріалами кримінального провадження №0000597 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Усатівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2019 року в ході відпрацювання повідомлення про хуліганські дії на вул. Первомайській с. Дачне Біляївського району Одеської області, на узбіччі вул. Садовій, с. Дачне, Біляївського району виявлено ОСОБА_5 1982 р.н., з обрізом мисливської рушниці «ИЖ-58» серія НОМЕР_1 , 16 калібру. За даним фактом 24.08.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 24.08.2019 року за адресою: вул. Садова с. Дачне, Біляївського району Одеської області напроти будинку №55 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: вилучено обріз мисливської рушниці «ИЖ-58» серія Г номер 5431, 16 калібру; металеву гільзу, що має маркування «USSR 26 16». У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення чи являються вилучений в ході огляду місця події обріз мисливської рушниці «ИЖ-58» серія НОМЕР_1 , 16 калібру що належить ОСОБА_5 , 1982 р.н. вогнепальною зброєю, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005977 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в ОдеськійОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000597 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події за адресою: вул. Садова с. Дачне, Біляївського району Одеської області напроти будинку №55, обріз мисливської рушниці «ИЖ-58» серія НОМЕР_1 , 16 калібру вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатна вона до пострілів та яким способом виготовлена?
Надати експерту вилучений під час огляду місця події за адресою: вул. Садова с. Дачне, Біляївського району Одеської області напроти будинку №55, обріз мисливської рушниці «ИЖ-58» серія Г номер 5431, 16 калібру, які поміщено та опечатано в картонній коробці та у разі необхідності дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1