Справа 688/3981/19
№ 1-кс/688/1506/19
Ухвала

31 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000997 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 року близько 12-ої години надійшло повідомлення експерта територіального сервісного центру№6845, про те що в м.Шепетівка по вул. Шешукова, 13 Хмельницької області, під час проведення експертизи автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено факт підробки номерів кузова, в наслідок уварення нового номеру кустарним способом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2011 року автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.10.2019 року автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження, просив накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000997 від 30 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику та володільцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпоряджатися і користуватися даним автомобілем на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1