Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6832/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000082 від 27.02.2019 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що з початку лютого 2018 року група невстановлених осіб декілька разів незаконно позбавляли волі та незаконно утримували із застосуванням фізичного насильства та погрозами вбивством потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом останнього, а також документами на квартиру, у якій ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає, з метою підготовки до вчинення шахрайства у особливо великих розмірах.
Встановлено, що невстановлена група осіб вчиняла ряд аналогічних злочинів щодо інших потерпілих, у тому числі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно із заповітом успадкував від своєї бабусі квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового слідства виникла необхідність в підтвердженні або спростуванні версії причетності вищевказаної групи невстановлених осіб до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_6 .
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, власниками вищевказаної квартири являлись:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишила заповіт на свого онука ОСОБА_6 .
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлась власником з 08.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2012.
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являвся власником з 28.02.2018 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2018.
4. ОСОБА_10 , з 25.07.2018 являється добросовісним набувачем.
В результаті допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній перебааав на військовій службі в зоні АТО, коли померли його бабуся ОСОБА_7 та матір ОСОБА_11 , а після повернення ОСОБА_6 не зміг потрапити до квартири. На підтвердження свої прав, ОСОБА_6 надав оригінали документів, підтверджуючих право власності останнього на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що а ні він, а ні його бабуся та матір не укладали жодних правочинів, предметом яких являється квартира.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна тобто квартири АДРЕСА_2 . Крім цього, наявна інформація, що 08.11.2017 р. було зареєстровано договір купівлі продажу даної квартири, серія та номер: 65, виданий 28.01.2012 р.; видавник: ОСОБА_12 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Доданий до нього технічний паспорт, серія т номер: бн, виданий 04.01.2013 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів нотаріальної справи в якій знаходиться договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 та документів на підставі яких він посвідчений, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 для їх огляду, тимчасового вилучення для вивчення та встановлення істини.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий надіслав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000082 від 27.02.2019 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до оригіналу нотаріальної справи в якій знаходиться договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 та документів на підставі яких він посвідчений, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 для ознайомлення з ними та їх вилучення;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1