Справа № 520/921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2014 Протоколом №1 Установчих зборів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вирішено створити Кооператив, який в послідуючому 21.11.2014 зареєстровано як юридичну особу (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Протоколом № 4/16 Позачергових загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2016, головою Кооперативу призначено ОСОБА_4 , із наданням права першого підпису. На балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває 8 житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , останні 2 будинки, а саме: № 56 та № 56А, були передані на баланс, 12.08.2016 та 19.12.2016 відповідними Актами приймання передачі житлового комплексу або його частин.

16.05.2017 на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля будинку АДРЕСА_1 , відбулися загальні збори власників житлових та нежитлових приміщень та членів Кооперативу. Під час проведення вказаних зборів, група невстановлених осіб, які не мають жодного відношення до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почали перекрикувати доповідаючого та висловлювати словесні погрози членам Кооперативу, закликаючи при цьому, всіх присутніх на зборах до створення ОСББ, наполягаючи на призначені головою новоствореного ОСББ, ОСОБА_5 05.08.2018 на стінах вищезазначених будинків розклеєно листівки, у яких було зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який буде обслуговувати будинки АДРЕСА_1 замість ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В послідуючому, представники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучивши працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зламали замки технічних приміщень, вищезазначених будинків та замінили їх на свої, чим обмежили доступ членам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаних приміщень. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали агітувати мешканців вказаних будинків не сплачувати грошові кошти за спожиті комунальні послуги та переводити гроші на рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано мешканці будинків АДРЕСА_1 , у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що в протоколах вищевказаних зборів жоден з них не підписувався. ОСОБА_8 , у зв`язку з родом своєї діяльності, взагалі не був присутнім на даних зборах.

Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відомостях голосування до протоколів загальних зборів співвласників будинків АДРЕСА_1 від 14.11.2014, 22.04.2016 та 15.02.2017.

Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку з чим, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.10.2019 до прокуратури Одеської області надійшло клопотання судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного досліджень документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання у тому числі оригіналів досліджуваних документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться вищевказані протоколи зборів мешканців будинків.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або іншому співробітнику національної поліції України (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням слідчого або прокурора у провадженні, до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1