Справа № 298/364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000065 від 27 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, голови ОСББ будинку № 31 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року близько 9 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території двору загального користування, який знаходиться біля п`ятиповерхового будинку № 31 по вул.. Шевченка в смт. Великий Березний, затіяв сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцнм АДРЕСА_2 , який там знаходився, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс три удари останньому, з них: перший удар правою рукою в область лівої частини шиї ОСОБА_4 , другий удар ногою в ділянку тулубу, третій долонею правої руки в ділянку шиї із попаданням пальцем в ліве око, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої бічної поверхні шиї, які згідно висновку експерта № 66 від 12.03.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надавши суду письмову заяву відповідного змісту.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінального відповідальності у зв`язку з примиренням з ним, та відшкодуванням ОСОБА_5 заподіяних збитків, надавши суду письмову заяву відповідного змісту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - не заперечив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000065 від 27 лютого 2019 року, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, факт чого вбачається з довідки № 179-07032019/21014 від 07.03.2019 року.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував заподіяні йому збитки, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні та надав суду письмову заяву відповідного змісту.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає до закриття.
Речові докази по у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази по у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1