Кримінальне провадження №1-кп/760/2236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007733 від 03.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01 жовтня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, мотивуючи це існуванням ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений та його захисник просили суд змінити запобіжний захід на інший, який не пов`язаний з триманням під вартою

Суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи незначну кількість ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Так, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання із батьками, до затримання працював.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання повністю здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 314-316, 182, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.30 год. 18 листопада 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою ;

2 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині обов`язку, передбаченого п. 2 до 25 листопада 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1