Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1875/19
номер провадження 1-кс/695/886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2019 року о 18:43 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера Шрамківської лікарні, про те, що під час гопіталізації в кареті швидкої допомоги померла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , можливо в результаті нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2019 року близько 21.00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс удар правою ногою в область підборіддя та декілька ударів правою рукою в голову, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, численних синців на голові, від яких ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 26.07.2019 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 24 липня 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 29.08.2019 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 26.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки згідно висновку судового - психіатричної експертизи № 198 від 04.07.2019 у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано виключити чи підтвердити наявність у підекспертного тривало існуючих шизотипових розладів, що, імовірно, супроводжувалися тривалими депресивними переживаннями зі стійкими ауто-агресивними тенденціями та вторинною алкоголізацією, що обумовлює неможливість вирішення експертних питань в умовах амбулаторної експертизи, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Отже, у ході досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як немає постійного місця роботи та проживання, вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків (неодружений, дітей не має), існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків даного злочину, знищити або переховати речові докази.
Також слідчий суддя зважає на ту обставину, що відносно підозрюваного необхідно провести стаціонарну судово-психіатрична експертизу.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 29.05.2019 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 26.07.2019 року, строк досудового розслідування закінчується 29.08.2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, і ризики які передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 29 серпня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1