Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
Провадження № 1-кп/185/780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами проведення підготовчого судового засідання, заявлених клопотань заявників, захисників, клопотань та скарг обвинуваченого ОСОБА_6 прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 04.12.2019 року о 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально складом суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_16 в інтересах володільця майна ОСОБА_17 про скасування арешту з майна та зобов`язання органа досудового розслідування повернути майно залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_18 про скасування арешту з майна автомобіля марки «Форд Куга», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_19 про скасування арешту та повернення водійського посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В» на її ім`я задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року, на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В» на ім`я ОСОБА_19 та повернути вказане майно за належністю власнику.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, вилученого 28.03.2019 року при його затриманні, задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року, накладений на майно: дві пачки цигарок; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos НОМЕР_6 ; картку «Pride»; годинник «Casio»; флеш носій чорного кольору; чек RRN; картку замісник №4/88; мобільний телефон марки «Honor» simcard НОМЕР_7 , та повернути вказане майно за належністю власникові.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля, марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_6 , - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно, вилучене під час обшуку 28.03.2019 року за місцем його проживання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року на майно: оперативні довідки на 11 аркушах, блокнот синього кольору, блокнот синьо-коричневого кольору, банківську картку № НОМЕР_8 , та повернути вказане майно за належністю власнику.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування арешту з майна обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді кільця з металу жовтого кольору, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 60 см, браслету з металу жовтого кольору довжиною 21 см, - відмовити.

В задоволені клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням перебувати в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування у сторони обвинувачення матеріальних носіїв (карток пам`яті), зареєстрованих за інвентаризаційними номерами №301т, 302т, 303т, 26т, 17т, 18т відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з військової прокуратури Південного регіону документів, які підтверджують місцезнаходження автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_6 , відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з Запорізького апеляційного суду ухвали слідчого судді від 06.11.2017 року та військової прокуратури Південного регіону протоколів проведення НСРД у відношенні ОСОБА_20 , відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з військової прокуратури Південного регіону посвідчення водія, виданого на його ім`я, задовольнити. Витребувати з військової прокуратури Південного регіону посвідчення водія, виданого на ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 » та повернути за належністю.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з військової прокуратури Південного регіону ухвали суду, на підставі якої було проведено обшук кабінету №309 за адресою: АДРЕСА_1 , - та протоколу проведення даного обшуку, відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з військової прокуратури Південного регіону ухвал суду, на підставі яких були проведені обшуки за місцем проживання ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Вакуленка та протоколів проведення даних обшуків відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з військової прокуратури Південного регіону грошових коштів в сумі 3300 гривень, які видав гр. ОСОБА_20 співробітникам поліції, та які є речовим доказом у кримінальному провадженні відмовити.

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення прокурора про визначення підслідності, подану в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.11.2019 року о 12.00 годині в залі судових засідань у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3