справа №176/2095/19
провадження №1-в/176/400/19
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м.Жовті Води, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні під час трансляції з ДУ "ЖВК №26" засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, просив застосувати до нього амінстію.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого, вказав, що засуджений підпадає під п "в" ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки має трьох дітей, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання, тому до нього може бути застосовано положення ст.4 та 5 вказаного Закону.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки дана стаття визначає відбуття половини строку на день набрання чинності законом, а не на день подачі відовідної заяви.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винниму вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, вчинені 07 вересня та 03 жовтня 2016 року, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 03 лютого 2017 року (а.о/с.13-15).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, в решті залишено без змін (а.о/с.19-20).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року набрав законної сили 19.09.2017 року (а.о/с.23).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено, зокрема, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

В п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року зазначено, що підлягають звільненню особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до статті 11 вищезазначеного Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 ,встановлено, що він вчинив злочин середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Станом на 17 вересня 2019 року невідбутими залишились 02 роки 05 місяців 27 днів позбавлення волі.
Відповідно копій свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 має трьох неповнолітніх дітей.
Зазначеним вище вироком від 27.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України тобто за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про амністію в 2016 році"на день набрання чинності цим Законом, тобто станом на 07.09.2017 року, ОСОБА_4 відбув лише 7 місяців 4 дні призначеного покарання, що не є половиною строку призначеного покарання.

Відбуття засудженим половини строку призначеного покарання після набрання чинності Закону України "Про амністію в 2016 році" не є підставою для його застосування, оскільки умови Закону України "Про амністію в 2016 році" не використовуються в майбутньому, а амністія застосовується лише в момент її оголошення та виконується протягом трьох місяців з дня набрання чинності відповідного закону.

Посилання захисника на застосування положень ст.5 вказаного Закону суд вважає безпідставним, оскільки дана стаття застосовується до засуджених за злочини вчинені з необережності.

За таких обставин, суд вважає за неможливе застосувати до засудженого ОСОБА_4 статтей 4 та 5 Закону України Про амністію у 2016 році, а в його клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення, а засудженим з момнту отримання копії даної ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1