Провадження № 1-кс/643/7631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000506 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Московського районного суду м.Харкова 29.11.2019 надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності при зверненні до суду із клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на зміст ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 22.11.2019, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 14.11.2019 у кримінальному провадженні №0000506, та рекомендовано звертатися з такою скаргою за місцезнаходженням прокурора, що здійснює процесуальне керівництво - до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Захисник ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі заперечувала, вказувала, що дане клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходить орган, що здійснює досудове розслідування у справі. Про існування згадуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_7 їй нічого не відомо.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із та матеріалами клопотання прокурора, вважає за доцільне в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

При цьому слідчим суддею враховується інформація, що міститься в інформаційних листах №8927/02-2 від 18.07.2019 та №1104/02-2 від 09.09.2019. Так вказаними листами в.о. директора ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 повідомлено, що відповідно до наказу в.о. директора ТУДБР у м. Полтаві від 09.07.2019 №80 визначено місцезнаходження органну досудового розслідування - Слідчого управління ТУДБР, розташованого у м. Полтаві за адресою вул. Соборності, 37 та у окремому приміщенні за адресою м. Харків, вул. Світла, 5. Крім того, слідчим суддею беруться до уваги відомості, що містяться у долучених до вказаних інформаційних листів копіях документів - Наказу №80, витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору позички.

Зі змісту долучених до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000506 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_6 на теперішній час здійснюється слідчим Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_9 . Прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000506 від 19.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подано до Московського районного суду м. Харкова без порушення правил територіальної підсудності.

Крім того, слідчим суддею враховується той факт, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не встановлено можливості закриття провадження у справі у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності клопотань, скарг на стадії досудового розслідування, а положення ч.3 статті 34 КПК України регламентують дії суду при визначенні територіальної підсудності кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000506 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1