Справа №295/8468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001996 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ..
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року близько 03:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.С.Бандери, 2, за допомогою невстановленого предмету спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. та ОСОБА_7 , 1991 р.н., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Окрім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Лермонтовська, 9 з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 та за допомогою предмету, ззовні схожого на ніж вчинив закінчений замах на протиправне спричинення смерті двом особам, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Крім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Лермонтовська, 9, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8
29.05.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Житомирського ВП сліди пальців рук.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є відбитки слідів рук вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_1 придатними для індетифікації?
Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 .?
Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_8 .?
Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_9 ?
Надати в розпорядження експертів ухвалу суду, паперовий конверт з таблицями до протоколу ОМП зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_8 , дактилокарту ОСОБА_9 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1