overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1910/19
Номер провадження 1-в/184/108/19

05 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна, Луганська область, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.03.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;

- 30.11.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 164 ч. 1, 75 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;

- 05.07.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 164 ч. 2, 71 КК України до 02 років 03 місяців обмеження волі . Звільнена 19.08.2014 року з ПВЦ-79 умовно-достроково на невідбутий строк - 02 місяця 24 дні.

- 02.11.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 164 ч. 2, 75 КК України до 03 років обмеження волі з іспитовим строком на 03 роки,

- 17.05.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164, 71 КК України до 03 років 01 місяця обмеження волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17.05.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164, 71 КК України до 03 років 01 місяця обмеження волі, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 08 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.12.2019 року о 11 год. 45 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1871/19
Провадження №1-в/190/289/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 год. 10 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4800/19
1-кп/214/718/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000939 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Інші учасники процесу не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, був викликаний до суду та не з`явився до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слуханням відкласти до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0005946 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 319, 320, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2957/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 грудня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
законного представника малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року за ознаками п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження терміну перебування у приймальнику-розподільнику для дітей.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 14.45 год. 05 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 06 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1041/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001282 від 09.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 05.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001282 від 09.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1
ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001282 від 09.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 21.02.2020 об 11.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/441/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача, якого надало ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачені є за національністю азербайджанцями і не володіють українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбувалося за участю перекладача ОСОБА_4 03.12.2019 року і мало загальну тривалість 1 годину.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 500 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 05.12.2019 року складає 500 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 1 годину, вартістю 500 грн. за 1 годину, в сумі 500 грн., направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів»

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/325/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Одеса

М алиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Береславського району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст.358 КК України.

У судові засідання призначенні на 13.06.2019 року, 21.08.2019 року, 09.10.2019 року та 14.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Явка у судове засідання обвинуваченого обов`язкова, однак ОСОБА_4 про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Береславського району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його у судове засідання, яке призначено на 06 грудня 2019 року на 12:00 годин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001433 від 01.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що вона будучи потерпілою в рамках даного кримінального провадження та власником транспортного засобу, який перебуває на арештмайданчику, жодних дій щодо транспортного засобу не здійснюється, необхідність подальшого утримання мопеду на території тимчасового тримання транспортних засобів не вбачається, а тому потерпіла просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно впровадженні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області перебувало кримінальне провадження № 0001433 від 01.09.2019 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. 03 вересня 2019 року в рамках досудового розслідування слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області був накладений арешт на транспортний засіб марки «Ямаха» без д.н.з., який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

29 листопада 2019 року обвинувальний акт та реєстр до нього, з розписками про отримання в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим був направлений до місцевої прокуратури для затвердження обвинувального акту.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання та матеріалів до нього, видно що досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження закінчено, а тому в рамках даного кримінального провадження розглядати питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження не можливо, таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого не знайшло свого обґрунтування.
Керуючись 174,369,370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у скасуванні арешту відмовити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого, розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибути до призначеного підготовчого засідання, однак остання повідомила про неможливість прибути у зв`язку із зайнятістю.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_4 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 40 хвилин 22.11.2019 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2883/19
Провадження № 1-кп/191/272/19
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 10-00 годин 02 грудня 2019 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10-00 годин 27 січня 2020 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/1335/19
06 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
предст. потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження за № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирчани, жительки АДРЕСА_1 , українки, із вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 пред`явив цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1