Справа № 635/5724/19
Провадження № 1-кс/635/2573/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18.07.2019 року.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18.07.2019 він звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень. 19 липня 2019 року з усного роз`яснення працівників поліції скаржник отримав відповідь про те, що відомості про вчинення відносно нього злочину до ЄРДР не було внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати скаргу у його відсутність.
Уповноважені особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отримані з Харківського ВП ГУНП в Харківській області копії матеріалів ЖЄО під №5092 від 18.07.2019, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06 серпня 2019 року з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до суду були надані матеріали ЖЄО під №5092 від 18.07.2019.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 18.07.2019 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, що полягало у спричиненні останньому тілесних ушкоджень.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частин першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду з матеріалів скарги судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 18.07.2019 (ЖЄО під №5092 від 18.07.2019) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 липня 2019 року, зареєстрованою в ЖЄО під №5092.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 липня 2019 року, зареєстрованою в ЖЄО під №5092.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1