Справа № 359/3944/19
Провадження № 1-в/359/183/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016, засудженому зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 29.05.2015 по 30.06.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 29.05.2015, кінець строку 27.10.2019,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбув половину строку призначеного покарання та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення тобто є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому врахувавши при винесені рішення суду постанову комісії по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення від 27.06.2019, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії №119 та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015, ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого ОСОБА_3 , застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 та зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період із 29.05.2015 по 30.06.2015.
На час розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання та невідбута частина становить 3 місяці 02 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи та клопотання засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2015. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
У Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 06.08.2015. За час відбування покарання характеризувався негативно. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 3 стягнення. Не був працевлаштований у зв`язку відсутністю бажання.
02.11.2016 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки засуджений мав стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
В подальшому засуджений ОСОБА_3 змінив свою поведінку в крашу сторону, працевлаштувався на виробничу зону установи, на дільницю деревообробки. Мав стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 1 заохочення правами начальника установи. Характеризувався посередньо.
02.08.2017 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. Продовжуючи працювати на промисловій зоні установи отримав ще 2 заохочення правами начальника установи, мав 3 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку та 3 заохочення, характеризувався посередньо.
10.03.2018 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.
На даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки - різноробочим, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 6 заохочень.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. До інвентарю, яким користується під час виконання завдань завжди ставиться дбайливо. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений.
Згідно із ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Разом з цим, 27.06.2019 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за рішенням комісії установи засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув більше половини строку призначеного судом покарання за вчинений ним злочин середньої тяжкості. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015, на не відбуту його частину, яка становить 3 місяці 02 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016, зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 29.05.2015 по 30.06.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 29.05.2015, кінець строку 27.10.2019 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на не відбуту частину покарання 3 місяці 02 дні.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1