УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 Справа №607/23345/19

Номер провадження 1-кс/607/13348/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити, оскільки із транспортним засобом проведено необхідні експертизи, за результатами яких транспортний засіб значення для кримінального провадження не має.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що із вказаних транспортним засобом «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні слідчі дії. Щодо скасування арешту з такого, покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вони разом із ОСОБА_3 , приблизно 23-25 березня 2019 року повертаючись із Львова, по дорозі до Тернополя (де саме вказати не може) купили автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому використовували без перереєстрації. Вказаний автомобіль знайшли на сайті «Авто Ріа».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та покази свідка, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в такому слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За відсутності на час розгляду даного клопотання письмових доказів, того що ОСОБА_3 є власником або володільцем арештованого транспортного засобу, а показаннями свідка не можливо встановити юридичного факту права власності та/або користування, слідчий суддя вважає, що останній не наділений правом ініціювання питання про скасування арешту, в розумінні вимог ст. 174 КПК України, в якій визначено конкретний перелік суб`єктів, що мають право звернення із клопотанням про скасування арешту, у зв`язку із чим клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1