Справа № 535/962/19
Провадження № 1-кп/535/126/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000257 від 18 липня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майлі-Сай, Ошської області, Киргизської республіки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18 липня 2019 року(точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на луках, що розташовані між вулицями Маяковського та Полтавський шлях у селищі Котельва Полтавської області., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, без мети збуту, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав п`ять дикоростучих рослин маку, чим придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому. У подальшому в емальованій мисці в лісовому масиві сел. Котельва Полтавської області, розташованому поблизу р. Котелевка неподалік автодороги Суми-Полтава, ОСОБА_4 почав за допомогою палиць подрібнювати рослини маку, чим виготовив макову солому для власного вживання. Після цього частину даного наркотичного засобу помістив до полімерного пакету білого кольору яку зберігав при собі.
.У подальшому, 18 липня 2019 року близько 12 години 15 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 , який перебував в лісовому масиві сел. Котельва Полтавської області, розташованому поблизу річки Котелевска, неподалік автодороги Суми-Полтава виявлено та вилучено емальовану каструлю з вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1242 від від 24.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- макововою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 137,5 грама.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
31 липня 2019 року між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1242 від 24.07.2019 року в сумі 942 гривні 06 коп., затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- макову соломку загальною масою 137,5 г., металеву каструлю, металеву миску, три фрагменти марлевого матеріалу які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 373, 374, 475 КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 31 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази - макову соломку загальною масою 137,5 г., металеву каструлю, металеву миску, три фрагменти марлевого матеріалу які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя