Справа № 681/440/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянка Сакського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

29.05.2006 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

21.01.2009 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

11.07.2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до арешту строком на 6 місяців;

24.09.2013 року цим же судом за ч.2 ст.263 КК України, на підставі ст.71 КК України, до арешту строком на 6 місяців, штрафу в розмірі 510 грн.;

12.06.2014 року цим же судом за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, на підставі ч.3 ст.72 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

17.08.2018 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяці,

23.11.2018 звільненого по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

04.01.2019 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої, під час чого між обвинуваченим та його співмешканкою ОСОБА_10 виникла сварка, з приводу чого ОСОБА_4 зробила для них зауваження, після чого ОСОБА_8 умисно наніс для неї кулаком правої руки два удари в обличчя, а потім схопив дерев`яне поліно, яким наніс для ОСОБА_4 два удари по голові, внаслідок чого спричинив цій потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох ран в лівій тім`яній ділянці голови, синців під правим та лівим оком, на шкірі верхньої губи справа, на підборідді зліва, на передній поверхні шиї, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , помітивши, що ОСОБА_8 б`є ОСОБА_4 , намагалась захистити її, однак у відповідь обвинувачений, схопивши рукою дерев`яне поліно, умисно наніс ним для ОСОБА_5 один удар по голові, після чого завдав кулаком правої руки удар в область правого ока та правою ногою два удари по правому стегні, лівій гомілці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці позаду, синця під правим оком, струсу головного мозку, синців на лівому стегні, лівій гомілці, правому стегні, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Коли ОСОБА_10 побачила, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вона зробила обвинуваченому зауваження, після чого останній, схопивши двома руками дерев`яне поліно, умисно наніс ним ОСОБА_10 , яка в цей час сиділа в кріслі, два удари по голові, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, внутрішнього крововиливу правої скроневої ділянки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої лобно-скроневої ділянки головного мозку, рани м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, забійної рани м`яких тканин носу, які згідно висновку експерта в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), а також ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння (щодо потерпілої ОСОБА_10 ).

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав частково, пояснивши, що 04.01.2019 року він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вищевказаному будинку розпивали спиртні напої, під час чого між ним та ОСОБА_10 виникла суперечка, в ході якої остання вдарила його долонею по обличчі, після чого ОСОБА_4 також нанесла аналогічний удар, тому він у відповідь вдарив останню двічі кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_4 взяла поліно, яким намагалась для нього нанести удар, однак він вихватив у неї поліно і вдарив ним по разу кожну потерпілу.

Показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі пояснили, що у вищезазначений час та місці під час спільного вживання ними, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спиртних напоїв, останні стали між собою сваритись, на що ОСОБА_4 зробила для них зауваження. Після цього обвинувачений наніс для ОСОБА_4 декілька ударів кулаком руки в обличчя, а потім, схопивши дерев`яне поліно, завдав ним їй два удари по голові, а коли ОСОБА_5 заступилась за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , взявши знову дерев`яне поліно, наніс ним для ОСОБА_5 один удар по голові, після чого кулаком руки вдарив її в обличчя та ногою завдав два удари по правій нозі. В послідуючому ОСОБА_10 , яка сиділа весь цей час в кріслі, помітивши, що обвинувачений побив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стала сварити його, на що ОСОБА_8 схопив друге поліно та наніс ним ОСОБА_10 два удари в голову.

Даними відеозапису слідчого експерименту проведеного із ОСОБА_4 (т.1 а.с.147-149), згідно якого названа потерпіла на місці події розповідала та показувала як саме обвинувачений завдавав удари їй, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Даними протоколу місця події та схеми до нього із фототаблицями (т.1 а.с.90-96), які вказують на те, що в будинку, де відбулась пригода, виявлені плями бурого кольору схожі на кров, а саме, на шторі, дерев`яному плінтусі, стіні, трубі, кофті, ковровому покритті і доріжці, та на дерев`яному поліні.

За даними висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 47 від 21.02.2019 року (т.1 а.с.137-139) на марлевих тампонах зі змивом рідини бурого кольору: із плінтуса (об`єкт № 1); із стіни (об`єкт № 2); із котла (об`єкт № 3), вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини, яка могла належати на об`єктах №№ 1, 2 потерпілій ОСОБА_10 , а на об`єкті № 3 потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно даних висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 48 від 21.02.2019 року (т.1 а.с.133-135) на вирізу доріжки з кухонної кімнати (об`єкт № 1), вирізу штори (об`єкт № 2), вирізу доріжки зі спальної кімнати (об`єкт № 3) та светрі, вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини, яка могла належати на об`єктах №№ 1, 2 потерпілій ОСОБА_10 , а на об`єкті № 3 і светрі потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Даними висновків судово-медичних експертиз № 24 від 07.02.2019 року, № 71 від 14.03.2019 року (т.1 а.с.118-128), висновку комісійної судово-медичної експертизи № 1056 від 19.07.2019 року (т.2 а.с.34-41), згідно яких у ОСОБА_10 виявлені вище перелічені тілесні ушкодження, які могли виникнути від щонайменше трьох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів, котрим могло бути дерев`яне поліно, та що причиною її смерті могло стати захворювання: гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця, яка ускладнилась гіпертензивним кризом та миготливою тахіаритмією, що призвело до гострої серцево-судинної недостатності та набряку речовини головного мозку, які і явились безпосередньою причиною смерті.

Даними висновків судово-медичних експертиз № 16 від 28.01.2019 року, № 17 від 18.01.2019 року (т.1 а.с.129-132), які вказують на те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлені вищенаведені тілесні ушкодження та вони могли утворитись при обставинах, на які вказували потерпілі.

Відповідно до даних судово-психіатричної експертизи № 112 від 25.02.2019 року (т.1 а.с.184-186) ОСОБА_8 , на момент вчинення інкримінованого йому злочину, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на час проведення експертизи, а також, що у період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого в частині, що причиною побиття ним потерпілих були дії ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , котрі першими стали для нього наносити удари в обличчя, а ОСОБА_4 намагалась вдарити його дерев`яним поліном.

Така версія ОСОБА_8 спростовується показаннями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також сукупністю вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою та, на думку суду, правдиво відображають дійсні обставини, за яких обвинувачений заподіяв потерпілим тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви і причини вчинених ОСОБА_8 злочинів, наслідки, що настали, його ставлення до скоєного, дані характеристик, сімейний і матеріальний стан, а також думки потерпілих та дані висновку органу пробації.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину та вчинення такого в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючих покарання обставин у справі не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі, а за ч.1 ст.121 КК України позбавлення волі.

По справі ОСОБА_6 (мати потерпілої ОСОБА_10 ) заявлено цивільний позов, в якому, з урахуванням уточнень (т.1 а.с.22-23, 58), вона просила стягнути з ОСОБА_8 заподіяну злочином майнову шкоду в сумі 56967,01 грн. витрати на придбання ліків, а також моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, а відповідач визнав його частково, а саме повністю погодився відшкодувати майнову шкоду, не заперечивши її розмір та кількість медикаментів, які були придбані ОСОБА_6 на лікування дочки, а також частково визнав вимогу про стягнення з нього моральної шкоди.

Як вбачається із листів головного лікаря Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 171 від 27.02.2019 року та № 303 від 02.04.2019 року (т.1 а.с.33-37, 59-60) потерпіла ОСОБА_10 перебувала у вказаному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з 05.01 по 20.02.2019 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, та на її лікування позивач за власні кошти купувала ліки і медичні матеріали на загальну суму, згідно поданих нею чеків та квитанцій 56967 грн. 15 коп., що визнає обвинувачений, а тому на підставі ст.1166 ЦК України дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також потерпіла ОСОБА_6 , у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_8 щодо її дочки, відповідно до п.2 ч.1 ст.23 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування такої шкоди слід визначити залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла, їх тривалості, а також інших обставин, які в даному конкретному випадку мають істотне значення, виходячи при цьому із вимог розумності і справедливості, котрий має становити 100000 грн.

Крім цього, прокурором в інтересах держави в особі Полонської районної ради заявлено цивільний позов, у якому позивач просив стягнути з обвинуваченого на користь місцевого бюджету згаданої ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що здійснювалось в Полонській ЦРЛ ім. Н.С.Говорун в сумі 30007,01 грн.

Відповідно до даних вищезазначеного листа головного лікаря Полонської ЦРЛ вих. № 171 від 27.02.2019 року, а також листа за вих. № 117 від 12.02.2019 року (т.1 а.с.38-39) потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у зв`язку з заподіянням для них тілесних ушкоджень проходили стаціонарне лікуванні, на що лікарнею затрачено кошти в загальній сумі 30007,01 грн.

Оскільки винуватість ОСОБА_8 у заподіянні названим потерпілим вищезгаданих тілесних ушкоджень є доведеною, а тому позовні вимоги прокурора на підставі ст.1206 ЦК України підлягають задоволенню.

Для забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:
за ч.2 ст.125 КК України обмеження волі строком на два роки;
за ч.1 ст.121 КК України позбавлення волі строком на сім років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком СІМ років.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання 14 січня 2019 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 56967 грн. 15 коп. майнової та 100000 грн. моральної шкоди, а всього 156967 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 15 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь місцевого бюджету Полонської районної ради Хмельницької області витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що здійснювалось в Полонській центральній районній лікарні ім. Н.С.Говорун в сумі 30007 (тридцять тисяч сім) грн. 01 коп.

Речові докази: марлеві тампони зі змивом рідини бурого кольору, вирізи із доріжок, штори, дерев`яне поліно, пластикову ємкість 0,5 л, чотири скляні стопки та кофту із плямами бурого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими та представником потерпілої може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: