справа №619/2792/19
провадження №1-кс/619/1618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000966 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: гематома щічної області зліва, садно підборіддя, забій нижньої щелепи та 21 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, проникненням в тіло останньої з використанням генеталій, без добровільної згоди потерпілої.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Також встановлено, що 21 липня 2019 року після отримання тілесних ушкоджень та зґвалтування ОСОБА_5 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (надалі КНП «МКЛШНМД ім. проф.О.І. Мещанінова» Харківської міської ради), що розташована за адресою: пров. Балакірєва, б.3-А, м. Харків, де вона пройшла медичний огляд та рентген.
Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста за №10/12035 від 21 липня 2019 року, з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, ОСОБА_5 пройшла медичний огляд у вказаному закладі, та в неї встановлено діагноз: гематома щічної області зліва, садно підборіддя, забій нижньої щелепи.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої, та під час допиту вона повідомила, що 20 липня 2019 року у вечірній час вона вживала пиво разом зі свої співмешканцем ОСОБА_4 , на стадіоні поряд з вул. Академічною в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а надалі пішли до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили вживати пиво, і близько 23 години 00 хвилин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів в область обличчя, хватав за руки, від чого в неї виникли тілесні ушкодження, після чого конфлікт закінчився. А в ранці близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив її зґвалтування, проти її волі, після чого пішов у невідомому напрямку.
У зв`язку з викладеним встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину це - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, не працевлаштований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому на підставі постанов прокурора було проведено освідування та відібрано біологічні зразки у вигляді мазків-відбитків головки статевого члену.
Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, а також наявності сперми на головці статевого члену, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000966 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судову медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», яким на вирішення поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
-в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
-чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки самооборони та опору?
-чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження, характерні для насильницького статевого акту?
-Чи є на головці статевого члена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди сперми?
-Чи є на головці статевого члена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди вагінального вмісту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1