Справа № 452/920/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
13 травня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
На підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 18 травня 2019 року включно.
Судове засідання у вказаному судовому провадженні відкладено на 28 травня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, немає жодного джерела доходів, що у свою чергу може його спонукати до вчинення інших злочинів, оскільки щодо нього 14 березня 2019 року та 25 березня 2019 року скеровано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області обвинувальні акти про вчинення ним злочинів проти власності, а тому його необхідно ізолювати від суспільства шляхом застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення покладених на нього обов`язків.
Крім цього, встанолено ризики щодо ОСОБА_3 , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела доходів, вчинив тяжкий злочин за ґякий передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інший злочин.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
За правилами частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Із матеріалів кримінального провадження видно про наявність обґрунтованої підозри у висунутому ОСОБА_3 обвинуваченні, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Із ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року вбачається, що у даному кримінальному провадженні наявні такі ризики, як спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші злочини.
Однак, ОСОБА_3 під час застосування до нього домашнього арешту під час досудового розслідування дотримався умов його застосування та виконував покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, наявні підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є достатнім для запобігання наявним ризикам і забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Ураховуючи наведене, слід покласти на обвинуваченого на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання, не залишати житло цілодобово за винятком годин необхідних для забезпечення особистих умов життя та його батька.
Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1. Не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло цілодобово,
2. Прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області;
3. Повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 13 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2019, о 09год. 10 хв.

Суддя