Справа № 504/3541/19
У Х В А Л А
14.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, не є депутатом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 29.04.2005 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.09.2006 Київським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;
- 04.05.2011 Малиновським районним судом м. Одеса за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік;
- 23.06.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 3 роки;
- 17.02.2015 Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 23.12.2016 звільнений з Державної установи «Одеська виправна колонія №14» після відбуття строку покарання,
підозрюваного у скоєнні вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 12.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 12.10.2019 біля 16-30 знаходячись біля магазину «Продукти 24», що розташований по вул. Центральна, 2 в с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою зайшов у вказаний магазин де побачив продавця ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з метою подолання волі ОСОБА_7 до опору, дістав з під одягу предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, направив його в бік ОСОБА_7 , вказуючи своїми діями на те, що він готовий застосовувати його для заподіяння тілесних ушкоджень, чим здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 та почав вимагати віддати йому грошові кошти з касу магазину.
ОСОБА_7 реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 натиснувши тривожну кнопку для виклику охорони, повідомила, що грошових коштів в касі немає, після чого вийшла з магазину залишивши ОСОБА_6 в магазині.
Кваліфікація злочину у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 - стаття 187 ч. 1 КК України напад з метою заволодіння напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозую застосування такого насильства (розбій), що згідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
12.10.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2019 від ОСОБА_7 : протокол огляду місця події - магазину «Продукти 24» по вул. Центральна.2, в с. Нова Дофінівка, Лиманського району, Одеської області; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.10.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2019 року, яка надала показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2019 року, який надав показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення: протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2019, який надав показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушеня, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи чи навчання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням особи підозрюваного, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлювати розмір застави при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 жовтня 2019 року.
Закінчення строку тримання під вартою визначити 11 грудня 2019 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1