Провадження № 1-кс/734/742/19 Справа № 741/507/19
У х в а л а

іменем України

28 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 30.03.2019 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене з начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить продовжити ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 30 червня 2019 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2019, близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдав неодноразові удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми, перелому кісток склепіння черепа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

30.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 .

З метою виконання слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 24.05.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2019.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.05.2019.
До 30.05.2019 завершити досудове розслідування не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно ще виконати слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, зокрема: отримати висновки судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічної, судової дактилоскопічної експертиз; з урахуванням отриманих судових експертиз надати остаточну кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Зазначені вище процесуальні дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний проти клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Захисник просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Вищезазначене дає підстави вважати, що при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням судових експертиз, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 30 червня 2019 року, включно.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :