Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3355/19
Провадження №: 1-кс/332/1506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001145 від 17.08.2019 року слідчою ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.2004 Військовим судом Севастопольського гарнізону, за ч. 2 ст. 409, 69 КК України, до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;
- 17.08.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, 69,70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 12.09.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів;
- 03.06.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, 69, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з конфіскацією майна;
- 25.03.2010 Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.2013 року зі зміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів;
- 06.05.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень;
- 28.05.2015 Івано-Франківським міським судом, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Звільнився 03.11.2016 року по відбуттю строку покарання;
-26.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 17.08.2019 року, за ознаками складу злочину, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в наступній редакції:
16.08.2019, в період часу з 08-31 години по 08-32 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу туалетну чоловічу воду "Версаче Пур Ом", об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку експерта № 3006/19 від 03.09.2019 року складає 1146 гривень 33 копійки, та в подальшому поклав до правого карману шорт. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить ТОВ «Руш», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був зупинений працівником магазину на виході з приміщення торгового залу магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».
Крім того, 25.08.2019, в період часу з 13-08 години по 13-10 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-115» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу "Лореаль Розкіш Живлення екстраординарну олію для обличчя", об`ємом 30 мл в кількості 2 штуки, вартість якої згідно висновку експерта № 3162/19 від 19.09.2019 року складає 209 гривень 42 копійки за одиницю, та в подальшому поклав під власний одяг. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 виніс викрадене ним майно за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши «Єва-114» ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 84 копійки.

03.10.2019 та 24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
Слідча звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що останній, будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів в період іспитового строку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, у зв`язку із чим перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та наявності ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що є причетним до інкримінованих йому злочинів. Просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місяця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення для впізнання за участю свідків; речовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень в період іспитового строку, та приймаючи до уваги дані підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, а також стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При задоволенні клопотання слідчої, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що досудове розслідування відносно ОСОБА_5 зупинялось через неявку останнього до слідчого, ОСОБА_5 оголошувався у розшук 22.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості, визначається у межах від одного до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 30000,00 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою до 23 грудня 2019 року.
Призначити заставу в розмірі 30000,00 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: депозитний рахунок №1205, відкритий в Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, (в призначенні платежу необхідно вказувати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1