Справа № 352/2022/19
Провадження № 11-п/4808/530/19
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.125.ч.2 ст.146,ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.125.ч.2 ст.146,ч.2 ст.189 КК, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.125.ч.2 ст.146,ч.2 ст.189 КК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.-18)

Так, як 19.08.2019 р. суддею ОСОБА_10 постановлено ухвалу про самовідвід у клопотанні про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, виключено ОСОБА_11 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, виключено ОСОБА_12 , також слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За таких обставин, утворити склад суду в Тисменицькому районного суді не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Тисменицького районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ст. 34 КПК, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Тисменицькому районному суді по даному кримінальному провадженні, утворити склад суду неможливо, тому дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п ос т а н о в и л а:

Подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.125.ч.2 ст.146,ч.2 ст.189 КК , направити для розгляду по суті в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2