У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року на території України групою невстановлених осіб за попередньо змовою вчиняється від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4 , тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації (її скасування) на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й прав власності щодо гаражів у гаражно-будівельному кооперативі «Буран», автокооперативі «Мостицький» (м. Київ), житлових і нежилих приміщень у будинку АДРЕСА_1 та трансформаторних підстанцій ПАТ «Київенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що призвело до підробки інформації.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що від імені державного реєстратора ОСОБА_4 , який у періоди з 08 до 19 лютого 2018 року, з 19 лютого до 12 березня 2018 року, з 12 по 23 березня 2018 року, з 23 березня до 04 квітня 2018 року, з 05 до 28 квітня 2018 року, з 28 квітня до 01 червня 2018 року, з 01 до 08 червня 2018 року, з 08 до 13 квітня 2018 року, з 13 червня до 16 липня 2018 року, з 29 липня до 01 вересня 2018 року, з 01 вересня до 02 жовтня 2018 року, з 04 жовтня до 03 грудня 2018 року перебував за межами України, іншими невстановленими особами у той же час вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації таких прав з одночасним формуванням відповідних заяв та рішень.
Згідно із п. 6 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, то звернення до державного реєстратора, який не є нотаріусом і знаходиться за межами території юрисдикції суб`єкта державної реєстрації прав, у трудових відносинах з яким він перебуває, із заявою про державну реєстрацію прав не створює підстав для державної реєстрації прав.
До того ж, 21 березня 2019 року під час обшуку приміщення комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25б) за результатами огляду архіву електронної системи контролю доступу працівників цього підприємства до його приміщень відомостей щодо державного реєстратора ОСОБА_4 не виявлено.
У Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації з дозволу слідчого судді вилучені складені від імені державного реєстратора ОСОБА_4 і підписані від його імені та від імені заявників заяви про державну реєстрацію прав власності на гаражі у гаражно-будівельному кооперативі «Буран» (м. Київ), автокооперативі «Мостицький» (м. Київ), житлові і нежилі приміщення у будинку № 27-29 на вулиці Нижній Вал у місті Києві та трансформаторні підстанції ПАТ «Київенерго» (м. Київ), ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ).
Наявні на усіх вищевказаних заявах підписи ОСОБА_4 візуально відрізняються від його підписів у паспорті громадянина України, що вимагає проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000226 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Василенка, 3) у кримінальному провадженні №0000226 від 12 листопада 2018 року, проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, на вирішення якої постановити такі питання:

яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_4 на наданих на експертизу заявах?
однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_4 на наданих на експертизу заявах?
ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 на наданих на експертизу заявах?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1