Провадження № 1-кс/344/5539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001551 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 03.05.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшла заява начальника ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області» ОСОБА_4 щодо факту вчинення неправомірних дій начальником центру превентивної медицини ОСОБА_5 , які виразились у використанні підробленого документу, а саме надання начальнику ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області» Атестаційний звіт про роботу заступника директора з питань дослідження біологічних факторів ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за 2016-2018 роки підписаний ОСОБА_6 . При проведені досудового розслідування встановлено що директором ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» ОСОБА_6 на вищевказаному атестаційному звіті печатка установи не проставлялася та ним атестаційний звіт не підписувався.

Слідчий вказує в клопотанні, що в зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в проведенні технічного дослідження документу, а саме відбитку круглої гербової печатки у графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» в Атестаційному звіті про роботу заступника директора з питань дослідження біологічних факторів ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за 2016-2018 роки ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, слідчим подано дане клопотання.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0001271 від 31.03.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи нанесений відбиток круглої гербової печатки у графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» у атестаційному звіті ОСОБА_5 круглою гербовою печаткою, зразки якої надані для порівняння?

Для проведення експертизи надати оригінали Атестаційного звіту про роботу заступника директора з питань дослідження біологічних факторів ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за 2016-2018 роки ОСОБА_5 , а також зразки експериментальних відтисків круглої гербової печатки ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» та вільних серед яких:

- Оригінал довіреності №6 від 02 січня 2019 року, виданої на ім`я ОСОБА_7 , на одному аркуші;

- Оригінал довіреності №18 від 02 січня 2019 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 , на одному аркуші;

- Оригінал довіреності №41 від 29 березня 2019 року, виданої на ім`я ОСОБА_9 , на одному аркуші;

- Оригінал договору позички від 03 лютого 2019 року на двох аркушах;

- Оригінал Акта приймання-передачі до договору позички від 03 лютого 2019 року на одному аркуші;

- Оригінал договору позички нежитлового приміщення від 02 квітня 2019 року на одному аркуші;

- Оригінал довідки №10.2-11/289/12 від 25.01.2019 року, виданої ОСОБА_10 , на одному аркуші;

- Оригінал довідки №10.2-11/694/12 від 11.03.2019 року, виданої ОСОБА_11 , на одному аркуші;

- Оригінал довідки №10.2-11/872/12 від 25.03.2019 року, виданої ОСОБА_12 , на одному аркуші;

- Оригінал довідки про участь у сесії ОСОБА_13 на одному аркуші.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

На дослідження експертам надати пакет у який поміщено оригінал Атестаційного звіту про роботу заступника директора з питань дослідження біологічних факторів ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за 2016-2018 роки ОСОБА_5 а також зразки експериментальних відтисків круглої гербової печатки ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр МОЗ України» та вільних відтисків печаток.

Всі питання які можуть виникнуть при про веденні експертизи (надання додаткових матеріалів, уточнення питань, отримання висновку та всіх матеріалів тощо.) вирішувати зі слідчим вказаного кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1