Справа № 615/1332/19
Провадження № 1-кс/615/604/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 10.09.2019 року уповноваженою особою прокурати Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В заяві останній зазначав, що 27.06.2019 року близько 17:00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, бажаючи скоїти злочин відносно заявника та його дружини ОСОБА_7 , діючи умисно наніс потерпілій удар кулаком в голову, від чого остання впала на землю, тим самим заподіяв останній фізичного болю та тілесні ушкодження. ОСОБА_5 бажаючи припинити хуліганські дії чинив опір ОСОБА_6 , проте останній, ігноруючи зауваження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, за допомогою предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар по голові потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 бажаючи заподіяти більш тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 наніс останньому удар ногою в грудну клітину, від чого потерпілий втратив свідомість. ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-Важ/2019 від 01.07.2019 року тілесні ушкодження, а саме забиту рану м`яких тканин голови, перелом 8-го ребра справа без зміщення. Вказані тілесні ушкодження могли бути отримані при подіях на які посилається потерпілий 27.06.2019 року. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 , а саме забита рана м`яких тканин голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, а перелом 8-го ребра справа без зміщення відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів, 21 день.

Як зазначено в скарзі, за вказаною заявою ОСОБА_5 відомості до ЄРДР не внесені, слідчі дії не проводяться, а тому прокурор Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури допустив бездіяльність при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник прохає визнати бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, а також вимагає зобов`язати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 року, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що 10.09.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області із заявою про скоєння кримінального правопорушення в якій зазначив усі обставини складу злочину, який вчинив його сусід ОСОБА_6 . Також заявник зазначив, що досудове розслідування яке проводиться за ст. 128 КК України є неправильним, оскільки ОСОБА_6 діяв умисно, безпричинно та з хуліганських мотивів. Крім того, сам ОСОБА_5 в заяві зазначав про нанесення йому удару по голові заздалегідь заготовленим знаряддям, а тому дії ОСОБА_6 кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за ст. 128 КК України на підставі повідомлення лікаря Валківської ЦРЛ. За даним фактом проводиться досудове розслідування, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 10.09.2019 року із заявою про скоєння кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 27.06.2019 року близько 17:00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, бажаючи скоїти злочин відносно заявника та його дружини ОСОБА_7 , діючи умисно наніс потерпілій удар кулаком в голову, від чого остання впала на землю, тим самим заподіяв останній фізичного болю та тілесні ушкодження. ОСОБА_5 бажаючи припинити хуліганські дії чинив опір ОСОБА_6 , проте останній, ігноруючи зауваження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, за допомогою предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар по голові потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 бажаючи заподіяти більш тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 наніс останньому удар ногою в грудну клітину, від чого потерпілий втратив свідомість. ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-Важ/2019 від 01.07.2019 року тілесні ушкодження, а саме забиту рану м`яких тканин голови, перелом 8-го ребра справа без зміщення. Вказані тілесні ушкодження могли бути отримані при подіях на які

посилається потерпілий 27.06.2019 року. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 , а саме забита рана м`яких тканин голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, а перелом 8-го ребра справа без зміщення відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів, 21 день.

ОСОБА_5 в заяві прохав внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дію.

Диспозиція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо воно вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Звертаючись до прокурора, ОСОБА_5 виклав своє суб`єктивне ставлення до дій ОСОБА_6 , а тому заявник вважає, що вони є умисними та безпричинними, а тому має бути наслідок кримінальна відповідальність, саме за хуліганство.

Чинні норми кримінального процесуального закону передбачають можливість проведення перевірки за заявою громадянина про скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, лише в рамках кримінального провадження.

Як витікає з наданого прокурором в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_8 внесені відомості щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ст. 128 КК України тобто, необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий суддя не погоджується із твердженням прокурора про те, що за даним фактом здійснюється досудове розслідування, оскільки слідство здійснюється за іншою правовою кваліфікацією, а тому стосується іншого предмету доказування.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно визнати неправомірною та зобов`язати його внести відомості до Єдиного

реєстру досудових розслідувань саме за ч. 4 ст. 296 КК України і провести перевірку шляхом проведення слідчих дій з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених заявником

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнати протиправною.

Зобов`язати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 року, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1