УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009644 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009644 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою квартирою АДРЕСА_1 , та житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , 29.05.2018р. приватним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 , була оформлена на гр. ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 7-356.

Після цього, 02.07.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 укладено договір купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.03.1997р., видавник: Тетіївський РУ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, на праві спільної часткової власності разом із гр. ОСОБА_9 .

28.12.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , країна громадянства: Україна, на підставі договору купівлі продажу № 1712.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 19.06.2018р. приватним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 , було оформлено право приватної власності на гр. ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 7-416.

02.07.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого зазначено ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.03.1997, видавник: Тетіївський РУ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, на праві спільної часткової власності разом із гр. ОСОБА_9 .

Після цього, 04.04.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна, на підставі договору купівлі продажу № 978.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2014р. ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 , яким все майно, де б воно не було і зі чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів гр. ОСОБА_15 , 1960р. народження, і цим же заповітом позбавив спадщини свого сина ОСОБА_6 , 1971р. народження.

Даний заповіт було складено за допомогою технічних засобів у двох примірниках, один з яких зберігається в справах державної нотаріальної контори за адресою м. Київ, вул. Волинська, 6.

Крім того, встановлено, що 22.04.2016р. ОСОБА_7 , було складено заповіт на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної держаної нотаріальної контори ОСОБА_16 , яким ОСОБА_7 все майно, де б воно не було і зі чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на, що він за законом матиме право, він заповів гр. ОСОБА_9 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), даний заповіт зберігається в Києво Святошинській районній державній нотаріальній конторі, за адресою Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 113.

Також встановлено, що 04.07.2017р. ОСОБА_7 , було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яким ОСОБА_7 заповів належні йому садовий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку, на якій він розташований ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт було записано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зі слів ОСОБА_7 . Заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_7 і власноручно підписаний ним у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_7 даний заповіт було посвідчено в Київському геріатричному пансіонаті за адресою АДРЕСА_4 , а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через півтора місяця з дня складання ним останнього заповіту.

В ході досудового розслідування встановлено, що дублікат заповіту гр. ОСОБА_7 , посвідченого Києво Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області 22.04.2016 року за реєстровим № 2-948 на ім`я ОСОБА_9 , видано 22.05.2018 року за реєстровим № 2-1342.

Згідно відповіді № 3/01-16 від 04.01.2019р. з КиєвоСвятошинської районної державної нотаріальної контори Київської області інформацією про місцезнаходження оригіналу заповіту гр. ОСОБА_7 , який посвідчено 22.04.2016 року держаним нотаріусом Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_16 за реєстровим № 2-948, Києво Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області не володіє, хоча згідно інформаційної довідки № 50479095 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), даний заповіт чинний, зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 58894477, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-948, бланк НАІ 359248, даний заповіт посвідчувала Києво Святошинська районна державної нотаріальна контора Київської області, та зберігається даний заповіт в Києво Святошинській районній державній нотаріальній конторі, за адресою Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 113.

Згідно відповіді № 1110/01-16 від 26.04.2019 року з Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області було встановлено, що оригінал заповіту гр. ОСОБА_7 , № 2-948, бланк НАІ 359248, який було посвідчено 22.04.2016 року держаним нотаріусом Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_16 знаходиться в Києво Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області за адресою Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 113, та було встановлено, що крім особистого підпису заповідача, на заповіті міститься текст «Заповіт складено нотаріусом з мої слів та прочитано мною вголос» написаний власноручно гр ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018р. в Дев`яту Київську державну нотаріальну контору надійшла заява гр. ОСОБА_17 про прийняття спадщини згідно заповіту Р № 1270 від 04.07.2017р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 .

16.03.2018р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 надійшла заява гр. ОСОБА_9 про прийняття спадщини згідно заповіту № 2-948, бланк НАІ 359248, який було посвідчено 22.04.2016 року держаним нотаріусом Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_16 .

Крім цього, 16.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 була посвідчена довіреність № 687, бланк ННВ 268510, якою ОСОБА_9 уповноважила гр. ОСОБА_11 бути її представником, та вчиняти інші дії, передбачені довіреністю, копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження.

12.04.2018 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме було відмовлено ОСОБА_9 у вчиненні нотаріальної дії а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлого гр. ОСОБА_7 , оскільки остання пропустила встановлений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, і у неї відсутні інші докази фактичного прийняття спадщини.

04.05.2018 року в Дев`яту Київську державну нотаріальну контору надійшла заява гр. ОСОБА_17 про включення в коло спадкоємців та до свідоцтва про право на спадщину гр. ОСОБА_9 , яка пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, посилаючись на п. 3.18 Порядку вчинення нотаріальних дій України, відповідно до якого не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

29.05.2018 року, гр. ОСОБА_11 , діючи на підставі довіреності № 687, бланк ННВ 268510, якою ОСОБА_9 уповноважила гр. ОСОБА_11 бути її представником, та вчиняти інші дії, передбачені довіреністю, копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження, подав відповідно від імені ОСОБА_9 в Дев`яту Київську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, який спливає 24.08.2019р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок експертного дослідження по судово-почеркознавчій експертизі; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали інших заповітів, складених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертиз; встановити та допитати осіб, які зазначені у відповідних заповітах, з приводу їх відношення до ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 24.08.2018р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України під № 0009644.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009644 закінчується 24.08.2019р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок експертного дослідження по судово-почеркознавчій експертизі; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали інших заповітів, складених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертиз; встановити та допитати осіб, які зазначені у відповідних заповітах, з приводу їх відношення до ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину./

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24.02.2020р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009644 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009644 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 24 лютого 2020 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1