Провадження № 11п/824/1131/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва та клопотання прокурора про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування вказаного подання, голова Дарницького районного суду м. Києва посилається на ухвалу суду, в якій зазначено, що згідно обвинувального акту жоден із злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинено на території Дарницького району м. Києва.
21.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності, в якому прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України за Дарницьким районним судом м. Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинене на території Дарницького району м. Києва, то згідно ч. 1 ст.32 КПК України, саме вказаний територіальний суд повинен розглядати кримінальні провадження.
Крім того, додатковими підставами для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000085 від 28.02.2019 відносно ОСОБА_7 та інших осіб за Дарницьким районним судом м.Києва є те, що епізод за ч.1 ст.309 КПК Країни, який інкримінується останньому у вказаному кримінальному провадженні розпочатий у Дарницькому районі міста Києва.
Також, ОСОБА_7 інкримінується підбурювання до невиконання саме ухвали Дарницького районного суду м. Києва, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, а також втечі із спеціалізованого лікувального закладу, куди останній поміщений за ухвалами Дарницького районного суду м. Києва, тобто за ст.394 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив справу направити до Дарницького районного суду м. Києва, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справу просили направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник поклались на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень є Київська міська психоневрологічна лікарня №3 за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, що відноситься до території Васильківського району Київської області.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України, в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підлягає направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції де вчинені кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва, задовольнити.

Клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності, залишити без задоволення.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України, до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3