Справа № 458/441/19
1-кп/458/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, інвалідності не має, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що як непрацююча особа, починаючи з 30.03.2015 року по 10.07.2018 року здійснював соціальний догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 04.02.2015 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №832 від 26.07.1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», щомісячно виплачувались фіксовані компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, що доглядає за особою, яка досягла 80-річного віку. Відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ОСОБА_5 був ознайомлений та зобов`язаний повідомляти Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати державних компенсацій особам, що здійснюють догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку.

ОСОБА_5 в період з 30.03.2015 року по 10.07.2018 року виїжджав за межі України, де у вказані періоди перебував на роботі в Республіці Польща та, усвідомлюючи, що він не здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, не подав до Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: м.Турка, вул.Міцкевича, 77 Львівська область, заяву про припинення отримання компенсаційних виплат особі, яка здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку.

ОСОБА_5 з метою протиправного отримання бюджетних коштів як державних компенсаційних виплат особі, яка здійснює догляд за особою похилого віку, шляхом обману, маючи єдиний умисел, з корисливих мотивів, приховав відомості про нездійснення соціального догляду за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, ОСОБА_6 у зв`язку з чим йому безпідставно нараховані державні компенсаційні виплати, як особі, яка здійснює догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку в період з 30.03.2015 року по 10.07.2018 року на загальну суму 876,01 грн., які він отримав на банківський рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , чим заволодів наведеними бюджетними коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення судом клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження та підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно відшкодував Управлінню соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області заподіяну шкоду в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що підтверджується листом Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 10.07.2019 року за вх.№2017/19.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, думку прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення судом клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 286, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: