№ 207/830/19
№ 1-кс/207/2375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

20 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представник ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він 09.03.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до металевого гаражу, розташованого біля гаражного кооперативу «Гудок» по вул. В. Сіренка, в м. Кам`янське, який належить потерпілому ОСОБА_10 та в якому останній зберігав своє майно.

Реалізуючи свій прямий умисел, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи узгоджено, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою принесеного з собою лому, зламали три замки, якими були оснащенні вхідні двері вищевказаного гаражу. Після чого проникли в приміщення гаражу, де побачили автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ,бежевого кольору, 1990 року випуску. В цей час у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи спільно, керуючись корисливою метою, та корисливим мотивом, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, реалізуючи свій прямий умисел, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підійшли до автомобіля ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ,бежевого кольору, 1990 року випуску, двері якого були незамкненими. Відчинивши двері автомобілю, неповнолітній ОСОБА_9 сів за кермо, де зняв передню внутрішню панель автомобіля, намагаючись за допомогою дротів привести в рух двигун, однак не зміг завести вищевказаний автомобіль. Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи спільно, викотили вказаний автомобіль з вищезазначеного гаражу та застосовуючи фізичну силу від штовхали його до будинку АДРЕСА_1 , таким чином покинули місце скоєння кримінального правопорушення. Оскільки автомобіль завести не змогли, його залишили в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 незаконно заволодівши колісним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , бежевого кольору, 1990 року випуску, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 21/12.2/154 від 16.04.2019 року складає 19 365,66 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, з метою приховати факт вчинення кримінального правопорушення, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перефарбували капот автомобілю та ліве переднє крило, зняли номерний знак автомобілю ВАЗ 21063 та використали його у власних інтересах.

За даним фактом 09.03.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363.

18.11.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, які не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 18 січня 2020 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11