УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000239,

встановив:

04.10.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000239.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2019 року заступником начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_4 , спільно з начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_5 проводилась позапланова перевірка ФОП ОСОБА_6 , а саме продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та 11.09.2019 року ОСОБА_4 особисто проводилась позапланова перевірка ФОП ОСОБА_6 , а саме продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , за результатами проведення яких в обох випадках складались акти за результатами проведення позапланових заходів контролю №160819/1 від 16.08.2019 року та №110919 від 11.09.2019 року, а також припис на усунення виявлених порушень №44 від 16.08.2019 року.

Дане кримінальне правопорушення 22.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 11.09.2019 року, близько 16 год. 45 хв., заступник начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду сумі 10000 гривень, за проведення перевірок за зверненнями громадян формально та не вжиття заходів для притягнення ФОП ОСОБА_6 до відповідальності за виявлені порушення в подальшому.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні та підтвердженні належності підписів та почерку у складених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційних документах, та також належність почерку та підписів у них ОСОБА_7 шляхом проведення почеркознавчої експертизи, з метою чого в ході досудового розслідування відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , 01.10.2019 року ознайомившись із зазначеними вище документами, зауважив, що у нього виникли сумніви щодо належності йому підпису у акті за результатами проведення позапланового заходу контролю №160819/1 від 16.08.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000239 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи ліворуч друкованого тексту « ОСОБА_4 » у актах за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 160819/1 від 16 серпня 2019 року та № 110919 від 11 вересня 2019 року громадянином ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконані підписи ліворуч друкованого тексту « ОСОБА_8 » у акті за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 160819/1 від 16 серпня 2019 року та приписі № 44 від 16.08.2019 громадянином ОСОБА_8 чи іншою особою?

- чи виконані підписи ліворуч друкованого тексту « ОСОБА_6 » у актах за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 160819/1 від 16 серпня 2019 року та № 110919 від 11 вересня 2019 року, а також почерк та підпис під друкованим текстом «Припис отримано» у приписі № 44 від 16.08.2019 громадянином ОСОБА_7 чи іншою особою?

- якщо будь-який з підписів чи почерк у наданих на дослідження документах виконаний іншою особою, то чи виконані вони будь-ким з перелічених осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати об`єкти дослідження акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №160819/1 від 16 серпня 2019 року на 14 аркушах, акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №110919 від 11 вересня 2019 року на 7 аркушах, а також припис №44 від 16.08.2019 року на 2 аркушах, які упаковано в сейф-пакет НПУ №4248232; ксперементальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах, ОСОБА_5 на 10 аркушах та ОСОБА_7 на 10 аркушах, які упаковано в сейф-пакет НПУ №7089881.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000239 від 22.08.2019 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на часткове або повне знищення, у разі необхідності, представлених на дослідження об`єктів в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя