Справа № 359/3377/19
Провадження № 1-в/359/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В квітні 2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання заст..начальника Бориспільського МРВ зазначає, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2018 ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень. 08.05.2018 вирок набрав законної сили. 03.07.2018 вирок був направлений на виконання до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації. За місцем проживання ОСОБА_3 направлено повідомлення для явки до Бориспільського МРА та надання документа про сплату штрафу. Станом на 15.04.2018 за викликом засуджена не з`являлась, відповідного документа про сплату штрафу, а також пояснень щодо причини невиконання вироку суду не надала. З огляду на це, просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних осіб.

ОСОБА_3 до суду неодноразово не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, встановити у судовому засіданні без її особистої явки чи є обмеження призначення громадських робіт, виправних робіт щодо неї або чи сплачений штраф повністю або частково неможливо. В самому поданні та доданих до нього матеріалах також відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну штрафу засудженої ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженої, її стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт.

Зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1