Справа № 191/2268/19
Провадження № 1-кс/191/1034/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000859 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06 червня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в балці, яка розташована в с. Першозванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у вказаній балці, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, руками зірвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_4 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в поліетиленовий пакет синього кольору та почав зберігати безпосередньо при собі з 13 години 00 хвилин 06 червня 2019 року до 13 години 15 хвилин 06 червня 2019 року.

06 червня 2019 року в період часу з 13 години 29 хвилин до 14 години 05 хвилин старший дільничний офіцер поліції Синельниківського ВП ОСОБА_5 , в ході проведення поверхневого огляду та особистого догляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під футболкою було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Далі, слідчо-оперативною групою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06 червня 2019 в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 45 хвилин в ході огляду місця події на відстані 150 метрів від буд. АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги, на відстані 15-20 метрів від бетонного стовпа №133 вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, який належить ОСОБА_4 , після розкривання вказаного пакету встановлено, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вказаний пакет заповнений майже на половину. Як пояснив, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс він придбав шляхом зірвання у балці в с. Першозванівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою власного вживання.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2397 від 26.06.2019 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 (в перерахунку на висушену речовину) складає 57,412 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але в ході проведення досудового розслідування отримано довідку з КП «Синельниківська ЦРЛ» ДОР про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом: F70.0.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення психічного стану підозрюваного.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КП «ДКПЛ» ДОР.

Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000859 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «ДКПЛ» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1