Провадження № 1-кс/750/5016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005284 від 10.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також на акумулятор марки «WPR», автомагнітолу марки «Хюндай», два музичні динаміки марки «JVC», дві пари будівельних рукавичок з гумовим покриттям, предмет схожий на ніж, технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 , які вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2019, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник та володілець майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005284 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 10.09.2019 близько «02» год. «30» хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Перемоги в м. Чернігові, шляхом пошкодження ключової шпарини металевого замку водійських дверцят, потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля вищевказаного будинку, звідки таємно викрав магнітолу марки HUNDAI моделі H-CDМ8051, вартістю 500 грн., акустичні колонки марки JVC моделі CS-V425 вартістю 600 грн. та, шляхом відкриття моторного відсіку автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA POWER RESOURCES», 12 V 60 Ah 100 min 600 A(EN), вартістю 700,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1800 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 в період часу з 06 год. 23 хв. по 07 год. 48 хв. 10.09.2019 на ділянці місцевості поблизу буд. 44 по вул. 21 Вересня в м. Чернігові проведено огляд автомобіля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «WРR», магнітолу марки «Хюндай», 2 музичні динаміки марки JVC, дві пари будівельних перчаток з гумовим покриттям, ніж, автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , та технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 .

Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , а користується даним автомобілем ОСОБА_6 .

10.09.2019 постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого на момент огляду знаходилось майно, яке в подальшому було також вилучено, а саме: акумулятор марки «WPR», авто магнітола марки «Хюндай» та два музичні динаміки марки «JVC», дві пари будівельних рукавичок з гумовим покриттям, предмет схожий на ніж,технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та інші речі зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а також на акумулятор марки «WPR», автомагнітолу марки «Хюндай», два музичні динаміки марки «JVC», дві пари будівельних рукавичок з гумовим покриттям, предмет схожий на ніж, технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 , які вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2019.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаними майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1