Справа № 514/896/19
Провадження № 1-кп/492/127/19
ВИРОК
Іменем України

29 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, українки, громадянинки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області разом з обвинувальним актом надійшла письмова угода про визнання винуватості від 24.05.2019.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, в квітні місяці 2018 року, точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим, на присадибній земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому вона мешкає, діючи з прямим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу в цілях особистого використання, без мети збуту, зірвала 15 кущів рослини роду коноплі (канабіс), після чого перенесла їх до домоволодіння за вказаною адресою, де відокремивши листя від гілок діючи з прямим умислом, в цілях особистого вживання, незаконно, зберігала їх у пластиковій коробочці та поліетиленовому пакеті в приміщенні кухні зазначеного домоволодіння, також у покривалі в приміщені не жилої кімнати зазначеного домоволодіння та у полімерному пакеті в приміщенні спальні зазначеного домоволодіння без мети збуту до 15 березня 2019 року.

В ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2019 працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 314,49 г.

Наведені умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор погодилися між собою на призначення обвинуваченій покарання за це кримінальне правопорушення (злочин) у вигляді позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, іспитовий строк один рік.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає максимальне покарання позбавлення волі на строк до трьох років.

Вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору суд, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх, обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підозрюваним узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання нею вини є цілком виправданим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням товарознавчої експертизи складають 2826,18 грн.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат в порядку ст. 119 КПК України враховуючий майновий стан обвинуваченої.

Суд вислухавши думку сторін, клопотання та додані до клопотання матеріали приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлено.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 липня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати витрати на залучення експерта в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1