Справа №367/6030/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5057/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на відмову Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у проведенні досудового розслідування, -

встановив :

31 липня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в проведенні досудового розслідування. У скарзі останній просив зобов`язати Ірпінського ВП ГУНП в Київській області провести досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на відмову Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у проведенні досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вказане рішення слідчий суддя зазначив, що порядок та перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч.1 ст.303 КПК України. Цей перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження відмови у проведенні досудового розслідування, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить визнати рішення суду від 18 вересня 1984 року та похідне рішення суду від 27 вересня 1994 року, внесені як реєстрація до архіву БТІ, незаконними з ознаками злочину проти правосуддя, зобов`язати правоохоронні органи провести досудове розслідування обставин з приховування від обліку і реєстрації території (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , із будівлями на ній за ознаками злочину.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Однак зазначених вимог заявником ОСОБА_3 дотримано не було. Із мотивувальної частини апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що апелянт вважає незаконною ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року, проте у прохальній частині останній просить визнати рішення суду від 18 вересня 1984 року та похідне рішення суду від 27 вересня 1994 року, внесені як реєстрація до архіву БТІ, незаконними з ознаками злочину проти правосуддя, зобов`язати правоохоронні органи провести досудове розслідування обставин з приховування від обліку і реєстрації території (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , із будівлями на ній за ознаками злочину. При цьому в додатках до апеляційної скарги він долучив усі перелічені вище судові рішення.

Таким чином, свої апеляційні вимоги ОСОБА_3 викладає не чітко та належним чином не обґрунтовує у чому полягає незаконність чи необґрунтованість саме ухвали слідчого судді.
Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбаченого можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст.422 КПК України).

Оскільки, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України, колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (справа №686/1783/18, провадження №51-5498км18), апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року, слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.392, 399,422, суд апеляційної інстанції, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на відмову Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у проведенні досудового розслідування, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2