Справа № 487/5435/19
Провадження № 1-кс/487/6205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого суддіі - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2109 року продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 24.09.2019 року (включно).

Проте, в ухвалі від 27.07.2019 року наявна описка, а саме: у резолютивній частині ім`я підозрюваного помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

27.07.2019 року слідчим суддею постановлена ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 24.09.2019 року (включно).

В ухвалі від 27.07.2019 року наявна описка, а саме: у резолютивній частині ім`я підозрюваного помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 27.07.2019 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 27.07.2019 року слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вказати у резолютивній частині ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1