Єдиний унікальний номер 205/4785/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4785/19
Номер провадження 1-кс/205/1539/19
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 24.05.2019 близько 20 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), проходив повз територію КЗО «ЗСШ» ДМР № 132, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 14, де на футбольному майданчику побачив телефонний колодязь, в якому знаходилась кабельна продукція, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, 25.05.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 повернувся назад на місце за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись на території КЗО «ЗСШ» ДМР № 132 за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 14, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розкопування ям приблизним розміром 1x1 метра добрався до кабельної продукції, та в подальшому шляхом розрізання, демонтував кабель типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 94 м., який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає на загальну суму 9 881 гривень 28 копійок. Умисними діями, ОСОБА_5 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

Але виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були викриті та припинені працівниками поліції.

25.05.2019 в ході огляду місця події, а саме навпроти під`їзду № 11 будинку № 11 по вулиці Гідропарковій в м. Дніпро було вилучено фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*0,4 зі слідами зрізу. Окрім цього за вищевказаною адресою під час огляду в поліетиленовому пакеті чорного кольору виявлено та вилученої сі кагор з чорними ручками, ніж розкладний з рукояткою з полімерного матеріалу зеленого кольору (лезо ножа крюкоподібної форми) та канцелярський ніж.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001716судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на зрізах, кабелю, вилученого 25.05.2019 сліди знаряддя зламу?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації поверхні, яка їх залишила?

- чи можуть бути сліди знаряддя зламу на зрізах кабелю, вилученого 25.05.2019, сікатором з чорними ручками, вилученим 25.05.2019 року за вищевказаною адресою?

- чи можуть бути сліди знаряддя зламу на зрізах кабелю, вилученого 25.05.2019 року, ножем розкидним з рукояткою полімерного матеріалу зеленого кольору (лезо ножа крюкоподібної форми), вилученим 25.05.2019 року за вищевказаною адресою?

- чи можуть бути сліди знаряддя зламу на зрізах кабелю, вилученого 25.05.2019 року, канцелярським ножем, вилученим 25.05=2019 року за вищевказаною адресою?

Для дослідження експерту надати:

- спец. пакет № 3474844 із фрагментами кабелю зі слідами зламу вилучених 25.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме навпроти під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_1 ;

- спец. пакет № 4462244 із сікатором з чорними ручками, ножем розкладним з рукояткою з полімерного матеріалу зеленого кольору (лезо ножа крюкоподібної форми) та канцелярським ножем, які вилучені 25.05.2019 року в ході огляду місця події за вищевказаною адресою.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська