Справа № 712/6799/19
Провадження № 1-кс/712/4005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000257 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 р. до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , про виявлення ним 28.02.2019 р. відсутність майна з приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . (ЄО 1184 від 28.02.2019).

В ході проведення огляду місця події домоволодіння було виявлено та вилучено дев`ять слідів папілярний узорів.

Таким чином на даний виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як зазначено у Витязі з ЄРДР № 0000257, 28.02.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про виявлення ним 28.02.2019 відсутність майна з приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Крім того, до матеріалів клопотання наданий протокол огляду місця події від 28.02.2019, під час якого виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків та два сліди фрагменту долоні. Однак слідчий у клопотанні про призначення експертизи вказує про вилучені дев`ять папілярних візерунків, також у прохальній частині клопотання не вказано номер сейф пакету Нацполіції, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи необхідно повернути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1