Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/642/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019, якою засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 28.12.2005 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців з конфіскацією майна, 11.12.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 17 днів;
- 25.03.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 121, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненому 17.09.2015 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;
- 12.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявоюпро умовно - дострокове звільнення від відбування покараннямотивуючи це тим, що ним відбуто 3/4 строку призначеного судом покарання та він став на шлях виправлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 - відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення, суд першої інстанції вказав на те, що хоча засуджений ОСОБА_7 вже і відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Засуджений ОСОБА_7 ,не погоджуючись з таким рішенням суду, у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та застосувавши ст. 81 КК України звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував тих обставин, що він за час відбування покарання в умовах ДУ «Кропивницька ВК (№6)» порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, з липня 2018 року та по теперішній час працює в нарядчій кімнаті, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, на роботах без оплати праці відпрацював 48 годин, а також бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який повністю підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання . А частиною 2 цієї статті передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова Пленуму) - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбуванням ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
При оцінці поведінки засудженого, береться до уваги, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й, крім того, - активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення до роботи, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
З 26.08.2017 перебував в Кропивницькій УВП (№14) де допустив одне порушення встановленого режиму утримання та заохочень на мав.
З 29.05.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. З липня 2018 року по теперішній час працює в нарядчій кімнаті. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На роботах без оплати праці засуджений відпрацював 48 годин, а також бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Також, після відповідного запиту на адресу апеляційного суду з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» надійшли довідка заохочень - стягнень та довідка про розгляд комісією установи питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно - дострокового звільнення, з яких вбачається, що 21.10.2019 ОСОБА_7 від начальника установи отримав четверте заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також згідно протоколу адміністративної комісії ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 01.08.2019 стосовно ОСОБА_7 винесене подання до спостережної комісії та суду про застосування до нього ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Відтак, колегія суддів вважає, що у поведінці засудженого ОСОБА_7 дійсно наявна позитивна тенденція, що безумовно свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

У конкретному випадку, зважаючи на зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно - достроково.

Невідбута засудженим ОСОБА_7 частина строку призначеного покарання станом на дату постановлення судом апеляційної інстанції ухвали, складає сім місяців чотири дні.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення, як того просить у своїй апеляційній скарзі останній, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвалу про задоволеня заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення задовольнити.

На підставі п.3 ч.3 ст. 81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно - достроково на 7 місяців 4 дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2