Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7086/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002258 від 01.08.2019 року судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 станом на час вчинення злочину 01.08.2019 року?
2.Який матеріальний збиток завдано пошкодженням у вигляді тріщини щитка переднього колеса та пластмасової обшивки передньої частини бувшого у використанні скутера «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 ?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002258 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року близько 11:00 год. на території ЦКР м. Полтави, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

01.08.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованій поблизу буд. 23 по вул. Жовтнева, в с. Терешки, Полтавського району було виявлено та вилучено скутер «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 01.08.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведеннясудової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002258 від 01.08.2019 року судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 станом на час вчинення злочину 01.08.2019 року?
2.Який матеріальний збиток завдано пошкодженням у вигляді тріщини щитка переднього колеса та пластмасової обшивки передньої частини бувшого у використанні скутера «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 ?
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1