Справа № 534/964/19
№ 1-кс/534/281/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000651 від 27.06.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.04.2019 по 24.05.2019, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий у клопотанні прохає зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресації, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Згідно із пред`явленим клопотанням, у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. 27.06.2018 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, 12000 російських рублів, телефону марки «Lenovo S 850» білого кольору, фотоапарату марки «Nikon 2030», ноутбуку марки «HP 450S», нет-буку марки «Asus», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно із протоколами допиту свідків від 24.05.2019 до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , 1979 р.н., який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор внесене слідчим клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом внесеного клопотання, необхідність у наданні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, аргументована слідчим, встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 27.06.2018 і того ж дня потерпіла звернулась до відділення поліції із відповідною заявою, у свою чергу в якості підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим вказано необхідність встановлення об`єктивної істини.

Між тим, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період з 15.04.2019 по 24.05.2019, слідчим жодним чином у клопотанні не обґрунтована. Також ні у клопотанні слідчим, ані під час судового засідання прокурором не було вказано яке суттєве значення для встановлення важливих обставин справи має запитувана інформація і чи може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000651 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1