Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/28/19
УХВАЛА

12.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про день та час слухання справи неодноразово були повідомлені належним чином ,про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин, у зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привідом у судове засідання. Також на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення , так як він неодноразово був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин.

Суд вислухавши думку учасників процесу ,прокурора , який не заперечує проти доставки свідків привідом у судове засідання і накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 , яка також не заперечувала проти доставки свідків привідом у судове засідання , відносно накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 вона покладається на розсуд суду , захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти доставки свідків привідом у судове засідання і накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , який не заперечує проти доставки свідків привідом у судове засідання, відносно накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримує думку захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вище зазначив суд , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про день та час слухання справи раніше неодноразово були повідомлені належним чином , у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, тому суд приходить до висновку , що свідки до судового засідання не з,явилася без поважних причин, у зв`язку з чим їх необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Суд вважає накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення відповідно до вимог ст. 139,144 КПК України , так як він неодноразово викликався до судового засідання, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання , без поважних причин до суду не з,явися, свій процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду не виконав . Грошове стягнення підлягає накладенню на свідка ОСОБА_9 у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1003,50 грн.

Керуючись ст.. 66ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,відкласти на 18.11.2019 року о 15 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 18.11.2019року о 15 год. 00 хв. свідків :

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 18.11.2019 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1003,50 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука .
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :