Справа № 629/4572/19
Провадження № 1-кс/629/1568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2019 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 року о 17 год. 30 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 3 свого будинку АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходились документи, паспорт, ключі від квартири, окуляри, чим завдала майнової шкоди на суму 2200 гривень. В клопотанні слідчий Лозівського ВП ГУНП просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Лозівського ВП ГУНП не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України-задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 07.02.2019 року:

- бувшої у використанні жіночої сумки шкіряної, коричневого кольору, лакової, з малюнком рептилії, розміром 35х30х14 см, з ручкою довжиною 39 см та ручкою довжиною 125 см, яка була придбана новою на ринку «Барабашова», в м. Харкові за ціною 1600 гривень та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень?

- бувшої у використанні шарикової ручки фірми «Паркер», виготовленої ??з металу, бордового кольору з металевим механізмом на клямці і в маленькому чохлі на шнурку коричневого кольору з натуральної шкіри, які були придбані новими в березні 2017 року за ціною 700 гривень в інтернет магазині та на момент крадіжки знаходились в справному, робочому стані, без видимих механічних пошкоджень?

- бувшого у використанні гаманця ручної роботи з натуральної шкіри коричневого кольору, розмірами 15х8 см, який був придбаний новим в березні 2017 року за ціною 700 гривень в інтернет магазині, та на момент крадіжки знаходився в справному стані, без видимих пошкоджень?

- бувших у використанні окулярів для зору, одиницею виміру оптичної сили лінзи діоптрією +1,5 , із золотистою оправою, які були придбані в магазині «Люксоптика», в м. Горлівці, в квітні 2014 за ціною 700 гривень та на момент крадіжки знаходились в справному стані, без видимих механічних пошкоджень?

- бувшого у використанні безпровідного зарядного пристрою марки «Besiter», моделі RT 5600, 5200 mAh, 16 Wt, з комплектуючим шнуром USB, які були придбані в листопаді 2018 року за ціною 150 гривень в інтернет магазині, та на момент крадіжки знаходились в справному стані, без видимих механічних пошкоджень?

- бувшої у використанні жіночої косметички з тканини, яка застібається на блискавку, з клітчастим малюнком червоного-синього кольору, розміром 15х10см, яка була придбана у не встановлений в ході досудового розслідування час і ціну, та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень?

Більше будь-якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та інших детальних характеристик викрадених речей в ході досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим, провести експертизу з урахуванням наданих характеристик речових доказів.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для дослідження експерту надати речові докази безпровідний зарядний пристрій марки «Besiter», моделі RT 5600, 5200 mAh, 16 Wt без комплектуючих, жіночу косметичку з тканини та жіночу сумку шкіряну, коричневого кольору та матеріали кримінального провадження № 0000174 від 08 лютого 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1