печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000368 від 14.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з лютого по серпень 2018 року колишній заступник начальника Департаменту зв`язку та телекомунікацій Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, з числа керівництва Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції (далі ДІАП НП України), та ОСОБА_5 , створили організовану групу та розробили план злочинних дій, суть якого полягала у залученні працівників Національної поліції України, які здійснюють обслуговування інформаційно-телекомунікаційних систем та нададуть змогу іншим учасникам організованої групи здійснювати несанкціоноване втручання до таких систем, підшукати представників комерційних організацій, на користь яких за грошову винагороду забезпечуватимуть безперешкодний несанкціонований доступ до автоматизованих систем ІПНП та ЄІС МВС з метою незаконного отримання конфіденційних відомостей про громадян України.

На виконання злочинного плану, у період з лютого по серпень 2018 року, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою з числа ДІАП НП України та ОСОБА_5 , на території м. Києва, залучили до діяльності організованої групи активних учасників: головного спеціаліста відділу формування баз даних Єдиної інформаційної системи управління формування інформаційних ресурсів ДІАП Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також невстановлених осіб з метою вчинення тяжких злочинів, а саме несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та несанкціонованих збуті інформації з обмеженим доступом.

Приблизно в серпні 2018 року, активний учасник організованої групи ОСОБА_6 , діючи згідно з відведеною йому роллю, здійснив налаштування серверного обладнання та програмного забезпечення, яке надавало можливість віддалено здійснювати несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем учасникам організованої групи.

Так, в період з серпня 2018 року до 19.02.2019 року, в порушення Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, наказів МВС України

№ 436 від 12.10.2009 та № 676 від 03.08.2018, учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом віддаленого доступу з використанням особистих персональних комп`ютерів, систематично здійснювали несанкціоновані доступи до роботи автоматизованих систем - ІПНП та ЄІС МВС, з яких незаконно отримували конфіденційну інформацію про громадян України, та здійснювали несанкціонований збут такої інформації представникам комерційних структурю

19.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2019, проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «С.Т.І. Центр «ВЕБ-Континент», за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, під час якого здійснено змиви з комп`ютерних клавіатур, які знаходились на робочих місцях ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цього ж дня, відповідно до постанови прокурора від 19.02.2019 відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 року молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Держаного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи є на змивах з комп`ютерних клавіатур, які знаходились на робочих місцях ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вилучені 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК профіль (генетичні ознаки)?

- Який ДНК профіль (генетичні ознаки) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам направити:

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з комп`ютерної клавіатури, яка знаходилась на робочому місці ОСОБА_9 , що вилучений 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з комп`ютерної клавіатури, яка знаходилась на робочому місці ОСОБА_4 , що вилучений 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з комп`ютерної клавіатури, яка знаходилась на робочому місці ОСОБА_7 , що вилучений 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з комп`ютерної клавіатури, яка знаходилась на робочому місці ОСОБА_10 , що вилучений 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з комп`ютерної клавіатури, яка знаходилась на робочому місці ОСОБА_11 , що вилучений 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться контрольний зразок марлевого бинту, що використовувався для змивів вилучених 19.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться зразок букального епітелію ОСОБА_4 , що вилучений 19.02.2019 на підставі постанови прокурора.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1