Справа № 456/3689/19
Провадження № 1-кс/456/1580/2019
УХВАЛА

слідчого судді

23 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.09.2019 за №0001116,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 15.09.2019, близько 16 год, знаходячись у будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажів торгового залу піну для гоління «Nivea Ultra 200 мл», гель для душу «Nivea 250 мл» та кутову шліфувальну машинку марки «Bosch PSW 850-125», заподіявши матеріальну шкоду на суму 1 442 грн 65 коп. 19.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України. Згідно з довідкою Долинської центральної районної поліклініки №185 від 19.09.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст.244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів старшого слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.09.2019 за №0001116 амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольною чи наркотичною залежністю?

2.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.09.2019 за №0001116.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м. Львів, вул.Б.Лепкого,8).

Слідчий суддя ОСОБА_1