Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2230/19
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000483 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000483 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що 22 травня 2019 року на територію відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по вул. Заставська, 1 в с. Неветленфолу, Виноградівського району, на імя солдата строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла за допомогою «Нової Пошти» посилка від громадянки ОСОБА_6 , мешканки с. Токове, Синельникового району, Дніпропетровської області, в якій при огляді в середині серед солодощів виявлено два прозорі поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану. Під час проведення огляду місця події - службового кабінету №20 заступника начальника ВПС майора ОСОБА_7 , який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Заставська, 1 в с. Неветленфолу, із картонної коробки (посилки) вилучено два прозорі поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, вилучено.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученої ході огляду місця події, сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, до наркотичний засобів, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 -КПК України підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000483 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи містять в собі надана для дослідження, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, наркотичні засоби та психотропні речовини?

2.Якщо так, то які саме та яка загальна маса наркотичного засобу?

Направити експерту для дослідження: пакет НПУ ГСУ №4308113 в якому міститься 2 (два) поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1