Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/761/19 Номер провадження 1-кс/292/242/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 червня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 07 червня 2019 року у період часу з 13 години по 16 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала велосипед марки "АІСТ", який ОСОБА_5 залишила біля входу у приміщення ресторану у смт.Пулини Житомирської області.
Під час проведення огляду місця події від 08.06.2019 року виявлено та вилучено бувший у використанні велосипед жіночого типу марки "АІСТ" зеленого кольору. У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що викрадений велосипед вона придбала декілька років тому, але більшість деталей на ньому були майже нові, тому сума завданого їй збитку становить 2000 грн.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2019 року на узбіччі дороги біля адміністративної будівлі Пулинського ВП по вул.Шевченка, 103 в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки "АІСТ" зеленого кольору, якого, зі слів останнього, він викрав біля приміщення ресторану в смт.Пулини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду жіночого типу марки "АІСТ" станом на 07 червня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18. Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів бувший у використанні велосипед жіночого типу марки "АІСТ" зеленого кольору, копії протоколу ОМП від 08.06.2019 року та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на 2 арк. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1