Справа № 1-кс/593/475/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р.

м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Із клопотання вбачається, що 19.08.2019 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , знаходились біля Будинку культури, що знаходиться на вул. Тернопільська в м. Бережани, при цьому перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар ліктем правої руки ОСОБА_8 в область обличчя від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, із значною силою почали наносити травмуючі удари ногами в область голови та грудної клітини ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом грудної клітки, гемопневмоторокс.

З вказаними тілесними ушкодженнями 19.08.2019 р. біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_8 госпіталізований до Бережанської центральної районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 01 год. 00 хв. помер від отриманих тілесних ушкоджень.

20 серпня 2019 року за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, яке вчинене групою осіб та що спричинило смерть потерпілого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 серпня 2019 року в 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

21 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, яке вчинене групою осіб та що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2019 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 55 хв. 18 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року слідчим суддею Бережанського районного суду продовжено строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 20 листопада 2019 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнає.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні ст. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, що підозрюваний буде переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, також може вчинити інший злочин.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив стосовно поданого клопотання.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.08.2019 р.;

- протоколом огляду місця події від 19 серпня 2019 року за адресою: м. Бережани, вул. Тернопільська, в ході проведення якого було виявлено та вилучено пляшку з під напою із надписом «Lipton», Стаканчик, пляшку скляну з під алкогольного напою, три порожні пачки з під цигарок «Київ», «Філіп Моріс», «Ротманс», недопалки в кількості чотири штуки, кора зі слідами нашарування речовини бурого кольору, стаканчики зі слідами нашарування речовини бурого кольору, контейнер для продуктів харчування;

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 19.08.2019 р., в обідню пору бачив як двоє невідомих йому осіб знаходячись біля Будинку культури, що в м. Бережани, по вул. Тернопільська, наносять удари ногами чоловіком, в область грудної клітки, який в цей час лежав на землі;

-впізнанням свідка ОСОБА_9 за фотознімками ОСОБА_5 , як такого, що він бачив 19.08.2019 р. в обідню пору біля Будинку культури, що в м. Бережани, по вул. Тернопільська, та який наносив удари чоловіку, в область грудної клітки, який в цей час лежав на землі;

-повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 21.08.2019 р.;

-показами підозрюваного ОСОБА_7 , який показав, що 19.08.2019 р., в обідню пору він та ОСОБА_11 біля Будинку культури, що в м. Бережани розпивали спиртні напої, з ними також був ОСОБА_12 . При цьому в ході конфлікту ОСОБА_13 почав наносити удари спочатку руками, а потім ногами по тілу ОСОБА_14 , який від даних ударів впав на землю, однак продовжував наносити удари ногами;

- висновком судово-медичної експертизи №679, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми, з масивними внутрішньочерепними підоболонковими крововиливами, наступного набряку речовини головного мозку, його здавлення і дислокації стовбура мозку у великий потиличний отвір, що призвело до порушення життєво важливих функцій організму та обумовило настання смерті потерпілого.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованих ризиків, вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підтверджується наступним: перебуваючи на волі ОСОБА_5 , отримавши копії кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою залякування свідків по кримінальному провадженню, оскільки на даний час свідків у кримінальному провадженні є не багато і такі ще встановлюються, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб.

Так, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , який дав покази, які мають суттєве значення для справи, а саме щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , при цьому описує та впізнає осіб, якими були спричинені такі ушкодження. Однак, під час допиту ОСОБА_9 як свідка, останній повідомляє, що боїться упізнаних ним підозрюваних осіб, боїться за своє життя і здоров`я, у зв`язку з чим висловив прохання на проведення впізнання осіб за фотознімками, так як не хотів зустрічатися з ними особисто.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується наступним: одним із ризиків того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний на даний час ніде не працює та не навчається, немає джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Згідно положень ч. 1,4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дане клопотання слід задоволити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 197,199 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не депутата, раніше не судимого на 60 /шістдесять/ діб до 16 січня 2020 року /включно/.
Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 16 січня 2020 року /включно/.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1