Справа № 484/4044/19
Провадження № 1-кс/484/1338/19
УХВАЛА

27.08.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001859 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001859 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно чоловічі штани «Адідас», темно-синього кольору з трьома білими полосами по боках; чоловічу футболка зі зображенням пляшок «Джек Деніалс» та вертикальними і горизонтальними написами на футболці на іноземній мові.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_4 знаходився по вул. Д.Коротченко м. Первомайськ Миколаївська області неподалік магазину «Мрія» нанісши один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 відкрито заволодів її гаманцем та побіг з місця події, але не розпорядився зазначеним майном, так як був затриманий свідками.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 21 серпня 2019 року.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка поясннила, що 21.08.2019 року близько 15:30 год. йшла по алеї по вул. Коротченко м. Первомайськ Миколаївської обл., їй назустріч йшов невідомий чоловік, який на вигляд 22-27 років, зріст 155-165 см., худорлявої статури, коротке темне волосся, був одягнутий у спортивні штани синього кольору та по боках на штанах були три вертикальні полоси білого кольору та у світлу футболку з темними написами вертикальні та горизонтальні, кросівки темного кольору та підійшовши впритул наніс один удар в область обличчя потерпілої та відкрито заволодів її майном, а саме гаманцем із шкірозамінника червоного кольору, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S7» золотистого кольору, чохлом-книжка золотистого кольору та грошовими коштами у розмірі 144 грн.

21.08.2019 року з потерпілою було проведено впізнання особи, в ході якого вона впізнала ОСОБА_4 , по одягу та загальним рисам обличчя.

22.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав свій одяг (чоловічі штани синього кольору «Адідас» та чоловіча футболка світлого кольору із зображення пляшки «Джек Деніалс» ), у якому вчинив вище вказане кримінальне правопорушення, за участю понятих, підозрюваного та адвоката одяг було оглянуто та вилучено до пакету №INZ3023002.

22.08.2019 року постановою слідчого одяг було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001859 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001859, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, накласти арешт на:

- чоловічі штани «Адідас», темно-синього кольору з трьома білими полосами по боках;

- чоловічу футболка зі зображенням пляшок «Джек Деніалс» та вертикальними і горизонтальними написами на футболці на іноземній мові, які вилучено 22.08.2019 року в ході проведення слідчих дій та поміщено до пакету №INZ3023002, який зберігається в Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: