Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 18.09.2019 р., за ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002751 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.09.2019 року в м. Полтава, по вул. Стрітенська 34-А, працівниками патрульної поліції під час зупинки транспортного засобу автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 18.09.2019 року в період часу з 00:40 год. до 01:20 год. за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 34-А, вздовж дороги, на відкритій ділянці місцевості в нічну пору доби при штучному освітленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль SKODA OCTAVIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 було ввірено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно номери вузлів та агрегатів транспортного засобу були підроблені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002751 від 18.09.2019 р., за ч. 1 ст. 358 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ для проведення судової трасологічної експертизи за експертними спеціальностями: 4.3 «Криміналістичні дослідження транспортних засобів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу представленого на дослідження автомобіля SKODA OCTAVIA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 .

- якщо так, то встановити їх первинний зміст.

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002751, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1