Провадження №1-кп/761/1875/2019
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011551 від 30.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність свого діяння та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини PVP, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP через мережу Інтернет. У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 незаконно придбав, попередньо замовлену психотропну речовини PVP, яку поклав до правої передньої кишені власної куртки чорного кольору та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 30.10.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно, зберігаючи при собі психотропну речовину PVP на громадському транспорті вирушив з вул. Жовтнева, 11, що в м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської області до вул. Балакліївська, 8, що у м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту та незаконно перевозити психотропну речовину PVP.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ, вул. Балакліївська, 8, де став чекати свого наглядно знайомого, анкетних даних та номер мобільного телефону якого не пам`ятає, та з яким по телефону попередньо домовився зустрітись за зазначеною адресою.
Так, о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Балакліївська, 8, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції та з 15 годині 10 хвилин по 15 годину 15 хвилин в ході проведення особистого обшуку останнього у правій передній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та піпетку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/153 від 17.01.2019 в наданій на дослідження речовині зеленого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,338 г.
У змиві з наданої на дослідження механічно пошкодженої піпетки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у змиві становить 0,014 г.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині та змивах становить 0,352 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,352 г. перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив психотропну речовину PVP для власного вживання, яка була залишена в обумовленому місці, яку він поклав до правої кишені куртки та перевіз по місцю свого проживання в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської в області. В подальшому через певний проміжок часу, продовжуючи зберігати при собі вказану психотропну речовину, перевіз її до міста Києва, де приблизно о 15 год. 00 хв. 30.10.2018 року по вул. Балакліївській, 8 до нього підійшли працівники поліції та в ході особистого обшуку з правої передньої кишені його куртки вилучили поліетиленовий пакет з вказаною порошкоподібною речовиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання та реєстрації, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: диск формату DVD-R, на якому містяться відеозапис обшуку затриманого ОСОБА_4 - зберігати у матеріалах судового провадження; психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя