Справа №454/3167/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борятин, Сокальського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.09.2018р. о 12.30год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник на огорожувану територію господарства ОСОБА_5 , що в с. Русин, Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрав бувші у використанні металеві рейси в кількості 3 штук, загальною вартістю 1500грн., після чого з місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 24.09.2018р. в обідній час прибув до господарства ОСОБА_5 , що в с. Русин Сокальського району та проник за його огорожу, де викрав 3 металеві рейси та з викраденим з місця події втік. В подальшому дані рейси у нього було вилучено та повернуто потерпілому. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши дані, що характеризують його особи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки крадіжку ним поєднано із проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

три рейси, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності;

Судові витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три рейси, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1