У Х В А Л А
18.06.2019 Справа №607/601/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 35 240 гривень, внесених в якості застави згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 06 грудня 2018 року, посилаючись на те, що обвинувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року відносно нього набрав законної сили, подальша потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді застави відпала та строк дії ухвали закінчився 01 лютого 2019 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були належно повідомлені.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року вирішено затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Також вирішено, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської областівід 24 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень призначене за даним вироком виконувати самостійно.
Питання, щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 вироком не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили та сума штрафу визначена ним засудженим ОСОБА_3 добровільно сплачена 26 лютого 2019 року (а.м.к.п. 40).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 06 грудня 2018 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 35240 гривень.

17 грудня 2018 року заставодавцем ОСОБА_4 внесено кошти в сумі 35240 гривень в якості застави,відносно ОСОБА_3 що підтверджується копією квитанції № 38 від 17.12.2018 року ТВБВ № 10019/063 Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

У відповідності до ст. 368 КПК України при винесенні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що застосований щодо засудженого ОСОБА_3 запобіжно захід у виді застави ним не порушувався, вирок суду набрав законної сили, і підстава в раніше застосованому заходу забезпечення кримінального провадження відпала, строк дії ухвали закінчився, покарання призначене за вироком у виді штрафу засудженим виконано добровільно, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, та повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти, внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в сумі 35 240 гривень.

Керуючись ст. ст. 182 ч.11, 368, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень внесені ним згідно квитанції № 38 від 17.12.2018 року ТВБВ № 10019/063 Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок №3454 ТУ ДСА України у Тернопільської області в якості застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 06 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддяОСОБА_1