Справа № 300/625/19
Провадження № 1-кс/300/240/2019
У Х В А Л А

24.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- хімічної експертизи в кримінальному провадженню №0000169 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2019 черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 о 02 годині 17 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в готельному комплексі, який належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» липня 2019 року за №0000169.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.194 КК України.
В ході огляду місця події від 21.07.2019 в АДРЕСА_1 виявлено пошкодження вогнем приміщення готельного комплексу, а також приміщень станції технічного обслуговування та мийки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 21.07.2019 в приміщенні готельного комплексу, за адресою с.Н.Ворота, вул. Центральна, 4 а Воловецького району, було виявлено пожежне сміття, яке упаковано спеціальні пакети НП ГСУ за наступними номерами : №2018300, №7152660, 7152662, №7153586, №7153590.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- хімічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши такі, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000169 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судово- хімічну експертизу, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- хімічної експертизи в кримінальному провадженню №0000169 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судово- хімічну експертизу, проведення якої доручитити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судово- хімічної експертизи поставити наступні запитання:

-чи наявні на наданому на експертизу пожежному смітті, яке вилучено із приміщення готельного комплексу, за адресою с.Н.Ворота, вул. Центральна, 4 а, Воловецького району Закарпатської області, залишки нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

На експертизу надати вилучене 21.07.2019 в ході огляду місця події із приміщення готельного комплексу, за адресою с.Н.Ворота, вул. Центральна, 4 а, Воловецького району Закарпатської області, пожежне сміття, яке упаковано в спеціальні пакети НП ГСУ за наступними номерами : №2018300, №7152660, 7152662, №7153586, №7153590.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000169 та відповідно до ст.69 КПК України надати дозвіл на необхідне повне або часткове зниження досліджуваних об`єктів в ході проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1