Справа №: 398/4034/16-к
провадження №: 1-кс/398/1991/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002429, яка полягає у нерозгляді його клопотання про допит свідка. Скаргу обґрунтовує тим, що 24 вересня 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про допит як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області. Однак, на даний момент рішення щодо клопотання слідчим не прийнято.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявника та його представника надійшла заява, в якій вони просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки їм стало відомо, що слідчим задоволено клопотання ОСОБА_3 та допитано як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області. Крім того, просили розглядати скаргу без їх участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Слідчий причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23 вересня 2016 року за №0002429 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. Заявник є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

25 вересня 2019 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій щодо допиту як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

18 листопада 2019 року допитано як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки, слідчим фактично прийнято рішення про задоволення клопотання ОСОБА_5 та допитано як свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0002429 щодо нерозгляду його клопотання від 24 вересня 2019 року про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1