ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№637/1202/19 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3340/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/818/3340/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року, -
УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотмижск Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.07.2001 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі;
- 07.12.2005 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст.385 КК України на 1 місяць арешту;
- 20.03.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 05.02.2009 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 28.11.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.01.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України, на 2 роки позбавлення волі;
- 15.07.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, на 4 роки позбавлення волі;
- 30.10.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернуто прокурору у порядку, передбаченому п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Суд мотивував своє рішення тим, що в порушення вимог ст.293 КПК України, прокурором не було вручено захиснику ОСОБА_7 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також в обвинувальному акті невірно зазначено дату вчинення злочину 07.08.2019 року, оскільки згідно витягу з ЄРДР, злочин було вчинено ОСОБА_8 08 червня 2019 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить усі необхідні відомості, які передбачені цим кримінальним процесуальним законом. Наголосив, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою від 13.09.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги захисника, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно вимогам п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
За приписами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, поряд з іншим, має містити виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як слідує із матеріалів провадження, в обвинувальному акті викладенні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотиву, мети та інших обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване.
Зазначене свідчить про відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а тому висновки суду про зворотне є безпідставними.
Якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини щодо дати вчинення злочину, то питання зміни обвинувачення можливо вирішити шляхом застосування вимог ст.ст.337-339 КПК України.
Посилання суду на невручення копії обвинуваченого акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику, як на підставу повернення обвинувального акту є передчасними.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 цього Кодексу).
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до розписки обвинуваченого від 13 вересня 2019 року ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 та бажав захищати себе самостійно (а.с.31), а тому законних підстав для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 у прокурора не було.
До того ж відповідно до вимог ч.4 ст.291 КПК України розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акту, а тому її відсутність не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.
Таким чином, висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, є безпідставними, його рішення не узгоджується з вимогами, передбаченим п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки під час судового розгляду залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, що згідно п.1 ч.1 ст.409, ч.1 ст.410 КПК України тягне скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: