Справа № 185/5515/19
Провадження № 1-кс/185/1956/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 30.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 30.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 29.05.2019 до Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Як повідомила під час допиту потерпіла, 28.05.2019р. остання знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , а саме бавилась зі своєю дитиною на дитячому майданчику. Близько 19.00 годин до них підійшов ОСОБА_6 , який взяв дитину на руки та пішов в сторону вул. Сметаніна, 3. Наздогнавши останнього з дитиною по АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_9 , а саме вдарив правою рукою в область лівого вуха після чого остання упала та зідрала коліна, лежачи на землі, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_9 правою ногою в область лівого боку. Після чого, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на шиї у ОСОБА_7 почав кричати і ОСОБА_5 вдарив правою рукою в область обличчя ОСОБА_10 і від удару останній впав з висоти зросту ОСОБА_11 . ОСОБА_4 почала кричати про допомогу і після чого з сусіднього будинку вийшла жінка, яка побачила останню в крові і позвала її до подвір`я. В цей час ОСОБА_6 просив жінку, щоб вона відчинила та випустила ОСОБА_9 , однак остання йому відмовила. Через деякий час за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхав автомобіль служби таксі і останні направились до своєї квартири. Про отримання тілесних ушкоджень свідчать відповідні довідки № 6489 та № 6490 від ПМЛ № 4.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та вирішення інших питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 30.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 30.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є у ОСОБА_4 , 1989 року народження, тілесні ушкодження?

2)якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

4)яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5)яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .? Чи можливі завдані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок удару правої руки в область лівого вуха та удару правої ноги в область лівого боку (підребер`я) ?

6)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень - 28 травня 2019 року?

7)від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

8)чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , в тому числі - забій, ссадна, гематома обох колінних суглобів, лівої вушної раковин, забій, гематома м`яких тканин в ділянці підребер`я (якщо таке тілесне ушкодження буде встановлено у потерпілої) бути отримані від удару правої руки та удару правої ноги ?

Для дослідження направити експертам: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати довідку № 6489.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1