Справа № 364/724/19
Провадження № 1-кс/364/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 25.06.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA» 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів, у даної особи виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 20.04.2018 ОСОБА_6 придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який використовувала у власних цілях.

З метою поставлення на облік автомобіля, який було ввезено із-за кордону, влітку 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 звернулася до невстановленої слідством особи, з проханням видати їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN BORA», який перебуває у її користуванні. Діючи з метою отримання матеріальної винагороди, невстановлена слідством особа виготовила документ, який містив завідомо неправдиву інформацію, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN BORA» 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . В даному документі зазначено, що датою його видачі є 18.07.2008.

У подальшому ОСОБА_6 розуміючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є неправдивим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовувала його піл час керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN BORA».

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити особу, у якої ОСОБА_6 придбала підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.06.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України, старшому інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , працівнику оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.06.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України, старшому інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , працівнику оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_4 , в період з 20.04.2018 року по 25.06.2019 року, та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1