йСправа № 304/1506/19 Провадження № 1-кс/304/624/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи являється предмет, схожий на кухонний ніж, вилучений 23 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , холодною зброєю, а якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї належить та яким способом виготовлений? Клопотання мотивує тим, що 22 вересня 2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавшись, взяв із собою предмет, схожий на кухонний ніж, загальною довжиною 23 см, шляхом відтиску вхідних дерев`яних дверей проник до літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , яка у той час знаходилася на ліжку, та відкрито, погрожуючи предметом, схожим на кухонний ніж, наказав потерпілій віддати гіршої та інші цінності. Погрожуючи ножем, який він приніс із собою, викрав з її будинку грошові кошти у сумі 600 грн та продукти харчування; знайшовши в кухонній шафі рибні консерви «Килька», вийняв з кишені ніж, відкрив її та почав ним їсти. Після того, розмахуючи ножем, почав вимагати кошти, та, наказавши потерпілій мовчати, вийшов з будинку у невідомому напрямку. Відомості по даному факту 23 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, 23 вересня 2019 року під час огляду будинку та домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 видав предмет, схожий на кухонний ніж, який він зберігав у шкарпетці на лівій нозі, який у присутності понятих було вилучено, оглянуто та упаковано до крафтового конверту. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення експертизи холодної зброї, для чого відповідно необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 вересня 2019 року о 08.28 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина Орлова про те, що напередодні 22 вересня 2019 року о 21.00 год. до будинку його тещі ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, в АДРЕСА_1 , зайшов невідомий чоловік, якого вона бачила вдень у селі та домовлялася з ним про продаж йому вживаного телевізору за 300 грн. Погрожуючи ножем, який він приніс із собою, викрав з її будинку грошові кошти у сумі 600 грн та продукти харчування; знайшовши в кухонній шафі рибну консерву «Килька», вийняв з кишені ніж, відкрив її та почав ним їсти. Після того, розмахуючи ножем, почав вимагати кошти, які згодом самостійно знайшов і забрав та, наказавши потерпілій мовчати, вийшов з будинку у невідомому напрямку (а. с. 5 ).

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 23 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000403 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2019 року (а. с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 23 вересня 2019 року вбачається, що під час огляду домогосподарства АДРЕСА_2 у присутності понятих було вилучено грошові кошти в сумі 913 грн (чотири банкноти номіналом по 200 грн, дві банкноти номіналом по 50 грн, дві банкноти номіналом по 5 грн, а також по одну банкноту номіналами 2 грн та 1 грн), сім порожніх пляшок з-під горілки, камуфляжні штани, кухонний ніж, годинник-статуетку та чоловічу балонову куртку чорного кольору (а. с. 6-9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи холодної зброї, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Пунктом 3.3 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12. Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи являється предмет, схожий на кухонний ніж, що був вилучений 23 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого виду (зразка) холодної зброї він належить?

3) яким способом виготовлено предмет, схожий на кухонний ніж, що був вилучений 23 вересня 2019 року у ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого направити експертам предмет, схожий на кухонний ніж, що був вилучений 23 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , який упаковано до крафтового конверту із зазначенням місця, дати, події та підписами понятих, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403 від 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1