Справа № 515/1469/19
Провадження № 1-кс/515/2404/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт на майна по матеріалам кримінального про- вадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 26. 09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на нас- тупні обставини.

26 вересня 2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ГУНП в Одеській об- ласті надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в будинку, за яким він приглядає та в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , він вия- вив коробку з вмістом патронів. В ході огляду вкзааного будинку було виявлено та вилучено ко- робку з вмістом патронів калібру 5,6 мм.

Цього ж дня внесені відомості до ЄРДР за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

26.09.2019 р. слідчим ОСОБА_3 з письмового дозволу заявника ОСОБА_5 та власниці будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході огляду якого в кімнаті зазначеного будинку було виявлено картону коробку за написами «Патроны винтовочные целевые неоржавляющие» ГОСТ 5,624-70, в якій знаходився пластиковий контейнер з вмістом патронів калібру 5,6 мм в кі- лькості 50 штук, які поміщено до сейф-пакету ЕХР0206224.

Вилучена в ході огляду коробка з вмістом патронів калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які по- міщено до сейф-пакету ЕХР0206224 в рамках кримінального провадження має значення речових доказів та на підставі цього слідчим СВ була визнана речовими доказами у кримінальному про- вадженні.

Вищевказані предмети мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для належного проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального пр- овадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення кло- потання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000298 від 26.09.2019 р. накласти арешт на наступне майно: картонну коробку з написом «Патроны винтовочные целевые неоржавляю- щие» ГОСТ 5,624-70, в якій знаходився пластиковий контейнер з вмістом патронів калібру 5,6 мм. в кількості 50 штук, які поміщено до сейф-пакету ЕХР0206224 та визначити їх місце зберігання камеру речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1