У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 Справа №607/14235/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.257, ч.1 ст.125, ч.1 ст.355, ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , по наступних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 год. 01.03.2019 по 00.00 год. 12.06.2019.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.257, ч.1 ст.125, ч.1 ст.355, ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2017 року по даний час група осіб за попередньою змовою вимагають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , грошові кошти з погрозою застосування насильства та пошкодження майна.

Допитаний у даному кримінальному провадженні потерпілий показав, що з квітня 2017 року група осіб (зазначення анкетних даних яких у даному клопотанні зашкодить досудовому розслідуванню) вимагають у нього грошові кошти за право здійснення торгівлі на овочевому ринку, що у АДРЕСА_3 , погрожуючи при цьому насильством та пошкодженням майна. Після того, коли він відмовився виконувати їхні злочинні вимоги, відносно нього було вчинено ряд злочинів, а саме: 01.08.2017 група осіб заволоділи автомобілем марки «МAN» який був завантажений належними йому кавунами і знаходився у м. Тернопіль по вул. Шептицького; 05.12.2017 у м. Тернопіль по вул. Крушельницької, групою осіб йому було спричинено тілесні ушкодження; 23.01.2018 групою осіб було вчинено підпал належного йому автомобіля марки «Mercedes-Benz E270», який знаходився у м. Тернопіль по вул. Кривоноса; 04.10.2018 групою осіб було вчинено підпал торгівельного павільйону № НОМЕР_8 що в АДРЕСА_3 , а також неодноразово проколювали шини вантажних автомобілів, що здійснювали йому доставку кавунів.

03 червня 2019 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого о/у ТУ ДВБ НП України ОСОБА_6 про те, що до вказаних злочинів причетні особи, які у своїй злочинній діяльності користуються сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, які підтверджують факт вчинення відносно ОСОБА_5 вище вказаних злочинів, встановлення інших причетних до злочинної діяльності осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вище вказаними номерами.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація ,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також надасть можливість здобути інші докази вчинення вище вказаними особами. інкримінованих їм кримінальних правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Тернопільського Управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тернопільського Управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Тернопільського Управління ДВБ НП України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 01.03.2019 по 00.00 год. 12.06.2019, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ) з можливістю вилучення вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1