Справа № 464/2774/19
пр.№ 1-кс/464/1296/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :
20.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "БМВ 523" н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації чорного кольору, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 12.05.2019 близько 07.00 год., невідомі особи, використовуючи автомобіль марки "БМВ", перебуваючи по вул.Скорини, 42 у м.Львові, під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Самсунг" імеі НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн. В ході проведення оперативних заходів 14.05.2019 встановлено, що автомобіль схожий на той, що вказує потерпілий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території автостоянки, що відноситься до території ТЦ "Кінг Крос". 14.05.2019 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "БМВ 523" н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації чорного кольору. Вказаним автомобілем відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 користувався ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, в результаті злочинних дій, котрих здійснено відкрите заволодіння мобільним телефоном потерпілого, завдано матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн. Постановою слідчого від 15.05.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом. З метою недопущення відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, скероване поштовим зв`язком 15.05.2019, підтримав, просить задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

В провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001174 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 14.05.2019 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "БМВ 523" н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації чорного кольору, 15.05.2019 такий визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт автомобіля є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "БМВ 523" н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації чорного кольору, який виявлений та вилучений під час огляду місця події 14.05.2019, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1