Справа № 588/1194/18
провадження № 1-кс/588/409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.06.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Паспорт мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське, який був чинний до ремонту моста в 2017 році; 2) результати обстеження мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське, які проводились по даному мосту в останні роки станом до 2017 року; 3) Журнал експлуатаційного утримання мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське; 4) у електронному вигляді договірну ціну, локальну смєту і відомості ресурсів до договору №24Пс-МД/2281 від 06.04.2017.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.07.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 року, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до укладеного договору про поточний ремонт доріг державного значення, під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, були привласнені бюджетні кошти.

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір №24Пс-МД/2281 від 06.04.2017 відповідно до якого підрядником виконувались роботи з поточного середнього ремонту мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/.

За умовами договору Підрядник зобов`язаний надати передбачені договором послуги/роботи Замовнику, якість яких відповідає умовам та вимогам діючих нормативних документів, забезпечити надання послуг/робіт у порядку та в строки встановлені договором, а також повинен виконати передбачені договором послуги відповідно до кошторисної документації. Крім того, Підрядник забезпечує відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, шляхом оперативного лабораторного контролю та відповідності специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість. За всі роботи по даному договору Підрядник несе повну відповідальність. Підрядник самостійно організовує та виконує всю роботу. За не виконання або не належне виконання договірних відносин сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства. Строк дії договору становить до 31.12.2017.

Наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконробом по перевірці виконання роботи з поточного середнього ремонту мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/ призначено ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що при ущільненні асфальтобетонної суміші була порушена технологія проведення робіт, а саме застосовано катки масою 8 т, що в двічі менше маси ніж передбачено проектом, що негативно впливає на якість та довговічність асфальтобетонного покриття. В наслідок чого необґрунтовано завищений об`єм на улаштування верхнього шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 5 см на суму 221267 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , який не перевіривши дійсні обсяги виконаних робіт за умовами вищезазначеного договору, склав та підписав протягом вересня-грудня 2017 року акти форми КБ-2В у відповідності до яких проведено оплату грошових коштів, спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та завдано збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 221267 грн.

04.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
12.11.2018 було розпочате кримінальне провадження №0000271, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між службою автомобільних доріг у Сумській області (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір №34Пс-МД/2281 від 24.07.2017 відповідно до якого підрядником виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190605 Угроїди-Тур`я-Мар`їне (окремими ділянками).

04.02.2019 в рамках кримінального провадження №0000271 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.04.2019 кримінальні провадження №0000101 від 13.07.2018 за ст. 367 ч.2 КК України та №0000271 від 12.11.2018 за ст. 367 ч.2 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження якому призначено номер №0000101.

Під час проведення подальшого досудового розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження було призначено комплексну судово будівельно-технічну та економічну експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.05.2019 дану експертизу направлено на виконання в експертну установу.

Під час проведення експертизи виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні замовника даних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, посилаючись на норми статей 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000101 від 13.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів у 2017 році під час поточного середнього ремонту доріг державного значення бюджетних коштів на ремонт мостового переходу на 18 км + 151 м автомобільної дороги ремонту автомобільної дороги Тростянець-Ницаха-Солдатське (а.с. 3).

04.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000101 від 13.07.2018, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України (а.с.5-6).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 12.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, за фактом звернення від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, зо у діях невстановлених службових осіб наявні ознаки привласнення коштів, на що вказане неякісне та неналежне виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Краснопільського району (а.с. 3).

04.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 12.11.2018, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України (а.с 7-8).

Постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 23.04.2019 було об`єднано кримінальні провадження № 0000271 від 12.11.2018 та № 0000101 від 13.07.2018 та присвоєно загальний номер 0000101.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

1) паспорт мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське, який був чинний до ремонту моста в 2017 році;

2) результати обстеження мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське, які проводились по даному мосту в останні роки станом до 2017 року;

3) журнал експлуатаційного утримання мостового переходу на 18 км+151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха- Солдатське;

4) у електронному вигляді договірну ціну, локальну смєту і відомості ресурсів до договору №24Пс-МД/2281 від 06.04.2017.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до14 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1