Справа № 396/1682/19
Провадження № 1-кс/396/792/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.10.2019 року до чергової частини Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2019 близько 01 год. 38 хв., троє невідомих осіб, замаскувавши своє обличчя сторонніми елементами одягу, проникли до адміністративної будівлі ФГ « ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_1 , яка обладнана сигналізацією та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого були помічені охоронцями, та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, після чого покинули приміщення будівлі.
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що близько 24 години 01 жовтня 2019 року бачив у центрі села Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, трьох чоловіків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які сіли до автомобіля ВАЗ 2109 білого кольору належного ОСОБА_11 та попрямували в напрямку ФГ « ОСОБА_5 ». Наступного дня від жителів с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, йому стало відомо, що троє невідомих осіб проникли на територію ФГ « ОСОБА_5 » та намагалися вчинити грабіж. Також додав, що у середині серпня 2019 року, чув розмову вищевказаних осіб, які говорили, що мають намір вчинити крадіжку грошових коштів з контори ФГ « ОСОБА_5 », що в с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Йому відомі номери мобільних телефонів вказаних осіб, а саме: ОСОБА_12 використовує мобільний термінал із SIM-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 використовує мобільний термінал із SIM-карткою з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_14 використовує мобільний термінал із SIM-картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Дані особи являються жителями с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, але останнім часом проживають поза межами села.
В ході проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_13 (моб. тел: НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (моб. тел: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) та ОСОБА_12 (моб. тел: НОМЕР_6 та НОМЕР_2 ).
Отже, виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою отримання трафіків з`єднань по SIM-картам: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , а також НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення зв`язків вказаних осіб по даним SІМ-карткам з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження вищевказаних громадян в момент вчинення злочину та їхні телефонні з`єднання до та після вчинення злочину з метою перевірки їхнього алібі на предмет місця перебування до, під час та після вчинення злочину та телефонні дзвінки між собою та із іншими особами, що може спростувати або підтвердити їх причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, починаючи з 00:00 год. 01.05.2019 року по 00:00 год. 03.10.2019 року шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчинили кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно:
- абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_1 ;
- абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_2 ;
- абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_3
відповідно за період з 00:00 год. 01.05.2019 року по 00:00 год. 03.10.2019 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 20 діб з 17.10.2019 року по 06.11.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1