Провадження №1-кс/369/4592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004972 від 16.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004972 від 16.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги заявники обґрунтовувала тим, що в СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0004972 від 16.10.2019 року.

Заявниця зазначила, що вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з письмовою заявою, в якій просила надати їй витяг з ЄРДР та достовірну письмову інформацію про процесуальні дії та рух кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 відповіді на клопотання не надав, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_3 просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004972 від 16.10.2019 року; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії шляхом надання витягу з ЄРДР, в якому будуть міститись відомості про прокурора, який здійснює або буде здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004972 від 16.10.2019 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою, в якій просила видати їй витяг з ЄРДР та надати інформацію про рух кримінального провадження № 0004972 від 16.10.2019 року.

Вказана заява була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 08.11.2019 року за Реєстр. ЄО № 54751, про що свідчить копія талону-повідомлення № 0811.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004972 від 16.10.2019 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.11.2019 року за Реєстр. ЄО № 54751 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004972 від 16.10.2019 року, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не було розглянуто вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004972 від 16.10.2019 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року за Реєстр. ЄО № 54751 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004972 від 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1