Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/5201/19
Провадження № 1-кс/554/8725/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2018 до 23 год. 59 хв. 31.12.2018, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2018 до 23 год. 59 хв. 31.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості; 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направило, будучи у встановлений КПК спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 до Інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Адмінпрактика» внесено відомості стосовно винуватості ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом БД №068300, що визначено у графі «PR» у вигляді позначки «1». До Інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Адмінпрактика» 03.12.2018 користувачем з логіном HA_OANV з ІР-адреси НОМЕР_2 внесено зміни по даному факту, відповідно до яких дані щодо прийнятого рішення по вказаному адміністративному правопорушенню з визнання винуватим змінено на закриття адміністративного провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, відповідно шляхом зміни у графі «PR» позначки «1» на «14». Як користувач під логіном HA_OANV у інформаційно-телекомунікаційній системі зареєстрований працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 . Вказане підтверджується заявкою про надання доступу до Інформаційного порталу Національної поліції України, де ОСОБА_15 зазначив номер мобільного телефону власноруч.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Також додано до клопотання документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1