н/п 1-кп/953/1080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та передачі на зберігання

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

До канцелярії суду 11.09.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки Мазда 626 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, як на речовий доказ. Посилається на те, що зараз вже потреби у арешті немає і просить його скасувати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання, зважаючи на строки розгляду за ч.2 ст. 174 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001040 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 вересня 2019 року о 11-45 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Згідно наданих до суду додатків до обвинувального акту вбачається, що 15.07.2019 року автомобіль визнано речовим доказом та 17.07.2019 року накладено арешт на автомобіль Мазда 626 д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною другою ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Суд приходить до висновку, що заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав доказів на підтвердження того, що станом на теперішній час у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або що арешт накладено необґрунтовано.

На даний час судовий розгляд по кримінальній справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , де даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом не завершено.

За таких обставин, суд вважає, що зняття арешту може ускладнити розгляд справи, а станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на вказаний автомобіль, який є речовим доказом, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Всі питання щодо речових доказів суд вирішує при постанові вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України та згідно ч.4 ст. 174 КПК України вирішує всі питання щодо арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки Мазда 626 д.р.н. НОМЕР_1 та передачі на зберігання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - ОСОБА_1