Провадження № 1-кп/761/2458/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження № 0008228 від 28 серпня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008228 від 28 серпня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України. Крім того прокурор клопотала про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває судове провадження (справа № 761/34106/19, провадження №1-кп/761/2390/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке розглядається під головуванням останнього.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/34781/19, провадження № 1-кп/761/2458/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає передачі головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/34106/19, провадження № 1-кп/761/2390/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26 жовтня 2019 року, при з`ясуванні питання щодо доцільності продовження строку його дії, прокурор вказав, що необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики які враховувались раніше не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості проти власності, за вчинення якого, у разі визнання його вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній, може здійснювати вплив на свідків та потерпілого в даному провадженні, з метою зміни останніми показань. Крім того з урахуванням особи обвинуваченого, наявності в нього ряду попередніх судимостей, суд вважає реальною ймовірність вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_3 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_3 на даний час на законних підставах утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку з тим, що, на переконання суду, продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно вплинути на інших учасників провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються останній, має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, а саме 19 210 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008228 від 28 серпня 2019 року.

Судове провадження (справа № 761/34781/19, провадження № 1-кп/761/2458/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/34106/19, провадження №1-кп/761/2390/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу, у виді тримання його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2019 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, а саме 19 210 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду в частині рішення, що стосується запобіжного заходу, протягом семи днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя: