Справа №: 272/386/19
Провадження № 1-кп/272/120/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0000072 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,працюючого ТОВ «ОІЛ-ІКС», проживаючого : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

07 березня 2019 року,близько 13.30 год., перебуваючи на території кладовища,розташованого по вул. Воб`яна в м. Андрушівка Житомирської області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних, відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в обличчя та не менше чотирьох ударів ногами в праву ділянку тулуба.Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки нижньої губи справа та синців бокової поверхні тулуба, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що дійсно 07 березня 2019 року, близько 13.30 год.,він, перебуваючи на території кладовища,розташованого по вул. Воб`яна в м. Андрушівка Житомирської області,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних, відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в обличчя та не менше чотирьох ударів ногами в праву ділянку тулуба В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,в дебатах участі приймати не бажає,в призначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_5 легки тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ч. 1 ст. 67 п. 13 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжкого кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,виключно позитивно характеризується по місцю проживання,тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази відсутні.Процесуальні витрати відсутні.Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апееляційного суду області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1