Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
784/1369/17: не визначено.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: 11-кс/784/5018/17
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5189
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/784/5018/17 за клопотанням старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.07.2017 відкрито кримінальне провадження № 0000468 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26.07.2017 до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те що невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла в середину приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг телексі», який належав заявнику.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 , строком на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що при установленні місцезнаходження радіоелектронного засобу будуть встановлені відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Іншими способами встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу та встановити особу, яка може бути причетна до скоєння зазначеного злочину, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення негласної слідчої дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст. ст. 247, 248, 268 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку, а саме мобільним терміналом з імей НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного

суду Миколаївської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...