Єдиний унікальний номер 741/1036/17
Провадження № 1-кс/741/402/19
У Х В А Л А

м. Носівка 07 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
7 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло анонімне звернення від 17 липня 2017 року про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощує рослини маку у кількості більше ніж 400 кущів.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19 липня 2017 року на підставі ухвали Носівського районного суду, в ході санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці було виявлено грядку з незаконним посівом та вирощуванням рослин маку в кількості 680 штук, яка по периметру була обсаджена рослинами кукурудзи. Рослини маку було вилучено до Носівського відділення поліції.

Постановою слідчого від 19 липня 2017 року Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, вилучені 680 рослин було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 667 (х) від 26 липня 2017 року надані на дослідження рослини в кількості 680 штук містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до рослин виду «Мак снотворний».

Допитана ОСОБА_4 дала показання, що у травні 2017 року вона особисто насіяла грядку рослин маку, які в подальшому доглядала, тобто проривала та прополювала, навколо посіву рослин маку насадила кукурудзи, щоб не було видно рослини маку. Сіяла та вирощувала рослини маку для власних потреб (з її слів - для кулінарії).

Допитані родичі та сусіди ОСОБА_4 дали показання про те, що ОСОБА_4 свою присадибну ділянку обробляє сама, а тому ніхто інший окрім неї не має відношення до вирощування рослин маку на присадибній ділянці.

31 липня 2017 року відбулась перекваліфікація кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України, так як мало місце факт незаконного посіву та вирощування рослин маку снотворного в кількості більше ніж 500 рослин.

31 липня 2017 року за вих. № 56105 матеріали даного кримінального провадження в повному обсязі було надіслано до Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури для прийняття рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме, за незаконний посів та незаконне вирощування рослин маку снотворного у кількості від 500 рослин. Одночасно орган досудового розслідування просив процесуального прокурора в разі непогодження повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вказати конкретні причини такого непогодження, адже з пояснень ОСОБА_4 в її діях вбачається прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин маку, а суб`єктом злочину, передбаченого ст. 310 КК України є загальний суб`єкт - особа віком від 16 років і гранична вікова категорія (в бік зростання) не обмежена чинним законодавством.

1 серпня 2017 року за вих. № 4204 до Носівського ВП надійшли матеріали кримінального провадження № 000252 із зазначенням, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад, злочину, а саме, одна із обов`язкових ознак складу злочину - суб`єктивна сторона, яка повинна виражатися у прямому умислі, тобто у діях, які полягають в умисному незаконному посіві чи вирощуванні снотворного маку, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_4 , а також її близьких родичів до збуту рослин снотворного маку та можливої причетності інших осіб до незаконного посіву та вирощування снотворного маку, проводилися оперативні заходи, проте позитивного результату отримано не було.

30 грудня 2017 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів, шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000252 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: рослин в кількості 680 штук, що належать до рослин виду «Мак снотворний», які 19 липня 2017 року були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1