Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/6262/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у м.Полтаві,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у м.Полтаві та просив суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України по заяві від 04.06.2019 року про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги вказав, що 04.06.2019 року заявник звернувся до ДБР. Вказана заява була направлена до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві 19.06.2019 року. 03.07.2019 року начальником Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 за № Ч-3513/02-2 письмово повідомив про відмову у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що відмова обґрунтована тим, що за результатами розгляду встановлено, що в заяві не міститься об`єктивних ознак вчиненого злочину, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони.
Заявник в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

04.06.2019 року заявник звернувся до ДБР. Вказана заява була направлена до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві 19.06.2019 року.
03.07.2019 року начальником Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 за № Ч-3513/02-2 письмово повідомлено у не внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник, вважає, вказану відмову незаконною.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, так як в матеріалах відсутня копія скарги, яка направлялася заявником.

Слідчий суддя позбавлений можливості, встановити коли та яке саме звернення чи заява були направлені заявником на адресу ДБР.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у м.Полтаві - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1