Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1162/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0005170, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, працює фасадчиком у ЖК «Манхеттен», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.09.2017 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.07.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що розташований по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: філе куряче, штрих-код 588, в кількості 2 шт., загальною вартістю 225 грн 13 к.; ковбасу баликову, штрих-код 468, в кількості 1 шт., вартістю 103 грн 75 к.; сир твердий російський, штрих-код 580, вагою 0,458 кг, вартістю 63 грн 74 к., а всього майна на загальну суму 392 грн 62 к. (без ПДВ), яке поклав до свого наплічника.
Після цього, ОСОБА_3 17.07.2019 приблизно о 21 год. 20 хв., пройшовши лінію кас, та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, направився до виходу з гіпермаркету, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «АШАН», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався повторно таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 17.07.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. зайшов до гіпермаркету «АШАН», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, за покупками. Він взяв кошик. Всі товари, які він брав, клав у кошик. Також він взяв два курячих філе, одну ковбасу баликову, сир твердий російський, які не поміщалися до кошика і він поклав їх свого наплічника. На касі він розрахувався за товар, що був у кошику, а товар, що був у наплічнику, він вирішив викрасти. Після цього, він, пройшовши лінію кас, направився до виходу з магазину, однак, до нього підійшов охоронець магазину та затримав його. Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному каявся та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 17.07.2019 приблизно о 21 год. 20 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення злочину; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, пільгами не користується, працює на підставі трудового дороговору, має місце реєстрації, за яким характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий за корисливий злочин, покарання за який відбув (квитанція про сплату штрафу від 29.07.2019 номер платежу ).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме: з 17 липня 2019 року до 19 липня 2019 року включно.

Речові докази: філе куряче, штрих-код 588, в кількості 2 шт.; ковбаса баликова, штрих-код 468, в кількості 1 шт.; сир твердий російський, штрих-код 580, вагою 0,458 кг, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «АШАН», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, - залишити у належного володільця;

- DVD-RW диск, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0005170, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1