Справа № 496/2316/19
Провадження № 1-кс/496/1992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, офіційно одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Мотивує тим, що 05.06.2019 року до чергової частини Біляївського ВП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями грудної клітини та живота. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.06.2019 року приблизно о 21.00 год., біль точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_7 , виниклою на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , діючи навмисно, з метою вбивства ОСОБА_7 , узяв з металевого сейфу мисливську рушницю ТОЗ БН 16 калібру та перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, утримуючи в руках вогнепальну зброю, здійснив у бік ОСОБА_7 два постріли, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді вогнепального дробового поранення грудної клітини та органів черевної порожнини. 26.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 27.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у домашнього арешту строком на два місяці. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної судової експертизи (за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї; 3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу; 5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), також на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психічної експертизи, судово-медичної експертизи, судової-медичної цитологічної експертизи, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Постановою виконуючого обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 22.08.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 26.09.2019 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, є ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків або інших учасників у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що ризик переховування підозрюваного від слідства не зменшився; наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків або інших учасників у кримінальному провадженні прокурор не підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили призначити йому домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що підозрюваний позбавлений можливості отримання медичної допомоги.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
27.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у домашнього арешту строком на два місяці.
Постановою виконуючого обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 22.08.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 26.09.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується протоколами допиту свідків. Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися підстави, які його доводять. На думку суду, інша, більш м`яка міра запобіжного заходу, в тому числі, нічний домашній арешт, не зможуть запобігти зазначеному ризику, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 . В той же час, цілодобовий домашній арешт ніяким чином не обмежує права підозрюваного на отримання медичної допомоги в разі необхідності, а тільки зобов`язує його повідомляти слідчого про можливу зміну місця перебування, пов`язану, наприклад, з необхідністю стаціонарного лікування. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, до 26 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1