Справа № 610/3607/19
Провадження № 1-кс/610/1671/2019
УХВАЛА

10.12.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 10.12.2019 на 15.00 год., підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судове засідання не з`явився, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 привід на 11 год. 40 хв. 11.12.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 11 грудня 2019 року на 11.40 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Балаклійський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 відкласти до 11 грудня 2019 року на 11.40 год.

Слідчий суддя: