Справа № 603/359/19
Провадження № 1-кс/603/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2018 року до чергової частини Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили про те, що 27.12.2018 року приблизно о 12 год 50 хв на міжнародному ПП "Краковець" під час перевірки документів у ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено можливі ознаки підроблення «Заяви» про згоду на тимчасові поїздки за кордон до Франції на період з 01.07.2018 до 01.07.2019 її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій наявний рукописний підпис її чоловіка ОСОБА_6 , проте останній свого підпису поставити не міг, оскільки станом на 31.07.2018 року перебував за межами України.
08.01.2019 року місцем проведення досудового розслідування визначено Монастириський район, Тернопільської області який перебуває під юрисдикцією Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Як зазначено в клопотанні, що допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що у липні 2018 року вона мала намір разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити поїздку до свого чоловіка, котрий тимчасово проживає у Франції. На початку липня цього року вона з сином вирушила до Франції, але на МПП «Шегині» працівники прикордонної служби заборонили її сину виїжджати за межі України через відсутність письмового дозволу на виїзд від імені її чоловіка.
30.07.2018 року ОСОБА_4 звернулася за допомогою до приватного нотаріуса Монастирського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , де, надавши на вимогу нотаріуса всі необхідні документи, отримала заяву про згоду на тимчасові поїздки до Франції ННК 216313 від 31.07.2018 року. Взявши з собою цю заяву, вона зі своїм сином ОСОБА_5 повторно вирушила до Франції, але 27.12.2018 року приблизно о 13 год 00 хв на МПП «Краковець» працівники прикордонної служби повідомили, що нотаріально завірена заява ННК 216313 від 31.07.2018 року містить ознаки підроблення та викликали працівників поліції. На це ОСОБА_4 сказала, що заява дійсно була оформленою в нотаріуса з дотриманням всіх його вимог, тому підробленою бути не може. Крім цього, додала, що у вказаній заяві нічого не писала та рукописного підпису не ставила. За вказану заяву офіційно оплатила грошові кошти в сумі 300 гривень.
Допитана в якості свідка приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_7 показала, що 31.07.2018 року в її кабінет, що за адресою АДРЕСА_2 прийшли незнайомі їй на той час ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Останні повідомили, що їх неповнолітній син ОСОБА_5 не може виїхати за кордон без згоди батьків та попросили оформити заяву про згоду на виїзд за кордон ОСОБА_5 , що вона й зробила віддрукувавши заяву на бланку нотаріальних документів стандартної форми та змісту із відповідними голограмами, штрихкодом серією та номером документа. Після друкування заяви засвідчила її своєю печаткою, власним підписом. Про видання даної зави здійснила запис в журналі «Реєстр нотаріальних дій», електронному журналі «Реєстр бланків нотаріальних документів». Також виготовила копії з пред`явлених їй документів та помістила їх в «папку заяв для виїзду дітей за кордон».
ОСОБА_7 запевняє, що на момент вчинення нотаріальної дії була цілком впевнена в тому, що особа яка представилась ОСОБА_8 є дійсно ОСОБА_8 . Умисел на видачу завідомо неправдивого документа, внесення неправдивих відомостей в документ категорично заперечує.
Також в клопотанні слідчого зазначено, що на підставі ухвали Монастириського районного суду від 04.06.2019 року у справі № 603/359/19 про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено оригінал справи № 02-33 том 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в якому містяться записи за 31.07.2018 року. У вказаному журналі міститься почерк ОСОБА_7 та виконані нею цифрові записи. Даний журнал під час проведення експертизи використовуватимуться як вільні зразки почерку ОСОБА_7 .
Також в ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці почерку та підписів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 .
Окрім цього в матеріалах кримінального провадження наявні інші взірці почерку та підпису ОСОБА_7 , які містяться в наступних документах:
-в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2019 року;
-в постанові про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_7 від 22.07.2019 року;
-в протоколі отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 від 10.07.2019 року;
Зазначені вище документи під час проведення експертизи використовуватимуться як умовно-вільні зразки почерків та підписів вказаних осіб.
На даний час в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, встановлення особи-злочинця. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення почеркознавчої експертизи.
Метою почеркознавчої експертизи є встановлення ким виконаний підпис у графі «підпис» у «Заяві» виготовленій на бланку нотаріального документу ННК 216313.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1). Чи виконаний підпис у графі «підпис» у «Заяві» виготовленій на бланку нотаріального документу ННК 216313 ОСОБА_7 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні №0001510 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:
1). Чи виконаний підпис у графі «підпис» у «Заяві» виготовленій на бланку нотаріального документу ННК 216313 ОСОБА_7 чи іншою особою?
Для проведення почеркознавчої експертизи надати в розпорядження експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт в якому знаходяться оригінали наступних документів:
-«Заява» виготовлена на бланку нотаріального документу ННК 216313;
-справу № 02-33 том 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (вільні взірці почерку ОСОБА_7 );
-експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_7 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2019 року (умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_7 );
-постанову про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_7 від 22.07.2019 року (умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_7 );
-протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 від 10.07.2019 року (умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_7 ).
Експертизу проводити по наданим на дослідження документам (зразкам).
При необхідності надати в розпорядження експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1