Справа № 369/5633/19
Провадження № 1-кп/369/772/19
В И Р О К
іменем України
30.10.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.04.2019 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 , працюючи на посаді виробник сирної маси згідно наказу №90-кК від 27.12.2017, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для зберігання вершкового масла, що знаходиться в ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна», який розташований за адресою: вул. Промислова, 7, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, будучи не матеріально- відповідальною особою, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поруч себе сторонніх осіб та власника, таємно викрав належні ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА» товарно-матеріальні цінності, а саме: вершкове масло (селянське) вагою 6 кг. 918 г., вартістю 100,55 грн. за один кілограм, загальною вартістю 695,60 грн., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 695,60 гривень.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_6 направився в бік виходу з даного підприємства, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного закладу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що у 01.04.2019 року, перебуваючи на своєму робочому місті в ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна», який розташований за адресою: вул. Промислова, 7, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, намагався викрасти вершкове масло, однак був зупинений працівниками охорони підприємства.
З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - вершкове масло (селянське) вагою 6 кг. 918 г. передане на відповідальне зберігання відповідальній особі ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна» залишити потерпілому ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна»;
- цифровий носій CD-RWдиск «ARTEX» сірого кольору ємністю 700МЬ., на якому маються відеозапис, на котрому зображений гр. ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні ПАТ «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна», що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1