Провадження № 1-кс/761/9679/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представників ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес», -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представників ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес».

Клопотання мотивоване тим, що на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 02.02.2018 року, винесеної в межах досудового розслідування за № 0000069, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) прийнято рішення №107 від 27.02.2018 року, яким зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів емітентів, що визначені Переліком, який затверджено зазначеним рішенням, зокрема ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес».

Вказаним рішенням НКЦПФР також заборонила ПАТ «Національний депозитарій України» та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів певного кола товариств, зокрема цінних паперів, емітованих ТОВ «КУА «Холдинг Груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайенс», яке включено до такого переліку.

Вважають, що слідчим застосовано неналежну правову процедуру всупереч вимогам ст. 2, 8, 40, 110, 170 КПК України без звернення до слідчого судді та здійснено процесуальні дії, які не передбачені кримінальним процесуальним законом, виходять за межі компетенції слідчого і фактично є незаконним та необґрунтованим арештом, що має наслідком зупинення ліквідаційної процедури підприємства, оскільки ліквідатор позбавлений можливості виконати обов`язок щодо продажу майна підприємства банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У зв`язку з наведеним, просять скасувати арешт у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес», накладений постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 02.02.2018 року, винесеної в межах досудового розслідування за № 0000069.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.02.2018 року в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, слідчим була винесена постанова про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку, на підставі якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла рішення №107 від 27.02.2018 року, яким зупинила внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів емітентів, зокрема ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес».

Вказаним рішенням НКЦПФР також заборонила ПАТ «Національний депозитарій України» та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів певного кола товариств, зокрема цінних паперів, емітованих ТОВ «КУА «Холдинг Груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайенс», яке включено до такого переліку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання вбачається, що представники ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із клопотанням про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес», накладеного постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 02.02.2018 року, в порядку ст. 174 КПК України.

Разом з тим, належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, наведено не було.

Більше того, зміст клопотання свідчить про незгоду з рішенням слідчого про заборону внесення змін до депозитарного обліку щодо цінних паперів, оскільки зазначається про те, що рішення прийнято слідчим з перевищенням наданих йому повноважень, тобто фактично оскаржуючи рішення слідчого.

При цьому, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, яка не передбачає можливості оскарження постанов слідчого про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представників ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представників ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «ЛайфСайнес» у кримінальному провадженні № 0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 евицька