04.12.2019 Провадження № 1-кп/331/587/2019
Єдиний унікальний номер 331/4869/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працю-
ючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 06.02.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 20.09.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 13.11.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 70ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2014 р. невідбута частина покарання зменшена наполовину на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році», ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 р. строк тримання під вартою з 19.08.2013 р. по 27.01.2014 р. зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, звільнений 05.02.2016 р. по відбуттю строку покарання,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, пов`язаних з незакон-ним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, судимість за які не знята та не погаше-на в установленому законом порядку, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
18 липня 2019 р., приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незакон-
не придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи
повторно, в порушення вимог статей 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону Украї-
ни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
№ 863 від 08.07.1999 р., а також вимог ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному
обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР
від 15.02.1995 р., знаходячись біля будинку № 104 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, шляхом привлас-
нення знайденого незаконно придбав полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та в подальшому став незаконного зберігати його при собі без мети збуту, для особистого вживання, поклавши згорток до передньої лівої кишені своїх шортів.
18 липня 2019 р., приблизно о 15 год. 54 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку
№ 106 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, був затриманий працівниками поліції, які під час огляду
виявили та вилучили у ОСОБА_7 вищезазначений полімерний згорток, в якому знаходилася
порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1448 від 05.08.2019 р.
є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса якого склала 0,0353 грама в пе-
рерахунку на основу, який він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обста-винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-
бання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою
передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має
бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінально-
го правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
ного, який раніше неодноразово був засудженим, обліку в наркологічному диспансері, але має
постійне місце проживання, має на утриманні мати похилого віку, яка є інвалідом, та вважає
можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно
до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- метадон масою 0,0327 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 08.08.2019 р. порядковий номер 1279 книги обліку речових доказів 344, спец пакет з написом на бирці № 3867265, слід знищити;
- диск з відеоматеріалами огляду місця події від 18.07.2019 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2
ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає пок-
ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі:
- метадон масою 0,0327 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 08.08.2019 р. порядковий номер 1279 книги обліку речових доказів 344, спец пакет з написом на бирці № 3867265, - знищити;
- диск з відеоматеріалами огляду місця події від 18.07.2019 р. - залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8