Справа № 635/8728/19
Провадження № 1-кс/635/3732/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по термін дії ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 , та терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по термін дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства встановлено, що 27.11.2019 року о 21.23 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі виявлений труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з видимими ознаками насильницької смерті. (ЖЄО №8347 від 27.11.2019 року)

27.11.2019 о 22.58 год. слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному проваджені за № 0000847 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung» який належав померлій ОСОБА_14 (ЖЄО No 8356 від 28.11.2019 року)
28.11.2019 о 09.51 год. слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.11.2019 кримінальні провадження внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 та 0000850 об`єднані в єдине кримінальне провадження під єдиним номером № 0000847.
В ході досудового розслідування до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 27.11.2019 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про те, що в ході виїзду СОГ Люботинського ВП було встановлено, що з місця події зник стільниковий телефон IMEI НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_14 , та в якому знаходилася картка з номером абонента НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було встановлено, що з місця події зник стільниковий телефон IMEI НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_14 , та в якому знаходилася картка з номером абонента НОМЕР_1 . Отже, злочинці могли та можуть користуватися номером оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по термін дії ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 , та терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по термін дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1