Справа № 273/2048/19
Провадження № 1-кп/273/229/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючу, одружену, освіта повна загальна середня, на вихованні має малолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого 2019, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Баранівка Житомирської області, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 , приблизно у лютому-березні 2019 року точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбука, використовуючи глобальну мережу Інтернет, на сайті соціальної мережі «ОДНОКЛАСНИКИ» створила обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 » та на сторінці вказаного облікового запису розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж двох жіночих сумок зеленого та рожево-срібного кольору, які у її власності не перебували і наміру їх продавати не мала, при цьому вказала вартість 490грн. 00коп. і 470грн. 00коп., та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку з нею.

01 березня 2019 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, в ході переписки у месенджері соціальної мережі «ОДНОКЛАСНИКИ» з неправдивого облікового запису « ОСОБА_6 » із ОСОБА_7 , яка мала намір придбати згадані жіночі сумки зеленого та рожево-срібного кольору, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо продажу останніх за 900 грн. 00коп.

При цьому, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом обману, під приводом продажу зазначених жіночих сумок, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_7 , перерахувати 900 грн. 00коп. на платіжну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 погодилась на вказану пропозицію, та будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 03.03.2019 о 15 год. 20хв. перерахувала кошти за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанку», що знаходиться за адресою: 1-й мікрорайон буд. 73 м. Куп`янськ Харківської області в сумі 900 грн. 00 коп., повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «ОДНОКЛАСНИКИ» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язувалась здійснити відправку оплаченого товару.

У подальшому, грошовим переказом у сумі 900 грн. 00 коп., надісланий потерпілою ОСОБА_7 , яким з корисливих мотивів ОСОБА_4 заволоділа, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплачених потерпілою двох жіночих сумок зеленого та рожево-срібного кольору.

Усього ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 900 грн. 00 коп. якими розпорядилась на власний розсуд чим заподіяла останій матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена провину у вчиненому визнала, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила у повному обсязі, щиро каялася та запевняла, що більше такого вчиняти не буде.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В силу ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, та для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена дійсно своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 900 грн, шляхом обману, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній та вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Крім того, суд бере до уваги характерезуючі дані щодо обвинуваченої, так, зокрема згідно довідки-характеристики за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, сприяла активному розкриттю злочину, щиро каялася, відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, встановленої санкцією ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає у зв`язку з відсутністю на момент розгляду кримінального провадження ознак, які б свідчили про можливість ухилення обвинуваченої від виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1