Справа № 128/1371/19
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкабпіле, республіка Латвія проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-22,05.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;
- 23.03.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.
- 30.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.5, ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки б місяців.

18.02.2010 року прибув до Могилів Подільської ВК № 114. Звільнився умовно - достроково 18.02.2010 року відповідно до постанови Мотилів Подільського міського суду Вінницької області від 09.01.2013 року за ст. 81 КК України на не відбутий строк: 1 рік 6 місяців 22 дня. Відбув за місцем проживання.

06.02.2015 року засуджений Вінницьким міським судом за ст. 186 ч. 2, ст.185 ч.2, ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення золі. Прикріплення покарання по вироку Вінницького міського суду від 30.12.2009 року та остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.
12.05.2015 року для відбування вищевказаного покарання прибув у Стрижавську ВК - №81
26.10.2017 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, та прибув по місцю проживання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області 23.05.2019 року з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 звернувся начальник Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 26.10.2017 року на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.
Так 07.06,2018 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в є. АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами брата гр. ОСОБА_5 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 352 грн. 40 коп.;
- 12.02.2019 року о 19:36 год., ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 знаходився у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;
-21.05.2019 року о 09:00 год., гр. ОСОБА_4 в с. Широка Гребля по вул. Українській, біля будинку культури Вінницького району в кишені куртки зберігав скляну пляшку з прозорою рідиною в середині з різким запахом самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
По вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до гр. ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Однак, беручи до уваги те, що гр, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавленим волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення:, за місцем проживання характеризується негативно, тому на підставі ст. 3 п. «В», ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд на строк один рік з обранням обмежень, зазначених в поданні.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував проти його задоволення, запевнив суд про не повторність даних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали за поданням дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, після звільнення від відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: а саме: 07.06.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 352 грн.21.05.2019 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., що підтверджено постановами у справах про адміністративні правопорушення, відповідно, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

На підставі ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як убачається зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доцільним та необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 , обмеження, встановлені пунктом «В» ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.3 п.2, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкабпіле, республіка Латвія проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із дому з 22-00 год. до 5-00 год. наступного дня.

2. Заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцяхпродажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.)
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволуорганів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
4. З`являтись для реєстрації до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11.00 год. кожної суботи щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1