провадження № 1-кс/294/363/19
справа № 294/1139/19
УХВАЛА
слідчого судді
16 вересня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2
16.09.2019 після проведеного автоматизованого розподілу скаргу отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за №0000184 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень. Постановою старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 закрито кримінальне провадження. Скаржник зазначає, що слідчий, прийнявши рішення про закриття кримінального провадження, не направив йому копію постанови та не зазначив у постанові порядок та строк її оскарження. Лише нещодавно, на вимогу захисника ОСОБА_2 , була надана копія постанови та відповідні процесуальні документи.
Ознайомившись з даною постановою та доданими процесуальними документами, ОСОБА_2 вважає, що дана постанова є незаконною, передчасною та ухваленою без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить поновити строк на подання скарги з поважних причин та скасувати постанову старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 304 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, серед іншого, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги не можливо встановити коли саме ОСОБА_2 звертався із заявою до старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження та, коли саме отримав вищезазначену постанову чи був з нею ознайомлений.

Заявник в скарзі порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, але поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою заявником не наведено, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Крім того, скарга не містить будь-яких доказів коли саме заявник отримав копію чи був ознайомлений з оскаржуваною постановою, та доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав та необхідність повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1