Справа № 461/2752/19
Провадження № 1-кс/461/4404/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000277 від 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001217, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та додатку схеми ДТП.

Подане клопотання мотивує тим, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів - протоколу огляду місця події із додатками у кримінальному провадженні № 0001217, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи зі спеціальності дослідження почерку та підписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. На адресу суду надійшла заява голови суду ОСОБА_5 про слухання клопотання у відсутності представника суду.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0001217 від 02.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження по суті, допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що підписи у додатку до протоколу огляду місця події, що міститься в матеріалах кримінального провадження, а саме у схемі ДТП, в графі «поняті» виконані не ними.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльного дослідження з метою підтвердження чи спростування факту виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписів в схемі ДТП - додатку до протоколу огляду місця події, а саме проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи зі спеціальності дослідження почерку та підписів.

В органу досудового розслідування наявні в розпорядженні лише копії протоколу огляду місця події та схеми ДТП з кримінального провадження 0001217.

Згідно повідомлення з Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в ІНФОРМАЦІЯ_4 № 62/18-192 від 16.05.2019, яке надійшло на адресу слідчого відділу: здійснити порівняльне судово-експертне дослідження ідентифікаційного характеру зображення рукописного запису/підпису особи, що міститься на поверхні електрографічної або ж фотографічної копії документу, як і надати відповідний категоричний висновок експерта, об`єктивно не вдасться можливим.

Слідчий зазначає, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та додатку схеми ДТП у кримінальному провадженні №0001217, де у графах «поняті» містяться підписи, виконані від імені громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення по ним почеркознавчих експертиз, а також унеможливлення їх зміни чи знищення, в тому числі й у зв`язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та додатку схеми ДТП у кримінальному провадженні №0001217, де у графах «поняті» містяться підписи, виконані від імені громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001217, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та додатку схеми ДТП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .