Справа № 584/947/19
Провадження №1-кп/584/137/19
УХВАЛА
13.08.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
15.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , де відпочивав. Перебуваючи в будинку, близько 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 почув на вулиці розмову своєї співмешканки ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Це обурило обвинуваченого ОСОБА_4 та останній на грунті ревнощів, бажаючи завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 , вийшов з будинку та взявши дерев`яну палицю в дворі господарства підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лавці біля свого будинку, де умисно наніс останньому один удар палицею по передпліччю лівої руки та ще один удар палицею в область лобу справа, завдавши при цьому сильного фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 та не спричинивши тілесних ушкоджень.
На цьому конфлікт припинився та потерпілий ОСОБА_6 зайшов до будинку свого господарства.
Здійснюючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1