Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчих про відмову у задоволенні клопотань,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанови:

1) заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

2) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 13.03.2019 року та 13.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

3) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

4) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 року за №0000402 (так в скарзі) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 09.04.2019 року по справі №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) скарга ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про відмови у задоволенні клопотань повернута заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 року ухвала слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року скасована та ухвалена нова ухвала, якою призначено новий судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження по скарзі.

Матеріали справи №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2019 року передані слідчому судді ОСОБА_1 (номер провадження слідчих органів: 0000370).

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчих про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України; по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 року за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України виділені в окремі провадження та передані до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Однак, згідно з матеріалами скарги ОСОБА_2 , заявниця звернулася до суду, в тому числі, зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання фактично по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2017 року за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (відповідно до змісту резолютивної частини постанови слідчого від 09.03.2019 року), у зв`язку з чим, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року помилково зазначено номер даного кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року, зазначивши замість дати та номера «04.11.2018 року за №0000402» вірні дані «04.11.2017 року за №0000402».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя