Ухвала
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 352/2020/18

провадження № 51-3339ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку .
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку захисник ОСОБА_5 повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України не дотримано, допущених недоліків в повному обсязі не усунуто.
Зокрема, в ухвалі суду було вказано, що у поданій захисником касаційній скарзі не містилося обґрунтування порушень, які допустилися суди першої та апеляційної інстанцій, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених судами судових рішень, і чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування чи зміни касаційним судом як вироку місцевого суду, так і ухвали апеляційного суду, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України та з огляду на положення статей 370, 404, 412-414, 419 цього Кодексу. Крім того, було вказано, що до касаційної скарги не додано копії судових рішень, які оскаржуються захисником.
Крім того, в касаційній скарзі захисник оскаржувала ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від15 травня 2019 року.
Так, нова касаційна скарга, яку захисник ОСОБА_5 направила до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є новою касаційною скаргою, змінами або, яку можна було б направити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Статтею 427 КПК України встановлені вимоги, яким має відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються. Також, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
В новій касаційній скарзі захисник, проігнорувавши на вказані судом касаційної інстанції недоліки його касаційної скарги, надіслала лише копії судових рішень, що оскаржуються.
Водночас, додала копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.
Захисник ОСОБА_5 у новій касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, знову зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, та не ставить будь-яких вимог щодо ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.
Також, захисник у поданій касаційній скарзі не зазначила конкретних порушень закону, які, на її думку, було допущено судом апеляційної інстанції, та які саме доводи залишились поза увагою цього суду, а тому й немає обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 розглядалося у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, якою передбачено, зокрема, що учасники судового провадження позбавлені права оскаржити ті обставини, щодо яких суд визнав недоцільним дослідження доказів. Разом з тим, у поданій скарзі не наведено обґрунтування допущення судом першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваного рішення на підставі, передбаченій п.1 ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням приписів ст. 349 КПК України, відповідно до яких учасники судового провадження позбавлені права оскаржити ті обставини, щодо яких суд визнав недоцільним дослідження доказів.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ст. 433 вказаного Кодексу у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Постановлене рішення не позбавляє захисника ОСОБА_5 права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2 019 року.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3