Справа № 594/956/19
Провадження № 1-кс/594/432/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01 серпня 2019 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Івано-Франківськ про те, що троє невідомих осіб рухаючись на автомобілі, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в нетверезому стані, зупинили його автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Кривче Борщівського району, пошкодили вікно в автомобілі і в салоні розпилили газовий балончик, після чого з місця події зникли.

01 серпня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року біля 03.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, рухаючись легковим автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору в с. Кривче Борщівського району шляхом створення перешкоди для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , жителі м. Івано-Франківськ, на узбіччі в с. Кривче Борщівського району зупинили вказаний транспортний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою намагаючись відчинити передню водійську дверку автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з, НОМЕР_2 , пошкодили скло вікна водійської дверки, після чого ОСОБА_10 розпилив в салоні автомобіля через отвір у вікні водійських дверок невідому речовину газоподібної форми, Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Борщівському міжрайонному відділенні Тернопільського обласного бюро СМЕ.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

1.Доручити експерту (експертам) Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

2. Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

- Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 - при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо?

3. Зобов`язати Борщівське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1