Провадження: 1-кс/484/1422/19
Справа: 484/4238/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
09.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 06.09.2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001972 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про те, що 02.09.2019 року близько 03:00 годин. невтановлена особа на вулиці біля кафе "Колібрі" , яке знаходиться за адресою : вул.Первомайська,18 с.Грушівка Первомайського району, Миколаївсьокї області спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Згідно довідки КНП "Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні", стало відомо що, ОСОБА_3 , звернувся до вище вказаного медичного закладу, де йому було встановлено діагноз: перелом нижньої щелепи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Так , доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані , отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставин справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надала заяву про розгляду клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 04.09.2019 року, довідкою КНП "ПЦМБЛ", доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001972 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у потерпілогои ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного зросту у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експерту, за необхідності матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001972.

Копія ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: