overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.03.2019 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 звернувся в 05.03.2019 року заявою вх.№ В-1693 до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльн на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2019 року вх.№ В-1693 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року о 10-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/68/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резулятивна частини)
14 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подального тримання під вартою для забезпечення видачі:
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
компетентним органам Республіки Білорусь,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Звільнити ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора;
3) здати до прокуратури Київської області свій паспорт громадянина Республіки Білорусь, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяця починаючи з 14.08.2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/9728/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 серпня 2019 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_3
встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10:30 год. 25 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку.
Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1298/19 Номер провадження 11-п/814/1299/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання про призначення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000423 від 01 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про призначення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000423 від 01 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_5 не розподіляються справи на підставі п.п.4 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки їй надано відпустку з 19 серпня 2019 року.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання про призначення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000423 від 01 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Хорольського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. 31, ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання про призначення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000423 від 01 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1447/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1871/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.10 20.08.2019 року.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС 693/381/15-к Головуючий по 1 інстанції -
Провадження: №11-кп/821/117/19 ОСОБА_1
Категорія: ст.459 КПК України Доповідач в апеляційній
інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ухвалила:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя

Судді -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сизрань Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді офіціанта в ТОВ «Рестком», розлученого, маючого неповнолітню дитину 2003 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006916 від 20.07.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 10 жовтня 2019 року включно .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2.не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 35 хв. 16 серпня 2019 року.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/178/19 Номер провадження 11-кп/814/960/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12 липня 2019 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано максимальний - п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена 17 липня 2019 року.

До дня розгляду обвинувачений ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене та те, що п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків закінчився 02 серпня 2019 року та на час вирішення питання обвинувачений ОСОБА_3 не надав апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року повернути апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/124/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №623/3238/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відновлення провадження та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2015 року засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.2-4 ст. 76 КК України.
На вказане рішення прокурором та потерпілою ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких вони просять вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш суворе покарання.

Враховуючи, що в судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.01.2016 року, 16.02.2016 року, 03.03.2016 року, обвинувачені не з`явилися, а їх присутність в судовому засіданні визнана обов`язковою, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2015 року зупинено до розшуку обвинувачених.

19.07.2019 року на адресу Харківського апеляційного суду від Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли дані стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно відновити провадження по справі та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України відновити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/314/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з закриттям кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 перевірена та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з закриттям кримінального провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 23.08.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 573/1461/19
Номер провадження 1-кп/573/139/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 12 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 16 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 28 серпня 2019 року о 09:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -