Справа № 550/657/19
Провадження №1-кс/550/249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2019 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування строком до 5 місяців.
Клопотання слідчий мотивує тим, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000015 був продовжений до 3-х місяців - до 13.06.2019р., однак закінчити досудове розслідування у вищевказаний термін не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- зняти гриф «таємно» з ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019 № 97т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме протоколів здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколів за результатами негласних слідчих дій у вигляді аудіо- та відеоконтролю особи, які передбачені ст. 260 КПК України, які на даний час не розсекречені;
- за результатами отриманих відомостей та зібраними доказами по кримінальному провадженню скласти та оголосити остаточне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_4 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному у кримінальному провадженні;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вище вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий вказує, що зазначені обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділенням Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ст. 12 Кк України є тяжким злочином.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у першій декаді лютого 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 під час телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Чутівського району Полтавської області, звернувся до останнього з пропозицією продати йому для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі 500 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився.
Після цього, в першій декаді лютого 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,340 г, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання до 12 лютого 2019 року.
12 лютого 2019 року, близько 12.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від залізничної станції «Скороходове» за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору.
Рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 268 від 19 лютого 2019 року, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,340 г.
Крім того, 11 березня 2019 року, в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 під час телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 , звернувся до останнього з пропозицією продати йому для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи за грошові кошти в сумі 500 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився.
Після цього, 13 березня 2019 року, у першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,908 г, який в подальшому зберігав з метою збуту до 13 год. 14 хв 13 березня 2019 року.
13 березня 2019 року, близько 13 год 14 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від залізничної станції «Скороходове» за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений рідиною коричневого кольору.
Рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 561 від 21 березня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,908 г

Крім того, 04.01.2019 до чергової частини надійшли матеріали СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Чутівського району Полтавської області.
З матеріалів клопотання також вбачається, що 13.03.2019р. о 13.18 годині, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні незаконного збуту наркотичного засобу.
13.03.2019 ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також 26.03.2019 ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та подальшому збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується доданими до клопотання наступними доказами:
- протоколом допиту свідка від 08.01.2019, в ході якого ОСОБА_7 , повідомив, що особисто знає ОСОБА_4 , який пропонував свідку придбати наркотичні засоби.;
- протоколом додаткового допиту свідка від 14.03.2019, в ході якого свідок ОСОБА_8 , пояснив як саме та де придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб «опій ацетильований»;
- висновком експерта № 268 від 19.02.2019, згідно з яким, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,340 г;
- висновком експерта № 561 від 21 березня 2019 року, згідно з яким, рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 13.03.2019 збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,908 г;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, після проведення оперативної закупки у ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, які він отримав за продаж наркотичного засобу;
- повідомленням про підозру від 13.03.2019р., згідно якого 13 березня 2019 року о 18 год 58 хв ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного від 13.03.2019, у ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів що на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби, у себе вдома виготовляє опій ацетильований з метою власного вживання та збуту;
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2019р., згідно якого 26 березня 2019 року 0 10 год 50 хв ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Клопотання погоджено із заступником прокурора Полтавської області.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) щодо кримінального провадження за № 0000015 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000015 був продовжений до 3-х місяців та спливає 13.06.2019р. Однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- зняти гриф «таємно» з ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019 № 97т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме протоколів здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколів за результатами негласних слідчих дій у вигляді аудіо- та відеоконтролю особи, які передбачені ст. 260 КПК України, які на даний час не розсекречені;
- за результатами отриманих відомостей та зібраними доказами по кримінальному провадженню скласти та оголосити остаточне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_4 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному у кримінальному провадженні;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вище вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен час. Такі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: не вирішено питання про зняття грифу «таємно» з результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, які є доказом у кримінальному провадженні та ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019, на підставі якої проводились НСРД у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_4 , яке на даний час перебуває на розгляді.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду України № 751/7557/15-к від 16.01.2019, для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду України № 671/463/15-к від 16.03.2017, не відкриття матеріалів сторонами в порядку ст. 290 КПК України є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому відкриттю, крім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.
Аналогічна позиція викладена у Постановах Верховного Суду у справах № 5-237кс (15)-17 від 12.10.2017, № 462/5338/14-к від 13.04.2018.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави, на які посилається слідчий, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на які необхідний певний час, а також те, що після повідомлення особі про підозру продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.06.2019, слідчий суддя, керуючись засадою розумності строку, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку досудового розслідування до 5 місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , погодженого із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.01.2019 року за № 0000015 до 5 (п`яти) місяців, а саме - до 13 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1