Справа № 176/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
07.08.2019 р. в провадження слідчого судді з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів. В клопотанні слідчий зазначив, що 10.01.2019 р. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 10.01.2019 р. біля будинку № 5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_5 , який керував на підставі користування автомобілем "SKODA SUPER B 2.0 TDI" д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля за базами МРЕО встановлено, що за вищевказаним номерним знаком зареєстрований автомобіль марки "ЗАЗ".
10.01.2019 р. було проведено огляд автомобіля марки "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Також було проведено огляд документів, які перебували в бардачку вищезазначеного автомобіля, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей НАР 347152; довіреності НАО260580; полісу №АК9854834. Огляд проводився за участю ОСОБА_5 , який користувався автомобілем.
Оглянутий автомобіль та зазначені документи вилучено 10.01.2019 р. до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За вказаним фактом 11 січня 2019 р. слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію від старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 у вигляді рапорту від 10.01.2019 р. про те, що реєстраційний знак НОМЕР_1 , який встановлено на автомобілі "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстровано за автомобілем «ЗАЗ 110307», що підтверджується витягом з реєстру «Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ОСЦПВВТЗ» (інтернет сайт https://ро1ісу-web.mtsbu.ua/Search/ByRegNo?md=036E9FD19CA247884D08292CDD0A35D751017CAA2EA50ACA810F659B0151DBC4353D328218DAD689561BB1C1BB32F4FFE66F4712DAE5DA19224EAE07D3D337AE6CEFD9B067F2BD02121EAD), з якого вбачається, що з державним номером НОМЕР_1 існують два страхові поліси № АК9854834 та №АМ5955992 діючі на різні автомобілі.
Крім того, при перевірці полісу №АК9854834, що був виявлений при огляді автомобіля "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було встановлено, що вказаний поліс видано, але він не діє, що підтверджує факт використання на автомобілі "SKODA SUPER B 2.0 TDI", номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційного знаку, який зареєстровано за автомобілем моделі «ЗАЗ 110307» під номером НОМЕР_4 .
З листа начальника Територіального сервісного центру в Дніпропетровській області № 1243 від 01.03.2019р. вих. № 31/4-1243-358 вбачається, що згідно з Єдиного державного реєстру МВС, зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2014 р. видавалось ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві на транспортний засіб «Subaru Outback» 2013 р.в. номерний знак НОМЕР_5 .
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу марки "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого 27.06.2014 р. з присвоєним державним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та проведення експертизи відносно автомобіля "SKODA SUPER B 2.0 TDI" номер шасі НОМЕР_2 та документів що були в ньому виявлені та які перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту їх підробки або заміни.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення відповідності документу бланкам, які знаходяться у офіційному документообігу та способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) та проведення судової технічної експертизи документів.
Слідчий у клопотанні висловив прохання про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11.01.2019 р. за. 290 КК України.
Залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає за своїми характеристиками та способом друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , характеристикам та способу друку встановленого зразка ?
- Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
- Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000024 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: