КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2011/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Харківська виправна колонія № 43",
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такого, що захворів на тяжку хворобу.
11 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_6 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року йому повернута на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження і засуджений не порушив питання про його поновлення.
17 травня 2019 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року, поважність причин пропуску якого обґрунтував тяжким станом здоров`я та юридичною необізнаністю.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; заперечення прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи днів з дня оголошення такої ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.
Як убачається з матеріалів судового провадження, подання начальника ДУ "Бучанська виправна колонія № 85" ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 розглянуто судом першої інстанції за участі засудженого та 23 січня 2019 року оголошено резолютивну частину судового рішення, яким відмовлено в задоволенні подання. Повний текст ухвали оголошено 29 січня 2019 року.
Втім, у матеріалах провадження відсутні відомості про направлення та вручення засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі і на той час утримувався в ДУ "Бучанська виправна колонія № 85", копії судового рішення.
Засуджений не заперечував в суді апеляційної інстанції, що йому вручалася копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області, але дату її отримання повідомити не зміг, зазначив, що відразу склав апеляційну скаргу та направив до суду.
Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 вперше подав до суду апеляційної інстанції 11 лютого 2019 року.
Враховуючи, що судом першої інстанції повний текст ухвали від 23 січня 2019 року оголошено 29 січня 2019 року, тобто вручення засудженому копії судового рішення відбулося не раніше цієї дати; у матеріалах провадження відсутні достовірні дані щодо дати вручення засудженому копії ухвали, а апеляційна скарга ним подана через відділ поштового зв`язку 11 лютого 2019 року, отже слід вважати, що з незначним пропуском процесуального строку оскарження; після повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції (інформація щодо дати отримання таких документів у справі відсутня) засуджений звернувся до суду з відповідним клопотанням про поновлення строку оскарження, намагаючись реалізувати своє право на оскарження в апеляційному порядку судового рішення, з яким не погоджується; зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, перебував на лікуванні та переводився з однієї установи до іншої, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 23 січня 2019 року пропустив із поважних причин, а тому його клопотання про поновлення процесуального строку оскарження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3