ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2839/19
Справа суду 1-ї інстанції № 639/2837/19
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

03 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.04.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.321 КК України та визначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в які зазначає, що цей вирок стосується прав його підзахисних.

Разом з цим, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що він в період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, а також з 20.04.2012 по 22.05.2012 ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів метандиєнон та нандролон, в особливо великих розмірах, без спеціального на те дозволу, повторно, у складі організованої групи разом з Особою 1 та Особою 2, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, вчинене без спеціального на те дозволу, повторно, організованою групою.
Поряд з цим, вирок, на який подано апеляційну скаргу, не містить жодних відомостей щодо підзахисних захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Таким чином, захисникОСОБА_2 не є особою, яка має право на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.393 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також норму п.2 ч.3 ст.399 КПК України, захиснику ОСОБА_2 належить повернути апеляційну скаргу, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1