печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2019 заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.04.2019 о 06 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу №781 сполученням "Київ-Тель-Авів" виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене в особливо великому розмірі). Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів російської Федерації, який закінчується о 06 год. 40 хв. 29.05.2019. Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. У ході екстрадиційної перевірки направлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_5 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Усі відповіді на запити до прокуратури області не надійшли. Екстрадиційна перевірка не завершена. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та застосовано відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 екстрадиційний арешт строком до 20.07.2019. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год. Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації. Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що упродовж 2016-2018 років, діючи від імені ТОВ «СТ Тауерс», шляхом введення в оману на надання недостовірної інформації, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 300 млн. рублів. Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 27.12.2018 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації. Постановою Кузьмінського районного суду м. Москва від 11.02.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 17.01.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук. Постановою оперуповноваженого 2 ВРЧ «Р» ВУР УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 04.02.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. ОСОБА_5 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідаєч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великихрозмірах), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами. Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит. На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу у відношенні якої подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, враховуючи при цьому принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та приймає до уваги ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як сторона захисту не спростувала представлені стороною обвинувачення слідчому судді докази, які дають підстави для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного запобіжного заходу. Питання доведеності вини особи у відношенні якої подано клопотання у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті. На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.
Строк дії, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
?не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
?з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
?повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжити до 11 листопада 2019 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Повний текст ухвали буде оголошений 17.09.2019р. о 14.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1