УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 01.08.2019 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 01.08.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, розслідуванням установлено, 31.07.2019 о 19.45 год. на проїзній частині вул. Богдана Хмельницького у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIACARENS» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході поряд із будинком № 37/2, унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, які були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № № 0000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 20.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 01.08.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 01.08.2019 року, автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинна була діяти водій автомобіля марки«KIACARENS» номерний знак ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

- Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «KIACARENS» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «KIACARENS» номерний знак ОСОБА_7 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
-Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя