overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6927/19
Провадження №1-кп/369/823/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якій 25.11.2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.30 13.12.2019 року, в режимі відео конференції з Ленінським районний судом м. Харкова, оскільки обвинувачений наполягає на участі захисника ОСОБА_3 , але в цей день адвокат з 11 години буде перебувати у вказаному місцевому суді, де бере участь в розгляді кримінальної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, з огляду на поважну причину неможливості прибуття захисника ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області в судове засідання, призначене у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 14.30 13.12.2019 року, вважаю за доцільне прийняти рішення про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районний судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, Ih.hr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановила:

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Ленінським районний судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, Ih.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/439/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - захисника ОСОБА_7
розглянув клопотання про витребування доказів заявлене захисником ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 315 КПК України, та просить:
1)витребувати з Березанської міської лікарні Київської області належним чином завірену історію хвороби, та дані про проходження обстежень в рентген-кабінеті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 09 лютого по 15 лютого 2019 року;
2)витребувати в лікаря-рентгенолога ФОП ОСОБА_8 результати рентгенологічного КТ дослідження верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року.
В силу п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду розглядаються клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування певних речей чи документів.
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів в тому числі, шляхом її витребування судом, в разі, якщо в інший спосіб отримати тку інформацію неможливо, та вона має значення для встановлення істини у справі.
Інформацію, яку просить витребувати захисник обвинуваченого містить персональні дані та надається лише за вмотивованою ухвалою суду. В інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.
Прокурор зазначив, що клопотання є передчасним, та просив відмовити в його задоволенні.
Обвинувачений підтримав свого захисника. Просив клопотання задовольнити.
Потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що дослідження вказаної медичної документації, з точки зору сторони захисту, необхідне для з`ясування обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень, та виключення ймовірності отримання таких пошкоджень в один і той же час, але за різних обставин, клопотання ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Витребувати з Березанської міської лікарні Київської області належним чином завірену історію хвороби, та дані про проходження обстежень в рентген-кабінеті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 09 лютого по 15 лютого 2019 року
Витребувати в лікаря-рентгенолога ФОП ОСОБА_8 результати рентгенологічного КТ дослідження верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1968/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, була оголошена у розшук, провадження по справі було зупинено до її розшуку.
09.12.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01 березня 2019 року у за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на 09 грудня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 грудня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н ОВ И В:

05 грудня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3995/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000937 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000937 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зупинити до розшуку підозрюваної або затримання підозрюваної та доставлення її до суду але на строк не більше ніж до 04 червня 2020 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 грудня 2019 року о 08-05 годині.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5651/19
Провадження № 1-кп/552/360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнi Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування інформації про рух коштів 14.05.2019 року по його рахунках - банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на його ім`я.

Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зокрема відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Суд, заслухавши думку захисника, який клопотання підтримав, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, враховуючи, що інформація про рух коштів 14.05.2019 року по картковому рахунку гр.. ОСОБА_4 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію не можливо, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.160,162 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про рух коштів 14.05.2019 року по рахунках - банківських картках відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2326/19
Провадження № 1-кп/553/270/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000887 від 19.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому остаточно покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в вироці суду від 02 грудня 2019 року допущено описки, а саме невірно вказано призначення покарання з врахуванням ст.70 ч.4 КК України, замість призначення покарання з врахуванням ст.71 ч.1 КК України та невірно вказано прізвище засудженого в п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: «ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Прокурор не заперечував проти виправлення описок в вироці суду від 02 грудня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в вироці Ленінського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2019 року.
Десятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.1 ст.71 КК України».
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 07.08.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.»
Вважати вірним прізвище засудженого в тексті вироку « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/1831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 554/1831/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003210,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 554/1831/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003210.
Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд заяви здійснювати за її участі, шляхом доставки до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просила слухати заяву про відвід судді ОСОБА_4 за її обов`язковою участі в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з установи виконання покарань для розгляду заяви в Октябрському районному суді м.Полтави .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №3.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2016 року Рівненським міським судом за ч.4 ст.407 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходяться матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності засудженого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/904/19
Провадження № 1-кп/571/145/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Крім того, в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/571/21/2019, справа №571/1013/17 (ЄРДР №0000312, №0000448) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор запропонував кримінальне провадження №1-кп/571/145/2019 (ЄРДР №0000187) об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/571/101/2017 (ЄРДР №0000312, №0000448) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №1-кп/571/145/2019, справа №571/904/19 (ЄРДР №0000187) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/571/21/2019, справа №571/1013/17 (ЄРДР №0000312, №0000448) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 1-кп/571/21/2019.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1