Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/955/19 Номер провадження 1-кс/292/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення автотоварознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в ніч з 14 липня 2019 року на 15 липня 2019 року, невстановлена особа через незамкнений багажник проникла до автомобіля марки ЗАЗ моделі 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 51 по вул. Грушевського, в смт. Пулини, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала магнітолу марки "Hyundai" та акумуляторну батарею марки «INCI AKU 460А», чим спричинила власникові ОСОБА_4 майнової шкоди на суму в розмірі 2200 грн.

15 липня 2019 року за даними фактами слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 17 липня 2019 року, неповнолітній ОСОБА_5 в добровільному порядку видав викрадене майно, яке було вилучене.
17 липня 2019 року слідчим Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області виявлені та вилучені об`єкти оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , щодо викраденого майна пояснив, що викрадену акумуляторну батарею потерпілий придбав 09 жовтня 2017 року за грошові кошти у розмірі 1600 грн. та на час вчинення крадіжки вона була в справному стані, та він оцінює її на суму в розмірі 1600 грн.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про призначення по даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Театральній буд. 17/20, офіс 512 в м. Житомир. На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість викраденої бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «INCI AKU 460А», станом на 15 липня 2019 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення автотоварознавчої експертизи експерту надати акумуляторну батарею марки «INCI AKU 460А».

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 15.07.2019 року за № 0000220.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденої бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «INCI AKU 460А», необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000220 від 15.07.2019 року автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Театральній буд. 17/20, офіс 512 в м. Житомир.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденої бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «INCI AKU 460А», станом на 15 липня 2019 року, з урахуванням амортизаційного зносу?

Для проведення автотоварознавчої експертизи експерту надати акумуляторну батарею марки «INCI AKU 460А».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1