ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2215/19 Номер провадження 11-п/814/1717/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо.
На даний час у Миргородському міськрайонному суді працює 3 суддів.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в Миргородському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, на даний час у суді працює 3 суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.12-13).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м.Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3