Справа № 359/2731/17
Провадження №1-р/359/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення терміну попереднього ув`язнення у порядку виконання ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , яку обґрунтовано тим, що у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.02.2015 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.04.2017 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 09.08.2014 по 09.04.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а всього 1 рік 4 місяці. Але шляхом математичного обґрунтування встановлено, що термін попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , з 09.08.2014 по 09.04.2015 складає 8 місяців, а не 1 рік 4 місяці.

На підставі вищевикладеного, просять уточнити який термін попереднього ув`язнення виконання ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду звернення про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженого.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути звернення в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали звернення, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2015 ОСОБА_5 засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
13.04.2017 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого ОСОБА_5 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 09.08.2014 по 09.04.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а всього 1 рік 4 місяці.
Згідно із вищезазначеним вироком засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, судом встановлено, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 у резолютивній частині ухвали допущено арифметичну помилку при зарахуванні терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , шляхом математичного обґрунтування встановлено, що термін попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , з 09.08.2014 по 09.04.2015 складає 8 місяців, а не 1 рік 4 місяці.
Таким чином, врахувавши арифметичну помилку у терміну попереднього ув`язнення засудженому, а тому суд прийшов до переконання уточнити засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення у строк призначення покарання засудженому за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017, тобто строк відбування покарання є вірним період з 09.08.2014 по 09.04.2015, а всього 8 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 та вважати вірним термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , з 09.08.2014 по 09.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання у виді позбавлення волі, що становить 8 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1