Справа №295/3297/19
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Нижньосірогодського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2017 вироком Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. 09.01.2018 ухвалою Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області звільнено від відбування покарання на підставі ст. 1 п «В» Закону України «Про амністію» від 2016 року; 06.12.2018 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9

встановив :

Богунським районним судом м. Житомира розглядається указане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 01.01.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_10 повертався додому разом із дружиною ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_11 , а саме до буд. АДРЕСА_2 . Біля під`їзду вказаного будинку вони зустріли сусіда ОСОБА_3 , який вигулював свого пса. У цей момент пес почав кидатися на малолітню дочку ОСОБА_6 , в результаті чого між останнім та ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з малолітньою донькою ОСОБА_11 піднялись на сходинковий майданчик 5 поверху будинку АДРЕСА_2 , де розташована їх квартира АДРЕСА_3 . У цей час, на сходинковий майданчик 5 поверху вищевказаного будинку піднявся ОСОБА_3 , тримаючи в руках дерев`яну палицю зовні схожу на биту, та ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс дерев`яною палицею зовні схожою на биту не менше трьох ударів в область обличчя та голови ОСОБА_6 та один удар цією ж палицею в область обличчя ОСОБА_7 . Під час нанесення вказаних ударів ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та умисно вкусила його своїми зубами за 4-й палець правої кисті. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_4 умисно заподіяла ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді пошкодження нігтьової пластини 4-го пальця правої кисті з крововиливом в м`які тканини під нігтьовою пластиною, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, у подальшому, у період часу з 23 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 годин 22 хвилин 02.01.2019 року, з метою з`ясування причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її батькам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ОСОБА_8 перебувала на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вхопила за праву руку ОСОБА_8 та умисно нігтями своєї руки подряпала праву руку ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 навмисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони претензій не мають до обвинувачених і їх правова позиція є добровільною.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяв потерпілих про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених.

Суд розглянувши заяви потерпілих, вислухавши думку обвинувачених, прокурора, захисника вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: