Справа № 216/972/17
провадження 1-во/216/20/19
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)",

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання за:
- ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково приєднання покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2018 року.
Вирішено питання, щодо процесуальних витрат та речових доказів.
02.08.2019 року до суду надійшло подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_4 , в якому просив надати інформацію, щодо початку відрахування строку покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки згідно резолютивної частини вироку суду від 25.02.2019 року, початок строку необхідно обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2018 року, однак згідно протоколу затримання СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 був затриманий 29 березня 2018 року.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при написанні зазначеного вироку судом допущена описка, не вірно зазначено строк відбуття покарання засудженого, а саме вказано "обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2018 року ", в той час як вірним є "з 29.03.2018 року".
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як убачається з протоколу затримання о/у СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 був затриманий 29 березня 2018 року, о 14 год 00 хв.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним "Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 29.03.2018 року", замість помилково зазначеного "Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2018 року ".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1