Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/3500/19
Провадження № 1-кс/334/1625/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні майна.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000828, внесене до ЄРДР 4 березня 2019 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено майно, що належить заявнику: рушниця чорного кольору «Utas», рушниця «Benelli» в чохлі, патрони 12 калібру різних марок загальною кількістю 158 штук.

Вилучене майно жодного відношення до кримінального правопорушення немає.

Станом на 15 травня 2019 року арешт на вилучене майно не накладено. Вилучене майно частково повернуто власнику.

Неповернутим залишаються дульний гальмівник компенсатор до рушниці «Utas», патрони червоного кольору «Терен-М» 2 шт., патрони червоного кольору «Буран» 1 шт.

Заявник просить зобов`язати слідчого повернути вилучене вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні погодився з обґрунтованістю скарги.

Заявник підтримав вказану скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до протоколу обшуку від 6 квітня 2019 року в заявника було вилучено ряд речей, частина з яких у подальшому була йому повернута, що визнається заявником та стороною обвинувачення.

Згідно з протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 15 травня 2019 року частина майна була повернута заявнику. Вказаний протокол містить зауваження ОСОБА_4 про пошкодження пакету, в якому зберігалися патрони, недостачу патронів («Буран» - 1 шт., «Терен-М»-2 шт.), відсутність деталі рушниці (дульний гальмівник компенсатор), наявність зайвого патрону, який не вилучався та не належить ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині бездіяльності слідчого щодо неповернення майна власнику та необхідності зобов`язання слідчого повернути майно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-169, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене під час обшуку 6 квітня 2019 ркоу майно, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : дульний гальмівник компенсатор до рушниці «Utas» UTI14P#00215, патрони червоного кольору «Терен-М» 2 шт., патрони червоного кольору «Буран» 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1