Справа № 209/1700/19
Провадження № 1-кс/209/1201/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 серпня 2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000734 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпродзержинська, не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 22.06.2004 року Дніпровським РС по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 2). 22.11.2008 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 71 КК України, до позбавлення волі на 4 роки 1 місяця позбавлення волі. 3). 01.08.2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 186 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на 5 років. У відп. ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком 3 роки. 4). 05.02.2014 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Звільнився 16.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 13.05.19 приблизно о 14.00 год. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї вищевказаного будинку металеві вироби, що належать ОСОБА_7 та вирішив повторно, таємно викрасти їх. З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри 13.05.19 близько о 18:00 (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де перестрибнув через паркан, яким огороджене подвір`я, таким чином незаконно проник до сховища, що належить ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.19, близько 18:00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав:

- металевий кут 30 в кількості 10 штук, довжиною 2,5 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 875 грн.,

- металевий кут 50 в кількості 20 штук, довжиною 3 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 1200 грн.,

- металевий кут 100 в кількості 3 штуки, довжиною 2,5 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 1650 грн.,

- металева труба в кількості 6 штук, довжиною 2 метри кожна, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 489,60 грн.,

- металевий швелер, в кількості 2 штук, довжиною 2,5 метра кожен, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 900 грн.,

- набір ресори, в кількості 16 штук, розмірами 179-9-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 2400 грн.,

- набір ресори, в кількості 2 штук, розмірами 160-8-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 300 грн.,

-набір ресори, в кількості 2 штук, розмірами 66-6,5-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 300 грн., спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8114,60 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 , з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2019 року. 23.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

27 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким, підозрюваний раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 27 серпня 2019 року по 25 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання у 3-денний строк.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1