Справа № 161/8263/19
Провадження № 1-кс/161/4192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2019 близько 23.00 години, не встановлена особа, знаходячись поблизу залізничних колій, що по вулиці Карпенка-Карого в місті Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли останньому декілька ударів по голові та тілу невстановленим тупим предметом, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого багато відламкового перелому скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, забою головного мозку важкого ступеню, закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент спричинення? Якщо так, то які саме? Яким предметом (предметами) заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Яким було взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент спричинення? Якщо так, то які саме?

-Яким предметом (предметами) заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Яким було взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати: історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності, за клопотанням експерта, слідчим будуть надані матеріали кримінального провадження №0001449 від 24.04.2019.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), а також про розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1