САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5294/19
1-кс/206/1189/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.09.2019 року до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №848 від 27.08.2019 року про вирубку лісових насаджень в лісозахисній полосі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця, а саме на 209 км. Перегону станція Ігрень ст. Іларіонове, в межах Самарського району м. Дніпро, встановлено, що 27.08.2019 року, працівниками воєнізованої охорони на дільниці 209 км. Перегону «Ігрень-Іларіонове» було виявлено громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можливо причетні до незаконної порубки дерев.
Проведеним оглядом місця події, від 27.08.2019 року, за участі залученого в якості спеціаліста майстру лісу СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» АТ «Укрзалізниця» було встановлено, свіжі зрізи наступних порід дерев: ясень, діаметр пня 20 сантиметрів; ясень, діаметр пня 35 сантиметрів; ясень, діаметр пня 40 сантиметрів; ясень, діаметр пня 40 сантиметрів; дуб, діаметр пня 50 сантиметрів; дуб, діаметр пня 44 сантиметри; в`яз, діаметр пня 30 сантиметрів; в`яз, діаметр пня 40 сантиметрів; дуб, діаметр пня 44 сантиметри; дуб, діаметр пня 44 сантиметри.
02.09.2019 року до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся начальник дистанції ОСОБА_7 , а також було направлено Акт обстеження лісосмуги №3 від 27.08.2019 року та довідку вартості деревени.
03.09.2019 року СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану подію внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 за ч.2 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.

Слідчий просить суд призначити судову інженерно-екологічну експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення експерта поставити наступні питання: Який порядок видалення лісових насаджень в захисних лісонасадженнях АТ «Укрзалізниця»? Який розмір шкоди, заподіяний власнику, внаслідок незаконної порубки дерев? Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної рубки дерев?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової інженерно-еклогічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з клопотання, поміж іншого, слідчий ставить на вирішення експерта питання щодо порядку видалення лісових насаджень в захисних лісонасадженнях АТ «Укрзалізниця» що передбачається нормативними актами, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, та таким чином по свої суті відноситься до з`ясування питань права, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання призначення експертизи в цій частині.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-який розмір шкоди, заподіяний власнику, внаслідок незаконної порубки дерев?

-чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної рубки дерев?

Для дослідження експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0000045 від 03.09.2019 року, ухвалу про призначення експертизи
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1