04.06.2019 Справа № 756/5021/19
Справа № 756/5021/19
№ 1-кп/756/888/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого штукатуром в ТОВ «Дніпрорембуд», відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та під впливом наркотичних речовин, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухався по проїзній частині проспекту Оболонського зі сторони станції метро «Мінська» в напрямку станції метро «Героїв Дніпра» в місті Києві, в першій смузі, при наявності трьох смуг попутного напрямку, зі швидкістю 63,79 км/год. ± 2,55 км/год.. Під час руху ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. При виникненні небезпеки для руху, чим для нього був виїзд на його смугу руху невстановленого легкового автомобіль типу кросовер, який повертав праворуч з другої смуги попутного напрямку до заїзду на дворову територію, та якого він об`єктивно спроможній був завчасно виявити, ОСОБА_5 не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки. Не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став зміщуватись ліворуч в другу смугу попутного напрямку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого, здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини на тротуар та наїзд на припарковані там нерухомі автомобілі «Volkswagen-Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті контакту із автомобілем «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), автомобіль «Volkswagen-Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , відкинуло вправо та він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала на тротуарі.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла пояснила, що дійсно примирилась обвинуваченим, якій повністю відшкодував заподіяні збитки, жодних претензій на цей час до нього вона не має, тому також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Процесуальні витрати у розмірі 8088,90 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen-Touran», д.н.з. НОМЕР_2 слід залишити ОСОБА_6 , автомобіль «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 18.12.2018 щодо нього закрити.
Процесуальні витрати у розмірі 8088,90 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen-Touran», д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 , автомобіль «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1