УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського В ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0002277 від 28.08.2019 року, судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення: чи являється вилучений предмет, схожий на ніж, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 002277 від 28.08.2019, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те , що 27.08.2019 о 14.20 за адресою м.Херсон, вул. Залаегерсег 18, у невідомих осіб виявлено предмет зовні схожий на ніж.

В ході ОМП предмет зовні схожий на ніж було вилучено та упаковано до сейф пакета №4381408.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення: чи являється вилучений предмет, схожий на ніж, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової криміналістичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження №002277.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №4381408 в який упаковано предмет, схожий на ніж. Надання об`єкта дослідження доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002277.

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження.

Результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження надати органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002277.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1