Справа №705/1938/17
1-кп/705/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, строк якого закінчується 22 вересня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою його підзахисному. Просив змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, так як судовий розгляд по справі закінчується, ОСОБА_5 хворіє, має намір відшкодувати завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою і його строк закінчується 22 вересня 2019 року. До цього часу закінчити судовий розгляд не надається можливим, оскільки не допитаний обвинувачений, а також у зв`язку із критичною ситуацією з приводу кадрового забезпечення у суді, що призводить до надмірної завантаженості працюючих суддів.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінальних правопорушень, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню тощо). При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачуються, вік, стан здоров`я та характеризуючи дані обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки не допитаний обвинувачений. Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів в Черкаському слідчому ізоляторі № 30, а саме з 10 вересня 2019 року до 08 листопада 2019 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ № 2 ГУ НП в Черкаській області, начальнику слідчого ізолятора, до відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1