Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3687/19
Справа № 758/9291/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно блокнот з чорновими записами та прозорі пакети з пазовими застібками, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є тимчасово вилученим під час проведеного його особистого обшуку на станції метро «Почайна» у м. Києві, що підтверджується протоколом слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві від 13.07.2019 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.
Зазначав, що СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться кримінальне провадження за № 0001065, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 о 23:00 на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порошкоподібну речовину, суху речовину рослинного походження, таблетки.
ОСОБА_5 13.07.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у нього виявлено суху речовину рослинного походження, и порошкоподібну речовину, таблетки, блокнот з чорновими записами та прозорі пакети з пазовими застібками.
Сім прозорих пакетів з вмістом речовини рослинного походження поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0325109 та запечатано; три прозорих пакети з вмістом порошкоподібної речовини поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0325175 та запечатано; шість пакетів з вмістом таблеток поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0174371 та запечатано; один прозорий пакет з вмістом таблеток білого кольору поміщено в прозорий канцелярський файл, горловину якого обв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів»; блокнот з чорновими записами та прозорі пакети з пазовими застібками поміщено в прозорий канцелярський файл, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів».

На всіх вилучених об`єктах зазначено пояснювальні написи та проставлено підписи всіх учасників (поняті, слідчий та особа, в якої вилучались об`єкти /

Приймаючи до уваги, що вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_5 блокнот з чорновими записами є предметом кримінального правопорушення, може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили або причетні до вказаного кримінального правопорушення, може зберігати записи щодо реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, та може бути доказом для остаточної правової кваліфікації.
Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 прозорі пакети, з пазовими застібками, які належать ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватися для розфасування та реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту майна відповідно до п. 4 ст. 170 КПК України, тобто заборони на використання майна, а також розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що вказані предмети можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0001065.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частинами 4, 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Постановою слідчого СВ УП в метроаполітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 1307.2019 приєнано до матеріалів справи вказані речові докази та визначено місце їх зберігання.
Слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Накласти арешт на майно- блокнот з чорновими записами та прозорі пакети з пазовими застібками, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є тимчасово вилученим під час проведеного його особистого обшуку на станції метро «Почайна» у м. Києві, що підтверджується протоколом слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві від 13.07.2019 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.
Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1