УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
10 липня 2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України; зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про ОСОБА_4 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 55 КПК України та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права й обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за повідомленням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України.

07 червня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726 від 24 травня 2019 року, слідчий виходив з того, що на даний час не доведено факту заподіяння останньому моральної шкоди.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_4 моральної шкоди кримінальними правопорушеннями, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000726 від 24 травня 2019 року. Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України, та зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року про залучення до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого й винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.

Водночас, виходячи з того, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя не знаходить достатніх правових підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про процесуальні права й обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року про залучення до кримінального провадження № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України, як потерпілого та винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1