Справа № 515/1093/19
Провадження № 1-кп/515/1909/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.05.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Саляни Салянського району Республіки Азе

рбайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану,

з середньою освітою, не військовозобов`язаного, пере-

буваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого

чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого за наймом,

в силу ст.89 КК України не маючого судимості, прожи-

ваючого без реєстрації по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 - фар Музеффер огли біля смітника, розташованого на північно-східній околиці с.Жовтий Яр Татар- бунарського району Одеської області, умисно, для власного вживання, зірвав одну дикорослу рос- лину коноплі, яку у подальшому вказану рослину переніс за місцем мешкання до будинку по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Подрібнену речовину рослини роду коноплі, готову до використання, умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання у гаражному приміщенні для особистого вживання, без мети збуту, до 14.05.2019 р., доки вказаний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 22, 81 г було вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз- яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 у зв`язку з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та сту- пінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживан- ня (а.с.34).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунар- ським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відпо- відно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.18-19).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його пока- рання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але у середніх межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 1256 грн. 08 коп. (а.с.38) та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в роз- мірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.05.2019 р. на речові докази: речовину рослинного походження, зовні схожу на подрібнені частини рослини коноплі, яка знаходилась в пакеті з-під кави «Нескафе», який із вмістом речовини поміщено до сейф-пакету № 7083243, та передано на зберігання до камери збе- рігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.41- 42).

Речові докази у справі подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на подрі- бнені частини рослини коноплі, яка знаходилась в пакеті з-під кави «Нескафе», який із вмістом ре- човини поміщено до сейф-пакету сейф-пакет № 7083243, і які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.39, 40) знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1