Дата документу 02.09.2019
Справа № 334/6233/19
Провадження № 1-кс/334/3131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003001 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003001 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 приблизно о 15 год. 27 хв. по вул. Гребельній в м. Запоріжжі, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки було виявлено переробку номеру кузова кустарним шляхом. (ЄО 24124)

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЄРДР під № 0003001 від 28.08.2019.
Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій ДПП ОСОБА_5 встановлено, що під час патрулювання Дніпровського району м. Запоріжжя, на перехресті вул. Гребельної та бульвару Вінтера було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Vito», д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 де під час перевірки документів на транспортний засіб виявлено не співпадіння типу ТЗ з свідоцтвом про реєстрацію, під час перевірки номеру кузову ТЗ виявлені сліди переварювання кустарним шляхом.

27.08.2019 біля буд.191 по пр.. Соборному в м. Запоріжжі, було проведено ОМП, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, вході огляду якого в салоні автомобіля, біля правої передньої двері було виявлено переварювання VIN-коду на рамі кузову кустарним шляхом.
В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення судово-криміналістичних експертиз було вилучено:
- транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 він придбав у ОСОБА_6 у 2015 році, вказаний автомобіль на своє ім`я не переоформлював.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про проведення судової криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003001 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавався зміненню номер кузову наданого на експертизу автомобіля, якщо так, то яким способом?

- якщо номер наданого на експертизу автомобіля піддавався зміненню чи можливо встановити первинний номер кузову?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити: автомобіль «Mercedes-Benz Vito», в кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1