СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1344/19
Провадження № 1-кп/306/162/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження №0000251) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, інвалід з дитинства, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній ОСОБА_5

захисник неповнолітнього ОСОБА_6

законний представник неповнолітнього ОСОБА_7

представник ССД ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 24 травня 2019 року, близько 10:00 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, знаючи, що банківська картка для виплат ОщадБанк № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї (належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ) знаходиться у спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , протиправоно заволодів нею. З метою доведення до кінця свого єдиного умислу на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки для виплат ОщадБанк № НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_5 в банкоматі відділення АТ ОщадБанк за адресою: м. Свалява, вул. Головна, буд. 31/69, Закарпатської області 24 травня 2019 року об 11:22 годині зняв грошові кошти у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), о 12:21 годині в банкоматі відділення Укрсиббанку за адресою: м. Мукачево, вул. Академіка Павлова, буд. 14/16, Закарпатської області зняв грошові кошти у сумі 500 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.). Тобто, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, знаючи пін-код доступу до картки та доступний баланс, з використанням картки № НОМЕР_1 ОщадБанк заволодів грошовими коштами на загальну суму 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.), внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 24 травня 2019 року, близько 10:00 години, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 22.05.2001 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане 26.06.2013 року Пенсійним фоном Україїни на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , виданий 21.09.1999 року Державною податковою інспекцією у Свалявському районі на ім`я ОСОБА_9 .

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 26.05.2019 року неповнолітній отримав 27 червня 2019 року.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.357 КК України та його вина у вчиненних злочинах встановлена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що ОСОБА_9 є його вуйком. Знав де знаходиться картка банківська, забрав її і зняв 1000 грн. в м. Свалява, 500 грн. в м.Мукачево. Банківську картку викинув, паспорт забрав з соою у м. Київ, куди поїхав працювати.

Потерпілий ОСОБА_9 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_10 є його племінником, який викрав у нього паспорт, пенсійне посвідчення і пенсійну банкоматну карточку, з якої зняв усі гроші і зник. Грошей на карті було близько 1600 грн., викрадені гроші не повернув. Претензій не має, цивільний позов не заявляв.

Свідок ОСОБА_11 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній обвинувачений син її двоюрідної сестри (двоюрідний племінник), потерпілий ОСОБА_9 її дядько. 24.05.2019 року працювала, прийшла з нічної зміни. На мобільний телефон прийшло СМС, що знято кошти в сумі 1000 грн., спитала у ОСОБА_9 чи знімав він кошти, потерпілий відповів що ні. На питання де ОСОБА_12 , відповів, що не знає. СМС повідомлення приходило три рази, одне про зняття 1000 грн., друге про зняття 450 грн., третє про зняття 50 грн. Також потерпілий повідомив їй, що зникли паспорт та пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати неповнолітнього винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в розмірі 850 грн).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (залучений постановою слідчого від 24.06.2019 року) та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просить призначити підсудному покарання в межах санкції статті.

В судовому засіданні представник ССД ОСОБА_8 просила передати ОСОБА_5 на виховання батьку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Також, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена іншими доказами, а саме:

відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року, проведеного в присутності двох понятих, слідчого Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 з доданими ілюстративними таблицями - оглянуто житловий будинок АДРЕСА_2 (огляд проведено з 12:00 годинр по 12:50 годину);

відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2019 року, проведеного на підставі повідомлення про крадіжку від громадянина ОСОБА_9 в присутності двох понятих, слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 з доданими ілюстративними таблицями оглянуто мобільний телефон, в якому наявні смс-повідомлення щодо проведення банківських операцій з банківською карткою, що належить громадянину ОСОБА_9 , виписки по картковому рахунку ОСОБА_9 (огляд проведено о 18:30 годині в службовому кабінеті № 25 Свалявського ВП);

відповідно до протоколу огляду місця події від 21.06.2019 року, проведеного в присутності двох понятих, заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , в присутності законного представника неповнолітного ОСОБА_7 з доданими ілюстративними таблицями проведено огляд паспорту, пенсійного посвідчення та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_9 (огляд проведено о 17:10 годині в службовому кабінеті № 25 Свалявського ВП);

відповідно до протоколу огляду місця події від 21.06.2019 року, проведеного в присутності двох понятих, заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 з доданими ілюстративними таблицями проведено огляд банківської картки ОщадБанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (огляд проведено о 16:00 годині в службовому кабінеті № 25 Свалявського ВП);

відповідно до повідомлення керуючого відділенням № 10006/00104 АТ Ощадбанк від 24.06.2019 року за № 156 адреса місця знаходження банкомату АТМ BRANCH1006/0104А0601930 м. Свалява, вул. Головна, 31/69, Закарпатської області;

відповідно до повідомлення начальника філії Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк від 19.06.2019 року за № 106.19/50543/2019-06 надано фотоматеріали на зовнішньому носії інформації з камер АТМ за період часу з 09:30 години по 12:00 годину 24.05.2019 року в м. Свалява, вул. Головна, 31/69, Закарпатської області;

відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 21 червня 2019 року паспорт громадянина України НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , банківська картка для виплат ОщадБанк № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_9 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 26.05.2019 року;

відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2019 року (справа № 306/1270/19) доручено лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні в Закарпатській області проведення судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вирішення якої поставлено запитання: Чи страждає на даний момент ОСОБА_5 душевною хворобою, психічними, нервовими розладами? Якщо так якими саме?; Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_5 та чи був осуднім у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину)?; Чи являється ОСОБА_5 осудним на теперішній час і чи здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними та постати перед судом?; Чи потребує ОСОБА_5 на даний момент застосування до нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічнохворим і неосудним? Якщо потребує лікування - чи немає протипоказань до такого лікування?

відповідно до висновку експерта № 79 від 27.06.2019 року проведеної судово-психіатричної експертизи - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки змішаного розладу поведінки та емоції (F 92) та клінічні ознаки: схильність до суіцидальних спроб, втечі з дому, демонстративність, емоційна лабільність, підвищена дратівливість. Наявний у ОСОБА_5 змішаний розлад поведінки та емоцій не позбавляв його в період часу, яукий відноситься до інкримінованого йому діяння і не позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями від 25.06.2019 року, в присутності двох понятих, проведеного з участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 та із застосуванням фотозйомки, відтворено послідовність дій вчиненої крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 (розпочато о 09:00 годин).

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК Укпраїни, наданого головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_8 від 25.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 проживає з батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мама ОСОБА_16 померла.

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій, ускладнений зловживанням алкоголю (лист Свалявської центральної районної лікарні від 13.06.2019 року за №657/04-10). ОСОБА_5 є інвалід з дитинства, з приводу синдрому Паллент`є-Лейсті (генетично детермінована карликовість). На час складання звіту належить до категорії людей з обмеженими можливостями. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку не відповідає віку, спостерігалися затримки та відхилення.

Стосунки в сім`ї: зі слів батька, стосунки у сім`ї середні. Син не знаходить спільну мову з батьком, психологічний клімат нормальний. Виховується у неповній сім`ї. Мати померла, батько є учасником операції об`єднаних сил Донецької та Луганської областей (учасник АТО), працює на тимчасових заробітках, самостійно утримує сім`ю.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як працелюбний, активний, поважає дорослих.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. При проведенні співбесіди виявлено ознаки психічного розладу та поведінки.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлює, визнає свою провину і шкодує про вчинене.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: Свалявський професійний будівельний ліцей відрахував учня ОСОБА_5 по стану здоров`я.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: у вільний час подорожує.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: ОСОБА_5 бажає працювати.

Потреба у наданні соціальних послуг: ОСОБА_5 не перебуває під соціальним супроводом, а отримує картку в районному центрі соціальної служби сім`ї, дітей та молоді. Відповідно до наказу від 01.03.2017 року за № 13 ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністації, як самовільне систематичне залишення дитиною постійного місця проживання.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено дорослих підбурювачів.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, вину визнає повністю та щиро розкаюється, доцільним є передача ОСОБА_5 на виховання батька.

Вина ОСОБА_5 у вчинених злочинах повністю доведена.

Як пом`якшуючі покарання обставини неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 37 від 03.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області).

Обтяжуючих покарання неповнолітнього обставин суд не знаходить.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України), суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України враховує вимоги глави 38 КПК України та бере до уваги дані про особу винуватого: характеристику з місця проживання (характеристика надана сільським головою с.Стройне 05.06.2019 року вих. № 198/02-24), те, що на перебуває на обліку лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської ЦРЛ 13.06.2019 року № 657/04-10), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше не притягався до кримінальної відповідальності (вимога про судимість УІАП ГУНП в Закарпатській області №3211/106/26/3 від 30.05.2019 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та доходить переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України (карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років); ч.3 ст. 357 КК України (карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років) у виді штрафу, поскільки останній має власний дохід. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 21 червня 2019 року паспорт громадянина України НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , банківська картка для виплат ОщадБанк № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_9 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 26.05.2019 року.

22.06.209 року вищевказані речові докази передано на зберігання ОСОБА_9 .

За приписами ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.3 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)).

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , банківську картку для виплат ОщадБанк № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1