Копія ____
Справа № 366/2829/15-к Провадження № 1-кс/366/356/15 УХВАЛА
23 жовтня 2015 р. смт. Іванків
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.08.2014 року Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 44360158 по рішенню Господарського суду Київської області ( справа № 911, 689/14 від 21.05.2014 року щодо примусового стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на користь Аграрного фонду України.
19.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках банківських установ.
04.08.2015 року виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом відкриття нового розрахункового рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ухиляються від виконання рішення Господарського суду Київської області.
На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні особи, яка в період з 19.09.2014 року по 04.08.2015 року відкрила в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » новий розрахунковий рахунок в період з 19.09.2014 року по 04.08.2015 року і таким чином відбувається ухилення від виконання рішення суду.
Додатково вжитими заходами встановлено, що в реєстраційній справі юридичних осіб зберігаються заяви про зміну керівника та копії документів про призначення його на посаду.
Зазначена вище інформація, має важливе значення для проведення всебічного і об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів шляхом надання для оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволено з наступних підстав:
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження воно відкрито 14.09.2015 року за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України за фактом ухилення від виконання рішення суду від 21.05.2014 року про примусове стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів шляхом відкриття нових розрахункових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло у письмовому вигляді від старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 .
19.09.2014 року постановою цього ж державного виконавця було накладено арешт коштів боржника.
В даному випадку слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю їх вилучення).
Встановивши в судовому засіданні, що зазначені у клопотанні документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення особи, яка вчинила злочин), слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, і приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження є доцільним задовольнити заявлене клопотання.
Зазначені у клопотанні слідчого документи (заява про зміну керівника, копії призначення його на посаду), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення посадової особи, яка вчинили злочин), відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх копіювання і вилучення. Підстав для вилучення оригіналів цих документів слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяв про зміну керівника та копій документів про призначення на посаду, з можливістю їх копіювання та вилучення.
Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до зазначених документів, надавши можливість їх копіювання та вилучення.
Ухвала діє та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 23 листопада 2015 року .
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1