Провадження №1-кс/127/9308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в невстановлений досудовим слідством час, невідома особа, перебуваючи в м. Вінниці, здійснила викрадення документів з інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15.02.2017 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року, в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000005 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено тимчасовий доступ та в подальшому вилучено інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення по даному кримінальному провадженні, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в запитуваних документах неможливо, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: виконавче провадження №43424194 з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості за кредитним договором, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 при кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2014 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: