Провадження № 1-кп/643/983/19
Справа № 643/5218/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
перекладачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 10.05.2018 року, у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марнеульського району, Грузія, громадянина Азербайджану, маючого вищу освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за кордоном: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в період часу з 30.05.2001 року по 11.02.2004 року, точну дату та час не встановлено, всупереч розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ та всупереч положенням Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспортів громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994 року, яка діяла в вищезазначений період часу, не звернувся до органів державної влади, уповноваженого видавати паспорти громадянина України, за невстановлених обставин незаконно придбав паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , який був первинно виданий 07.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був втрачений останнім 30.05.2001 року, та в якому мали місце зміни первинного змісту документа, виконаного невстановленою особою за невстановлених обставин із зазначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, на чиє ім`я було видано зазначений паспорт та з заміненою фотокарткою.
24.04.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в Московському районному відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 25-А, достовірно розуміючи, що він не є громадянином України та не отримав у встановленому порядку паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , та те, що фактично вказаний паспорт є підробленим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, керуючись прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , з метою обміну зазначеного паспорту на новий паспорт громадянина України, надав уповноваженій особі головному спеціалісту Московського районного відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_12 , у якості документа, що посвідчує його особу, вищезазначений паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , та подав заяву-анкету № 1793192 від 24.04.2018 року на внесення інформації про нього до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання нового паспорта громадянина України, таким чином ОСОБА_8 використав завідомо підроблений документ паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 358 КК України не визнав.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав показання, що він є громадянином Азербайджану. У 2001 році, точної дати не пам`ятає, він прибув з Грузії до м. Харкова, де навчалися його діти. Через деякий час, в тому ж році, він переїхав мешкати до м. Одеси та з метою отримання паспорта громадянина України звернувся до уповноваженого органу в м. Одеса. Більш детальної інформації щодо вказаного органу зокрема назви, місцезнаходження він не пам`ятає. До уповноваженого органу ним були подані паспорт громадянина Азербайджану та квитанції про сплату мита. Після чого, в зазначеному уповноваженому органі ним був отриманий паспорт громадянина України. Отримавши паспорт громадянина України він ще близько року проживав у м. Одеса, після чого повернувся на постійне місце проживання до м. Харкова. В інших регіонах України ніж Одеська область та Харківська область він не мешкав. За час проживання на території України ним, на підставі вказаного паспорта громадянина України, отримувались паспорти громадянина України для виїзду за кордон, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також здійснювались правочини щодо набуття права власності. У квітні 2018 року він звернувся до міграційної служби, що знаходиться в Московському районі м. Харкова, для обміну отриманого паспорта громадянина України у місті Одеса на новий паспорт громадянина України у формі ID картку. З метою обміну паспорта до міграційної служби ним було надано заяву-анкету та паспорт громадянина України, отриманий у м. Одеса. Через деякий час, після подання документів до міграційної служби, його викликали до слідчого, який повідомив, що його паспорт громадянина України є підробленим. Дізнавшись, що його паспорт громадянина України є підробленим він вимушений був виїхати до Республіки Азербайджан, де підтвердив своє громадянство, отримав паспорт громадянина Азербайджану та паспорт громадянина Азербайджану для виїзду за кордон, після чого повернувся до України. Після повернення до України він, як громадянин Азербайджану, з метою легалізації перебування на території України, звернувся до міграційної служби із заявою про надання дозволу на імміграцію в Україну до якої долучив копію паспорта громадянина Азербайджану.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 під час судового розгляду зазначили, що в діях обвинуваченого відсутній умисел на вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки, обвинувачений не знав, що його паспорт громадянина України є підробленим.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12 , які вона надала під час судового розгляду, а також сукупністю досліджених письмових доказів та висновком судової технічної експертизи документів № 220 від 18.06.2018 року.
Під час допиту у судовому засіданні, свідок ОСОБА_12 надала показання, що вона працює головним спеціалістом Московського районного відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області. 24.04.2019 року вона здійснювала прийом громадян, на якому до неї звернувся ОСОБА_8 з метою обміну паспорта громадянина України, який був в пошкодженому стані, на новий. Нею в електронному вигляді була заповнена заява-анкета, після чого вона була надана для перевірки обвинуваченому. Після перевірки відомостей зазначених в заяві-анкеті, обвинувачений поставив в ній особистий підпис та разом з паспортом громадянина України надав їй. Після отримання від обвинуваченого зазначених документі, вони були передані для перевірки іншому спеціалісту міграційної служби. Згодом, зі слів спеціаліста, який проводив перевірку поданих документів обвинуваченим, їй стало відомо, що спеціалістом направлявся запит до органу, що видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з метою підтвердження видачі такого паспорта. У відповідь на запит було повідомлено, що на ім`я ОСОБА_8 паспорт громадянина України не оформлювався та тотожність особи не підтверджено. Про даний факт повідомлено правоохоронні органи.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під час судового розгляду відмовились від надавання показань відносно свого близького родича.
Крім показань свідка ОСОБА_12 , судом досліджені письмові докази по кримінальному провадженню та висновок судової технічної експертизи документів № 220 від 18.06.2018 року, якими підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Згідно заяви-анкети № 1793192 від 24.04.2018 року, обвинувачений 24.04.2019 року звернувся до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про внесення до Єдиного демографічного реєстру інформації про нього, у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України, в якій зазначив причину оформлення обмін, у зв`язку з непридатністю паспорта для подальшого використання.
Також, із зазначеної заяви-анкети вбачається, що в ній зокрема вказані відомості щодо прізвища, ім`я, по батькові заявника, його дата та місце народження, відомості щодо паспорта громадянина України та місця проживання, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце народження: Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , дата видачі 07.12.1998 року, орган, що видав - Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області, місце проживання: АДРЕСА_1 . Заява-анкета містить підпис заявника. Також, в заяві міститься відомості про уповноважену особу, яка приймала документи ОСОБА_12 та підпис уповноваженої особи.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, даний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжводне Чорноморського району Крим. Також, у зазначеному паспорті громадянина України маються відтиски штампу Суворовського районного відділу Херсонського міського управління МВС України про прописку від 22.03.1996 року по АДРЕСА_4 , та виписку від 26.11.1999 року. Також, у паспорті мається штамп Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 11.02.2004 року про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена обвинуваченим у заяві-анкеті № 1793192 від 24.04.2018 року.
З листа Московського районного управління у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області № 6317/4032 від 24.04.2018 року вбачається, що міграційною службою направлявся запит до Суворовського РВ ГУ ДМС України в Херсонській області щодо підтвердження видачі 07.12.1998 року паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжводне Чорноморського району Крим, який звернувся для обміну паспорту громадянина України, у зв`язку з непридатністю до користування.
Листом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області № 12/3528 від 03.05.2018 року повідомлено, що станом на 03.05.2018 року за обліками відділу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 було оформлено 07.12.1998 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міжводне Чорноморського району АР Крим, який на сьогодні значиться втраченим (справа про втрату від 30.05.2001). Тотожність особи зображеної в заяві-анкеті № 1793192 не підтверджено.
Копією заяви про видачу паспорта Форми № 1 підтверджується, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07.12.1998 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міжводне Чорноморського району Кримської АРСР.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 220 від 18.06.2018 року у наданому на дослідження паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданому 07.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці № 1; на сторінці № 1 в місці розташування рукописних записів в рядках «Прізвище», «ім`я», «по батькові», та «Дата народження», раніше мали місце інші рукописні записи, які були видалені за допомогою хімічного впливу на документ шляхом травлення чи шляхом змивання, і на місці видалених рукописних записів були виконані читаємі записи; встановити зміст видалених рукописних записів, а також встановити яким саме способом вони були видалені: шляхом травлення чи шляхом змивання не виявилось можливим; на сторінці № 2 в місці розташування рукописних записів в рядках «Прізвище/ ОСОБА_16 », «ім`я/имя», «по батькові/отчество», та «Дата народження/Дата рождения» раніше мали місце інші рукописні записи, які були видалені за допомогою хімічного впливу на документ шляхом травлення чи шляхом змивання, і на місці видалених рукописних записів були виконані читаємі записи; встановити зміст видалених рукописних записів, а також встановити яким саме способом вони були видалені: шляхом травлення чи шляхом змивання не виявилось можливим; на сторінці № 10, в нижній частині, в середині відбитка прямокутного штампу про припинення одруження раніше мали місце інші рукописні записи, які були видалені за допомогою хімічного впливу на документ шляхом травлення чи шляхом змивання, і на місці видалених рукописних записів були виконані читаємі записи; встановити зміст видалених рукописних записів, а також встановити яким саме способом вони були видалені: шляхом травлення чи шляхом змивання не виявилось можливим.
Постановою слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 20.06.2018 року паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 07.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002556 від 10.05.2018 року.
Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.5-8814/6-18 від 08.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Дослідженим у судовому засіданні листом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області № 2268/119-67/05 від 15.01.2019 року підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області з питання оформлення паспорта громадянина України не звертався. Також, підтверджується, що за обліками УДМС паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 22.01.2019 року значиться втраченим.
З досліджених в судовому засіданні листа ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.8.1-3892/63.2-19 від 21.02.2019 року, копії заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну від 05.02.2019 року, копії паспорта громадянина Азербайджанської Республіки НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що 05.02.2019 року громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області із заявою щодо отримання дозволу на імміграцію на підставі п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001 року. 07.02.2019 року справа щодо надання дозволу на імміграцію громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 надійшла на розгляд до ГУ ДМС України в Харківській області. Рішення щодо надання дозволу на імміграцію вищевказаному громадянину не приймалось.
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Суд вважає досліджені докази належними, допустимими, достатніми і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо відсутності умислу в діях обвинуваченого, спростовуються показаннями свідка та сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вище, оцінюючи в сукупності обставини вчинення злочину та досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення - злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів № 220 від 18.06.2018 року у розмірі 5720,00 грн., виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ: паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 07.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів № 220 від 18.06.2018 року у розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., перерахувавши їх на користь держави (установа банку УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, р/р 0005, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1