overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/166/19
Провадження № 1-кп/539/411/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення
до підготовчого судового засідання
06 вересня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року, з підстави звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у відставку, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року справа № 542/1110/19

провадження № 1-кп/542/263/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 02.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,
в с т а н о в и в :
29.08.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 10 жовтня 2019 року о 09 год. 00хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа153/699/18

Провадження1-кп/153/110/18-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105

про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , тобто за межами Ямпільського району Вінницької області, а більш територіально наближена до Вижницького району Чернівецької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідка слід провести у режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області за місцем перебування свідка.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання кримінального провадження, №153/699/18 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 23 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області.
Адміністрації Вижницького районного суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка обвинувачення ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вижницького районного суду Чернівецької області встановити особу свідка, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/8063/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

6 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

5 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 2 жовтня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, каб. 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 2 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/2569/19

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПП «Олан Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення майна, вилученого в ході обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Олан Трейд» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення майна, вилученого в ході обшуку.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ПП «Олан Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення майна, вилученого в ході обшуку.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/743/2019 Справа №641/9886/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 14.11.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
09.09.2019
Справа №642/6211/19
Провадження №1кс/642/3359/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10 вересня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3238/19
Номер провадження 1-кп/629/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-06.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосування ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
-02.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2017 року на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 29 днів,
-27.06.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2019 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місці, в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до розгляду даного кримінального провадження.

27.06.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та підданий покаранню у вигляді позбавлення волі на строк: 3 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання співробітниками поліції в порядку виконання вироку.

Згідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора , у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання прокурора передчасним, оскільки даних щодо вступу вироку від 27.06.2019 року в законну силу не надано. Дані, що ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" відсутні.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Відкласти судове засідання на 04.10.2019 року о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00004015 від 23.07.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату №4 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00004015 від 23.07.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату №4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 12.11.2019 о 10-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7066/19
Провадження № 1-кс/644/2183/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в якій зазначив, що при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001083 від 28 квітня 2019 року у його неповнолітнього сина ОСОБА_4 з порушенням закону вилучено мобільний телефон «Meizu m5s», в подальшому на зазначений телефон арешт не накладався.

Слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 йому відмовлено у задоволенні клопотання про повернення телефону.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась.

Прокурор надав заяву про закриття провадження за скаргою.

Слідчому суду надано розписку ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про видачу йому слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області мобільний телефон «Meizu m5s» вилученого 28 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5592/19
Провадження № 1-кс/645/2666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 12.09.2019 року о 11 годині, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, на розгляді якого була заява ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.08.2019 року.

Протоколом автоматичного визначення судді від 09.09.2019 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.08.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв., 11.09.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та в Ужгородський ВП ГУНП у Закарпатській області.

Зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2035/8591/2012
№ провадження 1/646/22/2019
П О С Т А Н О В А

15.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України до свого провадження та призначити судовий розгляд справи на 16-00 год. 05.06.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест