Справа № 589/2023/19
Провадження № 1-кс/589/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000611 від 03 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000611 від 03 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, невстановлена особа після проведення першого туру виборів на пост Президента України 31 березня 2019 року підробила постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 590684.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно постанови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вирішено нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду членам дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідчень ОСОБА_6 , в березні 2019 року їй було запропоновано взяти участь як член ІНФОРМАЦІЯ_2 в виборах Президента України, на що вона погодилася. 15 березня 2019 року було укладено угоду про виплату заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній угоді розмір заробітної плати зазначено не було, лише було вказано, що вони виконують свої обов`язки на платній основі. 29 березня 2019 року їй на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була зарахована заробітна плата в сумі 2400 грн. 02 коп. та 10 квітня 2019 року на вказаний рахунок також була зарахована заробітна плата в сумі 3002 грн. 49 коп. Під час здачі документації ДВК, вона поскаржилася голові ОВК про витрачені особисті кошти та поцікавилася коли їх відшкодують, на що їй повідомили, що можливо надійде одноразова грошова винагорода, однак точно не вказали. Хто складав постанову про виплату одноразової грошової винагороду членам дільничної виборчої комісії їй не відомо, печатку на ній ставила вона особисто, так як печатка зберігалася у неї. Вважає скарги членів ОВК не об`єктивними, так як до м. Глухів з приводу виборчого процесу їздили за власні кошти вона, голова та секретар.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписка про транзакції за картковим рахунком ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 за період часу з 13 березня 2019 року по 06 квітня 2019 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписки про транзакції за картковим рахунком ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 за період часу з 13.03.2019 по 06.04.2019.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1294/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3