Справа № 487/4629/19
Провадження № 1-кс/487/6882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування скарги зазначено, що 12.07.2019 року адвокат ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 220 КПК України з клопотанням про закриття кримінального провадження, а 07.08.2019 р. отримала листа за підписом слідчого про залишення клопотання без розгляду. За такого, всупереч ст. 220 КПК України, слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, а саме: в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 12.07.2019 р. слідчий не розглянув його, не виніс вмотивовану постанову.

В судовому засіданні заявник не був присутнім, від його представника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий не був пристунім в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 12.07.2019 року звернулись до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому 02.05.2019 р. оптувався ОСОБА_3 , за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим листом було повідомлено про залишення клопотання без розгляду.

Проте, у спосіб, визначений ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було. Так, відсутнє рішення про задоволення клопотання в разі наявності для цього підстав, або рішення про відмову в задоволенні клопотання (мотивовані постанови).

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведеня процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.

Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1