Провадження № 1-кс/712/6453/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000886 від 20.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання до спеціального майданчика за адресою :Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.08.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 , що в с. Руська Поляна, Черкаського р-ну., Черкаської обл., виявлено автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний документ якого має ознаки підроблення. (ЖЄО №5236 від 19.08.2019) року о 12 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події на автодорозі «Руська Поляна-Оршанець» на відстані 1,5 км від с. Руська Поляна, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору та який передано на зберігання до спеціального майданчика за адресою : Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грибоедова, 61.

Виявлено що автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу якого має ознаки підробки.

20.08.2019 року по даному факту матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що фактично автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Особа, у якої вилучався транспортний засіб ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Просив передати йому на відповідальне зберігання вилучений автомобіль.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000886 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до відомостей ЄРДР, 19.08.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_8 про те, що в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль марки Рено Меган днз НОМЕР_1 , реєстраційний документ якого має ознаки підробки.

В ході огляду місця події 19.08.2019 - на автодорозі «Руська Поляна-Оршанець» на відстані 1,5 км від с. Руська Поляна, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який передано на зберігання до спеціального майданчика за адресою : Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання до спеціального майданчика за адресою:Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, слід передати на відповідальне зберігання особі, у якої він вилучався, а саме: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000886 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1