Справа № 571/662/17
Провадження №1-кп/571/9/2019
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядяючи у відкритому судовому засідані кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 03 вересня 2019 року прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та повторний виклик спеціаліста ПрАТ «ВФ Україна».
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили щодо даного клопатання вказуючи на те, що згідно ч.2 ст.327 КПК України явку спеціаліста у судове засідання забезпечує сторона, яка заявила таке клопотання. Проте, прокурор не забезпечує спеціаліста у судові засідання, у зв`язку з чим п`ять судових засідань відкладено. Одночасно заявили усне клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку подання доказів , а саме забезпечення спеціаліста у судове засідання, оскільки розгляд даного кримінального провадження здійснюється досить тривалий проміжок часу, а сторона обвинувачення у такий спосіб затягує судовий розгляд.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України знаходиться у провадженні суду з 10 травня 2017 року.
За клопотанням сторони обвинувачення, для участі в кримінальному провадженні 31.10.2018 р. залученого відповідного спеціаліста для надання консультації та роз`яснень при дослідженні інформації, отриманої в ПрАТ «МТС Україна» в ході досудового розслідування. 13 березня 2019 року судом повторно задоволено клопотання та залучено до участі у справі спеціаліста "Vodofone Україна".
У судові засідання, призначені на 16.11.2018, 17.12.2018, 07.02.2019, 13.03.2019, 11.05.2019 та 03.09.2019 спеціаліст не прибув, судові засідання відкладені, прибуття якого мала забезпечити сторона обвинувачення.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Враховуючи положення ч.1 ст.28, ч. 1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити строк для подачі суду доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, суд приймає до уваги те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду більше двох років, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому встановлює для сторони обвинувачення строк забезпечення явки спеціаліста у судове засідання до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст.28, 114 КПК України , суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Встановити стороні обвинувачення строк забезпечення явки до суду спеціаліста до 13 вересня 2019 року.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1