Справа № 367/1373/18
Провадження № 11-п/824/785/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/1373/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України для звернення з поданням до Верховного Суду для передачі справи за підсудністю,-

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 для звернення з поданням до Верховного Суду для передачі справи за підсудністю. Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області і обвинувальний акт подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акта, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації за кваліфікуючою ознакою участь у терористичній організації.

Склад злочину, передбачений ст. 258-3 КК України за кваліфікуючою ознакою участь у терористичній організації є закінченим з моменту дачі згоди на вступ (входження) до вже створеної терористичної організації, навіть у випадку, якщо той, хто вступив не брав участі у вчинених нею злочинах. Вступ до злочинної організації є закінченим злочином із тих міркувань, що сам по собі факт дачі згоди означає надання злочинній організації можливості використання її учасника згідно з планами злочинної організації.

З обвинувального акту вбачається, що слідчими органами встановлено, що ОСОБА_6 надав свою згоду на вступ до територіальної організації у с. Наливайківка Макарівського району Київської області, що знаходиться в межах юрисдикції Макарівського району Київської області.

Проте, кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням ОСОБА_6 всупереч правилам ч. 1 ст. 32 КПК України, було направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину у місці, що територіально знаходиться поза межами Ірпінського регіону та не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняголови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 367/1373/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________