УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 Справа №607/27882/19

Номер провадження 1-кс/607/15309/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000364 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобілі SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 23 червня 2016 року Центром 6141, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого 20 лютого 2019 року ТСЦ 6141, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, та зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці (кадастровий № :01:018:0071) Тернопільського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 29 листопада 2019 року о 21:20 КАРАБА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Об`їзна м. Тернополя, навпроти АЗС «Надєжда» виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Унаслідок зіткнення водій ОСОБА_9 загинув, а пасажир його автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , госпіталізований до КНП «ТУЛ» ТОР з діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи та склепіння черепа, відкритий перелом кісток носа, забійно-рвані рани тім`яної ділянки голови та надбрівної дуги зліва, закритий перелом обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням.

Під час огляду місця події вилучено на спецмайданчик ГУНП в області автомобілі SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 та DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 на яких виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при зіткненні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказані транспортні засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці (кадастровий № :01:018:0071) Тернопільського району Тернопільської області.

Автомобіль SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 23 червня 2016 року Центром 6141, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого 20 лютого 2019 року ТСЦ 6141, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобілі SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 та DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 , відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди злочину, є знаряддям кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобілі:

- SUZUKI Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 23 червня 2016 року Центром 6141, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- DACIA Logan, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого 20 лютого 2019 року ТСЦ 6141, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ,

та які були вилучені під час огляду місця події 29 листопада 2019 року, шляхом заборони розпорядження (відчуження), користування та зберігання таких на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, за адресою: с. Байківці (кадастровий № :01:018:0071) Тернопільського району Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1