ун. № 759/7714/19
пр. № 1-кп/759/841/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001947 від 13.03.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого оператором ТОВ «СП ВМС», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

29.10.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

31.08.2012 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309; ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.09.2013р.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13.03.2019р. приблизно о 19.50год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м.Києві та проходячи вздовж торгівельних рядів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майно, а саме: ключ комбінований 7мм, вартістю 74,92 грн.; «Кабель HV-CB8710» вартістю 32,50 грн.; «Зарядний пристрій для тл. РІКО TC-301Q» вартістю 299,17 грн., а всього майна на загальну суму 406,59 грн.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно ОСОБА_3 приблизно о 20 год. 13.03.2019р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було зупинено працівниками охорони гіпермаркету «АШАН».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 13.03.2019р., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ашан», що знаходиться на вул.С.Сосніних в м.Києві, взяв з полиць ключ, кабель та зарядний пристрій, які поклав до кишені куртки, пройшов повз каси не розрахувався та був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працює, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він критично ставиться до своїх дій, офіційно працює, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі ключ комбінований 7мм, «Кабель HV-CB8710», «Зарядний пристрій на тл.РІКО TC-301Q» залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1