У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000817,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» у кримінальному провадженні №0000817, посилаючись на те, що потреба в його арешті відпала.

Заслухавши заявника, яка вимоги клопотання підтримала, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ЗВнП ГУНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000817 від 23 березня 2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року у справі № 463/4050/18 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 шляхом зупинення будь-яких операцій по вказаному рахунку, який належить ОСОБА_3 та перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13А.

11 квітня 2019 року постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000817 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрите, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного банківського рахунку відпала, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: