УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418, стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 було подано письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження, обгрунтовуючи яке, представник послався на те, що під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження зникли важливі докази, причини чого, прокурор ОСОБА_10 не змогла пояснити, а в ході ознайомлення потерпілого і його представника з матеріалами досудового розслідування, остання висловлювала свої сумніви щодо винуватості обвинувачених і намір в подальшому відмовитися від підтримання обвинувачення стосовно останніх, що на думку представнка потерпілого, може свідчити про упередженість і зацікавленість прокурора, а отже, є підставою для її відводу. Потерпілий підтримав заяву свого представнка про відвід прокурора ОСОБА_3 та просив її задовольнити.

Обвинувачені і їх захисники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на необгрунтованість і невмотивованість поданої заяви про відвід прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить до висновку про те, що з поданої представником потерпілого заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , не встановлено жодних належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили б про упередженість прокурора ОСОБА_3 під час розгляду цього кримінального провадження, оскільки доводи, викладені у заяві, не підтверджені належними документами або фактами, в той же час, враховуючи позицію потерпілого і його представника, які висловлюють недовіру прокурору ОСОБА_3 у цьому кримінальному проваджнні, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді кримінального провадження, а також виключення найменшої підозри в зацікавленості прокурора в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , з підстав викладних у ній, про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Відвести прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1