Справа № 1-144/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Кушнірьова О.М.

захисників: Облата О.М.,

Герасименко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали кримінальної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2001 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.12.2007 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 02.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до З років позбавлення волі; 18.12.2006 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 та 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 08.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено кожному покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією належного на праві власності майна.

13.04.2011 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від засудженого ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 09.03.2011 року та 01.04.2011 року.

В своїх зауваженням засуджений ОСОБА_1 вказує, що в протоколі судового засідання (а.с. 156-158) неправильно відображенні показання свідка ОСОБА_3 , а саме на його думку, свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях наданих суду не вказував на те, що на нього накинувся ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_5 , при цьому в

нього був саме той ніж, який вилучили працівники міліції, але в протоколі судового засідання ці обставини відображенні.

Крім того, в протоколі судового засідання (а.с. 145) міститься інформація про те, що свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував, що побачивши працівників міліції, які приїхали за викликом, вони намагалися втікати, але працівники міліції негайно їх наздогнали, затримали та одягли наручники. Засуджений ОСОБА_1 вказує, що таких показань свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні не надавав, а пояснював, що він прибув на місце пригоди приблизно через сім хвилин, після повідомлення про бійку та була розмова з потерпілим, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та причину бійки та те, що підсудні вели себе спокійно і не намагалися чинити будь-який опір та зникнути з місця події.

Зауваження до протоколу судового засідання щодо показань свідка ОСОБА_3 є обгрунтованими, оскільки дійсно в протоколі судового засідання вказано, що свідок ОСОБА_3 пояснював, що на нього накинувся ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_5 , при цьому в нього був саме той ніж, який вилучили працівники міліції, однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 про дані обставини суду не повідомляв, а що стосується зауважень до показань свідка ОСОБА_7 , то в протоколі судового засідання відображено саме ті показання, які ОСОБА_6 надав в судовому засіданні, тому зауваження до протоколу судового засідання щодо показань свідка ОСОБА_7 є не обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України, у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. Розглянувши зауваження, головуючий постановою, колегія суддів ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засвідчити правильність зауваження до протоколу судового засідання від 01.04.2011 року (а.с. 156-158) в частині викладення показань свідка ОСОБА_3

Зауваження до протоколу судового засідання від 09.03.2011 року (а.с. 145-146) в частині викладення показань свідка ОСОБА_7 відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров