САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6219/19
1-кс/206/1300/19
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16 жовтня 2019 року у кабельній каналізації уздовж вул. Бехтерєва, 1 вул. Червоногірська у м. Дніпро, було встановлено факт крадіжки у колодязях ККЗ №753ВМ11-656, 659 зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 123,5м., загальна вартість викраденого кабелю становить 4411,43 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» (інв.№0309919) міському центру телекомунікації №523 Дніпропетровської міської філії. В цей же день ПАТ «Укртелеком» було залишено повідомлення про зазначений факт на телефонну лінію «102» черговому Самарського ВП Шатохіна № рег.44636370. Крім того, 23.10.2019р. ПАТ «Укртелеком» було подано письмову заяву №4113 від 23.10.2019р. про даний факт пошкодження та розкрадання до поліції. Зазначену заяву-повідомлення було прийнято Самарським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та внесено до ЖЄО та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Самарським ВП ВДП ГУНП у Дніпропетровській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Просить зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», виявлене 16 жовтня 2019 року уздовж вул. Бехтерєва, 1 вул. Червоногірська у м. Дніпро.
Заявник в скарзі просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Укртелеком» за наявними матеріалами справи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заявник в своїй заяві від 23.10.2019 року посилається на те, 16 жовтня 2019 року невідомі особи в м. Дніпро відкрили металеві люки кабельних колодязів ККЗ №753ВМ11-656, 659 (вул. Бехтерєва, 1 вул. Червоногірська), і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», прокладено уздовж вул. Бехтерєва, 1 вул. Червоногірська, звідки вчинили крадіжку одного кабелю зв`язки марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 123,5м. загальна вартість викраденого кабелю становить 4411,42 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» (інв. №0309919) міському центру телекомунікації №523 Дніпропетровської міської філії. Крадіжку виявлено 16.10.2019р. кабельником-спаювальником ОСОБА_3 згідно проведення паспортизації ККЗ, про що інженером дільниці №3 ОСОБА_4 повідомлено до спецлінії «102» черговому Самарського ВП Шатахіну № рег. 44636370. Просить внести наведені відомості до ЄРДР.
Суду не надані відомості, що дані вказаною заявою були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою начальника МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» від 23 жовтня 2019 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою начальника МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» від 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1