печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000125, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року вх.№128, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000125, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року вх.№128.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.12.2018 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , подано на ім`я прокурорів у кримінальному провадженні до Генеральної прокуратури України клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000125, яке зареєстровано під вх.№128, проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, останнім клопотання розглянуто не було.
Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000125 розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 19.03.2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якій зазначає, що клопотання захисника від 03.12.2018 року було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, та 07.12.2018 року винесено відповідну постанову, яку направлено адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 .. Зважаючи на це просить провадження за скаргою закрити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2018 року Генеральною прокуратурою України одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 року.
Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000125, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року вх.№128, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000125, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року вх.№128, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1