Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тон, що належить ПП « ОСОБА_5 ».
У ході досудового розгляду, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та встановлено, що «…ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 , який 21.02.2019 надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 . Вказаний товар до місця вивантеженя не доставлений…»
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 та встановлено, що «..19.02.2019 в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення 21.02.2019, зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі.
Після завантаження автомобілів перебуваючи в м. Біла Церка, 05.03.2019 приблизно о 10:00 год. до ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ) та є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та він знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , також він повідомив, що приїхав поговорити за зерно кукурудзи, яке знаходиться у ОСОБА_8 . В телефоній розмові вказаному чоловіку ОСОБА_8 повідомив, що знаходиться біля територіального сервісного центру МВС по вул. Сухоярська в м. Біла Церква, куди вони можуть приїхати, щоб зустрітись.
Приблизно через 10 хв. ТСЦ МВС під`їхав автомобіль «Мерседес» чорного, номерний знак він не запам`ятав. З вказаного автомобіля вийшло четверо чоловіків. Чоловік на ім`я ОСОБА_11 , ростом приблизно 2 метри, віком приблизно 40 років. Імен інших чоловіків ОСОБА_8 не знає. З ОСОБА_8 спілкувався ОСОБА_11 , який зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_12 надав ОСОБА_8 , слухавку, ОСОБА_9 в телефонній розмові повідомив, що ці люди від нього та щоб він з ними вирішував питання за зерно кукурудзи.
Зазначив, що по приїзду вище вказаних чоловіків ОСОБА_8 зателефонував батьку ОСОБА_13 та попросив його приїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після телефонної розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 почав питати де знаходяться автомобілі з зерном кукурудзи та повідомив, що вони приїхали з метою забрати зерно та автомобілі. У них виникла суперечка оскільки ОСОБА_8 з батьком повідомив, що зерно вивантажать після оплати послуг перевезення. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_11 почав погрожувати, казав, що спалить будинок, спалить автомобілі, перестріляє сім`ю. Після чого, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_8 дістав пістолет, приставив до мого живота та почав вимагати віддати їм автомобілі з товаром (зерно кукурудзи). Також ОСОБА_11 погрожував пістолетом і батькові. Побачивши пістолет, ОСОБА_8 , боявся за своє життя та життя сім`ї погодився передати автомобілі вказаним чоловікам. Після чого, сів до свого автомобіля «Фольцваген Пассат» та поїхав до стоянки де стояли автомобілі завантажені зерном кукурудзи, вказані чоловіки їхали за ОСОБА_8 на своєму автомобілі.
Через два дні до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 та сказав зустрітися з ним біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що неподалік м. Біла Церква. Приїхавши на вказане місце, він побачив ОСОБА_11 та троє чоловіків, що приїжджали раніше. ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 ключі від автомобілів та повідомив, що він можу забрати автомобілі на АЗС «ВОГ» біля м. Одеса.
Після чого, ОСОБА_8 з батьком та водієм на ім`я ОСОБА_10 поїхали, за вказаною адресою з метою забрати свої автомобілі. По приїзду до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » біля м. Одеса знаходились вище вказані автомобілі, після чого вони забрали їх до м. Біла Церква…»
Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_2 можливо буде перевірити надані покази ОСОБА_8 та встановити коло осіб з якими він спілкувався, та чи наявний у нього зв`язок з особами, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи) з автомобілями.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 вказав, що «…05.03.2019 приблизно о 10:00 год. йому зателефонував син ОСОБА_8 та попросив терміново під`їхати до ТСЦ МВС в м. Біла Церква, причину не назвав.
Приїхавши на вказане місце він побачив свого сина ОСОБА_8 та з ним стояло ще четверо невідомих осіб. Як стало відомо одного з чоловіків звати ОСОБА_11 , він і розмовляв з сином ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
В розмові з ОСОБА_11 дізнався, що вказані особи приїхали забрати зерно кукурудзи та автомобілі. Однак ОСОБА_13 та син ОСОБА_8 , погоджувались повернути товар за умови розрахунку за вантажні перевезення. Після чого ОСОБА_11 почав погрожувати, казав, що спалить автомобілі, спалить будинок, перестріляє сім`ю. Також ОСОБА_11 дістав пістолет та приставляв до сина ОСОБА_8 та погрожував пістолетом.
Під погрозами погодились віддати автомобілі з товаром. Сівши до автомобілів поїхали до стоянки автомобіля: «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 ; «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 , причіп д.н.з. НОМЕР_6 , які стояли на трасі Київ Одеса, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ОСОБА_11 повідомив, що про місце знаходження автомобілів повідомить через три дні. Після чого вантажні автомобілі поїхали у невідомому напрямку.
Через декілька днів ОСОБА_13 зателефонував син ОСОБА_14 , та повідомив проте, що ОСОБА_11 повернув ключі від автомобілів та сказав їх місце стоянки. Після чого він з сином ОСОБА_14 та водієм виїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що біля м. Одеса, де забрали вище вказані вантажні автомобілі…»
Встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_7 можливо буде перевірити надані покази ОСОБА_13 та встановити коло осіб з якими він спілкувався, та чи наявний у нього зв`язок з особами, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи) з автомобілями.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 вказав, що «…07.03.2019 близько 18 год. до нього до дому приїхав ОСОБА_8 , та запитав чи має він вільний час. ОСОБА_15 відповів, що не зайнятий, нащо ОСОБА_8 запропонував поїхати з ним до м. Одеса де знаходяться автомобілі ( ОСОБА_8 ) та їх необхідно перегнати до м. Біла Церква.
На пропозицію ОСОБА_15 погодився та в той самий день поїхали до м. Одеса, та на АЗС забрали автомобілі ОСОБА_8 …»
Встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_8 можливо буде перевірити надані покази ОСОБА_15 та встановити коло осіб з якими він спілкувався.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », міститься інформація: про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 ; про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_13 ; про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_15 , вказана інформація має істотне значення у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливість її вилучення, а саме: роздруківоку телефонних дзвінків абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 18.02.2019 по 09.00 год. 13.05.2019
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.19. № 0001139.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса - АДРЕСА_1 ) надати: слідчому Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 , старшому о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 або о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 18.02.2019 по 09.00 год. 13.05.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1