Справа № 550/691/19
Провадження №1-кс/550/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості алюмінієвого бідона об`ємом 40 л станом на 23.04.2019.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.06.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.04.2019 по 25.04.2019 невідома особа викрала з території її домогосподарства металевий виріб.
Слідчим відділенням Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000182 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, проведення якої необхідне для з`ясування ринкової вартості викрадених речей, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000182 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 04.06.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.04.2019 по 25.04.2019 невідома особа викрала з території її домогосподарства металевий виріб.
Слідчим встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , проник на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металевий бідон об`ємом 40 л, належний останній.
05.06.2019 викрадений у потерпілої ОСОБА_4 алюмінієвий бідон об`ємом 40 л добровільно видав ОСОБА_6 .
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, та надані докази того, що проведення товарознавчої експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000182 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу алюмінієвого бідона об`ємом 40 л станом на 23.04.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1