Провадження № 1-кс/161/8027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він будучи захисником підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України звернувся до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 із клопотанням від 02.09.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи, однак згідно постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року його клопотання було задоволено частково. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона неконкретизована та в частині мотивації не зазначено, який негативний вплив на досудове розслідування матиме задоволення всіх пунктів його клопотання щодо проведення слідчий дій.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із мотивів наведених в ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого провести всі слідчі дії зазначені в його клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку із її безпідставністю та просили в її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 7 ч.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тому враховуючи вище викладене, з огляду на вимоги ст.221 КПК України, в якій зазначена пряма вказівка на те, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати певні матеріали досудового розслідування для ознайомлення, та те, що відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо проведення додаткових допитів потерпілих за участю сторони захисту, то на думку суду в цій частині клопотання не підлягає задоволенню на даній стадії досудового розслідування, оскільки як зазначено в постанові слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України на даний час проведені не всі слідчі дії за участю потерпілих, а тому сторона захисту вправі повторно звернутись із даним клопотанням в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області чи процесуального керівника, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.146 ч.3 КК України надати стороні захисту-адвокату ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000047.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1