Справа № 133/2454/19
УХВАЛА
30.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000772 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000772 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий посилається на те, що 18 вересня 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 16.09.2019 близько 21 години 00 хвили, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження за місцем їхнього спільного проживання.

18.09.2019, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно виписного епікризу №7396, гр. ОСОБА_4 , 1952 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , в період часу з 18.09-26.09.2019 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так як історія хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доказове значення по матеріалах кримінального провадження №0000772, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , можливість вилучити оригінал історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка в період часу з 18.09.2019 - 26.09.2019 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 30.09.2019