У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: щодо телефонного номера: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 00 хвилин 14.04.2018 по 18.04.2018 до 00 год. 00 хв., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003666 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 о 09 год. 20 хв. в приміщенні моргу КМКЛЩМД виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н.
Під час досудового розслідування додатково допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах пояснив, що 14.04.2018 близько о 23 год. 00 хв. приїхав до місця мешкання який розташований за адресою: Київська обл., с. Хотянівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , після чого разом почали розвантажувати автомобіль, а саме продукти. Потім знаходячись біля авто побачив як ОСОБА_5 перебувала біля входу в будинок присівши з метою погладити собаку, після чого вставши у повний зріст почала нахилятися назад спиною до входу ударилася правою скронею об металеву лутку вхідних дверей та впала на спину до приміщення будинку. Після чого підбіг до ОСОБА_5 і вона повідомила, що в неї сильно болить голова, через три хвилини викликав швидку медичну допомогу, однак швидка не приїхала. Весь час вона знаходилась на підлозі. Близько через 10-15 хвилин підняв її та вона встала на ноги після чого допоміг дойти до автомобіля. Поклав на заднє сидіння її та поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько о 00 год. 30 хв. приїхавши до лікарні де працівники лікарні надали першу медичну допомогу ОСОБА_5 , також вони повідомили, що потрібно чекати лікаря, що він поряд проживає та скоро буде. Коли приїхав лікар, він нам повідомив, що все закрито та нікого не має, щоб ми їхали додому та приїздили зранку. Даний лікар наклав шви на праву скроню голови ОСОБА_5 , після чого поклав ОСОБА_5 до авто на заднє сидіння та поїхав до КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02 год. 00 хвилин приїхавши до лікарні ОСОБА_5 лікарі почали обстежувати та повідомили, що необхідно її оперувати. Також додав, що день який це відбулося точно не пам`ятає, як отримала травму він бачив та поряд більше нікого не було. Також додав, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхав близько 01 години ночі.
У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при додатковому допиті вказує, що подія сталася 14.04.2018, однак при попередньому допиті пояснив, що подія відбулася 17.04.2018 у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5. ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.04.2018 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: