overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 168/499/19
номер провадження 1-кп/166/124/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 30 липня 2019 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1281/19
№ пров. 1кп/201/531/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000118 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 29 липня 2019 року на 09-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-00 годину 06 серпня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4307/19
провадження № 1-в/208/210/19
УХВАЛА

02 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія №34". Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо умовно-дострокового звільнення відносно неї в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34" та призначити до розгляду на 05.08.19 року о 09:00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4244/19
провадження № 1-кп/208/572/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 27.06.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 18.05.2019 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.19 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 08.08.2019 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5068/19
Провадження № 1-в/204/987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 4/5-12837 від 25 липня 2019 року, засуджений ОСОБА_3 , 24 липня 2019 року був направлений до Синельниківської ВК № 94
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі й пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 повинна розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, а тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року повернути засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1102/19
Провадження № 1-кп/177/140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 06.08.2019, о 15:30 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої особи АО «АК «АПРІОРІ», ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/3650/19
номер провадження 1-в/279/403/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання день за два.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок відбуття строку покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок набрав законної сили 27.08.2016 року, заарештований 20.09.2016 року.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.05.2018 року вирок від 21.03.2018 року доповнено, строк відбуття покарання рахувати з 20.09.2016 року. Вирок набрав чинності 21.04.2018 року.
З вказаного вироку слідує, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, в СІЗО на час судового розгляду не переводився, тобто попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, оскільки відбував покарання за попереднім вироком.
Таким чином, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8339/19
Провадження номер 1-кп/243/753/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 30 » липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001131 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001131 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.286 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В порядку ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу пробації в строк до 12 серпня 2019 року підготувати та подати до суду, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/4285/19
Провадження №1кс/303/2087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000703 від 24.06.2019 року (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній її частинах не в повному обсязі вказано відомості щодо зони покриття базових станцій Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/4285/19; 1кс/303/2087/19) вбачається, що в ухвалі від 29.07.2019 року наявна описка, а тому вважаю, що є достатні підстави для її уточнення.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року (№303/4285/19; 1кс/303/2087/19), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за №0000703 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказати, що в абзаці №1 мотивувальної та абзаці №1 резолютивної частини ухвали вірними слід вважати наступні відомості щодо зони покриття базових станцій Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «LAC52682, СID16682,48542, 16681, 48543, 14715, 16684, 32432, 54545, 54542, 54548, 54546, 40011633, 40017132»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/130/18
Провадження № 1-кп/307/79/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
представника потерпілої ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, розлученого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
30 липня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 115 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком на десять років.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_13 заявили клопотання про необхідність вжиття заходів щодо збереження майна обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме житлового будинку в АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно характеристики Росішківської сільської ради від 09.11.2017 року за №192 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він проживав в житловому будинку в АДРЕСА_2 , за яким зареєстрована земельна ділянка площею 0,0473 га.
Відповідно до частин 2 та 3 ст.378 КПК України якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
У зв`язку із засудженням обвинуваченого ОСОБА_10 до покарання у виді позбавлення волі та залишенням його житла без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Росішківською сільською радою Рахівського району питання про необхідність вжиття заходів щодо збереження житла та іншого майна обвинуваченого ОСОБА_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.378 КПК України, суд,
Порушити перед Росішківською сільською радою Рахівського району питання про необхідність вжиття заходів щодо збереження житла та іншого майна обвинуваченого ОСОБА_10 , яке залишається без нагляду та знаходиться в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити на виконання (після набрання вироком законної сили) Росішківській сільській раді Рахівського району.
На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинуваченого ОСОБА_10 .
Про наслідки розгляду та виконання цієї ухвали повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3