Провадження № 1-кс/520/9592/19
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими на цей час військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позитивне вирішення питання про включення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 до складу 18 окремого вертолітного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 у Демократичній Республіці Конго, на свою незаконну вимогу, одержав від них неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації по формуванню військових до складу 18 окремого вертолітного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2018-2019 роки, та інформації (повних анкетних даних) щодо голови комісії, яка затверджує перелік складу 18 окремого вертолітного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 у Демократичній Республіці Конго на 2018-2019 рок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , групі прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також за дорученням прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів та інформації по формуванню військових до складу 18 окремого вертолітного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 у Демократичній Республіці Конго на 2018-2019 роки, та інформації (повних анкетних даних) щодо голови комісії, яка затверджує перелік складу 18 окремого вертолітного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2018-2019 рік, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1