Справа № 350/878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
21.06.2019 селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 14.05.2019 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), який належить ОСОБА_4 , жителю Болгарії, м. Враца, ЖК Дьбника-Орбити, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки 31.05.2019 року слідчим-заступником начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000158 від 14.05.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив скасувати накладений арешт та клопотання розглядати в його відсутності.
В судове засідання старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 не з`явився проте подав заяву в якій не заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що на даний час кримінальне провадження закрито, а потреба в арешті майна відпала, та просив клопотання розглядати в його відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 14.05.2019 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), який належить ОСОБА_4 , жителю Болгарії, м. Враца, ЖК Дьбника-Орбити, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому-начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1