Справа № 344/9162/19
Провадження № 1-кс/344/4986/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника КП Івано-Франківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.05.2019р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді перебувало клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС Івано-Франківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001621 про тимчасовий доступ до речей та документів.

27.05.2018р. ухвалою слідчого судді зазначене вище клопотання задоволено та надано ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: копії документів, на підставі яких передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно та функції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, якими зобов`язано отримання із споживачів коштів за житлово-комунальні послуги.

31.05.2019р. КП Івано-Франківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулося до слідчого судді із заявою про роз`яснення зазначеної вище ухвали, оскільки йому не зрозуміла резолютивна частина ухвали.

В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Заявник вказує, що йому не зрозуміло вислів : «тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: копії документів, на підставі яких передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно та функції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документи, якими зобов`язано отримання із споживачів коштів за житлово-комунальні послуги» та до яких саме копій документів слід надати доступ.

З даного приводу слід вказати, що на момент прийняття рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує всі обставини кримінального провадження, а також те, що слідчому чи прокурору на момент розгляду клопотання можуть бути ще невідомі всі індивідуальні ознаки речей і документів, доступ з можливістю виїмки яких планується, а тому сторона кримінального провадження вказує на всі вже відомі загаль¬ні відомості про такі речі та документи, про що і зазначається в відповідній судовій ухвалі.

Дослідивши текст ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що дане рішення є чітким, зрозумілим і ясним, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника КП Івано-Франківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.05.2019р. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1