ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0000984 від 14.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.11.2005 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 14.11.2007 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 01.09.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 10.09.2013 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 14.02.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 14.08.2017 звільнений з місць відбування покарань після повного відбування строку; 17.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, 09.10.2018 звільнений з місць відбування покарань після повного відбування строку покарання (судимість не пов`язана із кримінальним провадженням № 0000984).

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 3 ст. 296 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , яку підтримав в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечував.
Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, та, що відповідно до ст. 59 Контситуції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час для укладення угоди про правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1