н/п 1-кс/766/9238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001476 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, буд. 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1. Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:
- мобільного телефону марки виробника «Samsung» Galaxy J2 Prime, модель SM-G532FZDDSEK, в корпусі золотистого кольору, виробник В`єтнам, перебував у робочому справному стані, мав деякі незначні потертості на корпусі, без дефектів та комплектуючих пристроїв, перебував у використані два роки, станом на 02.06.2019?
- мобільного телефону марки виробника «Xioami», модель Redmi Note 5A, в корпусі темно-сірого кольору, виробник Китай, перебував у робочому справному стані, мав деякі незначні потертості на корпусі, без дефектів та комплектуючих пристроїв, перебував у використані один рік, станом на 02.06.2019?
- ноутбук марки виробника «ASUS» модель X54C-SX514D, чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, у комплектації із зарядним штатним пристроєм, який перебував у робочому стані, знаходився в експлуатації 10 років, станом на 02.06.2019?
Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.
Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.09.2018 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 години 01.06.2019 до 07:30 год. 02.06.2019 невідома особа через відчинене вікно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звіди викрала два мобільних телефони та ноутбук.
02.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001476 від 02.06.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:
- мобільного телефону марки виробника «Samsung» Galaxy J2 Prime, модель SM-G532FZDDSEK, в корпусі золотистого кольору, виробник В`єтнам, перебував у робочому справному стані, мав деякі незначні потертості на корпусі, без дефектів та комплектуючих пристроїв, перебував у використані два роки, станом на 02.06.2019?
- мобільного телефону марки виробника «Xioami», модель Redmi Note 5A, в корпусі темно-сірого кольору, виробник Китай, перебував у робочому справному стані, мав деякі незначні потертості на корпусі, без дефектів та комплектуючих пристроїв, перебував у використані один рік, станом на 02.06.2019?
- ноутбук марки виробника «ASUS» модель X54C-SX514D, чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, у комплектації із зарядним штатним пристроєм, який перебував у робочому стані, знаходився в експлуатації 10 років, станом на 02.06.2019?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, об`єкти дослідження, при наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1