печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 10.06.2019 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 10.06.2019 року, про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантичне дослідження), яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521, яке розпочате 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від громадянина США ОСОБА_5 та громадянина США ОСОБА_6 про те, що 17.05.2019 під час інтерв`ю журналістам програми «Схеми: Корупція в деталях» в ресторані «Catch», що розташований по вул. Володимирській, 12 у м. Київ, яке було опубліковано у відкритих джерелах мережі «Інтернет», на їх адресу висловлені погрози їх життю та здоров`ю, які вони сприйняли реально.

Під час здійснення досудового розслідування здійснено огляд відео та встановлено, що відео довжиною 12 хвилин 38 секунд, та це є відео програми «Схеми» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вказаного відео: в ніч на 16 травня літак ОСОБА_7 , з ним на борту здійснив посадку на території України, а саме в аеропорту міста Дніпро. До цього ОСОБА_7 не був на території України останні два роки. При цьому того ж дня ОСОБА_7 прилетів в Бориспіль та на автомобілі приїхав до міста Київ. При цьому ОСОБА_8 одразу поїхав до приміщення ресторану «Кетч», який знаходиться у бізнес центрі по вулиці Володимирській, 12 в м. Києві, де також раніше був офіс ОСОБА_7 .

В відео зазначено, що в цей вечір у приміщенні вказаного ресторану чисельна кількість охорони та доволі відомих осіб втому числі народних депутатів України. Після цього видно, що зйомка відео продовжується вже в приміщенні ресторану, де особа, яка знімає підходить до особи чоловічої статі, волосся сиве, на обличчі борода сивого кольору та прозорі окуляри для покращення зору, плотної статури, середнього зросту.

При цьому особа, яка знімає відео, починає задавати питання вказаній вище особі. Той, кому задавали питання свої анкетні дані не називає. Питання, які задаються вказаній особі стосуються його подальшого перебування в України, на що надається відповідь: «В ближайшие 5 лет я планирую жить в Украине, наслаждаться жизнью в Украине и надеюсь на верховенство права». Наступний ряд питань пов`язаний із презиленом України ОСОБА_9 , на що особа відповіла: « ОСОБА_10 я знаком, Вернулся в Украину по семейным обстоятельствам. С ОСОБА_11 встречатся не планирую, администрацию Президента посещать не планирую». При цьому особа, які задавались питання категорично заперечує свій звязко з президентом ОСОБА_9 та каже, що він не є оточенням.

На 5 хвилині 25 секунді вказані особі задане питання:

- Ви читали, що адвокат ОСОБА_12 в свої роботі зазначив, що в Україні….?

Питання було перервано особою, якій воно було задано словами:

- Если ты хочешь об этом поговорить, то давай поговорим, только при условии , что ты это покажеш в эфир. В Украине действуют два человека, два проходимца и афериста, которые находяться под расследованием США, одного фамилия, по моему, ОСОБА_13 , а второго ОСОБА_14 то ли Фурман то ли Фруман. Они ходять сдесь по Украине и берут с людей деньги, собираю, рассказывают, что они близки к господину ОСОБА_15 и они когут решить с гоподином ОСОБА_16 любой вопрос. Господин ОСОБА_16 об этом не знает и я думаю что господин ОСОБА_15 тоже об этом не знает. Ну, два Остапа Бендера которые ходять между двумя странами и рассказывают про это самое...И они пытаются спрогнозировать каждому из них свою пиар позицию. И мы знаем все подробности и все ньюансы, которые есть. И в ближайшее время, поверте мне, мы двух этих супчиков выведем на свет божий.Чтоб они не думали что они два.... запомните эти два имени Лев парнас или Парнус и ОСОБА_17 или Фруман. Они приезжали ко мне в Израиль и рассказывали как надо общаться с Зеленским. Я им ответил, что к Зеленскому я отношения не имею. После этого они исчезли и тут начались все эти провокации относительно Джулиани, окружения и еще какой то ...... ( 7 хв. 08 сек відео).

В подальшому продовжено задаватись питання особі, стосовно ведення бізнесу, придбання активів та діяльності щодо ПАТ КБ «ПриватБанк». Особа відповіла, що буде жити в Україні та поки не знає чим буде займатись. Такжв ході бесіди задавались політичні питання та стосовно відношення особи до політиків та економістів в Україні, а також щодо його участі в інаугурації президента України ОСОБА_9 .

Після цього на відео відображено як особа, якій були задані питання виходить на вулицю з приміщення ресторану.

Відео припиняється на 12 хвилині 38 секунд.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення питання про наявність в словах особи, якій були задані питання, прямих погроз життю або здоров`ю ОСОБА_6 та /або ОСОБА_5 , та в яких саме словах, а також чи наявні у вищевказаних відповідях приховані погрози чи інші вислови, які можуть бути сприйняті як погрози життю та/або здоров`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні судової лінгвістичної експертизи (семантичне дослідження).

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантичне дослідження), з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 10.06.2019 року, про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантичне дослідження) -задовольнити.
Призначити та доручити у кримінальному провадженні № 0000521 від 10.06.2019 року судову лінгвістичну експертизу (семантичне дослідження), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи містяться в тексті інтерв`ю з боку особи висловлювання, які свідчать або вказують на прямі погрози життю та/або здоров`ю ОСОБА_6 та/або ОСОБА_5 ? Якщо містяться, то у яких саме словах та висловах це проявляється?

2. Чи містяться в тексті інтерв`ю з боку особи висловлювання, які свідчать або вказують на приховані погрози життю та/або здоров`ю ОСОБА_6 та/або ОСОБА_5 ? Якщо містяться, то у яких саме словах та висловах це проявляється?

3. Чи містяться в тексті інтерв`ю з боку особи інші вислови, які можуть бути сприйняті як погрози життю та/або здоров`ю ОСОБА_6 та/або ОСОБА_5 ? Якщо містяться, то у яких саме словах та висловах?

4. Чи є ознаки підтекстових погроз в усному мовленні особи під час інтерв`ю?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000521 від 10.06.2019 в кількості, необхідній для проведення експертизи та стенограму інтерв`ю.
Один примірник ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Клопотання судового експерта, необхідність у заявленні яких виникне під час проведення судової експертизи, прошу надсилати до Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчому у кримінальному провадженні № 0000521 від 10.06.2019.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1