Справа № 727/8301/19
Провадження № 1-кп/727/368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за клопотанням прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000715 від 05.04. 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, без зареєстрованого місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи з народження, раніше не судимого про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04 квітня 2019 року, об 10 годині, знаходячись на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніхто не викриє, таємно, шляхом вільного доступу викрав із приміщення кабінету №3 шкіряний рюкзак чорного кольору вартістю 3000 грн., в якому знаходилась шкіряна візитниця чорного кольору, вартістю 500 грн., речі які не становлять ніякої цінності та пакет синього кольору, в якому знаходився термос об`ємом 1 л. сірого кольору вартістю 1300 грн., та продукти харчування, які належали ОСОБА_6 . Після чого, місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 4800 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 357від 26.067.2019 року ОСОБА_4 на час інкримінованих дій страждав і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у формі псевдопаралітичного синдрому інтоксикаційного ґенезу з розладом особистості та поведінки змішаного генезу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 у задоволенні клопотання не заперечувала та просила його задовольнити.

Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 , скориставшись своїм правом бути присутнім у судовому засіданні, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, вирішення клопотання залишив на розсуд суду, у зв`язку з чим показань суду не надав.

Суд, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- витягом з ЄРДР за №0000715 від 05.04. 2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції із заявою про вчинення крадіжки його речей;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07. 2019року свідок ОСОБА_8 на фото 2 впізнала за рисами обличчя особу ОСОБА_4 , як такого, що 04.04. 2019 року перебував в приміщенні на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці (а.с. 15,16 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07. 2019року свідок ОСОБА_9 на фото 1 впізнала за рисами обличчя особу ОСОБА_4 , як такого, що 04.04. 2019 року перебував в приміщенні на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці (а.с. 21,22 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07. 2019року свідок ОСОБА_10 на фото 3 впізнала за рисами обличчя особу ОСОБА_4 , як такого, що 04.04. 2019 року перебував в приміщенні на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці (а.с. 27,28 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07. 2019року свідок ОСОБА_11 на фото 4 впізнав за рисами обличчя особу ОСОБА_4 , як такого, що 04.04. 2019 року перебував в приміщенні на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці (а.с. 39,40 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07. 2019року потерпілий ОСОБА_6 на фото 1 впізнав за рисами обличчя особу ОСОБА_4 , як такого, що 04.04. 2019 року перебував в приміщенні на кафедрі онкології, що розташована у приміщенні онкологічної лікарні, що по вул. Г. Майдану, 242 в м. Чернівці ви вчинив крадіжку його речей (а.с. 53,54 т.2);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 357від 26.067.2019 року відносно ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що на час інкримінованих дій страждав і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у формі псевдопаралітичного синдрому інтоксикаційного генезу з розладом особистості та поведінки змішаного ґенезу (т.2 а.с. 63 - 65), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань. Комісія вважає, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , установлено наступне.

На обліку у психіатра ОСОБА_4 перебуває з 1984 року; в лікаря нарколога з 2007 року, що вбачається з відповідних довідок; не має постійного зареєстрованого місця проживання; являється інвалідом 2 групи безтерміново; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , не одружений (т.2 а.с. 77 92)

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на час інкримінованих дій та на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1 «е» даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 4800 грн. не відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: добровільно виданий ОСОБА_11 СД Р диск на якому зберігаються два відеозаписи з камери відео спостереження , що розташована в залі кафедри онкології по вул.. Героїв Майдану, 242 м. Чернівці - підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження №0000715 від 05.04. 2019 року

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, без зареєстрованого місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи з народження, раніше не судимого.
Речові докази за постановою слідчого від 23.07. 2019 року ( т.2 а.с. 56-58) СД Р диск на якому зберігаються два відеозаписи з камери відео спостереження , що розташована в залі кафедри онкології по АДРЕСА_2 - підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження №0000715 від 05.04. 2019 року

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження для відому та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1