Провадження № 1-кс/161/8388/19
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2019 року, а саме на автомобіль, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події 109 км + 166 м. дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 27.06.2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль закінчено, у ньому проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області, який не заперечував щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події 109 км + 166 м. дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

27 червня 2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000018закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 27 червня 2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000018закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року на майно, а саме на автомобіль, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події 109 км + 166 м. дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1