Справа № 202/6480/19
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001450 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року, близько о 21:15 год., невідома особа відкрито з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникла до будинку АДРЕСА_1 , після чого з місця події зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та 14.05.2019 року, о 21:15 год., невідомий чоловік забіг до будинку в масці зі зброєю в руках та, здійснивши один постріл у стелю в коридорі, наказав всім лягти на підлогу, після чого став заковувати його та його сина ОСОБА_7 кайданками та, закувавши, здійснив ще один постріл у стелю та надягнув на нього та на його сина ОСОБА_7 чорні шапки на все лице. В цей час ОСОБА_6 змогла натиснути на кнопку виклику служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась в неї на брилку, але нападник побачив, що вона зробила, на що остання відповіла, що до неї повинна приїхати швидка медична допомога. Але буквально через хвилину на рації, яка була у нападника при собі пролунав голос, який вказав, щоб він втікав, що останній і зробив, залишивши у кімнаті свій рюкзак.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірних злочинців, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

Всередині будинку ( АДРЕСА_1 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006, CID 7295, 7531,7532, 7633, 19911, 19913, 19912, LAC 30004, CID 2335, 7611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33941, CID 12274, 12851, 53753, 12273, 42861, 42864, 42867, LAC 33242, CID 50251, 40791, LAC 33441, CID 41801.

На території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006, CID 7531, 7276, 7402, 7532, 7722, 961, 19912, 19911, 19913; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336, 6251, 20953, 26512, 2486, 17275; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33242, CID 53194, LAC 33441, CID 40751, LAC 33941, СID 12274, 53753, 12273, 12851, 12852, 42861, 42864, 42867.

Поблизу провулку до території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006, CID 7531, 7722, 7731, 7343. 2581,7363, 19911, 19913, 19912, 26611, 26612, LAC 30004, CID 2521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 48176, CID 2251, 2252, 6251, 26132, 27123, 37081, 37275, 14897, 24897, 27275, LAC 47404, CID 19041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33942, CID 53456, LAC 33441, CID 41801; LAC 33941, СID 50722, 53753, 12273, 12851, 40111, 42861, 42864, 42867.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 18:00 год. 14.06.2019 року до 03:00 год. 15.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 15:00 год. 14.06.2019 року до 03:00 год. 15.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1. Всередині будинку ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336.

2. На території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336, 6251, 20953, 26512, 2486, 17275.

3. Поблизу провулку до території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 2252, 6251, 26132, 27123, 37081, 37275, 14897, 24897, 27275, LAC 47404, CID 19041. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 15:00 год. 14.06.2019 року до 03:00 год. 15.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1. Всередині будинку ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336.

2. На території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 1512, 2252, 6251, 28912, 28833, 28832, 12486, 37275, 27275, 21336, 6251, 20953, 26512, 2486, 17275.

3. Поблизу провулку до території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ): LAC 48176, CID 2251, 2252, 6251, 26132, 27123, 37081, 37275, 14897, 24897, 27275, LAC 47404, CID 19041.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

Строк виконання ухвали до 04 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1