№ 1-кп/756/1277/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007085 від 25.09.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 05.02.2018 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.10.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернувся з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення судового розгляду. Проте, захисник та обвинувачена клопотали про застосування до останньої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів з врахуванням даних про особу, яка була вже раніше судимою за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком.
На думку суду, більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченої за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини.
З цих же підстав суд не може задовольнити клопотання обвинуваченої та захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 314-316, 291, 178, 177 ч.1 п. 5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченої, захисника представника потерпілого на годину 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року (резервні час та дата 15 година 30 хвилин 13 січня 2020 року).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 січня 2020 року включно з визначенням застави у розмірі 20070 грн.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Клопотання захисника та обвинуваченої про застосування до останньої запобіжного заходу у виді домашнього арешт відхилити.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1