Дело №1-272/10 г.
07 июня 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области
в составе: судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Плисков, Погребищенского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, образование высшее, работающего разнорабочим в ООО «Синема Буд», проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Белая Церковь, Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего разнорабочим в ООО «Синема Буд», проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,
28.02.2010 года, в период времени с 03.00 часов до 04.30 часов, ОСОБА_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли в строящийся кинокомплекс в ТРЦ «Ривьера», расположенного на землях Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, прошли к тыльной стене строящегося кинозала №9, откуда тайно похитили електрошуруповерт «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ», стоимостью 300 грн.; електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», стоимостью 450 грн.; електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М», стоимостью 700 грн.; перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР», стоимостью 850 грн.; электронный длинномер «TRIAX LT 40», стоимостью 200 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили, что совершили преступление при обстоятельствах и способом изложенным выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.
-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 28.02.2010г.. в процессе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР» и электронный длинномер «TRIAX LT 40», которые были похищены 28.02.2010 года со строящегося кинокомплекса в ТРЦ «Ривьера», расположенного на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области./л.д.11/
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 28.02.2010г., в процессе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли електрошуруповерт «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ» и електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», которые были похищены 28.02.2010 года со строящегося кинокомплекса в ТРЦ «Ривьера», расположенного на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области./л.д.12/
-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого обнаружен взлом металлической решетки тыльной стенки зала №9 строящегося кинокомплекса в ТРЦ «Ривьера», откуда были похищены 28.02.2010 года електрошуруповерт «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ», електрошлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», електрошлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ УШМ- 230/2100М», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР», электронный длинномер «TRIAX LT 40»./л.д. 13-16/
-протоколом осмотра, фототаблицей и постановлением от 12.03.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств електрошуруповерта «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ», електрошлифовальной машинки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», електрошлифовальной машинки «ИНТЕРСКОЛ УШМ- 230/2100М», перфоратора «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР» и электронного длинномера «TRIAX LT 40», которые были похищены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 28.02.2010 года с кинозала №9, строящегося кинокомплекса в ТРЦ «Ривьера./л.д.34-38/
Таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 14.01.2004 года рождения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 16.12.2003 года рождения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личностей подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: електрошуруповерт «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ», електрошлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», електрошлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР» и электронный длинномер «TRIAX LT 40» - возвращены потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.42/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновными ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершат нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: електрошуруповерт «ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ», електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», електрошлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР» и электронный длинномер «TRIAX LT 40» - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: