Провадження № 1-кс/331/3524/2019
ЄУН №331/3468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 02.08.2019 21.15 год. по 03.08.2019 08.30 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до гаража по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI ACCENT НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду останній на суму 120 000 гривень.
За даним фактом 04.08.2019 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263.
В ході проведення огляду місця події 04 серпня 2019 року, гаражу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з правої петлі на вхідних металевих дверях до гаражу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з лівої петлі на вхідних металевих дверях до гаражу, упаковано у паперовий конверт; сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони металевих дверей до гаражу, упаковано до паперового конверту; накладний замок зі слідами пошкодження та ключ до нього, упаковано до коробки.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-трасологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизуза експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів при проведені судово-трасологічної експертизи, поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка?

- чи відчинявся механізм замка сторонніми предметами?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження , на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», та використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України :коробку, у якій, згідно пояснювального напису, упаковано: «накладний замок зі слідами пошкодження та ключ до нього» ,для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1