Провадження №1-кс/200/7717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001643 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході перевірки документів на автомобіль «Mersedes Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність ВІН-номерів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та ВІН-номерів на вузлах та агрегатах.

27.06.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, біля будинку № 37 згідно якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , ключі від автомобілю.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність провести експертизу, щодо дійсності реєстраційних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення технічної експертизи документів, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу транспортного засобу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером № НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , встановленому на території України зразку;
- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1