Справа № 445/818/18
Провадження № 1-кс/445/670/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

22.11.2019 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дочірнього підприємства «САВСЕРВІС КАРПАТИ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000300,

в с т а н о в и в :

19.11.2019 дочірнє підприємство «САВСЕРВІС КАРПАТИ" звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000300, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 травня 2018 р. на автомобіль марки «Мерседес Бенц 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, посилаючись на те, що 31.12.2018 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000300 закрите.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, проте, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
18.05.2018 року в ході огляду місця події належний ДП «Савсервіс Карпати» автомобіль марки Мерседес Бенц 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску було вилучено та ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2018 року на вказаний автомобіль накладено арешт.
31.12.2018 року постановою заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000300 закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення у діях водія ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню, а автомобіль - поверненню власнику.
Керуючись ст. 2, 7, 98, 100, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дочірнього підприємства «САВСЕРВІС КАРПАТИ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000300 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2018 року на автомобіль Мерседес Бенц 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» - скасувати.
Автомобіль марки «Мерседес Бенц 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» - повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1