Справа № 202/3281/19
Провадження № 1-кс/202/5647/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000719 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

22 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року до Індустріального ВП із заявою звернувся громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.04.2019 року приблизно о 19:36 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування. Сума завданих збитків встановлюється.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань, що зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719 задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000719 від 01.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість продуктових товарів а саме:

- батон 200 грамів «Хлібзавод №10, нарізний, половинка» ;

- 1 тетрапак соку «Содочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,2 літра;

- печиво «Міlka» з начинкою какао та шматочками молочного шоколаду 2 шт.;

- морська капуста вагою 280 грамів фірми «Агроподукт асорті»;

- 1 тетрапак соку «Содочок, яблуко-виноград» об`ємом 0,5 літра;

- сир твердий вагою 180 грамів марки «Розумний вибір, російський класичний 50%»;

- сир твердий вагою 160 грамів марки «Пирятин , російський класичний 50%»;

- закваска «Лактонія, лісові ягоди з лактулозую 1,5 %» об`ємом 0,87 літра , 1 шт.;

- печиво «Рошен, до кави з ароматом пряженого молока» вагою 185 грамів , 1 шт.;

- ковбаса «Добров, лікарська» вагою 1 кг;

- огірки вагою 0,5 кілограм марки «Розумний вибір, солені» ;

- 1 тетрапак соку «Наш сік , яблуко» об`ємом 0,2 літра;

- сирок глазурований «Злагода, полуниця» , вагою 36 грамів;

- сирок глазурований «Злагода, з вареним згущеним молоком» , вагою 36 грамів;

- паска 350 грамів;

- яблуко сорту «айдарер» вагою 1 кілограм;

- банани вагою 1 кілограм;

- апельсини вагою 1 кілограм;

- виделки разові марки «Розумний вибір» 10 шт./ набір,

на момент вчинення злочину, а саме на 30.04.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 01.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1