Справа № 309/2439/19
Провадження № 1-кс/309/723/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000707 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, що 2 серпня 2019 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Хустської місцевої прокуратури у порядку ст.214 КПК України, за зверненням ОСОБА_5 , щодо на його думку неправомірних дій, що виклались в умисному затягненні конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора комунального неприбуткового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 червня 2019 року ОСОБА_5 подано документи для участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора комунального неприбуткового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2019 року на засіданні конкурсної комісії до подальшої участі у конкурсному відборі допущено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - претендентів, що відповідають вимогам конкурсного відбору. Не допущено для подальшої участі в конкурсній комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через невідповідність умовам конкурсу.

19 червня 2019 року після отримання інформації про допущення до співбесіди ОСОБА_5 належним чином подано заяву на ім`я голови конкурсної комісії, однак дана заява станом на 1 серпня 2019 залишилась без розгляду. З метою затягнення конкурсної процедури 19 червня 2019 року голова конкурсної комісії ОСОБА_9 оформив відпустку з 19 червня по 21 червня 2019 року.

Крім цього, як повідомив ОСОБА_5 , що на членів конкурсної комісії вчинявся тиск з метою правильного голосування головами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наступне засідання конкурсної комісії було призначено 2 липня 2019 року, однак засіданні не відбулося через відсутність кворуму, позаяк представники ІНФОРМАЦІЯ_3 написали заяву про вихід зі складу комісії.

11 липня 2019 року ОСОБА_5 звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати йому копії документів:

-розпорядження голови районної ради №121-О від 05.06.2019 року;

-заяву про вихід з конкурсної комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-заяву про складання депутатських повноважень ОСОБА_11 ;

-заяву про відпустку голови конкурсної комісії ОСОБА_9 на період з 19.06.2019 року по 21.06.2019 року;

-лікарняний лист, серії АДМ №839323, з 21.06.2019 року по 25.06.2019 року;

-подання на членів конкурсної комісії від 08.07.2019 року: на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

На даний запит ним було отримано проміжну відповідь про відтермінування надання відповіді через великий обсяг необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані документи на даний час можуть бути не виготовлені або в них можуть бути внесені певні зміни, крім цього наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: до розпорядження голови районної ради №121-О від 05.06.2019 року; заяви про вихід з конкурсної комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; заяви про складання депутатських повноважень ОСОБА_11 ; заяви про відпустку голови конкурсної комісії ОСОБА_9 на період з 19.06.2019 року по 21.06.2019 року; лікарняного листа, серії АДМ №839323, з 21.06.2019 року по 25.06.2019 року; подання на членів конкурсної комісії від 08.07.2019 року: на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до цих документів.

В судове засідання старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України: неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали, надані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000707 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-розпорядження голови районної ради №121-О від 05.06.2019 року;

-заяву про вихід з конкурсної комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-заяву про складання депутатських повноважень ОСОБА_11 ;

-заяву про відпустку голови конкурсної комісії ОСОБА_9 на період з 19.06.2019 року по 21.06.2019 року;

-лікарняний лист, серії АДМ №839323, з 21.06.2019 року по 25.06.2019 року;

-подання на членів конкурсної комісії від 08.07.2019 року: на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1