Справа № 572/1768/19
Провадження № 1-кс/572/634/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він добровільно здає працівникам поліції предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату «РПГ 22», який знайшов приблизно о 18 год. 31.05.2019 в лісовому масиві поблизу стадіону «Мрія» в м. Сарни.
13.06.2019 під час проведення огляду громадянин ОСОБА_4 добровільно здав предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, який упаковано до поліетиленового пакету, що скріплений биркою з розпізнавальними записами за підписами учасників огляду та понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні вибухотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чим являються наданий на експертизу об`єкт?
- Чи відноситьсявін до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів?
- Чи придатний він для використання за цільовим призначенням?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення вибухотехнічної експертизи; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Примітка: об`єкт дослідження (вилучений 13.06.2019, а саме предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, який упаковано до поліетиленового пакету, що скріплений биркою з розпізнавальними записами за підписами учасників огляду та понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: