Справа № 182/6358/19
Провадження № 1-кс/0182/3107/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у її зверненні від 07.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі зазначено, що 07.09.2019р. вона двічі викликала поліцію за місцем свого проживання та повідомляла про факт нападу на неї, з погрозами вогнепальною зброєю мешканцями будинку по АДРЕСА_1 . 10.09.2019 р. вона звернулась до Нікопольського ВП щоб дізнатись хто розслідує кримінальне провадження, однак їй повідомили, що її заява до ЄРДР не внесена та розслідування не проводиться. 18.09.2019 року нею було отримано в Нікопольському ВП відповідь в якій зазначено, що її звернення зареєстровано в ЖЄО за №24670 року і їй рекомендовано самостійно звернутись до відділення Нікопольського СМЕ для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Скаржниця вважає, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки злочину, тому просила зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 07.09.2019р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності. Просила задовольнити скаргу по суті і зобов`язати керівництво Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені у її зверненні від 07.09.2019р до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 07.09.2019 року звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у спричиненні їй тілесних ушкоджень. У своєму зверненні вона зазначила обставини кримінального правопорушення, визначила правову кваліфікацію дій, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.09.2019 р. яка зареєстрована в ЖЕО за №24670 щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1