КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0003524 від 16.09.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які надійшли з Обухівського районного суду Київської області на підставі подання голови даного суду, для подальшого вирішення питання щодо зміни підсудності справи,

у с т а н о в и л а:

21 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України для розгляду до іншого суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями та обґрунтоване тим, що станом на 20 листопада 2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розглядали вказану справу. По справі 8 серпня 2019 року постановлена ухвала, яка 6 листопада 2019 року була скасована Київським апеляційним судом, а кримінальне провадження повернуто до Обухівського районного суду Київської області на новий розгляд в суді першої інстанції. Станом на цей час має можливість брати участь у розгляді вказаної справи лише суддя ОСОБА_12 , що недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегією суддів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Обухівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0003524 від 16.09.2016 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, є вул. Польова в сел. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області під №369/8471/19 (а.с. 31).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_13 , однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.07.2019 року головою Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено подання до Київського апеляційного суду щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.07.2019 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено та кримінальне провадження під №0003524 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року в даному кримінальному провадженні було визначено головуючого суддю ОСОБА_10 , склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11

08.08.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003524 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Дана ухвала місцевого суду скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року з поверненням матеріалів кримінального провадження №0003524 щодо ОСОБА_5 до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314-317 КПК України.

20.11.2019 року в Обухівському районному суді Київської області призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 214).

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.11.2019 року виключено суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_7 зайнята згідно табелю; ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неповноважні; всього 1 суддя - ОСОБА_12 .

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Обухівським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003524 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, 08600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 а й л о Т. М. Ю д е н к о