Справа № 750/8488/19
Провадження № 1-кс/750/4176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004251 від 18.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку по факту заподіяння останньому тілесних ушкоджень, що мало місце 17.07.2019 року близько 21 години 30 хвилин біля буд. № 32, що по вул. Незалежності в м. Чернігові.
Відомості за вказаним фактом 18.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 17.07.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин він разом із дружиною ОСОБА_5 їхали додому на автомобілі марки Форд червоного кольору НОМЕР_1 . По дорозі вони вирішили заїхати до магазину «Велмарт», що за адресою: м. Чернігів вул. Незалежності 32. Приїхавши до магазину та припаркувавши автомобіль саме навпроти нього, вони з дружиною пішли до магазину. Вийшовши з магазину він залишив свої речі в авто та сам стояв біля автомобіля курив цигарку. В цей час зі сторони зупинки громадського транспорту до нього підійшов ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 . Даного чоловіка він знає близько 20-ти років, так як вони проживають в одному районі. Підійшовши до нього ОСОБА_7 посміхався та почав вимагати в нього якісь гроші, на що потерпілий йому відповів що він йому нічого не винен. Після цього ОСОБА_7 одразу почав наносити потерпілому удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю не менше п`яти. Після чого, від отриманих ударів потерпілий впав на землю на спину, а ОСОБА_7 продовжив наносити удари по голові та верхній частині тулуба, загальною кількістю таких ударів було не менше чотирьох. Після цього до них почали підходити люди, котрі знаходились неподалік, тому ОСОБА_7 припинив наносити тілесні ушкодження та попрямував в до зупинки громадського транспорту. Після вищеописаного потерпілий викликав на місце екіпаж патрульної поліції та карету швидкої медичної допомоги. Потерпілий додав, що до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, який і звернувся з відповідним клопотанням, надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004251 від 18.07.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1