Справа №463/620/19
Провадження №1-кп/463/291/19
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні раз вироком Залізничного районного суду м. Львова до 3 місяців та 15 днів арешту, Ухвалою колегії суддів судової палати з розглядлу кримінальних справ апеляційного суду Львівської області вирок був змінений і засуджено ОСОБА_4 до 3 місяців арешту
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у точно невстановлений час, знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту каблучку з камінням (цирконій) у вигляді подовгуватої хвильки, вагою 1,57 грам, 585 проби, вартістю 1 703,99 грн. В подальшому, вказані ювелірні вироби заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 703,99 грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.10.2018 року в обідній час, приїхавши на обід до своєї співмешканки ОСОБА_5 додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли остання була відсутня за місцем свого проживання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту каблучку (маркіз) ромбоподібну, 583 проби, вагою 1,44 грама, вартістю 1 543,72 грн., золотий ланцюжок з камінням "сваровскі" вагою 0,94 грам, 583 проби, вартістю 1 007,70 грн., та золоті сережки (гвоздики) у вигляді ланцюжків, 583 проби, вагою 0,67 грам, вартістю 718,26 грн. В подальшому, вказані ювелірні вироби заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3 269,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у точно невстановлений час, залишившись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту сережку (гвоздик) у вигляді метелика, 750 проби, вагою 1,24 грам, вартістю 1353,79 грн. В подальшому, вказаний ювелірний виріб заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1353,79 грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.12.2018 року в обідній час, приїхавши на обід до своєї співмешканки ОСОБА_5 додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли остання була відсутня за місцем свого проживання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту сережку у вигляді гвоздика з невеликим камінцем, 750 проби, вагою 0,76 грам, вартістю 845,25 грн. В подальшому, вказаний ювелірний виріб заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 845,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.10.2018 року в обідній час, приїхавши додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоті сережки у вигляді цвяшка з квіткою наверху вагою 0,34 грам, 750 проби вартістю 379,42 грн., які знаходились в шкатулці на комоді поблизу ліжка спальної кімнати квартири. Після чого приміщення квартири покинув.

В подальшому, вказані сережки заклав у ломбард ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія", за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.10.2018 року в обідній час, приїхавши на обід додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золотий ланцюжок із трьома шариками вагою 3,19 грама вартістю 3511,71 грн, який знаходився в шкатулці на комоді поблизу ліжка у спальні. Після чого приміщення квартири покинув.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України

01.11.2018 року, близько 11-00 год. приїхавши додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав фотоапарат марки «Nikon D5100» чорного кольору вартістю 9000 гривень Після чого приміщення квартири покинув і заклав вказаний фотоапарат та попередньо викрадений золотий ланцюжок у ломбард. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 12511,71 грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 23.09.2018 року зранку, точний час пригадати не може, знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту каблучку з камінням (цирконій) у вигляді подовгуватої хвильки. В подальшому, даний1 виріб заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби. Крім цього, 10.10.2018 року, приблизно в обідній час, приїхавши на обід до своєї співмешканки ОСОБА_5 додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли остання була відсутня за місцем свого проживання, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту каблучку (маркіз) ромбоподібну, золотий ланцюжок з камінням "сваровскі" та золоті сережки (гвоздики) у вигляді ланцюжків. В подальшому, вказані ювелірні вироби заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби. Також 21.11.2018 року зранку, залишившись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту сережку (гвоздик) у вигляді метелика. В подальшому, вказаний ювелірний виріб заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби. Крім цього, 12.12.2018 року в обідній час, однак точно пригадати не зміг, приїхавши на обід до своєї співмешканки ОСОБА_5 додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли остання була відсутня за місцем свого проживання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоту сережку у вигляді гвоздика з невеликим камінцем. В подальшому, вказаний ювелірний виріб заклав в ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби. Також, 30.10.2018 року в обідній час, приїхавши додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золоті сережки у вигляді цвяшка з квіткою зверху, які знаходились в шкатулці на комоді поблизу ліжка спальної кімнати квартири. Після чого приміщення квартири покинув. В подальшому, вказані сережки заклав у ломбард ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія", за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.Також, 31.10.2018 року в обідній час, приїхавши на обід додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав ювелірні вироби останньої, а саме: золотий ланцюжок із трьома шариками, який знаходився в шкатулці на комоді поблизу ліжка у спальні. Після чого приміщення квартири покинув. Також вказав, що 01.11.2018 року близько 11-00 год. приїхавши додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на роботі, таємно викрав фотоапарат марки «Nikon D5100» чорного кольору.Після чого приміщення квартири покинув і заклав вказаний фотоапарат та попередньо викрадений золотий ланцюжок у ломбард.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався до обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1