Справа № 700/1123/19 Провадження №1-кп/694/224/19
У х в а л а

про призначення судового розгляду

28.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 06.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 25.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка була визнана потерпілою згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 року в підготовче судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду надала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.
За ухвалою суду та відповідно до ст.325 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проводиться у відсутності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд також призначити справу до судового розгляду.
У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинувального акту та порядку його складання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Лисянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 25.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 14 год. 40 хв. 06 грудня 2019 року в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка Черкаської області, просп. Шевченка, 12-а, з викликом осіб відповідно до обвинувального акту.
Доручити Лисянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Російської Федерації Ставропольського краю м.Благодарний, жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,не працюючого,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше судимого 21.08.2014 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.70 ч.1 КК України визнано остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки 6 місяців позбавлення волі.До призначення покарання відповідно до ч.5 ст.71 КК України,частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 20.06.2011 року і остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Звенигородського районного суду Черкаської області до 06 грудня 2019 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя