Провадження № 1-кс /712/5123/19
Справа 712/8959/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

05 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008266 від «13» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 ., спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи індивідуально матеріально відповідальною особою за збереження майна, яке було йому ввірено, знаходячись по вул. Центральній 28 В, в с.м.т. Бородянка, Бородянського району, Київської області, на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол», отримавши для перевезення до м. Черкаси 5 869 кг. алюмінієвого профілю, вартістю 677 670 грн. 95 коп. що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Манеж», який завантажили до автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом РАNAV NV-35 д.н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його володінні, з метою в подальшому обернути його на свою користь та користь третіх осіб, не маючи на меті виконання покладених на себе зобов`язань, самовільно змінивши місце доставки товару, перевіз вантаж на територію пункту переробки вторинної сировини, за адресою: Хмельницька область, с.м.т. Полонне, вул. Лесі Українки, 1В. Після чого вантаж в присутності ОСОБА_5 , за його згодою, незаконно перезавантажено до іншого автомобіля. Так, за свої дії ОСОБА_5 отримав 12 400 грн., таким чином обернено на користь інших осіб чуже майно, яке в подальшому було вивезено в невідомому напрямку, чим скоєно привласнення, тобто ввірене ОСОБА_5 майно незаконно передано третім особам, чим завдано матеріальних збитків ТОВ «Манеж» в особливо великих розмірах на загальну суму 677 670 грн. 95 коп.

Так, у своєму допиті завідувач складу ПП «Укрмет-інвест» в с.м.т. Полонне, вул. Лесі Українки, 1В ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 10.10.2017 на території їхнього ПП заїжджав автомобіль DAF із заклеїними номерними знаками, та згодом до ПП прибув легковий автомобіль «Мерседес», що належить директору ПП ОСОБА_4 , та за ним заїхав автомобіль DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, після чого вантажники пункту прийому вторсировини здійснили перезавантаження вказаного вантажу. Також останній вказує, що бачив як директор ПП «Укрмет-інвест» ОСОБА_4 передав водієві грошові кошти, а останній в свою чергу віддав документи на товар ОСОБА_4 , які у подальшому було знищено. Після цього водій автомобіля DAF ХF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 поїхав. Де на даний час перебуває вантаж, останній не знає.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 згідно ст. 63 КК України від надання показів відмовився. Враховуючи, що ОСОБА_4 останній хто бачив алюмінієвий профіль та може мати інформацію про місцезнаходження речового доказу в кримінальному провадженні проте від показів відмовляється останньому було направлено повістки про виклик його до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області станом на 11.06.2019 та 17.06.2019 проте останній для дачі показів не з`явився, окрім того на мобільні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, а тому виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 до слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 для проведення з останнім одночасного допиту з водієм ОСОБА_5 .

Згідно ч. З ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласником ПП «Укрмет-інвест», проживає в АДРЕСА_1 , був присутнім та учасником подій від 10.10.2017 не виконує вимог повістки та не бажає з`являтись до слідчого, а тому виникла необхідність у здійсненні приводу свідка.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , який є свідком в кримінальному провадженні № 0008266, до слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , на 14.00 год. 15 липня 2019 року за адресою м. Черкаси вул. Пастекрівська, 104, каб. 409.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або чи іншим працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за його дорученням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2019 року о ____ год. ____ хв.,

_______________________