Справа№751/460/19
Провадження №1-кп/751/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004919 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004919 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Обвинувачений у призначені підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалами суду від 18.03.2019, 02.04.2019 та 14.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, які виконано не було в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого, оскільки обвинувачений жодного разу не з`явився у підготовчі судові засідання, місцезнаходження обвинуваченого не відоме, існує реальний ризик того, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання в разі його засудження за вчинення вищевказаного злочину, намагається уникнути відповідальності.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, що є підставою для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1).

Про результати розшуку щомісяця повідомляти Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Копію ухвали направити ГУНП в Чернігівській області - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1