Справа № 403/466/19
Провадження №1-кс/403/138/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000176 від 09 серпня 2019 року року за внесеними слідчим слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подано до суду клопотання про проведення трасологічної експертизи. У кримінальному встановлено, що в період з 02 серпня по 08 серпня 2019 року (досудовим слідством час не встановлено), встановленими досудовим слідством особами, вчинено проникненя до господарської будівлі на господарській території ПСП «Вершинокам`янське» по вул. Виробнича,1 у с. Вершино - Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, звідки, таємно, шляхом розукомплектування викрадено металеві деталі деревооброного станка, чим причинено потерпілій юридичній особі ПСП «Вершинокам`янське» матеріальну шкоду та вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09 серпня 2019 року до цього реєстру слідчим слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, за заявою представника потерпілої юридичної особі ПСП «Вершинокам`янське» про злочин проти власності, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Потерпілій протиправними діями невстановленої досудовим слідством особи злочином проти власності причинено матеріальні збитки. При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.
По кримінальному провадженню за №0000176 від 09 серпня 2019 року за внесеними слідчим слідчого відділення Новгородкіцвського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України призначити судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук наявних на двох фрагментах прозорої липкої стрічки для ідентифікації, вилучених 09 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, яки було проведено в приміщенні пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , по встановлених досудовим слідством особам?

якщо придатні, то чи належать зазначені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особи причетні до вчинення злочину проти власності) порівняльні зразки відбитків рук (дактилокарти), які надані, чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту надати:

Спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011955, в якому наявні два фрагмети прозорої липкої стрічки з папілярними узорами, що нанесені на аркуш паперу, форимату «А-4», вилучених 09 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, яки було проведено в приміщенні пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011954, в якому наявні порівняльні зразки відбитків пальців рук (дактилокарта) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011953, в якому наявні порівняльні зразки відбитків пальців рук (дактилокарта) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Надати право слідчому слідчого відділення Новогордківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області або представнику органу внутрішніх справ на отримання висновку товарозначої експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1