overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/2113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

21.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2019 за № 0004950 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК Українии,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 24.06.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2019 за № 0004950 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 24.06.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 24.06.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2019 за № 0004950 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 06.11.2019 року на 14:00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

12.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.07.2019 за № 0007579 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.07.2019 за № 0007579 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.07.2019 за № 0007579 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 24.09. 2019 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/640/19 Провадження №11-кп/802/501/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 20 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області задовольнити частково.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку Ковельського міськрайонного районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року посилання на ч.4 ст.70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 29 серпня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2013 у кримінальному провадженні №0000320.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.08.2019

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2561/19 Справа № 214/5768/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_3 до 07 жовтня 2019 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 30 серпня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9803/19
Провадження № 11-кп/4808/303/19
Категорія 11-кп/4808/303/19
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволено ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001475 від 16 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України скасовано і постановлено призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при технічному виготовленні короткого (резолютивна частина) та повного текстів ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року було допущено описки, зокрема: в короткому тексті ухвали (резолютивній частині) помилково вказано, що розгляд відбувся за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , тоді як в судовому засіданні був присутній потерпілий ОСОБА_9 ; у вступній частині повного тексту ухвали помилково не зазначено, що розгляд відбувся за участі потерпілого ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Згідно приписів ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені описки є очевидними, не стосуються суті ухвали, однак дезінформують учасників кримінального провадження, відтак їх слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаних текстів ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину короткого та повного текстів ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, вказавши правильно, що розгляд відбувся за участі «потерпілого ОСОБА_9 ».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2787/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/1222/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

28 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп821/341/19 ЄУНСС 694/85/18 Категорія: ст..459 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви захисника про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.93 п.п. «а», «г» КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засдженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви захисника про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.93 п.п. «а», «г» КК України, перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року, як такий що пропущений по причині, яка незалежила від останнього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засдженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви захисника про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.93 п.п. «а», «г» КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 вересня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судя ОСОБА_4 Поєдинок
ЧЕРКАСЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/290/19 Справа № 705/1539/19 Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2019 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення.

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2019 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення 03 вересня 2019 року на 16 годину.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/7102/18
Провадження № 1-во/487/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року старший слідчий слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2019 р., а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, номер будинку по вул.Бузника в м.Миколаєві «14», замість вірного «18».
Ухвалою суду від 15.07.2019 р. клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , задоволено.

Проте при виготовленні тексту зазначеної вище ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 , а саме зазначено «14» замість «18».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2019 року (провадження № 1-кс/487/5546/19, справа № 487/7102/19) необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2019 року (провадження № 1-кс/487/5546/19, справа № 487/7102/19) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004088 про призначення експертизи, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити номер будинку по АДРЕСА_1 замість не вірного «14».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4343/19
Провадження №1-кп/944/851/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000710 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 29 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:45 год 22 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4588/19
Провадження № 1-кс/487/4813/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
розолютивна частина
29.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстрцу досудових розлідцувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушенння за ст.375 ч.1 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.09.2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5326/19 Провадження № 1-кс/591/3924/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до слухання на 02 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2019 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1