Справа № 643/4595/17
Провадження № 1-в/643/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілка, Тунгуссо-Чунського району, Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 05.11.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 19.10.2005 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1-го року та 1-го місяця позбавлення волі, 13.09.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 28.09.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не одруженого, який не зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку, крім того йому було роз`яснено, що судом на нього покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України. Проте, не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації а саме 24.04.2018 р. та 25.06.2019 р. без поважної причини та не надав виправдовуючи документи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов`язків після попередження виправити свою поведінку.

І тільки в разі, продовження засудженим невиконання покладених на нього обов`язків, що вочевидь свідчить про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали справи засуджений ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації, а саме 24.04.2018 р. без поважної причини та не надав виправдовуючи документи, 25.04.2018 р. щодо ОСОБА_5 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 25.06.2019 р. засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився у встановлений день реєстрації.

Між тим, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що його неявки не є систематичними, іспитовий строк майже сплинув, за період іспитового строку він жодного разу не був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, він щиро кається у вчиненому.

Зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1