Провадження № 1кс/712/6377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин перебуваючи на території літнього майданчика піцерії «Престо», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 19, помітили раніше невідомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, без будь-яких на те причин, нанесли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів під час якого вилучено три відеозаписи із камер відеоспостереження піцерії «Престо», на відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мається запис подій під час яких ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області від 08.08.2019 створено слідчу групу до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 15.08.2019 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка перебувала у власності КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР.

З урахуванням установлених досудовим розслідуванням на даний час даних з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , 1998 року народження, їх характер, локалізація, механізм утворення?
Яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і чи відповідає вона давності, вказаній в ухвалі?
Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за обставин наявних на відеозаписі з назвою «ch12_4400.mp4» вилученого з камер відеоспостереження піцерії «Престо»?
Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

Чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень рукою людини або взутою ногою?

Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

Якими були місце прикладення та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета стосовно ОСОБА_6 (удар, стиснення, тертя, розтягнення)?

Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи з наданням тілу прискорення чи без такого, у тому числі з наступним ударом об тверду поверхню? Якщо так то які саме?

Чи наявні у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист? Якщо так то які саме?
Чи можливо встановити (розмежувати) які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 від яких ударів утворились згідно з відеозаписом з назвою «ch12_4400.mp4»?

Чи були тілесні ушкодження, які спричинені потерпілому ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент нанесення чи в їх клінічному протіканні? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам: відеозапис з назвою «ch12_4400.mp4» вилученого з камер відеоспостереження піцерії «Престо»; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1998 р.н., забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 .
Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1