Справа №573/1914/19
Номер провадження 1-кс/573/768/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 11 жовтня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у сусідському нежилому господарстві покінчила з життям самогубством через повішання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . За життя зловживала спиртними напоями, раніше вчиняла спроби самогубства. Під час огляду трупа тілесних ушкоджень, окрім странгуляційної борозни, не виявлено. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11 жовтня 2019 року за №0000536 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_5 (а. п. 4).

З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 в присутності понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 оглянув труп ОСОБА_5 , вилучив мотузку, на якій висів труп останньої (а. п. 6-9).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000536, зокрема, причин, дати та часу її смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смертіОСОБА_5 ?
2. Яка дата та час настання її смерті?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?
5. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
8. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?
9. Чи залишена странгуляційна борозна на шиї трупа мотузком, вилученим під час огляду місця події?
Труп ОСОБА_5 та мотузку, вилучені під час огляду місця події, направити на дослідження до Білопільського районного відділення СМЕ.

Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя