Справа № 743/359/19
Провадження №1-в/743/52/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання (подання) начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання (подання) начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області з 5 травня 2019 р., як засуджений за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року. Вказано, що оскільки мало місце ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком суду, а саме 2 неявки на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, а саме 28 травня 2019 р. та 25 червня 2019 р., вони вже звертались до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , але суд своєю ухвалою від 22 серпня 2019 р. відмовив в задоволенні такого подання за передчасністю. Не зважаючи на це, ОСОБА_7 допустив третю неявку до органу пробації, а саме 22 жовтня 2019 р. без поважних причин, так як відсутність коштів на проїзд не є поважною причиною неявки. За неявки на реєстрацію на 28 травня 2019 р., на 25 червня 2019 р., на 22 жовтня 2019 р., ними було винесено 3 письмові попередження засудженому.

Заслухавши:
- позицію прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив в задоволенні подання відмовити за передчасністю, у зв`язку з тим, що хоча і відсутні поважні причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 22 жовтня 2019 р., але про передчасність скасування звільнення свідчить сукупність таких обставин:
- засуджений з`являвся на реєстрацію в липні, в серпні, в весні 2019 р.;
- після неявки на реєстрацію 22 жовтня 2019 р., засуджений з`явився на виклик органу пробації 31.10.2019 р. та дав відповідні пояснення, йому винесено попередження про подальше недопущення порушень, а вже 1 листопада орган пробації направив до суду вкзане подання;
- позицію начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, з підстав вказаних в ньому;
- позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив в задоволенні подання відмовити, так як 22 жовтня 2019 р. він не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд, вже 31 жовтня 2019 р. він з`явився на виклик органу пробації та дав відповідні пояснення, йому винесено попередження, але в подальшому обіцяв порушень не вчиняти, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 р., який набрав законної сили 26 квітня 2019 р., ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що:

-ОСОБА_7 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області з 5 травня 2019 р.;

-15.05.2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було роз`яснено ОСОБА_8 порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його пояснення, анкета та підписка;

-постановою від 15.05.2019 року визначено дні реєстрацій 4-й вівторок кожного місяця;

-ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, без поважних причин, а саме 28 травня 2019 р. та 25 червня 2019 р.;
-18.06.2019 р. та 05.07.2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було письмово попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням через неявку на реєстрацію на 28 травня 2019 р. та 25 червня 2019 р.;

-ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 р. відмовлено в задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .. При цьому, судом було встановлено, що ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, без поважних причин, а саме 28 травня 2019 р. та 25 червня 2019 р.;

-ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, без поважних причин, а саме 22 жовтня 2019 р., так як відсутність коштів на проїзд не є поважною причиною неявки до органу пробації;
-31.10.2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було письмово попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням через неявку на реєстрацію на 22 жовтня 2019 р..

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, врахувавши те, що ОСОБА_7 тільки один раз не з`явився на реєстрацію, після винесення попередньої ухвали від 22.08.2019 р., при тому, що засуджений не допускав порушення умов відбування покарання в липні, в серпні, в вересні 2019 р., суд приходить до висновку, що за передчасністю слід відмовити в задоволенні клопотання (подання) начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10