Справа №639/5884/19
Провадження №1-кс/639/2877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.08.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року, приблизно о 03.20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Маковського 55, а саме на території АЗС «БРСМ», вчинила крадіжку обладнання яке перебуває на балансі АЗС «БРСМ».
У ході проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження був допитаний свідок ОСОБА_4 , що 25.08.2018 року о 08:00 заступив на зміну до АЗС «БРСМ», де працював охоронцем, який надав показання, що о 02:30 год. він здійснював обхід території, прилеглої до АЗС «БРСМ», та помітив, як із території через паркан перелазив невідомий чоловік, за територією його чекали ще троє чоловіків. Підійшовши ближче, ОСОБА_5 помітив відсутній газовий насос, після чого він зателефонував до поліції.
Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпаним та може бути доповненим під час досудового розслідування.
Жодній особі про підозру не повідомлялося.
У ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження особи, яка могла б викрасти газовий насос з території АЗС «БРСМ».
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, тому для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати всіх можливих свідків, які могли підтвердити обставини вчиненого кримінального правопорушення; призначити судово-товарознавчу експертизу, клопотання про призначення якої було направлено 21.08.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова; встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Крім того 15.08.2019 за матеріалами кримінального провадження процесуальним керівником у порядку ст. 36 КПК України надано вказівки щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Виконати весь перелік зазначених слідчих дій до 20.08.2019 не є можливим, так як на це необхідний значний час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1