Справа № 199/5310/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000671 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду в якості свідка ОСОБА_6 , яка не була допитана під час досудового слідства як свідок, але якій відомі певні обставини по справі і про яку було відомо органу досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання як передчасно заявленого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає дане клопотання захисника передчасним, оскільки відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 131 КПК України судовий виклик є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється в порядку ст. 134 КПК України.
ОСОБА_6 не була допитана під час досудового слідства в якості свідка.
В той же час обсяг доказів та порядок їх дослідження вирішується судом відповідно до вимог ст. 349 КПК України лише після початку судового розгляду, який починається оголошенням обвинувального акта, після роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення.
Таким чином, питання щодо допиту ОСОБА_6 в якості додаткового свідка повинно бути вирішено в порядку ст.ст. 349, 350 КПК України, а тому на цей час в задоволенні вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному № 0000671 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 02.08.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2019