Справа № 131/270/19
провадження 1-кп/136/31/19
УХВАЛА
іменем України

"19" липня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.02.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, працюючого охоронником ТОВ "Мінералгруп", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився повторно за викликом суду потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не поставив до відома.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, обґрунтовуючи тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпілий в судове засідання не з`являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, що свідчить про його небажання підтримувати обвинувачення та розцінюється як відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07.02.2019 близько 18:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Міраж», що в с. Сорока, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, 4, помітив ОСОБА_5 з яким на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у нього виникла словесна суперечка. У подальшому, ОСОБА_3 , не витримавши словесних образ зі сторони ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи біля нього, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся потерпілого від якого він впав на землю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа, в області нижнього повіка правого та лівого ока, садна в області спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, однак потерпілий не з`являється за викликами суду без поважних причин.

Вказані дії свідчать про небажання особи брати участь у розгляді кримінального провадження з метою реалізації прав потерпілого щодо підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що суд розцінює як відмову потерпілого від обвинувачення, оскільки така поведінка не є двозначною та не йде в розріз з суспільним інтересом.

Абз..2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1