Справа № 146/969/19
Провадження №:1-кп/138/172/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000129 від 09.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 27.06.2019 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.11.2012, достовірно знаючи, що він не є особою, яка має відповідний дозвіл на користування гладкоствольною мисливською вогнепальною зброєю, не виконав вимоги абзацу 7 глави 4 розділу І Наказу Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», згідно якого після анулювання дозволу на зберігання і носіння зброї та пристрою власник зобов`язаний здати зброю (за наявності основні частини зброї) чи пристрій, патрони і бойові припаси до них органу поліції та прийняти рішення щодо подальшого її переоформлення чи реалізації, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 у металевому сейфі спальної кімнати дві металеві ємкості (банки), закриті металевими кришками та прозорий полімерний пакет, в середині кожного з яких знаходилася суха сипуча суміш речовини зеленого кольору, загальною масою 285 грам, яка залишилась у нього із часу законного користування гладкоствольною мисливською вогнепальною зброєю, до моменту її виявлення та вилучення 23.05.2019 працівниками Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за результатами проведеного обшуку.
Згідно висновку експерта №92 від 19.06.2019 надана на дослідження речовина, вилучена під час обшуку у будинку, де проживає ОСОБА_4 є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.
27.06.2019 прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокурату-ри ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000129 від 09.05.2019, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Томашпільського відділу Могилів-Поділь-ської місцевої прокуратури по вул.Ігоря Гаврилюка, 57, смт.Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням його, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодію. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався виконати покладені на нього судом обов`язки. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65, 66, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.100, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019, укладену у кримінальному провадженні №0000129 від 09.05.2019 між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: мисливський ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити; мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ Б 47 № НОМЕР_1 , 1949 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в працівника дозвільної системи Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити; дві металевих банки, які наповнені речовиною, зовні схожою на порох та полімерний пакет з речовиною схожою на порох, які знаходяться на зберіганні в начальника ВТВ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1