Провадження №1-в/524/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 12.02.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.1,2, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.03.2019 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2019 року відносно громадянина ОСОБА_5
03.04.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 18.06.2019 року, 01.07.2019 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 02.07.2019 року громадянин ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що хворів, але за медичною допомогою до лікаря не звертався, тому підтверджуючі документи надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
15.07.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважної причини. 16.07.2019 року ОСОБА_5 в поясненні повідомив, що погано себе почував, виправдовуючі документи не надав. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 04.01.2019 року за ч.1 ст. 176 КУпАП (матеріали направлено до ВДВС, на даний час відсутні відомості про прийняте рішення);
- 04.01.2019 року за ч.1 ст. 177 КУпАП, постанова ГО 004746 , штраф у розмірі 34 гривень ( арк. 42 о/с);
- 12.02.2019 року за ст. 176, ст. 177 КУпАП, працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Матеріали про призначене стягнення по даному факту згідно запитів Автозаводського районного відділу не надходили.
- 07.03.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постанова АП018 № 034719, штраф у розмірі 102 гривень (арк. 44 о/с);
- 07.03.2019 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, постанова АП018 № 034718, штраф у розмірі 340 гривень ( арк. 44 о/с);
- 08.03.2019 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, постанова АП018 № 034720, штраф у розмірі 340 гривень ( арк. 44 о/с);
- 08.03.2019 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, постанова АП018 № 034715, працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області застосоване адміністративне стягнення у виді попередження ( арк. 32 о/с); 12.03.2019 року за ст. 176, ст. 177 КУпАП (згідно повідомлення від Кременчуцького ВП ГУНП матеріали направлено до ВДВС м.Кременчука; за вх № 2459 від 16.07.2019 року отримано повідомлення, що адміністративні матеріали на виконанні ВДВС не перебувають).
16.07.2019 року у засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Також згідно повідомлення від Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у 1 кварталі 2019 року батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук. Направлено запити до відповідних інстанцій для отримання підтверджуючої інформації, але відповіді на теперішній час до Автозаводського районного відділу не надійшло.
Старший інспектор Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації, не має постійного мсця проживання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення,прокурора, який також підтримав подання, просить суд направити ОСОБА_5 в місця позбавлення , оскільки він систематично вичиняє адміністративні правопорушення, на реєстрацію до органу з питань пробації не з`являється, засудженого ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення подання, так як він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки хворів, в нього хворі ноги у зв`язку із чим він себе часто погано почуває і не може з`явитися до органу з питань пробації, дійсно він вчиняв адміністративні правопорушення за які на нього були накладені адміністративні стягнення, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2019 року ( а.с. 42-43 ) вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.1,2 ст. 70 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.. 76 КК України на нього були судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №41/19 на ОСОБА_5 вбачається, що постановою інспектора від 03.04.2019 року ОСОБА_5 були встановлені дні явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис 03.04.2019 року ( а.с16 особової справи 41/19).
В судовому засіданні було встановлено ,що ОСОБА_5 згідно листка реєстрації не з,явився на реєстрацію 18.06.2019 року, 01.07.2019 року, 15.07.2019 року ( а.с.17 особової справи №41/19 )
У частині 3 ст. 166 КВК України зазначено , що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено , що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов,язки , які покладені на нього судом , а саме жодного разу на реєстрацію в орган з питань пробації не з,явився , що підтверджується матеріалами особової справи №41/19 , і чого сам засуджений ОСОБА_5 не заперечував у судовому засіданні .
Також засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в особовій справі постановами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії АПО 18 № 034715 від 28.03.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 32 особової справи 41/19), постановою серії ГО №004746 від 04.08.2019 року , його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с. 43 особової справи 41/19), постановою серії АПО 18 № 443602 від 04.01.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 44 особової справи 41/19), постановою серії АПО 18 № 034719 від 07.03.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 45 особової справи 41/19), постановою серії АПО 18 № 034718 від 07.03.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 46 особової справи 41/19), постановою серії АПО 18 № 034720 від 08.03.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 47 особової справи 41/19), постановою серії АПО 18 № 372364 від 05.04.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 24 ), постановою серії АПО 18 № 0641801 від 28.08.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 26), постановою серії АПО 18 № 732721 від 11.06.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.(а.с. 27), постановою серії АПО 18 №732722 від 11.06.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 29), постановою серії ДП 18 № 493305 від 07.05.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.(а.с. 30), постановою серії НК № 357083 від 23.01.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 32), постановою серії ГБ № 385938 від 10.02.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с. 33), постановою серії ДП 18 № 493302 від 06.05.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 34), постановою серії ДП 18 № 403305 від 07.05.2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 35).
Крім того , на переконання суду , засуджений ОСОБА_5 веде спосіб життя , який не сприяє його виправленню , що не виключає ймовірності продовження його противоправної поведінки та можливості вчинення ним нових злочинів , підтвердженням чому є вчинення ним у період іспитового строку, у незначний проміжок часу низки адміністративних правопорушеннь, що підтверджується вище зазначеними судом постановами про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 у період іспитового строку на шлях виправлення не встав, так як не виконував обов`язки, встановлені судом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності , тому суд вважає направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2019 року.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 , 166 ч.3,4 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2019 року за за ст. 185 ч.1,2, ст.. 70 ч.1 КК України в місця позбавлення волі строком на 2 роки.
Срок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання .
Ухвалу для виконання направити в Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя :