Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із скаргою в порядку ст. 303, 307 КПК України, на бездіяльність Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає на думку скаржника у незаконному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що вона звернулася до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою (повідомленням) про вчинення на її думку, стосовно неї кримінального правопорушення, яке містить в собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В заяві було зазначено про те, що брат заявниці ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , шляхом підроблення довіреності таємно зняв з її банківського рахунку (не вказаного якого та у якій банківській установі), грошові кошти, які їй на її ж думку, на лікування надсилали громадяни Олевського району Житомирської області та інші громадяни України. У зв`язку з чим скаржник (заявниця) просила прийняти заяву про вчинення стосовно неї, її рідним братом ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке вона кваліфікувала за ч.1 ст.185 КК України; внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та встановити осіб винних у скоєному злочині; визнати ОСОБА_3 , потерпілою в даному кримінальному провадженні; повідомити заявницю письмово про початок досудового розслідування кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
22.07.2019 року, зазначає скаржник Олевське ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області отримали заяву, однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявницею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчиняли.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , та її адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру серії ТР № 061344 на надання правової допомоги від 04.12.2019 року, у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просила її задовольнити.
Представник Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяви щодо розгляду чи/або відкладення розгляду скарги до суду не подав. Відсутність представника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу та її адвоката, вивчивши матеріали скарги, і матеріали ЄО № 3132, що були зареєстровані суб`єктом оскарження 22.07.2019 року та розглянуті останнім 05.08.2019 року по повідомленню ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік чітко визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , 22.07.2019 року звернулась до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження та не свідчать про вчинення кримінального правопорушення стосовно особи-заявника, а відтак листом Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2019 року за №5311 заявниці було надано повідомлення, що її повідомлення обліковано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за № 3132 від 22.07.2019 року та в ході перевірки не було встановлено фактів кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Таким чином, і враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що невнесення суб`єктом оскарження до ЄРДР відомостей щодо вчинення особою, вказаною у заяві скаржника про вчинене кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.214, 303-309, 372, 392, 393 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити за безпідставністю такої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1