Справа № 297/2355/19
УХВАЛА
про арешт майна
06 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000801 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000801 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.11.2019 року о 00:12 годині надійшло повідомлення до чергової частини Берегівського ВП про, те що в зону митного контрою заїхав автомобіль марки «Аudi A7», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставу для переміщення через державний кордон надав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 25.12.2015.

В ході перевірки документів встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чеської Республіки, м. Ліберець, громадянин України, за інформацією бази даних реєстру консульських дій до посольства України в Чеській республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває, підпис про прийняття постійний консульський облік не належить жодному з працівників консульського відділу ПУ в Чехії.

Так, вході огляду місця події, який проводився в приміщенні службового кабінету під №2 в період часу з 22:30 по 23:10 години на КПП «Лужанка», який розташований за адресою с. Астей, Берегівського району, було виявлено та вилучено закордонний паспорт громадянина України, виданий органом 2101 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.12.2015 року, серії НОМЕР_2 , та на якому на сторінці під № 3 знаходились два штампи із записом наступного змісту « Постійне проживання, нижче підпис виконаний кульковою ручкою синього кольору, а під ним надпис підпис посадової особи», на другому штампі містився запис « Прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській республіці» від 13.02.2019 року. На кожному штампі знаходиться у лівому нижньому кутку відтиск круглої печаті, на якій зображено державний символ України у вигляді тризуба (герб) та надпис посольство України в Чеській республіці. Вище вказаний паспорт в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в спецпакет під №4514242, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.11.2019 року вказаний закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 визнаний речовим доказом.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню або втраті відповідного майна.

Згідно матеріалів кримінального провадження власником - користувачем вищевказаного документа, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає на території України за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 05.11.2019 року за № 0000801 із визначенням правової кваліфікації ст. 358 ч. 4 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови від 05.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спецпакет під № 4514242 в середині, якого знаходиться закордонний паспорт громадянина України, виданий органом 2101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.12.2015 року, серії НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місяця події від 04.11.2019 року, який проводився в період часу 22:30 по 23:10 години за адресою с. Астей, Берегівського району, в службовому кабінеті під № 2 КПП «Лужанка».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1