Справа № 392/732/18
Провадження № 1-кп/392/41/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 04.06.2018 року по даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 06.08.2018 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено в зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, а саме на 20.09.2018 року, на 27.11.2018 року, 11.12.2018 року, 27.02.2019 року, 26.03.2019 року, 22.05.2019 року. Крім того, судом було відносно обвинуваченого вжито заходи щодо прибуття останнього в судове засідання у вигляді приводу, однак, ухвалу суду про привід не виконано.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження та повторно викликати обвинуваченого.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, у відповідності до ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Частиною 2 стаття 291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Суд дійшов висновку про невідповідність зазначених даних про місце проживання обвинуваченого, адже, останній жодного разу в судове засідання не з"явився, застосовані судом заходи направлені на доставку його в судове засіданя результатів не дали.

Підготовче судове засідання відбувається за обов"язкової участі обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, однак, систематичні не явки обвинуваченого в підготовче судове засідання, без надання відомостей щодо поважності причин не явки, порушують права потерпілого, перешкоджають кримінальному провадженню та унеможливлюють суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст. 2 КПК України)

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстур досудових розслідувань за № 0000188 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України начальнику Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя