Справа № 466/9112/19
УХВАЛА
іменем України

«07» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 01 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003735 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.11.2019, приблизно о 04:00 год., перебуваючи на вул. Хорватській у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Шпитальній у м. Львові, навпроти ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підійшла до потерпілого ОСОБА_9 , познайомилась із ним та завела розмову, з метою сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у здійсненні спільного злочинного умислу на вчинення розбою, після чого відвела потерпілого на АДРЕСА_1 до них підбігли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та здійснили напад на потерпілого з метою заволодіння його майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, зокрема, ОСОБА_6 розпилив в очі потерпілого вміст невстановленого досудовим слідством газового балончика, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому численні удари (не менше п`яти) в область голови, також ОСОБА_6 , з метою подолання опору зі сторони потерпілого, застосував до нього електрошокер в область шиї зліва, вказаними діями потерпілому спричинено, відповідно до висновку експерта № 1097 від 01.11.2019, наступні тілесні ушкодження: крововилив і рану на слизовій оболонці верхньої губи, 2 крововиливи і 2 садна на слизовий оболонці нижньої губи, подряпину на підборідді, точкові плями на шкірі у лівій завушній ділянці, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, після чого ОСОБА_5 зірвав із шиї потерпілого та заволодів сумкою чорного кольору, вартістю 500 грн., у якій знаходились наступні речі: ключі від квартири, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., в якому була сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 10 000 грн., посвідчення водія, видане на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Део Ланос», після того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 13830 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Разом з тим, в ході розслідування встановлено, що працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 03.10.2019, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004493 від 02.10.2019, проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: АДРЕСА_3 ; газовий балончик з написом «Перець - 16»; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; крім цього, під час обшуку виявлено та вилучено жіночі кросівки білого кольору з написом «WOLTMARKE», які схожі на ті, в які ОСОБА_7 була одіта під час вчинення кримінального правопорушення та сумку із написом «Obeg» фіолетового кольору, яку ОСОБА_7 мала при собі під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, встановлено, що вказані речі на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, вказані речі мають значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні. Клопотання просить розглянути без участі представника володільця інформації та речей.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, слідчий просить слухання клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів до наступних речей : Електрошокер 928 TYPE, 50000К VOLT; газовий балончик з написом «Перець - 16»; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; жіночі кросівки білого кольору з написом «WOLTMARKE», сумка із написом «Obeg» фіолетового кольору, які виявлено та вилучено працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 03.10.2019, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004493 від 02.10.2019, під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1