Справа №295/2442/19
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відбору зразків по справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000422 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судовий експерт звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дону, у великих розмірах, і перевірки їх за Каталогом.
В обгрунтування клопотання експертом вказано, що під час проведення дослідження експертом була встановлена наявність синтетичної психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах.
Відповідно до 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2017 за № 1476/31344) «слідчий під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, під час якого вилучено напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, обов`язково надає підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом, про що зазначає в постанові про призначення експертизи».
Проте, в ухвалі про доручення проведення експертизи від 19.02.2019 року такий пункт відсутній. Експерт повідомив, що на даний час виконання дослідження призупинено.
Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи №295/2442/19, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.02.2019 року, зокрема, доручено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000422 від 28.01.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України; на розв`язання експертам поставити наступні запитання: 1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів? якщо так, то які саме, та яка їх маса? чи мають надані на дослідження об`єкти хіміко-технологічне призначення? 2. Чи мають надані предмети на експертизу нашарування чи просочення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів наркотичних засобів? 3. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Надано в розпорядження експертів копію даної ухвали; речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец. пакет НПУ ГСУ №4368491, в якому знаходиться пластикова ємкість 1 л. зеленого кольору із надписом Оцтова кислота частково заповнена рідиною із різними запахами, пластикова ємкість білого кольору із червоною кришкою 1 л. без маркувань у поліетиленовому пакеті частково заповнена рідиною із різким запахом, скляна ємкість коричневого кольору із надписом Оцтова кислота крижана 1 л. частково заповнена рідиною, пластикова ємкість білого кольору із полімерною кришкою зеленого кольору у прозорому поліетиленовом пакеті та жовтому пакеті частково заповнена рідиною із різким запахом поміщені до поліетиленового пакету синього кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №4368492, в середені якого прозорий уламок скла розмірами 20 х 30 см. неправильної форми із нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору; картонна коробка з надписом тепловий вентилятор, в середені якої знаходиться банка об`ємом 0,83 із наклейкою ТМ Королівський смак, в середені із залишками солі, горловина якої обмотана поліетиленовим пакетом та резинкою та банка об`ємом 0,250 із наклейкою ТМ Кама всередені із рідиною світлого-жовтого кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №4368490, в якому знаходиться скляна колба об`ємом 5000 ml ГОСТ 95336-82 із залишками прозорої рідини; спец. пакет НПУ ГСУ №4368494, в якому знаходиться шланг білого та сірого кольорів довжиною 2 м. із різким запахом на грунтовій підлозі в погребі скріплений ниткою зеленого кольору із прикріпленим папером та перев`язаним поліетиленовим пакетом; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1027485, в якому знаходяться електронні ваги із нашаркванням; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1027483, в якому знаходиться два прозорих зіп-пакети всередені із порошкоподібною масою білого кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1027484, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної маси жовтого кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1027489, в якому знаходиться згорток з фольги всередені з поршкоподібною масою білого кольору із уламка скла з під ліжка з кімнати №2 разом із карткою із нашаруванням білого кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1027486, в якому знаходяться два зіп-пакети, заповнені порошкоподібною кристалоподібною масою жовтого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Наказом МВС № 926 від 15.11.2017 року «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини вилучені на території України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 грудня 2017 р. за № 1476/31344, затверджено Інструкцію із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, з метою посилення ефективності протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин напівсинтетичного та синтетичного походження, забезпечення комплексного відстеження шляхів розповсюдження зазначених речовин на території України та встановлення джерел їх походження.
Відповідно до змісту вказаної інструкції, Каталог формується за результатами дослідження натурних зразків напівсинтетичних і синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених у великих та особливо великих розмірах із незаконного обігу на території України.
У відповідності до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі викладеного, оскільки проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000422 від 13.10.2018 року неможливе без відібрання відповідних разків, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе надати експерту дозвіл неа проведення відбору зразків.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати дозвіл експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення відбору зразків речовин - наркотичного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, у великих розмірах, і перевірки їх за Каталогом, під час виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року по справі №295/2442/19, в рамках кримінального провадження №0000422 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1