Справа № 461/5370/19
Провадження № 1-кс/461/6822/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

06.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про доручення проведення в даному кримінальному провадженні судової портретної експертизи, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 березня 2019 року, за повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 листопада 2016 року по 15 липня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 914 850 гривень. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані в м. Львів, м. Ходорів та м. Жидачів Львівської області.
Крім цього, в період часу з 01 січня 2015 року по 16 липня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 8 000,00 доларів США. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку на ім`я ОСОБА_9 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані на території Львівської області.
Крім цього, в період часу з 11 березня по 08 липня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа та розтратила кошти Банку на загальну суму 670 000,00 гривень. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку ім`я ОСОБА_10 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані на території Львівської області, а також через касу та РOS-термінал видані треті (неуповноважені) особі.
Відтак, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи, що заволоділа грошовими коштами Банку у вказаний вище спосіб.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою ідентифікації наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи наркотичних засобів і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід доручити проведення судової портретної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24 Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року судову портретну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи зображена на фотознімках (файли з назвами: KBU09EQ_10584281.jpg, KBU09EQ_10584331.jpg, KBU09EQ_10590241.jpg, KBU09EQ_10590531.jpg, KBU09EQ_10591841.jpg, KBU09EQ_10591881.jpg, KBU09EQ_10593761.jpg, KBU09EQ_10595731.jpg, KBU09EQ_11000041.jpg, KBU09EQ_11000801.jpg, KBU09EQ_11454801.jpg, KBU09EQ_11454841.jpg, KBU09EQ_11461381.jpg, KBU09EQ_11463391.jpg, KBU09EQ_11463701.jpg, KBU09EQ_11464461.jpg, KBU09EQ_20540901.jpg, KBU09EQ_20540931.jpg, KBU09EQ_20545701.jpg, KBU09EQ_20551681.jpg, KBU09EQ_20552001.jpg, KBU09EQ_20552531.jpg, KBU09EQ_20552891.jpg, KBU09EQ_20552941.jpg, KBU09EQ_20554101.jpg, KBU09EQ_20554411.jpg (папка Кулька); KBU09ET_3716_17350051.jpg, KBU09ET_3815_17350101.jpg, KBU09ET_3834_17351881.jpg, KBU09ET_3856_17353911.jpg, KBU09ET_3915_17354201.jpg, KBU09ET_3940_17354971.jpg, KBU09ET_3958_17355501.jpg, KBU09ET_4018_17355531.jpg, KBU09ET_4042_17361761.jpg, KBU09ET_4106_17363611.jpg, KBU09ET_4137_17363921.jpg, KBU09ET_4232_17364441.jpg, KBU09ET_4251_17364921.jpg, KBU09ET_4309_17364961.jpg, KBU09ET_4329_17370951.jpg, KBU09ET_4354_17372841.jpg, KBU09ET_4427_17373141.jpg, KBU09ET_4504_17373911.jpg (папка Титикало), що зберігаються в пам`яті компакт-диску формату DVD-R «TDK» з написом «Фото банкомати Ворона») ОСОБА_5 , фотокартки якої надано як зразки?

2.Чи зображена на фотознімках (файли з назвами: 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg, 4.jpg, 5.jpg, 6.jpg, (папка Пушкар); KBU09EQ_1311_14390911.jpg, KBU09EQ_1613_14393231.jpg, KBU09ET_5311_16591761.jpg, KBU09ET_5522_16591801.jpg, KBU09ET_5630_16595391.jpg, KBU09ET_5720_16595671.jpg, KBU09ET_5834_17000531.jpg, KBU09ET_5909_17004271.jpg, KBU09ET_5941_17005331.jpg, KBU09ET_0005_17013151.jpg, KBU09ET_0037_17014061.jpg, KBU09ET_0102_17021671.jpg, KBU09ET_0147_17022811.jpg, KBU09ET_0224_17024401.jpg, KBU09ET_0344_17473031.jpg, KBU09ET_0428_17480571.jpg, KBU09ET_0504_17481831.jpg, KBU09ET_0611_17500741.jpg, KBU09ET_0712_17500791.jpg, KBU09ET_1116_15484731.jpg, KBU09ET_1152_15484771.jpg (папка Сирота), що зберігаються в пам`яті компакт-диску формату DVD+R «TDK») ОСОБА_5 , фотокартки якої надано як зразки?

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 березня 2019 року, а також в разі необхідності надати додаткові матеріали і зразки та вчинити інші дії, відповідно до клопотання експерта.

Надати дозвіл експерту для повного або часткового знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .