overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1187/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 від 29 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 від 29 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 грудня 2019 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/223/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Прокурор заперечив проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_6 також заперечив проти об`єднання. Зазначив, що проходить свідком по кримінальному провадженню № 285/3846/17.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають, що кримінальні провадження можуть бути об`єднані і підстави, на які посилаються прокурор та потерпілий, не є перешкодою для об`єднання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вищезазначених статтей вбачається що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.
Відтак, об`єднання кримінальних проваджень є неможливим.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 293/1482/18
Провадження № 1-кп/293/111/2019
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до особи може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2020 року на 10:00.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: Копія:вірно ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1241/19 Номер провадження 1-кп/292/150/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року смт.Пулини Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 22 листопада 2019 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_4 , який не з"явився у підготовче судове засідання без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальше його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/521/19
Провадження № 1-в/368/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді штрафу на громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 засудженого 29 серпня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Провадження за поданням Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді штрафу на громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 532/2682/19
Провадження 1-кп/524/500/19
УХВАЛА

21.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, який був розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.. 27 ч.2 п.1,2 КПК України у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника , обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 152 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України в складі професійного судді одноособово на 21.11.2019 року о 16 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 147/517/17
Провадження по справі №1-кп/129/152/2019
У Х В А Л А
"22" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

установив:

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, ухвала про її привід не виконана.

Прокурор заявила підтримане потерпілим, обвинуваченим та захисником клопотання про забезпечення явки свідка в судове засідання шляхом її примусового приводу.

Відповідно до ст.139, ст.327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.327 КПК України участь свідка в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, ухвала про її привід не виконана, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 17.01.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідка:

-ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 16.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005035 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
04 листопада 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
постантовив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/3058/18
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України .

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року суддя ОСОБА_6 передала матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп-127/18 (703/228/19).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження, адже вони стосуються одного і того ж обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що обидва кримінальні провадження знаходяться на розгляді в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому право на захист.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 703/3091/19; 1-кп/703/519/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України з кримінальним провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України за одним спільним номером 703/3058/18; 1-кп-/703/228/19 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
У Х В А Л А
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/4740/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"22" листопада 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0006010 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1