Справа № 183/2891/19
№ 1-кп/183/1050/19
В И Р О К
іменем України

05 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, водія 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №131 (по стройовій частині), від 13 березня 2019 р. солдата строкової служби ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 р. в Україні діє особливий період.
08 квітня 2019р. солдату ОСОБА_3 було надано відпустку терміном п`ять діб, з якої останній повинен був повернутись до військової частини 12 квітня 2019 р. та приступити до виконання службових обов`язків.
13 квітня 2019 р. солдат ОСОБА_3 діючи умисно та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини, про свої місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
18 квітня 2019 року солдат ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем строкової служби.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 квітня 2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком два місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається та висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин оцінених судом, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває.
Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до призначення іншого, більш м`якого виду покарання,не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, а саме призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості.
При цьому суд вважає, що призначення покарання у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті строком два місяці буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2019 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором та призначити покарання у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком два місяці.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1