overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/830/2012
Провадження № 1-п/711/22/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову органу досудового слідства про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся в суд з постановою погодженою прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4308997, порушену по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошей з будинку АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.) , у зв`язку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 1996 року з будинку АДРЕСА_1 який належить гр. ОСОБА_1 , невідомими особами (особою) скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей, 450 доларів США, а також 600 грн., чим заподіяно потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

05 березня 1997 року ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_2 . порушив кримінальну справу № 4308997 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.).

28 березня 1997 року, досудове слідство у кримінальній справі № 4308997 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

13 січня 2012 року, СВ Тячівського РВ УМВС кримінальну справу № 4308997 старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції Майор В.В. було прийнято до свого провадження та відновлено досудове слідство.

В ході проведення досудового слідства встановити особу (осіб), які скоїли злочин не представилося можливим.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. У відповідності з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст. 11-1, КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4308997, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.), - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
10 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 30 хвилин 10 січня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 23 січня 2013 року на 16 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.30 год. 23 січня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-357/11
Провадження № 1/307/208/2013

П О С Т А Н О В А
21 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників підсудних Філіп І.Ю., Дан І.Й., представника потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 28 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 28 березня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-552/11
Провадження № 1/711/139/2012
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвоката Куліш В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Тячів на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 ,мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_10 - АДРЕСА_11

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_15 , мешк: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_16 , мешк: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_17 , мешк: АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_18 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8563/2012
Провадження № 1/307/135/2013

П О С Т А Н О В А
22 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Дочинець С.І. та захисника Пазина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 22 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка про причини своєї неявки не повідомила.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно особи, яка не з`явилась в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 25 березня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 25 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/4030/2012
Провадження № 1/711/362/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 03 травня 2012 року.

Обрати підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/3525/13-к
Провадження № 1-кп/307/304/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України що надійшов до суду 30 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 30 хвилин 1 листопада 2013 року

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підозрювану.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/4431/13-к
Провадження № 1-кп/307/361/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 годин 10 хвилин 20 грудня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/2692/13-к
Провадження №1-кп/307/240/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора В.А Рошинець адвоката О.В Пазина, обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/240/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 за ст. 128 КК України що надійшов до суду 24 липня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про призначення справи до розгляду , думку обвинуваченого , захисника, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, в залі суду Тячівського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 3 вересня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/3393/13-к
Провадження № 1-кп/307/293/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю підозрюваної ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України що надійшов до суду 20 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 31 жовтня 2013 року

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підозрювану.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/3434/13-к
Провадження № 1-кп/307/299/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
11 грудня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хв. 11 грудня 2013 року.
Не виконано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 січня 2014 року в залі суду міста Тячів.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/2647/13-к
Провадження № 1-кп/307/28/14
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000054 від 28 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 28 січня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 є невиконаною.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 03 березня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1