Справа № 570/5247/17
провадження № 1-кп/570/37/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вереснева, що в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області зі сторони вул. Олексинської у напрямку вул. Воїнів Інтернаціоналістів, зупинив керований ним транспортний засіб та після зустрічного роз`їзду із невстановленим транспортним засобом відновив рух та рухаючись зі швидкістю близько 15-30 км/год. в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді групи пішоходів (3-х осіб), які рухалися по правому краю проїзної частини та по правому узбіччі в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку що склалась, не вжив заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у вигляді пішоходів, та під час об`їзду останніх, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався позаду двох інших пішоходів по правому краю проїзної частини у попутному із транспортним засобом напрямку, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_8 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він відшкодував йому завдані злочином збитки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, представник неповнолітнього потерпілого та сам потерпілий не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися і збитки, завдані злочином, потерпілому відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представників, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Клопотання по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання гр. ОСОБА_8 - залишити законному володільцю ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1