Справа № 635/3462/19
Провадження № 1-кс/635/2587/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить у вказаному кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02 жовтня 2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000678 від 02.05.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України, ст. 195 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2019 року приблизно в 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою умисного знищення чужого майна у великих розмірах шляхом підпалу, розуміючи для себе, що його дії можуть привести до загибелі людей або спричинити інші тяжкі наслідки, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею частого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території цього домоволодіння, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в житловому будинку перебувають люди в тому числі троє малолітніх дітей, він реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна у великих розмірах шляхом підпалу, розуміючи що його дії можуть привести до загибелі людей або спричинити інші тяжкі наслідки, використовуючи для цього знайдену ним у дворі ганчірку та палицю, зробив з цих речей факел. Після чого газовою запальничкою підпалив цей факел, та шляхом занесення відкритого вогню підпалив кришу вищевказаного будинку. Коли полум`я стало поширюватися по даху, ОСОБА_4 переконавшись, що він виконав усі намічені ним дії спрямовані на знищення шляхом підпалу житлового будинку по АДРЕСА_1 , з місця пригоди зник, покинувши територію домоволодіння. Але в цей же час, господиня будинку ОСОБА_7 проснулася від диму який поширився по дому, та розбудила інших людей які на той час перебували в домі, з якими стали гасити пожежу, а також викликали на місце пожежну команду. По приїзду співробітників 1-го відділення ДПРЧ пожежу було ліквідовано 01 травня 2019 року о 00 годин 52 хвилини. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі злочинні дії спрямовані на умисне знищення чужого майна у великих розмірах, які були вчинені шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей або спричинити інші тяжкі наслідки, але такі наслідки на наступили з причин які не належали від волі підозрюваного. Також в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 28 квітня 2019 року по 1 травня 2019 року, знаходячись в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області будучі знайомим з громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею частого житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в активній формі порушуючи її право на власність, а також ігноруючи її психічну недоторканість, залякував цю особу знищенням її майна загально-небезпечним способом, а саме ОСОБА_4 в вищевказаний час неодноразово як в усній формі так і шляхом надсилання СМС повідомлень погрожував ОСОБА_7 що він знищить її будинок та її майно шляхом його підпалу. Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне знищення чужого майна у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей або спричинити інші тяжкі наслідки, а також підозрюється у вчинені злочину передбаченому ст. 195 КК України погроза знищення чужого майна шляхом підпалу. 03 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України та ст. 195 КК України, і в цей же день тобто 03 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який не має постійного місця реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під вартою строком на 60 днів до 01 липня 2019 року. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Останній пояснив, що останні два роки він мешкав за вищевказаною адресою спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , з якою посварився 28 квітня 2019 року. Після чого його співмешканка покинула його та пішла жити до своєї сестри ОСОБА_7 . Ці події обурили ОСОБА_4 і він з метою повернення своєї співмешканки став її шантажувати, що якщо вона до нього не повернеться він підпалить дім її сестри. Це заявлялося ним як в усній формі так і шляхом надсилання по телефону СМС повідомлень. І коли ОСОБА_9 відмовилася повертатися до дому, він 30 квітня 2019 рік підпалив будинок громадянки ОСОБА_7 , а 01 травня 2019 року підпалив альтанку, яка була розташована на її подвір`ї. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.05.2019 в ході якого було вилучено саморобний факел, яким ОСОБА_4 підпалив кришу дома ОСОБА_7 ; протоколам огляду мобільного телефону ОСОБА_4 в ході якого з телефону були вилучені СМС повідомлення погрозливого характеру, що було визнано речовим доказом; протоколам огляду мобільного телефону ОСОБА_9 в ході якого з телефону були вилучені СМС повідомлення погрозливого характеру, що було визнано речовим доказом; в якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 , яка фактично підтвердила покази підозрюваного; в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка також підтвердила покази як потерпілого, так і підозрюваного; в якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_10 , яка також підтвердила вищевказані покази; в якості свідка були допитані працівники Державної пожежно-рятувальної частини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які розповіли про обставини ліквідацій пожеж, які сталися 1 та 2 травня 2019 року в АДРЕСА_1 ; в якості потерпілої була додатково допитана ОСОБА_7 , яка в своїх показах розповіла про наявність майна, яке знаходилося в її будинки під час підпалу; в якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_13 , яка в своїх показах розповіла про події, які були пов`язані з підпалом будинки її доньки; оглянутими та визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами; за участю підозрюваного було проведено слідчий експеримент, в ході якого він підтвердив свої покази; в повному обсязі були зібрані всі необхідні матеріали для проведення судових експертиз; в повному обсязі зібрані матеріали, які характеризують особу підозрюваного. Разом з тим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження були призначені судові експертизи, які находиться в провадженні у експертів, це: судова пожежно-технічна експертиза відносно підпалу будинку ОСОБА_7 ; судова пожежно-технічна експертиза відносно підпалу альтанки ОСОБА_7 ; судова будівельна-технічна експертиза спрямована на встановлення вартості будинку потерпілої; судово-хімічна експертиза відносно факелу який був вилучений з місця події. Враховуючи той факт, що провадження по вказаним експертизам тривало, 20 червня 2019 року внаслідок складності кримінального провадження, строк досудового слідства по кримінальному провадженню 000678 від 02.05.2019 було продовжено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області до 02 серпня 2019 року. Далі 25 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області було продовжено застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 39 днів, тобто до 02 серпня 2019 року. На теперішній час в ході досудового слідства відносно громадянина ОСОБА_4 була проведена судово-психіатрична експертиза. 16 липня 2019 року до кримінального провадження був долучений висновок судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № 3-1/69се-19 від 12 липня 2019 року. Але при цьому триває проведення по двом складним судовим пожежно-технічним експертизам. Для отримання висновків по яким, експерту потрібно проведення аналізу вищевказаної судово-хімічної експертизи. Окрім того в зв`язку зі значною завантаженістю експертів відповідного напрямку, проведення експертизи триває більш ніж 30 днів. Також по кримінальному провадженню триває проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка спрямована на встановлення вартості житлового будинку потерпілої, який підозрюваний намагався знищити шляхом підпалу. Згідно з клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних експертиз ХНДІСЕ від 27.06.2019 у зв`язку зі значною завантаженістю експертів виконання будівельно-технічної експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 днів. Таким чином, враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у кримінальному провадженні необхідно виконати певні слідчі дії, а саме: отримати висновки зазначених експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, ознайомити з ними підозрюваного та його захисника; у разі необхідності провести інші необхідні слідчі дії; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяця. Тобто внаслідок складності кримінального провадження №0000678 досудове слідство по ньому неможливо закінчити в строк до 02 серпня 2019 року
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали за даним клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.05.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України, ст. 195 КК України.
03 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне знищення чужого майна у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей або спричинити інші тяжкі наслідки, а також у вчинені злочину передбаченому ст. 195 КК України погроза знищення чужого майна шляхом підпалу.
20 червня 2019 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області у даному кримінальному провадження строк було продовжено до 3 місяців, тобто до 02 серпня 2019 року.
Відтак, наразі строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчується 02 серпня 2019 року.
Згідно вимог частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування даного кримінального правопорушення з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, оскільки необхідно отримання висновків будівельно-технічної та пожежно-технічної експертиз, долучити їх до матеріалів кримінального провадження, ознайомити з ними підозрюваного та його захисника, а також у разі необхідності провести інші необхідні слідчі дії, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 02.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1