Провадження № 1-кс/742/1403/19
Єдиний унікальний № 742/813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду скаргу про скасування постанови старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Свою скаргу мотивує тим, що 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/427/19 (єдиний унікальний №742/813/19) накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та дозвільні документи на нього, які перебували у володінні ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1233/19 (єдиний унікальний №742/813/19), відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення авто. В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 категорично заперечив щодо задоволення поданого клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що слідчі дії планує проводити після отримання відповіді Інтерпола. 29 липня 2019 року заявник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій по даному кримінальному провадженні, а саме направлення запиту до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні щодо перевірки транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 по облікам викраденого автотранспортну в зарубіжних країнах та ідентифікувати реєстраційні документи транспортного засобу. Проте, постановою старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року в задоволенні відповідного клопотання відмовлено в повному обсязі, мотивуючи тим, що згідно ст.220 КПК України, заявник в даному кримінальному провадженні не є ні стороною захисту, ні потерпілим, його представником чи законним представником. Оскільки, таку постанову слідчого заявник вважає протиправною та такою, що порушує його права як третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, у відповідності до норм ст.64-2 КПК України, тому ним і подано до суду скаргу про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.
В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 просив розгляд скарги проводити без участі заявника. Заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кс/742/427/19 (єдиний унікальний №742/813/19) накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та документи, а саме документ під назвою LIETUVOS-RESPUBLIKA LT Valstybes imone Regitra REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS H 081118, два висновки експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року, документ під назвою TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO PARDAVIMO SUTARTIS від 14 вересня 2016 року, документ під назвою перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження від 02 березня 2019 року, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 02 березня 2019 року, серія НОМЕР_2 , два документи під назвою форма МД -2 1 декларація UA 204040/2019/003358, які перебували у володінні ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1233/19 (єдиний унікальний №742/813/19), відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення авто.
Як вбачається з текст ухвали від 12 липня 2019 року, в судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення поданого клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що слідчі дії планує проводити після отримання відповіді Інтерпола.
29 липня 2019 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до слідчого ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, а саме направлення запиту до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні щодо перевірки транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 по облікам викраденого автотранспортну в зарубіжних країнах та ідентифікувати реєстраційні документи транспортного засобу.
Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року, адвокату ОСОБА_4 в задоволенні відповідного клопотання відмовлено в повному обсязі, мотивуючи тим, що згідно ст.220 КПК України, заявник в даному кримінальному провадженні не є ні стороною захисту, ні потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.1,2 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.64-2 КПК України).
Відповідно до ч.4,6 ст.64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.
Зокрема, у відповідності до п.12 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо..
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кс/742/427/19 (єдиний унікальний №742/813/19) накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та дозвільні документи, які перебували у володінні ОСОБА_3 ; при цьому, хід досудового розслідування даного кримінального провадження залежить від відомостей, отриманих слідчим від Національного центрального бюро Інтерполу в Україні щодо перевірки транспортного засобу по облікам викраденого автотранспортну в зарубіжних країнах та ідентифікації реєстраційних документів; та враховуючи, що у відповідності до норм ч.1,2 ст.64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, в тому числі й подання клопотання про проведення процесуальних дій, тому клопотання про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій місцевій прокуратурі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1