Справа № 296/6948/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотаням, в обгрунтування якого вказав, що кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2018 за фактом самоправства слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003125 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчий неналежно виконував службові обов`язки.

Як встановлено, кримінальне провадження № 0003125 об`єднане з кримінальним провадженням № 0002887, яке 31.07.2017 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом.

Під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження № 0002887 (справа №295/8885/17) об`єднано з провадженням № 0004323 (справа № 295/11690/17) та справі присвоєно № 295/8885/17.

Як встановлено, матеріали кримінального провадження № 0002887 (справа №295/8885/17) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002887 (справа №295/8885/17), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У рішенні Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Виходячи з того, що слідчим доведено, що матеріали судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002887 (справа №295/8885/17) з можливістю здійснення їх копіювання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1