УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11166/18

Провадження № 1-кс/638/5111/19

09.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002260 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002260 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.06.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 04.06.2018 року в період часу з 08.30 год. до 18.30 год. невстановлена особа таємно викрала майно з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 11.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виконано наступне: оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також щодо встановлення всіх можливих свідків кримінального правопорушення, та отримано відповідь на доручення; до кримінального провадження залучений перекладач; до кримінального провадження залучений представник потерпілого; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; до кримінального провадження долучені документи на викрадене майно та роздруковані на принтері фотознімки викраденого майна; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон «MEIZU M5S» в корпусі золотавого кольору з білою вставкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; пакувальна коробка від мобільного телефону «MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону «MEIZU M5S»; товарний чек № 1 172 від 10.07.2018 ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНЯ» на придбання мобільного телефону«MEIZU M5S 16GB»; чек № НОМЕР_3 від 10.07.2018 ломбардного відділення № 39 ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНЯ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 5, літ. А, 1-й пов., на придбання мобільного телефону «MEIZU M5S 16GB»; вилучене майно оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; на вилучене майно ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова накладено арешт; направлено запити до ломбардів щодо застави викраденого майна; з ломбардів отримано відповіді на запити; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; оперативному підрозділу надано повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також щодо встановлення всіх можливих свідків кримінального правопорушення, та отримані відповіді на доручення; по кримінальному провадженню призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу; по кримінальному провадженню призначено дактилоскопічну експертизу.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести дактилоскопічну експертизу; встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; надати оперативному підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002260 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести дактилоскопічну експертизу; встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; надати оперативному підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 11.12.2019 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу, для їх проведення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002260 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 11.06.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002260 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 11.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя