Справа № 639/8350/19
Провадження №1-кс/639/3939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000301 від 11.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що 28.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Мало-Гончарівська, 9, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 28.08.2019 знаходилась на своєму робочому місці в салоні краси за адресою: м. Харків, вул. Мало-Гочарівська, 9. Приблизно о 12:00 того ж дня до салону зайшов раніше незнайомий їй чоловік, який сказав, що загубив ключі від свого автомобілю та викликав «медвежатників», для того щоб вони відчинили його автомобіль та попросив позичити йому грошей в сумі 1427 гривень, нібито для того щоб він зміг розрахуватись з останніми. В подальшому чоловік, в якості застави залишив ОСОБА_5 ланцюжок та кулон у вигляді замку, при цьому сказав, що вони виготовлені із золота та пообіцяв повернути гроші в той же день, після чого чоловік пішов у невідомому напрямку.

25.11.2019 в період з 21:40 по 22:00 проведено огляд місця події вході якого ОСОБА_5 видала ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 44 см та кулон у вигляді замку із металу жовтого кольору.

26.11.2019 вказані об`єкти визнані речовими доказами.

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 44 см та кулон у вигляді замку із металу жовтого кольору.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 11.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
25.11.2019 в період з 21:40 по 22:00 проведено огляд місця події вході якого ОСОБА_5 видала ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 44 см та кулон у вигляді замку із металу жовтого кольору.

26.11.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого - задовольнити.
Накласти арешт, на вилучені під час огляду місця події від 25.11.2019 за адресою: м. Харків, пр. Л. Малої, 45, ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 44 см та кулон у вигляді замку із металу жовтого кольору.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1