справа №176/2207/19
провадження №1-кс/176/763/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 серпня 2019 року за вих. 2/4-2498-01 з виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради на адресу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про порушення посадовими особами Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради вимог діючого законодавства, в частині привласнення, розтрати майна, ввіреного підприємству, а саме: пам`ятника ОСОБА_4 .
За даним фактом 23.08.2019 СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пам`ятник ОСОБА_4 , інвентарна картка обліку основних засобів №0034200 з 1969 року перебував у власності територіальної громади міста Жовті Води Дніпропетровської області. ОСОБА_5 . Леніну придбано за кошти державного бюджету, на момент придбання його вартість становила 39 668, 00 руб., вищевказаний пам`ятник встановлено у м. Жовті Води, Дніпропетровської області на площі Миру (в колишньому площа імені Леніна) де він і перебував до 2014 року.
Відповідно до рішення Жовтоводської міської Ради від 26 лютого 2014 року №1563-44/ VI у зв`язку із прийняттям ряду законів щодо декомунізації пам`ятник ОСОБА_4 , інвентарна картка обліку основних засобів №0034200 перенесено на тимчасове зберігання до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради.
Згідно статуту Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради визначено, що майно підприємства є спільною власністю територіальної громади міста Жовті Води, пунктом 4 статті 31 статуту територіальної громади міста Жовті Води затвердженого Рішенням Жовтоводської міської Ради від 25 січня 2012 року №572-19, визначено, що не підлягають приватизації пам`ятники та пам`ятні міста.
Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства пам`ятник ОСОБА_4 не міг бути приватизований, перебував та перебуває у власності територіальної громади міста Жовті Води та з 2014 року був переданий на зберігання до КП «ВЖРЕО».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради на загальну суму заборгованості перед стягувачем - 16 883 886 гривень.
На виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні з боржника комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради стягуються грошові кошти, яких недостатньо для погашення заборгованості у повному обсязі.
Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради на вимогу державного виконавця надано відомості щодо належного їм майна, яке не використовується у виробничій діяльності у тому числі й пам`ятник В.І. Леніну, який не належить на праві власності КП «ВЖРЕО» та був переданий на тимчасове відповідальне зберігання.
Після отримання даної інформації від КП «ВЖРЕО» державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника КП «ВЖРЕО» від 24.10.2018 року до якого включено й пам`ятник В.І. Леніну інвентарна картка обліку основних засобів №0034200.
19 липня 2019 року на сайті державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України з продажу арештованого майна вперше розміщено відомості про лот №364234- кольоровий метал відповідного класу-лита бронза, вага 6 тон у вигляді статуї ОСОБА_4 . Однак торги за вказаним лотом не відбулись.
В подальшому, 28 серпня 2019 року на сайті державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України з продажу арештованого майна розміщено відомості про лот №368163 кольоровий метал відповідного класу-лита бронза, вага 6 тон у вигляді статуї ОСОБА_4 . Вказаний лот в процесі торгів реалізовано за 500000 грн.
З наведеного слідує, що пам`ятник у вигляді статуї ОСОБА_4 є власністю громади міста в особі Жовтоводської міської ради. За наявною інформацією, Жовтоводська міська рада не надавала згоду на відчуження зазначеного об`єкту. Як наслідок, КП «ВЖРЕО» не мав права надавати відомості державному виконавцю про пам`ятник у вигляді статуї ОСОБА_4 з метою подальшого звернення стягнення на нього. Тому, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України щодо розтрати чужого майна було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
05 вересня 2019 року в присутності понятих та уповноваженої особи Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської Ради начальника ВМТЗ ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: складського приміщення КП «ВЖРЕО», яке розташоване за адресою: м. Жовті Води, вул. Базарна, 46, в якому зберігається пам`ятник ОСОБА_4 , інвентарна картка обліку основних засобів №0034200.
В ході проведення огляду в присутності понятих та уповноваженої особи КП «ВЖРЕО» вилучено пам`ятник ОСОБА_4 , інвентарна картка обліку основних засобів №0034200, та передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі КП «ВЖРЕО».
Приймаючи до уваги, існування підстав вважати, що вилучене майно, а саме: пам`ятник ОСОБА_4 , інвентарна картка обліку основних засобів №0034200, є речовим доказом злочину, зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказаний предмет може бути використаний як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки останній може бути пошкоджений, зіпсований, знищений, або змінений первинний вигляд.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає.

Так, в описовій частині клопотання слідчий вказує на те, що 28 серпня 2019 року на сайті державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України з продажу арештованого майна розміщено відомості про лот №368163 кольоровий метал відповідного класу-лита бронза, вага 6 тон у вигляді статуї ОСОБА_4 . Вказаний лот в процесі торгів реалізовано за 500000 грн.

Однак, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не надано будь-яких відомостей щодо особи яка придбала пам`ятник ОСОБА_4 та чи набула вона права власності на вказане майно у встановленому законом порядку.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що 13 вересня 2019 року до суду надійшло письмове заперечення від ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ЕТГ», в якому вказана юридична особа наголошує на тому, що є законним набувачем пам`ятника ОСОБА_4 .

В частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна уповноваженому прокурорудля усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1