Провадження №1-кп/127/917/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003530, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 27 серпня 2018 року близько 11:10 год.,знаходячись на автодорозі № 21 сполученням «Могилів - Подільський - Житомир» на 309 км. +600 метрів у сторону м. Вінниці, помітив автобус марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було привідчинене водійське вікно. Після чого, підійшовши ближче до автобуса, ОСОБА_10 помітив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , який знаходився у салоні вищевказаного автобуса. В цей часу у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, маючи на меті незаконне таємне збагачення, підійшов ближче до автобуса та просунув свою руку у водійське вікно, яке у цей час було привідчинене, та забрав чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходилась на водійському сидінні. Після чого ОСОБА_8 , який у цей час знаходився у салоні свого автобуса, почув шум та, розвернувшись до водійських дверцят, побачив невідомого йому раніше чоловіка, який відкрито незаконно заволодів його сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 780 грн. та особисті документи.
У подальшому ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що його дії викриті, відкрито продовжив їх з метою завершити заволодіння чужим майном та з вищевказаною сумкою почав тікати по автодорозі у сторону м. Жмеринки, однак, його наздогнав та затримав ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_10 не зміг реалізувати до кінця свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн., хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав частково в частині замаху на крадіжку майна, не визнав грабіж.
Суду пояснив, що в серпні 2018 року в обідній час він йшов по проїзній частині дороги по Барському шосе і побачив що стоїть автобус, в якому було відчинене вікно. Обвинувачений не бачив водія автобуса, він побачив на сидінні сумку, яку через відчинене вікно забрав. Коли обвинувачений витягував сумку, він зачепив залізною пряжкою, яка знаходилась на ремінці сумки, двері і водій почув шум.
Потім коли обвинувачений почав тікати, почув що хтось вийшов з автобуса і викинув по дорозі викрадену сумку на землю, приблизно в 100 метрах від автобуса.
Обвинувачений бачив, що його з протилежної сторони доганяв інший водій свідок ОСОБА_12 . Обвинувачений почув, що йому інший водій крикнув «віддай що взяв», обвинувачений відповів «що нічого не брав», сумки в руках у нього вже тоді не було. Потім його було затримано та викликано працівників поліції.
Обвинуваченому не відомо що знаходилось в сумці, він її не відкривав, ні грошей, ні документів обвинувачений не бачив.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України його вина повністю підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що з обвинуваченим познайомився в рамках даного кримінального провадження.
27 серпня 2018 року він здійснював пасажирське перевезення автобусом марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Могилів-Подільський-Житомир» і оскільки у нього був останній рейс, а для відпочинку він має чотири години, вирішив відпочити. В зв`язку з тим, що в той день було дуже жарко і на автостанції стояти під сонцем під відкритим небом нестримно, потерпілий зупинився відпочити за межами автостанції, при виїзді з Вінниці, під деревами. Перебуваючи в посадці, потерпілий приліг на капоті автобуса та задрімав, сумка з документами та грошима була в салоні автобуса на водійському сидінні. Через деякий час потерпілий почув шум, він прокинувся, підняв голову і побачив як обвинувачений через привідчинене вікно витягує з автобуса його сумку і тікає. Тоді потерпілий побіг за обвинуваченим, викрикуючи щоб обвинувачений повернув сумку, оскільки там немає нічого цінного, але обвинувачений на вимоги потерпілого не реагував. В цей час їхали колеги потерпілого, водії - один із м. Жмеринки, другий в м. Жмеринку, які побачили, що обвинувачений тікає, а потерпілий його доганяє, зупинилися і затримали обвинуваченого в посадці та викликали поліцію.
Обвинувачений забрав сумку, в якій були документи: технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, військовий квиток, паспорт громадянина України та грошові кошти у сумі 780 грн. та яку обвинувачений тікаючи викинув, а водій автобуса, що затримав обвинуваченого її підібрав.
На думку потерпілого обвинувачений чув, що до нього кричить потерпілий та бачив, що потерпілий його доганяє, також обвинувачений розумів що потерпілий побачив як обвинувачений викрадає сумку. Потерпілий від обвинуваченого був приблизно на відстані 100 метрів.
Потерпілому усі викрадені речі повернуті, він до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має, також не наполягає на призначенні обвинуваченому міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_10 знає в рамках даного кримінального провадження.
27 серпня 2018 року свідка було зупинено працівниками поліції на вул. Барське шосе в сторону м. Вінниці та запрошено в якості пойнятого, і коли він підійшов побачив, що обвинувачений сидів на землі, біля нього була сумочка чорного кольору, рюкзак та опечатані поліцією замотані пакети, що знаходилось в пакетах свідку невідомо.
В подальшому в присутності свідка працівники поліції з сумки дістали гроші, яку саме суму свідок не пам`ятає та опечатали.
Коли свідок підійшов було троє працівників поліції та ще один понятий, який був залучений раніше.
Свідок впізнає в особі, яка є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , як особу що була затримана працівниками поліції 27 серпня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 27 серпня 2018 року він здійснював пасажирське перевезення автобусом, їхав в напрямку «Вінниця-Жмеринка» і коли проїжджав по Барському шосе, біля автобуса потерпілого марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , побачив обвинуваченого, який зіскочив з водійської дверці і біг від автобуса, яким керував потерпілий. Через хвилину за ним біг водій даного автобуса, оскільки обвинувачений викрав з автобуса сумку потерпілого. Після чого свідок зупинив свого автобуса, перебіг через дорогу і коли доганяв обвинуваченого, побачив що він викинув барсетку в посадку, сказавши «на».
Коли свідок наздогнав обвинуваченого, він сказав свідку «я нічого не брав», на що свідок сказав обвинуваченому «поверни що взяв і йди собі спокійно». Свідок підняв барсетку, відкрив її, побачив що там грошей не було. Свідок у обвинуваченого нічого не вилучав. У обвинуваченого на плечах за спиною був рюкзак.
Потім зупинився ще один водій ОСОБА_14 і допоміг затримати обвинуваченого. Свідок дочекався потерпілого ОСОБА_8 , залишив їх і поїхав по маршруту, працівників поліції не дочекався.
Місце злочину було по вул. Барське шосе, при повороті на вул. Келецьку, в сторону м. Бар.

Крім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з кримінального провадження № 0003530, відповідно до якого 27 серпня 2087 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 186 КК України;
-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 11 год. 00 хв. 27.08.2018, перебуваючи на автодорозі сполучення Мог. Подільський- Житомир шляхом вільного доступу відкрито заволоділа з салону автобуса марки ПАЗ з.н.з. НОМЕР_1 його сумкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 780 грн. та особисті документи. Таким чином особа заподіяла йому матеріального збитку на вищевказану суму;
-протоколом огляду місця події від 27 серпня 2018 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих та спеціаліста оглянуто відрізок дороги «Могилів-Подольський-Житомир» у напрямку м. Вінниця. На відстані близько 600 м. від кілометрового стовпчика №309 на узбіччі дороги із правої сторони у напрямку м. Вінниця на ґрунтовому покритті розташована чоловіча сумка чорного кольору, у якій знаходяться грошові кошти у сумі близько 780 грн. та документи на гр. ОСОБА_8 . Біля вищевказаної сумки знаходиться особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_10 та на питання слідчого в присутності понятих повідомив, що сумку він викрав із приміщення пасажирського автобусу марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого сидів водій даного автобусу. Після чого він був затриманий одним із водіїв. Вищевказані речі, а саме сумку упаковано у картонну коробку, яку опечатано липкою стрічкою де прикріплено паперову бирку, а грошові кошти із документами передано під зберігальну розписку потерпілому;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 в присутності понятих впізнав особу під №2 ( ОСОБА_10 ), який відкрито заволодів сумкою чорного кольору у його колеги ОСОБА_8 та якого він разом з ОСОБА_8 та ще одним колегою затримали у лісосмузі автодороги №21 сполученням «Могилів-Подольський-Житомир»;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 серпня 2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 в присутності понятих впізнав особу під №1 ( ОСОБА_10 ), який відкрито заволодів його сумкою чорного кольору із салону його автобуса.

Згідно довідок Жмеринської центральної районної лікарні ОСОБА_10 на обліку в психкабінеті та в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться.
За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Речові докази:
-одна картонна коробка, у якій знаходяться чоловіча сумка чорного кольору, грошові кошти у сумі 780 грн., та особисті документи а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України, військовий квиток та кредитні картки виписані на ім`я ОСОБА_8 передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_10 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання з 27 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:
-одна картонна коробка, у якій знаходяться чоловіча сумка чорного кольору, грошові кошти у сумі 780 грн., та особисті документи а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України, військовий квиток та кредитні картки виписані на ім`я ОСОБА_8 , які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: