КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1311/19
Провадження № 1-кс/534/487/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000791 від 26.08.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000791 від 26.08.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 26.08.2019 близько 17 год. 00 хв., (точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим), ОСОБА_4 , перебувала за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де між ними, на побутовому ґрунті, виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар ножем в район грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці. В подальшому ОСОБА_4 намагалась покінчити життя самогубством нанісши собі удар ножем в груди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 26.08.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.08.2019 року в період часу з 20 год. 19 хв. по 22 год. 09 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149263699, на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: веретеноподібної косовисхідної рани на передній поверхні грудної клітини та синця невизначеної форми на передній поверхні грудної клітини справа, після проведеного обшуку труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького бюро СМЕ.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою наявності тяжкості тілесних ушкоджень, у підозрюваної ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 від 26.08.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, за адресою: м. Кременчук пр-т Лесі Українки, 80.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 , 1956 р.н., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

3. Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючи предметів?

4. Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного СМЕ ДОЗ ПОДА (м. Кременчук, проспект Лесі Українки,80).

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000791 від 26.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1