Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4437/19
Провадження № 1-в/644/426/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Троїцьк, Чклябинської області, громадянина України, раніше судимого 5 разів.

Засудженого 31.01.2017 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 5 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року по 02.03.20176 року.

Початок строку 31.01.2017 року

Кінець строку 30.06.2019 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно, має 2 заохочення. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу станови. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, повя`заний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно, має 2 заохочення. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу станови. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

- заборонити виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити перебувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1