справа № 208/4501/19
провадження № 1-кс/208/2253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001354 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.07.2019 невстановлена особа шляхом проникнення в квартиру через вікно, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно з квартири, тим самим нанесла збитку потерпілій.

08.07.2019 за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001354 за ч.3 ст.186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілим, а саме ринкову вартість викраденого майна:каблучка,виготовлена з золота 583-ї проби, вагою 8,8грам, пара сережок у вигляді напівколець, виготовлених з золота, 583-ї проби, вага приблизно 5 грам пара, 3 (три) золотих обручки, 583-ї проби кожна, вагою приблизно 3 (три) грами кожна, пара сережок, виготовлена з золота, з камінням (діамант), 583-ї проби, вагою 3,68 грам, пара сережок, виготовлена з золота, з камінням (діамант), 583-ї проби, вага приблизно 3,68 грам, каблучку «Царська корона», виготовлену з золота 583-ї проби, з червоним камінням (назва каміння невідома), вагою 6,27 грам, 3 (три) штуки коронок, виготовлених з золота, 999-ї проби, вагою приблизно 3,85 грами, браслет, виготовлений з золота, 583-ї проби, вагою приблизно 20 грам золотий ланцюг, 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 10 грам, золотий хрестик, 583-ї проби, вага приблизне 5 грам, золотий ланцюг 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 10 грам, золота підвіска у вигляді знаку зодіака «Телець», вага приблизно 5 грам, золотий ланцюг, 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 3 грами, каблучка, виготовлена з золота, 583-ї проби, з каменем фіолетового кольору (назва не відома), вага 2,63 грам, каблучка, виготовлена з золота, 585-ї проби, з двома недорогоцінними каміннями, вага 3,67 грам, одна сережка з бантиком, виготовлена з золота, 583-ї проби, вага 0,4 грами, каблучка, виготовлена з золота у вигляді «змійки», 583-ї проби, вага 1,11 грами (золоті прикраси купувались в період з 1980 року по 1990 рік)та мобільний телефон «Lenovo» моделі А6000, чорного кольору за час 07.07.2019 р.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001354 від 08.07.2019 р., поставивши на вирішення експертам питання:

Яка ринкова вартість на 07.07.2019р. наступного майна:

-каблучка, виготовлена з золота 583-ї проби, вагою 8,8 грам, (без пошкоджень);

-пара сережок у вигляді напівколець, виготовлених з золота, 583-ї проби, вага приблизно 5 грам пара, (без пошкоджень);

-3 (три) золотих обручки, 583-ї проби кожна, вагою приблизно 3 (три) грами кожна без вставок, (без пошкоджень);

-пара сережок, виготовлена з золота, з камінням (діамант), 583-ї проби, загальна вага 3,68 грам, вага без вставки 3,30 грам,(без пошкоджень);

-пара сережок, виготовлена з золота, з камінням (діамант), 583-ї проби, загальна вага 3,68 грам, вага без вставки 3,30 грам, (без пошкоджень);

-каблучку «Царська корона», виготовлену з золота 583-ї проби, з червоним камінням (назва каміння невідома), загальна вага 6,27 грам, вага без вставки3,27 грам, (без пошкоджень);

-3 (три) штуки коронок, виготовлених з золота, 999-ї проби, загальною вагою 3,85 грами, (без пошкоджень);

-браслет, виготовлений з золота, 583-ї проби, плетіння не відомо, вагою приблизно 20 грам, (без пошкоджень);

-золотий ланцюг, 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 10 грам, (без пошкоджень);

-золотий хрестик, 583-ї проби, вага приблизне 5 грам, (без пошкоджень);

-золотий ланцюг 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 10 грам, (без пошкоджень);

-золота підвіска у вигляді знаку зодіака «Телець», вага приблизно 5 грам, (без пошкоджень);

-золотий ланцюг, 583-ї проби, плетіння не відомо, вага приблизно 3 грами, (без пошкоджень);

-каблучка, виготовлена з золота, 583-ї проби, з каменем фіолетового кольору (назва не відома), загальною вагою 2,63 грам, вага

без вставки 2,33 грам, (без пошкоджень);

-каблучка, виготовлена з золота, 585-ї проби, з двома недорогоцінними каміннями, загальна вага 3,67 грам, вага без вставки 3,63 грам,(без пошкоджень);

-одна сережка з бантиком, виготовлена з золота, 583-ї проби, вага 0,4 грами, каблучка, виготовлена з золота у вигляді «змійки», 583-ї проби, вага 1,11 грами, (без пошкоджень);

-мобільний телефон «Lenovo» моделі А6000, чорного кольору, оперативна пам`ять 1Гб, внутрішня пам`ять 8 Гб, (без пошкоджень), купувався у 2013 році.

Провести експертизу без огляду об`єкту дослідження, в межах наданих матеріалів.

Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Провести експертизу без огляду об`єкту дослідження, в межах наданих матеріалів.
Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1