Справа № 740/4687/19
Провадження № 1-кс/740/1770/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 25 вересня 2019 року ставиться питання про арешт майна- вагів №12574, 1969 року випуску, брухту чорного металу вагою 130 кг. та брухту кольорових сплавів (алюмінію) вагою 20 кг., як речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення їх збереження у незмінному стані, недопущення їх приховування, знищення. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року під час обшуку на території нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищезазначені речі, які є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.
Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснивши, що обшук проведено безпідставно, ухвала про обшук винесена без її участі, докази на підтвердження приймання нею металобрухту відсутні, виявлений на подвір"ї металобрухт належить їй, під час обшуку працівники поліції, які були без форми, щодо неї поводились грубо та протиправно.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000785 від 11 червня 2019 року за ч.1 ст.213 КК України наявні відомості, що одна із мешканок АДРЕСА_1 займається незаконним прийомом металобрухту.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року наданий дозвіл слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на проведення обшуку нежитлової будівлі та прибудинкової земельної ділянки за адресою- АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення брухту чорних та кольорових металів, ваг, пристроїв для різки металу.
Згідно копії протоколу обшуку Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 24 вересня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 20 вересня 2019 року за вказаною адресою виявлено та вилучено ваги №12574, 130 кг брухту чорного металу, 20 кг сплавів кольорових металів (алюмінію), які згідно постанови даного ВП від 24 вересня 2019 року визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вилучених під час обшуку металобрухту та вагів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому з метою запобігання можливості приховування та знищення вилученого майна до проведення всіх процесуальних дій, зокрема, експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Щодо посилання ОСОБА_5 на відсутність вчинення нею дій по прийняттю металобрухту та винесення ухвали про обшук за її відсутності слідчий суддя враховує, що на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. Відповідно до ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на ваги №12574, 1969 року випуску, брухт чорного металу вагою 130 кг. та брухт кольорових сплавів (алюмінію) вагою 20 кг., вилучених під час обшуку 24 вересня 2019 року нежитлової будівлі та прибудинкової земельної ділянки за адресою- АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин, вул.Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .