У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,
В судовому засіданні власник майна вимоги клопотання підтримав.
Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив, вказав, що дійсно з вилученим автопоїздом проведені необхідні слідчі дії.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розслідування встановлено, що 30.11.2019, близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом по проїзній частині вулиці Марка Кропивницького в місті Хмельницькому, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого створив небезпеку та допустив наїзд задньою частиною напівпричепа «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Марка Кропивницького в попутному до автомобіля напрямку руху. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лобкової та сідничної кісток тазу з переходом на вертлюгові западину, після надання медичної допомоги госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні та о 18.00 годині ОСОБА_7 від отриманих травм помер.
30.11.2019 під час огляду був вилучений автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 та поміщено на відповідальне зберігання на територію ХКП «Електротранс», що по вулиці Тернопільська, 15/2, в місті Хмельницькому.
Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вказаного автопоїзда речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні, являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
03.12.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду згідно ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Разом з цим, під час досудового розслідування із вилученим автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 проведені необхідні слідчі дії, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту в частині заборони розпорядження та користування вказаним майном.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.174 КПК України,-
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя