печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002845, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002845.

Заявлений відвід мотивований тим, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002845 від 20.06.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, оскільки виникли обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, є підставою для відводу слідчого, зокрема те, що з 2017 року жодних процесуальних дій слідчим не вчинено, досудове розслідування фактично не проводить, клопотання заявника ігноруються, судово-медична експертиза тривалий час не призначається, а медичні документи, необхідні для її проведення навіть не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Особа, якою подано заяву у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, наполягала на задоволенні заяви про відвід слідчого.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.

Між тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002845, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості, а тому керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002845.

Зобов`язати керівника органу, який здійснює процесуальне керівництво в разі необхідності призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0002845.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1