У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 Справа №607/13914/19

Провадження 1-кс/607/8121/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000121 від 04 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 14 ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у серпні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «AURIS» 2017 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 23.08.2018 року, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки «Тоуоtа», умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом а саме шляхом спилювання, знищили первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеїли металеву пластину з номером SВ1МS3JE00Е379855.

Автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 розмитнений згідно митної декларації ВМД UА204010/2018/214678 від 31.07.2018 Митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене у Митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , зберігаються документи на підставі яких проводилось розмитнення автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме реєстраційні (технічні) документи (свідоцтво про реєстрацію) на транспортний засіб, документи на право власності на автомобіль, (договір купівлі продажу), документи про право розпоряджатися та декларувати автомобіль, (довіреність), рахунок фактура або інший документ, що визначає вартість автомобіля, сертифікат відповідності, підтвердження країни-виробника, відповідність Євро-5 і іншими параметрами, попередня митна декларації, купча, договір із митним брокером. Вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Отримані документи можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначених вище документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких проводилось розмитнення автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме реєстраційні (технічні) документи (свідоцтво про реєстрацію) на транспортний засіб, документи на право власності на автомобіль, (договір купівлі продажу), документи про право розпоряджатися та декларувати автомобіль, (довіреність), рахунок фактура або інший документ, що визначає вартість автомобіля, сертифікат відповідності, підтвердження країни-виробника, відповідність Євро-5 і іншими параметрами, попередня митна декларації, купча, договір із митним брокером, які знаходяться Митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1