Провадження № 1-кс/686/7665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181,

встановив:

04.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку квартири де проживає ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , а саме на: нетбук марки «ASUS» Еее РС1215Р корпус червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, які поміщені до поліетиленового пакету №1.

Слідчим подано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 260-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня-червня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «НВП «Укргеологстром» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема спільно з засновником ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_7 , директором ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_8 , протиправно заволоділа майном ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", тобто частками, акціями його засновників (учасників, акціонерів, членів), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів (печаток, штампів) підприємства, що заподіяло велику шкоду законним інтересам осіб (засновникам, учасникам, акціонерам, членам), в особі ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр".

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.06.2019 близько 16 год 30 хв. у приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ,

вул. Саксаганського, 61/17, через ОСОБА_7 , який прибув до банківської установи із ОСОБА_10 , отримала грошові кошти в розмірі 25 000 (двадцяти п`яти тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.06.2019р. становить 673 750 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, за нібито вирішення питання щодо не вжиття заходів державного контролю, зокрема призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, тобто відвернення фактичного зупинення діяльності ТОВ «Новогородецький кар`єр», після чого злочинна діяльність була викрита та припинена внаслідок їх затримання, правоохоронними органами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 :

- ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у співучасті за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

03.06.2019р., в період часу з 19 год. 40 хвилин по 23 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- нетбук марки «ASUS» Еее РС1215Р корпус червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, які поміщені до поліетиленового пакету №1.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 03.06.2019 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі необхідності проведення ряду судових експертиз для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку квартири де проживає ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , а саме на: нетбук марки «ASUS» Еее РС1215Р корпус червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, які поміщені до поліетиленового пакету №1.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя