УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1449/19

11 червня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000348 від 06.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000348 від 06.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул. Костопільській в с. Іваничі, Костопільського району, отримала тілесні ушкодження від місцевих жителів.

В ході допиту ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 в ході шарпанини подряпала їй обличчя, а саме нижню губу справа, а ОСОБА_6 долонею правої руки бив її по щоках.

06.06.2019 року ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до Костопільської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся судом вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000348 від 06.06.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

4. Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_4 .?

5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 , а саме протокол УЗД від 06.06.2019 року, протокол дослідження від 07.06.2019 року, консультаційний висновок спеціаліста від 08.06.2019 року та епікриз №2800.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1