У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/22106/19
пр.№1-кс/759/7711/19
"27" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0008481 від 27.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор не з`явилася для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1ст.22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволені клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_5