overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4039/19
1-кп/705/807/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 вересня 2019 року (вх. № 21421) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 25.07.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

"05" вересня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про заміну міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2019 року, цілодобовий домашній арешт на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, громадського діяча, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2019 року включно без права внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 вересня 2019 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_4
Провадження №: 1-в/752/339/19
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Голосіївського РВФ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання ст. інспектора Голосіївського РВФ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка Чуднівського району Житомирської обл., засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2018 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областів від 21.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника РВФ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, за час перебування на обліку органу пробації порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, двічі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 21.06.2019 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2018 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2492/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000042, -

в с т а н о в и в:
У провадження до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 .

Заявник у поданій заяві посилається на упередженість слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у тому числі слідчих, які не входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказує, що слідчі дії проводяться з порушенням кримінального процесуального законодавства, однобоко, упереджено та неефективно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід підтримала з тих підстав, що в ній викладені.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак вказана обставина не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи, що заявник у заяві про відвід зазначає про упередженість та неефективність здійснення досудового розслідування слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві в цілому, що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Разом з тим, посилання заявника на неефективність здійснення слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві досудового розслідування може бути предметом розгляду клопотання про зміну підслідності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1180/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0005001 від 14.07.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина Молдови, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу через органи поліції, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд кримінального провадження у його відсутноість є неможливим, його явка у судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

До ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) застосувати привід, для забезпечення його явки до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 16.30 годин 18 вересня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в місті Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3792/19
Провадження № 1-кп/461/432/19
УХВАЛА

02.09.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», оскільки він засуджений вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 07.12.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово перевести з Державної установи ««Катеринівська виправна колонія №46» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Галицькому районному суді м. Львова.

Керуючись ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 07.12.2018 року, з Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» до часу розгляду у Галицькому районному суді м. Львова кримінального провадження № 0004357 від 29.09.2018 року про його обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6236/19
Провадження №1-кп/442/382/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 02.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 29.08.2019 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України на 09 вересня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7093/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

03.09.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 10 вересня 2019 року , 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/113/19
Справа № 485/1028/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь його в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 17 липня 2019 року дане провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

27 серпня 2019 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про участь його в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 16 годину 05 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.
Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 16 годину 05 вересня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор, розташованим за адресою: вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв.
Доручити Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу Миколаївський слідчий ізолятор.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5779/19
Провадження № 1-кс/487/6334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, призначене на 16.09.2019 року о 16-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2019 року о 16-00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1