Справа № 361/6881/19
Провадження № 1-кс/361/2298/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що 09 вересня 2019 року звернувся до Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.

У вищевказаній заяві від 09 вересня 2019 року зазначено про те, що ОСОБА_5 пред`являє заявнику та його сину неіснуючі вимоги про борг у розмірі 12 000 доларів США, погрожує, залякує ОСОБА_3 та членів його родини застосуванням насильства, знищенням майна, заподіяння іншої шкоди, крім того зазначає, що ОСОБА_5 реально пошкоджено майно належне його родині за правом власності.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 просив прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 (вимагання) України, відносно ОСОБА_5

09 вересня 2019 року Броварським ВП ГУНП в Київській області отримано його заяву, яку зареєстровано до ЖЄО № 24883 від 09 вересня 2019 року, проте жодних дій спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

На неодноразові особисті звернення, в період часу з 09 по 30 вересня 2019 року, ніяких роз`яснень, ні в черговій частині, ні керівництвом відділу про рух заяви ОСОБА_3 не надано.

Вважає таку бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, та просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , 09 вересня 2019 року звернувся до Броварського ВП ГУ НП у Київській області із заявою (повідомленням) про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області протягом 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1