Номер провадження: 11-сс/813/2026/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року про повернення скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

04.12.2019 року через канцелярію Одеського апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати її та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду іншим складом суду.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частина ч. 3 цієї ж статті передбачає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, 04.10.2019 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси була повернута скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

27.11.2019 року на електрону адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді від 04.10.2019 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилалась на те, що 21.11.2019 року отримала ухвалу слідчого судді від 04.10.2019 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була повернута апелянту, оскільки була подана з пропуском строку, так як з дня отримання копії ували слідчого судді по день подання апеляційної скарги минуло п`ять днів.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом було роз`яснено апелянту право, передбачене ч. 7 ст. 399 КПК України, звернутись повторно з апеляційною скаргою, усунувши зазначені недоліки скарги.

Подавши повторно апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року про повернення скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 18.11.2019 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушує.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг, поданих після закінчення строку апеляційного оскарження та особою, яка не має право на подання апеляційної скарги.
В даних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, пропустивши при цьому строк на її оскарження та не порушуючи питання про поновлення цього строку, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, апелянту слід роз`яснити, що згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, або, якщо такий строк пропущений, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року про повернення скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків повернути особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявл енням клопотання про його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення, а особою, яка не була присутньою у судовому засіданні на протязі трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2