УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000441 від 28.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000441 від 28.09.2019.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клдопотання без проведення фіксації та за йоговідсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий у судове засідання надав копію Витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000441 від 28.09.2019, відповідно до якого 27.11.2019 матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що 27.11.2019 матеріали вказаного кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000441 від 28.09.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1