Справа № 539/2142/18
Провадження № 1-в/539/109/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Мушти, Решетилівського р-ну, Полтавської обл., мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 310 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням його для відбуття призначеного покарання,
25.06.2019 року провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 18.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 18.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 26.10.2018 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробацїї; повідомляти орган з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

26.10.2018 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.

20.11.2018 року близько 14год.05 хв. гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці на пероні залізничного вокзалу в м. Гребінка, розпивав спиртні напої, а саме пиво, за що працівниками Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. По вказаному факту 19.03.2019 року з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

З 28.05.2019 року засуджений безпричинно перестав з`являтись на реєстрацію та за викликами, допустивши три підряд неявки на реєстрацію 28.05.2019 року, 04.06.2019 року, 11.06.2019 року. 18.06.2019 року засуджений прибув за викликом та пояснив, що не з`являвся на реєстрації тому, що знаходився в м. Києві на неофіційних заробітках, не мав змоги виїхати із-за відсутності грошей, оправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався. За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив три неявки на реєстрації, один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, повідомив, що з часу внесення подання до часу розгляду подання ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, прохав не скасовувати іспитовий строк. Пояснив, що тричі не з`явився на реєстрацію, бо працював в м. Києві неофіційно. Не міг приїхати в м. Лубни на реєстрацію, бо не було коштів, але він телефонував у відділ пробації, однак надати офіційних оправдовуючих документів не зміг.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що 18.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 18.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 26.10.2018 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробацїї; повідомляти орган з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

26.10.2018 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.

За цей період ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію: 28.05.2019 року, 04.06.2019 року, 11.06.2019 року.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він тричі не з`явився на реєстрацію через те, що працював в м. Києві неофіційно та не мав коштів для того, щоб приїхати в м.Лубни, про що він повідомляв відділ пробації по телефлну.

Зважаючи на викладене, а також, те, що порушення ОСОБА_5 мають не систематичний характер, та те, що з часу звернення відділу пробації в суд з даним поданням він не допустив жодного порушення, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1