Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1040/19
Провадження 1-кп/483/185/2019
ВИРОК
Іменем України

22 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 25 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, утриманців не має, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня 2018 року по березень 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Шевченко Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та введенням в оману ОСОБА_5 щодо сплати коштів за товари, отримав в належному останній продуктовому магазині по АДРЕСА_2 хліб, який брав двічі на тиждень у кількості 4 буханок за один раз вартістю 12 грн за одну буханку, каву «Jacobs» - по дві пачки на місяць вартістю 68 грн за одну пачку, горох фасований у пачках у кількості 4 пачок вартістю 18 грн за одну, сливове масло у кількості 2 кг вартістю 82 грн за один кг, крупи, макарони, рис у пачках на суму 120 грн, супові набори у кількості 2 штук, вартістю 36 грн за один, печиво на розвіс вагою 3 кг, вартістю 58 грн за один кг, консерви у кількості 5 штук, вартістю 20 грн за одну штуку, підсонячне масло у кількості 3 пляшок, вартістю 36 грн за одну, дріжджі у кількості 3 упаковок, вартістю 17 грн за одну, перець фасований розвісний у кількості 2 кг, вартістю 80 грн за один кг, а всього на загальну суму 2 500 грн, які не повернув, хоча мав можливість це зробити, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою винним себе визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення. Дав показання, що з грудня 2018 року по березень 2019 року він брав продукти в магазині ПП «Бобіта», гроші за які обіцяв повернути, проте не повернув, маючи можливість це зробити. Протиправність своїх дій розумів, однак над наслідками не замислювався.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, і також відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює один з ключових принципів кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: