Справа № 727/6263/19
Провадження № 1-кс/727/2654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000262 від 31.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин розвитку даної ДТП, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 31.05.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в межах населеного пункту с. Маморниця Вама, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца. Наближаючись до будинку № 34, водій ОСОБА_5 , рухаючись з перевищеною швидкістю в межах населеного пункту, реагуючи на небезпеку для руху у вигляді мотоблоку під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд на вул. Центральну з території господарства № 36, яке розташоване з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо, де на узбіччі здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2007 р.н. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , 2007 р.н. спричинено смерть.

За даним фактом 31.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної фото-технічної та судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000262 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка швидкість руху автомобіля марки «Renault-Laguna», номерний знак

НОМЕР_1 із врахуванням відеозапису (показники часу на таймері відеозапису 2018/01/28 05:07:29)?

2.Який час існування небезпеки для руху, для водія ОСОБА_5 з моменту виїзду на проїзну частину дороги мотоблоку, без номерних знаків під керуванням ОСОБА_6 , із врахуванням відеозапису (показники часу на таймері відеозапису 2018/01/28 05:07:29)?

3. Враховуючи виявлену в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідову інформацію на проїжджій частині дороги, а саме довжину спарених слідів шин (гальм) та слідів шин (юзу) автомобіля марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , а також швидкість даного транспортного засобу з технічної сторони, на якій відстані від початку слідів шин (гальм) своєю передньою частиною перебував автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , коли водій ОСОБА_5 прийняв рішення про застосування гальмування?

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 згідно ПДР?

5.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_6 згідно ПДР?

6.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

ОСОБА_5 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

7.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

ОСОБА_6 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

1.Вихідні дані для проведення експертизи:
?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось в межах населеного пункту с. Маморниця Вама, Герцаївського району, Чернівецької області, у світлу пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе чисте, без пошкоджень. Дорога де сталася ДТП пряма в плані із заокругленням вправо зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца, при довжині кривої хорди довжиною 100 м. найбільший сегмент складає 1.4 м. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР та на відстані 1533.36 м. до умовної лінії зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца на узбіччі дорожній знак 5.45 ПДР «Маморниця Вама». Ширина правої смуги руху в напрямку м. Герца, складає 3.4 м., ширина лівої смуги руху 3.5 м., ширина правого узбіччя в напрямку м. Герца, складає 1.8 м., ширина лівого узбіччя 2 м.

?Під час проведення огляду місця події встановлено:

-до умовної лінії (бетонна електроопора № 56/85) в напрямку м. Герца на відстані 96 м. та 0.4 м. до дорожньої розмітки 1.1 ПДР розпочинається лівий слід шини (гальмування, мітка №7) довжиною 22.9 м., а на відстані 93 м. до умовної лінії та на відстані 1.9 м. до дорожньої розмітки 1.1 розпочинається правий слід шини (гальмування, мітка №1) - довжиною 27 м.;

-на відстані 70.3 м. до умовної лінії, після закінчення лівого сліду гальмування на дорозі наявний слід від шини (юзу, мітка № 2) який відразу ж із сліду гальмування переходить в слід юзу, який має довжину 22.8 м. та з проїзної частини дороги переходить на узбіччя та кювет;

-на відстані 56 м. до умовної лінії та на відстані 2.2 м. до дорожньої розмітки 1.1 ПДР на дорозі наявний слід від шин (юзу, мітка № 5), довжиною - 12.4 м. та з проїзної частини дороги переходить на узбіччя та кювет, де у кюветі з`єднується із слідом від шин (юзу під міткою № 2);

-на відстані 60 м. до умовної лінії та на відстані 1.4 м. до дорожньої розмітки 1.1 ПДР, на дорозі наявний слід від шин (юзу, мітка № 3), довжиною - 19.8 м. та з проїзної частини дороги переходить на праве узбіччя та кювет;

-на правому узбіччі в напрямку м. Герца наявний слід від шин (юзу, мітка

№ 4), довжиною - 18.5 м., який із узбіччя переходить у кювет, де у кюветі з`єднується із слідом від шин (юзу під міткою № 3);

-на відстані 9.6 м. до умовної лінії по праву сторону автодороги в напрямку м. Герца наявний з`їзд із дороги до господарства № 36, який має ширину 4.1 м.;

-на відстані 43 м. до умовної лінії по праву сторону автодороги в напрямку м. Герца наявний з`їзд із дороги до господарства № 34, який має ширину 4 м.;

-автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , розташований у правому кюветі в напрямку м. Герца, на відстані 29.2 м. до умовної лінії, розвернутий передньою частиною в напрямку м. Чернівці, на відстані 7.9 м. від правої частини автомобіля до правого краю дороги в напрямку м. Герца (мітка №10);

-на відстані 44 м. до умовної лінії та на відстані 8.8 м. до дорожньої розмітки 1.1 ПДР наявний бетонний камінь вирваний із землі (мітка № 6);

-мотоблок без номерних знаків із причепом, розташовується частково на правому узбіччі та правому кюветі в напрямку м. Чернівці, повернутий передньою частиною в напрямку м. Чернівці, на відстані 21.5 м. до умовної лінії, на відстані 0.8 м. від лівого переднього колеса, на відстані 0.6 м. від заднього лівого колеса та на відстані 0.1 м. від колеса причепа до лівого краю дороги в напрямку м. Герца;

-на відстані 0.6 м. від лівої частини автомобіля та на відстані 28 м. до умовної лінії розташовується труп пішохода ОСОБА_7 (мітка №11);

-інші дані вказані в план схемі до протоколу ОМП від 31.05.2019.

?технічний стан автомобіля марки «Renault-Laguna», номерний знак

НОМЕР_1 , під час виконання вказаної експертизи, враховувати у відповідності до висновку експерта;

?технічний стан мотоблоку, без номерних знаків, під час виконання вказаної експертизи, враховувати у відповідності до висновку експерта;

?згідно додаткового огляду місця події, на відстані 1533.36 м. до умовної лінії, на правому узбіччі автодороги, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца наявний дорожній знак 5.45 ПДР «Маморниця Вама». На відстані 140 м. до умовної лінії на правому кюветі в напрямку м. Герца наявна бетонна електроопора № 76/85. На відстані 179 м. до умовної лінії, на правому кюветі в напрямку м. Герца наявна бетонна електроопора № 77/10. На правому кюветі в напрямку м. Герца на відстані 164 м. до умовної лінії наявна зупинка громадського транспорту довжиною 3м.;

?автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в межах своєї смуги руху в напрямку

м. Герца зі сторони м. Чернівці, без пасажирів та вантажу у салоні;

?мотоблок із причепом, без номерних знаків, під керуванням водія

ОСОБА_6 , на швидкості біля 5 км/год. (у відповідності до показів свідка ОСОБА_6 та показів підозрюваного ОСОБА_5 ), здійснював виїзд на вулицю Центральну із прилеглої до господарства № 36 вказаної вулиці господарства, без пасажирів та вантажу;

?в матеріалах кримінального провадження наявна карта пам`яті із відеозаписом події, яка зафіксована таймером (годинником) на відео 2018/01/28 05:06:58 який приймати до уваги під час проведення розрахунків;

?загальна видимість проїзної частини дороги складає більше 250 м;

?момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 приймати до уваги з моменту попадання в його поле зору мотоблоку без номерних знаків, який наближався до проїзної частини дороги.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1