печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБУ Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000211.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, щоу серпні 2019 року, перебуваючи у м. Кривий Ріг, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою контрабандного переміщення через державний кордон України наркотичного засобу кокаїн. Згідно розробленого за попередньою змовою з невстановленими особами плану, ОСОБА_4 мав за допомогою наданого йому невстановленими особами транспортного засобу перетнути державний кордон України прямуючи до країн західної Європи (Німеччина, Нідерланди, Польща), де придбати в невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб кокаїн й завезти вказаний засіб на територію України з приховуванням від митного контролю, у тайнику в обшивці салону наданого йому невстановленими особами автотранспортного засобу.
14.08.2019, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 отримавши в своє керування від невстановлених досудовим розслідуванням осіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , вирушив до країн західної Європи, перетнувши о 21:00 год. державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» Львівської митниці ДФС.
Зазначає слідчий у клопотанні, що у період з 14.08.2019 по 18.08.2019, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених осіб наркотичний засіб кокаїн, помістивши його у вакумне пакування, розмістив його у панелі приладів вищевказаного автомобіля, з метою приховування від митного контролю під час подальшого проходження митного огляду при перетині державного кордону України.
18.08.2019 близько 07:40 год. ОСОБА_4 , прямуючи з території Польщі через митний пост «Краківець» Львівської митниці ДФС, обрав для перетину державного кордону України «зелений коридор» заявивши тим самим, що в нього відсутні заборонені для переміщення речі та предмети, а також такі, що підлягають декларуванню. Під час проходження митного контролю ОСОБА_4 було запрошено для проходження поглибленого огляду його особистих речей та транспортного засобу до приміщення боксу, спеціально відведеного для цієї процедури. В ході проведення огляду автотранспортного засобу та особистих речей ОСОБА_4 , у панелі приладів автомобіля, за магнітолою, було виялено вакумний пакунок із порошкоподібною сипучою речовиною білого та коричневого кольорів, загальною вагою разом із пакуванням 580 грам. Під час проведення співробітниками ДФС експрес-тесту на вміст у вказаному пакунку речовини «кокаїн», було отримано позитивний результат на наявність зазначеного наркотичного засобу. За наслідками проведених процесуальних та слідчих дій, зазначений пакунок із речовиною був вилучений, а ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанди наркотичного засобу, виявленої за попередньою змовою групою осіб.
18 серпня 2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення боксу поглибленого огляду, розташованого на території митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС, виявлено та вилучено: вакуумний пакунок із сипучою порошкоподібною речовиною всередині. Відповідно даних акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2019, під час проведення співробітниками ДФС експрес-тесту на вміст у вказаному пакунку речовини «кокаїн», було отримано позитивний результат на наявність зазначеного наркотичного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000211 комплексну судово-дактилоскопічну та судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.,
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Експертам судово-дактилоскопічної експертизи:
- чи містяться на поверхні наданого на дослідження вакуумного пакунку, із сипучою порошкоподібною речовиною всередині, сліди пальців рук особи (осіб)? Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи (осіб)? В разі виявлення слідів пальців рук особи (осіб), - зберегти їх відповідним чином, з метою подальшого використання у порівняному дослідженні при призначенні експертизи.
- Чи залишені сліди рук на вказаних предметах однією особою або різними особами?
- чи є ідентичними між собою виявлені на вищевказаному пакунку із сипучою порошкоподібною речовиною всередині сліди пальців рук особи із відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є ідентичними між собою виявлені на вищевказаному пакунку із сипучою порошкоподібною речовиною всередині сліди пальців рук особи із відбитками пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи є ідентичними між собою виявлені на вищевказаному пакунку із сипучою порошкоподібною речовиною всередині сліди пальців рук особи із відбитками пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
2) Експертам судово-хімічної експертизи:
- чи відносяться надані на дослідження предмети, а саме: сипуча порошкоподібна речовина, яка міститься у вакуумному пакунку, який упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої оклеєні фрагментами паперу із відтисками печатки ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та підписами учасників слідчої дії, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів, а також чи містить вказана речовина у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, фальсифіковані лікарські засоби? Якщо так, то які саме, який їх відсотковий вміст та вага (загальна вага речовини та загальна вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів)?
- якщо в наданих на дослідження предметах містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, фальсифіковані лікарські засоби, то до якої групи та до яких вагових категорій відносяться надані на дослідження речовини відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу?
На дослідження експертам надати:
- вилучений 18 серпня 2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення боксу поглибленого огляду, розташованого на території митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС, вакуумний пакунок із сипучою порошкоподібною речовиною всередині. Відповідно даних акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2019, під час проведення співробітниками ДФС експрес-тесту на вміст у вказаному пакунку речовини «кокаїн», було отримано позитивний результат на наявність зазначеного наркотичного засобу;
- зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зразки відбитків пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зразки відбитків пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати дозвіл експертам в ході проведення дослідження повністю або частково використати та/чи знищувати об`єкти дослідження відповідно до методики досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1