Справа № 308/6691/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000010 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотання в якому зазначає, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато за матеріалами УСБУ в Закарпатській області щодо вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2018 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території ресторану «Княжий Двір», який розташований в с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , із застосуванням насильства вимагали від останнього грошові кошти на суму 1 мільйон гривен. Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознак тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Водночас, у ході проведення досудового розслідування під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що 11.06.2019 близько 17.40 год. у м. Львів по вул. Пулюя, 40, біля магазину «Близенько», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ще один невідомий громадянин, нанесли йому тілесні ушкодження по різних частинах тіла, у зв`язку з чим виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини. А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні прокурор не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що 11.06.2019 близько 17.40 год. у м. Львів по вул. Пулюя, 40, біля магазину «Близенько», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ще один невідомий громадянин, нанесли йому тілесні ушкодження по різних частинах тіла.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000010 від 23.01.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.01.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, Закарпатська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , якщо так, то яка їх локалізація та механізм спричинення ?
- якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження, чи могли бути завдані рукою стиснутою в кулак ?
- який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?
- чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події, яку вказав ОСОБА_7 у протоколі допиту, тобто 11.06.2019 ?

Організацію виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_7 доручити директору Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1