Справа № 135/896/19
Провадження № 1-кс/135/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 10.10.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187 КК України, 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 21.12.2017 Апеляційним судом Вінницької області вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2017 скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки, який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, відомості щодо якого 04.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 вироком Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

З 12.01.2018 ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі. В Державну установу «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі Латинська ВК №123) прибув 30.01.2018 із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Під час перебування в Літинській ВК № 123, відповідно до договору № Г-3 від 20.03.2019 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та Літинською ВК № 123 ОСОБА_6 29.05.2019 працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14.

На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_6 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Промисловій, 22, та належить ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 03.07.2019 об 13.00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, здійснив втечу з контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика», а саме, перебуваючи разом із іншими засудженими в автобусі ТОВ «Вінницька птахофабрика», який слідуючи до місця роботи засуджених та зупинився біля торгівельного центру «Європейський», що розташований по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, щоб надати засудженим можливість придбати речі особистого вжитку, ОСОБА_6 вийшов із автобуса та пішов у невідомому напрямку, тобто вчинив втечу з місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а саме - втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

04.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

04.07.2019 оголошено у розшук ОСОБА_6 ..

Слідчий подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування.

На даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.01.2018 ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі. В Державну установу «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі Латинська ВК №123) прибув 30.01.2018 із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Під час перебування в Літинській ВК № 123, відповідно до договору № Г-3 від 20.03.2019 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та Літинською ВК № 123 ОСОБА_6 29.05.2019 працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14. На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_6 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Промисловій, 22, та належить ТОВ «Вінницька птахофабрика». Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 03.07.2019 об 13.00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, здійснив втечу з контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика», а саме, перебуваючи разом із іншими засудженими в автобусі ТОВ «Вінницька птахофабрика», який слідуючи до місця роботи засуджених та зупинився біля торгівельного центру «Європейський», що розташований по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, щоб надати засудженим можливість придбати речі особистого вжитку, ОСОБА_6 вийшов із автобуса та пішов у невідомому напрямку, тобто вчинив втечу з місця позбавлення волі.

04.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Наведені слідчим доводи у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
Зокрема, пред`явлений ОСОБА_6 обсяг обвинувачення, а також наведені слідчим доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.
Вирішуючи клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , уродженця та жителя смт. Крижопіль, Вінницької області.
Адреса слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 : Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4; тел. НОМЕР_1 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала діє до 06.01.2020 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя