УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 07.00 години 25.05.2019 року, працівниками УПП навпроти будинку № 28, що по вул. Зодчих в м. Вінниці, був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду, виявлено та в подальшому вилучено з-під пачки цигарок 9 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та змиви з поверхні рук. (ЄО № 10083).
Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди з-під пачки цигарок, було виявлено та в подальшому вилучено 9 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3005103, та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_4 які в подальшому поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3005104- були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 25.05.2019 року - визнано речовими доказами.
З метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події в фольгових згортках невідомої порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001091, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події в фольгових згортках невідомої порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001091 від 25.05.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить в собі в 9 фольгових згортках порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?
2)Чи містять залишки речовини на серветці зі змивами з поверхні рук гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, та їх аналоги, якщо так, то які?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
-9 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3005103;
-змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3005104.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.
Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001091 від 25.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: