29.07.2019
Справа № 642/5165/19
Провадження № 1-кс/642/2878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

29 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001745 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190 відбулося загорання легкового автомобілю марки «Renault logan» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці події бригадою ДПРЧ №6 ДСНС в Харківській області було ліквідовано пожежу даного автомобілю, в результаті чого первинно було встановлено, що у даному автомобілі повністю вигорів салон автомобілю, моторний відсік та багажник, первинно ймовірною причиною загорання визначено занесення відкритого джерела вогню, осередкова зона пожежі знаходилась у салоні автомобілю.

17 липня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001745.

В ході проведення огляду місця події 17 липня 2019 року вищевказаного автомобілю марки «Renault logan» НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавськи Шлях, 190 за участю співробітника ДПРЧ №6 ДСНС було зафіксовано вищевказані пошкодження вказаного автомобілю, а також під кузовом та у салоні даного автомобілю виявлено обгорілі фрагменти матеріалів з можливими нашаруваннями запалюваної речовини, які в ході проведення огляду місця події було вилучено у якості пожежного сміття та поміщено до двох експертних пакетів № 4334272, №4334271. Також, в ході проведення огляду місця події з багажного відділення, з даху з лівого та правого боків та з капоту вищевказаного автомобілю було зроблено 4 змиви на марлеві тампони, які в ході проведення огляду місця події також було вилучено.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким на праві власності зареєстровано даний автомобіль, пояснив, що даний легковий автомобіль марки «Renault logan» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 було ним придбано 07.03.2012 року у новому стані у автомобільному салоні «Атлант М Юг» за суму 102000 гривень. Вказаний транспортний засіб 2011 року випуску, номер кузову та VIN-код НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , бензин, газ, коробка передач механічна. Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 , пояснив, що залишивши 15 липня 2019 року свій автомобіль на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190, та направився додому. Як пояснив ОСОБА_4 , з моменту придбання зазначеного автомобілю та на момент вищеописаних подій в липні 2019 року зазначений автомобіль марки «Renault logan» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебував в технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень. Після чого, 17 липня 2019 року близько 03.15 годин ОСОБА_4 , повернувся на вказану ділянку місцевості та біля під`їзду за вказаною адресою виявив горіння свого автомобілю, про що повідомив органи поліції та пожежної охорони.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність встановлення технічної причини пожежі вказаного навантажувача при вищеописаних подіях, місця знаходження первинного вогнища пожежі, джерела запалювання яке призвело до первинного виникнення горіння, на вилучених об`єктах слідів легко-займистих чи горючих рідин, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у відповідній області та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001745 від 17 липня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
2. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафто-продуктів і паливно мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 17.07.2019.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Де знаходилось первинне вогнище пожежі?

- Яке джерело запалювання призвело до первинного виникнення горіння?

- Яка технічна причина пожежі?

- Чи маються на наданих дослідженню об`єктах сліди легко-займистих чи горючих рідин або нафтопродуктів, якщо так то яких саме?

3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001745 (на вимогу); 1 паперовий пакунок зі змивом з лівого боку даху автомобілю марки «Renault logan» д/н НОМЕР_1 ; 1 паперовий пакунок зі змивом з правого боку даху автомобілю марки «Renault logan» д/н НОМЕР_1 ; 1 паперовий пакунок зі змивом з багажного відділення автомобілю марки «Renault logan» д/н НОМЕР_1 ; 1 паперовий пакунок зі змивом з капоту автомобілю «Renault logan» д/н НОМЕР_1 ; 1 експертний пакет №4334272 з пожежним сміттям (з салону автомобілю); 1 експертний пакет №4334271 з пожежним сміттям (з під кузову автомобілю).
4. Прошу дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

5. Експертизу прошу оформити українською мовою.
6. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
7. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1