г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3845/19
Номер провадження 1-кп/213/416/19
В И Р О К

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000478 від 02.05. 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимого:

- 01.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 31.05.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2015 року і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року вирок змінено - засуджено за ч.1 ст.304 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 31.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 01.02.2019 в зв`язку з відбуттям строку покарання,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01 травня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись поблизу супермаркету «Варус», розташованого в будинку № 35 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов в двох пакетах 9 трубочок, наповнених психотропною речовиною - «метамфетамін». Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, він, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, взяв її та поклав вище вказані пакетики в салон автомобілю «ДЕУ» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , який на той час перебував у його тимчасовому користуванні, таким чином придбав психотропну речовину метамфетамін шляхом привласнення знайденого та почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі умисно, незаконно перевіз психотропну речовину метамфетамін на житловий масив Інгулець, де продовжував зберігати в салоні зазначеного автомобілю для особистого вживання без мети збуту.
У той же день, приблизно о 21.55 годині поблизу будинку №7 по вулиці Озерній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу автомобіль «ДЕУ», держаний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Після чого, працівниками поліції в порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено два прозорих пакетики, у яких знаходилось загалом 9 полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0497 г, 0,0750 г, 0,0666 г, 0,0449 г, 0,0708 г, 0,0556 г, 0,0616 г, 0,0488 г, 0,0731 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою відповідно 0,0256 г, 0,0318 г, 0,0302 г, 0,0267 г, 0,0357 г, 0,0280 г, 0,0312 г, 0,0260 г, 0,0376 г. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,2728 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у придбанні, перевезенні, зберіганні психотропної речовини визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що 01 травня 2019 біля магазину Варус знайшов пакетик з трубочками, в яких знаходився білий порошок. Він зрозумів, що це амфетамін та вирішив взяти собі для особистого вживання. Поклав трубочки до автомобіля та поїхав на Інгулець, був зупинений працівниками поліції, видав трубочки добровільно.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вчетверте притягається до кримінальної відповідальності, має три не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має законне джерело доходів, але офіційно не працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка знаходиться на 2 місяці вагітності, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань, ту обставину, що його співмешканка перебуває у стані вагітності, виключно позитивну характеристику з місця проживання.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відомості про особу винного (історія його правопорушень, в тому числі факт притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, наявність не погашених судимостей), обставини справи (вчинення умисного злочину через нетривалий час після звільнення від відбування покарання) свідчать про певну ступінь антисоціальної спрямованості особи, що унеможливлює прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.75 КК України.

Отже, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі як достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначення йому більш м,яких видів покарання не здатне досягти передбаченої ч.2 ст.50 КК України мети.

Призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на всі обставини справи, виявляється надмірно суворим.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття та постановки на облік до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речовий доказ речовину загальною масою 0,3009 г, що містить метамфетамін, яку упаковано в спец пакет ЕС № 1605619 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000478 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/3845/19, пр. № 1-кп/213/416/19.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26.09.2019 року у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло (будинок АДРЕСА_1 ) з 22.00 до 06.00 години.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1