Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3298/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що згідно штатного розпису в суді 8 суддів, фактично працює 6 суддів. Із них: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 приймали участь у справі як слідчі судді. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання голови суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Тобто, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції має розглядатися судом колегіально у складі трьох суддів.

Разом з тим, виходячи з подання голови суду, згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області правосуддя мають здійснювати 8 суддів, фактично працює 6 суддів. Із них: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 приймали участь у справі як слідчі судді. Тобто, у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК україни, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року (а.п.7), згідно якого призначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України, колегія суддів вважає за необхідне, передати вказане провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: