Справа № 551/765/19
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинувачених

23 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000243 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Шедієво Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000243 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 08-30 год. 23 серпня 2019 року.

Будучі належним чином завчасно повідомленими судом про час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Жодних заяв та клопотань про неможливість прибуття до суду від них не надходило.

Присутній в попередньому судовому засіданні прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинувачених привід. Аналогічну думку висловив також представник потерпілого.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись приписами ст.ст. 138, 323 КПК України суд визнає причину неявки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неповажною та вважає необхідним відкласти судовий розгляд з призначенням дати наступного підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення явки обвинувачених в наступне судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід

Керуючись статтями 135, 138, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000243 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання на 09-00 год. 29 серпня 2019 року в залі суду селища Шишаки Шишацького району Полтавської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід до суду на вищевказаний час та дату.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 примусовий привід до суду на вищевказаний час та дату.

Виконання приводу доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинувачених направити до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській.

Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1