Справа № 125/1454/19
Провадження №11-п/801/2179/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.01.2019 року.

Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи,

Як убачається з матеріалів скарги, на розгляд до Барського районного суду вона надійшла 9 липня 2019 року та автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 , якому 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 заявлено відвід. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 , а скаргу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Після повторного автоматизованого розподілу скарги між суддями від 29 серпня 2019 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6 , яка 13 вересня 2019 року заявила самовідвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року задоволено, а скаргу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги між суддями від 1 жовтня 2019 року призначень не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

Відповідно до Постанов Верховної Ради України №313-VII від 23 травня 2013 року та № 5157 від 21 вересня 2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено з посади судді. У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Барському районному суді Вінницької області, зазначені матеріали скарги необхідно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближеним в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.01.2019 року, - направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2