Справа № 148/1365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

06 вересня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Тульчинського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин подання провідного інспектора Тульчинського РВ з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_5 , згідно вироку Ладижинського районного суду Вінницької області від 26.04.2019,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 26.04.2019, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 28.05.2019.
На час звернення з поданням засуджений не виконала вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України і не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та не повідомила про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем свого проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду квитанцію про сплату нею штрафу в сумі 850 грн. та заяву, у якій просить розглянути дане подання без її участі.
Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні, прокурор висловив позицію щодо відмови в задоволенні подання, в зв`язку із сплатою штрафу.
Представник органу пробації в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного подання в зв`язку зі сплатою штрафу.
Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як-то визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатила штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Тульчинського РВ з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_5 , згідно вироку Ладижинського районного суду Вінницької області від 26.04.2019.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: