Справа № 438/1521/18
Провадження № 1-кп/438/34/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000599 від 11 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

07.07.2019 до суду надійшло клопотання заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком суду у Миколаївській виправній колонії №50. Тому оскільки обвинувачений з поважних причин не має можливості прибути до Бориславського міського суду для участі в судовому засіданні, прокурор просить судове засідання здійснюватися у режимі відеоконференції з Миколаївською виправною колонією №50.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» до суду надіслано заяву ОСОБА_3 про те, що він дає згоду на проведення в режимі відеоконференції кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений у кримінальному провадженні №0000599 ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії №50, дав згоду на здійснення дистанційного судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції, відтак, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 липня 2019 року на 17 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити. Підготовче судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», що за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Заклад.

Відповідальній особі ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1