Справа № 583/1456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 03.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України

про призначення судово-балістичної експертизи
встановив:
25.09.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 03.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 04.00 годині невстановлена особа, з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням невідомого вибухового предмету вчинила хуліганські дії, внаслідок яких було пошкоджено фасад будинку та огорожу господарства ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказував, що 12.06.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 8 патронів калібром 9 мм.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.04.2019 року судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 внесено заяву про те, що 03.04.2019 року, приблизно о 04.00 годині, невстановлена особа, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням невідомого вибухового предмету вчинила хуліганські дії, внаслідок яких було пошкоджено фасад будинку та огорожу господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в діях невстановленої особи, яка кинула невідомий вибуховий предмет на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

Згідно протоколу обшуку від 12.06.2019 року у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 8 патронів калібром 9 мм.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 03.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.04.2019 року судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є являються боєприпасами надані на дослідження патрони в кількості 8 штук, якщо так, то який його калібр, і чи можливо здійснювати постріли представленими на дослідження патронами?

2)До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони, для стрільби з якої зброї вони призначені?

3)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їх окремі елементи?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет № 7179729, завірений підписами понятих з патронами в кількості 8 штук.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області.

Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8