Справа № 635/7745/19
Провадження № 1-в/635/734/2019
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Землянка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, останнє місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.05.2000 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням відстрочки вироку, штраф 200 грн.;
2) 09.10.2000 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81,ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.03.2003 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день;
3) 15.01.2004 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 18.01.2011 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
5) 26.01.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі,
6) 18.03.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 19.04.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у ДУ «ТВК №100» за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку відбування покарання 16.01.2015 року.
Кінець строку відбування покарання 11.03.2020 року.
Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2015 року. Під час перебування в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 03.01.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають прядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений адміністрацією установи 4 рази. Залучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримається правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.Стосунки доброзичливі. Позитивно впливають на процес ресоціалізації засудженого.
Адміністрація ДУ ТВК №100 у характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.
З довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 19.04.2016, вбачається, що ОСОБА_4 має судові витрати у розмірі 23168 грн., з яких з нього вже утримано 7902, 71 грн.
Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, той факт, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням вимог режиму довів своє виправлення та на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 , становить 3 місяці 26 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк 03 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019.
Суддя ОСОБА_1