Номер провадження: 11-п/813/1476/19
Номер справи місцевого суду: 509/5520/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000932 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області звернувся голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000932 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000932 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Овідіопольському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданих до подання документів, до штату у Овідіопольському районному суді Одеської області входить 6 суддів.

Справа за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України в Овідіопольському районному суді розподілялося за допомогою автоматичного розподілу судової справи між суддями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , та зазначеними суддями були заявлені самовідводи від розгляду справи.
Згідно наказу № 18 г-в від 16.10.2019 року суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»). Крім іншого, повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) судді ОСОБА_11 закінчились 16.04.2015 року та на вказаного суддю не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_12 , який у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року головуючим усправі суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2019 року головуючим у справі суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.10.2019 року головуючим у справі суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року головуючим у справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському районному суді Одеської області, по даній кримінальній справі призначення судді не відбулось.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000932 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України - суддями Овідіопольського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, місце перебування органу державного обвинувачення, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду та вважає, що його необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України - направитидо Іллічівського міського суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3