Справа № 676/5080/16-к
Провадження № 1-кс/676/1172/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 676/2456/16-к (провадження № 1-кп/676/359/17), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002108 від 1 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності 10 грудня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357, ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини, матеріали кримінального провадження, за фактом розслідування яких, а даний час знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння яких йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002108 від 1 жовтня 2015 року з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.3 ст. 185 КК України. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування за № 0000757 від 22 квітня 2016 року у наданні тимчасового доступу до документів судової справи № 676/2456/16-к, провадження № 1-кп/676/359/17 у яких містяться матеріали з кримінального провадження за № 0002108 від 1 жовтня 2015 року, які можуть слугувати в якості доказу в рамках кримінального провадження № 0000757 від 22 квітня 2016 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, враховуючи вище викладене вважає, що немає законних підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, до кримінального провадження № 676/2456/16-к (провадження № 1-кп/676/359/17), оскільки слідчий не вказав до яких саме документів необхідно надати доступ.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1