Справа №639/6843/19
Провадження №1-кп/639/530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 22.08.2019 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001494 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, дотримання правил територіальної підсудності при надходженні обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заяв чи клопотань не заявляв, вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відніс на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечував та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

- виклад фактичних обставин є неконкретним та заплутаним, що перешкоджає обвинуваченій в повній мірі розуміти в цьому її обвинувачують та порушує її право на захист;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає правовій кваліфікації злочину, оскільки за викладеним обвинуваченням особа фактично обвинувачується в замаху на злочин, а не у вчиненні закінченого злочину;

- обвинуваченій має бути зрозуміло у чому вона обвинувачується, неконкретність обвинувачення є істотним порушенням вимог КПК України та порушенням права на захист.

З посиланням на вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захисник зазначає, що обвинувачений має право бути негайно та детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Крім цього, в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 р. визначено, що суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення як обвинуваченого була конкретною за змістом. Зокрема, в описовій її частині зазначаються: злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа; час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому; стаття (частина, пункт статті) кримінального закону, якою передбачений цей злочин.

На підставі вищевикладеного, захисник ОСОБА_5 заявляє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, та він містить: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом враховується, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченої, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України оцінюються судом критично та вважаються необґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001494 від 22.08.2019 року.

З дотриманням вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваній ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою розпискою про їх отримання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001494 від 22.08.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 22.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 05 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінальних проваджень суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1