"10" жовтня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07.08.2019 року, близько 11 год. 30 хв. проник до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, відкрито викрав з приміщення квартири гроші кошти у сумі 1000 доларів США, ноутбук "НР", мобільний телефон та вироби з золота, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 07.08.2019 року невідома особа чоловічої статі проникла до її квартири за вказаною вище адресою, де із застосуванням насильства заволоділа її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1000 доларів США; каблучкою жіночою із золота 585 проби, вагою 5, грам 17 розміру у вигляді квітки, каблучкою жіночою із золота 585 проби, вагою 2 грама, 17 розміру; сережками із золота 585 проби, вагою 4 грама; каблучкою жіночою із золота 585 проби, вагою 2 грама, 19 розміру з осколком діаманта 0,3 карата; каблучкою жіночою у вигляді персня із білого золота з обрамленням жовтого золота 585 проби, вагою 5-6 грам, 17 розміру; двома зубними коронками 750 проби вагою, 2 грама; кулоном срібним 925 проби, вагою 10 грам; сережками золотими 585 проби, вагою 1,5 грам; срібною підвіскою 925 проби, вагою 1,5 грам, ноутбуком марки «HP X1500 USB Black», гаманцем жовтого кольору із шкірозамінника в якому містилися грошові кошти в сумі 600 грн.; мобільним телефоном «Huawei P8 Light 2017» в корпусі золотистого кольору, банківськими картками «Приват Банк», Райфайзен Банк Аваль Євро» на ім`я ОСОБА_6 , а також карткою клієнта «Райфайзен Банк Аваль» із відомостями про доступ до депозитних грошових коштів ОСОБА_6

13.09.2019 року експертом Київського НДЕКЦ МВС України, на підставі ухвали слідчого судді, проведено судово-товарознавчу експертизу за результатами якої складено висновок № 13-1/1569, відповідно до якого визначення ринкової вартості ювелірних виробів з будь-якими вставками виходить за межі спеціальних знань експерта-товарознавця, а тому вартість деяких ювелірних виробів не визначалась.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки із золота 585 проби вагою 5 грам, 17 розміру у вигляді квітки, на пелюстках якої камінці цирконію, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

2.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки із золота 585 проби вагою 2 грами, 17 розміру у вигляді листочка з білого золота з камінцем цирконію (камінець відсутній), придбаної приблизно у 2007 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

3.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, 19 розміру з осколком діаманту 0,3 карати, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

4.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки у вигляді перстню з білого золота з обрамленням жовтого золота 585 проби, вагою 5-6 грамів, 17 розміру, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

5.Яка середня ринкова вартість двох зубних коронок 750 проби, вагою 2 грами, краї яких характерно розщеплені та маються залишки кісткової тканини, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

6.Яка середня ринкова вартість кулону срібного 925 проби, вагою 10 грам, у вигляді сонця в середині із зображенням ока блакитного кольору, подарованого у 2013 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

7.Яка середня ринкова вартість пари сережок золотих 585 проби, вагою 1,5 грами з камінцем цирконію, у вигляді цвяшків, застібки у яких закручувались, придбаних у 2017 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

8.Яка середня ринкова вартість підвіски срібної 925 проби, вагою 3 грами (дуте) у вигляді чоловічих шортів червоного кольору з камінцем цирконію, придбаної у 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

9.Яка середня ринкова вартість підвіски срібної 925 проби, вагою 1,5 грами (дуте) у вигляді кругу на боковій частині у вигляді зміїної шкіри з малюнком круга з камінцями цирконія в середині, придбаної у 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

10.Яка середня ринкова вартість гаманця жовтого кольору зі шкірозамінника, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки із золота 585 проби вагою 5 грам, 17 розміру у вигляді квітки, на пелюстках якої камінці цирконію, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

2.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки із золота 585 проби вагою 2 грами, 17 розміру у вигляді листочка з білого золота з камінцем цирконію (камінець відсутній), придбаної приблизно у 2007 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

3.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, 19 розміру з осколком діаманту 0,3 карати, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

4.Яка середня ринкова вартість жіночої каблучки у вигляді перстню з білого золота з обрамленням жовтого золота 585 проби, вагою 5-6 грамів, 17 розміру, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

5.Яка середня ринкова вартість двох зубних коронок 750 проби, вагою 2 грами, краї яких характерно розщеплені та маються залишки кісткової тканини, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

6.Яка середня ринкова вартість кулону срібного 925 проби, вагою 10 грам, у вигляді сонця в середині із зображенням ока блакитного кольору, подарованого у 2013 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

7.Яка середня ринкова вартість пари сережок золотих 585 проби, вагою 1,5 грами з камінцем цирконію, у вигляді цвяшків, застібки у яких закручувались, придбаних у 2017 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

8.Яка середня ринкова вартість підвіски срібної 925 проби, вагою 3 грами (дуте) у вигляді чоловічих шортів червоного кольору з камінцем цирконію, придбаної у 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

9.Яка середня ринкова вартість підвіски срібної 925 проби, вагою 1,5 грами (дуте) у вигляді кругу на боковій частині у вигляді зміїної шкіри з малюнком круга з камінцями цирконія в середині, придбаної у 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

10.Яка середня ринкова вартість гаманця жовтого кольору зі шкірозамінника, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Копію ухвали для виконання направити експертам КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя