Справа№751/3207/18
Провадження №1-кп/751/46/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

номер кримінального провадження 0000003, внесеного 01.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна вища, працює вахтером-двірником у ЧФ «Чернігівцивільпроектреконструкція», неодруженого, є особою із 3 групою інвалідності, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.11.2013 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, статей 69, 70, 71, 72 КК України до 3 років обмеження волі, без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

01.01.2018 року, близько 6 год 50 хв., ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку № 106 по вул. Толстого у м. Чернігові, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_12 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від якого потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 14.02.2018 року, смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 7 год 55 хв. внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що призвело до тампонади серцевої сумки кров`ю.

Своїми діями, що виразились у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіяні смерті ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю. Показав, що 01.01.2018 року о 5 год. 45 хв. заходячи до під`їзду, почув крики «помогите, помогите». Кричала сусідка ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_2 , що на четвертому поверсі. Він піднявся, побачив що між другим та третім поверхами, на прольоті лежить сусід на ім`я ОСОБА_14 , який проживав у квартирі АДРЕСА_3 , що на третьому поверсі. На крик сусідки , з його квартири АДРЕСА_4 , що на другому поверсі, вибіг ОСОБА_15 . Разом вони підняли ОСОБА_16 під руки, він допоміг довести його до дверей своєї квартири. Єгор із своєю дівчиною ОСОБА_17 у квартирі надавали йому допомогу, а він із сусідкою ОСОБА_18 пішов курити вниз на перший поверх. Коли повернувся, сусіда ОСОБА_19 вже не було, у квартирі залишались він, ОСОБА_15 та його подруга ОСОБА_20 . Десь о 5 год 57 хв чи о 5 год 58 хв. він подзвонив брату ОСОБА_21 , який сказав що з ним хоче зустрітись спільна знайома, відсвяткувати Новий рік. Приблизно о 6 год 05 хв. він зустрів їх біля під`їзду, було п`ять чоловік: його брат, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 . Із квартири АДРЕСА_3 вибігли дві дівчини, одна із них була в червоних шортах та майці. Його знайома на ім`я ОСОБА_23 , яка була на восьмому місяці вагітності, спитала чи це його дівчина, він сказав що ні. Цим двом дівчатам щось здалося не зрозуміле і вони стали бити ОСОБА_26 , їх стали розбороняти. Він стояв за 10 метрів, біля дерева. Після цього з під`їзду вибігло два хлопці та господарка квартири АДРЕСА_3 , побігли туди де бились. Його брат та ОСОБА_22 зайшли за будинок , хлопці які вибігли побігли за ними. Він чув слова брата «не бийте по голові, голова дорожча». Хвилин через дві чи три , худорлявий хлопець підійшов до дівчат, а другий, більш плотної тілобудови, побачивши його, бо він курив, нічого не питаючи, підійшов і відразу вдарив у ліву щоку. Він запитав за що він його вдарив, той відповів «не за что, просто так». Потім вдарив другий раз по нозі, «в бедро, з ноги». Третій удар, хлопець хотів вдарити в обличчя, але він поставив блок, закрився. У того хлопця було щось не зрозуміле в руці, він вдарив його в ліву руку, після удару він два місяці не міг зігнути її. Після того як хлопець хотів нанести йому четвертий удар, він дістав розкладний ніж, попередив його що у нього в руці ніж. На що останній відповів : «Ти не вчи мене щенок, що мені робити». ОСОБА_27 був п`яний, хитався в усі боки. За весь час коли це відбувалося, його метою було нанести йому удар в руку якою він замахувався, тобто в кисть правої руки, щоб зупинити напад. Коли він побачив, що силует його руки наближається до нього, він автоматично хотів вдарити його в «лодышку» руки, щоб зупинити його. Оскільки у нього помутніло все в очах, він не бачив що відбувається, не знає як це трапилося, випад був зроблений, удар відбувся йому у груди. Компанія була далі, розбиралися, ніхто не бачив.

На запитання відповів, що не міг припустити куди попаде , чи в груди, чи в шию. Він не мав мети вбивати. У нього піднявся тиск, прискорилось серцебиття, на думці було тільки одне поранити йому руку. Він провчився в інтернаті для боксерів, знає як воно відбувається, як воно іде при ударі та захисті. Він бачив силует руки, не бачив чи ліва, чи права. Бачив силует тіла потерпілого, бачив де голова, де рука. Не може уявити як так вийшло, але це вийшло.

Потерпілому щось не сподобалось, наче вони образили його дівчину, хоча все було не так. ОСОБА_12 вищий його на пів голови, його удари були сильні, жорсткі та точні, крім того він був п`яний. З першого разу ОСОБА_12 попав йому у голову, його похитнуло. Нанесення потерпілим удару в ногу заважало йому покинути місце. Тільки після третього удару він дістав ножа, сказав потерпілому зупинись. Після слів потерпілого «не вчи мене щенок, що мені робити», був ще один крок, його удар і все. Приблизно півтори хвилини все відбувалось. Після цього, він зложив ніж і пішов. Потерпілий після того як він вдарив його ножем, постояв, подивився, відразу підійшов худорлявий хлопець, забрав його під руки і вони пішли в сторону магазину. Хвилин через 20 вибігла сусідка із квартири АДРЕСА_3 , почала кричати «Він його вбив». Він не зрозумів куди попав ножем, не розумів що його дії протиправні, взяв ножа на автоматі. Які могли бути наслідки знав. Це був захист свого життя.

У вчиненому щиро кається, просить вибачення за вчинене у матері потерпілого, рідних , з цим все життя жити. Просить врахувати всі обставини, суворо не карати , врахувати що він єдиний, який допомагав бабусі. Свою вину визнає в повному обсязі та готовий понести покарання.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала , що проживає у гуртожитку по АДРЕСА_5 . 31.12.2017 року починаючи з 20-00 год. вона з ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 зустрічали АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_32 . Близько 5 години ОСОБА_33 подзвонили , він пішов зустрічати друзів, серед яких була вагітна дівчина. Приблизно о 6 годині вона почула у під`їзді крики, ОСОБА_34 пішов глянути що трапилось, декілька разів він повертався , казав що там бійка, побили ОСОБА_35 . Троє хлопців, яких вона не знала, занесли до квартири вагітну дівчину, поклали її на диван. Потім прийшов ОСОБА_32 , сильно хвилювався із-за того що вдарили вагітну дівчину. На столі вона побачила складений розкладний ніж, поклала його в сумку, щоб більше нічого не сталося. ОСОБА_15 провів її додому, де вона ніж сховала. Проте, що ОСОБА_32 підрізав хлопця їй сказав ОСОБА_15 , який проживав з братами ОСОБА_36 у квартирі. ОСОБА_37 прийшов у квартиру дуже сильно побитий. Про те, що хлопець якого підрізали помер, дізналася на наступний день. 01.01.2018 року їй подзвонили, а потім прийшли працівники поліції і вона віддала їм ніж.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні показав, що в ніч з 31.12.2017 року на 01.01.2018 року він з ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_30 зустрічали Новий рік. 01.01.2018 року , рано вранці його розбудила ОСОБА_41 , щоб пішов подивитися, що за крики у під`їзді. Вийшовши з квартири, піднявся поверхом вище та побачив на сходах всього у крові лежачого чоловіка. Тут знаходився ОСОБА_32 та сусідка з квартири АДРЕСА_3 . Він забрав побитого чоловіка у квартиру до ОСОБА_42 , щоб той вмився і він пішов. Потім він знову почув крики, вийшовши на вулицю побачив сусідку із квартири АДРЕСА_3 , яка з кимось лаялась. Хотів забрати ОСОБА_42 , а потім зрозумів що відбулась бійка, в ході якої побили вагітну знайому ОСОБА_42 та ОСОБА_35 . Він бачив хлопця який із-за рогу будинку біг прямо на ОСОБА_42 , який стояв біля під`їзду. Він пішов розбороняти дівчат, які лаялись. Потім побачив як хлопець відходив від ОСОБА_6 назад, і задом пішов, а вони повернулися до квартири. Ножа у руках ОСОБА_42 не бачив. Ніж складений лежав на столі, у кухні , він його забрав, бо він належав йому. Коли проводжав ОСОБА_43 , вона забрала у нього цей ніж. Про те, що ОСОБА_44 підрізав хлопця і він помер, дізнався зранку, біля 8 год 00 хв. від правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні показав, що ніч з 31.12.2017 року на 01.01.2018 року він з ОСОБА_40 , ОСОБА_31 та ОСОБА_39 зустрічали Новий рік. 01.01.2018 року о першій годині йому подзвонив ОСОБА_46 , і він пішов з друзями гуляти на «Красну площу» в Чернігові. Вранці 01.01.2018 року повертався додому з товаришем ОСОБА_22 , його сестрою ОСОБА_47 і подружками сестри ОСОБА_25 та ОСОБА_48 , яка була вагітною. Вона є зведеною сестрою по хресту йому та ОСОБА_49 .

Дівчата йшли попереду, вони з ОСОБА_22 позаду. Не доходячи до свого будинку, він почув крики дівчат. Біля рогу будинку його били двоє чоловіків , вдарили по голові, від чого він впав, потім почали бити ногами, він втратив свідомість. До тями його привів ОСОБА_22 . Потім знову почув крики, ОСОБА_22 підняв його, він побачив як вагітну ОСОБА_26 якась дівчина тягає за волосся і вони побігли їх розбороняти. ОСОБА_15 тримав дівчину, а він ОСОБА_26 , бо вона втратила свідомість, намагався привести її до тями. Потім ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 і він занесли ОСОБА_26 до квартири. Він пішов умиватися, а коли вийшов з ванної кімнати, вже нікого не було. Розкладний ніж з червоною рукояткою у брата він не бачив, бачив у ОСОБА_50 , цим ножем вони не користувалися. Ніякого конфлікту його брата з кимось він не бачив. 01.01.2018 року о 11 год 30 хв. він дізнався що його брата підозрюють у вбивстві.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні показав, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_52 . В ніч з 31.12.2017 на 01.01.2018 року він з ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_14 святкували Новий рік. Чоловік ОСОБА_57 ОСОБА_58 випив зайвого, між ними виникла сварка і вона вигнала його з квартири, потім побачив ОСОБА_14 вже побитого, хто його побив не знає. Він вдарив ОСОБА_59 у квартирі один раз у голову. Потім всі вийшли на вулицю, він виходив останній. Побачив дівчат, які билися , ОСОБА_60 з дівчиною, яка кричала що вагітна, тому він їх розбороняв. Потім побачив ОСОБА_52 з ОСОБА_40 . ОСОБА_61 був справа, ОСОБА_44 зліва, вони билися. ОСОБА_32 вдарив один раз ОСОБА_52 в передню частину, чим саме не бачив. Він в цей час стояв метрів за 2-3 від хлопців. Коли він підійшов до ОСОБА_62 , той сказав, що його пирнули ножем, підняв футболку, а там рана. Він забрав його і почав викликати швидку, це було близько 6 год 30 хв. вже починало світати. Потім він зупинив машину і вони поїхали в лікарню. Коли він відтягнув ОСОБА_62 , ОСОБА_44 говорив що всіх поріже на своєму районі. В руках у ОСОБА_52 нічого не було. В Новорічну ніч у брата ні з ким конфліктів не було.

Свідок ОСОБА_63 в судовому засіданні показала, що вона дружила із померлим ОСОБА_12 . Вони з друзями вирішили святкувати Новий рік у однокласниці ОСОБА_64 . 31.12.2017 року, коли вони приїхали у квартирі ОСОБА_64 були: ОСОБА_58 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 і ОСОБА_69 . Зустріли Новий рік, хлопці випили десь по три чарки горілки, дівчата пили шампанське, потім поїхали на «Червону площу» до ялинки. Біля ялинки у ОСОБА_70 та ОСОБА_64 виник конфлікт , до квартири повернулись вона, ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 .

Коли під`їжджали, то біля під`їзду вже був ОСОБА_73 . Піднявшись до квартири продовжили святкувати, потім підійшов ОСОБА_74 . ОСОБА_72 постелила на кухні і вона з ОСОБА_75 пішли спати, за столом залишались ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_68 і ОСОБА_69 . . Проснулась від того, що почула крики, двері у квартирі були відчинені, вона вийшла, на сходах сидів ОСОБА_73 весь у крові, у нього була розбита голова, а ОСОБА_72 лаялась з сусідкою зверху. Потім ОСОБА_73 кудись пішов, вона повитирала кров зі сходів. ОСОБА_72 спустилась на вулицю і вона роздягнута, у футболці та шортах, побігла за нею. Біля під`їзду стояла компанія, три дівчини і три хлопці. Одна із дівчат сказала в її сторону «дивіться проститутка вибігла». Вона повернулась у квартиру, одягла куртку, знову вийшла на вулицю, підійшла до дівчини , яка її ображала, у них виник конфлікт, вони почали битися. Пам`ятає, що хтось з хлопців тієї компанії кричав, що дівчина з якою вона билася була вагітна. Їх розборонив ОСОБА_74 , ОСОБА_52 там не було. Після цього вона з ОСОБА_76 та ОСОБА_77 пішли до квартири. У квартирі нікого не було, через хвилин 10-15 ОСОБА_78 подзвонив ОСОБА_74 і сказав, що вони в лікарні бо ОСОБА_52 підрізали. Коли вони збиралися в лікарню до квартири прийшов ОСОБА_32 з сокирою, казав що це його район, він нічого не боїться, вже відсидів і ще відсидить. Потім, вони викликали таксі і поїхали до лікарні.

Свідок ОСОБА_79 в судовому засіданні показала , що із друзями домовилися святкувати Новий рік у однокласниці ОСОБА_64 . 01.01.2018 року, блиизько 4 години ранку у квартирі залишилися: вона, ОСОБА_68 , ОСОБА_72 , ОСОБА_74 і ОСОБА_73 . ОСОБА_73 хотів лягати спати, а ОСОБА_72 почала кричати та виштовхувати його з квартири, ОСОБА_74 допоміг виштовхнути ОСОБА_80 , той впав і розбив ніс. Його побачила сусідка зверху, сказала, що викличе поліцію і вони з ОСОБА_81 почали лаятися. Сусідка пішла вниз по сходах, і ОСОБА_72 побігла за нею. ОСОБА_82 пішла шукати ОСОБА_83 , коли повернулась щоб одягти куртку, сказала, що її образили, тому ОСОБА_71 і ОСОБА_74 пішли за нею. Їх довго не було і вона з ОСОБА_84 вирішили спуститися вниз. Коли вийшли з під`їзду, побачили, що якась дівчина тримає ОСОБА_85 за волосся, а ОСОБА_74 її відтягує. Бачила що ОСОБА_71 стояв з кимось далі по ліву сторону від під`їзду. Вона з ОСОБА_84 забрали ОСОБА_85 і вони пішли до квартири. Пізніше їй подзвонив ОСОБА_74 і сказав, що ОСОБА_52 підрізали і вони їдуть в лікарню. Після цього прийшов сусід ОСОБА_32 із сокирою на плечі. ОСОБА_82 почала на нього кричати, що він підрізав людину. Вони заспокоїли її, сусід пішов, прийшла ОСОБА_72 і вони поїхали в лікарню.

Свідок ОСОБА_86 в судовому засіданні показала , що 31 грудня 2017 року , біля 21 години вони сіли за стіл і почали святкувати Новий рік. Потім поїхали на « Красну площу» у м. Чернігові , через годину повернулись вона, ОСОБА_87 , ОСОБА_71 , ОСОБА_69 , ОСОБА_88 , ОСОБА_65 і ОСОБА_89 . ОСОБА_73 чекав їх біля підїзду, а ОСОБА_74 прийшов пізніше. Коли ОСОБА_88 хотіла розстелити диван, не могла розбудити ОСОБА_80 , між ними виник конфлікт. Під час сварки вона виштовхувала його з квартири, він впав і розбив собі ніс. Його побачила сусідка зверху і почала сваритися з ОСОБА_90 , казала що викличе поліцію. Від криків проснулися ОСОБА_87 і ОСОБА_71 . ОСОБА_80 завели в квартиру і ОСОБА_87 витирала кров. Також, піднімався якийсь чоловік знизу, але вона його не бачила, з ним розмовляла ОСОБА_88 і потім спустилася з цим чоловіком вниз на вулицю. За ними також пішли ОСОБА_87 , ОСОБА_71 і ОСОБА_74 . ОСОБА_87 поверталася в квартиру, щоб вдягнутися. Вони із ОСОБА_77 через деякий час вийшли з під`їзду, побачили бійку між ОСОБА_56 та вагітною дівчиною. Там також знаходилась ОСОБА_88 , ще одна дівчина і два хлопця, яких вона не знає. Також, вона бачила, що із-за кута будинку виходив худорлявий чоловік , світле волосся, низького зросту, без верхнього одягу, який підійшов до компанії, де був конфлікт. Вона, ОСОБА_69 і ОСОБА_88 забрали ОСОБА_91 і повернулися до квартири. Ні ОСОБА_52 , ні ОСОБА_92 на вулиці вона не бачила. Вони зателефонувати ОСОБА_93 , оскільки телефон ОСОБА_52 залишився в квартирі, і він сказав що ОСОБА_62 підрізали, вони їдуть в лікарню. Вона з ОСОБА_77 , ОСОБА_94 почали збиратися, щоб їхати в лікарню і в цей час в двері постукав хлопець низького зросту, у якого була сокира на плечі. ОСОБА_82 почала з ним сваритися, вони її заспокоїли і він пішов.

Свідок ОСОБА_95 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_32 її сусід, який проживав на другому поверсі. ОСОБА_71 був її однокласником. 31.12.2017 року після роботи всі приїхали до неї святкувати Новий рік. ОСОБА_58 почав до неї чіплятися і вона вигнала його з квартири, а він впав на сходах і розбив ніс. Вийшла сусідка з верхнього поверху і почала кричати, що викличе поліцію. ОСОБА_87 злякалася і почала витирати кров, бо всі сходи були в крові. З другого поверху піднялися сусіди ОСОБА_32 і ОСОБА_21 , питали що сталося. Ще на сходах був ОСОБА_74 . Щоб заспокоїтися вона спустилася вниз , на вулицю, а за нею роздягнута в шортах та футболці вибігла ОСОБА_87 . Біля під`їзду стояли дві незнайомі дівчини, які обізвали ОСОБА_91 нецензурною лексикою і між дівчатами виник конфлікт. ОСОБА_87 повернулась до квартири, одягла куртку і вийшла знову, тоді між дівчатами почалася бійка. Вийшов ОСОБА_74 і їх розборонив. Дівчина з якою ОСОБА_87 билася втратила свідомість, вона була вагітною, ОСОБА_96 її тримав. Коли конфлікт закінчився , ОСОБА_87 , ОСОБА_69 і ОСОБА_68 повернулися в квартиру, за ними пішла і вона. Вона вирішила владнати ситуацію і пішла до сусідів миритися. Двері відчинив ОСОБА_96 , який був дуже переляканий. Вона зайшла до квартири, він був один, потім забіг ОСОБА_32 , взяв сокиру з якою піднімався до неї у квартиру. Коли вона виходила з квартири сусідів ОСОБА_97 , побачила ОСОБА_91 , ОСОБА_98 і ОСОБА_99 , які спускалися і розповіли їй що ОСОБА_52 підрізали і вони їдуть в лікарню. Вона сказала щоб зачекали на неї, потім всі разом поїхали в лікарню.

Свідок ОСОБА_100 в судовому засіданні показав, що 31.12.2017 року вони подзвонили ОСОБА_101 , і йшли до нього. Попереду були дівчата: ОСОБА_23 , ОСОБА_102 , його сестра ОСОБА_103 , а він з ОСОБА_30 позаду. Коли підійшли до будинку, біля під`їзду стояв ОСОБА_32 його сусідка , яка зайшла в під`їзд але потім знову вийшла, а за нею вибігла худенька дівчина. Ці дівчата і ОСОБА_23 з їхньої компанії почали сваритися через те, що хтось когось обізвав нецензурною лексикою, потім дівчата почали битися. ОСОБА_102 і ОСОБА_104 злякалися, коли почалася бійка, і кудись пішли. Він з ОСОБА_30 розбороняв дівчат. В цей момент з під`їзду вибігли два хлопця і почали бити ОСОБА_35 . В ході бійки вони перемістилися до магазину, що за рогом будинку. ОСОБА_32 залишився стояти біля під`їзду, а він пішов допомогти ОСОБА_105 . Він привів ОСОБА_106 до тями і коли вони поверталися до під`їзду, ті два хлопця йшли їм на зустріч, ОСОБА_71 тримався за бік і сказав, що його підрізали. Він побачив, що ОСОБА_23 почала втрачати свідомість, підбіг, підхопив її, і з ОСОБА_30 та ОСОБА_40 віднесли її до квартири. В цей час повернулися ОСОБА_102 і ОСОБА_103 і вони всі разом провели ОСОБА_26 додому. Коли він з ОСОБА_107 поверталися із-за рогу будинку, ОСОБА_32 стояв біля під`їзду, в руках у нього нічого не було.

Свідок ОСОБА_108 в судовому засіданні показала , що у Новорічну ніч з 31 на 01 січня 2018 року, близько 4 години ранку, вона почула крики та удари у під`їзді, вийшла на площадку, де напроти квартири АДРЕСА_3 , на сходах, лежав чоловік, у якого все обличчя було у крові, голова розбита, біля нього стояли дві незнайомі дівчини. Вона сказала їм щоб викликали швидку допомогу. Потім підійшли сусіди ОСОБА_32 та ОСОБА_15 , підняли того чоловіка та повели на другий поверх, до себе у квартиру. Двері квартири АДРЕСА_3 були відчинені , вона бачила, що у квартирі були ще два чоловіка. Коли вона сварилася з дівчатами, одна з них сказала що побитий її чоловік, він заважає їм святкувати Новий рік, щоб вона йшла додому та не заважала їм святкувати. Вона змусила дівчат вимити кров зі сходів, і пішла до себе у квартиру.

Свідок ОСОБА_109 в судовому засіданні показала, що в ніч з 31 грудня на 1 січня 2018 року у неї вдома по АДРЕСА_6 вона з братом - ОСОБА_22 та друзями: ОСОБА_110 , ОСОБА_111 і ОСОБА_30 святкували Новий рік. Оскільки ОСОБА_23 була вагітна, всі пішли проводжати її додому. Біля дому ОСОБА_106 , зустріли ОСОБА_112 , розмовляли. З підїзду вийшла дівчина, на яку ОСОБА_23 неголосно сказала «красотка» Після цього з під`їзду вибігли дівчата і почали на них нападати. Вона з ОСОБА_25 відійшли в сторону, а потім побачивши що ОСОБА_23 лежить на землі, з хлопцями ОСОБА_22 та ОСОБА_40 підняли її , віднесли у квартиру до ОСОБА_113 . Коли ОСОБА_23 прийшла до тями, вона з ОСОБА_22 , ОСОБА_111 і ОСОБА_40 провели її додому і розійшлися по домам. Бачила, як хлопці ОСОБА_22 , ОСОБА_96 і ОСОБА_32 билися з двома чи трьома хлопцями біля під`їзду. Про те, що сталося їй стало відомо 01.01.2018 року, коли до них додому прийшли з поліції. Ніяких подробиць про бійку ОСОБА_32 не розповідав. Після того як занесли ОСОБА_26 у квартиру, ОСОБА_32 нікуди не виходив і постійно перебував з ними. Коли вони пішли проводжати ОСОБА_26 , ОСОБА_32 взяв з собою сокиру.

Свідок ОСОБА_114 в судовому засіданні показала , що вона з друзями: ОСОБА_47 , ОСОБА_115 , ОСОБА_111 і ОСОБА_30 , святкували Новий рік. Коли її проводжали додому, по дорозі зустріли ОСОБА_6 . Вони стояли, розмовляли біля під`їзду, де проживають ОСОБА_32 та ОСОБА_21 . В цей час із під`їзду вийшли двоє дівчат і почали нападати спочатку на Настю, а потім на неї, бо подумали що розмовляють про них. Вона була одягнена у куртку, живота ще не було видно, вона казала дівчатам що вагітна, але вони ніяк не відреагували. Потім вона втратила свідомість і більше нічого не пам`ятає. Отямилась вже у квартирі ОСОБА_112 і ОСОБА_21 . Вона чула як ОСОБА_96 скаржився, що його побили і у нього болять ребра. Потім ОСОБА_103 з ОСОБА_40 пішли проводжати її додому, ОСОБА_44 взяв з собою сокиру.

Свідок ОСОБА_116 в судовому засіданні показав, що обвинувачений це його сусід з другого поверху. 31.12.2017 року він, його колишня дружина ОСОБА_88 , померлий ОСОБА_61 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ще хтось був, але він не пам`ятає, святкували Новий рік по АДРЕСА_7 . З ОСОБА_121 він вийшов на кухню, де між ними виник конфлікт. ОСОБА_117 вдарив його головою в обличчя, губу та ніс, але потім вони примирилися. Після того як приїхали із площі, де стояла ялинка , продовжували святкувати у квартирі. Він нічого не пам`ятає, а зі слів колишньої дружини, ОСОБА_74 його ще один раз ударив. 01.01.2018 року, близько о 17 год 00 хв., він забрав дружину, по дорозі в село вона розповідала, що коли він вийшов на сходи покурити , після чого намагався зайти до квартири, йому не відкривали двері. Потім вийшов ОСОБА_74 та вдарив його. Чи хто-небудь надавав йому медичну допомогу не пам`ятає, бо перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Крім показань свідків, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні.

- протоколом огляду місця події від 01.01.2018 року та ілюстративними таблицями до нього, з якого вбачається, що під час огляду кабінету патологоанатомічного відділення Чернігівської міської лікарні № 2 , здійснено огляд трупу ОСОБА_12 , в ділянці тіла грудини наявне ушкодження у вигляді рани , в дні якої м`які тканини. При огляді вилучено: одяг потерпілого та фрагменти нігтів з правої та лівої руки (том 1 а.с.47-53);

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 01.01.2018 року та довідкою про причини смерті, згідно якої причиною смерті ОСОБА_12 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця (том 1 а.с.54);

- висновком експерта № 1 від 14.02.2018 року, де в обставинах справи зазначено, що із медичної картки стаціонарного хворого № 8 Чернігівської міської лікарні № 2 видно, що ОСОБА_12 01.01.2018 року о 6 год 55 хв. поступив без свідомості. Згідно підсумків висновку , при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Дані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до смерті від дії колюче-ріжучого знаряддя, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При експертизі трупа виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке могло утворитися від дії не менше одного травматичного впливу колюче-ріжучого знаряддя. В область тулуба завдано не менше одного травматичного впливу колюче-ріжучого знаряддя. В області голови ушкоджень не виявлено. Під час отримання колото-різаного поранення грудної клітини потерпілий та нападник могли знаходитись обличчям один до одного в вертикальному або близькому до нього положення тіла. Смерть настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що привело до тампонади серцевої сумки кров`ю, що підтверджується наявністю раневого каналу, крові в серцевій сорочці та лівій плевральній порожнині; ознаками гострої крововтрати - бліді трупні плями, плями Мінакова під ендокардом, малокрів`я внутрішніх органів. Судячи з особливостей трупних явищ, смерть могла настати 01.01.2018 року о 07.55 годині, що не суперечить даним викладеним в наданій медичній документації. Смерть з такого характеру ушкодженнями як правило наступає у короткий проміжок часу, котрий може вимірюватись хвилинами до 1 години, в цей період потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатись. Під час отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті потерпілий міг перебувати у свідомості та відчувати біль . Під час експертизи інших ушкоджень не виявлено. Кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Згідно висновку експерта судово-токсикологічної експертизи крові, жовчі від трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в крові виявлений етанол в концентрації 2,3 г/л, що стосовно живої людини може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння, в жовчі опіата не виявлено (том 1 а.с.141-145);

- висновком експерта від 30.04.2018 № 27-МК, згідно якого на кофті, що була надана на експертизу було виявлено одиночне наскрізне пошкодження, що має ознаки колото-різаного (щілиноподібна, дещо дуговидна форма, краї відносно рівні, волокна ниток перерізані переважно на одному рівні, наявність гострого та закругленого кінців). Враховуючи розташування, розміри та характер даного пошкодження, вони утворились від дії одностороннього гострого колюче-ріжучого предмету (типу ножа), що мав лезо середньої гостроти заточки та обушок з добре вираженими ребрами. Співставляючи морфологічні особливості пошкоджень на кофті з конструктивними властивостями представленого на експертизу ножа, з урахуванням результатів експериментальних досліджень, не виключається можливість спричинення даних пошкоджень цим ножем. Виявлений наскрізний розріз шкіри від трупа громадянина ОСОБА_12 , 1994 року народження, несе на собі сліди хірургічної обробки, що в свою чергу унеможливлює проведення повноцінної експертизи, оскільки був порушений первинний стан рани (том 1 а.с.222-225).

- речовим доказом : кофтою чоловічою з капюшоном чорного кольору, вилученою 01.01.2018 року під час огляду місця події в приміщенні моргу ЧМЛ № 2 , що належала потерпілому ОСОБА_12 ;

- протоколом обшуку від 01.01.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_28 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видала працівникам поліції розкладний ніж з рукояткою червоного кольору. Ніж металевий , багатофункціональний, на 9 відділів з різною функціональністю. Довжина рукоятки -11 см; довжина леза - 8,5 см. Сторони рукоятки мають пластикові накладення червоного кольору, сліди речовини бурого кольору не виявлено ( том. 1 а.с.77-82). Дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_5 , надано згідно ухвали слідчого судді від 03.01.2018 року ( том.1 а.с. 84,85)

- заявою ОСОБА_122 про добровільну видачу металевого багатофункціонального ножа (том 1 а.с.83);

- висновком експерта № 31-ц від 23.02.2018 року, згідно якого досліджуючий ніж складаний багатофункціональний, вилучений 01.01.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 8, блок № 30, в об`єктах № 1, 2 кров та клітини травматичного походження не виявлені (том 1 а.с.155-156);

- речовим доказом : багатофункціональним розкладним ножем з рукояткою червоного

кольору, при дослідженні якого обвинувачений підтвердив , що даним ножем ударив потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2018 року та ілюстративними таблицями до нього, оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_8 ; під`їзд № 4; квартира АДРЕСА_4 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 ; вилучені речі (том 1 а.с.59-74). Дозвіл на проведення огляду надано згідно ухвали слідчого судді від 03.01.2018 року ( том 1 а.с.75,76).

- протоколом про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи від 10.01.2018 року та оптичним носієм DVD-R,№ 675т від 02.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 , з якого вбачається , що у ході виконання негласних слідчих розшукових дій , отримано інформацію з розмови ОСОБА_6 за місцем тимчасового перебування в приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області за адресою : м. Чернігів, вул.. Шевченка, 116 а. , де останній вказував, що із під`їзду «вилетіли» два типа , один взяв його брата під руки , завели за кут будинку і пішли до нього. Він «не долго думая на автомате «клац». Він казав потерпілому , що це погано закінчиться , а той сказав йому « ты щенок меня не учи що мені робити». Він рефлекторно, потерпілий його теж клацнув, а другий стояв позаду. Той кого він «рубал, начал меня лицом к стене бить, то он рефлекторно левой рукой просто «клац» и видит что он выходит в осадок»

( том 1 а.с.100-103).

Даний доказ отриманий відповідно до норм КПК України , що підтверджується ухвалою слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року, повідомленням про тимчасове обмеження конституційних прав ( том. 1 а.с. 104-106).

- висновком судово-медичної експертизи № 6 від 02.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м`яких тканин лівої кисті, котрі виникли від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначились і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 по давності утворення можуть відповідати даті 01.01.2018 року. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватися впливу, як мінімум однієї травмуючої дії (том 1 а.с.147-148);

- висновком експерта № 10 (б) від 19.03.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На наданих на експертне дослідження: штанах синього кольору з паском, чоловічої кофти чорного кольору, ботинку чорного кольору з коричневими вставками на ліву ногу, трусах чоловічих чорного кольору зі вставками синьо-сірого та червоного кольору, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини. При візуальному огляді при денному та штучному освітленні у косо падаючих променях і у затемненому приміщенні за допомогою УФ-лампи Portable Money Delector/Spotlight на шкарпетках та ботинку чорного кольору з коричневими вставками на праву ногу слідів, схожих на сліди крові, не спостерігалось.

При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№ 1-31 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0, що належить особі (особам) із групою А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (том 1 а.с.188-200).

- висновком експерта № 26 від 29.01.2018 року, згідно якого в змиві з вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в змиві знайдений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров в цих слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, що за ізосерологічною системою АВ0 не виключає можливості походження крові від ОСОБА_12 . Даних за походження крові в змиві від ОСОБА_6 не отримано (том 1 а.с.162-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 02.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_51 заявив , що на фото № 4 впізнає чоловіка , який 01.01.2018 року завдав один удар ножем його брату ОСОБА_12 , брат сказав йому , що цей чоловік його підрізав та показав закривавлений одяг в районі грудної клітки зліва ( том 1 а.с. 107-109).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2018 року та диску з відео фіксацією слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_6 показав на місці куди і як йому наносив удари потерпілий, показав як він дістав ножа, попередив потерпілого, як він поставив ніж потерпілому ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 (том 1 а.с.118-125);

- протоколом слідчого експерименту від 10.02.2018 року та диску з відео фіксацією слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_100 показав, де знаходились учасники бійки та показав у якому місці він побачив хлопця , який тримався за бік, сказав що його штрикнули ножем та показав у бік ОСОБА_6 ( том 1 а.с.129-130);

- протоколом слідчого експерименту від 15.02.2018 року та диску з відео фіксацією слідчого експерименту, згідно якого свідок ОСОБА_51 показав на місці де стояв ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_12 , як вони тягались, як він хотів відтягти брата, казав йому давай поїхали, останній відповів «куди поїхали, він мене ножем вдарив». Він підняв футболку і на грудях побачив рану, показав куди довів потерпілого та посадив в автомобіль (том 1 а.с.135-136);

- явка із повинною від 01.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 зазначав, що

01.01.2018 року знаходячись біля будинку 106 по вул..Толстого м. Чернігова , близько 6 год 15 хв на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав один удар ножем в область грудей з лівої сторони невідомому йому чоловіку. Про свій вчинок шкодує та зобов`язується співпрацювати зі слідством ( том 3 а.с. 163)

Експерт ОСОБА_123 в судовому засіданні показав , що у висновку експерта № 1 від 14.02.2018 року, розмір поранення зазначено 10,5х2,8 см, поранення виникло саме внаслідок ножового проникнення. Перед проведенням експертизи , даних про хірургічне втручання не було. При характеристиках клинка ножа шириною 1,5 см можливий такий розріз внаслідок колото-різаного поранення. Враховувати анатомічну структуру шкіри, по лінії може бути таке розходження. Для того щоб було колото-різане поранення, потрібно нанести удар із достатньою силою руки чи упор, фіксована рука. Колючо-ріжуче знаряддя проходило знизу вверх по відношенню до трупа, спереду назад по відношенню трупа , зліва направо по відношенню до знаряддя, тобто справа наліво відносно трупа, одежа могла сприяти виникненню не прямого удару, а ріжучого поранення.

Експерт ОСОБА_124 в судовому засіданні показав, що у висновку експерта № 6 від 02.01.2018 року у обставинах справи час вчинення злочину зазначено 6 год 30 хв. згідно постанови слідчого, інші обставини та час встановлювалися зі слів обвинуваченого. Механізм утворення забою лівої кисті міг статися від ударної дії або від удару цією ділянкою руки об тверду поверхню. Ще обвинувачений скаржився на біль в ділянці ребер, але шкіряних ушкоджень в цій ділянці не було.

Експерт ОСОБА_125 в судовому засіданні показав, що працює в КП «Чернігівське бюро судово-медичної експертизи» лікарем експертом-криміналістом, у висновку № 27-НК від 30.04.2018 року вказано, що клапоть шкіри, який був наданий на експертизу після первинної експертизи внаслідок анатомічних властивостей шкіри міг змінюватися, у зв`язку з чим можливі розбіжності з первинною експертизою. В описовій частині висновку зазначено, що довжина розрізу - 8,2 см, але на тілі він міг би мати інший розмір. Також, на дослідження надавався одяг і ніж, довжина розрізу на кофті 2 см, найширша ширина клинка ножа 1,7 см, тобто рана була розширена внаслідок оперативного хірургічного втручання, на одязі ознак протяжки леза ножа не було.

Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи та висновки експертиз, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. Доказами, які найменш залежні від суб`єктивного сприйняття фактів окремими особами, та отримані без заінтересованості у результатах провадження , і які поставити під сумнів у суду підстав немає, є результати висновків експертиз , які покладені судом в основу висновку про винуватість ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав , що ОСОБА_12 вдарив його по обличчю , потім вдарив по нозі та ще раз вдарив по обличчю. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м`яких тканин лівої кисті, котрі виникли від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначились і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватися впливу, як мінімум однієї травмуючої дії.

Відповідно до ч.4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Співставляючи вказані докази, беручи до уваги принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК України), суд дійшов до переконання , що ОСОБА_12 наніс ОСОБА_6 удар по лівій руці, тобто вчинив неправомірну дію, що є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебував у тверезому стані , що підтверджується випискою із медичної карти ( т.2 а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.04.2018 № 199 у ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.04.2018 № 200 у ОСОБА_6 клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності не виявлено і протиалкогольне лікування йому не показане.

ОСОБА_6 надавав суду покази про те, що це був захист свого життя. Однак , застосування обвинуваченим ножа у відповідь на удар по руці є неспіврозмірним таким діям потерпілого, хоча вони і є неправомірними. Суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_6 сприймав дії ОСОБА_12 як реальну загрозу суспільно небезпечного посягання, тому встановлює відсутність ознак необхідної оборони чи перевищення меж необхідної оборони в діях ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , суд виходить з того , що ОСОБА_6 застосував щодо потерпілого фізичний вплив , а саме ударив ножем, у життєво важливий орган серце. Смерть потерпілого настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що не міг припустити куди попаде , чи в груди, чи в шию. Він не мав мети вбивати. У нього піднявся тиск, прискорилось серцебиття, на думці було поранити йому руку. Він провчився в інтернаті для боксерів, знає як воно відбувається, як воно іде при ударі та захисті. Він бачив силует руки, не бачив чи ліва, чи права. Бачив силует тіла потерпілого, бачив де голова, де рука. Він не мав мети вбивати , але знав які могли бути наслідки.

Мотивом вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 такого злочину були раптово виниклі особисті неприязні відносини, оскільки потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи, брав участь у бійці брата обвинуваченого, спричинив тілесні ушкоджень йому особисто.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого обвинуваченим діяння , враховуючи спосіб та знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранення , поведінку винного і потерпілого, суд дійшов висновку , що обвинувачений ОСОБА_6 умисно ножем поранив потерпілого у життєво важливий орган, допускав можливість настання будь-якої шкоди , в тому числі й смерті, яка настала, тому його дії слід кваліфікувати як умисне вбивство.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вчинення вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення : обвинувачений в період не погашеної судимості, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя людини, що становить особливу небезпеку.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності; до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з третьою групою інвалідності, за місцем постійної роботи та проживання характеризується позитивно; немає власної сім`ї , має на утриманні бабусю старечого віку; в дитинстві був позбавлений батьківського піклування, навчався в інтернаті; позицію потерпілої щодо призначення покарання на розсуд суду.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого є : визнання вини обвинуваченим, який відразу після вчинення злочину написав явку з повинною; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування шкоди потерпілій, хоча потерпіла цивільний позов не заявляла та відмовилась від отримання коштів; вчинення злочину під впливом примусу, оскільки потерпілий в стані алкогольного сп`яніння завдавав обвинуваченому тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи зазначені обставини, принцип індивідуалізації покарання, передбачений в статті 65 КК України, відбуття ОСОБА_6 покарання , призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.05.2013 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі, з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати меті покарання.

Суд вважає доцільним залишити стосовно ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання , з 01.01.2018 року.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 11402 гривень 07 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт, накладений на недопалок від цигарки «Rothmans»; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; туалетний папір з речовиною бурого кольору; металеву банку, паперовий стакан, пачку з-під цигарок; предмет зовні схожий на сокиру; шість предметів схожих на ножі; багатофункціональний розкладний ніж з рукояткою червоного кольору; штани «Columbia»; куртку темного кольору з капюшоном; светр світлого кольору скасувати.

Керуючись статтями 50, 65- 67, ч. 1 ст. 115 КК України, статтями 2, 84-94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 01.01.2018 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: недопалок від цигарки «Rothmans»; змив речовини бурого кольору з дверей квартири АДРЕСА_9 ; змив речовини бурого кольору зі стільця на кухні квартири АДРЕСА_9 ; змив речовини бурого кольору зі стіни у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_9 ; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору; туалетний папір з речовиною бурого кольору; металева банка, паперовий стакан, пачка з-під цигарок; предмет зовні схожий на сокиру; шість предметів схожих на ножі; три таблиці зі слідами рук, дві дактило карти; багатофункціональний розкладний ніж з рукояткою червоного кольору знищити.

Речові докази : кофту з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, штани синього кольору з паском , черевики чорного кольору з коричневими вставками, шкарпетки чорного кольору, труси чоловічі темно-синього кольору , вилучені під час огляду трупа ОСОБА_12 - знищити .

Речові докази : предмет схожий на зарядний пристрій мобільного телефону з написом «Nokia»; три фіскальних чека; два аркуші паперу імовірно з календаря з помітками; грошові кошти у монетальному вигляді у сумі дві гривні вісімдесят шість копійок; металевий предмет схожий на каблучку; металевий предмет схожий на ланцюжок з металевим предметом схожим на хрестик; штани «Columbia»; куртка темного кольору з капюшоном; светр світлого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 11402 гривні 07 копійок.

Арешт, накладений на недопалок від цигарки «Rothmans»; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; туалетний папір з речовиною бурого кольору; металеву банку, паперовий стакан, пачку з-під цигарок; предмет зовні схожий на сокиру; шість предметів схожих на ножі; багатофункціональний розкладний ніж з рукояткою червоного кольору; штани «Columbia»; куртку темного кольору з капюшоном; светр світлого кольору скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3