279/4720/19
1-кс/279/1894/19
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000838 від 02.07.2019 року за ст.190 ч.1 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , який має статус потерпілої особи у кримінальному провадженні, звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000838 від 02.07.2019 року за ст.190 ч.1 КК України. Вказав, що провадження 31.07.2019 року слідчим було закрито, однак під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення обставин події, його не було допитано, не допитано свідків, не взято до уваги наявні в нього документи.

В судове засідання скаржник, участь якого відповідно до ст.306 ч.3 КПК України в розгляді скарги є обов`язковою, в судове засідання не прибув через віддаленість місця знаходження, подав письмову заяву про проведення судового розгляду в його відсутність, доводи скарги підтримав. Вказаною нормою не передбачено можливість проведення судового розгляду скарги на підставі письмової заяви скаржника, однак вказана норма не передбачає наслідків неприбуття скаржника, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду в судове засідання, тому розгляд скарги проводиться у відсутність скаржника.

Слідчий в судове засіданні не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження №0000838 від 02.07.2019 року за ст.190 ч.1 КК України, встановлено наступне:

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

02.07.2019 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000838 було внесено відомості за ст.190 ч.1 КК України про те, що 08.03.2019 року представник ТОВ «Голд Мікс» на ім`я ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів його майном на загальну суму 38731,20 грн.

Розслідування тривало з 02.07.2019 року по 31.07.2019 року, однак жодної слідчої дії проведено не було.

31.07.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, згідно якої провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, однак зроблений слідчим висновок не підтверджується жодним доказом, оскільки такі в матеріалах провадження відсутні, не було допитано навіть потерпілого.

Враховуючи вищевказане, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, оскільки не ґрунтується на в повному обсязі перевірених даних, здобутих в результаті проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000838 від 02.07.2019 року за ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу