Справа № 157/1259/19
Провадження №1-кс/157/523/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштований, раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 серпня 2019 року близько 22 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в ділянку грудей справа своїй співмешканці ОСОБА_7 і тим самим протиправно позбавив її життя. 19 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру і його умисні дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.10.2019. Розслідування в цьому кримінальному провадження проводиться активно, однак в органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки розслідування неможливо закінчити внаслідок його складності. Складність цього кримінального провадження полягає у значній кількості призначених судових експертиз. На даний час експертами Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи проводяться ряд судових експертиз, зокрема, судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 , яка призначена ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2019 року, судово-імунологічна експертиза, яка призначена ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2019 року, медико-криміналістична експертиза, яка призначена ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2019 року. Також експертами КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» проводиться амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року. Без проведення зазначених судових експертиз прийняти законне кінцеве процесуальне рішення у провадженні, тобто таке, яке грунтувалось би на всебічному, неупередженому та повному дослідженні усіх обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, неможливо. На даний час керівнику Маневицької місцевої прокуратури подано на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який закінчується 20.10.2019, до 3 місяців. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що смертельний удар кухонним ножем співмешканці ОСОБА_7 наніс під час сварки, однак детально всіх обставин не пам`ятає. Винуватість підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19 серпня 2019 року, з якого вбачається, що під час огляду зафіксована порушена обстановка в квартирі, виявлено знаряддя злочину (ніж), труп ОСОБА_8 з колото-різаною раною в ділянці грудей справа; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт конфлікту між потерпілою і підозрюваним. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк віл семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. ОСОБА_5 ніде не працює, часто виїжджає на заробітки до сусідніх країн, маючи паспорт для виїзду за кордон, власної сім`ї чи неповнолітніх дітей на утримання у нього немає. Підозрюваний зареєстрований та проживає в квартирі зі свідками, які є членами його сім`ї, мав та має з ними міцний соціальний зв`язок і значний вплив на них, а тому може незаконно впливати на них. Іншого місця проживання у підозрюваного немає. Водночас, насильницькі дії щодо потерпілої та свідків підозрюваний вчиняв неодноразово, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме про те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 днів підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала з викладених у ньому підстав частково і просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого керівником Маневицької місцевої прокуратури строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для тримання підозрюваного під вартою продовжують мати місце, а досудове розслідування з об`єктивних причин у передбачені Кримінальним процесуальним кодексом строки не завершено.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи наводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 жовтня 2019 року включно, оскільки існували ризики, які давали достатні підстави вважати, що останній може переховуватися, зокрема під загрозою тяжкості покарання, яке може бути йому призначене, від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, які є його близькими родичами і очевидцями вчинення злочину.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві: умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю вагомих доказів, зокрема протоколом огляду місця події від 19 серпня 2019 року, з якого вбачається, що під час огляду зафіксована порушена обстановка в квартирі, виявлено знаряддя злочину (ніж), труп ОСОБА_8 з колото-різаною раною в ділянці грудей справа; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт конфлікту між потерпілою і підозрюваним.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 20 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням медичної установи від 19 серпня 2019 року.

Частиною 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Зазначений злочин відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, що свідчить про високу суспільну небезпечність такого діяння.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, проте має паспорт для виїзду за кордон і періодично виїжджає на сезоні заробітки за межі території України, що є єдиним джерелом його доходу.

Окрім того, ОСОБА_5 хоча й має постійне місце проживання, проте у цьому ж житлі також проживає його рідна сестра, яка була очевидцем вчинення злочину.

З урахуванням зазначених обставин в сукупності з тяжкістю злочину, вчинення якого ставиться у вину підозрюваному, та суворістю передбаченого покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що незважаючи на плинність часу, що минув з моменту застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені ризики, які давали достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, які є його близькими родичами і очевидцями вчинення злочину, не зменшилися, а інші, більш м`які запобіжні заходи, з огляду на дані, що характеризують особу обвинуваченого, не зможуть дієво запобігти цим ризикам.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 20 серпня 2019 року. Постановою керівника Маневицької місцевої прокуратури від 16 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Оскільки судове провадження не закінчено до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, у кримінальному провадженні триває проведення судово-медичної експертиза трупа ОСОБА_7 , судово-імунологічної та криміналістичної експертиз, і зазначені в ухвалі слідчого судді від 21 серпня 2019 року ризики не відпали, тому, з урахуванням строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 належить продовжити до 20 листопада 2019 року включно.

У відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 -178, 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 20 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1