УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 Справа №607/16906/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Марченка О.Я., про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2019 року слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Марченко О.Я., звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000225 від 30.05.2019 судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: З якою швидкістю рухався автомобіль «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 на момент застосуванням його водієм екстреного гальмування (виходячи із зафіксованих слідів гальмування)? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зустрічного зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .? Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів: «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв автомобілів: «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП? Для дослідження експертам надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в області Марченку О.Я. висновок (висновки) експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 30.05.2019 о 15.55 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на КМ297+730, в с. Заруддя Збаразького району області, виїхав на зустрічну смугу на якій допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в межах своєї смуги в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_1 .

Унаслідок зіткнення загинули пасажири автомобіля «MITSUBISHI L 200», зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

05.07.2019 у данному кримінальному провадженні проведений слідчий експеримент, в ході якого встановлені вихідні дані необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин, механізму та причини настання дорожньо-транспортної пригоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, на підставі даних отриманих під час слідчого експерименту в сукупності із тими, що здобуті в ході досудового розслідування, тобто обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Марченка О.Я., про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000225 від 30.05.2019 судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 на момент застосуванням його водієм екстреного гальмування (виходячи із зафіксованих слідів гальмування)?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зустрічного зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .?

- Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів: «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв автомобілів: «MITSUBISHI L 200», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та «MAN TGA 18413», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO ST 39WH», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в області Марченку О.Я. висновок (висновки) експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда