ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5114/19
Провадження № 1-кс/210/3014/19

"06" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000701 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту чого, матеріали кримінальних проваджень, до яких останній причетний були об`єднані 30.08.2019 року та останнього повідомлено про підозру.

09.04.2019 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з подвіря вищевказаної адреси викрала велосипед фірми «Формула» чорного кольору, вартістю 5600 грн., яке мало місце 08.04.2019 о 07:10. Щодо майна, а саме: велосипед «Formula Thor DD 1.0 27.5», який придбаний 30.12.2018 з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

В період часу з 01.08.2019 по 15.08.2019 року, ОСОБА_4 , таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку велосипеду "Гиант" заподіявши майнової шкоди потерпілому. Щодо майна, а саме: велосипед «Giant Twist розмір колес: 28", розмір рами: 22"», придбаний в 2018 році з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України за ознаками крадіжки, вчинена повторно.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000701 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000701 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, надавши відповідь на наступні питання:

1. Яка вартість велосипеду «Formula Thor DD 1.0 27.5», який придбаний 30.12.2018 року, станом цін на 08.04.2019 року?

2. Яка вартість велосипеду «Giant Twist розмір колес: 28", розмір рами: 22"», придбаний в 2018 році, станом цін на 03.08.2019 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000701 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000701 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, надавши відповідь на наступні питання:

1. Яка вартість велосипеду «Formula Thor DD 1.0 27.5», який придбаний 30.12.2018 року, станом цін на 08.04.2019 року?

2. Яка вартість велосипеду «Giant Twist розмір колес: 28", розмір рами: 22"», придбаний в 2018 році, станом цін на 03.08.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1