Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/605/19
Провадження № 1-кс/382/295/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "ВАЗ" модель 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_3 та відповідні документи на даний автомобіль, які були вилучені слідчим СВ Яготинського ВП ГУ НП в Київській області.

Заявник ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що у його користуванні є автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у ОСОБА_5 . Він 31.03.2019 року, рухаючись по вул. А.Бобира в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області на даному автомобілі допустив зідкнення з велосипедистом, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. В результаті даної події СВ Яготинського ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження. В рамках розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Яготинського ВП ГУ НП в Київській області був вилучений автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому слідчим суддею Яготинського районного суду Київської області на даний автомобіль накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Під час розгляду клопотання стосовно накладення арешту на автомобіль, клопотання органу досудового розслідування обґрунтовувалося тим, що автомобіль являється речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та з ним будуть проведені відповідні судові експертизи. На даний час судовим експертом був здійснений огляд автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, заявником здійснено відшкодовано збитки, які було завдано потерпілому у кримінальному провадженню № 0000102 від 31.03.2019 року ОСОБА_6 , про що свідчить розписка останнього від 07.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_6 немає до ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру. На даний час заявнику не відомо про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак з того моменту коли у нього вилучили автомобіль, ніяких слідчих дій за його участі не проводилося. ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Яготинського ВП, який розташовано на території ВП та немає ніякого покриття, що свідчить про те, що на втомобіль здійснюється дія зовнішніх факторів, що може призвести до деформації кузова та несправності автомобіля.

Враховуючи викладене, заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 направив до суду лист в котрому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту на дане авто, оскільки на даний час авто технічні та судово-трасологічні експертизи проведені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

03.04.2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.

На даний час з автомобілем проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в накладанні арешту на транспортний засіб відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Отже, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи майно на яке було накладено арешт, слідчий суддя вважає за можливим частково задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту транспортного засобу задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2019 року у кримінальному провадженні 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року, та повернути на відповідальне зберігання в користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1