overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1324/19
Провадження № 1-в/314/569/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про усунення порушень ст. 3 Європейської конвенції з прав людини засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 24.03.2014 апеляційним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, пп. «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» КК України (ред.. 1960 р.), ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 , п.п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України (ред.. Закону України від 15.04.2008), ч. 2 ст. 201, ст. 257, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, ч. 1 ст. 14 і ст. 348 КК України, ст. 70 КК України остаточно до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить

Початок строку: 19.06.2005 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про усунення порушень ст. 3 Європейської конвенції з прав людини засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.07.2019 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2019
провадження №1-кс/366/468/19
справа №366/1607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2019 року о 16 годині 15 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 03.07.2019 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0038, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, що перебуває у користуванні СТОВ «Нива» - 23 колоди дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, діаметрами: 20 см 1 колода, 23 см 1 колода, 26 см - 1 колода, 28 см - 3 колоди; 30 см - 1 колода, 32 см 1 колода; 33 см 2 колоди; 34 см 5 колод; 37 см 1 колода; 38 см 1 колода; 40 см 3 колоди; 44 см 2 колоди; 50 см 1 колода, залишивши їх на зберіганні на території Поліського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Справа №362/1105/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000057 від 05.01.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ без визначеного місця реєстрації проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2019 року направлено кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вучиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Васильківського міськрайонного суду до Макарівського районного суду Київської області, для розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 цієї статті.
ОСОБА_2 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 21.02.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000057 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ без визначеного місця реєстрації проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 19 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/110/19
Справа №447/946/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Ль вівської області матеріали подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що з 26.10.2018 р. на обліку Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , який, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з позитивної сторони, умови та порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 11.05.2019 р.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом, тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/5076/19
Провадження №1-кс/524/3030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000737, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000737, яке постановою слідчого від 20 травня 2019 було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого від 20 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 40 хв. 19 липня 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000737, закритого постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/6392/19
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 18 липня 2019 року о 15 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія» про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11422/19

12 червня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 16 липня 2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2652/17
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

встановив :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
В судове засідання 24 січня 2019 року, 04 березня 2019 року, 06 травня 2019 року, 04 червня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

постановив :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2

Привід здійснити на 27 червня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18, м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 Справа №607/16325/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000152 від 26.07.2018 року з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

До початку розгляду клопотання на адресу суду надійшла заява прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення або інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу вони зобов`язані відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання заяви прокурором про відклик клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.183, 185, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/409/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: обрання запобіжного заходу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000682 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. 376 ч.2, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2019 року о 08.40 год.

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3327/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/471/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000208 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 17.07.2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5645/17
Номер провадження 1-кп/643/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
коллегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
В ході судового засідання при обговоренні питання про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою. При цьому прокурор пояснив, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу залишилися.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на іншу, не пов`язану з триманням під вартою.
Положенням ст. 178 КПК України визначений перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, стан здоров`я, обвинуваченого, міцнйсть соціальних зв`язків в місці його постйного проживання, наявність утриманців, майновий стан тощо.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
Виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранніним запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.
Обраний відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
На теперішній час судове провадження не завершене, тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання ризиків.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 16 жовтня 2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до 16 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3