УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

07.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 09.09.2019 року він звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень склад яких передбачений ч.1 ст.273 КК України, ч.3 ст.382 КК України, в якій повідомив штучне створення доказів слідчим ОСОБА_4 , який склав протокол огляду предмета, що мав місце 16.05.2019 року з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено тільки 16.05.2019 року о 16 год. 29 хв. 15 сек. Крім цього слідчим умисно не виконується ухвала слідчого судді Корольовського районного суду, згідно якого було знято арешт з майна належного ОСОБА_3 , вилученого під час обшуку Однак на підставі поданої заяви (повідомлення) про вчинення злочину відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у поданій скарзі вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 09.09.2019 року подав до Прокуратури Житомирської області заяву, яка була отримана 10.09.2019 року та 11.09.2019 року спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ст.372 ч.1, ст.382 ч.1 КК України, особами вказаними у ній.

ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому листом від 19.09.2019 року №Г-3023/1-2 повідомило заявника про те, що обставин які б вказували на кримінальне правопорушення не виявлено, у зв`язку із чим відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором або слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, та відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 09.09.2019 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги постановляє ухвалу, яка може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.2019 року (Г-3023/1-2), з якою він 10.09.2019 року звернувся прокуратури Житомирської області та яка була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: