У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 161 101 300 026 07 від 23 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року кримінальне провадження № 120 161 101 300 026 07 від 23 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України та п. 10 ст. 284 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку і обвинувачений ОСОБА_4 має право на подачу апеляційної скарги згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України.
Нормою п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК регламентовано, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали, як передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 120 161 101 300 026 07 від 23 червня 2016 року, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року досліджуване кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_2 під час прийняття даної ухвали брав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, як і його захисник ОСОБА_5 .
Водночас, як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор як обвинувачений за ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд провадження стосовно якого здійснює Дніпровський районний суд м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року він отримав 03 квітня 2019 року.
Отже, на стан звернення з апеляційною скаргою на вказане судове рішення - 14 липня 2019 року, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, проте в апеляційній скарзі не поставив питання про поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на виконання приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши на поважність причин пропуску цього строку.
При поверненні апеляційної скарги слід звернути увагу і на те, що ОСОБА_2 фактично не оспорює ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 120 161 101 300 026 07 від 23 червня 2016 року по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не погоджується з виділенням вказаних матеріалів в окреме провадження на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва.
А тому, у разі оскарження обвинуваченим ОСОБА_2 ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, йому треба визначитися з предметом оскарження, вказавши в чому саме полягає незаконність вказаного рішення, обґрунтувавши апеляційні вимоги, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження № 120 161 101 300 026 07 від 23 червня 2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1