УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000278 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2019 року, приблизно о 01 год. 50 хв., на 306 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу м.Сарни, Рівненської області, відбувся наїзд автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м.Київ в напрямку м.Ковель, Волинської області, на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автобус NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, Рівненської області.

27.09.2019 року автобус NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №№0000278 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.В якому стані знаходяться передні фари ближнього та дальнього світла системи зовнішнього освітлення автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Якщо вказані системи автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

5.Якщо несправності автобуса NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автобус NEOPLAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1