Справа № 286/3781/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2019 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи, вмотивоване тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2019 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з метою з`ясування відносин прийшли до домогосподарства за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 . Знаходячись у веранді вказаного житлового будинку, на ґрунті тривалих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс кулаком руки удар в область правої брови ОСОБА_7 . Одночасно, в ході виниклої бійки, ОСОБА_6 , в підтримку неправомірних дій ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_7 удар рукою в область носу.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми правої навколоорбітальної ділянки; ушитої забійної рани правої брови, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця спинки носу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, вираженими в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, 15 жовтня 2019 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Орхідея», яке знаходиться за адресою вул. Центральна, 9 в с. Велика Фосня Овруцького району, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), з корисливих спонукань, в присутності сторонніх осіб, з прилавку вказаного магазину відкрито заволодів двома пляшками пива «Львівське», ємністю по 2,5 л, вартістю 55 грн. кожна, на суму 110 грн., які тримаючи в руках покинув приміщення зазначеного магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито заволодів чужим майном на загальну суму 110 грн., чим заподіяв ТОВ «Орхідея» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями його як підозрюваного, показами свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 01.10.2019 року.

З копій протоколів огляду місця події від 15 жовтня 2019 року та протоколу допиту підозрюваного від 24 жовтня 2019 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень щодо нанесення останнім легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та відкрите заволодіння чужим майном, як наслідок заподіяння матеріальної шкоди.

Відповідно до характеристики виданої Овруцькою міською радою Житомирської області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на його адресу не надходило.

У відповідності до ст. 278 КПК України 24.10.2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявність обґрунтованої підозри.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу (притягувався до кримінальної відповідальності), зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

в) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та (або ) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 13 січня 2020 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1