ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0008380 від 15 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки « AUDI A - 6 », 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , та ключ від даного автомобіля.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008380 від 15 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , перебуваючи 14 червня 2019 року по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , заволодів належним їй майном, а саме - автомобілем марки « AUDI A - 6 », 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключем від даного автомобіля, зареєстрованого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію, та інформаційного листа з територіального сервісного центру МВС в місті Києві № 8045, від 21 листопада 2019 року, № 461 / 8045, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що вона придбала для власних потреб автомобіль марки « AUDI A - 6 », 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля, та її наглядно знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попрохав у неї в користування даний автомобіль, пообіцявши у подальшому його в неї придбати. Так, шахрайським шляхом, зловживання довірою ОСОБА_6 , не маючи наміру на придбання даного автомобіля, ОСОБА_5 умовив ОСОБА_6 передати йому вказаний автомобіль в користування та 14 червня 2019 року по вулиці Драгоманова, будинок № 17, квартира № 124, в місті Києві отримав від неї вказаний автомобіль з ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, після чого ОСОБА_6 26 червня 2019 року з ОСОБА_5 , уклади між собою договір оренди автомобіля відповідно до якого строком до 26 жовтня 2019 року ОСОБА_5 має право користування даним автомобілем. Та станом на 27 жовтня 2019 року ОСОБА_5 автомобіль не придбав і не повернув й почав уникати зустрічі з ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт необхідний для збереження речового доказу, попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини та підстави.
Дане клопотання розглядається без виклику власникаданого майна, користувачів даного майна, чи третіх осіб, оскільки існує реальна загроза зміни, відчуження, або знищення майна на яке може бути накладено арешт

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.
Автомобіль марки автомобіль марки « AUDI A - 6 », 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження за № 0008380 від 15 листопада 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «AUDI A-6», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля - є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно є необхідність накладення арешту на автомобіль, як речовий доказ у даному кримінальному правдженні із забороною розпоряджатися ним з метою попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На пвдставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0008380 від 15 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A-6», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , та ключ від даного автомобіля.

Заборонити розпоряджатися автомобілем марки «AUDI A-6», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: