Справа № 191/3803/19
Провадження № 1-кс/191/1456/19
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 06.10.2019 приблизно о 03.00 годин, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна до ванної кімнати, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погрози застосування предмета схожого на пістолет, напали на господарів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили господарю гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень та золотими прикрасами ,чим спричинили матеріальний збиток.

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 06.10.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.10.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: один слід низу взуття на одну липку стрічку з підлоги ванної кімнати; один слід низу взуття на одну темну дактилоплівку з підвіконня ванної кімнати; три сліди низу взуття на три темні дактилоплівки з підлоги прихожої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001487 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ототожнення взуття сліди взуття, виявлені на місці події?
- взуттям якого типу і розміру залишено сліди?
- який механізм утворення слідів взуття? Чи не залишені вони у процесі бігу, ходьби та ін.?
Для дослідження експерту направити:
1. паперовий пакет з 4 слідами низу взуття, які вилучені на 4 темні дактилоплівки, 1 слідом низу взуття, який вилучено на 1 липку стрічку;
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1