Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6938/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001679 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001679 від 12.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 27 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Досудовим встановлено, що 12 травня 2019 року, ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану та повторне відкрите викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я їхніх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є мешканцями вказаної квартири.Здійснюючи готування до вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 разом із зазначеною невстановленою особою приблизно о 13 год. 00 хв. 12 травня 2019 року, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , та подзвонили у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 з метою з`ясувати під вигаданим приводом наявність вдома її мешканців та їхню кількість. Після того як двері квартири відчинив ОСОБА_8 та на запитання ОСОБА_5 відповів, що вдома окрім нього немає нікого, останній разом з невстановленою особою направились до виходу з під`їзду.Через деякий час, приблизно о 13 год. 15 хв. 12 травня 2019 року, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, знову прибули до квартири АДРЕСА_1 . Знаючи завдяки з`ясованій попередньо інформації про наявність у вказаній квартирі лише одного ОСОБА_6 та будучи впевнені у своїй перевазі над ним в кількості та фізичній силі, ОСОБА_5 та невстановлена особа подзвонили в дзвінок вхідних дверей. Після того як двері відчинив ОСОБА_8 , невстановлена особа одразу нанесла йому удар кулаком руки в лобну ділянку голови, внаслідок чого потерпілому було спричинене тілесне ушкодження та останній втратив рівновагу, впавши на підлогу. Подолавши волю потерпілого до опору внаслідок застосування насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникли до його житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , після чого відкрито викрали чуже майно, а саме: мобільний телефон «Samsung g360h 4» вартістю 1100 грн., мобільний телефон «Samsung SM-J500H» вартістю 2100 грн., в середині якого знаходилась карта пам`яті «Micro SD Kingston 16 GB», вартістю 120 грн., ноутбук «Asus х51 rl» вартістю 890 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4210 грн. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, а відкрито викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними слідством доказами.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілих та свідків з метою зміни останніми показів.
В ході здійснення досудового розслідування, неодноразово проводились комплекси слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які жодного позитивного результату не принесли, тобто, є всі підстави вважати, що останній усвідомлює всю тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, умисно переховується від правоохоронних органів та хоче уникнути кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131 - 132. 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001679 від 12.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, знятого з реєстрації місця проживання з 17.09.2018, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_5 , раніше судимого;
Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному;
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали 09 вересня 2019 року, або відкликання її прокурором;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1