Справа № 636 / 5507 /18
№ 1-в / 636 / 23 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року останню засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, згідно ст. 76 КК України, відповідних обов`язків.

Однак, ОСОБА_6 під час виконання вказаного вироку зарекомендувала себе з негативного боку, ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, про що їй було винесено два письмових попередження, а також відносне неї були складені адміністративні протоколи за ст. 152 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджена не з`явилась, причини неявки суду повідомила.

Враховуючи, наявні матеріали подання, суд вважає за можливі вирішити по суті подання без участі засудженої.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, та інспектора пробації, яка підтримала подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Вимогами ст. 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 ухвалено 25.01.2018 року, за яким останню засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

Однак, на момент вирішення судом питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, минув іспитовий строк, який був встановлений відносно останньої за вищезазначеним вироком суду, а саме минув 25.01.2019 року.

Таким чином, в цьому випадку вбачається, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, і тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:

В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя