провадження № 1-в/631/24/19
справа № 631/552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Рокитне Нововодоазького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 вересня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 24.10.2017 року.

26.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.10.2017 року, засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не виконував обов`язок, покладений судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 02.03.2018 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено.

16.08.2018 року повторно Нововодолазьким районним відділом з питань пробації у відношенні громадянина ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, так як ОСОБА_4 надалі продовжував ухилятись від виконання обов`язків, покладених судом, згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Однак ухвалою Красноградського районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено.

Незважаючи на неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_4 знову не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав. Також ОСОБА_4 неодноразово, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду начальник районного відділу майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3261/19-вх відповідно до якої просила суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенніОСОБА_4 розглянути без представника уповноваженого органу з питань пробації, вищевказане подання підтримала в повному обсязі.

У попередніх судових засіданнях уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації підтримав вказане подання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також відмітив, що випадки порушення днів явки засудженого на реєстрацію мали місця протягом 2018 року в той час, коли справа знаходилась на розгляді в Красноградському районному суді Харківської області під час вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 . Зазначені обставини були доведені до відома суду, проте ухвалою від 14.03.2019 року у задоволенні подання уповноваженому органу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Як пояснив представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації, після прийняття рішення Красноградським районним судом Харківської області від 14.03.2019 року, випадків притягнення ОСОБА_4 до адміністративно відповідальності не було, порушень щодо явки для реєстрації також не зафіксовано.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 щиро розкаявся та пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому, при цьому зазначив, що випадки його неявки для реєстрації до органу пробації,посилання на які міститься у поданні, вже були предметом розгляду Красноградського районного суду Харківської області.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є передчасним та таким, що не містить достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Як зазначила прокурор у судовому засіданні, порушення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, як й випадки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, мали місце протягом вересня листопада 2018 року, тобто в той час коли справа перебувала на розгляді у Красноградському районному суді Харківської області, ухвалою якого від 14.03.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено. Після постановлення вказаного рішення, випадків порушення днів явки для реєстрації та притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не було.
Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у попередньому судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 38/2017, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 38/2017 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України (а.с.4-5).

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 24 жовтня 2017 року (а.с.5).

26 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а.с.13).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.10.2017 року, засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший та другий вівторок кожного місяця (а.с.14).

Зі змісту подання з`ясовано, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконував обов`язок, покладений судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 02.03.2018 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 16.08.2018 року повторно Нововодолазьким районним відділом з питань пробації у відношенні громадянина ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, так як громадянин ОСОБА_4 надалі продовжував ухилятись від виконання обов`язків, покладених судом, згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року в задоволенні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 було зазначено поважність пропуску його неприбуття для реєстрації в 2018 році, при цьому даних про те, що він іншим чином порушує громадський порядок наведено не було, а отже не було підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в містах позбавлення волі (а.с. 252 - 254).

Суд дослідивши матеріали особової справи №38/2017 встановив, що засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 04.09.2018 року, 18.09.2018 року, 02.10.2018 року, 17.10.2018 року, 06.11.2018 року та 20.11.2018 року, а також 05.03.2019 року та притягувався до адміністративної відповідальності 11.10.2018 року, 26.11.2018 року та 23.11.2018 року, тобто в той час коли подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання перебувало на розгляді у Красноградському районному суді Харківської області. Що також було підтверджено у судовому засіданні учасниками справи.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання Красноградським районним судом Харківської області було взято до уваги поважність причин неприбуття для реєстрації у 2018 році, зазначених ОСОБА_4 та відсутність доказів порушення ОСОБА_4 громадського порядку, тому в задоволенні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації було відмовлено.

Вказана ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року набрала законної сили 22 березня 2019 року. Відповідно до статті 129 1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Крім того, аналогічне положення містить й частина 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (частина 3 вищенаведеної норми закону).
Тобто, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.
Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період з 14 березня 2019 року, тобто після постановлення Красноградським районним судом Харківської області ухвали про відмову в задоволенні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації, та до дня внесення подання та направлення його для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області випадків неявки засудженого на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації не вбачається, що встановлено відповідно до листка реєстрації (а.с.176). Крім того з подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації було з`ясовано, що за вищевказаний період засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, а отже вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 2 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (пункт 3 Порядку).
Згідно з частини 5 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з листка реєстрації за період після розгляду подання у відношенні ОСОБА_4 . Красноградським районним судом Харківської області та розгляду подання у Нововодолазькому районному суді Харківської області випадків неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації не вбачається. Доказів систематичного вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 за вищевказаний період не в встановлено.

Згідно довідки - характеристики, наданої головою сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території Рокитненської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Скарг і нарікань від мешканців села на громадянина ОСОБА_4 не було. (а.с.27).

З огляду на вищевикладене суд не вбачає злісного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, що свідчить про небажання ним стати на шлях виправлення після розгляду аналогічного подання Красноградським районним судом Харківської області 14 березня 2019 року, а отже достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання не встановлено.
За таких обставин,суд вважає, що в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 38/2017 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1