Провадження № 11-сс/824/5535/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю скаржника ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001436.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що ОСОБА_5 оскаржує постанову винесену слідчим першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 13.06.2019 року та кримінальне провадження направити на досудове розслідування.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення слідчого судді є незаконним, а позиція суду - помилковою, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось прокуратурою міста Києва, яка територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, а перший слідчий відділ - є лише структурним підрозділом прокуратури міста Києва, отже його фактичне розташування не повинно впливати на підсудність розгляду її скарги Голосіївським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у порядку ст. 303 КПК України та просила скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 28.09.2019 року,
Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя виходив з того, що потерпілими оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке винесене слідчим слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, що територіально знаходиться в Голосіївському районі, та відповідно знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а тому заява не підлягає розгляду в цьому суді.
З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується та вважає його обґрунтованим.
Згідно вимог п 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначено в ухвалі слідчим суддею, наказом Прокурора міста Києва № 52 від 20.04.2018 визначено місце розташування першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у Голосіївському районі міста Києва.
Аналізуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо правил підсудності, Печерський районний суд дійшов обґрунтованого висновку, про порушення правил підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001436 від 13.06.2019 року.
За таких підстав ОСОБА_5 слідувало звернутися зі скаргою до слідчого судді, того суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, про що вірно зазначено в ухвалі Печерського районного суду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4