Справа № 592/7596/19
Провадження № 1-кп/592/440/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року ОСОБА_5 взяв у знайомого ОСОБА_4 банківську карту відкриту в AT КБ «ПриватБанк» (для виплат), на якій не було грошових коштів, для отримання переказу. Намагаючись отримати грошові кошти, використовуючи термінал самообслуговування, розташований за адресою: м. Суми, пр. Курський, 39, ОСОБА_5 , помилився у пін-коді до картки, внаслідок чого карткові рахунки ОСОБА_4 були автоматично заблоковані банком. Того ж дня, тобто 14.02.2019 року перебуваючи, за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 80, де мешкає його знайомий, використовуючи комп`ютер останнього, самостійно встановив логін та пароль до інтерактивного додатку «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до рахунків ОСОБА_4 та використовуючи вказаний додаток зняв перераховані йому грошові кошти.

06.03.2019 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на карткових рахунках ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи інтерактивний додаток «Приват24» та карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , а саме №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та Інтернет карту НОМЕР_3 , у період часу з 06.03.2019 по 07.03.2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 витратив грошові кошти в сумі 18 995, 31 грн., перераховані на свої рахунки, відкриті в AT КБ «ПриватБанк», на Інтернет розваги та Інтернет покупки, а 07.03.2019 року о 13 год. 47 хв., грошові кошти, в сумі 7 000 грн., перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_4 перевів у готівку, використовуючи банкомат самообслуговування AT КБ «ПриватБанк» CASU 1041, розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 41.

16.05.2019 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена мирова угода про примирення, яка була подана до суду під час підготовчого судового засідання, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у вчинені крадіжки, спричинений збиток повністю відшкодований, піл час судового розгляду вибачиться перед потерпілим ОСОБА_4 . Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, вибачився перед потерпілим, щиро розкаявся, збитки відшкодовані .

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази та судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000740 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі, що дорівнює п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1