Справа № 462/4154/19
провадження 1-кс/462/2322/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002033 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію будинковолодіння, 29.06.2019 року, приблизно о 03.00 год., підійшли до будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 переліз через огорожу, взяв велосипед марки «MEXLLER» моделі «ВМХ-20», самокат марки «ITRIKE», та передав їх через огорожу ОСОБА_4 , який в цей час очікував його на вулиці. Після цього неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на викрадених велосипеді та самокаті направились до території загальноосвітньої школи № 68, що по вул. Дозвільна, 3 в м. Львові, де, знаходячись разом із викраденим майном, були затримані працівниками поліції УПП у Львівській області ДПП.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 9/544 від 26.07.2019 року встановлено, що вартість велосипеду марки «MEXLLER» моделі «ВМХ-20», станом 29.06.2019, становить 1039,73 гривень, вартість самоката марки «ITRIKE», станом на 29.06.2019 рік становить 500 гривень.

17.09.2019 року слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки від 03.07.2019 року Львівського обласного дитячого психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному спостереженні у лікаря психіатра дитячого від 2017 року до теперішнього часу. Діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим и когнітивними та поведінковими порушення соціальної адаптації.

Згідно із ч.3 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення амбулаторну судово- психолого-психіатричну експертизу у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 просить провести судово- психолого-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи міг ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Чи міг ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає рівень психологічного розвитку ОСОБА_4 його віку, який вказаний у свідоцтві про народження НОМЕР_1 ?

- чи страждав в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № №0002033 від 29.06.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, поставивши перед експертом наступні запитання:
- Чи міг ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Чи міг ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає рівень психологічного розвитку ОСОБА_4 його віку, який вказаний у свідоцтві про народження НОМЕР_1 ?

- чи страждав в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.