УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.
Так, зазначено у клопотанні, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно15.05.19 він зателефонував на абонентський номером НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті «podarok-super.com» для контактів, повідомивши, що його цікавить стартовий пістолет із особливими властивостями, додавши, що даний номер телефону йому надала особа на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування, особа чоловічої статі, яка спілкувалася із ОСОБА_4 спитала, для яких цілей йому потрібен такий пістолет, ОСОБА_4 повідомив, що для самозахисту. В подальшому дана особа чоловічої статі повідомила, що на даний час у нього є пістолет «Сталкер» із посиленими патронами, яких не придбати в магазинах. ОСОБА_4 спитав, яким чином здійснюється оплата та отримання заказу, особа чоловічої статі відповіла, що пістолет надсилається частинами через відділення «Нова Пошта», частина оплати здійснюється відразу у відділенні «Нова Пошта» (наложний платіж), частина надсилається на карту банку. ОСОБА_4 повідомив, що він погоджується та попрохав вислати пістолет «Сталкер» та набої до нього, тоді особа чоловічої статі попрохала данні особи, на кого відсилати посилку та номер відділення «Нової пошти» для отримання посилки, а також повідомила, що загальна вартість пістолета та набоїв 4364 гривень, з ним 3000 гривень треба заплатити у відділенні «Нова пошта», а решту грошей на карту ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому дана особа повідомила, що гроші треба буде надіслати на іншу карту, а саме карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . Після цього на номер телефону ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 8026 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 3147 гривень. ОСОБА_4 23.05.19 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив верхню частину пістолета (затвор). Цього ж дня ОСОБА_4 відіслав 1357 гривень на карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . В подальшому 27.05.19 на телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 7712 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 35 гривень. ОСОБА_4 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив патрони. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував особі чоловічої статі та спитав, де решта пістолета, на що особа чоловічої статі відповіла, що він вибачається за незручності, зараз багато заказів та решта деталей пістолета він надішле через 2-3 дні.
Вказано, що 18.06.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ГУ БКОЗ СБ України, який знаходився поблизу будинку № 7-В по пр.-ту Перемоги в м. Києві, добровільно видав запаковану у скотч ленту паперову коробку вагою близько 1,00 кг, під час відкриття якої виявлено одну пластмасову коробку чорного кольору в середині якої знаходилися запаковані два поліетиленові пакети предмети, зовні схожі на деталі до зброї, а саме пакет № 1, у середині якого виявлено один предмет сірого кольору зовні схожий на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_4 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.»; один предмет чорного кольору ззовні схожий на запобіжник до пістолету; один предмет зовні схожий на пружину з ударником до пістолета; один предмет чорного кольору зовні схожий на магазин до пістолета; пакет № 2, у середині якого виявлено один предмет сірого кольору зовні схожий на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.»; один предмет чорного кольору ззовні схожий на запобіжник до пістолету; один предмет зовні схожий на пружину з ударником до пістолета; один предмет чорного кольору зовні схожий на магазин до пістолета.
В подальшому, як зазначає слідчий у клопотанні, 18.06.2019, старшим оперуповноваженим 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 , під час огляду вище вказаної коробки виявлено два поліетиленові пакети з предметами, зовні схожими на деталі до зброї, а саме у пакеті № 1 виявлено один предмет сірого кольору зовні схожий на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_4 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.»; один предмет чорного кольору ззовні схожий на запобіжник до пістолету; один предмет зовні схожий на пружину з ударником до пістолета; один предмет чорного кольору зовні схожий на магазин до пістолета; у пакеті № 2 виявлено один предмет сірого кольору зовні схожий на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.»; один предмет чорного кольору ззовні схожий на запобіжник до пістолету; один предмет зовні схожий на пружину з ударником до пістолета; один предмет чорного кольору зовні схожий на магазин до пістолета. Після огляду дані предмети запаковані в 1 (один) поліетиленові пакети та опечатано биркою з відтисками печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34».
Вказано, що 24.06.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ГУ БКОЗ СБ України, який знаходився поблизу будинку № 7-В по пр.-ту Перемоги в м. Києві, добровільно видав поліетиленовий пакет вагою близько 1,0 кг. Під час відкриття вище вказаного пакету виявлено один паперовий згорток в середині якого знаходиться запаковані в папір та перемотані скотч стрічкою два поліетиленові вакуумні пакети з предметами зовні схожими на пістолетні патрони калібру 9 мм жовтого кольору. За результатами перерахунку, кожен пакет містить сто штук предметів, ззовні схожих на пістолетні патрони калібру 9 м травматичної дії, на зовнішній частині дна гільзи містяться позначення «PAK GLD YAS 9 mm».
У клопотанні зазначено, що 24.06.2019, старшим оперуповноваженим 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 , під час огляду поліетиленового пакету вагою 1,0 кг із наклеєною на ній біркою ТОВ «Нова пошта» з надрукованим текстом під час відкриття вищевказаного пакету виявлено один паперовий згорток в середині якого знаходилися запаковані в папір та перемотані скотч стрічкою два поліетиленові вакуумні пакети з предметами зовні схожими на пістолетні патрони калібру 9 мм жовтого кольору. За результатами перерахунку кожен пакет містить сто штук предметів, ззовні схожих на пістолетні патрони калібру 9 мм травматичної дії. На зовнішній частині дна гільзи містяться позначення «PAK GLD YAS 9 mm». Після огляду дані предмети запаковані у поліетиленовий пакет та опечатано біркою з відтисками печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34».
Слідчий зазначає, що 24.06.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ГУ БКОЗ СБ України, який знаходився поблизу будинку № 9 по вул. Прорізній у м. Києві, добровільно видав одну паперову коробку обмотану скотч лентою вагою близько 1,50 кг. Під час відкриття вище вказаної коробки виявлено одну пластмасову коробку чорного кольору в середині якої знаходилися запаковані у два поліетиленові пакети предмети, зовні схожі на деталі до зброї, а саме у пакеті № 1 один предмет сірого кольору зовні схожий на деталь до зброї рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_6 »; пакет № 2 один предмет сірого кольору зовні схожий на деталь до зброї рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_7 ».
Зазначено, що 24.06.2019, старшим оперуповноваженим 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 , під час огляду паперової коробки обмотаної скотч лентою вагою 1,50 кг з наклеєною на ній биркою ТОВ «Нова пошта» з надрукованим текстом та аркушем паперу із рукописним текстом, під час відкриття вищевказаної коробки виявлено запаковані у два поліетиленові пакети два предмети, сірого кольору зовні схожі на деталі до зброї рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ». Вказані предмети візуально мають ознаки перероблення, а саме заварений отвір для виходу порохового газу та відсутність заводської «заглушки» в каналі ствола. Після огляду дані предмети запаковані у 1 (один) поліетиленовий пакет та опечатано біркою з відтисками печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34».
У клопотанні вказано, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для дослідження предметів, які були добровільно видані ОСОБА_4 та в подальшому оглянуто працівником ГУ БКОЗ СБ України.
Клопотання мотивоване тим, що з огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на одному предметі сірого кольору зовні схожого на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_4 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.», клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі чорного кольору ззовні схожому на запобіжник до пістолету клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі зовні схожому на пружину з ударником до пістолета клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі чорного кольору зовні схожому на магазин до пістолета клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі сірого кольору зовні схожому на затвор до пістолета з маркуванням, ліва сторона «STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 », права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.», клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі чорного кольору ззовні схожому на запобіжник до пістолету клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі зовні схожому на пружину з ударником до пістолета клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі чорного кольору зовні схожому на магазин до пістолета клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі сірого кольору зовні схожому на деталь до зброї рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_6 », клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи є на одному предметі сірого кольору зовні схожому на деталь до зброї рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_7 » клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
На дослідження експертам надати:
Поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний біркою із роз`яснювальним записом «Пакет № 1 до протоколу огляду від 18.06.2019 року. Дві заяви на переказ готівки №№363275921, 363275971 та фіскальний чек на суму 5190,00 грн. про прийняття вантажу № 9068 ТОВ «Нова пошта». Паперова коробка обмотана клейкою скотч-лентою вагою близько 1.00 кг з наклеєною на ній биркою ТОВ «Нова Пощта» та № 9068 в якій знаходиться пластмасова коробка чорного кольору в середині якої запаковані у два поліетиленові пакети предмети, зовні схожі на деталі до зброї (два предмети сірого кольору зовні схожі на затвор до пістолета з маркування. 1). ліва сторона «STALKER MOD 914-S, 0314-001112», права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.», 2). ліва сторона «STALKER MOD 914-S, 0314-001104», права сторона «Made by ATAK arms ltd, CAL. 9 mm P.A.K.», два предмети чорного кольору зовні схожі на запобіжник до пістолета, два предмети зовні схожі на пружину з ударником до пістолету, два предмети чорного кольору зовні схожі на магазин до пістолета).
Поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний біркою із роз`яснювальним записом «Пакет № 1 до протоколу огляду від 24.06.2019 року. Заява на переказ готівки № 404716311, фіскальний чек на суму 48.00 грн. про прийняття вантажу № 0101 ТОВ «Нова пошта», одна паперова коробка та один пластмасовий коробка з двома предметами сірого кольору зовні схожими на деталі до зброї - рама зі стволом і спусковою скобою з маркуванням « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ».
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.
Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єкти дослідження передати до лабораторії дослідження зброї ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.
У разі необхідності надати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: