Справа № 589/2259/19
Провадження № 1-кс/589/1425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000692 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000692 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 29.05.2019р. за заявою ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Власник майна, в судове засідання також не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019р. близько 11:35 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Огороднік» по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 6400 грн.

29.05.2019р. від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), на якому знаходиться чохол синього кольору у вигляді книжки з сім картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , які було добровільно видано 29.05.2019р. за заявою ОСОБА_5 , та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), на якому знаходиться чохол синього кольору у вигляді книжки з сім картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , добровільно виданий 29.05.2019р. ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1