Єдиний унікальний номер: 343/1186/19
Номер провадження: 1-кс/0343/449/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000329 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000329 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.06.2019 близько 11.15 год, зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою купівлі товару, який там знаходиться.

Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_4 винник протиправний умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.06.2019 в період часу з 11.15 год по 12.20 год, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу взяла дві упаковки вологих серветок «Super Baby Super Pak 120 шт», вартістю 23,99 гривень кожна та ручний електроміксер «А-Плюс 4 насадки 120W HM-1650», вартістю 195,00 гривень, після чого заховала дані речі в свою жіночу сумочку та, не розплатившись за товар, покинула приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довела свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 242,98 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №133 від 10.06.2019, виданої районним психіатром Долинської ЦРЛ ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ із діагнозом: розумова відсталість помірного ступеня.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій необхідні спеціальні знання, виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення судово-психіатричної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000329 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння і чи страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме, і чи не потребує вона з цього приводу примусового лікування?

- чи могла ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1