Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3765/18
Провадження № 1-кс/723/4764/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що 27.09.2018 року біля 11 год. внаслідок порушення правил безпеки пд. час виконання ремонтних робіт по обриву повітряної лінії електропередач №4 та №5, яка розташована за адресою с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Висоцькій, що відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці за № 15 від 26.01.2005 року, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , який працює на посаді електромонтера Сторожинецького АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було заподіяно шкоду здоровю у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області було призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з клопотання про надання уточнюючих та додатних документів. Однак АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилося надати інформацію добровільно, тому виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати йому право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судове зсідання проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими володіє Акцірнерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Належно завірені копії розпорядження Р128, зазначених у оперативному журналі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомостей щодо того, чи відносилися роботи згідно розпорядження Р-128 до робіт з обходу повітряних ліній чи/або планових/позапланових ремонтних робіт чи/або проведення невідкладних (протиаварійних) робіт оперативно-виїздної бригади (ОВБ) із зазначенням складу бригади ОВБ; відомостей, а саме дату складання «Листок огляду ПЛ напругою 0,38кВ», майстра ОСОБА_6 з конкретним зазначенням виду огляду: «плановий, після аварійний, позаплановий»; відомостей щодо складу бригади (із зазначенням ПІБ, робочої посади працівника, групи допуску), що розпорядженням РЕМ закріплена за майстром ОСОБА_6 , по обслуговуванню повітряних ліній ПЛ-0,4 кВ із наданням якісної копії цього розпорядження РЕМ та наказу по РЕМ, що затвердив розпорядження РЕМ., з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник