overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7322/19 1-кп/335/693/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.05.2018, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, що розглядалося в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_5 , відповідно до Указу Президента від 21.09.2018 № 290/2018 «Про тимчасове переведення суддів», протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 головуючого суддю у справі ОСОБА_5 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.358КК України, та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.05.2018, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, на 09 жовтня 2019 року об 11-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/843/19
Провадження № 1-в/499/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

"24" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників судового засідання: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Ширяївський ВЦ №111» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку виконання покарань скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе проголосити його в ступну та резулятивну частини.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання у семиденний строк апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/4033/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії Державної уствнови «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 30.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.75, ст. 76 КК України, ОСОБА_4 від назначеного покарання звільнити з застосуванням іспитового строку на 2 роки.

Компетентна установа просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

08.05.2018 року допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, з зв`язку з чим 14.05.2019 року отримав попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 покладені на нього зобов`язання виконував в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ філії Державної уствнови «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеногопокарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 30.08.2017 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/169/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси об`єднанний обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, громадянина України, гагауза, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Умань, Черкаської області, громадянина України, гагауза, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.12.2001 року Уманським міськсудом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі,
-15.04.2005 року Ірпенським міськсудом Київської області за ч.3 ст.185 КК України за ч.3 ст.185 КК України до 4 років;
-31.07.2006 року Уманським райсудом Черкаської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-23.05.2007 року Уманським міськсудом Черкаської області за ч.1 ст.186 , ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.01.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.189, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-16.05.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-22.01.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 07.10.2019 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 07.10.2019 року.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 09.08.2019 року.
Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.08.2019 року о 16:45 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

09.08.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1804/19
Номер провадження: 1-кп/511/215/19

25 вересня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000289 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 10.04.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 17.09.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000289 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 31.10.2019 року о 09.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5364/19
Провадження № 1-кс/159/1974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
25.09.19 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 012 02 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з огляду на те, що він як слідчий суддя приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суд вважає, що заява про самовідвід є підставною і підлягає до задоволення з таких підстав.
Вказана вище підстава самовідводу може викликати сумнів в його неупередженості і за наявності таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 76 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 190 301 100 012 02 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України передати на подальший розподіл для розгляду в порядку, визначеному чинним КПК України.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8189/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року м. Луцьr
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного -- ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_7 про визнання незаконним затримання та звільнення особи з-під варти, -
Керуючись ст.ст. 206, 208, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_7 про визнання незаконним затримання та звільнення особи з-під варти задовольнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_7 , яке відбулося 24 вересня 2019 року на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 вересня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 вересня 2019 року, негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1872/19
№ 1-кп/207/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, доручити Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо складання Державною установою "Центр пробації" Дніпропетровської області щодо складання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 06 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Надати Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/2017/19
провадження №1-в/176/382/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дачне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, судимого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 204/6659/19
№ 1-кс/204/2098/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
встановив:
23 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер справи 185/3582/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.05.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25 вересня 2019 року о 11.15 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання не продовжувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №250919
УХВАЛА

25.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченої………….. ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001845 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 21.08.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, відсутність обставин, які цьому перешкоджають.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001845 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 45 хвилин 04.10.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя