Справа №573/1005/19
Номер провадження 1-кс/573/423/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час розгляду матеріалів ЖЕО № 2575 від 25 травня 2019 року за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт крадіжки велосипеду «Спутник», належного його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який він там залишив. В результаті крадіжки велосипеду невстановленою особою завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 3 000 грн.

Під час допиту 05.06.2019 року потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 25.05.2019 року її син ОСОБА_5 взяв у неї велосипед, щоб поїхати до знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , де поставив велосипед у дворі, а сам пішов до будинку. Вийшовши з будинку на подвір`я, виявив, що хтось викрав велосипед «Спутник» з жіночою рамою зеленого кольору (а. с. 5-6).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_6 та встановлення наступних питань:
1)Яка вартість викраденого майна станом на 25.05.2019 року, а саме:
- велосипеду «Спутник» з жіночою рамою, зеленого кольору, придбаного новим у 2017 році за 3 000 грн., без пошкоджень, використовувався за призначенням, придатний для подальшого використання ?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000252, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000252, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, належного ОСОБА_6 та встановлення наступних питань:
1) Яка вартість викраденого майна станом на 25.05.2019 року, а саме:
- велосипеду «Спутник» з жіночою рамою, зеленого кольору, придбаного новим у 2017 році за 3 000 грн., без пошкоджень, використовувався за призначенням, придатний для подальшого використання ?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000252.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: