У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007826 та додані до нього матеріали,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007826 від 18.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2020 включно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.09.2019 ОСОБА_7 , керуючись особистими мотивами, а саме припинення агресивних, як на його думку дій невідомих йому осіб, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м.Києві, шляхом дезорганізації функціонування транспортного сполучення мостом Метро, в тому числі роботи Київського метрополітену, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та руйнуванням об`єктів інфраструктури міста, цього самого дня, тобто 18.09.2019, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, в денний час 18.09.2019, помістив до автомобіля «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , (кабріолет з відкидним верхом), який належить йому на праві користування, вогнепальну зброю, а саме 2 рушниці мисливську гладкоствольну та мисливську нарізну, та набої до них, предмет схожий на пневматичний пістолет, набої та інші пристрої до вказаної зброї, після чого приблизно о 15-00 годині направився до мосту «Метро». Рухаючись мостом «Метро» в напрямку з Правого на Лівий берег м. Києва через р. Дніпро, в крайній лівій смузі, порушуючи п.15.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_7 зупинив автомобіль «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , на мосту, в крайній лівій смузі заблокувавши тим самим вільний рух для інших автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро». В подальшому, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , взявши до рук наявну в салоні його автомобіля вогнепальну зброю, не виходячи з салону, через відкинутий дах автомобіля, почав проводити численні хаотичні постріли вгору, при цьому почав висловлювати словесні погрози вчинення вибуху та підриву мосту «Метро». Внаслідок вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_7 , які виразились у вчиненні хаотичних пострілів з вогнепальної зброї виникла реальна загроза влучення куль в вагони метрополітену, а також водіїв та пасажирів автомобілів, що проїздили через міст «Метро», а також створювали реальну небезпеку для життя та здоров`я людей.

Загроза вибуху була сприйнята водіями автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро» як реальна, та останні по спецлінії «102» повідомили про вказану подію.

З метою недопущення можливого заподіяння шкоди здоров`ю людей, працівниками поліції починаючи з 16-15 години було обмежено рух авто-мото транспорту та поїздів Київського метрополітену з обох боків мосту «Метро».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_7 , було спричинено тяжкі наслідки, які виразились у застосуванні вогнепальної зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей, а також погрози вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, було спричинено матеріальних збитків, які виразились у тривалому порушення нормальної роботи громадського транспорту, паралізувало нормальну життєдіяльність ряду районів міста Києва та породило чутки та паніку серед населення.

В подальшому, після затримання ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, його особистий обшук та проведено перевірку об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, якими встановлено відсутність вибухових пристроїв, речовин та предметів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, виконав ряд дій, які є суспільно небезпечними та грубо порушують громадський порядок. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на мосту «Метро» у належному йому автомобілі «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , вчиняв численні хаотичні постріли з метою привернення до себе уваги, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та проявляючи явну неповагу до суспільства, ігнорував ризики завдання шкоди здоров`ю громадян внаслідок рикошетів, або випадкового влучання куль в автомобілі та поїзди метрополітену, які рухались мостом.

З метою припинення порушень правил дорожнього руху з боку ОСОБА_7 , до автомобіля «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , під`їхав наряд працівників УПП в м. Києві ДПП, які висловили вимогу припинення протиправної поведінки. Здійснюючи опір законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_7 , висловив погрози, щодо вчинення вибуху та висловив вимогу покинути місце правопорушення інакше, з його слів вибуховий пристрій буде приведено в дію.

О 18-00 годині, з метою обстеження місця події, працівниками поліції було застосовано квадрокоптер «Імпайр-1». Однак, продовжуючи вчинення хуліганських дій, з метою опору законним діям працівників поліції, що спрямовані на припинення правопорушення, при наближенні зазначеного пристрою, ОСОБА_7 застосував наявну у нього вогнепальну зброю, а саме здійснив кілька прицільних пострілів в напрямку квардрокоптеру, внаслідок чого квадрокоптер впав в річку Дніпро та був знищений. Вказаним діями ОСОБА_7 Національній поліції України було заподіяно матеріального збитку на приблизну суму 168000 гривень.

В подальшому під час проведення спеціальної поліцейської операції, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з групою перемовників висловлював погрози підриву мосту та запевняв, що в його автомобілі знаходиться велика кількість вибухівки, та свої дії припиняти категорично відмовився.

18.09.2019 о 19-35 годині ОСОБА_7 в ході проведення активної фази спеціальної поліцейської операції був затриманий працівниками «УКОРД».

Всіма злочинними діями ОСОБА_7 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, було спричинено порушення спокою громадян, тимчасово порушено нормальний рух транспорту.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаним з опором представникам влади, які вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

На думку слідчого, вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.09.2019; протоколом огляду місця події від 18.09.2019; протоколом обшуку від 18.09.2019; протоколом обшуку від 18.09.2019; протоколом обшуку від 19.09.2019; протоколом огляду відеозаписів від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.10.2019; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновок призначеної в ІСТЕ СБ України балістичної експертизи, та звернутись з клопотанням до слідчого судді про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку амбулаторної психіатричної експертизи №594 від 29.10.2019 ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в ході якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами питання в рамках амбулаторної психіатричної експертизи. Тривалість проведення експертизи 30 календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Провести вказані експертизи раніше не виявлялось можливим, оскільки об`єкти дослідження для проведення балістичної експертизи отримані СУ Головного управління від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві тільки 05.11.2019, а висновок психіатричної експертизи отримано 07.11.2019.
Провести процесуальні дії та експертизи у передбачений законом строк не є можливим, у зв`язку зі значною кількістю процесуальних дій та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо визначитись з кваліфікацією кримінального правопорушення, формою закінчення досудового розслідування та повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини провадження, а тому, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій доцільно здійснювати протягом 2-х місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2020 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, і стверджував, що саме продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців забезпечить завершення всіх необхідних слідчих дій.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого, просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, оскільки у слідчого було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію думку свого захисника.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом було встановлено, що 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, 19.09.2019 року ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0007826).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0007826 закінчується 17 листопада 2019 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновок призначеної в ІСТЕ СБ України балістичної експертизи, та звернутись з клопотанням до слідчого судді про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку амбулаторної психіатричної експертизи №594 від 29.10.2019 ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в ході якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами питання в рамках амбулаторної психіатричної експертизи, тривалість проведення експертизи 30 календарних днів.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає об`єктивними та обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та доведенні прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз і ці дії не могли бути здійсненні і завершенні раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007826, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст.219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007826 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007826 від 18.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України, продовжити до чотирьох місяців, а саме до 17.01.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 14-45 годині 15 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1