Справа № 459/3551/19
Провадження № 1-кс/459/1853/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року, про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента7. З`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

На обгрунтування клопотання послався на те, що в період часу із 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 21.11.2019 року невідома особа, шляхом взлому замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3800 гривень, 1520 євро, ноутбук марки «НР», золоте колечка з фіанітом вагою 3 г. та срібне колечко з фіанітом вагою 5 г., після чого покинула місце вчинення злочину із викраденим майном, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

21.11.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2019 року в СВ Червоноградського ВП додатково звернулася потерпіла ОСОБА_3 , яка заявила, що окрім викрадення вищезазначеного майна, також було викрадено мобільний телефон марки «Nokia» (документів не має), у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що інформація по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може мати важливе значення у кримінальному провадження, та слугувати доказом у встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, а також особи злочинця.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи чи осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року, про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента7. З`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1