Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1694/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000652 від 09.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пролетарське, м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів електро-праскою марки «Maestro mr 30», білого кольору вартістю 180,00 грн., та Wi- Fi роутером, марки «TP-Link wr 740 n», білого кольору вартістю 250,00 грн., що належать ОСОБА_3 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме здав до ломбарду ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»,що розташований за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 46 тим самим завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 430,00 грн.

28.01.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів телевізором марки «Samsung», модель ue32f5500 ak, чорного кольору вартістю 3 100 грн., що належав ОСОБА_3 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме здав до «ЛОМБАРД «СЕЙФ», що розташований за адресою: м. Полтава вул.Соборності, 73, тим самим завдавши ОСОБА_3 ,матеріального збитку на загальну суму 3 100 грн.

Крім цього, 29.01.2019 року близько 10.0 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати-кухні викрав мультиварку марки «Moulinex MK 74051 32» вартістю 800,00 грн., тим самим завдав ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 800,00 грн.

Крім цього, 03.02.2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Челюскіна, 24 Б, умисно таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати-комори заволодів газонокосилкою марки «grunhelm gr-42 s»,салатного кольору вартістю 480,00 грн.,тим самим завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 480,00 грн.

Крім цього, 23.02.2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кімнати-кухні заволодів мікрохвильовою піччю марки «Saturn ST0MW7171» вартістю 453,00 грн.,тим самим завдавши ОСОБА_3 ,матеріального збитку на загальну суму 453,00 грн.

Крім цього, 01.02.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, із кімнати-вітальні заволодів аудіо колонками марки «SWEN SPS 702» темно- коричневого кольору вартістю 700,00 грн., тим самим завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 700,00 грн.

Крім цього, 05.02.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, із кімнати-спальні та заволодів годинником фітнес - трекер марки «M2» вартістю 320,00 грн., тим самим завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 320,00 грн.

Крім цього, 14.02.2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кімнати-спальні скоїв крадіжку TV- тюнера марки «Strong» «DVT T2»,чорного кольору вартістю 400,00 грн., тим самим завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 400,00 грн.

Крім цього, 19.02.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, із кімнати-спальні та скоїв крадіжку УФ лампи для нігтів марки «ZN 818 УП»,фіолетового кольору вартістю 350,00 грн., тим самим завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку на загальну суму 350,00 грн.

Отже, за вчинення своїх сукупних умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна та у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок речей у потерпілої ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини справи, просить вибачення у потерпілої, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язується відшкодувати спричинену матеріальну шкоду, цивільний позов визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї речей, на суворій мірі покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 не наполягає, цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (Крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

гідно висновку уповноваженого органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

ОСОБА_4 на обліку в ПОНД та в Полтавському психоневролічному диспансері не перебуває, примусового лікування не потребує.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення із ОСОБА_6 матеріальних збитків, завданих злочинами на суму 7 033 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, спричиненого вчиненням злочину, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є законним, обґрунтованим та повністю визнаний обвинуваченим.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочинами задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7033 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1