Справа № 199/2976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судово економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000899 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.10.2019 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2017 2018 року, під час виконання робіт з ремонту та утримання доріг місцевого значення по вул. Саранська, вул. Солончакова, вул. Вітчизняна в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпро, службові особи шляхом зловживання службовим становищем, привласнили грошові кошти.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року між КП «УРЕА» ДМР ЄРДПОУ 03341641 та ТОВ «ВКП «Інвестиційно-фінансовий центр» ЄРДПОУ 33857949, були укладені 11 договорів, предметом яких є поточний ремонт доріг та тротуарів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро на загальну суму 1634724 грн., яка була сплачена на рахунок КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ЄРДПОУ 03341641.
Крім того в межах кримінального провадження було проведено комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу № 3656/3657/3658-18 від 06.09.2019, згідно якої встановлено завищення суми виплати між даними відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2в та фактично виконаними роботами по вищевказаним договорам на загальну суму 167812, 43 грн.
В судове засідання слідчий не прибув, згідно клопотання просив розгляд справи здійснити без нього, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 24.04.2018 року, до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 , за фактом зловживання службовим становищем з боку службових осіб, які виконують роботи з ремонту і утримання доріг (ЖЄО №12663).

Матеріалами провадження встановлено, що протягом 2017 року між КП «УРЕА» ДМР ЄРДПОУ 03341641 та ТОВ «ВКП «Інвестиційно-фінансовий центр» ЄРДПОУ 33857949, були укладені 11 договорів, предметом яких є поточний ремонт доріг та тротуарів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро на загальну суму 1634724 грн., яка була сплачена на рахунок КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ЄРДПОУ 03341641, та під час виконання робіт, службові особи шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти на загальну суму 167812, 43 гривень, така сума випливає зокрема і з проведеної в межах кримінального провадження товарознавчої експертизи № 3656/3657/3658-18 від 06.09.2019 року.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судово економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000899 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи підтверджується документально перерахування бюджетних коштів Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради ЄРДПОУ 03341641 на адресу ТОВ «ВКП «Івестиційно-фінансовий центр» ЄРДПОУ 33857949 за договорами підряду на виконання «Поточний ремонт дороги та тротуару», окремо за договорами:
Договір № 502 від 20 грудня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару по вул. Вічизняній, від буд. 24А до вул. Петрозаводської» на загальну суму 189 510 грн. 00 коп.;
Договір № 461 від 30 листопада 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від перехрестя вул. Саранська, 8А та пров. Тульчинській до вул. Саранської, 45» на загальну суму 164 685 грн. 00 коп.;
Договір № 459 від 30 листопада 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від за адресою: вул. Саранська, 8» на загальну суму 44 673 грн. 00 коп.;
Договір № 460 від 04 грудня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару по вул. Передовій від буд. №4 до буд. № 28» на загальну суму 145 069 грн. 00 коп.;
Договір № 462 від 04 грудня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від буд. №10 по вул. Яна Гуса до буд. № 1 по вул. Промисловій» на загальну суму 135 410 грн. 00 коп.;
Договір № 340 від 15 червня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від перехрестя вул. Вітчизняна та вул. Штормова, 2 до перехрестя вул. Вітчизняна та вул. Самійла Величка, 2» на загальну суму 119 577 грн. 00 коп.;
Договір № 405 від 29 вересня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від буд. №45/1 до буд. № 61 вул. Вітчизняній» на загальну суму 196 563 грн. 00 коп.;
Договір № 338 від 15 червня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від буд. №1 по вул. Придніпровській до буд. 21 та 5 по вул. Передовій» на загальну суму 185 391 грн. 00 коп.;
Договір № 404 від 29 вересня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від буд. 17 до буд. 45/1 по вул. Вітчизняній» на загальну суму 189 312 грн. 00 коп.;
Договір № 339 від 15 червня 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від перехрестя вул. Вітчизняна та вул. Штормова, 2 до буд. 17 по вул. Вітчизняній» на загальну суму 189 312 грн. 00 коп.;
Договір № 463 від 30 листопада 2017 «Поточний ремонт дороги та тротуару від перехрестя пров. Тульчинського, 5 та вул. Саранська до перехрестя вул. Саранська та Вітчизняна» на загальну суму 75 222 грн. 00 коп.;
-Чи підтверджується документально надлишкове перерахування грошових коштів за договорами підряду № 502 від 20 грудня 2017 року; № 461 від 30 листопада 2017року; № 459 від 30 листопада 2017 року; № 460 від 04 грудня 2017 року; № 462 від 04 грудня 2017 року; № 340 від 15 червня 2017 року; № 405 від 29 вересня 2017 року; № 338 від 15 червня 2017 року; № 404 від 29 вересня 2017 року; № 339 від 15 червня 2017 року; № 463 від 30 листопада 2017 року, з урахуванням комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої, та економічної експертизи № 3656/3657/3658-18 від 06.09.2019 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту: при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

08.10.2019