печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012888 від 20.11.2014,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012888 від 20.11.2014

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0012888 від 20.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14, ст. 379, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 24.01.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.04.2019 ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

19.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.10.2019 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «iPhone model A 1784»;

-провести комп`ютерно-технічну експертизу планшетного комп`ютера «iPad» Serial F9WG4WQJMXJ;

-провести комп`ютерно-технічну експертизу носія інформації (флеш-носій) з написом «1GB, USB 2.0 FlashDrive»;

-провести комп`ютерно-технічну експертизу носія інформації micro SD з написом «ADATA 4GB»;

-здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), щодо встановлених під час досудового розслідування абонентських номерів, які можливо використовувались підозрюваними під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 29.08.2016 за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 5-А, офіс №8, під час якого виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук придатних для ідентифікації по ним особи;

-провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 22.02.2017 за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, під час якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук придатні для ідентифікації по ним особи;

-провести молекулярно-генетичну експертизу за результатами висновку молекулярно-генетичної експертизи від 01.06.2017 № 124;

-провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 03.08.2017 за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, 79, під час якого виявлено та вилучено слід пальця руки і слід долоні придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили;

-провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 03.08.2017 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили;

-провести одночасний допит за участі підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 ;

-провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 25.07.2018 за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили;

-провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_11 ;

-провести почеркознавчі та техніко-криміналістичні експертизи вилучених документів;

-отримати висновки за результатами проведення зазначених судових експертиз;

-допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-здійснити розсекречення матеріалів НСРД у кримінальному провадженні, дослідити інформацію, отриману за результатами проведення їх проведення;

-за результатами отриманих вказаних вище даних, допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-здійснити перевірки причетності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до вчинення аналогічних злочинів на території України;

-провести одночасні допити між потерпілими і свідками та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, по кримінальному провадженню необхідно скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, вручити його підозрюваним та їх захисникам у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України, виконати з останніми вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що в сукупності потребує тривалого часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні адвокат та підозрювані проти задовлення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012888 від 20.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14, ст. 379, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25 січня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1