Справа № 668/5827/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000615 від 14.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Вірменія, вірмена, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.12.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

27.01.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2012 року по 08.06.2012 року, та з 18.06.2016 року по 24.11.2015 року з розрахунку передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, та звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим, та в останній раз будучи засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та з 06.07.2012 року відбував покарання в ПВК № 90 УДПтС в Херсонській області, розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, на шлях виправлення не став, допустив 23 порушення режиму відбування, за кожне з яких притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 29.01.2013 року був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяця, 16.05.2013 року був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 3 місяці та 10.12.2013 року був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць.

Після звільнення 10.01.2014 року з ПКТ, засуджений належних висновків не зробив, продовжував порушувати вимоги відбуття покарання, і у зв`язку з нетактовною поведінкою з представниками адміністрації 23.01.2014 року поміщений до ДІЗО на 15 діб. 28.01.2014 року отримав сувору догану за паління цигарок у відділені та не виконав команду «ВІДБІЙ».

01.02.2014 року ОСОБА_6 був внесений до затвердженого начальником колонії полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 «Графік залучення засуджених відділення № 4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, без оплати їх праці згідно ст. 118 ч.5 КВК України на лютий місяць 2014 року».

Так, 11.02.2014 року близько 14-00 годині начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 у відповідності до затвердженого «Графіку залучення засуджених відділення № 4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, без оплати їх праці згідно ст. 118 ч.5 КВК України на лютий місяць 2014 року» від 01.02.2014 року при обов`язковому забезпеченні необхідним інвентарем, придатним для виконання завдання та відповідною формою одягу, засудженому ОСОБА_6 було запропоновано виконати роботи по благоустрою відділення СПС № 4, а саме: підмітання коридорного приміщення відділення, але засуджений в категоричній формі відмовився виконувати вказаний обсяг роботи. У вказаний день медичним працівником ПВК № 90 УДПтС України в Херсонській області було проведено медичне обстеження засудженого ОСОБА_6 , в результаті якого було встановлено, що він є працездатним і може виконувати дану роботу.

Згодом, 12.02.2014 року близько 10-30 годині начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 у відповідності до затвердженого «Графіку залучення засуджених відділення № 4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, без оплати їх праці згідно ст. 118 ч.5 КВК України на лютий місяць 2014 року» від 01.02.2014 року при обов`язковому забезпеченні необхідним інвентарем, придатним для виконання завдання та відповідною формою одягу. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано виконати роботи по благоустрою відділення СПС № 4, а саме: підмітання коридорного приміщення відділення, але засуджений в категоричній формі відмовився виконувати вказаний обсяг роботи. У вказаний день медичним працівником ПВК № 90 УДПтС України в Херсонській області було проведено медичне обстеження засудженого ОСОБА_6 , в результаті якого було встановлено, що він є працездатним і може виконувати дану роботу.

13.02.2014 року засудженому ОСОБА_6 було винесено офіційне застереження про недопущення порушень встановленого режиму відбування покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, а саме: що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Також додатково роз`яснено положення ст. 107 ч.3, ст. 118 КВК України і глави 13 п. 64 Правил внутрішнього розпорядку.

Однак, не зважаючи на це засуджений ОСОБА_6 13.02.2014 року близько 16-00 годин відповідно до «Графіку залучення засуджених відділення № 4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, без оплати їх праці згідно ст. 118 ч.5 КВК України на лютий місяць 2014 року» від 01.02.2014 року будучи забезпеченим необхідним інвентарем, придатним для виконання завдання та відповідною формою одягу, в присутності начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 до роботи по благоустрою відділення СПС № 3, приступити відмовився не маючи на те поважних причин. У вказаний день медичним працівником ПВК № 90 УДПтС України в Херсонській області було проведено медичне обстеження засудженого ОСОБА_6 , в результаті якого було встановлено, що він є працездатним і може виконувати дану роботу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно відмовлявся виконувати запропоновані адміністрацією роботи по підмітанню коридорного приміщення, оскільки вважав, що ця робота не повинна виконуватися саме ним. У скоєному розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю, а учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, та судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом змінено порядок дослідження доказів по справі та визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ст. 391КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну характеристику особистості обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення під час відбування покарання, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини.

На теперішній час, засуджений ОСОБА_6 , на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2016 року, якою зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2012 року по 08.06.2012 року, та з 18.06.2015 року по 24.11.2015 року з розрахунку передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, 04.02.2016 року звільнений з місць відбування покарання, у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року. Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 7 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання рахувати з 18.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 448,33 грн.

Оскільки на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2016 року, якою зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2012 року по 08.06.2012 року, та з 18.06.2015 року по 24.11.2015 року з розрахунку передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, 04.02.2016 року звільнений з місць відбування покарання, у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року, суд вважає за можливе обмежитися відбутим та рахувати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув призначене судом покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1