Справа № 487/38/19
Провадження № 1-кп/487/396/19
УХВАЛА

29.05.2019 року м.Миколаїв

Заводського районного суду м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000925 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст.. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000925 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України

У судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні потерпіла підтримала думку прокурора

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, з наступних підстав:

- обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінально правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, зокрема, місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) та формулювання обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, обвинувальний акт є неконкретним, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення порушує право обвинуваченого на захист.

Також зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено та підписано не уповноваженою особою.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до змісту ст. 283, ч. 2 п. 3, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є остаточним процесуальним документом досудового слідства в якому викладається суть і підстави обвинувачення, визначається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст.291 ч.2 КПК України.

З аналізу положень ст. 291 КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як слідує із тексту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України, а саме: у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , що мав місце у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Необґрунтованими є ствердження захисника, що обвинувальний акт складено не уповноваженою особою, оскільки відповідно до матеріалів обвинувального акту слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 після зміни прізвища ОСОБА_9 .

З урахуванням встановленого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та повернення обвинувального акту прокурору.

Також суд керується практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню ст. 6 щодо розгляду справи упродовж розумного строку, Та вважає, що необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору, порушує право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.06.2019 року 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1