Справа № 552/5370/19
Провадження №1-кс/552/3600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0002110 від 21 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні вказував, що 20.09.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що 20.09.2019 року близько 17:45 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділа особистими речами потерпілого. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 19010 від 20.09.2019 року).
За вказаним фактом відділенням поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 21 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 за ч. 3 ст. 185 КК України.
20.09.2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 59 /1 виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів пальців рук.
Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002110 від 21.09.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи придатні для ідентифікації, вилучені при ОМП від 20.09.2018 року, сліди папілярних узорів пальців рук на 4 відрізках клейкої стрічки?
Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт з таблицею вилучених слідів папілярних узорів пальців рук на чотирьох відрізках клейкої стрічки.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2019