Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8747/19
Провадження № 1-кс/711/3592/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 30.10.2013 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу Міністра оборони України №588 від 04.09.2012 призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ЧБМУ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наділенням відповідних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище і діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_3 видав накази по підприємству про видачу ОСОБА_3 безпроцентної поворотної споживчої позики в в загальній сумі 482 000 грн., які в подальшому за його безпосередньою вказівкою були оприбутковані в касі підприємства, як кошти, призначені на господарські потреби.
В подальшому ОСОБА_3 , в період з 10.10.2012 по 29.12.2012, знаходячись в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вказівки бухгалтеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , отримав готівкою в касі підприємства вказані вище грошові кошти на загальну суму 482 000 грн., як безпроцентну поворотну споживчу позику, яку в подальшому, відповідно укладених договорів, не повернув.
Крім того, ОСОБА_3 в період з вересня 2012 року по січень 2013 року отримав будівельні матеріали та товарно-матеріальні цінності для використання у будівництві житла для військовослужбовців від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підприємством оплачені в повному обсязі, оприбутковані і рахувалися на балансі за ним.
Однак, під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, була встановлена нестача частини будівельних матеріалів та товарно-матеріальних цінностей, придбаних у вищевказаних підприємств, всього на загальну суму 130083,25 грн.
Крім цього, 03.12.2012 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу №77/7 з ПП « ОСОБА_5 » на придання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) на загальну суму 292 178,40 грн., відповідно якого 04.12.2012 зазначена сума перерахована у повному обсязі ПП « ОСОБА_5 ». 29.03.2013 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ПП « ОСОБА_5 » надіслали лист із вимогою відстрочки поставки цих цінностей, внаслідок чого товарно-матеріальні цінності згідно специфікації до договору №77/7 від 03.12.2012до теперішнього часу підприємством не отримано, а кошти не повернуті.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення достовірних даних щодо призначення ОСОБА_3 на посади до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з них, а також вивчення його майнового складу, зазначеного в деклараціях, поданих за 2012-2013 роки, виникла необхідність в дослідженні документів, які знаходяться в і матеріалах особової справи ОСОБА_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000016 від 30.10.2013 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 завірені належним чином копії документів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1