Справа № 583/2275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 31.10.2005 року за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

2) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 01.02.2008 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

3) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2009 року за ч.2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

4) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2011 року за ч.2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

5) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2016 року за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту,

6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року за ст. 246 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020,00 грн.

за ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
29.05.2019 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000324 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 11.06.2019 року потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілого про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 18.05.2019 року близько 18.00 години перебував у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . В цей час у будинку в кімнаті на дивані лежав ОСОБА_8 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в той час, коли обвинувачений та потерпілий перебували в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_10 , який був в положенні лежачи, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, а саме в область лівої брови потерпілого ОСОБА_11 . Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_9 , перебуваючи в положенні стоячи, наніс два удари ногою по спині потерпілого ОСОБА_4 , який впав на підлогу та перебував в положенні лежачи на животі.

Згідно висновку експерта № 203 від 28.05.2019 року в результаті вказаних умисних дій з боку обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дії ОСОБА_5 суд вважає вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_13 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14