УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
01.11.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000091 у невиконанні процесуальних дій передбачених ст. ст. 220, 221 КПК України винесенні постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «Галпідшипник» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та безпосередньо наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення незаконною, зобов`язати слідчих по кримінальному провадженню №0000091 негайно надати матеріали кримінального провадження №0000091 представникам ПП «Торговий дім «Галпідшипник» для ознайомлення, з можливістю зробити копії з використанням технічних засобів фіксації (мобільний телефон/фотоапарат).

В судове засідання уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, до якої долучив копію клопотання від 16.10.2019 вх. №19357.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

16 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 16.10.2019 за вх. №19357, що підтверджується копією клопотання з відміткою про вручення, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 16 жовтня 2019 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 16 жовтня 2019 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві зобов`язати слідчих по кримінальному провадженню №0000091 негайно надати матеріали кримінального провадження №0000091 представникам ПП «Торговий дім «Галпідшипник» для ознайомлення, з можливістю зробити копії з використанням технічних засобів фіксації (мобільний телефон/фотоапарат), визнати бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000091 у невиконанні процесуальних дій передбачених ст. 221 КПК України винесенні постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «Галпідшипник» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та безпосередньо наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення незаконною, не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 16 жовтня 2019 року, зареєстроване органом досудового розслідування 16.10.2019 за вх. №19357 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1