Справа № 296/6414/19
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 20.04.2019, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000136 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі філія «Житомирська ДЕД») № 27-к від 01.06.2018 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД».

Відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» № 62-к від 15.11.2018 на майстра Коростишівського ДРП ОСОБА_4 покладено виконання посадових обов`язків начальника ДРП.

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці, майстра філії «Житомирська ДЕД» затвердженої 01.06.2018 начальником філії на ОСОБА_4 покладено ряд організаційно-розпорядчих функцій пов`язаних з організацією роботи дільниці, охороною праці, забезпечення розхідними матеріалами. Крім того, 13.11.2018 філією «Житомирська ДЕД» в особі начальника з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони укладено договір про повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом терміну дії договору.

За таких обставин майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 статті 364, Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому тимчасово виконуючий обов`язки керівника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 з є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, 19.04.2019 ОСОБА_5 прибув за адресою: Житомирська область м. Коростишів, вул. Горького, 49, до Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД», де звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП ОСОБА_4 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній повідомив, що шукає територію та приміщення, які можна орендувати для складання та зберігання виробів з граніту.

Так, під час спілкування із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за надання дозволу на використання майна Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД». Будучи службовою особою, маючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомив, що він є керівником Коростишівського ДРП та самостійно має право приймати рішення про розпорядження його майном, а тому в разі сплати йому грошових коштів в сумі 28000 гривень за період з травня по вересень 2019 року, з розрахунку 7000 гривень за місяць, дозволить зберігати на території Коростишівського ДРП вироби з граніту та забезпечить їх схоронність.

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності, на запропоновані умови ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, 06.05.2019 близько 13 год. 30 хв. тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи свої службові обов`язки пов`язані з належним зберіганням ввіреного йому майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні майстрів Коростишівського ДРП одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 28000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_4 повідомлено 07 травня 2019 року.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що саме факт перебування ОСОБА_4 на посаді майстра та виконуючого обов`язки начальника Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» сприяло тому, що вчинив корупційне кримінальне правопорушення, а саме отримав неправомірну вигоду в сумі 28000 гривень.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- заявою про злочин ОСОБА_5 та його показами в якості свідка;

- протоколом огляду, позначення та вручення грошових коштів;

- протоколом обшуку приміщення Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД», яким виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;

- висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і судової технічної експертизи документів;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не розсекречено протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , необхідно повідомити про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції.

Крім того, стороні захисту, до направлення обвинувального акту до суду, необхідно надати достатнього часу для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України, із матеріалами кримінального провадження, який не включається до загального строку розслідування у провадженні, однак впливає на прийняття рішення щодо продовження дії міри запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного, оскільки строк дії запобіжного заходу може бути продовжено тільки в межах строку досудового розслідування.

Слідчий, захисник та підозрюваний заявили про розгляд даного клопотання без їх участі подавши відповідні письмові заяви. Вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Однак слідчим зазначено в клопотанні про необхідність розсекречення протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , необхідність повідомити про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Даний об`єм слідчих та процесуальних дій об`єктивно можливий до виконання у додатковий місячний строк а не двомісячний, як зазначає у клопотанні слідчий. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 20.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК Україн, до трьох місяців, а саме до 07.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1