Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/4554/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу з нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого поліцейським сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області, маючого спеціальне звання старшого сержанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу з нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, злочини, які йому інкримінуються, є тяжкими злочинами, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Ухвалою суду від 19.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до 25.09.2019, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-фоноскопичної експертизи, виконати з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи перелік необхідних слідчих дій без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування є достатні підстави для продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000661 від 13.06.2018.

Відповідно до нової підозри від 30.05.2019 з урахуванням зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.10.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2018, без визначення застави. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 105720 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 зазначено, що у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 02.11.2018 звільнений з-під варти у зв?язку із сплатою застави.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2018, 17.02.2019, 20.03.2019 строк дії вказаних обов`язків неодноразово продовжувався, останній раз 21.05.2019 продовжено до 21.08.2019.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 194 КК України строк дії обов`язків спливає 21.08.2019.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 раніше вже був обраний запобіжний захід, судом двох інстанцій надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 строк досудового розслідування продовжений до 25.09.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ЄСПЛ в рішенні від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висловив позицію, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018, строком на 2 місяці.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 176-178, 184, 194, 199, 372, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу з нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

- не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25.09.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.08.2019 о 15:41 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1