У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Справа № 608/2412/19

Номер провадження1-кс/608/1039/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000527 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 08 грудня 2019 року за № 0000527.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням. У клопотанні вказав, що біля 19:00 - 20:00 годин 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Номі», біло-синього кольору, який перебував у правій, нагрудній, зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_6 .. В телефоні, на момент викрадення, були стартовий пакет «Київстар» і карта пам`яті «Мікросіді», чорного кольору, ємністю 4 гігабайти. Сума спричинених майнових збитків оцінена потерпілим ОСОБА_6 у 500 гривень.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08 грудня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав слідчому всі викрадені ним у ОСОБА_6 предмети, а саме: 1) мобільний телефон марки «Номі», біло-синього кольору; 2) стартовий пакет «Київстар»; 3) карту пам`яті «Мікросіді», чорного кольору, ємністю 4 гігабайти.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У згаданому випадку це всі вище перелічені предмети, які 08 грудня 2019 року надав слідчому ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ч. 1 , п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_6 , який є власником даних предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Номі», біло-синього кольору; стартовий пакет «Київстар»; карта пам`яті «Мікросіді», чорного кольору, ємністю 4 гігабайти, які на праві власності належать ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були на час крадіжки, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Номі», біло-синього кольору; стартовий пакет «Київстар»; карту пам`яті «Мікросіді», чорного кольору, ємністю 4 гігабайти, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_6 , які 08 грудня 2019 року добровільно видав ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000527 від 08 грудня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2019 року

Секретар: