Справа № 686/7610/19
Провадження № 1-кс/686/3968/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001183,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001183, накладеного ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2018 р. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Meizu із сім-картою мобільного оператора Lifecell, з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений в ході особистого обшуку останнього 15.10.2018 року, посилаючись на те, що потреба у вказаному арешті відпала, адже постановою прокурора від 29.12.2018 року повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вказаному кримінальному провадженні скасоване.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001183 від 15.10.2018 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.10.2019 року, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 затримано, в ході особистого обшуку якого, окрім іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu, чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора Lifecell з абонентським номером НОМЕР_1 .
16.10.2018 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 р. на мобільний телефон марки Meizu в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Lifecell з абонентським номером НОМЕР_1 накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

29 грудня 2018 року постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, що складене та вручене ОСОБА_4 16.10.2018 року, скасовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, що складене та вручене ОСОБА_4 16.10.2018 року скасоване, усі необхідні слідчі дії із телефоном марки Meizu проведені, в зв`язку із чимпотреба в накладенні арешту на мобільний телефон, що був вилучений у ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу, відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року на мобільний телефон марки Meizu в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Lifecell з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений в ході його особистого обшуку ОСОБА_4 15.10.2018 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя