Справа №718/2837/18
Провадження №1-в/718/42/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань подання начальника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

за участю: представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду 13.08.2019 року надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, де зазначено, що 05.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців з покладенням ряду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 06.12.2018 року де 10.12.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис.

Крім того ОСОБА_4 було розяснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.за вироком суду.

Незважаючи на це ОСОБА_4 , згідно листка реєстрації, 26.12.2018 року не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації та будучи опитаним 08.01.2019 року з приводу не прибуття на реєстрацію 26.12.2018р. останній пояснив, що у нього зламався автомобіль по дорозі на реєстрацію до Кіцманського сектору з питань пробації.

За безпричинність не прибуття на реєстрацію, керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження під особистий підпис.

Не зважаючи на дані застереження, ОСОБА_4 вчинив три адміністративні правопорушення 29.05.2019 року, а саме працівниками поліції відносно нього було складено постанову за ст. 121 ч. 1 КУпАП, постанову за ст. 126 ч.1 КУпАП та протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі якого постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, чим останній порушив порядок та умови відбуття під час іспитового строку.

Таким чином, враховуючи наведене, просив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.11.2018 року задовольнити.

Представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку, оскільки він тільки один раз з поважної причини не з`явився на реєстрацію, більше таких порушень не вчиняв, а до адміністративної відповідальності був притягнутий працівниками поліції тричі в один день протягом одного часу коли повертався пізно ввечері з роботи.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_7 тричі притягувався до адміністративної відповідальності в момент зупинки його транспортного засобу в один день, а саме 29.05.2019 року, за різні правопорушення та тільки один раз не з`явився для реєстрації, пояснивши причини, а саме поломки транспортного засобу по дорозі до місця реєстрації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначено питання які має право вирішити суд під час виконання вироків, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно вироку Кіцманським районним судом Чернівецької області від 05.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців з покладенням ряду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 06.12.2018 року де 10.12.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис та йому роз`яснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Встановлено, що, згідно листка реєстрації, 26.12.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації за що останньому було винесено письмове попередження під особистий підпис.

Також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив три адміністративні правопорушення 29.05.2019 року, а саме: працівниками патрульної поліції відносно нього було складено постанову за ст. 121 ч. 1 КУпАП, постанову за ст. 126 ч.1 КУпАП та протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі якого постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, чим останній порушив порядок та умови відбуття під час іспитового строку.

Статею 166 КВК України визначено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено умисного, систематичного вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_4 , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності в один день не може вважатися систематичністю. Що ж стосується одноразової не явки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації, то дана обставина не дає підстави Кіцманському районному сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звертатися до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Кіцманським районним судом Чернівецької області від 05.11.2018 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1