УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2019 року слідчий СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 04 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, магазин ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», у ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору марки «Jordan». Вказане клопотання надійшло на адресу суду поштовим відправленням 07 серпня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2019 року, приблизно 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та товару, що відноситься до засобів особистої гігієни.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, помітив на полиці зубну пасту «Сенсодин екстра свіжість» об`ємом 100 мл., вартістю 57 грн. 12 коп., зубну пасту для чутливих зубів «Сенсодин» об`ємом 75 мл. вартістю 52 грн. 96 коп., шкарпетки чоловічі темно-сірого кольору вартістю 44 грн. 50 коп., паштет «делікатесний з індички HAN» 215 г. вартістю 72 грн. 44 коп., паштет «з печінки качки з оливками Онісс» 175 г. вартістю 32 грн., паштет «Празький» 240 г. вартістю 36 грн. 20 коп., паштет «з індички для гурманів Hame» 60 г. вартістю 30 грн. 92 коп., гель для гоління чутлива шкіра «TGS» 75 мл. вартістю 66 грн. 30 коп., гель для гоління «Охолоджуючий» 200 мл. вартістю 65 грн. 89 коп., дезодорант «Invisible Power Nivea» 50 мл. вартістю 34 грн. 28 коп., дезодорант «Nivea» 50 мл. вартістю 102 грн. 84 коп., шампунь «Intensive» 400 мл. вартістю 48 грн. 50 коп., дезодорант «AXE» 150 мл. вартістю 86 грн. 38 коп., дезодорант «AXE» 150 мл. вартістю 129 грн. 57 коп., пиво «Львівське 1715» 1.2 л. вартістю 23 грн. 49 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 04.08.2019, приблизно 15 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», а саме: зубну пасту «Сенсодин екстра свіжість» об`ємом 100 мл., вартістю 57 грн. 12 коп., зубну пасту для чутливих зубів «Сенсодин» об`ємом 75 мл. вартістю 52 грн. 96 коп., шкарпетки чоловічі темно-сірого кольору вартістю 44 грн. 50 коп., паштет «делікатесний з індички HAN» 215 г. вартістю 72 грн. 44 коп., паштет «з печінки качки з оливками Онісс» 175 г. вартістю 32 грн., паштет «Празький» 240 г. вартістю 36 грн. 20 коп., паштет «з індички для гурманів Hame» 60 г. вартістю 30 грн. 92 коп., гель для гоління чутлива шкіра «TGS» 75 мл. вартістю 66 грн. 30 коп., гель для гоління «Охолоджуючий» 200 мл. вартістю 65 грн. 89 коп., дезодорант «Invisible Power Nivea» 50 мл. вартістю 34 грн. 28 коп., дезодорант «Nivea» 50 мл. вартістю 102 грн. 84 коп., шампунь «Intensive» 400 мл. вартістю 48 грн. 50 коп., дезодорант «AXE» 150 мл. вартістю 86 грн. 38 коп., дезодорант «AXE» 150 мл. вартістю 129 грн. 57 коп., пиво «Львівське 1715» 1.2 л. вартістю 23 грн. 49 коп., а всього майна на суму 883 грн. 39 коп., та не маючи наміру та коштів за них розрахуватись, сховав у рюкзак чорного кольору, який мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 з прихованим у своїй сумці майном, не розрахувавшись, пройшов касові столи та направився до виходу з магазину через сигнальні рамки, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину, а викрадене майно було у нього вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 04 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 96/98, магазині ТОВ «Континент Фуд», за участю ОСОБА_5 під відеофіксацію, в присутності понятих було вилучено: рюкзак чорного кольору марки «Jordan», який належить підозрюваному ОСОБА_5 і відповідно до даного рюкзака, останній складав вищевказаний товар.

Постановою слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року вилучений рюкзак чорного кольору марки «Jordan», був визнаний речовими доказами в кримінальному провадженні №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
04 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, магазин ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки «Jordan», який постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року був визнаний речовими доказами в кримінальному провадженні №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що рюкзак чорного кольору марки «Jordan», який належить ОСОБА_5 , вилучений 04 серпня 2019 року під час огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 04 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 серпня 2019 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, магазин ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», у ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору марки «Jordan».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1