Справа № 216/2008/17
провадження 1-кп/216/102/19
УХВАЛА
іменем України
про привід обвинуваченого

27 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року, об 15 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання, про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підтримують думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати до останнього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,- задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 години 30 хвилин, 18 лютого 2020 року.
Здійснити привід до зали судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин, 18 лютого 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рог Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Криворізьке ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11-00 год 18 лютого 2020 року.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1