Справа 688/3371/19
№ 1-кп/688/237/19
Вирок
іменем України

09 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000719 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 , являючись призовником, на підставі п.1 ст. 3 Указу Президента України №22/2019 від 30.01.2019 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» та згідно рішення Шепетівської районної призовної комісії № 5 від 15.04.2019 року, будучи визнаним придатним до військової служби, призваний на строкову військову службу та 08.05.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під розпис йому вручена повістка з вимогою прибути 03.06.2019 року до Шепетівського ОМВК з метою відправлення до Хмельницького обласного збірного пункту для проходження військової служби. Однак, в порушення ч.1 ст. 1, ч.ч. 1,3 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 03.06.2019 року та в подальшому ОСОБА_5 за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від проходження військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт, про причини свого неприбуття у військовий комісаріат не повідомив, у такий спосіб ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строку військову службу.

06 вересня 2019 року прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні та зобов`язався беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання для підозрюваного, а саме: за ст. 335 КК України обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ст. 335 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в органах пробації не перебуває, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2019 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256,08 грн. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ почеркознавчої експертизи №1.1-0100:19 від 23.08.2019 року.

Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000719 повернути в Шепетівський ОМВК.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .