Номер провадження: 23-з/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 496/2298/19
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року за матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

07 листопада 2919 року ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, пов`язаної із невірним зазначенням ім`я та по батькові особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності. Судом неправильно зазначено ім`я та по батькові особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст заяви та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення допущеної в постанові апеляційного суду описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у її вступній та резолютивній частинах вірне прізвище: ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року зазначити вірно « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: П.М.Черевко