Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002068 від 02.06.2019 року додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002068 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 01.06.2019 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 5-А, утримуючи в руках невстановлений в ході досудового розслідування ніж, завдав йому удари в область лівого плеча, правого передпліччя, шиї, чим спричинив останньому ножові поранення на вказаних ділянках тіла.
Відповідно до висновку експерта, у ОСОБА_4 мають місце рубці, які є наслідком загоєння різаних ран шиї, лівого плеча; рубець, який є загоєнням поверхневої рани правого передпліччя; осколковий перелом основи дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї, лівого плеча відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани правого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому основи дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (строком більше 21 доби).
24.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав на місце вчиненого відносно нього 01.06.2019 року кримінального правопорушення, механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а також розповів про інші обставини вчиненого відносно нього злочину.
З урахуванням проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з поставленням на вирішення експерта додаткового питання, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності продемонстрованого потерпілим механізму спричинення йому тілесних ушкоджень тілесним ушкодженням, виявленим у нього при проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002068 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , продемонстрований останнім під час проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим у потерпілого ОСОБА_4 під час проведення судового-медичної експертизи (відповідно до висновку судово-медичної експертизи №475)?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002068 надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002068.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6