У Х В А Л А
Справа № 126/1536/19

Провадження № 1-кс/126/979/2019

16 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000322 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2019 року близько 22 год. 30 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння грішми та майном ОСОБА_7 , взявши у власному будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , кухонний ніж, пішов до домоволодіння останньої по АДРЕСА_3 , в цьому ж селі. Перелізши через металевий паркан, ОСОБА_5 потрапив на територію вказаного домоволодіння, де, тримаючи в руках ніж, через незамкнені двері проник до середини житлового будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_7 . Побачивши потерпілу, ОСОБА_5 наказав їй сісти на диван та при цьому запитав де гроші. Після численних відмов потерпілої дати йому грошові кошти він, з метою змусити останню віддати грошові кошти, почав розмахувати перед нею ножем та під час цього порізав їй обидві руки. Після цього ОСОБА_7 віддала йому грошові кошти в сумі 700 грн., які дістала із серванту.

Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння грішми ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив ще декілька рухів ножем, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, при цьому знову порізав руки та ноги останньої, а також наніс їй декілька ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тіла. У зв`язку з цим ОСОБА_7 повідомила йому, що решта її грошей знаходяться в дерев`яній шафі, яка знаходиться в цій же кімнаті. Підійшовши до цієї шафи, ОСОБА_5 дістав з неї гроші в сумі 6000 грн., які поклав до кишені та, із застосуванням ножа, продовжив погрожувати ОСОБА_7 з метою отримання від останньої більшої суми грошей. Через декілька хвилин після цього ОСОБА_5 , зрозумівши, що грошей у потерпілої більше немає, вирішив збагатитися за рахунок її майна та наказав їй іти до належного їй магазину, який знаходиться на території цього ж домоволодіння, а сам пішов слідом за нею.

Зайшовши до середини магазину через житловий будинок, ОСОБА_5 знайшов там дві поліетиленові сумки вартістю 40 грн. кожна, в які поклав речі та продукти, які знаходилися в магазині, а саме: пачку чіпсів «Мачо» 50 г вартістю 15 грн., 7 пачок гарячий шоколад «La Feesta» - 4,50 грн. за пачку, на загальну суму 31 грн. 50 коп., 3 пачки соломки солодкої - 1,80 грн. за пачку, на загальну суму 5,40 грн., 7 пакетиків кави «Nescafe 3 в 1» - 3 грн. за пакетик, на загальну суму 21 грн., шоколадку «Чарівний вечір» - 9,50 грн., 10 пачок соломки солоної- 1,80 за пачку, на загальну суму 18 грн., 26 пакетиків кави «Jacobs» - 3 грн. за пакетик, на загальну суму 78 грн., упаковку чаю «Batik зелений острів» - 16 грн., упаковку чаю «Домашній» зі смаком полуниці»- 9 грн., 2 упаковки чаю «Бесіда» - 16 грн. за упаковку, на загальну суму 32 грн., упаковку чаю «Batik» - 16 грн., банку пива «Krusovise Svetle» - 20 грн., банку пива «Krusovise Cerne» - 24 грн., 2 банки пива «Pabst Blue Ribbon» - 20 грн. за одну банку, на загальну суму 40 грн., 2 упаковки ізюму - 8 грн. за упаковку, на загальну суму 16 грн., пачку вафель «Артек» - 7 грн., 18 цукерок «Для внучат» - 0,50 за цукерку, на загальну суму 9 грн., 2 цукерки «Гостинчик від бурундучка» - 0,50 за цукерку, на загальну суму 1 грн., пачку серветок «Klenex» - 2 грн., 2 туалетних мила «Ліка» - 6 грн. за одне, на загальну суму 12 грн., 3 мила «Fax» - 6 грн за одне, на загальну суму 18 грн., 3 упаковки серветок «Фрекен бок» - 25 грн. за упаковку, на загальну суму 75 грн., пачку серветок «Носовичок» - 4 грн., шампунь «Shamtu» - 45 грн., 2 упаковки губок «Фрекен бок» - 17 грн. за упаковку, на загальну суму 34 грн., 3 рулони туалетного паперу «Київ КПФ» - 2,50грн. за рулон, на загальну суму 7,50 грн., пачку маку - 13 грн., 2 скребка для посуду - 20 грн. за один, на загальну суму 40 грн., пачку приправи для маренуваня «Любисток» - 4 грн., 3 пачки суміші для запікання «Торчин Смачна ідея» - 8 грн. за пачку, на загальну суму 24 грн., парфум «For Men eau de cologne» - 47 грн., парфум «Еau de cologne EI Panso» - 55 грн., парфум «Beauty Queen Adora for Women» - 120 грн., парфум «Еau de cologne for Men Gold Maestro» - 60 грн., парфум «Charles nostradamus» - 45 грн., після чого покинув приміщення магазину з даними речами. Вартість всіх викрадених речей становить 1053 грн. 90 копійок.

В подальшому, намагаючись втекти з викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зателефонував до своїх знайомих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з проханням відвезти його до м. Умань Черкаської області. Через деякий час останні на автомобілі «Mazda 6» держномер НОМЕР_1 приїхали до ОСОБА_5 та, не знаючи про вчинюваний останнім злочин, повезли його на вказаному автомобілі до м. Умань, де були затримані працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області біля домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 115/58 від 30.07.2019 р. ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обох передпліччях, в області проекції лівого колінного суглобу, саднин в ділянці грудної клітини, на правій молочній залозі та синців на грудній клітці, черевній стінці справа, синців на шкірі обох повік обох очей та крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока.

За ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та у вигляді крововиливу під з`єднувальну оболонку ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 7753 грн. 90 копійок.

04.07.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 05 липня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахувати з 04 липня 2019 року до 01 вересня 2019 року.

16.08.2019 року виконувачем обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.09.2019 року, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме порушення розумних строків досудового провадження.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити із вказаних вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та проведення слідчих дій для завершення досудового розслідування, слід продовжити йому строк обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд дійшов слідуючих висновків.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, залишилось виконати ряд слідчих дій, зокрема, у порядку ст. 290 КПК України відкрити підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вважаю за необхідне продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 05.10.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331, 508 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000322 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , котрий народився і живе в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 05.10.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1