Справа № 384/190/18
Провадження № 1-кп/386/9/19
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

19 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

За клопотанням прокурора в судове засідання викликався в якості свідка ОСОБА_6 , однак в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим, з ініціативи суду поставилось питання про накладення на свідка грошового стягнення.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували щодо накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання 03 травня 2019 року на 09 годин 30 хвилин, однак не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення 09.04.2019 судового виклику (а.с. 100 т. 2).

В судове засідання 19 червня 2019 року на 09 годин 00 хвилин свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення 10.05.2019 судового виклику (а.с. 118 т. 2).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок у випадку неприбуття на виклик суду, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою 03.05.2019 та 19.06.2019 в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1