Справа № 712/7777/19
Провадження № 1кс/712/4440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
13 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003667 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 18.05.2018 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 18.05.2018 близько 17 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 виявив проникнення до будинку та викрадення особистих речей. Сума завданих збитків встановлюється (ЄО № 25851). У подальшому, у спілкуванні із поліцією ОСОБА_4 вказав, що підозрює у вищевказаному діянні свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003667 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 18.05.2018 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Також було відібрано сліди папілярних візерунків у ОСОБА_4 , які відображені на дактилокарті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003667 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 2 сліди папілярних узорів, які вилучені 18.05.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом проникнення сторонньої особи до квартири та викрадення майна?

Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати 2 сліди папілярних узорів вилучених під час огляду місця події 18.05.2018 р., що упаковано до паперового конверту та опечатано; 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1