Справа № 592/2764/19
Копія Провадження № 1-кп/592/365/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2018 року по зміненому обвинуваченню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України , з вищою освітою, працюючого ст. бойовим медиком ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 р. № 684-р "Про утворення державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", відповідно до якого з 01 листопада 2017 року утворено державну установу "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України"(далі ДУ «ЦОЗ ДКВСУ»). Згідно наказу в.о. директора ДУ «ЦОЗ ДКВСУ» №33-ОД від 14.06.2018, затверджено положення про філії ДУ «ЦОЗ ДКВСУ», згідно якого філія не є юридичною особою та здійснює частину делегованих функцій ЦОЗ ДКВС України відповідно до мети (цілей), задач та предмету діяльності; у складі Філії діють медичні частини та лікарняні заклади, які проводять господарську діяльність з медичної практики, завданням філії є забезпечення надання екстреної, первинної, вторинної (спеціалізованої) та піліативної медичної допомоги засудженим та особам узятим під варту та інше.

Вказаним положенням визначено, що філію очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади директором ЦОЗ ДКВС України, та на нього покладаються такі обов`язки: керівництво діяльністю Філії; несе персональну відповідальність за організацію та результати її діяльності; сприяє створенню належних умов праці у Філії; організовує роботуФілії; забезпечує якісне й ефективне виконання поставлених на неї завдань та функцій згідно з цим Положенням; розподіляє обов`язки між працівниками Філії; затверджує плани роботи Філії; розглядає підсумки їх діяльності та затверджує відповідні первинні та профілактичні огляди у медичних частинах та лікарняних закладах, які діють у складі Філії; затверджує положення про медичні частини та лікарняні заклади, які діють у складі Філії після погодження з ЦОЗ ДКВС України; призначає на посади працівників Філії; переміщує, звільняє, заохочує, притягує до дисциплінарної відповідальності; надає відпустки, а також встановлює розміри доплат та надбавок до посадових окладів, премії в межах затвердженого кошторису; призначає працівників Філії з числа провідних фахівців з кадрової роботи, бухгалтерського обліку та звітності, а також лікарів після погодження з ЦОЗ ДКВС України; організовує контроль за діяльністю медичних частин та лікарняних закладів Філії; забезпечує у межах своїх повноважень дотримання працівниками Філії трудової дисципліни, роботу із запобігання корупції, виявлення та припинення її проявів, усунення наслідків корупційних діянь в Філії, своєчасне і якісне виконання працівниками філії запланованих заходів; забезпечує виконання заходів щодо матеріально-технічного забезпечення мобілізаційної підготовки, матеріально-технічних ресурсів Філії; створює належні умови праці для роботи працівниками Філії і забезпечення повного збереження дорученого їм майна та ін.

Начальник Філії має право в межах компетенції надавати працівникам Філії вказівки та доручення, заслуховувати їх доповіді про результати роботи і приймати відповідні рішення, видавати довіреності працівникам Філії на отримання матеріально-технічних цінностей у межах своїх повноважень, вимагати від працівників Філії дотримання законодавчих і нормативно-правових актів, а також подання звітних даних, документів, довідок, пояснень та інших матеріалів і документів, необхідних для виконання покладених на Філію завдань, організовувати в установленому порядку перевірки діяльності медичних частин та лікарняних закладів Філії.

Відповідно до наказу в.о. директора ДУ «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» №84/к-тр від 27.06.2018, ОСОБА_5 з 02.07.2018 прийнятий на посаду начальника філії ДУ «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області зі строком випробування три місяці.

Відповідно до посадової інструкції начальника філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» затвердженої директором ЦОЗ ДКВС України та підписаної ОСОБА_5 02.07.2018 на нього покладено наступні завдання та обов`язки: забезпечення організації та контролю за додержанням порядку організації роботи із службовими документами; розгляд звернень громадян, що належать до компетенції Філії; організація перевірки з порушених питань; вжиття заходів реагування; взаємодія з державними органами та установами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та громадськими організаціями з питань медичного забезпечення засуджених та взятих під варту; представництво Філії в зазначених органах з питань, віднесених до компетенції Філії; організація та контроль виконання заходів з надання медичної допомоги.

Начальник філії має право: в межах компетенції надавати працівникам Філії вказівки та доручення; заслуховувати їх доповіді про результати роботи і приймати відповідні рішення; видавати довіреності працівникам Філії на отримання матеріально-технічних цінностей в межах своїх повноважень; вимагати від працівників Філії дотримання законодавчих і нормативно-правових актів, а також подання звітних даних, документів, довідок, пояснень та інших матеріалів і документів, необхідних для виконання покладених на Філію завдань; організовувати в установленому порядку перевірки діяльності медичних частин та лікарняних закладів Філії; проводити заходи, спрямовані на підвищення якості надання медичної допомоги, виконання працівниками Філії норм етики; готувати та вносити в установленому порядку пропозиції до проекту кошторису видатків на утримання Філії; аналізувати причини, що породжують обґрунтовані скарги, вживати заходи їх усунення.

Начальник Філії відповідно до чинного законодавства несе персональну відповідальність за неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, визначених посадовою інструкцією, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення правил внутрішнього трудового розпорядку.

Таким чином, ОСОБА_5 , є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2.6 п. 2 розділу X наказу Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» у СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства.

Згідно абз. 1 п.п. 2.1 п. 2 розділу X зазначеного Наказу ув`язнені і засуджені, які вибувають із СІЗО, підлягають медичному огляду. До перевезення не допускаються хворі в гострій стадії захворювання, хворі на інфекційні та венеричні захворювання, уражені педикульозом, коростою, які не пройшли встановленого курсу лікування.

Відповідно до абз. 1 п. 2.2 розділу II наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я № 239/5/104 від 10.02.2012 «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», усі особи, які вибувають із СІЗО, проходять медичний огляд з проведенням флюорографічного обстеження (особи, які прямують транзитом, - у випадку, коли флюорографічне обстеження було проведено більше ніж 12 місяців тому). Після закінчення огляду робиться висновок щодо стану здоров`я кожного, хто вибуває, який заноситься у медичну карту амбулаторного хворого.

Відповідно до п. 34 наказу від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 р. за № 698/27143 «Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» адміністрація установи виконання покарань з отриманням заявки суду на конвоювання засудженого негайно організовує його відправлення до пункту призначення в установленому законом порядку. У випадку, коли відправити засудженого в установлений строк неможливо з причин, які не залежать від адміністрації місця позбавлення волі, про це негайно інформується суд, у розпорядження якого необхідно доставити засудженого, а також командир військової частини, від якої виділяється варта.

Особи, які утримуються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», будучи обізнаними про посаду, яку займає ОСОБА_5 , та пов`язані з цим можливості, а саме, що посадові обов`язки дозволяють йому надавати вказівки та доручення працівникам Сумської міської медичної частини ЦОЗ ДКВС в Сумській області, які здійснюють свою діяльність на території ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вирішили звернутися до нього з пропозиціями надання неправомірної вигоди за сприяння у знятті арештованих з етапування, або впливати на прийняття такого рішення.

У зв`язку з вищевикладеним у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір на систематичне незаконне отримання неправомірної вигоди від осіб, що утримуються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (далі СІЗО), як постійного заробітку, а тому останній,використовуючи своє службове становище, вступив у позаслужбові стосунки із арештованими, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди за вчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, а саме забезпечення прийняття рішень про неможливість за медичними показниками етапування (конвоювання) цих осіб із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на вимогу суду та за рішенням такого.

Зокрема, 05.04.2018 Зарічним районним судом м. Суми до ОСОБА_6 , 1992 р.н. у кримінальному провадженні №00000067 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно вироку В. Писарівського районного суду Сумської області від 20.06.2018 ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до 2 років обмеження волі. На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2018 (справа №530/355/18 провадження №33/786/1010/18) про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, визначено необхідність етапування ОСОБА_6 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ Полтавської установи виконання покарань №23. Судовий розгляд призначено на 20.09.2018 на 15 год. 00 хв.

Вранці 03.09.2018 фельдшером Сумської міської медичної частини ЦОЗ ДКВС України в Сумській області ОСОБА_7 з черговою зміною працівників СІЗО здійснено обхід режимного корпусу, за результатами якого останнім виконано запис до медичної карти ОСОБА_6 про те, що той етапом слідувати може.

Так, о 19 год. 52 хв. 03.09.2018, використовуючи мобільний термінал, в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи в інтересах арештованого ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_5 , який мав у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , з проханням забезпечити зняття з етапування до ДУ Полтавської установи виконання покарань №23 арештованого ОСОБА_6 , яке відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2018 та попутного списку, мало відбуватися 04.09.2018 з пропозицією надання йому за це неправомірної вигоди. ОСОБА_5 прийняв пропозицію вищевказаної невстановленої особи про надання неправомірної вигоди та вказав на готовність вчинити за це дії, спрямовані на перешкоджання етапуванню арештованого ОСОБА_6 .

Так, 03.09.2018 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, де при огляді його фельдшером ОСОБА_7 встановлено діагноз «гостра інфекція верхніх дихальних шляхів» та виписано лікарняну довідку, у якій зазначено, що ОСОБА_6 етапом тимчасово слідувати не може, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», стала підставою для виключення останнього зі списків на етапування. У зв`язку з вищевикладеним, 04.09.2018 ОСОБА_6 до ДУ Полтавської установи виконання покарань №23 етаповано не було.

Близько 16 год. 30 хв. 04.09.2018 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи незаконно, з прямим умислом та корисливим мотивом, у АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_8 , яка не була проінформована про причину передачі коштів неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за вчинення дій, спрямованих на зняття 04.09.2018 з етапу до ДУ Полтавської установи виконання покарань №23 арештованого ОСОБА_6 у зв`язку з медичними протипоказаннями.

Продовжуючи реалізацію єдиного незаконного умислу, 06.09.2018 ОСОБА_5 , одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за таких обставин.

Відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2017 ОСОБА_9 , 1968 р.н. засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 187, ч. З ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна з обранням до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку взято під варту у залі суду. На вказаний вирок суду ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу.

09.08.2018 до СІЗО надійшла вимога Апеляційного суду Сумської області, згідно якої СІЗО зобов`язано видати, а конвой доставити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 1965 р.н. на 14 год. ЗО хв. 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області для розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2017 відносно останніх.

Так, о 09 год. 24 хв. 04.09.2018, використовуючи мобільний термінал, в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 , арештована ОСОБА_9 звернулася до ОСОБА_5 , який мав у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , з проханням забезпечити зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області, з пропозицією надати йому неправомірну вигоду. ОСОБА_5 прийняв пропозицію ОСОБА_9 про надання йому неправомірної вигоди та вказав на готовність вчинити за це дії з метою перешкодити її етапуванню.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи незаконно, з прямим умислом та корисливим мотивом, 06.09.2018 о 15 год. 21 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4 на території Ковпаківського району м. Суми, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді поповнення балансу свого абонентського мобільного номеру № НОМЕР_3 на суму 200 грн. за вчинення дій, спрямованих на зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області у зв`язку з медичними протипоказаннями.

12.09.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_9 звернулася за медичною допомогою до Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, де при огляді її фельдшерами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено діагноз «гіпертонічна хвороба II ступеню, IV ризик, гіпертонічний криз неускладнений» та виписано лікарняну довідку у якій зазначено, що ОСОБА_9 етапом тимчасово слідувати не може, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», стала підставою для виключення останньої зі списків на етапування. У зв`язку з вищевикладеним, 12.09.2018 ОСОБА_9 до вказаної установи для участі у судовому засіданні етаповано не було.

Вчиняючи вищевказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто вчинив злочини з прямим умислом та з корисливим мотивом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у одержанні 04.09.2018 неправомірної вигоди в сумі 200 гри. від невстановленої в ході досудового розслідування особи за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 з використанням свого службового становища та одержанні неправомірної вигоди шляхом поповнення 06.09.2018 балансу абонентського мобільного номеру № НОМЕР_3 , яким останній користується, в сумі 200 гри. від ОСОБА_9 за вчинення дій в її інтересах з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.

26.09.2019 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали під час судового засідання 26.09.2019 року на стадії судового слідства, тобто дослідження доказів обвинувачення, зокрема допит свідків, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі під час судового розгляду; 2) сприяти судовому розгляду даного кримінального провадження щодо себе.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 368 КК України та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за цією частиною статті у виді штрафу розміром 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з наданням чи організацією надання медичних послуг в установах виконання покарань та попереднього ув`язнення строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого зміненого прокурором обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які мають значення для справи, зокрема: повне визнання своєї вини ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків та потерпілих від вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем роботи, відсутність судимості та перебування на обліках у лікаря-нарколога та психіатра, постійне місце проживання.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, яке виразилося в одержанні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину під час даного судового засідання визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, раніше показання згідно ст. 63 Конституції України суду не надавав.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне:
- скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018 року на мобільний телефон «Samsung» типу моноблок, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_4 ;

- скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2018 року на блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без

назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ

НОМЕР_6 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з

пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 від

19.11.2018; мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з

металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ

2: НОМЕР_8 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з

номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу,

чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 у якому

встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_12 ,

блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного

кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом

«Щоденник», вилучені за адресою: АДРЕСА_4 ;

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- мобільний телефон «Samsung» типу моноблок, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави;

- блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без

назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ

НОМЕР_6 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з

пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 від

19.11.2018; мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з

металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ

2: НОМЕР_8 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з

номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу,

чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 у якому

встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_12 ,

блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного

кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом

«Щоденник», вилучені за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12 повернути ОСОБА_5 ;

- медичну картку № НОМЕР_13 ОСОБА_6 - повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Полтавській області;

-супровідний лист від 22.08.2018 (копія), протокол особистого обшуку

ув`язненого та вилучення заборонених предметів (копія), лист від 10.09.2018 (копія),

довідка по особовій справі №215/18, ухвала про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду від 21.08.2018, супровідний лист від 17.08.2018

(копія), ухвала про відкриття апеляційного провадження (копія), вирок від 20.06.2018

(копія), копія паспорту ОСОБА_6 , ухвала суду від 05.04.2018 (копія), протокол

затримання від 03.04.2018 (копія), попутній список за 09.09.2018 (копія) -повернути ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»;

- добову відомість обліку осіб від 12.09.2018, заявку про видачу ОСОБА_9 від

08.08.2018, заяву ОСОБА_13 про передачу речей від 12.09.2018, заяву

ОСОБА_13 про передачу речей від 03.09.2018, попутний список на ув`язнених від

04.09.2018, титульна сторона на журнал добових відомостей (копія), протокол

затримання ОСОБА_9 (копія) від 01.03.2018, копія вироку ОСОБА_9 , копія

паспорту ОСОБА_9 , лист від 22.06.2017 (копія), постанова про накладення

дисциплінарного стягнення від 18.05.2018 (копія), рапорт від 11.05.2018 (копія), акт

на ім`я начальника СІЗО (копія), протокол вилучення заборонених предметів (копія),

акт знищення від 11 05.2018 (копія), рапорт від 11.05.2018 (копія), рапорт від

15.05.2018 (копія), рапорт від 18.05.2018 (копія), довідкова картка з відміткою про

передачі (копія), повідомлення суду від 13.09.2018 (копія), висновок від 18.05.2018

(копія)повернути ДУ «Сумський слідчий ізолятор»;

- медичну картку №1868 ОСОБА_9 та журнал амбулаторного прийому за період з 08.11.2017 до 05.12.2018 повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- лікарняну довідку від 03.09.2018 про те, що ОСОБА_6 етапом слідувати не може та аркуш паперу з рукописним текстом від 03.09.2018 повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- копію лікарняної довідки від 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_9 - повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- оптичні диски з відомостями операторів телекомунікацій, вилученими

26.12.2018, 08.01.2019 в ТОВ «лайфселл», 13.12.2018, 08.01.2019 в ПрАТ «Київстар»,13.12.2018, 26.12.2018 в ПрАТ «ВФ Україна»- залишити в матеріалах справи.

Судові витрати, цивільний позов відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2019 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з наданням чи організацією надання медичних послуг в установах виконання покарань та попереднього ув`язнення строком на 1 рік.

Згідно ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне:
- скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018 року на мобільний телефон «Samsung» типу моноблок, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_4 ;

- скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2018 року на блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без

назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ

НОМЕР_6 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з

пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 від

19.11.2018; мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з

металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ

2: НОМЕР_8 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з

номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу,

чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 у якому

встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_12 ,

блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного

кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом

«Щоденник», вилучені за адресою: АДРЕСА_4 ;

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- мобільний телефон «Samsung» типу моноблок, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави;

- блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без

назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ

НОМЕР_6 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з

пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 від

19.11.2018; мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з

металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ

2: НОМЕР_8 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з

номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу,

чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 у якому

встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_12 ,

блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного

кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом

«Щоденник», вилучені за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12 повернути ОСОБА_5 ;

- медичну картку № НОМЕР_13 ОСОБА_6 - повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Полтавській області;

-супровідний лист від 22.08.2018 (копія), протокол особистого обшуку

ув`язненого та вилучення заборонених предметів (копія), лист від 10.09.2018 (копія),

довідка по особовій справі №215/18, ухвала про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду від 21.08.2018, супровідний лист від 17.08.2018

(копія), ухвала про відкриття апеляційного провадження (копія), вирок від 20.06.2018

(копія), копія паспорту ОСОБА_6 , ухвала суду від 05.04.2018 (копія), протокол

затримання від 03.04.2018 (копія), попутній список за 09.09.2018 (копія) -повернути ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»;

- добову відомість обліку осіб від 12.09.2018, заявка про видачу ОСОБА_9 від

08.08.2018, заяву ОСОБА_13 про передачу речей від 12.09.2018, заяву

ОСОБА_13 про передачу речей від 03.09.2018, попутний список на ув`язнених від

04.09.2018, титульна сторона на журнал добових відомостей (копія), протокол

затримання ОСОБА_9 (копія) від 01.03.2018, копія вироку ОСОБА_9 , копія

паспорту ОСОБА_9 , лист від 22.06.2017 (копія), постанова про накладення

дисциплінарного стягнення від 18.05.2018 (копія), рапорт від 11.05.2018 (копія), акт

на ім`я начальника СІЗО (копія), протокол вилучення заборонених предметів (копія),

акт знищення від 11 05.2018 (копія), рапорт від 11.05.2018 (копія), рапорт від 15.05.2018 (копія), рапорт від 18.05.2018 (копія), довідкова картка з відміткою про

передачі (копія), повідомлення суду від 13.09.2018 (копія), висновок від 18.05.2018

(копія)повернути ДУ «Сумський слідчий ізолятор»;

- медичну картку №1868 ОСОБА_9 та журнал амбулаторного прийому за період з 08.11.2017 до 05.12.2018 повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- лікарняну довідку від 03.09.2018 про те, що ОСОБА_6 етапом слідувати не може та аркуш паперу з рукописним текстом від 03.09.2018 повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- копію лікарняної довідки від 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_9 - повернути філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області;

- оптичні диски з відомостями операторів телекомунікацій, вилученими

26.12.2018, 08.01.2019 в ТОВ «лайфселл», 13.12.2018, 08.01.2019 в ПрАТ «Київстар»,13.12.2018, 26.12.2018 в ПрАТ «ВФ Україна»- залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1