Провадження № 1кс/712/5953/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0004085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004085 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 о 8 годині 45 хвилин заявниця виявила розбите скло свого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд 23 та виявила відсутність власних речей.
При допиті потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що невідомий їй чоловік викрав: 1. Дитяче автомобільне крісло NextFit ZIP Chicco, яке придбане 24.04.2018 в магазині за грошові кошти в сумі 7115,50 грн. Артикул 79019.13.00. 2. Портативний навігаційний пристрій CYCLONE ND-500 з кріпленням та зарядним пристроєм до нього, який був придбаний 28.05.2019 за 1450 грн. 3.Зарядний автомобільний пристрій REMAX та кабель до автомобільного зарядного пристрою hoco, які були придбані 30.06.2019 за грошові кошти в сумі 220 грн. 4. Тримач для телефону магнітний, який вона придбала за 120 грн. 5. Блакитний кабель медіа АUX, куплений десь за 70 грн. 6. Жіночий светр молочно-білого кольору ZARA, але він для неї не має матеріального значення. 7. Документи, а саме страховий поліс, технічні документи по експлуатації транспортного засобу, які зберігались в бардачку в чорній шкіряній обкладинці.
В ході розслідування кримінального провадження № №0004085 від 23.07.2019 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 22.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 о 8 годині 45 хвилин заявниця виявила розбите скло свого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд 23 та виявила відсутність власних речей. (ЄО-38977, 39025 від 27.03.2019).
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість портативного навігаційного пристрою CYCLONE ND-500 з кріпленням та зарядним пристроєм до нього, бувшого у використанні, станом на 22.07.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, копію матеріалів кримінального провадження №0004085.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи, надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи (за клопотанням експерта), та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1