Справа № 302/1090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000381 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2019 біля 21:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Міжгір`я по вул. Промислова, неподалік будинку № 20, Міжгірського району, Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин вступив в словесну сварку з ОСОБА_5 умисно, з метою завдати фізичного болю, кулаком правої руки наніс потерпілому два удари по голові.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичного експерта № 175 від 29.08.2019 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не спричинив, а тільки завдав фізичного болю, так як на момент судово-медичного обстеження ОСОБА_5 на шкірних покривах тіла яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_5 та його показаннями про нанесення йому ударів по тілу ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_6 , особистим зізнанням ОСОБА_4 , а також висновком судово-медичного експерта № 175 від 29.08.2019.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень..

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1