12.06.2019 Справа № 756/6851/19
Провадження № 1-кс/756/1653/19
Унікальний № 756/6851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що від Лівобережного МРВГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшла інформація (вих. 51/24-327 від 18.02.2019) про те, що 16.02.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили поширення нацистської символіки шляхом несанкціонованого втручання до серверу електронних сходинок, які знаходяться у приміщенні ТЦ «Городок», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23.
21.02.2019, під час огляду місця події у приміщенні ТЦ «Городок», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, було вилучено системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «CoderMaster», з якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили поширення нацистської символіки.
За результатами опрацювання системної інформації, вилученої із сервера ТЦ «Gorodok Gallery», встановлено, що під час проникнення до системної мережі центру зловмисник використовував ІР-адресу - НОМЕР_1 (16.02.2019 о 13:31:20), яка відноситься до діапазону ІР-адреси ПрAT «Київстар».
03.04.2019, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема вилучено мобільний телефон марки «iPhone» модель «6S Plus», імеі: НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні марки
«iPhone» модель «6S Plus», імеі: НОМЕР_2 , програмне
забезпечення, призначене для віддаленого керування комп`ютером
«TeamViewer», якщо так, то який ID мобільного телефону у вказаному
програмному забезпеченні та чи відповідає він ID 1 197 044 172?
-Чи міститься інформація у програмному забезпеченні «TeamViewer»
про підключення до пристрою з ID 1 166 229 147?
-Встановити ідентифікатори наданого на дослідження мобільного
телефону марки «iPhone» модель «6S Plus», імеі: НОМЕР_2 .
Пароль до наданого на дослідження мобільного телефону: НОМЕР_3 .
На експертизу для дослідження експертам направити:
-мобільний телефон марки «iPhone» модель «6S Plus», імеі: НОМЕР_2 , який вилучено під час обшуку 03.04.2019 та поміщено до експертного пакету № EXPO 117610 з пояснювальним написом та підписами.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1