У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засідання подання в.о.начальника Довгинцівськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся в.о. начальника Довгинцівськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з вищезазначеним поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.272 КК України до штрафу в розмірі 2 550 гривень.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. Ухвала про привід засудженого не виконана.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, а саме, не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням; також не зазначені докази на обґрунтування подання.

Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

На підставі викладеного в задоволенні подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о.начальника Довгинцівськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 04 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 272 КК України до штрафу в розмірі 2550 гривень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1