Справа № 136/1058/19
провадження 1-кс/136/318/19
УХВАЛА
іменем України

17 липня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологіної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 30.05.2019 року по спецлінії "102" надійшло повідомлення від чергового фельдшера Липовецького пункту швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , про те, що 30.05.2019 біля 18:00 год. ними при наданні невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , якого виявлено на полі, за межами с. Зозів Липовецького району. При виїзді слідчої оперативної групи на місце події, проведеним оглядом місця події та трупа встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої суперечки, під час спільного випасання худоби, наніс численні удари по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, переломи ребер, синці та садна голови та тулуба, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування та проведення 30.05.2019 огляду місця події за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Зозів, на пасовищі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 біля якого також виявлено три частини зламаної палиці, а також на поверхні трави пляму бурого кольору ззовні схожу на кров з якої було відібрано зразок.

Крім того, в рамках розслідування даного кримінального провадження на підставі постанови прокурора про відбір біологічних зразків, 30.05.2019 було отримано у гр. ОСОБА_6 зразки для експертизи: зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_6 , які було поміщено до паперових конвертів, які було запечатано, зразок букального епітелію, який було поміщено до паперового конверту, який було запечатано, за допомогою марлевого бинта зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які були поміщені до паперових конвертів, які були запечатані, а також зразки крові, які забрані до скляної пробірки, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції України № 0032027, який було запечатано.

З метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик і знань у галузі судової медицини, що в подальшому впливатиме на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване в м. Вінниця по вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є на об`єктах наданих на експертизу, а саме піднігтьовому вмісті ОСОБА_6 сліди крові, якщо так то до якої групи вони відносяться та чи можуть належати ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 .?

Для проведення судово-цитологічної експертизи експертам надати об`єкти дослідження: піднігтьовий вміст ОСОБА_6 у вигляді зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперових конвертів білого кольору опечатаних печаткою для довідок Липовецького ВП; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 відібрано під час дослідження (розтину) трупа 04.06.2019 року судовим експертом Вінницького обласного бюро ОСОБА_7 .

Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 відібрано під час дослідження (розтину) трупа 04.06.2019 року судовим експертом Вінницького обласного бюро ОСОБА_7 поміщені до спец. пакету Національної поліції України № 0032027.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1