Тростянецький районний суд
справа № 147/1276/19
номер провадження № 1-кс/147/457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який фактично знаходиться у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися ним.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2019р., близько 14 год. 00 хв. в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області на вулиці Соборна працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки у водія документів на даний автомобіль, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району 13.02.2014, а саме ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) автомобіля не відповідає відомостям інформаційної бази даних НАІС АМТ МВС України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.12.2019 року під №0000277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019р. під час огляду місця події, а саме ділянки вулиці Соборна в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області у водія ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , якого поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Відповідно до копії витягу з інформаційної бази даних НАІС АМТ МВС України, власником автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного т/з є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з знаходяться в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується його поясненнями від 30.11.2019 р., а також наявністю у нього документів на даний автомобіль.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 від 01.12.2019р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000277 в якості речового доказу автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений у водія ОСОБА_5 , а також постановлено вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив проти накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та просив передати йому даний автомобіль на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з подальшим переданням на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: