Справа № 216/3707/19
провадження 1-кс/216/3306/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

22 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування було установлено, що 09.06.2019 року, ввечері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 21.00 годин 09.06.2019 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, напали на потерпілого ОСОБА_6 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого почали наносити потерпілому руками та ногами удари в обличчя та по тулубу, внаслідок отримання яких потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили наносити потерпілому удари, поки останній не втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кросівками чорного кольору з написом «Sport», 43 розміру; мобільним телефоном марки «Nokiac1-02» imei НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки «Sigma mobile X-tremeIT68» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; навушниками фірми «Sven»; мобільним телефоном «Fly FF183» imei НОМЕР_4 .

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин голови, обличчя, закритого перелому 11 ребра ліворуч, розриву лівої легені, травматичного гемопневмотораксу, що згідно до п. "Л" п.2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

10.06.2019 потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходив стаціонарне лікування у відділенні полі травми вказаного закладу

14.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати працівникам слідчому СВ ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 22 липня 2019 року

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1