Провадження № 1-кс/752/7757/19
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000740 від 19.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного бюро розслідувань, зловживаючи службовим становищем за допомогою сервісу поштової розсилки «Mailchip» Державного бюро розслідувань о 09 годині 31 хвилину 07 червня 2019 року провели розсилання інформації.

Вказана інформація була розміщена на веб-сайті «Резонанс» за посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 та на інших веб сайтах.

Під час досудового розслідування 22.07.2019 проведено огляд документів, а саме електронної сторінки яка розміщена в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено текст, який починається зі слів «Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань працює» .. до… «-зазначив Богдан Чобіток».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення (ідентифікація) автора тексту виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні авторознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000740 від 19.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню авторознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ,вул. Миколи Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є ОСОБА_4 автором наданого на дослідження тексту, а саме з слів «Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань працює» .. до… «-зазначив Богдан Чобіток»?

-Чи є автор та виконавець тексту однією або різними особами?

-Чи даний текст складений кількома авторами?

-Які риси соціально-біографічного портрета автора можна встановити за даним текстом?

-Якою є основна мова спілкування певної особи - автора даного тексту?

-Чи складено текст документа особою самостійно або під диктування чи його виконано шляхом переписування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати вільні та умовно - вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_4 , а саме : 37 новин на 1 аркуші А4 кожна: від 20.05.2019, 15.05.2019, 07.05.2019, 03.05.2019, 30.05.2019, 29.05.2019, 2 новини від 14.05.2019, 2 новини від 11.05.2019, 3 новини від 24.04.2019, 2 новини від 25.04.2019, 4 новини 23.04.2019, 2 новини від 10.05.2019, 2 новини від 08.05.2019, а також від 03.06.2019, 06.06.2019, 10.06.2019, 12.06.2019, 13.06.2019, 03.07.2019, 02.07.2019, 21.06.2019, 25.07.2019, 24.07.2019, 2 новини від 04.06.2019, 2 новини від 26.06.2019 та протокол огляду документу від 22.07.2019 електронної сторінки, яка розміщена в мережі інтернет http://resonance.ua/kerivnik-upravlinnya-vnutrishnogo-ko/ з текстом, який починається зі слів «Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань працює» .. до… «-зазначив Богдан Чобіток».

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000740.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя