Справа № 182/243/19
Провадження № 1-кп/0182/569/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003897 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергіївка, Софіївського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, одружений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 14.01.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003897 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2018 приблизно о 04.00 год. проходив біля будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна з території вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій незаконний умисел, ОСОБА_3 , в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла і іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, перелізши через паркан, умисно проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .
З метою викрадення майна, 13.12.2018 приблизно о 04.18 год., ОСОБА_3 , за допомогою драбини, яку знайшов на території домоволодіння АДРЕСА_2 , піднявся та через вікно горища, умисно, незаконно проник до приміщення гаража, що є іншим володінням особи.
Після чого, ОСОБА_3 незаконно перебував в гаражі до його затримання працівниками ТОВ «Явір 2000», які прибули за сигналом по спрацюванню сигналізації та власницею домоволодіння ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Ухвалою від 18.01.2019 було призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019, яке в подальшому відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи, потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення…
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відмовилася підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.
Речовий доказ: металеву драбину довжиною 3,5 м, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, 315, 316, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003897 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ: металеву драбину довжиною 3,5 м, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1