Справа № 589/2144/17
Провадження № 1-і/589/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаній кримінальній справі було вилучено: пістолет «EKOL Major EM-12120885», магазин до пістолету з одним патроном спорядженим гумовою кулею, протяжка з каналу та два холості патрони калібру 9 мм, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області. Однак, при ухваленні вироку питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року затверджено угоду від 12 червня 2017 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з вироку суду та доданих до клопотання матеріалів, а саме копії постанови слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 08 червня 2017 року про визнання та долучення по справі речових доказів, копії квитанції № 90 від 09 червня 2017 року про отримання на зберігання даних речових доказів, в даному кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме: пістолет «EKOL Major EM-12120885», магазин до пістолету з одним патроном спорядженим гумовою кулею, протяжка з каналу та два холості патрони калібру 9 мм, питання щодо долі яких при ухваленні вироку суду не вирішено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів та згідно ст.100 КПК України вказані речові докази знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: пістолет «EKOL Major EM-12120885», магазин до пістолету з одним патроном спорядженим гумовою кулею, протяжка з каналу та два холості патрони калібру 9 мм - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1