УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2017надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 . Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що в жовтні 2017 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , якому він, в той же період часу, передавав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код для оформлення на ОСОБА_5 автомобіля. В подальшому в січні 2018 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_5 що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому, як слідує з показань ОСОБА_5 , він жодних дій для вчинення реєстрації права власності не вчиняв, у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ніколи не був. Допитаний 26.09.2018 в якості свідка державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що з 2001 року користується номером телефону НОМЕР_1 , з червня 2017 року працює на посаді державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та 03.11.2018 до нього на прийом прийшов гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого він перевірив за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , також ОСОБА_5 надав йому для проведення реєстрації за ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 . В подальшому, як вказує державний реєстратор ОСОБА_6 , 08.11.2017 на підставі поданих документів він прийняв рішення № 37999799 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 09.11.2018 в службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 витяг про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 28.09.2018 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Показання ОСОБА_5 підтверджуються інформацієюпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 11.01.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_6 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_1 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017. Показання ОСОБА_6 суперечать інформаціїпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_1 03.11.2017 фіксувався базовими станціямиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. Також 20.08.2019 в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 14.08.2019, здійснено тимчасовий доступ до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема отримано тимчасовий доступ до відомостей про ІР адреси з яких03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оглядом отриманої інформації встановлено що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснив вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.11.2017 о 10:30:51 з ІР адреси НОМЕР_4 . Також оглядом встановлено що 03.11.2017державнимреєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з ІР адрес НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ., якіявляються динамічнимиGPRSNATIP адресамиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мобільний інтернет). ІР адреса НОМЕР_4 належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Для з`ясування тої обставини, де саме перебував державний реєстратор ОСОБА_6 , 03.11.2017 під час реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяви ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на робочому місці вКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 чи в Одеській області, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, за якою фактичною адресою надавалися послуги доступу до мережі Інтернет03.11.2017 о 10:30:51заІР ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи являються ОСОБА_6 , або ж його дружина, ОСОБА_11 клієнтами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи надаються ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги доступу до мережі Інтернет (телекомунікаційні послуги) за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 . Отримати зазначену інформацію орган досудового розслідування може здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів у володільця такої інформації, яким є ТОВ Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані відомості про те, за якою фактичною адресою надавалися послуги доступу до мережі Інтернет03.11.2017 о 10:30:51заІР ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи являються ОСОБА_6 , або ж його дружина, ОСОБА_11 клієнтами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи надаються ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги доступу до мережі Інтернет (телекомунікаційні послуги) за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення даного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину, підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншим способом довести дані обставини не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000639 від 06.07.2018, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю зняття копій з документів та зняття копії інформації на цифровий носій, які знаходяться в ТОВ Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про те, за якою фактичною адресою надавалися послуги доступу до мережі Інтернет03.11.2017 о 10:30:51заІР адресою « НОМЕР_4 », що належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи являлися станом на листопад 2017 року ОСОБА_6 , або ж його дружина, ОСОБА_11 клієнтами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи надавалися станом на листопад 2017 року ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги доступу до мережі Інтернет (телекомунікаційні послуги) за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: