У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький
13.08.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме біологічних зразків букального епітелію(за необхідності кров) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Городищенській ВК 96, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище, для призначення судових-експертиз.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 близько 15 год. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 яка розташована по АДРЕСА_2 , та з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесла останнім численні удари сокирою в життєво важливі органи, в результаті чого спричинила їм тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран голови та тулуба. Потерпілі доставлені в Шепетівську ЦРЛ у важкому стані.
03.10.2015 у хірургічному відділені Шепетівської ЦРЛ констатовано смерть потерпілої ОСОБА_6
02.10.2015 під час проведення омп по даному факту серед інших вилучено слід долоні(слід кисті лівої руки), який згідно висновку експерта № 300 Д від 19.10.2015 (Хмельницький НДЕКЦ) придатний для ідентифікації особи, і не залишений потерпілими, а іншій невстановленій особі.
Окрім того, отримано висновок експерта судово-біологічної (ДНК) експертизи, згідно якого, на вилученому під час вказаного омп ножі виявлено ДНК профіль, що належить невстановленій особі чоловічої статі, за версією слідства, яка причетна до вчинення даного злочину.
Однією з версій слідства є те, що даний злочин могла б вчинити раніше судимі особи. З метою перевірки даної версії, прокурором відділу прокуратури Хмельницької області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Городищенській ВК 96, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище, але останній надав лише відбитків пальців та долонь рук, а від надання зразків букального епітелію(за необхідності крові), відмовився.
Тому, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію (за необхідності кров) у ОСОБА_5 , для призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3, 5 ст. 241 КПК України перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що постанова прокурора від 31 жовтня 2018 року про відібрання зразків для проведення експертиз у ОСОБА_5 не виконана за правилами ст. 241 КПК України, а тому підстав для надання слідчим суддею дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя