Справа № 716/2040/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000281 від 05.10.2019 року на підставі обвинувального акту та угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він перебуває в сімейних відносинах. В результаті яких остання почувала себе психологічно та фізично погано, відчувала себе емоційно стривожено, погано спала.

Встановлено, що 24.01.2019 року біля 19 години ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєїх доньки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами.

Окрім цього, 05.08.2019 року біля 22 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Окрім цього, встановлено, що 28.08.2019 року біля 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї доньки ОСОБА_5 , з якою винний спільно проживає та перебуває в сімейних правовідносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 15.10.2019 року про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 понесе відповідальність за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що щиро розкаявся. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Потерпіла підтвердила, що вона угоду уклала добровільно.

ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили суд затвердити зазначену угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 , цілком розуміють свої права визначені п.1 ч. 4 та п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, відповідно наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 15.10.2019 року між підозрюваним та потерпілою і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання. На «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.10.2019 року в м. Заставна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 05.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1