"12" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 .?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у нього, утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та строки вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП та настанням смерті?
5. Чи мається алкоголь в крові або сечі трупу ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.08.2019, близько 13.30 години, на залізничному переїзді, поблизу залізничної станції «Есхар» в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, відбувся наїзд електропотягом «ВЛ 82 м 053» № 4303, сполученням «ст. Основа ст. Куп`янськ», під керуванням машиніста ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події та на теперішній час труп якого знаходиться у приміщенні Чугуївського моргу філіалу ХОБСМЕ, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, механізм, ступінь тяжкості, час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди та причину смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 .?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у нього, утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та строки вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП та настанням смерті?
5. Чи мається алкоголь в крові або сечі трупу ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1