Справа №: 272/1081/19
Провадження № 1-кп/272/199/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.06.2014 за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

за ч.1ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвтнувального акта та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 в кінці травня 2019 року, точний день та час слідством не встановлено, на території власної присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини конопель, після чого, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, незаконно вирощував рослини конопель шляхом неодноразової культивації, знищення бур`янів, поливанням водою, без мети збуту.
23.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено на присадибній ділянці останнього, 14 (чотирнадцять) рослин по коренях за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду конопель.
Згідно висновку експерта вилучені на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 14 (чотирнадцять) рослин по коренях - є рослинами роду Коноплі /Cannabis/.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді двох років обмеження волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком, термін якого буде визначений судом .
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 27.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000204 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн.
Речові докази: чотирнадцять рослин по коренях коноплі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів при ГУ НП України в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1