КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6385/19
Провадження № 1-кс/552/4033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002569 від 21.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 20.11.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.11.2019 р. близько 17 год. 30 хв. неподалік ЗГТ «Бібліотека» у м. Полтава, автомобіль марки «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, гр. України, пенсіонерка, прож. АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. (ЖЄО № 23133 від 20.11.2019 року).

Зазначав, що за результатами огляду 20.11.2019 року транспортний засіб автомобіль «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Постановою слідчого від 21.11.2019 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002569 від 21.11.2019 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз (технічного стану ТЗ, транспортно - трасологічної), а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених ньому.

Власника майна, не заперечував щодо накладення арешту на його майно.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якої існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду, визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Метою арешту автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого в ході проведення огляду, є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що автомобіль «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0002569 від 21.11.2019 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Арештоване майно автомобіль «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , з правом використання вказаного майна до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно надати автомобіль «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду на вимогу слідчого чи прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Заборонити ОСОБА_4 проводити ремонтні роботи автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1