Справа № 359/7457/19
Провадження № 1-в/359/274/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

13 серпня 2019 фахівець Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженої закінчився. За час перебування на обліку характеризувалась негативно. Не з`явилася до Бориспільського МРВ для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. Під час іспитового строку скоїла нове кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.186 КК України. Відповідно за яке засуджена вироком Дарницького районного суду від 24.20.2018 до 4 років позбавлення волі, при цьому вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 слід виконувати самостійно. Згідно з повідомленням ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» засуджена ОСОБА_4 на даний час перебуває в даній колоній, де відбуває покарання.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши особову справу засудженої ОСОБА_4 № 109/2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 16.10.2018 ОСОБА_4 перебувала на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку характеризувалась негативно. Не з`явилася до Бориспільського МРВ для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, яке скоїла 14.06.2018, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 ОСОБА_4 засуджена за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На момент подачі подання іспитовий строк у засудженої закінчився.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 за злочин, який вчинила до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання за вироком Дарницького районного суду не застосував положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання із випробуванням, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженою нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1