У Х В А Л А

Справа №377/472/19

Провадження №1-кс/377/197/19

11 липня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 04.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.
За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 липня 2019 року, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від заступника керуючого, магазину «Продукти 423» ТОВ АТБ - Маркет м. Славутич, Київської області ОСОБА_4 про таємне викрадення товару з торгівельного залу зазначеного магазину, яке шляхом вільного доступу вчинив ОСОБА_5
04 липня 2019 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна та завданого збитку потерпілій стороні.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська,15) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка середня ринкова вартість колонки портативної бездротової Арт.Х7, станом на 30.06.2019 року?
2.Яка середня ринкова вартість колонки портативної бездротової Арт.HD0796, станом на 01.07.2019 року?
Для дослідження експертам направити фірмову коробку з інструкцією з експлуатації з під колонки портативної бездротової Арт. Х - Пакет№1; фірмову коробку з інструкцією для експлуатації з під портативної музичної колонки бездротової Арт. НD0796- Пакет №2.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1