Ухвала
Іменем України

17 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

21 грудня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, для здійснення судового провадження, на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

11 жовтня 2019 року до Дніпропетровського районного суду з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України з ухвалою судді щодо вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, та висловив обґрунтування відносно цього.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 поклались на розсуду суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2019 року справу скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області без дотримання порядку направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначеного ст. 34 КПК України, справа підлягає поверненню Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1