Справа № 583/4354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000685 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 11 год. 05.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно відкрито заволодів його велосипедом «Україна».

05.10.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.10.2019 допитано, як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що викрадений у нього велосипед марки «Україна», синього кольору, із рамою «чоловічий», ззаду із багажником та двома щитками на колесах, був у справному та придатному для користування стані, без значних пошкоджень, придбаний ним два роки тому за 350 грн., бувшим у користуванні.

08.10.2019 під час проведення огляду місця біля домоволодіння

АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки «Україна», синього кольору, із рамою «чоловічий», ззаду із багажником та двома щитками на колесах, у справному та придатному для користування стані, без значних пошкоджень, який 05.10.2019 до нього привів, як свій, на зберігання ОСОБА_5 , та яким останній відкрито заволодів у ОСОБА_4 .

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 11 год. 05.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно відкрито заволодів його велосипедом «Україна», чим спричинив матеріальну шкоду.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000685 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість, станом на 05.10.2019, викраденого велосипеду марки «Україна», синього кольору, із рамою «чоловічий», ззаду із багажником та двома щитками на колесах, у справному та придатному для користування стані, без значних пошкоджень, придбаний два роки тому за 350 грн., бувшим у користуванні?

За додатковими питаннями з приводу характеристик оцінюваного майна звертатися до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1