Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000345, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

В обґрунтування зазначає, що штатним розписом Ківерцівського районного суду Волинської області передбачено п`ять посад суддів.
Вказане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_7 , однак 03.06.2019 він заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.07.2019. Повторно провадження було розподілене судді ОСОБА_8 , проте 31.07.2019 вона заявила собі самовідвід, який був задоволений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.09.2019.
Відповідно до подання суддю ОСОБА_9 відсторонено від посади, суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді, а суддю ОСОБА_11 відраховано зі штату суду.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Ківерцівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.57), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Маневицького районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000345, направити на розгляд Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді