Справа №766/7075/19
н/п 1-кс/766/9846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Херсонської області, Бериславського району, села Вовківське, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Факт скоєння ОСОБА_4 виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 18.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 06.04.2019, протокол огляду місця події від 27.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 27.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 18.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 21.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 25.03.2019 року,
протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 07.04.2019, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 07.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 31.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 11.04.2019, протокол огляду місця події від 06.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 09.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 07.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 06.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07.04.2019 року.
Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисні корисливі злочини санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, свідчить про те, що ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що є достатньою підставою вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, враховуючи термін покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винними у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_4 постійно змінює місце проживання, застосування домашнього арешту не є доцільним, не працює, не має джерел існування, характеризується посередньо, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрованого місця проживання не має, оскільки відсутній документ, що посвідчує його особу. Фактично проживає разом зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований, має доходи від виконання будівельних робіт. Визнає свою причетність до злочинів, в яких підозрюється. Був відсутній за місцем проживання два місяці, оскільки йому запропонували роботу у м. Одеса, де він заробив 12 000 грн. Повісток та викликів до слідчого не отримував. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання. Вважав, що ризики, на які посилається слідчий у клопотанні, є необґрунтованими.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: ……до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджують зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 18.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 06.04.2019, протокол огляду місця події від 27.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 27.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 18.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 21.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 25.03.2019 року,
протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 07.04.2019, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 07.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року, протокол огляду місця події від 31.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 07.04.2019 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 11.04.2019, протокол огляду місця події від 06.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 09.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.04.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 07.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 06.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07.04.2019 року.
19.06.2019 року Величка було оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, що підтверджується наданими рапортами та поясненнями самого підозрюваного в судовому засіданні.
03.07.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.09.2019 року о 17.00 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів (15 епізодів), офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має зареєстрованого постійного місця проживання, сім`ї та утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тривалий час перебував в розшуку, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.
Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому його клопотання та клопотання його захисника не підлягають задоволенню. При цьому, слідчий суддя враховує, що стороною захисту не надано доказів того, хто є власником житла, де запропоновано застосувати домашній арешт та його згоду на проживання там ОСОБА_4 .
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність офіційного заробітку, цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна), обставини кримінального провадження (розмір завданої матеріальної шкоди), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 40140 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня внесення застави; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.
Визначаючи строк застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 26.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.10.2019 року.
Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 29.10.2019 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 40140 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня внесення застави; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.10.2019 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1