Справа № 148/744/15-к
Провадження №11-кп/801/4/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 у кримінальному провадженні №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду суддями, які входять до складу колегії, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявлено про самовідвід з тих мотивів, що склад колегії суддів змінився, розгляд даного кримінального провадження розпочато з початку і колегія суддів зобов`язана вирішувати клопотанням учасників судового провадження про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в суді першої інстанції, дослідження нових доказів, з приводу чого зазначеними суддями вже висловлено свою позицію в ухвалі від 16.01.2019.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявлених самовідводів, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , які у вирішенні самовідводів поклались на думку суду, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
16.01.2019 колегією суддів Вінницького апеляційного суду, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ухвалено про відмову в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в суді першої інстанції, дослідження нових доказів, після чого обвинуваченим ОСОБА_10 з цих підстав було заявлено відвід колегії суддів, який 04.03.2019 судом відхилено.

12.04.2019 заявлений суддею ОСОБА_13 самовідвід задоволено, та здійснено заміну судді.

Автоматизованою системою документообігу визначено у провадженні №11-кп/801/4/2019 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.365 КК України склад колегії суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Склад колегії суддів змінився, розгляд даного кримінального провадження, згідно ст.319 КПК України, розпочато з початку і колегія суддів зобов`язана вирішувати клопотанням учасників судового провадження про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в суді першої інстанції, дослідження нових доказів.
Зважаючи на ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному провадженні 16.01.2019 постановили ухвалу якою вже висловили свою думку з приводу обсягу дослідження доказів, можливість прийняття іншого рішення викликає обґрунтовані сумніви в учасників справи, тому з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справи в національному суді, закріплених у ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.365 КК України передати на повторний автоматизований розподіл, для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом