Справа№ 693/912/19
1-кс/693/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-медичної експертизи

13.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до ч/ч Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2019 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", д.н. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням с. Соколівка - с. Конельські Хутори, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості для руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із травмами були доставлені до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.
За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На запит слідчого з Жашківської центральної районної лікарні витребувано медичну карту стаціонарного хворого № 3320, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2019 року був доставлений до приймального відділення лікарні з діагнозом: поєднана травма кінцівок, закритий перелом правої променевої кістки, закритий перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки, рвана рана правого колінного суглобу.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення яких має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000356 від 29.07.2019 року.

У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі ?

Для дослідження експертам надати медичну карту стаціонарного хворого № 3320.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8