overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/732/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ) вивчивши кримінальне провадження № 1-в/686/732/19 на підставі клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про визнання ухвали Хмельницького обласного суду від 21.06.2000 року незаконною та звільнення його від відбування покарання.

Як вбачається із клопотання засудженого ОСОБА_2 він відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Статтею 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п. 3 ст. 537 КПК України ( про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання ( п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Хмельницький міськрайонний суд таким судом не являється, адже ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) розташована в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, у вказаному клопотання ставиться питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції ухвали Хмельницького обласного суду від 21.06.2000 року.

Відповідно до п. 15 Розділу XI КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 КПК України (в редакції 1960 року) судом, який вправі переглянути рішення апеляційного суду є касаційний суд. Хмельницький міськрайонний суд, як суд першої інстанції, такими повноваженнями не наділений.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання Хмельницькому міськрайонному суду не підсудне і підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року) ст. 383 КПК України (в редакції 1960 року),

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання повернути особі, що його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа №687/1156/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 вересня 2019 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 20 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1222/19
№ 1-кп/733/130/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 16 вересня 2019 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/823/19
Провадження №11-п/801/2131/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0000099 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду для розгляду,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0000099 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду для розгляду.
Подання мотивовано тим, що в Оратівському районному суді Вінницької області в даний час не здійснюється судочинство, оскільки в штаті суду є лише один суддя ОСОБА_5 , строк повноважень якого закінчився 27 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити в Оратівському районному суді Вінницької області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000099 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду для розгляду, направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 747/568/19
Провадження№ 1-кп/747/81/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000169 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 14.00 год. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 30.07.2019 року в ході проведення огляду місця події,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник власника майна ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року, якою накладено арешт на одинадцять шматків канату на кожному з яких маються по три карабіни, що знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду місця події від 30.07.2019; дванадцять роликів для скоросного (швидкісного) спуску на кожному з яких мається надпис здійснений на іноземній мові «IMPACT», що знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду місця події від 30.07.2019; три лямочних пояса чорного кольору та один лямочний пояс червоно-чорного кольору, що знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду місця події від 30.07.2019; 26 чеків, що знаходяться в пакеті № 2 до протоколу огляду місця події від 30.07.2019. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 02 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа №587/599/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/272/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 17 грудня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09 год. 30 хв. 12 березня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/593/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/2774/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду (ст.537 КПК України)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 задовольнити частково, зарахувавши останньому у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) з 08 квітня 2014 року по 18 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 02 жовтня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/287/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала про закриття крим. пров.
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року, якою кримінальне провадження №0000606 від 12 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року, якою кримінальне провадження №0000606 від 12 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 11 жовтня 2019 року.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/657/19
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
13 вересня 2019 року захисник на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

13 вересня 2019 року обвинувачений на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року,

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 10 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/937/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001891 від 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001891 від 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1
ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001891 від 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 28.10.2019 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3128/19
Провадження 1-кс/505/1023/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗСА33507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , а також вантаж, який в ньому перевозився, а саме металобрухт у кількості 3,5 тони, вилучений в процесі огляду місця події від 19.09.2019 року, заборонивши розпоряджатись ним будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 25 хв. 26.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/5591/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року за № 0001717 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має вищу освіту, працює директором комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», не одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В межах строку досудового розслідування до 28.10.2019 року включно покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до положень ст. 139, глави 12 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04.10.2019 року о 9 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1