ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/479/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «ОК «Енергія», ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «ОК «Енергія» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2019 року, якою в рамках кримінального провадження №0002372, накладено арешт на ряд земельних ділянок, житлових та нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, 38, 40, АДРЕСА_1 та 44.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана ОСОБА_2 , як директором ТОВ «ОК «Енергія». Крім того апеляційна скарга скріплена печаткою ТОВ «ОК «Енергія».
Згідно ч.4 ст.64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Відповідно до ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Поруч із цим до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують статус особи, що підписала апеляційну скаргу, як представника юридичної особи директора ТОВ «ОК «Енергія».
За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону повноваження ОСОБА_2 на подання такої скарги не підтверджені, що тягне необхідність повернення апеляційної скарги згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Одночасно, слід роз`яснити, що згідно вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «ОК «Енергія», подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0002372.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1