Справа № 754/8140/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000353 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, міста Ташкент, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
01.11.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року вирок Ірпінського міського суду Київської області змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 /три/ роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 , 27 грудня 2016 року у денний час доби, перебуваючи у ресторані швидкого харчування «Два Гуся» за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Біломорська, 1 розташованого неподалік станції метро «Лісова» домовився з невстановленою слідством особою про перереєстрацію на його ім`я в органах державної влади юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.
При цьому, невстановлена слідством особа та ОСОБА_5 , домовились про підписання останнім документів по ТОВ «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) ОСОБА_5 , не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та директором товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням зазначеного товариства будуть займатись інші особи.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього власника товариства, усвідомлюючи, що здійснює придбання товариства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих спонукань, надав невстановленій особі, з метою підготування документів по перереєстрації ТОВ «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922), свої паспортні дані, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів товариства.
У подальшому ОСОБА_5 , попередньо домовившись, зустрівся із невстановленим слідством особою, у денний час доби 28 грудня 2016 року, в ресторані швидкого харчування «Два Гуся» за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Біломорська, 1, розташованого неподалік станції метро «Лісова», достовірно знаючи, що здійснює перереєстрацію ТОВ «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) для прикриття незаконної діяльності інших осіб, він в цілому, набуває право власності на товариство, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав наданий невстановленою особою договір купівлі продажу частки (100 % частки у статутному капіталі підприємства, що становить 1000 грн) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР» від 28 грудня 2016 року тобто необхідний офіційні документ для придбання підприємства в органах державної влади та здійснення державної реєстрації змін до установчих документів товариства.
Цього ж дня ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що придбане на його ім`я товариство буде використовуватися невстановленою особою для прикриття незаконної діяльності, у присутності нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект. Перемоги, 93 та не була обізнана в злочинному умислі зазначених осіб, підписав протокол загальних зборів учасників ТОВ «БК «Альтор» від 28 грудня 2016 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо призначення ОСОБА_5 засновником, директором та головним бухгалтером підприємства, нотаріус ОСОБА_6 засвідчила вірність підписів в зазначеному протоколі за № 871-72 в реєстрі.
Після підписання вищевказаних документів по придбанню ТОВ «БК «Альтор» ОСОБА_5 , передав невстановленій особі реєстраційні документи товариства, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятисот) гривень.
Отримавши вищевказані документи, засвідчені ОСОБА_5 як засновником (учасником) вказаного Товариства, невстановлена досудовим слідством особа 29 грудня 2016 року надала їх держаному реєстратору в результаті чого проведено державну перереєстрацію юридичної особи - ТОВ ««БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) на ім`я ОСОБА_5 .
Незважаючи на те, що ТОВ «БК «Альтор» нова назва ТОВ «Житлобудмонтаж» (код 39140922) зареєстровано 29.12.2016 на ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під номером 0005198 як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, останній як директор підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, ніколи не укладав правочини з суб`єктами господарювання резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, не користувався печаткою підприємства, не використовував банківські рахунки підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів на рахунки підприємств.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 01.11.2017 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року вирок Ірпінського міського суду Київської області змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 /три/ роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
На виконання вимог ст.285 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, а також право на розгляд поданих ним та іншими учасниками судового провадження апеляційних скарг, на що обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла така підстава звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисяці неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Так, злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.
З дня вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, а саме 29.12.2016 року, строки давності перервались, оскільки останній вчинив 29.05.2017 року злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
З дня вчинення нового злочину, а саме з 29.05.2017 року на даний час минуло 2 роки, після цього строк давності не зупинявся та не переривався.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, з урахуванням обставин справи, положень ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 49 КК України станом 26 червня 2019 року сплинув строк більше 2 років та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, - який відноситься до злочину невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись вимогами ст.12,44,49 КК України, ст.ст. 286,288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя