Справа №463/3190/18
Провадження №1-кс/463/3819/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на умисну протиправну тривалу бездіяльність слідчої Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 170, 356, 364, 365, 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить:
1. Зобов`язати слідчу СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 170,356,364,365,366 КК України, розглянути всі клопотання в т.ч. від 15.08.2019р., заяви потерпілої винести постану про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356, 364, 365, 366 КК України, і винести постанову про визнати цивільним позивачем у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356, 364, 365, 366 КК України, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України.
2. Визнати незаконною протиправною бездіяльність слідчої ОСОБА_3 СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356, 364, 365,366 КК України, умисно не проведення досудового розслідування слідчих дій у розумні строки визначені КПК України.
3. Визнати незаконною протиправною бездіяльність процесуального прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні ОСОБА_4 Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений КПК України строк, у кримінальному провадженні КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356, 364,365,366 КК України.
4.Зобов`язати слідчу ОСОБА_3 СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП №0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170,356,364,365,366 КК України, розглянути клопотання від 15.08.2019р.
5. Зобов`язати слідчу ОСОБА_3 СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356,364,365, 366 КК України, винести і надати належно завірену постанову - процесуальний документ про визнання ОСОБА_2 потерпілою цивільним позивачем.
6. Винести окрему ухвалу суду - розумні терміни проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
7. Витребувати матеріали кримінального провадження з СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170,356,364,365, 366 КК України, і з прокуратури матеріали здійснення процесуального керівництва і надати час для ознайомлення в суді.
Скаргу мотивує, тим, що слідчі у КП № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170, 356,364,365, 366 КК України СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області не вчинили жодної процесуальної дії і процесуальні прокурори у кримінальному провадженні також умисно не вчинили жодної процесуальної дії і викликали недовіру до реформованої поліції та прокуратури.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) виключено; 9 1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Викладені у прохальній частині скарги вимоги, крім вимоги №4 - зобов`язати слідчу ОСОБА_3 СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП №0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170,356,364,365,366 КК України, розглянути клопотання від 15.08.2019р., не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог №1, 2, 3 та 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги №4 - Зобов`язати слідчу ОСОБА_3 . СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП №0007 від 11.01.2018р. за ознаками ст. 170,356,364,365,366 КК України, розглянути клопотання від 15.08.2019р.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 05 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого,16).

В решті вимог скарги у відкритті провадження відмовити.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1