Справа № 686/9417/19
Провадження № 1-кс/686/7644/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278,

встановив:

04.06.2019 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000278 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України в строк 3 робочих дні до 07.06.2019 року. Відповідне клопотання слідча обґрунтовує тим, що 28.05.2019 року підозрюваний та його захисники були письмово повідомлені про відкриття матеріалів провадження, про на час розгляду клопотання з матеріалами не ознайомлені.

Слідча та прокурор в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення поданого клопотання та зазначили, що отримали в електронній копії матеріали негласних слідчий дій, обсяг інформації становить 29,4 Гб, що потребує часу для їх вивчення, при цьому захисник підозрюваного додатково зазначив, що за три дні, він ознайомився близько із 25% відсотками інформації, із матеріалами кримінального провадження, які містяться у 2 х томах, він зможе ознайомитись за один день, а адвокат ОСОБА_8 , не ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження по причині хвороби, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, його захисника, та дослідивши наявні матеріали, що долучені до клопотання, прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Обставини, за яких слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням ґрунтуються на тому, що підозрюваний та його захисники не ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було надано 28.05.2019 року, що на її думку є свідченням зволікання.

Однак слідчий суддя не погоджується із відповідною мотивацією з огляду на наступне. Матеріали кримінального провадження №0000278 від 03.10.2018 року складються із двох томів, крім цього захисником ОСОБА_6 було отримано від слідчої в електронному вигляді на диску інформацію, що стосується негласних слідчих дій, її обсяг становить 29,4 Гб, на підтвердження чого його було надано для огляду в судовому засіданні. За таких обставин, очевидним є той факт, що для ознайомлення із вищезазначеною інформацією потрібний значний час, якого з 28.05.2019 року по 04.06.2019 року було явно не достатньо, з огляду на що зволікання із ознайомленням із матеріали кримінального провадження підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 слідчим суддею не встановлено. Що стосується, можливого зволікання з боку іншого захисника підозрюваного ОСОБА_8 , то слідчий суддя також під час розгляду клопотання таких обставин не встановив, оскільки захисник перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні з 29.05.2019 року по 06.06.2019 року та з приводу наявного захворювання був прооперований, що підтверджується довідкою зазначеного закладу від 05.06.2019 року №183.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки б дій чи бездіяльності з боку підозрюваного та його захисників спрямованих на штучне затягування часу необхідного для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було.

Керуючись ст.ст.290, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя