Провадження № 11-п/4820/1024/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Верховного Суду для визначення його територіальної підсудності, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Голова Хмельницького міськрайонного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Верховного Суду для визначення його територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, вчиненого у населених пунктах Жолобок Попаснянського району, Петровеньки та Сміле Слов`яносербського району, урочище Суходіл, Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, с. Успенка Лутугинського району Луганської області та місті Алчевськ Луганської області.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу територія вчинення останнього за часом кримінального правопорушення ОСОБА_5 не відноситься до юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевказане, дані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Хмельницького міськрайонного суду та дають підстави для внесення Хмельницьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді