Провадження №1-кп/127/434/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000114, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до восьмидесяти годин громадських робіт;
05 березня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на 33 дні;
01 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки. Звільнений від призначеного покарання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, влітку 2018 року (точну дату та час не встановлено) при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 06 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходячи біля будинку № 16А, що по вул. Миколи Ващука, м. Вінниці, близько 17.30 години, був зупинений працівниками поліції та в подальшому під час огляду місця події останній дістав з кишені штанів поліетиленовий пакет всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 307 від 22.03.2019 в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 6,50 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що три роки тому, в 2016-2017 роках, служив в зоні АТО та був учасником бойових дій і з тих пір курив наркотичні засоби. Надати суду підтверджуючих документів, що він є учасником АТО не може, оскільки на даний момент вони ще не виготовлені.
06 лютого 2019 року у вечірній час, обвинувачений проходив біля будинку № 16А, що по вул. Миколи Ващука, м. Вінниці, мав при собі, в задньому кармані штанів, пакунок в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який придбав дуже давно через мережу Інтернет. В подальшому його зупинили працівники поліції, яким обвинувачений добровільно дістав з кишені поліетиленовий пакет та віддав.
На даний час обвинувачений немає наркотичної залежності, пройшов відповідний курс лікування.
Обвинувачений свідомо придбав наркотик, оскільки раніше його вживав.
У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки. Витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №83 від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 29 липня 2019 року виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, на майно яке належить і перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду місця події 06.02.2019 року, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спец. пакет «НПУ» №ЕХР0153701, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 3781935 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, на майно яке належить і перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду місця події 06.02.2019 року, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спец. пакет «НПУ» №ЕХР0153701, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету «Експертна служба МВС України» № 3781935, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: