overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4363/19
Провадження № 1-м/333/7/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та виконання міжнародного доручення, суддя вважає за доцільне витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України у період з 01.01.2018 року по теперішній час ОСОБА_4 , його напрямок.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 01.01.2018 року і по теперішній час

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, який народився в м. Запоріжжі, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2015 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 01.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 159/4511/19
Провадження № 1-в/159/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про виконання покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 09.08.19 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок Володимир Волинського міськсуду Волинської області від 23.04.19 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов у відділ 24.05.19 р.. Покликаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, заявник зазначає, що за станом на 24.06.19 р. засудженим не надано органові пробації документа про сплату штрафу як покарання. 05.08.19 р. засудженому було скеровано повідомлення про необхідність сплати штрафу. Просить вирішити питання відповідно до закону.
У судовому засіданні представник заявника зазначила про те, що засудженим сплачено штраф, тому не заперечуватиме проти залишення подання без задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід залишити без задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.
Та обставина, що за вироком Володимир Волинського міськсуду Волинської області від 23.04.19 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, стверджується копією вказаного вище судового рішення з відповідною відміткою про звернення до виконання.
Однак 18.09.19 р. штраф засудженим сплачено.
Тому подання слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1
справа № 165/2079/19
провадження №1-кс/165/1130/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 09.08.2019, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 08.08.2019.

В судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів справи постанову від 17.09.2019 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000902 від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник не заперечував на закритті провадження по скарзі за таких обставин.
Заслухавши думку прокурора, скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2019 року постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 09.08.2019 скасована, в зв?язку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
ухвалив:
Подальше провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 09.08.2019, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з ориігналом
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 190/1308/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000585 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

Встановив :

13.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 06.08.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000585 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року об 11-30 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/169/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

17 вересня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 та подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 та подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 19 днів у вигляді позбавлення волі, на той же термін на покарання у вигляді обмеження волі, з відбуванням у виправному центрі.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2019 року о 08 годин 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягодинка, Володар- Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 20.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 25.10.2019 року о 12.30 год.

Виконання приводу доручити Радомишльському ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали, контроль за виконанням покласти на процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1683/17
Провадження № 1-кп/280/99/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду від 04.09.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

04.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України постановлено ухвалу про відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Однак, вказана ухвала містить описку у резолютивній частині, зокрема, зазначено «призначити підготовче судове засідання…», а потрібно «призначити судове засідання».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Згідно положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,.

Викласти другій абзац ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 наступним чином: «Призначити судодове засідання на 01.10.2019 о 10:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4287/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.09.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.09.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: захворюванням підсудного (обвинуваченого).
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кабанячий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19 вересня 2019 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 вересня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України повернуто прокурору прокуратури міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України повернуто прокурору прокуратури міста Києва.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 вересня 2019 року.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
20 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 742/3673/18
провадження № 51-3463ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року щодо нього

та ОСОБА_5 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня
2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку

з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу

(далі КПК) та надано строк для усунення недоліків.
У вищезгаданому рішенні суду звернено увагу засудженого на підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, а також вказано

про необхідність викласти вимоги касаційної скарги враховуючи зміст ст. 436 КПК

з їх обґрунтуванням та зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, засуджений подав виправлену, на його думку, касаційну скаргу, перевіривши яку Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року, недоліки касаційної скарги, ОСОБА_4

не усунув.
Зокрема, засуджений повторно не зазначає яких саме порушень було допущено судами при розгляді кримінального провадження, що тягнуть за собою скасування оскаржених судових рішень, з огляду на зміст статей 412-414 КПК, а також не наводить обґрунтування своєї позиції, при цьому продовжує вказувати на неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Крім того, засуджений ОСОБА_4 так і не виклав вимог своєї касаційної скарги відповідно до положень ст. 436 КПК.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, наявність вказаних недоліків

та відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи

на те, що засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув,

суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 11 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року щодо нього та ОСОБА_5 разом з усіма доданими

до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 296/9031/18

провадження № 51-4723 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаного вироку в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3