УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000832 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно клопотання, 18 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маньківці, Барського району, Вінницької області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел до статевих зносин із останньою.

Після чого, приблизно о 16:15 год. цього ж дня, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , сказав останній піднятись на горище підсобного приміщення (сараю) їхнього домоволодіння та чекати на нього, на що остання погодилась, не усвідомлюючи дійсних намірів батька.

В подальшому ОСОБА_4 піднявшись до вказаного ним місця, достовірно знаючи про вік ОСОБА_5 , не зважаючи не це, вирішив довести свій злочинний намір до кінця та вступити у статеві зносини із своєю дочкою ОСОБА_5 2007 року народження, висловивши їй намір про це.

Отримавши негативну відповідь доньки ОСОБА_4 , не зважаючи на вік потерпілої та загальновизнані норми моралі, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в утриманні тіла ОСОБА_5 в лежачому положенні за руки, зняв з останньої одяг і всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини, тобто здійснив статевий акт природнім способом.

Під час проведення досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, яку можуть повести та надати відповідний висновок експерти Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка О.І., що за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.09.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.09.2019 року , амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко., яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?

Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?
Для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /