Справа № 585/3911/19
Номер провадження 1-кп/585/341/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000689 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Сьогодні Аврора» в м. Ромни по бульвару Свободи, 2, переслідуючи корисливий мотив, вирішила вчинити крадіжку товарів з прилавків вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, непомітно для сторонніх осіб, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно, знаходячись в торговому залі приміщення магазину, викрала з полиць магазину наступні товари:

1.Парфумовану воду «MIRA MAX», 60 мл, вартістю 69 грн., в кількості 1 шт.;

2.Желе для умивання «Трояндова вуаль», вартістю 74 грн. 50 коп., в кількості 1шт.;

3.Гігієнічні прокладки «Naturella», вартістю 24 грн., в кількості 1 упаковка;

4.Шампунь «PANTENE» 400мл, вартістю 74 грн., в кількості 1 шт.;

5.Блок для унітазів «Domestos», вагою 55 г, вартістю 39 грн. в кількості 1 шт.;

6.Засіб для миття посуду «FEIRY», об`ємом 1 л, вартістю 43 грн. в кількості 1 шт.;

7.Шкарпетки капронові з візерунком, вартістю 9 грн. за одиницю товару, в кількості 2 пар;

8.Шкарпетки жіночі «Травка», вартістю 19 грн., в кількості 1 пара;

9.Труси жіночі бавовняні в смужку, вартістю 78 грн. за одиницю товару в кількості 3 шт.

Викрадені речі ОСОБА_4 сховала до своєї жіночої сумки, яка була при ній та кишені своєї куртки, в яку була одягнена.

У подальшому ОСОБА_4 з метою приховати крадіжку, перебуваючи в торговому залі приміщення магазину, взяла з полиці туалетний папір та направилася до кас магазину, після чого, розрахувавшись за туалетний папір, не маючи наміру оплачувати приховані від працівників магазину товари, пронесла їх повз касу поза увагою касира та охоронця магазину, вчинивши крадіжку вищевказаних товарів. Утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину, залишивши місце вчинення злочину, завдавши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 438 грн. 50 коп.

Таким чином ОСОБА_4 з прямим умислом вчинила дії, які виразилися у таємному викраденні майна потерпілого, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно, 23.09.2019 року десь о 12 год. 10 хв. вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ромни по вул. Соборній, звідки викрала з полиць магазину товари. З переліком та вартістю викраденого згодна. Викрадене майно повернула власнику.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме, що від дій обвинуваченої тяжких незворотних наслідків не настало, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання неповнолітню дитину, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи поведінку обвинуваченої під час розгляду справи, думку прокурора, яка не вбачає необхідності у застосуванні запобіжного заходу, обрану міру покарання, суд не встановив підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

1) оптичний диск під назвою «Mast AK», типу DVD+R, об`ємом 4,7 GB, 16х, 120 MIN з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) жіночі труси червоного кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір М, на бирці зображення букви Z та сердечка в колі; жіночі труси чорного кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір L, з аналогічним зображенням на бирці; жіночі труси синього кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір L, з аналогічним зображенням на бирці, дві пари капронових шкарпеток з візерунком, код «41445»; пару жіночих шкарпеток марки «Травка» з зеленими та білими смугами, код «8586»; упаковку прокладок «Naturella ULTRA» на 4 краплі, 10 шт.; блок для очищення унітазу «Domestos» «Свіжість океану», масою 55 грам; пляшку шампуні марки «Pantene» «PRO-V» «Укрепление и блеск», об`ємом 400 мл; пляшку «Средство для мытья посуды» марки «FAIRY» «зеленое яблоко», об`ємом 1 л; пляшку «Желе для умывания», марки «BIOWORLD», «Secret Lite», об`ємом 250 мл; парфуми марки «MIRA МАХ», «Summer», «PERFUME FOR WOMEN», об`ємом 250 мл, які передані на зберігання ФОП « ОСОБА_5 », - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

1) оптичний диск під назвою «Mast AK», типу DVD+R, об`ємом 4,7 GB, 16х, 120 MIN з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) жіночі труси червоного кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір М, на бирці зображення букви Z та сердечка в колі; жіночі труси чорного кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір L, з аналогічним зображенням на бирці; жіночі труси синього кольору з білими смугами, артикул L 71016, розмір L, з аналогічним зображенням на бирці, дві пари капронових шкарпеток з візерунком, код «41445»; пару жіночих шкарпеток марки «Травка» з зеленими та білими смугами, код «8586»; упаковку прокладок «Naturella ULTRA» на 4 краплі, 10 шт.; блок для очищення унітазу «Domestos» «Свіжість океану», масою 55 грам; пляшку шампуні марки «Pantene» «PRO-V» «Укрепление и блеск», об`ємом 400 мл; пляшку «Средство для мытья посуды» марки «FAIRY» «зеленое яблоко», об`ємом 1 л; пляшку «Желе для умывания», марки «BIOWORLD», «Secret Lite», об`ємом 250 мл; парфуми марки «MIRA МАХ», «Summer», «PERFUME FOR WOMEN», об`ємом 250 мл, які передані на зберігання ФОП « ОСОБА_5 », залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1