Справа № 212/8767/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року (справа №212/50/19; 1-кс/212/95/19) у кримінальному провадженні №0003151 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накладено арешт на корпоративні права учасника ТОВ «Комплекс» (, юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г), набуті на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс», оформлених протоколами №2 від 25.02.2017 та від 06.03.2017, а саме на частку у статутному капіталі учасників ТОВ «Комплекс»: 33,33% частки, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників ТОВ «Комплекс» (), щодо частки в розмірі 33,33%, що належить ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження об`єктами злочину були рішення вищого органу управління ТОВ «Комплекс», оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства -№1 від 28.01.2017р., протоколами №2 від 25.02.2017 р. та від 06.03.2017 р. Внаслідок фальсифікації зазначених рішень загальних зборів в порушення вимог законодавства 25.02.2017 одного з учасників Товариства - ОСОБА_4 було протиправно виключено зі складу учасників ТОВ «Комплекс», перерозподілено його частку та 06.03.2017 було прийнято рішення про внесення відповідних змін до статуту, що оформлено протоколами загальних зборів учасників Товариства №2.
Зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 року у справі №904/2380/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Комплекс» були визнані недійсними: рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», оформленого протоколом №2 від 25.02.2017 р.; рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», оформленого протоколом №2 від 06.03.2017 р., скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Комплекс» №7002435 від 09.03.2017 р., дане рішення набрало законної сили 07.10.2019 року.
Вказує, що необхідність в арешті майна відпала та застосований ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 року захід забезпечення кримінального провадження унеможливлює виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області.
Учасники процесу до судового засідання не з`явились були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до наданих до клопотання письмових доказів встановлено що, в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0003151 від 14 листопада 2018 року за ст. 358 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0003151 від 14 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України було накладено арешт на корпоративні права учасника ТОВ «Комплекс» (, юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г), набуті на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс», оформлених протоколами №2 від 25.02.2017 та від 06.03.2017, а саме на частку у статутному капіталі учасників ТОВ «Комплекс»: 33,33% частки, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників ТОВ «Комплекс» (), щодо частки в розмірі 33,33%, що належить ОСОБА_3 .
19 жовтня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003151 від 14 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні будь-якої особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведених вимог закону, а також тих обставин, що відпала потреба для застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на корпоративні права учасника ТОВ «Комплекс» (, юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г), ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 року.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003151 від 14 листопада 2018 року, на корпоративні права учасника ТОВ «Комплекс» (, юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г), набуті на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс», оформлених протоколами №2 від 25.02.2017 та від 06.03.2017, а саме на частку у статутному капіталі учасників ТОВ «Комплекс»: 33,33% частки, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників ТОВ «Комплекс» (), щодо частки в розмірі 33,33%, що належить ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1