Справа №463/4543/19
Провадження №1-кс/463/4323/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019р. -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019р. на строк до 06.11.2019р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, в ході проведення досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль), висловив прохання про надання та одержав у фізичної особи ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення дій які входять до компетенції Управління, та безпосередньо до компетенції ОСОБА_5 як начальника Управління, а саме за погодження Управлінням Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області здійснення господарської діяльності пов`язаної із вирощуванням особливо цінних видів живих ресурсів на території с. Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області. Зокрема, 15 травня 2019 року, ОСОБА_6 звернувся до Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області з метою отримання консультації з приводу переліку документів, необхідних для оформлення здійснення господарської діяльності пов`язаної із вирощуванням особливо цінних видів живих ресурсів біля річки Уж на території с. Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області та отримання дозволу з цього приводу. ОСОБА_5 запевнив, що у разі наявності в ОСОБА_6 необхідних фінансових ресурсів, усі проблеми, що виникнуть, можливо буде вирішити позитивно. У подальшому, вивівши ОСОБА_6 із свого кабінету та провівши до господарського приміщення (архіву), отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ становило 2630 гривень. У подальшому, за дорученням начальника Управління ОСОБА_5 3 червня 2019 року головними державними інспекторами Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено виїзд та проведено огляд об`єкта річки Уж в урочищі Луг в межах с. Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області, де у присутності та за участі ОСОБА_6 складено Акт №4/19 від 3 червня 2019 року огляду місцевості щодо дотримання вимог законодавства по охороні водних живих ресурсів, який підписаний вказаними особами. Після проведення обстеження вказаного об`єкту ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США та наголосив про необхідність збільшення суми неправомірної вигоди ще на 500 доларів США, які за твердженням ОСОБА_5 , необхідно передати «на Київ». 6 червня 2019 року, близько 10.45 год., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, прибув до приміщення Управління за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8 та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 доларів США, що за курсом НБУ становило 24237 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 з метою приховання факту їх отримання, залишив у господарському приміщенні (архіві). 6 червня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 7 червня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 серпня 2019 року із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2019р. ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області строком на два місяці, а ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2019р. продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади на 2 місяці, тобто до 30.09.2019 року включно.
Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді ОСОБА_5 зможе продовжити злочинну корисливу діяльність.
З цих підстав, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії ухвал слідчих суддів від 07.06.2019р. та від 01.08.2019р.
Тому, з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, просить продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади терміном до 06.11.2019р.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить таке задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисник заперечили проти обґрунтованості клопотання, оскільки підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей і займана посада є його єдиним джерелом доходу. Крім того, займана посада не дозволяє підозрюваному здійснювати вплив на свідків оскільки всі свідки вже допитані, а потерпілих у кримінальному провадженні немає. Також вважають, що підозра є необґрунтованою, оскільки обставини справи свідчать про те, що свідок ОСОБА_6 не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, а за погодженням з правоохоронним органами вчиняв провокативні дії щодо дачі неправомірної вимоги. Тому, клопотання вважають необґрунтованим і в його задоволенні просять відмовити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 17.05.2019 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 06 червня 2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, заявою ОСОБА_6 ,; протоколом огляду та вручення грошових коштів в сумі 300 доларів США від 23.05.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштівв сумі 900 доларів США від 06.06.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.06.2019; протоколом обшуку управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській від 06.06.2019, в ході якого вилучено помічені та ідентифіковані раніше 900 доларів США; протоколом обшуку кватири за місцем проживання ОСОБА_5 від 06.06.2019, в ході якого вилучено ідентифіковані раніше 100 доларів США, грошові кошти в сумі 2700 доларів США (2600 купюрами номіналом по 100 доларів США, 100 купюрами номіналом по 50 доларів США ), 20500 гривень (16000 купюрами номіналом по 200 гривень, 4500 купюрами номіналом по 500 гривень) 300 євро (купюрами номіналом по 50 Євро); протоколом огляду речових доказів, згідно з яким в мобільному телефоні ОСОБА_5 виявлено вхідні та вихідні дзвінки між абонентським номером НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 та абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та спростовують доводи сторони захисту про протилежне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2019р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 грн.

На даний час ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної судовим рішенням застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2019р. відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області строком на два місяці, а ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2019р. продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади на 2 місяці, тобто до 30.09.2019 року включно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно обставин кримінального провадження, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені та у зв`язку з цим ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2019р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на термін до п`яти місяців, тобто до 06.11.2019р.
Крім того, як зазначає прокурор, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Вказане в сукупності свідчить про те, що забезпечити досягнення цілей, заради яких було відсторонення від посади протягом дії ухвал слідчих суддів від 07.06.2019р. та від 01.08.2019р. неможливо, тоді як обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, оскільки перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення і перебуваючи на вказаній посаді використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) на строк до 06.11.2019 року.

Повний текст ухвали оголошено 04.10.2019 року о 09.50 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1