Справа№751/5480/19
Провадження №1-кс/751/2386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання підозрювана не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмами від 02.08.2019 року, від 05.08.2019 року, 06.08.2019 року, від 07.08.2019 року, згідно повідомлення КНП «Корюківська центральна районна лікарня Корюківської районної ради Чернігівської області від 08.08.2019 року ОСОБА_5 на лікуванні в КНП «Корюківська ЦРЛ» не перебуває.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваної у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора про привід підозрюваної підтримав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваною не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі у судовому засіданні для розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 139,140,187,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова 12 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв. до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваної покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Слідчий cуддя ОСОБА_1