ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1701/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/8514/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и л а :

02.08.2019 захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру.

Заявник просив складене 23.05.2019 прокурором Харківської області ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України: - визнати таким, що не було належним чином вручене; визнати таким, що є необґрунтованим та скасувати його. Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного ВП ГУНП в Харківській області чи Харківської місцевої прокуратури № 6 або прокуратури Харківської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР про оголошення ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 16.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2019 у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку пункту 10 частини1 статті 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2019 скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження та направити на розгляд до Харківського району Харківської області відкрити провадження по справі за його скаргою в порядку пункту 10 частини1 статті 303 КПК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що 02.08.2019 ним подана скарга до Харківського районного суду Харківської області в порядку пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру Глибоцькому голові сільської ради ОСОБА_7 , яку було підписано 23.05.2019 прокурором Харківської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191, частини 2 статті 366, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 205 КК України.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК України містить норму, за якою повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому слідстві.

26.09.2019 під час розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою про скасування повідомлення про підозру, у зв`язку з тим, що відповідно до повідомлення прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України від 05.09.2019 за № 25/111-54вих-19 кримінальне провадження № 0000402 від 16.11.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_7 за частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України на підставі пункту 2 частини1 статті 284 КПК України 30.08.2019 закрите, за відсутності в його діяннях складів кримінальних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що адвокат ОСОБА_6 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: