Справа № 212/5479/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням №0001269 від 03.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 09.09.2019 року.
У телефонному режимі повідомлено, що захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні, тому прибути у судове засідання 09.09.2019 р. не має змоги. Докази, підтверджуючі знаходження у відрядженні будуть надані в наступне судове засідання.
Крім того, від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість прибути до судового засідання, призначеного на 09.09.2019 в звьязку з знаходженням за межами міста.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 вересня 2019 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 вересня 2019 року.
Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відсутність захисників та вважає необхідним призначити захисників в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що спливає строк тримання під вартою обвинувачених, тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисників обвинувачених до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14-30 годину, 09.09.2019 року до зали судових засідань № 309 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1