Справа № 134/768/19
УХВАЛА
про арешт майна

20 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 19.05.2019 року в ЧЧ Крижопільського ВП надійшов рапорт від о/у Крижопільського ВП капітан поліції ОСОБА_5 про те, що 19.05.2019 року близько 16:30 год він перебуваючи в складі СОГ спільно з заступником начальника СВ Крижопільського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 ,. здійснив виїзд на виклик за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив домашнє насильство відносно останньої та зі слів ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_7 зберігає за місцем свого проживання невідомі їй білі порошки схожі на наркотичні речовини та у гаражному приміщенні зберігає вогнепальну зброю.
За опрацьованою раніше оперативною інформацією про причетність гр. ОСОБА_7 до зберігання вогнепальної зброї, та боєприпасів за письмовою згодою власника домогосподарства, а саме гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд вище вказаного домогосподарства.
20.05.2019 року заступником начальника слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000164 за ч.1 ст. 263 КК України.
Під час опитування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та являється власником вказаного нерухомого майна, вказала, що її зять ОСОБА_7 вчинив відносно неї, її онуки ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_6 домашнє насильство та в гаражному приміщенні зберігає вогнепальну зброю, а в дерев`яній бесідці її домогосподарства часто вживає спиртні напої із підозрілими їй особами та на її думку останній зберігає заборонені предмети на території її домогосподарства.
В ході отримання вказаної інформації за фактом вчинення зазначеного правопорушення заступником начальника Крижопільського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_3 невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виконано за добровільною згодою ОСОБА_8 яка являється власницею домогосподарства, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0167, 19.05.2019 року в період часу з 17:00 год. по 17:47 год. було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території домогосподарства де проживає ОСОБА_7 , спільно зі своєю дружиною, дітьми, та тещою ОСОБА_8 , та біля дерев`яної бесідки, яка розташована на території вказаного домогосподарства, в бур`яні виявлено набої до вогнепальної зброї невстановленого зразка, які були перераховані та їхня кількість становила 210 шт., та вони були поміщені до спец пакету експертної служби № 3336874; Неподалік виявлених набоїв в бур`яні було виявлено вогнепальну зброю, а саме гвинтівку невстановленого зразка, яку було поміщено в два поліетиленових мішка та опечатано ниткою, на яку поміщено Бирку №1 з підписами понятих та учасників огляду; Біля стіни сараю виявлено металеву коробку з написом «LIPTON» жовтого кольору та ніж на нії. В ході огляду коробки в середині було виявлено пакетик з невідомою речовиною білого кольору, електронні ваги, полімерна ємкість з під кіндера дитячого обрізаний, медичний скальпель, та фольгу в середині якої містилася невідома речовина у висушеному стані зовні схожа на коноплю, та ще один пакетик з невідомою речовиною білого кольору вилучений з кімнати де проживає ОСОБА_7 та поміщений до металевої коробки яку з описаним вмістом було поміщено до спец пакету національної поліції України Головного слідчого управління № 4452333; В траві було виявлено системний блок комп`ютера із жорсткими дисками пам`яті в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4407210, до якого також було поміщено ще один жорсткий диск пам`яті, на яких може міститися інформація з камер відеоспостереження, які розміщені в житловому домогосподарстві. В загальному було вилучено чотири жорстких диска пам`яті з системних блоків даного домогосподарства. Під час огляду дерев`яної бесідки в середині на столі дерев`яному було виявлено та вилучено в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ4007370 скляну підставку та картридж під сім картку на яких містилося нашарування невідомої речовини. Також на дерев`яному столі було виявлено дзеркальце невеликого розміру в спец пакет експертної служби № 2653525; В дерев`яній бесідці також було виявлено набої до вогнепальної зброї невстановленого зразка в кількості 18 штук, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2653530; Під дерев`яною лавкою було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, а саме верхню частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на ній невідомої речовини, вилучену в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4407211; В гаражному приміщенні було виявлено та вилучено вогнепальну зброю невстановленого зразка (гвинтівку), яку поміщено в два поліетиленові мішки булого кольору які опечатані биркою №2 з підписами та учасниками огляду. На дерев`яній полиці набої до вогнепальної зброї невстановленого зразка в кількості 45 шт., які поміщені в спец пакет експертної служби № 2653526; Також на полиці виявлено металеву ємкість, з вмістом ймовірно пороху близько 100 грам, яку вилучено в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000182; В житловій кімнаті де проживає ОСОБА_7 на дерев`яній полиці виявлено один набій до вогнепальної зброї невстановленого зразка, який поміщено до спец пакету експертної служби № 2653527. Також в дерев`яній бесідці було виявлено та вилучено два мобільні телефони білого кольору марки «LENOVO» в спец пакети експертної служби № 2653528 та № НОМЕР_1 ; Три автомобільні відео реєстратори, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4452332 та два мобільні телефони марки СІМЕНС та ЛЕНОВО в спец пакет експертної служби №2451290.
Жорсткі диски пам`яті вилучалися з метою того, що вони були підключені до камер відео спостереження даного домогосподарства та на них зберігається відео файли, хто саме був вхожий на територію домогосподарства. Мобільні телефони вилучалися з метою того, що з них могли здійснюватися дзвінки до інших осіб, які можуть бути причетними до аналогічних кримінальних правопорушень, а також автомобільні відео реєстратори, на яких також може бути інформація важлива для досудового розслідування.
Необхідність арешту на вилучене вище майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовими доказом у кримінальному провадженні, та воно може бути реалізоване, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на металеву коробку з написом «LIPTON» жовтого кольору та ніж, який знаходився на даній коробці, пакетик з невідомою речовиною білого кольору, електронні ваги, полімерну ємкість з під кіндера дитячого обрізаний, медичний скальпель, фольгу в середині якої містилася невідома речовина у висушеному стані, ще один пакетик з невідомою речовиною білого кольору вилучений з кімнати де проживає ОСОБА_7 які поміщений до металевої коробки яку з описаним вмістом було поміщено до спец пакету національної поліції України Головного слідчого управління № 4452333; Чотири жорстких диска пам`яті на яких міститься відео файли з камер відео спостереження домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , які поміщені в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4407210; скляну підставку та картридж під сім картку на яких містилося нашарування невідомої речовини які було виявлено та вилучено в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ4007370. Дзеркальце невеликого розміру вилучене в спец пакет експертної служби № 2653525; Два мобільні телефони білого кольору марки «LENOVO» в спец пакети експертної служби № 2653528 та № НОМЕР_1 ; Три автомобільні відео реєстратори, які поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4452332 та два мобільні телефони марки СІМЕНС та ЛЕНОВО в спец пакет експертної служби №2451290 вилученого 19.05.2019 року в період часу з 17:00 год. по 17:47 год. в ході огляду місця події території домогосподарства, де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000164, після чого вказані речі здати до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: