Справа № 931/677/19
Провадження № 1-кс/931/359/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.09.2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.09.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 02.09.2019 орієнтовно о 21.00 год. в с. Мислині Горохівського району на сільській вулиці, місцевий житель ОСОБА_4 , молотком умисно наніс кілька ударів в ділянку тіла та голови своєму сусідові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт 03.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000316, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Горохівського МРВ Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду чи виступаючу поверхню при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Чи можуть бути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження спричинені внаслідок нанесення удару предметом (мотоком, або іншим предметом з обмеженою по площині контактуючою поверхнею - пляшка, палиця тощо) та руками ?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.09.2019 року судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду чи виступаючу поверхню при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Чи можуть бути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження спричинені внаслідок нанесення удару предметом (мотоком, або іншим предметом з обмеженою по площині контактуючою поверхнею - пляшка, палиця тощо) та руками?

Проведення експертизи доручити експерту Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_5 , надати копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000316.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1