Справа № 685/1292/19
Провадження № 1-кс/669/241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що в ніч з 30.08.2019 року на 31.08.2019 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на посаді різноробочого в СТОВ «Волиця», перебуваючи на території тваринницької ферми СТОВ «Волиця», що розташоване по вул. Перемоги 1 В в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу викрав одну пластикову каністра білого кольору ємністю 20 л. із вмістом дизельного палива 20 л., яке належить СТОВ «Волиця».

01.09.2019 року за вказаним фактом СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л. із вмістом дизельного палива в кількості 20 л.

Вищевказана пластикова каністра білого кольору ємністю в 20 л. із вмістом дизельного палива в кількості 20 л., є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням крадіжки, а також являються предметом вчиненого злочину.

Зважаючи на те, що вищевказана пластикова каністра білого кольору ємністю в 20 л. із вмістом дизельного палива в кількості 20 л., є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням крадіжки, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник СТОВ "Волиця", яке є власником майна, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та власника майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.09.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21 серпня 2019 року в ході проведення огляду згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді одної пластикової каністри білого кольору, ємністю 20 л. із вмістом дизельного палива в кількості 20 л.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01 вересня 2019 року вказана пластикова каністра із вмістом дизельного палива, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000177.

Дана пластикова каністра зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом та предметом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на одну пластикову каністру білого кольору, ємністю 20 л. із вмістом дизельного палива в кількості 20 л., що належать СТОВ «Волиця» с Волиця, Теофіпольського району Хмельницької області, та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000177.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1