Справа №639/3986/19
Провадження №1-кс/639/2054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою представника Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 07.03.2017 року.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучені протягом 2017 року на підставі ухвал слідчих суддів в приміщеннях Новомосковської філії Концерну «Віськторгсервіс» документацію підприємства.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказана скарга 12.06.2019 року передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку вимог ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Статтею 64-1 КПК України зазначено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:
- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;
- працівник юридичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів скарги заява подана громадянином ОСОБА_2 , як представником Концерну «Військторгсервіс» за довіреністю.

Документів, які б підтверджували, що громадянин ОСОБА_2 є керівником або працівником вищевказаного підприємства, що безпосередньо передбачено ст. 64-1 КПК України, до скарги не надано, що відповідно унеможливлює встановити дійсні відомості про повноваження ОСОБА_2 на пред`явлення зазначеної скарги до суду, у зв`язку з чим в порядку вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, від імені якої вона надійшла.

Повернення зазначеної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді у разі усунення вищевказаних недоліків та при дотриманні строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1