Справа № 132/2040/19
Провадження № 1-кс/132/649/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 0 14:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та повідомила, що в період часу з 13:45 по 14:00, 01.06.2019 невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу із службового приміщення (не зачиненного кабінету), скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J6» чорного кольору в чохлі червонного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5200 грн.
ч. 3 ст. 185 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, а саме в ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала документи на телефон, який у неї викрали. Провівши аналіз вказаних документів стало відомо, що вказаний телефон був марки «Samsung GalaxyJ6» чорного кольору із наступними номерамиI MEI: IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2- НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначених мобільних терміналів з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась після вчинення крадіжки, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних післяскоєння злочину.
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даних терміналів в період часу з 01.06.2019 року по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даного терміналу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2- НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2019 по час реєстрації оператором ухвали суду.
Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та в оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2- НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2019 по час реєстрації оператором ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції № 0028778) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1