У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невирішення питання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002200,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.09.2019 року у справі № 295/13307/19 зобов`язано Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.08.2019 року та розпочати досудове розслідування. Але Житомирська місцева прокуратура не виконує ухвалу слідчого судді від 13.09.2019 року та за його заявою рішення відповідно до ст. 55 КПК України не прийнято. Тому просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру розглянути питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002200 та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що вимоги скарги підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що на звернення заявника до Житомирської місцевої прокуратури від 20.09.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002200 та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відповіді йому не надійшло.

У порушення ст. 55 КПК України прокурором не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, а також йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що свідчить про те, що звернення заявника не вирішене в порядку, визначеному наведеною нормою закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002200, вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 20.09.2019 року щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1