Справа № 296/8924/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 09.09.2019 в ході огляду місця адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 23, за добровільної згоди володільця автомобіля марки JEEP чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: флеш носій марки MICRO 2 GB, який знаходився у віодеореєстраторі автомобіля марки JEEP чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 348, ч.3 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України.

09.09.2019 о 09 год. 57 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на пульт «102» надійшло повідомлення від чергового УПО Савчука, який повідомив про те, що по вул. В. Бердичівська, 81 в м. Житомирі, невідомі особи на автомобілі «Деу Ланос», здійснили напад із застосуванням зброї на працівників Управління поліції охорони у Волинській області та втекли з місця події на автомобілі зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку центра міста Житомира. Невідомі особи були одягненні: одяг чорного кольору з написом на спині СБУ.

09.09.2019 близько 09 год. 55 хв., працівники поліції охорони Волинської області «Титан» старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції Волинської області ОСОБА_7 , під час несення служби перебуваючи, у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, в автомобілі марки «Фольксваген Транспортер Т-5» д.н.з. НОМЕР_3 , рухались по вул. В. Бердичівській, поблизу буд. 81 в м. Житомирі, в напрямку центра м. Житомира. Після зупинки автомобіля за вказаною адресою, невідомі особи в чорних футболках з написом на спині «СБУ», які пересувались на автомобілі марки «Деу Ланос» зеленого кольору, здійснили декілька пострілів з предметів ззовні схожих на пістолети, в напрямку працівників поліції, внаслідок чого старший сержант поліції ОСОБА_6 , отримав наскрізне вогнепальне порання правого стегна, після чого відкрито заволоділи табельною вогнепальною зброєю марки «ПМ» серія НОМЕР_4 , 1965 року випуску.

Потерпілий ОСОБА_6 , оглянутий у травматологічному відділенні ЦМЛ № 1, що по вул. В. Бердичівська 70 в м. Житомирі, де останньому надано медичну допомогу.

Дане повідомлення зареєстровано у ЖЄО Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за №45720 від 09.09.2019.

09.09.2019 за вказаним фактом CУ ГУНП в Житомирській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000318, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.

Факт посягання на життя працівника правоохоронного органу зареєстровано в ЖЄО ГУНП в Житомирській області за №845 від 09.09.2019.

09.09.2019 за вказаним фактом CУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

10.09.2019 вищевказані кримінальні провадження за постановою процесуального керівника об`єднані та визначено основний номер № 0000318.

Під час проведення 09.09.2019 слідчий дій - огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,23, за добровільної згоди володільця автомобіля марки JEEP чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявлено та вилучено: флеш носій марки MICRO 2 GB, який знаходився у віодеореєстраторі вказаного автомобіля.

Вилучені під огляду речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що саме для відшукання та вилучення зазначених речей надавався дозвіл на обшук та наявність достатніх підстав вважати, що речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2019 в ході огляду місця адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 23, за добровільної згоди володільця автомобіля марки JEEP чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

- флеш носій марки MICRO 2 GB, який знаходився у віодеореєстраторі автомобіля марки JEEP чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1