233 № 233/2812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання «про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від 23 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.03.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців, 06.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 13.03.2017 року змінений в частині відбуття покарання «вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 року по 20.06.2017року, звільнився 07.03.2019 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що 03 травня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447 від 23 квітня 2019 року направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

07 травня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений, який був повідомлений належним чином про дату та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, у зв`язку із чим підготовче засідання відкладалось на 21 травня 2019 року.

21 травня 2019 року обвинувачений у підготовче судове засідання знов не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 14 червня 2019 року.

13 червня 2019 року на виконання ухвали суду працівниками поліції надано рапорт про те, що обвинувачений за місцем мешкання відсутній та місце його знаходження невідомо. Ухвалою суду від 14 червня 2019 року обвинуваченого оголошено у розшук.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 може спробувати: переховується від суду, що підтверджується тим, що протягом перебування обвинувального акту на розгляді в суді місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, за місцем свого мешкання не проживає, переховується від суду, на даний час його місцезнаходження не відоме, та останній оголошений у розшук. Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 4.2 КК України, яка за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та наслідки і ризик втечі для обвинуваченого визнані ним менш небезпечними ніж кримінальна відповідальність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово не з`являвся до суду, однак про час та місце підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню був належним чином завчасно повідомлений, не явка в судове засідання ОСОБА_5 впливає на строки розгляду кримінального провадження; може вчинити інше кримінальні правопорушення, та продовжити злочину діяльність, підтверджується тим, що в матеріалах кримінального провадження маються дані, що раніше ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а саме: за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем виявлення обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, оголошеного відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 23.01.2020 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1