справа №619/2914/19
провадження №1-кс/619/1530/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2019 приблизно о 18:00 годин невстановлені особи знаходячись на вул. Данилевського в м. Дергачі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 16.06.2019 у нього стався конфлікт з трьома чоловіками на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який переріс у бійку, в ході якого останні нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
02.07.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , у ході якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 надав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №820-2019, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , рентгенологічний знімок №4432.
15.07.2019 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , в ході якого свідок ОСОБА_9 вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
15.07.2019 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , в ході якого свідок ОСОБА_10 вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів філії ХОБСМЕ на базі ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова яким на вирішення поставити такі питання:
*чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
*яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
*яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
*чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 власноруч чи при падіння з положення стоячи?
*чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах на які вказують потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_10 у протоколах слідчих експериментів, а саме від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ?
- чи можливо розмежувати тілесні ушкодження спричинених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , якщо так, то яка їх ступінь тяжкості від дій кожного окремо?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів філії ХОБСМЕ на базі ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова яким на вирішення поставити такі питання:
*чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
*яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
*яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
*чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 власноруч чи при падіння з положення стоячи?
*чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах на які вказують потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_10 у протоколах слідчих експериментів, а саме від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ?
- чи можливо розмежувати тілесні ушкодження спричинених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , якщо так, то яка їх ступінь тяжкості від дій кожного окремо?
Дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, у тому числі рентгенологічні знімки надані потерпілим ОСОБА_5 у ході досудового розслідування.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1