УХВАЛА
"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
26 вересня 2019р. до суду надійшло направлене поштою 25.09.2019 клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на вісім ватних тампонів зі змивами з чотирьох дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін; однин ватний тампон зі змивом з рульового колеса; однин ватний тампон зі змивом з перемикача передач; одного ватного тампону зі змивом з перемикача покажчика повороту; дактилоскопічну плівку з мікрочастинками з сидіння водія; змив з піддону автомобіля з речовиною бурого кольору; змив з поверхні внутрішньої частини правого переднього диску з речовиною бурого кольору; змив з захисту переднього правого колесу з речовиною бурого кольору, вилучені 24.09.2019 з автомобіля «ВАЗ2101» р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду із клопотанням пропущений з поважної причини, та підлягає поновленню в порядку ст. 117 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
24.09.2019 під час огляду транспортного засобу «ВАЗ2101» р.н. НОМЕР_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
25.09.2019 ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на проведення вищевказаного огляду.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Строк звернення з клопотанням поновити.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вісім ватних тампонів зі змивами з чотирьох дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін; однин ватний тампон зі змивом з рульового колеса; однин ватний тампон зі змивом з перемикача передач; одного ватного тампону зі змивом з перемикача покажчика повороту; дактилоскопічну плівку з мікрочастинками з сидіння водія; змив з піддону автомобіля з речовиною бурого кольору; змив з поверхні внутрішньої частини правого переднього диску з речовиною бурого кольору; змив з захисту переднього правого колесу з речовиною бурого кольору, вилучені 24.09.2019 з автомобіля «ВАЗ2101» р.н. НОМЕР_1 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: