У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002923, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 11.09.2019 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №208 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.09.2019 о 13.38 годині на митний пост прибув на «вїзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «Фольксваген Шаран» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який надав для проходження митного контролю свідоцтво про реєстрацію на ТЗ та рахунок фактуру б/н від 04.09.2019, що викликало сумніви в працівників митниці щодо дійсності даного документа.

12.09.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002923 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 , та документів складених у процесі митного оформлення (протоколу про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019) митної справи, в тому числі рахунку б/н від 04.09.2019, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманої органом досудового розслідування інформації слідує, що автомобіль марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019) митна справа, в тому числі рахунок б/н від 04.09.2019, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

По матеріалах кримінального провадження №0002923 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, автомобіль марки «Фольксваген Шаран» із д.н.з. НОМЕР_1 та рахунок б/н від 04.09.2019 визнано речовим доказом.

В даному випадку документи складені у процесі митного оформлення протокол про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019) митна справа, в тому числі рахунок б/н від 04.09.2019 та безпосередньо сам автомобіль марки «Фольксваген Шаран» із д.н.з. НОМЕР_1 на який було виготовлено рахунок, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої в певній мірі є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній структурі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В даних матеріалах кримінального провадження №0002923 органу досудового розслідування, вказано на той факт що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, відповідно до витягу з ЄРДР, за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України. А тому доцільним є дослідження даного факту правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення почеркознавчої та технічної експертизи дослідження рахунку б/н від 04.09.2019 для проведення якої необхідний оригінал документа, в проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та перебування даного автомобіля в міжнародному розшуку, для забезпечення проведення яких необхідним є фактичне володіння речовими доказами якими в даному випадку є документи складені у процесі митного оформлення: протокол про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019) митної справи, в тому числі рахунок б/н від 04.09.2019 та безпосередньо сам автомобіль марки «Фольксваген Шаран» із д.н.з. НОМЕР_1 на який було виготовлено рахунок, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання представник митниці не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.09.2019 року внесено до ЄРДР за №0002923, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо внесення змін ОСОБА_4 до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 та в рахунок фактуру б/н від 04.09.2019 року.

Встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 , та документи складені у процесі оформлення (протокол про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019) митної справи, в тому числі рахунок - фактура б/н від 04.09.2019 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002923.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що на даний час, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається транспортний засіб марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 , та документи складені у процесі оформлення митної справи, в тому числі рахунок б/н від 04.09.2019 року, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, доступ до якого необхідний з метою проведення ряду судових експертиз, а тому приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу матеріалів справи про ПМП №4066/30500/19 від 11.09.2019 та автомобіля марки «Фольксваген Шаран» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1