Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4334/2019 Справа № 641/4575/18
УХВАЛА
04 листопада 2019 року
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те що 20.03.2018 приблизно о 14.25 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115-А, в приміщенні під`їзду невстановлена особа завдала їй тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: 18.04.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 ; 19.04.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_4 ; 20.04.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 18.06.2018 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ; 18.06.2018 винесено постанову про уточнення анкетних даних потерпілої ОСОБА_3 ; 10.07.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 09.08.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи; 22.08.2018 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 надано вказівки по кримінальному провадженню; 13.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент; 15.11.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 20.12.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи; 16.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 18.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 05.05.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення, 09.09.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення;
На даний час у кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків на яких вказує потерпіла ОСОБА_3 , проведення слідчих експериментів зі свідками, проведення за їх результатами судово-медичних експертиз, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 17.04.2019.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
При цьому, частиною 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 є протиправним, а тому підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1