печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1262/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

представника володільця речей та документів ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000675 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000675, а саме:

- відомостей, які підтверджують знання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також навики застосування законодавства/нормативно правових актів чинних станом на березень червень 2013 року: Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Податкового кодексу України, Наказу ДПА від 15.05.2012 №120 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо комплексного відпрацювання сум ПДВ, які формують податковий кредит за податковими накладними, не зареєстрованими в ЄРПН», Постанови КМУ від 29.12.2010 №1246 «Про затвердження порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладених», Наказу МФУ від 12.12.2012 №1340 «Про Затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення», Наказу ДПС України від 23.04.2012 №329/ДСК «Про впровадження комплексної системи запобігання та протидії процесам тінізації економіки», Наказу ДПА України від 25.01.2010 №34 «Про організацію комплексного відпрацювання сум податкового кредиту з ПДВ», Наказу ДПС України від 25.11.2011 №1492 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», Наказу ДПС України від 09.12.2011 №1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», Наказу ДПА України від 18.04.2008 №266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при проведенні перевірок податкових декларацій з ПДВ з урахуванням інформації розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів», Наказу ДПА України від 23.08.2011 №495 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складання плану графіка проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарювання», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказує, що поряд з іншими доказами, підозра про яку повідомлено ОСОБА_5 ґрунтується на поясненнях спеціалістів, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_3 вважає, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення у кримінальному провадженні, є необхідними для встановлення ряду обставин, зокрема щодо непричетності ОСОБА_5 до інкримінуємих йому злочинів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000675 відповідно до ст. 93 КПК.

Не наведено таких обставин і в судовому засіданні.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000675 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1