Справа № 282/787/19
Провадження № 1-кс/282/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.04.2019 до інфекційного відділення Любарської ЦРЛ звернулися жителі Любарського району в кількості семи осіб із діагнозом загострений гастроентероколіт, які декілька днів до цього харчувалися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені особи під час виготовлення та зберігання харчових продуктів, допустили порушення правил та норм встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційних захворюванням, а також масових інфекційних захворюванням і боротьби з ними, в результаті чого було спричинено бактеріальну-кишкову інфекцію внаслідок чого, знаходячись у приміщенні кафе «Маячок», ОСОБА_3 та інші особи, вживаючи продукти харчування отримали харчове отруєння.

На даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у з`ясуванні того, що стало причиною захворювання потерпілої ОСОБА_3 , а саме факт отруєння та наслідок ступеня тяжкості тілесних ушкодженьОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Також враховуючи те, що відповідь на дане питання, а саме причину отруєння потерпілої ОСОБА_3 , може надати тільки комісійна судово-медична експертиза, яку проводить Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи повернути слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1