Справа № 275/1131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сали Черняхівського району Житомирської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в затверджені угоди, так як вона не відповідає вимогам законодавства та призначити обвинувальний акт до розгляду, так як досудове розслідування закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в суді підтримали прокурора, просили відмовити в затверджені угоди та призначити справу до розгляду, так як досудове слідство закінчено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України, а якщо досудове розслідування закінчено, то призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, так як вона не відповідає вимогам КПК України , а враховуючи, що досудове розслідування закінчено, то обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди укладеної 24.09.2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000246 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 24 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1