Справа № 682/2844/19
Провадження № 1-кп/682/211/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритомупідготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000443 від 11.09.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.06.2019 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, - за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 , будучи засудженим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з 11 липня 2019 року перебував на обліку у Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

30.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, своїми правами та обов`язками, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (ст.37 КВК України), про що він надав письмову підписку, та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було видане направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в Улашанівську сільську раду Славутського району Хмельницької області, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 02.08.2019 року.

01.08.2019 р. Улашанівським сільським головою винесене розпорядження № 10/2019-р/ад про прийняття ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт, визначено та затверджено перелік об`єктів, де повинен працювати засуджений, складений графік виходу на роботу засудженого на серпень 2019 року.

Відповідно до довідки, яка 09.08.2019 року надійшла до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з Улашанівської сільської ради, засуджений ОСОБА_4 з 02.08.2019 року до відпрацювання громадський робіт не приступив.

01.08.2019 року з Улашанівської сільської ради до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 02.08.2019 року та 05.08.2019 року він не з`явився на відпрацювання громадських робіт.

08.08.2019 року начальником Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 було опитано ОСОБА_7 -матір засудженого ОСОБА_4 , та з`ясовано, що ОСОБА_4 з 06.08.2019 по 23.08.2019 року знаходився на лікуванні від алкоголізму в Острозькій психіатричній лікарні Рівненської області.

27.08.2019 року ОСОБА_4 з`явився в Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що 02.08.2019 року та 05.08.2019 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, з 06.08. по 23.08.2019 року перебував на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні Рівненської області, а також повідомив що змінює місце проживання та надалі буде відпрацьовувати покарання у виді 200 годин громадських робіт в м. Славута Хмельницької області.

27.08.2019 року відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України за невихід на роботу для відбування громадських робіт 02.08.2019 року та 05.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було видане нове направлення для відбування покарання у виді громадських робіт у КП «Славута Сервіс» м. Славута, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 02.09.2019 року.

29.08.2019 року начальником КП « Славута-Сервіс» виданий наказ № 46/к про прийняття ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт, визначено та затверджено перелік об`єктів, де повинен працювати засуджений, складений графік виходу на роботу на вересень 2019 року.

Відповідно до довідок, які надійшли 05.09.2019 та 06.09.2019 року до органу пробації з КП «Славута-Сервіс», ОСОБА_4 з 02.09.2019 до відпрацювання громадський робіт не приступив. 05.09.2019 року засудженого ОСОБА_4 було опитано та встановлено, що з 02.09.2019 року по 05.09.2019 року він не з`явився на відпрацювання громадських робіт в КП «Славута Сервіс» без поважних причин .

05.09.2019 року відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України засудженому ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 подав письмову заяву начальнику Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про те, що в подальшому він відмовляється відпрацьовувати призначені йому вироком суду громадські роботи, поважної причини при цьому не назвав.

Дії ОСОБА_4 щодо невиконання громадських робіт набули тривалого характеру та відповідно до ст. 40 КВК України є ухиленням від виконання громадських робіт .

Таким чином, за увесь час перебування на обліку у Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово попередженим інспектором з питань пробації про наслідки невідбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та не відбув жодної години і своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

27 вересня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжккості ; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді трьох місяців арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України узгодили приєднати цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 05.06.2019 у виді 200 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді трьох місяців двадцяти п`яти днів арешту, враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 474 - 475, 374 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею три місяці арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 05.06.2019 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три місяці двадцять п`ять днів арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим і його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1