Справа № 750/7277/19
Провадження № 1-кс/750/3530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про часткову відмову задоволенні клопотання від 07.06.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018, -

в с т а н о в и в:

27.06.2019 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про часткову відмову задоволенні клопотання від 07.06.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 року.
У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, до суду надійшло клопотання з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені в ній вимоги ОСОБА_4 підтримує.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що втнесена ним постанова, вмотивована, грунтується на вимогах КПК України та матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали кримінального провадження №0000258 від 01.11.2018 року, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як слідує з наданих матеріалів, в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, 07.06.2019 року ОСОБА_4 подав до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, а саме повторно просив допитати як свідків прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , допитати як свідків керівників слідчого відділення Козелецького ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитати як свідка оперативного працівника ОСОБА_11 .
Як слідує з наданих суду матеріалів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України повторно допитано в якості свідка прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо виконання нею своїх службових обов`язків процесуального керівника під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008.
Крім того допитаний колишній слідчий Козелецького відділення поліції ОСОБА_6 та допитаний як свідок оперативний працівник Козелецького ВП Черкаський В.
Тобто, докази, що мають значення для кримінального провадження, у повному обсязі досліджені та наведені. Допит в якості свідків керівників слідчого відділення Козелецького ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та мешканця смт. Козелець ОСОБА_12 жодним чином не стосуються даного кримінального провадження. Так як предметом досудового розслідування є діяльність прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо виконання нею своїх службових обов`язків процесуального керівника під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, а не діяльність слідчих Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області під час розслідування кримінального провадження № 0000008.
Обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України. Так, у ч.1 ст. 91 КПК України наведений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, частина друга цієї статті закону вказує на те, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні докази розгляду клопотання, від 07.06.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 року, відтак слідчий суддя вважає, що таке клопотання було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Більш того, подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого про часткове задоволення клопотання.

Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.

Станом на час розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про часткову відмову задоволенні клопотання від 07.06.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 відсутні.

Суд встановлює, що прийняте слідчим рішення про часткове задоволення клопотання є таким, що відповідає закону, в зв`язку з чим подана скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про часткову відмову задоволенні клопотання від 07.06.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1