Справа № 346/898/19
Провадження № 11-сс/4808/115/19
Категорія ст.380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2019 року Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові доручено провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника адвоката ОСОБА_9 щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно підозрюваного ОСОБА_10 .

Начальник Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення щодо порядку проведення дослідження фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_9 щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно підозрюваного ОСОБА_10 .

Вказує, що їй не є зрозумілим порядок дослідження фактів, вказаних в ухвалі апеляційного суду, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові досліджує факти виключно в межах кримінального провадження.

Однак, Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Львові не розслідується відповідне провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 або щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно ОСОБА_10 .

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.

В той же час, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення ухвали суду, заявник вважає незрозумілим порядок дослідження фактів, вказаних в ухвалі апеляційного суду щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно підозрюваного ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Таким чином, резолютивна частина ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування проведення дослідження фактів, викладених в заяві в повній мірі відповідає вимогам ч.6 ст.206 КПК України.

Рішення суду в цій частині є чітким та зрозумілим, а намагання отримати від суду більш детальні вказівки щодо порядку проведення перевірки заяви про застосування насильства з боку працівників поліції стосовно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Колегія суддів звертає увагу на те, що при вирішенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування вимог ст.206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_10 , суд виходив з того, що відповідно до підпункту Г пункту 1 ч.1 ст.38 КПК України та ст.5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підрозділи Державного бюро розслідувань відносяться до органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, окрім інших, працівником правоохоронного органу.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові входить в систему Бюро, утворене для виконання його завдань та функцій, основна з яких здійснення досудового розслідування злочинів вчинених вищими посадовими особами держави, суддями та працівниками правоохоронних органів, а також військовослужбовцями (військових злочинів). ТУ ДБР у м. Львові поширює свою діяльність на територію Волинської, Закарпатської, Івано-Франківської, Львівської та Тернопільської областей.

Зі змісту офіційних заяв ДБР вбачається, що критеріями оцінки ефективності діяльності ТУ ДБР у м. Львові з питань виконання покладених на нього завдань щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції, є статистичні дані про результати діяльності ТУ ДБР у м. Львові, зокрема: кількість зареєстрованих ТУ ДБР у м. Львові заяв і повідомлень про злочини, віднесені до підслідності Бюро.

Колегія суддів вважає, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові може відповідно до встановлених законом повноважень та відповідно до встановленого законом порядку організувати ефективне проведення дослідження фактів, викладених в заяві захисника адвоката ОСОБА_9 щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно підозрюваного ОСОБА_10 .

Керуючись ч.6 ст. 206, ст. 376, ч.1 ст. 380, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Львові ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5