Провадження № 1-кс/756/3319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого помічником начальника охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 31, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання,але просили суд обрати домашній арешт на нічний час доби.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що28.08.2019, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 тримаючи у правій руці предмет візуально схожий на пістолет, направив його в напрямку ОСОБА_7 наздогнали його де ОСОБА_6 повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали наносити удари ногами ОСОБА_7 в область голови та тулуба, який знаходився у положенні лежачи на лівому боку, завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів та відктито заволоділи його майном.

28.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

02.09.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м.Уиєва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту, строком до 28.10. 2019року.
21.10.2019 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_8 до 3-ох місяців, тобто до 28.11.2019.

Враховуючи, що строк домашнього арешту у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести із підозрюваними слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події із застосуванням відеофіксації; провести із поліцейським УПП у м. Києві ОСОБА_9 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події із застосуванням відеофіксації; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому прокурор просила продовжити домашній арешт та обов`язки підозрюваного на строк досудового слідства.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк домашнього арешту на строк досудового слідства, поклавши на нього відповідні обовязки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2019 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28.11.2019 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1