Справа № 561/602/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Експерт Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про одержання дозволу на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи, зміни його властивостей, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2019 року про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Проведення експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставлено питання: «Чи відносяться представлені 100 зразків рослин до рослин виду мак снотворний?». Однак, слідчим суддею у вказаній ухвалі не надано дозволу на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. Просить надати такий дозвіл.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважаю клопотання експерта обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 18 липня 2019 року призначено судову експертизу у кримінальному провадженні № 0000155 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На вирішення експерту поставлено питання: «Чи відносяться представлені 100 зразків рослин до рослин виду мак снотворний?».
Також встановлено, що зазначене експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, зміною його властивостей, що потребує дозволу від особи, яка залучила експерта у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України приходжу до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про одержання дозволу на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи, зміни його властивостей задовольнити.
Надати дозвіл експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове або повне знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей, зазначеного в ухвалі слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1