У Х В А Л А
смт Короп 25 вересня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 29.07.2019 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 29.09.2019 року.
У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому жоден з менш суворих запобіжних заходів не у змозі запобігти цим ризикам.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.
Обвинувачений при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.
Захисник заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення не наведено та не надано доказів існування жодного з ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому він обвинувачується.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що він може переховуватися від суду, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в ході судового слідства не встановлено, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України суд-
у х а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, до 27 листопада 2019 року з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31.
Копію ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1