гСправа № 358/694/18 Провадження № 1-кп/358/23/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2018 року, точної дати не встановлено, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибувши до котельні Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (далі-КП), що розташована по вул. Інтернаціональна, 17-К в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проникли через відчинені двері в середину приміщення котельні, де відшукали водогрійні котли марки «НИИСТУ 5-М» та за допомогою пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали два металеві флянці з коліном та трубою, масою по 25 кг. кожен, які таємно викрали. Після цього, ОСОБА_4 разом з співучасниками залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В кінці лютого 2018 року, точної дати не встановлено, через декілька днів після вчинення вищевказаного таємного викрадення чужого майна, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибувши до котельні КП, що розташована по вул. Інтернаціональна, 17-К в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проникли через відчинені двері в середину приміщення котельні, де за допомогою пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали один металевий флянец з коліном та трубою, масою 25 кг., який таємно викрали. Після цього, ОСОБА_4 разом з співучасниками залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

На початку березня 2018 року, точної дати не встановлено, через декілька днів після вчинення вищевказаного таємного викрадення чужого майна, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибувши до котельні КП, що розташована по вул. Інтернаціональна, 17-К в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проникли через відчинені двері в середину приміщення котельні, де за допомогою пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали два металеві флянці з коліном та трубою, масою по 25 кг. кожен, які таємно викрали. Після цього, ОСОБА_4 разом з співучасниками залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» майнову шкоду на загальну суму 940 гривень.

31 березня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибувши до центральної котельні КП, що розташована по вул. Польова, 40 в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізши через паркан проникли на охороняєму територію центральної котельні звідки таємно викрали металеву трубу масою 26 кг. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

01 квітня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибувши до центральної котельні КП, що розташована по вул. Польова, 40 в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізши через паркан проникли на охороняєму територію центральної котельні звідки таємно викрали металеву трубу масою 22 кг. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

01 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибувши до центральної котельні КП, що розташована по вул. Польова, 40 в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізши через паркан проникли на охороняєму територію центральної котельні звідки таємно викрали дві металеві труби масою 25,2 кг. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

02 квітня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибувши до центральної котельні КП, що розташована по вул. Польова, 40 в м. Богуслав Київської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізши через паркан проникли на охороняєму територію центральної котельні звідки таємно викрали брухт чорного металу масою 40,8 кг. Після цього вони залишили місце вчинення злочину, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» майнову шкоду на загальну суму 1005,20 гривень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.09.2019 року кримінальне провадження № 0000144 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито у зв`язку з тим, що останні померли (т.3 а.с.166).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та підтвердив про фактичні обставини справи при яких він вчинив злочин, про які викладено в обвинувальному акті. Ніяких доповнень та зауважень до фактичних обставин вчинення ним злочину не має. У скоєному щиро кається та погодився з думкою прокурора висловленої в дебатах щодо призначення йому виду та міри покарання.

Представник потерпілої юридичної особи - Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» ОСОБА_6 в судове не з`явився, натомість звернувся клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та зазначив, що з рішенням суду згідний (т. 1 а.с. 58).

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора та вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, оскільки він своїми умисними, протиправними діями, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в період з лютого 2019 року до 06.04.2019 року включно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та поєднане з проникненням у інше сховище, таємно викрав майно, що належить Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.196), не працює, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с. 194, 195), висновок органу пробації (т.1 а.с.80-83) та думку прокурора, суд приходить до переконання, що одна лише тяжкість вчиненого злочину в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачені п.1, п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, який обирався у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 припинив свою дію.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

чотири металеві труби різної довжини та діаметру, що належить Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю;

одна металева труба та одна профільна труба, що належить Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», які переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП - повернути потерпілому Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», після вступу вироку в законну силу;

пилка по металу, що належить ОСОБА_5 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 (р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приват банк») 190 (сто дев`яносто) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи №1747 від 24.04.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1