Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/162/19
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2019 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що 02.09.2019 о 16 годині 51 хвилин до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді місця події за вказаною адресою з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раною у верхній третині грудної клітки зі слідами кровотечі. На тілі покійного знаходилася футболка синього кольору в білу та червону смугу з нашаруванням на передній поверхні буро-червоної крові та дефектом у верхній третині з лівої сторони. Неподалік від тіла вказаного трупа, на відстані близько 6 метрів виявлено предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору.

За результатами огляду об`єкти біологічного погодження, а саме: змиви лівої та правої рук, зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , футболку синього кольору в білу та червону смугу з нашаруванням на передній поверхні буро-червоної крові та дефектом у верхній третині з лівої сторони з тіла останнього та предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення пошкоджень, слідів металізації на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 та інших важливих обставин. Перед експертом потрібно поставити наступні запитання:

-Чи є пошкодження на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

-Чи є на клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 сліди металізації?

-Чи могло виявлене на клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 тілесне ушкодження утворитися від дії металевого ножа, вилученого 02.09.2019 в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ?

Сторона обвинувачення вважає за доцільне визначити Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, як експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з її територіальним принципом роботи щодо обслуговування територіальних підрозділів ГУ Національної поліції в Київській області, одним з яких є Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У судове засідання слідчий, повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час його розгляду, не з`явився. У клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.09.2019 до ЄРДР за № 0000069 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність пошкоджень, слідів металізації на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 та інших важливих обставин.

У мотивувальній частині клопотання слідчий просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу та зазначає перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту. У прохальній частині клопотання слідчий зазначає "Проведення судово-імунологічної експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7" та зазначає перелік питань, ідентичний тому, що зазначений у мотивувальній частині клопотання. З огляду на те, що у клопотанні слідчий обгрунтовує необхідність проведення саме судової медико-криміналістичної експертизи, а також те, що питання поставлені на вирішення експерту належать до сфери питань, які вирішує судова медико-криміналістична експертиза, слідчий суддя вважає, що слідчим у прохальній частині помилково зазначено "судово-імунологічної".

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, так як слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення пошкоджень, слідів металізації на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 та інших важливих обставин, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000069 від 2 вересня 2019 року для встановлення пошкоджень, слідів металізації на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 .

Проведення судової медико-криміналістичної експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової медико-криміналістичної експертизи в даній справі, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Перед експертом потрібно поставити наступні запитання:

-Чи є пошкодження на наданому на дослідження клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

-Чи є на клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 сліди металізації?

-Чи могло бути виявлене на клапті шкіри з трупа ОСОБА_6 тілесне ушкодження утворитися від дії металевого ножа, вилученого 02.09.2019 в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту для дослідження об`єкт дослідження металевий ніж, вилучений 2 вересня 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 після проведення з ним інших експертиз.

Дозволити експерту використання даних, отриманих у ході проведення інших експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7