Провадження № 1-кп/127/933/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.02.2019 року близько 16:00 год., перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримала у користування від знайомого ОСОБА_6 банківську картку для виплат «Голд» «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з вищезазначеної банківської картки, ОСОБА_4 22.02.2019 року близько 22:20 год. зайшла до приміщення магазину «СІЛЬПО», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 105, підійшла до банкомату «Приватбанку» № CAV13696, в який помістила банківську картку з номером рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , після чого провела операцію зміни прив`язки номера мобільного телефону власника на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , отримавши таким чином можливість зняття коштів з вказаного банківського рахунку.
Здійснивши вказане, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, використовуючи платіжну систему «Приват 24», яка встановлена у мобільному телефоні, що був у її володінні, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її викрадення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та, бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, 22.02.2019 року о 23:04:49 та 23:14:12 перерахувала з кредитної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на іншу її власну картку для виплат «Голд» «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , якою володіла ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 3400 грн., після чого 22.02.2019 року о 23:53:17 таємно викрала грошові кошти в сумі 3400 грн., які є власністю ОСОБА_5 , що були зняті з банкомату «Райфайзенбанку», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104.
Вчинивши крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3400 (три тисячі чотириста грн.).
Після вказаного у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки грошей з банківського рахунку до розпорядження яким вона отримала доступ внаслідок зміни прив`язки номеру мобільного телефону. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, використовуючи платіжну систему «Приват 24», яка встановлена у мобільному телефоні, що був у її володінні, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.02.2019 року о 03:00:53 перерахувала з кредитної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на іншу її власну картку для виплат «Голд» «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , якою володіла ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого 23.02.2019 року о 04:51:59 таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., які є власністю ОСОБА_7 , що були зняті з банкомату «Райфайзенбанку», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104.
Вчинивши крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 ( одна тисяча грн.).
Після вказаного у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки грошей з банківського рахунку до розпорядження яким вона отримала доступ внаслідок зміни прив`язки номеру мобільного телефону. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, використовуючи платіжну систему «Приват 24», яка встановлена у мобільному телефоні, що був у її володінні, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.02.2019 року о 05:52:30 перерахувала з кредитної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на іншу її власну картку для виплат «Голд» «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , якою володіла ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого, 23.02.2019 року о 06:03:27 таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., які є власністю ОСОБА_5 , що були зняті з банкомату «Райфайзенбанку», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104.
Вчинивши крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 ( дві тисячі грн.).
Після вказаного у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки грошей з банківського рахунку до розпорядження яким вона отримала доступ внаслідок зміни прив`язки номеру мобільного телефону. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, використовуючи платіжну систему «Приват 24», яка встановлена у мобільному телефоні, що був у її володінні, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.02.2019 року о 06:46:35 перерахувала з кредитної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на іншу її власну картку для виплат «Голд» «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , якою володіла ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 15 000 грн., після чого, 23.02.2019 року о 07:21:27 таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., які є власністю ОСОБА_5 , що були зняті з банкомату «Приватбанку», розташованому за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51.
Вчинивши крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 ( п`ятнадцять тисяч грн.).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що 22.02.2019 року отримала від знайомого ОСОБА_6 банківську картку для виплат «ПриватБанку», на яку ОСОБА_6 мав перерахувати 150,00 гривень боргу. Отримавши вказану картку, вона скористалась нею у банкоматі та виявила, що грошей на картці не має, проте до вказаної картки прив`язано кредитний рахунок з грошима біля НОМЕР_4 , 00 грн. З метою отримати можливість розпорядження вказаним рахунком, маючи у своєму розпорядженні банківську картку, вона в банкоматі провела операцію зміни прив`язки номеру мобільного телефону до свого мобільного номера. Після чого вона чотири рази, попередньо перераховуючи кошти з кредитної картки ОСОБА_5 та картку для виплат, що перебувала у неї та володіючи PIN кодом картки, вчинила крадіжку грошових коштів шляхом зняття їх з банкоматів, а саме: 22.02.2019 року один раз на суму 3400 грн., 23.02.2019 року три рази на суми 1000 грн., 2000 грн. та 15000 грн. Викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 25.02.2019 року о 13 год. 45 хв. з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:00 години 22.02.2019 року до 7:00 години 23.02.2019 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 22472 грн. з картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та в подальшому зняла кошти з різних банкоматів, на вул. Келецька, 104 та вул. Юності, 51.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.02.2019 року, номер кримінального провадження: 0000204, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період 22.02.2019 23.02.2019, 22.02.2019 року на вищевказану картку було здійснено переказ з відміткою «переказ зі своєю карти НОМЕР_5 через додаток Приват24» на суму 2512,56 грн. та 1000 грн, в подальшому в банкоматі: 6892541 KELETSKAYA, 104 було знято 3400 грн. 23.02.2019 року було здійснено переказ з відміткою «переказ зі своєю карти НОМЕР_5 через додаток Приват24» на суми 1010,09 грн., після чого 1000 грн. була знята в вищевказаному банкоматі, 2010,05 грн., після чого 2000 грн. були зняті в тому ж банкоматі, та операцію «переказ зі своєї карти через додаток Приват24» на суму 15075,38 грн., після чого 15000 грн були зняті в банкоматі: супермаркет АТБ, Вінниця, просп. Юності, буд. 51.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченої, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочинів є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні визнала, що дійсно 22.02.2019 року та 23.02.2019 року чотири рази заволоділа грошима з банківського рахунку потерпілої.
Так, обвинуваченою суду повідомлено всі обставини викрадення чужого майна, а саме час, місце вчинення злочинів та таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме із заявою потерпілої та випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 , якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення злочинів, суму коштів, що кожного разу стали предметом злочинного посягання.
Вказані докази в сукупності є достатнім для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченої по епізоду від 22.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна; за епізодами від 23.02.2019 року, вчиненим о 04.51 годин, 06.03 годині та о 07.21 годині за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 22.07.2019 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває. З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 17.07.2019 року вбачається, що обвинувачена на наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила чотири умисних корисливих злочини середньої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнала, щиро розкаялась, частково відшкодувала завдані потерпілій збитки, що підтверджується заявою потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів.
В той же час, суд, зважаючи на те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, частково відшкодувала завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги молодий вік обвинуваченої, якій на час вчинення злочинів було 20 років, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, якими згідно наданих прокурором постанов від 01.10.2019 року є диски з фотографіями, відзнятими камерами з банкоматів та відеозаписом, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: CD-R диск та DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: