Справа№621/2755/19
Пр.№1-кс/621/1003/19
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1)Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2)Якщо так, то чи могли вони бути заподіяними при обставинах внаслідок пожежі?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2019, близько 23 год. до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 здійснив замах на вбивство ОСОБА_7 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, шляхом пострілу із рушниці, після чого здійснив підпал його будинку.
Крім того, 19.09.2019 ОСОБА_6 здійснив підпал будинку по АДРЕСА_1 , та пошкодив інше майно, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 .
Крім того, 19.09.2019 ОСОБА_6 здійснив підпал будинку по АДРЕСА_2 , з метою вбивства подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час підпалу перебували в середині, де крім них, також перебували дві сторонні особи.
20.09.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019,за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України; постанови про створення слідчої групи від 20.09.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3) Якщо так, то чи могли вони бути заподіяними при обставинах внаслідок пожежі?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019 року (за необхідності), наявну у ОСОБА_5 медичну документацію, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: