1-кс/465/2417/19
УХВАЛА
судового засідання
"22" листопада 2019 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про відвід її від розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід її від розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заяву мотивує тим, що вона, як слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді даного клопотання так у її провадженні знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 28 березня 2019 року надання тимчасового доступу до якого просить слідча ОСОБА_4 . Тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо безсторонності слідчого судді під час розгляду такого клопотання, просить її заяву задовольнити.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали клопотання, в їх сукупності, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені обставини, слід прийти до висновку, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може розглядати саме дане клопотання, оскільки у її провадженні знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 28 березня 2019 року надання тимчасового доступу до якого просить слідча ОСОБА_4 .

Відтак, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді такого клопотання, вважаю за доцільне заяву слідчого судді Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_3 задовлити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_3 задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України(судова справа № 465/5904/19, провадження № 1-кс-465/2391/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1