Справа № 357/7699/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 22,12 г, станом на 07.07.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.07.2019 близько 04 години 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до більярдного клубу «СОВА», що по вул. Леваневського, 138, в м. Біла Церква, Київської області на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_6 від яких останній впав спиною на землю спираючись на лікті. В час, коли потерпілий ОСОБА_6 перебував в положенні лежачі на землі, ОСОБА_5 продовжував наносити удари останньому, а саме наніс два удари лівою рукою по голові та один удар правою ногою в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на чолі справа; синець та садно на носі; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи; крововилив на шиї; синці та садна на верхніх кінцівках, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії 07.07.2019 близько 04 години 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля більярдного клубу «СОВА», що по вул. Леваневського, 138, в м. Біла Церква, Київської області , після заподіяння тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , помітив на шиї у останнього золотий ланцюжок, яким вирішив незаконно заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 схилився над потерпілим ОСОБА_7 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 50 см, вагою 22.12 г, вартістю 49 780 гривень, та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 22,12 г, станом на 07.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення судової товарознавчої.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1