Провадження №1-кс/932/8461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001241 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 року близько

о 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Європа», та розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину викрала майно, що належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.
В ході вивчення особистості підозрюваної ОСОБА_3 було встановлено, що остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року з діагнозом: Органічний розлад психіки та поведінки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 до проведення якої залучити експертів експертної установи Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

- чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи могла вона віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- чи не є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою та чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру?

- чи не була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент інкримінованого їй злочину у стані афекту?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001241 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1