УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 Справа №607/19226/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцч м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0001331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 01.05.2019 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. № 12, що по вул. Польова у м. Тернопіль, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Audi" модель "A4" днз - НОМЕР_1 (PL), номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору. Даними діями ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 22450,82гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

28.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

25.07.2019 кримінальне правопорушення за № 0001331 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, перекваліфіковане на ч.2 ст.289 КК України.

25.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, Тернопільської області, українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 12.12.2000 засуджений Тернопільський міськрайонним судом за ч.3 ст.140, ст. 17, ч. 2 ст.215-3, ч.1 ст.145 КК України до заходів примусового-виховного характеру, передано під нагляд батькам; - 05.02.2007 засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі троком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; - 12.05.2008 засуджений Тернопільський міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області; - 29.07.2014 до Тернопільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.289 КК України, - а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

Так, у вечірню пору доби 01 травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_8 , розуміючи те, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та зловживаючи довірою, попросив у ОСОБА_8 ключі від автомобіля марки «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з метою недопущення їзди ОСОБА_8 у нетверезому стані за кермом. Отримавши ключі від транспортного засобу без дозволу на право керування, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, в ніч з 02 по 03 травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля приватного будинку, що по вул. Польова 12, м. Тернополя, підійшов до автомобіля «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , де переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаного транспортного засобу, за допомогою оригінального ключа запалювання ОСОБА_5 відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого завів двигун. В подальшому ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав з вул. Польова 12, м. Тернополя у невідомому напрямку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ., заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_8 , у сумі 22 450,82 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.05.2019 року, який було проведено на ділянці місцевості по вул. Польового, 12 в м. Тернополі, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ;

- висновком експерта №1.4-470/19 від 26.06.2019 віповідно до якого в автомобілі «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 . Біло виявлено сліди папілярних візерінків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, 01.05.2019 передав ключ запалювання ОСОБА_5 , без дозволу керування транспортним засобом та потім, при неодноразовій спробі зв`язатись з ОСОБА_5 він не змій його повернути, та 03.05.2019 виявив відсутність автомобіля марки «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних камер поліцейських, в ході якого було встановлено, як ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Audi», модель «А4», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що узгоджується із вимогами п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.

Окрім цього, слід врахувати наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, навмисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Вищезазначений факт підтверджується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 було вручено три повістки про виклик до слідчого на 26 липня 2019 року, 29 липня 2019 року, 30 липня 2019 року, однак останній не з`явився до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, а місце його перебування невідоме.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний, раніше вчиняв умисні корисливі злочини, не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення. Слід зазначити, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про стійку протиправну поведінку підозрюваного.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що шляхом погрози він може схиляти потерпілих до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Окрім того, існує ризик, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі продовжуватиме злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, що може продовжувати вчиняти й інші кримінальні правопорушення, а також на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

14 серпня 2019 року до слідчого судді подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.05.2019 року; висновком експерта №1.4-470/19 від 26.06.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозапису.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.08.2019 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1