ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 706/1746/18 Номер провадження: 11-кп/821/307/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 198 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора особи, яка внесла апеляційну скаргу представника особи, яка внесла апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, усні заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
12.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя член колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 заявили самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки в складі колегії суддів вже переглядали вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20.02.2019 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_10 , що унеможливлює їх участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на той же вирок щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення суддів, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії суддів ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів переглядали вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20.02.2019 щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 08.07.2019 за результатами апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів вирок Христинівського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_9 залишено без змін.

При цьому, зі змісту даної ухвали вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в складі колегії суддів, висловили свою позицію щодо законності ухваленого щодо ОСОБА_9 вироку та безпідставності апеляційної скарги ОСОБА_10 , апеляційні вимоги якого, схожі на апеляційні вимоги ОСОБА_7 .

Як указав Європейський суд у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10.12.2009), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24.02.1993, серія А, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. The United Kingdom), рішення від 10.06.1996, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).

Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (див. згадане рішення у справі «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), п. 43).

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили свою позицію в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у їх безсторонності, недопущення сумнівів в їх неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне заявлені самовідводи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді