Справа № 286/3273/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення Овруцьким міським головою ОСОБА_4 , попереднім міським головою ОСОБА_5 державними реєстраторами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватним нотаріусом ОСОБА_8 , працівником Коростенської МБТІ ОСОБА_9 та співвласниками будинку №22 по вул. І. Франка, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до зареєстрованого в ЖЄО за № 4309 від 14.08.2019 року його повідомлення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, оскільки не внесення заявлених ним відомостей до ЄРДР, начальником слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 є проявом його повної бездіяльності, чим було порушено вимоги кримінального і кримінального процесуального закону, тобто не виконано покладений на нього обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, чим порушено вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

05 серпня 2019 року 2019 року на адресу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, заступником начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирської області Національної поліції України, було направлено звернення ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення Овруцьким міським головою, за обставин, вказаних у зверненні. Про результати розгляду та прийняте рішення просив проінформувати заявника у встановлений законом термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, матеріали поданої ним скарги, не містять будь-яких фактичних даних вказаної в скарзі бездіяльності, не зазначено коли саме скаржнику стало відомо про невнесення вказаних ним відомостей до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, документально підтвердженні дані також відсутні, тому доводи скаржника, належними доказами не підтверджені.

Оскільки скаржником не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою та прохання його поновити та не надано доказів поважності пропуску строку, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення строку звернення з даною скаргою.

Таким чином, оскільки заявником було пропущено строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого передбачений ч.1 ст.304 КПК, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1