В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці вересня 2016 року, точна дата та година досудовим розслідуванням не встановлені, направився на закинуте поле, в с. Оноківці, мікрорайон «Підлипники», Ужгородського району, знаючи, що там знаходяться 25 кущів коноплі, які він посіяв у березні 2016 року, добре усвідомлюючи, що дані рослини являються саме рослинами коноплі, зірвав їх та приніс за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , після чого умисно висушивши останні на даху свого будинку, частково подрібнив їх, чим самим виготовив наркотичний засіб марихуану, добре усвідомлюючи, що виготовлена ним суха подрібнена речовина являється саме наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_4 , помістив вказаний наркотичний засіб в різні окремі паперові пакунки, які умисно зберігав у підвальному приміщенні за вказаною вище адресою, білий матерчатий мішок, який зберігав на даху свого будинку, та в снопі, який зберігав там же, до 20.10.2016 року, поки працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ОВП першого Управління (з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) ДПН НП України під час проведення обушку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в будинку № 134 по вул. Головній, в с. Оноківці, Ужгородського району, вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження було виявлено та належним чином вилучено.

Також, ОСОБА_4 , в кінці березня 2016 року, точний час та година досудовим розслідуванням не встановлені, знайшов за місцем свого проживання насіння коноплі, яке в нього залишилось з часу притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, після цього, добре усвідомлюючи, що дане насіння являється насінням саме рослини коноплі, умисно посіяв його у мало прохідній місцевості - закинутому полі в с. Оноківці, мікрорайон «Підлипники» Ужгородського району. В подальшому ОСОБА_4 поливаючи та обкопуючи, умисно виростив 25 рослин коноплі різного розміру, для власних потреб, усвідомлюючи що вказані рослини являються саме рослинами коноплі. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з двадцяти п`яти вказаних рослин в кінці вересня 2016 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, зірвав верхівки, які просушив на даху свого будинку та частково подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану» вагою 2403,447 грамів, яку помістивши до декількох паперових пакунків, білого матерчатого мішка, та в снопі, підвішеним до даху будинку, зберігав без мети збуту по своєму місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 жовтня 2016 року, поки працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ОВП першого Управління (з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) ДПН НП України під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку в будинку № 134 по вул. Головній, в с. Оноківці, Ужгородського району, вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження було виявлено та належним чином вилучено.

Крім того, орієнтовно 15 або 16 жовтня 2016 року (точний день органом досудового розслідування не встановлено), громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату в підвальному приміщенні житлового будинку який розташований за вище вказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який приніс вказану вище речовину з собою після чого скористався саморобно виготовленим пристроєм з двох пластикових пляшок типу «водяний бульбулятор», який знаходився у підвальному приміщенні за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_4 , в середині жовтня 2016 року, точна дата та година досудовим розслідуванням не встановлені, маючи спеціально виготовлені ним пристрої типу «водяний бульбулятор», загальною кількістю 5 штук, чотири з яких виготовлені з пластикових пляшок різних об`ємів, а інший являє собою скляну банку об`ємом близько 2 літри, які він використовував під час вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани», та добре усвідомлюючи, що на стінках даних пристроїв містяться залишки екстракту канабісу, зберігав їх на столі у підвальному приміщенні по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.10.2016 року, поки працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ОВП першого Управління ( з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) ДПН НП України під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку в будинку № 134 по вул. Головній, в с. Оноківці, Ужгородського району, вищевказані вище спеціальні пристрої для вживання «марихуани» в кількості 5 штук не було виявлено та належним чином вилучено.

12.11.2016 року, працівниками ОПВ у Закарпатській області ДПН спільно з СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні про проведення оперативної закупки від 04.11.2016 року було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 без затримання особи.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , 12 листопада 2016 року, в обідню пору доби, знаходячись на перехресті вулиць Довга та Проектна в с.Оноківці, Ужгородського району, отримавши від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень в якості оплати за обумовлений попередньо наркотичний засіб у вигляді «марихуани» та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 , за отримані вищевказані грошові кошти подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Вказана речовина була упакована в прозорий поліетиленовий пакет.

Окрім того, 16.11.2016 року, працівниками ОПВ у Закарпатській області ДПН спільно з СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні про проведення оперативної закупки від 15.11.2016 року було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 без затримання особи.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , 16 листопада 2016 року, в обідню пору доби, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень в якості оплати за обумовлений попередньо наркотичний засіб у вигляді «марихуани» та поставивши їх до кишені, умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 , за отримані вищевказані грошові кошти подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Вказана речовина була упакована в прозорий поліетиленовий пакет.

В подальшому, 19.11.2016 року, працівниками ОПВ у Закарпатській області ДПН спільно з СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні про проведення оперативної закупки від 18.11.2016 року було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 без затримання особи.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , 19 листопада 2016 року, в обідню пору доби, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , отримавши від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень в якості оплати за обумовлений попередньо наркотичний засіб у вигляді «марихуани» та поставивши їх до кишені, умисно, потворно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за отримані вищевказані грошові кошти подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Вказана речовина була упакована в прозорий поліетиленовий пакет.

Окрім того, 26.11.2016 року працівниками ОПВ у Закарпатській області ДПН спільно з СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні про проведення оперативної закупки від 25.11.2016 року було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 із затримання особи.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , 26 листопада 2016 року, близько 11 години 40 хвилин, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , отримавши від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень в якості оплати за обумовлений попередньо наркотичний засіб у вигляді «марихуани» та поставивши їх до кишені, умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 , за отримані вищевказані грошові кошти подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Вказана речовина була упакована в прозорий поліетиленовий пакет.

Також, ОСОБА_4 , добре усвідомлюючи, що суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом марихуана та яка виготовлена ним особисто та зберігається за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а саме на горищі житлового будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, з метою подальшого збуту вказаних наркотичних засобів, зберігав їх за місцем свого проживання до поки 26.11.2016 року, працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ОВП першого Управління ( з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) ДПН НП України під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в будинку № 134 по вул. Головній, в с. Оноківці, Ужгородського району, вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження було виявлено та належним чином вилучено.

Також ОСОБА_4 , 26 листопада 2016 року, близько 11 години 45 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату в підвальному приміщенні житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , 26.11.2016 року близько 11 години, маючи спеціально виготовлені ним пристрої типу «водяний бульбулятор», у вигляді пластмасової банки, пластикової пляшки та двох ковпаків із фольги, які він використовував для надання вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани» громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та добре усвідомлюючи, що на стінках даних пристроїв містяться залишки екстракту канабісу, умисно, повторно, незаконно, зберігав їх у підвальному приміщенні по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 26.11.2016 року, поки працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ОВП першого Управління ( з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) ДПН НП України під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обшуку в будинку № 134 по вул. Головній, в с. Оноківці, Ужгородського району, вищевказані вище спеціальні пристрої для вживання «марихуани» було виявлено та належним чином вилучено.

Також, ОСОБА_4 , 26.11.2016 року, близько 11 години, зберігаючи за своїм місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», та діючи умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, збув, а саме безоплатно надав особливо небезпечний наркотичний засіб у кількості близько 5 грамів для вживання за його місцем проживання у підвальному приміщенні АДРЕСА_1 - громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , через спеціально виготовлений ним пристрій типу «водяний бульбулятор», у вигляді пластмасової банки, пластикової пляшки та двох ковпаків із фольги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308- 310, 312, 314, 315, 317 Кримінального Кодексу України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ч.2 ст.309 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального Кодексу України, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 ч.1 ст.317 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисник у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальних правопорушеннь, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе виним, згідно з положеннями ст. 12 КК України такі відносяться до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода не суперечить вимогам КК та КПК України, а тому суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчинених діяннях.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років та 1 (один) місяць з конфіскацією майна та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років та 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308 - 310, 312, 314, 315, 317 Кримінального Кодексу України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального Кодексу України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 27.05.2019 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 21.10.2016 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік, за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, за ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, за ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років та 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років та 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме 26.11.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, а саме з моменту фактичного затримання - 26.11.2016 року до дня набрання вироком від 28.05.2019 року законної сили включно, згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції станом на 26.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Судові витрати на залучення експертів за проведення судово хімічних експертиз, які становлять 2201,00 грн. та 3961,80 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб «Марихуана», загальною вагою 2403,477 г., екстракт канабісу загальною вагою 1,2008 г., який направлено на зберігання в камеру речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та наркотичний засіб «Марихуана», загальною вагою 305,7517 г., екстракт канабісу загальною вагою 0,5014 г., який направлено на зберігання в камеру речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Магнітні носії інв. №10т., 11т., 12т., міні ДВД касета, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Грошові кошти у сумі у сумі 3000,00 грн., які направлено на зберігання до УФЗБО ГУНП в Закарпатській області та мобільний телефон марки «Нокія», який направлено на зберігання в камеру речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернути в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1