"17" липня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.07.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 року о 16 год. 16 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 06.07.2019 о 16 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а саме 6 (шість) колото-різаних ран, з яких 2 (дві) проникаючі, без пошкодження внутрішніх органів.

07.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він, рухаючись до будинку за місцем проживання, помітив невідомого чоловіка віком приблизно 30-35 років, середньої тілобудови, зростом приблизно 175-180 см, вагою приблизно 80 кг, який був одягнений в камуфляжну футболку та камуфляжні штани, також при ньому був рюкзак. Останній відпочивав у трьохповерховому зруйнованому будинку неподалік озера в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району Київської області. В подальшому в ході спілкування, невідомий чоловік назвався ОСОБА_6 . Після знайомства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до магазину, та в ході розмови ОСОБА_6 розповів потерпілому про те, що він приїхав до с. Нижча Дубечня з міста Очакова, Миколаївської області та підробляв в місцевого жителя с. Н. Дубечня, Вишгородського району Київської області пастухом корів. В подальшому потерпілий запропонував ОСОБА_6 тимчасово пожити на території свого домоволодіння в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

В подальшому, перебуваючи в одному з магазинів у с. Н. Дубечня, ОСОБА_6 придбав спиртні напої, а сам, одну бутилу горілки об`ємом 0,5 л, одну бутилку пива «zibrert» об`ємом 1,25 л, одну бутилку пива «Арсенал», при цьому розрахувавшись грошовими коштами в сумі приблизно 300 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до місця постійного проживання потерпілого, а саме у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні бані почали вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_6 залишив в приміщенні літньої кухні свої речі.

Крім того потерпілий в ході допиту повідомив, що під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів останньому, що має проблеми з представниками правоохоронних органів, зокрема з Очаківським відділом поліції, оскільки він в 2015 році самовільно покинув територію військової частини, тобто покинув місце несення служби в умовах особливого стану та на даний час перебуває під слідством. Відразу після почутого потерпілий повідомив ОСОБА_6 про те, що не хоче, щоб останній проживав на території його домоволодіння. А також повідомив, що ОСОБА_6 про те, що він зможе тимчасово пожити в його товариша на прізвисько « ОСОБА_7 ».

В подальшому, рухаючись у напрямку місцезнаходження домоволодіння знайомого потерпілого на прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити удари кулаками обох рук, головою, та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, зі слів потерпілого, після того як в ході бійки останній опинився на землі, ОСОБА_6 дістав ніж (та почав наносити тілесні ушкодження за допомогою ножа. При цьому потерпілий ОСОБА_5 відчув різкий біль та почав кликати на допомогу. Що відбувалося далі, потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає.

Також, 07.07.2019 в період часу з 15 год. 00 гхв. по 16 год. 30 хв. на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , за згодою останнього проведено додатковий огляд, в ході якого було вилучено зубну щітку білого кольору з вставками синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693489.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні вказаної у клопотанні експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на наданій на дослідження зубній щітці клітини з ядрами, якщо так, то який її ДНК профіль?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Для дослідження експертам направити зубну щітку білого кольору з вставками синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693489.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволяю використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять у даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1