overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1046/19
№ провадження 1-кс/208/1615/19
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Повного товариства «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» () ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000347 від 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання директора Повного товариства «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» () ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000347 від 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України задовольнити частково.

Залишити в законній силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року № 208/1046/19, 1-кс/208/939/19 на наступне майно:

- мобільний телефон «Samsung» S8 (SM-G950F) 64GB, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Huawei TIT-V02» imei: НОМЕР_2 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16989/0 від 23.03.2019;

- мобільний телефон «Fly I6444» imei: НОМЕР_3 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16783/0 від 17.03.2019;

- мобільний телефон «Samsung 355» imei: НОМЕР_4 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.15955/0 від 25.02.2019;

- мобільний телефон «blackview e7S» imei: НОМЕР_5 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16377/0 від 08.03.2019;

- мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 6 Pro» imei: НОМЕР_6 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16761/0 від 17.03.2019;

- мобільний телефон «Huawei TIT-V02» imei: НОМЕР_2 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16989/0 від 23.03.2019;

- мобільний телефон «Nokia 225» imei: НОМЕР_7 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16308/0 від 06.03.2019;

- мобільний телефон «Doogeex3», чорного кольору, imei: НОМЕР_8 та договір надання фінансового кредиту під заставу № 7.16518/0 від 11.03.2019;

- грошові кошти у сумі 10, 590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн;

- ноутбук «Asus MB Yer.x501A CB №BC373281346/CHEK NVMBER 7264 X501A-XX0900 12M» чорного кольору;

- 6 аркушів паперу, на яких надруковано номери телефонів та розцінки на золото.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року № 208/1046/19, 1-кс/208/939/19 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 року о 16:40 годині.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/4013/19
№ 1-в/204/840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.05.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2254/19
Провадження № 1-кп/191/214/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.04.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.04.2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/114/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

06 червня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений 11 червня 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
Справа №295/6313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира 295/6313/19 від 07.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001721 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 07.05.2019 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

11.06.2019 року слідчий ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2019 року, мотивуючи її тим, що під час розгляду поставлених перед експертом питань установлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення вказаних вище описок, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
В даному випадку описки на які в своїй заяві посилається слідчий не підлягають виправленню оскільки змінюють зміст судового рішення.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира 295/6313/19 від 07.05.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 279/2150/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , по кримінального провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого, також було вирішено виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого.
Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче засідання не проведено. Оскільки, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №279/2899/18 відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, підготовче судове засідання у якому також не проведено, для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - відновити.

Кримінальне провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001906 відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/2899/18 та призначити підготовче засідання на 14:00 год. 11.06.2019 року, викликавши сторони судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
233 Справа № 233/3342/18 У Х В А Л А
11 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_8 .
Засуджена ОСОБА_8 у судове засідання, призначене 11 червня 2019 року не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженої ОСОБА_8 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі № 225/3342/18 відкласти до 09-45 години 24 червня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час засудженої:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/6443/17
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000569 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Костопіль Рівненської області, у зв`язку з чим приймає участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Костопіль Рівненської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, за наявності у Костопільському районному суді Рівненської області необхідного обладнання, суддя вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Костопільському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 26 червня 2019 року об 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/646/2019
Номер справи 243/6161/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000876 від 03.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000876 від 03.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-Обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати подати у судове засідання на 18.06.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
26.09.2018

Провадження 1-кп/522/1700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
26 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003910 від 24.06.2018 року, стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК У країни

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003910 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисників.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: