УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.205-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: АДРЕСА_1 (готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа (ЖЄО № 41347 від 17.08.2019).

17.08.2019 о 04 год. 40 хв. співробітниками ДСНС пожежа в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була повністю ліквідована.

Також, слідством встановлено, що під час виникнення пожежі у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговувалось 270 готельних номерів, з яких евакуйоване 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, 4 особи знаходяться у важкому стані. Під час даної пожежі загинуло 9 осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення у якому розташовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки та неналежне виконанні власником ОСОБА_5 своїх обов`язків, призвело до пожежі, яка сталося 17.08.2019 близько 01 год. 54 хв. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, 18.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Крім того, у ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (виконавець) та ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір № 22362-Н від 02.01.2019 про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації у об`єкті готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов п.1.1. даного договору «замовник» ПП « ОСОБА_6 » доручає, а «виконавець» приймає на себе обов`язки по надання послуг згідно ДК України 021:2015 ЄЗС код 75250000-3 (послуги пожежних і рятувальних служб), а саме «Послуги пожежного спостереження».

Крім того, відповідно до п. 1.2. даного Договору, «виконавець» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечує надання послуг з цілодобово пожежного спостереження центром прийому тривожних повідомлень пожежної автоматики, передання тривожних повідомлень про спрацювання пожежної сигналізації в оперативно-диспетчерську службу оперативно- ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкті «Замовника».

Згідно п. 1.4. даного Договору передбачено, що пожежне спостереження об`єкту здійснюється цілодобово.

Також, умовами п. 1.5. Договору передбачено, що система спостереження об`єкту визначається «виконавцем» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 2.2. Договору № 22362-Н від 02.01.2019 про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації у об`єкті (готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), передбачено що «Замовник» ПП « ОСОБА_6 », щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, що наступає за розрахунковим зобов`язаний оплатити вартість послуг «Виконавцю» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі на розрахунковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ).

У ході досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , яка показала, що вона фактично функції директора даного підприємства не виконувала, доступу до розрахункового рахунку та печатки не мала.

Також, у ході допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що Договір № 22362-Н від 02.01.2019 про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації у об`єкті готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладала та не підписувала.

У ході досудового слідства необхідно призначити і провести судову економічну та почеркознавчу експертизи, для проведення яких необхідно надати оригінали всіх документів, електронних копій, які знаходяться у реєстраційної справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищезазначені документи мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного правопорушення та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів підтвердження щодо здійснення незаконної діяльності ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 безпосередньо, спілкується з довіреною особою вищевказаного підприємств та має доступ до документів які знаходяться у реєстраційної справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.205-1 КК України задовольнити.
Надати ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу старшому уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних копій, які знаходяться у реєстраційної справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання їх можливого знищення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1