Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/4260/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-в/542/49/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 554/4260/17
Провадження № 1-в/542/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,не працюючого,з середньоюосвітою, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року покарання з підстав неодноразового порушення останім обов`язку, покладеного на нього вироком судом, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 червня 2019 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с. 9).

В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання, пояснивши, що він не працює не офіційно. З анаправленнями Центру зайнятості він з'являвся до роботодавців, зокрема до Новосанжарської ЦРЛ, однак усно йому було у працевлаштуванні через те, що він є судим. Зобов`язується докласти всі зусилля для працевлаштуватися та в подальшому виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що умислу на невиконання обов'язків суду доведено не було.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої № 26/2017, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 30.08.2017 року.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з довідкою №72 від 01.03.2018 року (а.с. 74 особової справи) ОСОБА_5 навчався в ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» за професією «Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Тракторист-машиніст с/г виробництва. Водій автотранспортних засобів» в періоди з 01.09.2016 по 28.02.2018 року.

Згідно з копією трудової книжки (а.с.112 особової справи) 03.07.2018 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду охоронника тимчасово на оздоровчий сезон до ПП «ОДОВЗ Орлятко», 04.07.2018 року переведений на посаду підсобного працівника з виконанням обов`язків чергового по КП. 09.07.2018 року був звільнений з посади за згодою сторін.

01.11.2018 року, 20.12.2018 року, 07.02.2019 року, 07.03.2019 року та 16.05.2019 року Новосанжарським РС повторно видавалися направлення до Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), про що відібрано розписки у ОСОБА_5 .

Згідно з листами Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 735 від 28.05.2019 року (а.с.211 особової справи) та №820 від 20.06.2019 року (а.с.218 особової справи) ОСОБА_5 звертався до них за послугами з підбору роботи, він був проінформований про чинне законодавство про працю, запропоновані актуальні вакансії на ринку праці. На обліку в службі зайнятості як безробітний не перебуває.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він працює без офіційно оформлення. В офіційному працевлаштуванні йому відмовляють через те, що він має судимість. За деякими направленнями на працевлаштування наданими Центром зайнятості від звертався до роботодавця, однак усно йому було відмовлено. Він виконує всі покладені на нього судом обов'язки, зобов`язується докласти всіх зусиль для працевлаштуватися.

Вказані обставини не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенніподання начальникаНовосанжарського районногосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_6 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнядля відбуванняпризначеного судомпокарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...