Справа №636/4186/19
Провадження №1-в/636/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року вирок суду першої інстанції змінений в частині та засудженого згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, за місцем проживання характеризується незадовільно, однак підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не було. У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі (а.с.3-4).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2017 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі та згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.с.5-9).
Вищевказані судові рішення направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.18, 20-21, 24-25).
В подальшому ОСОБА_4 сумлінно виконував умови відбування покарання: з`являвся до відділу пробації у встановлені дні та час (а.с.65), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.176), однак за місцем проживання порушує правила проживання у гуртожитку, дозволяє собі неповажне ставлення до робітників гуртожитку, застосовує ненормативну лексику, на зауваження не реагує, не працює, порядок у кімнаті підтримує (а.с.181).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 визначений середній рівень ризику (а.с.156-164).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1