Справа №705/4557/17
1-кп/705/215/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

14 серпня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 16.09.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судова справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , під головуванням якої закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року обвинувачений не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

На обговорення учасників справи судом було поставлено питання про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

Прокурор вважала, що необхідно застосувати привід відносно обвинуваченого у наступне судове засідання, так як він знає що відносно нього розглядається справа, перебуває за місцем проживання, проте ухиляється від явки до суду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений на виклик до суду не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, виконання якого слід доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1