Справа № 521/8552/19
Номер провадження:1-кс/521/3576/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року. м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001637 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 16.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 16.05.2019 року о 17 годині 05 хвилин, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на парковці ТЦ «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, відкрито викрали грошові кошти у розмірі 174 300 доларів США, що знаходились в поліетиленовому пакеті, та з місця скоєння правопорушення зникли на мопеді чорного кольору.

В ході досудового розслідування з аналізу отриманої інформації, а саме відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження, якими обладнана парковка ТЦ «Метро» за адресою: м. Одеса, вул Аеропортівська 29, камер, розташованих на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3-А встановлено, що двоє чоловіків в період часу з 15 годин 39 хвилин до 16 години приїжджали на ділянку місцевості біля АЗС, при цьому один з чоловіків приїжджає на автомобілі «Ауді», державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », а другий чоловік приїжджає на ділянку місцевості на мопеді чорного кольору. Після чого двоє чоловіків одягають на голови шоломи чорного кольору та на мопеді направляються в бік парковки ТЦ «Метро». О 17 годині 05 хвилин на території парковки чоловіки вчиняють відкрите викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 , після чого о 17 годині 11 хвилин повертаються на ділянку місцевості, де перед цим залишили транспортний засіб «Ауді», державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 ». В подальшому залишають на місці мопед та на автомобілі Ауді «GNF 953» зникають з місця скоєння кримінального правопорушення.
За даним фактом 17.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому в ході досудового розслідування на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3-А виявлено покинуті два шоломи та мопед чорного кольору, які вилучені для проведення подальших експертних досліджень.

Згідно отриманої інформації автомобіль «Ауді», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », перебуває в користуванні особи ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше були складені адміністративні протоколи за порушення правил дорожнього руху (згідно бази «ІПНП Цунамі»).

Також встановлено, що вказаний автомобіль до України ввезено громадянином ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 та громадянином ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001637 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядженняна автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1