Справа № 713/1622/19
Провадження №1-кс/713/433/19
УХВАЛА
іменем України

09.09.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000304 від 28.07.2019 року.

У клопотанні вказував, що 27.07.2019 року інспектори СРПП Вижницького ВП на одній з вулиць в с. Багна Вижницького району зупинили автомобіль марки «Меrсеdеs Benz sprinter cdi» білого кольору, 2006 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав документи на перевезення лісодеревини породи «Бук», з видимими ознаками підробки. (ЄО №2617 від 27.07.2019 року).

27.07.2019 року ОСОБА_4 в добровільному порядку надав органу досудового розслідування оригінал ТТН №51 від 27.07.2019 року.

Під час проведення огляду вище вказаної лісодеревини та проведення відповідної специфікації було встановлено, що ТТН не відповідає наявному вантажу.

В ході проведення досудового розслідування було отримано зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити питання: Ким виконаний рукописний текст в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №51 від 27.07.2019 року ОСОБА_4 , чи іншою особою? На дослідження направити: Оригінал товарно-транспортної накладної №51 від 27.07.2019 року та зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 28.07.2019 року до ЄРДР за №0000304 внесено відомості про злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000304 від 28.07.2019 року вбачається, що 27.07.2019 року інспектори СРПП Вижницького ВП на одній з вулиць в с. Багна Вижницького району зупинили автомобіль марки «Меrсеdеs Benz sprinter cdi» білого кольору, 2006 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав документи на перевезення лісодеревини породи «Бук», з видимими ознаками підробки. (ЄО №2617 від 27.07.2019 року).

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 01.08.2019 року товарно-транспортну накладну №51 від 27.07.2019 року, добровільно видану ОСОБА_4 визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження №0000304 від 28.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення, чи виконані рукописні записи в бланку товарно-транспортної накладної №51 від 27.07.2019 року ОСОБА_4 чи іншою особою, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 28.07.2019 року, необхідно залучити експертів.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На дослідження направити: Оригінал товарно-транспортної накладної №51 від 27.07.2019 року та зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 28.07.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Ким виконаний рукописний текст в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №51 від 27.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?

На дослідження направити:

- оригінал товарно-транспортної накладної №51 від 27.07.2019 року;

- зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1