Справа № 177/912/19
Провадження № 1-кп/177/126/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 03.05.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який є учасником бойових дій (АТО), одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 рік;

- 13.11.2019 вироком Дніпровського апеляційного суду, яким скасований вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2019 року в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 02.05.2019 приблизно о 16.10 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків прибув до ГРС-5 АТ «Укртрансгаз» Криворізького ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз», розташованого в лісосмузі, у смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

Після чого, діючи повторно, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого та інших свідків, застосовуючи бокорізи (кусачки), перекусив колючу проволоку, встановлену над цегляним парканом та переліз через паркан, таким чином проник на територію ГРС-5 АТ «Укртрансгаз» Криворізького ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз», де, відчинивши металеву коробку, взяв ключі від вхідних дверей до вищевказаного приміщення, за допомогою яких відкрив вхідні двері та проник усередину приміщення та взяв вогнегасник порошковий «ВП-5», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 948 від 20.05.2019 становить 193,52 грн. та протигаз шланговий ПШ 1-С, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 948 від 20.05.2019 становить 2286,21 грн., які перекинув через цегляний паркан, з метою подальшого їх викрадення.

Після чого, ОСОБА_6 переліз через паркан та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий на місці скоєння злочину провідним фахівцем з безпеки та охорони об`єктів Криворізького ЛВУМГ АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_7 за межею приміщення ГРС-5 АТ «Укртрансгаз» Криворізького ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз», у смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.05.2019, знаходячись на вул. Генерала Радієвського у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет з канабісом, обіг якого заборонено згідно вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати без мети збуту з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, 02.05.2019 ОСОБА_6 , помістивши до внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, на маршрутному таксі незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

В цей же день, приблизно о 17.20 годині, ОСОБА_6 перебував поблизу території ГРС-5 АТ «Укртрансгаз» Криворізьке ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз», розташованого в лісосмузі смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

За повідомленням громадян, за вищевказаною адресою прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , під час якої останній повідомив, що у вдягненій на ньому куртці зберігає поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Під час проведення огляду місця події, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний вище поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що був наданий ОСОБА_6 в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/293 від 21.05.2019 надана на експертизу речовина, масою 31,070 г, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,740 г.

Таким чином, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а також за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочинів, та пояснив, що 02.05.2019 приблизно о 16.10 год., прибув до ГРС-5, яка розташована в лісосмузі, у смт Радушне і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи кусачки, перекусив колючу проволоку, встановлену над цегляним парканом та переліз через паркан, де відчинивши металеву коробку, взяв ключі від вхідних дверей до вищевказаного приміщення, за допомогою яких відкрив вхідні двері та проник усередину приміщення, де взяв вогнегасник порошковий та протигаз шланговий, які перекинув через цегляний паркан, з метою подальшого їх викрадення. Після чого, переліз через паркан та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном, однак був помічений та затриманий охоронцем підприємства. Крім того, раніше в цей же день він знаходячись на вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі знайшов на землі поліетиленовий пакет з канабісом, підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та почав його зберігати. В подальшому на маршрутному таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, де о 17-20 год. під час проведення огляду місця події, від добровільно видав вказаний поліетиленовий пакет з канабісом працівникам поліції у присутності свідків.

Представник потерпілого - юридичної особи «АТ Укртрансгаз» Криворізьке ЛВУМГ філії УМГ «Харківтранс» - ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що майно, яке намагався викрасти обвинувачений повернуте підприємству, тому цивільний позов потерпілим не заявлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченими злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 , суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення та за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що останній скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України до категорії тяжких злочинів та за ст. 309 ч.1 КК України до злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій (АТО), не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він обвинувачується, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 13.11.2019 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду, яким вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 08.04.2019 року скасований в частині призначеного покарання, покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме в сумі 1884 грн. 12 коп. за проведену судову трасологічну експертизу № 28/4.2/626 та в сумі 942 грн 06 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/292.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2019, скасованого згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2019 року в частині призначеного покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання з 27 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) гривня 13 копійок, яка складається з витрат за проведену трасологічну експертизу в сумі 1884 грн. 12 коп. та судову експертизу наркотичних засобів в сумі 942 грн.06 коп.

Речові докази: вогнегасник порошковий «ВП-5», протигаз шланговий ПШ 1-С, повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» - ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили передати філії УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз»;

-2 зрізи країв роз`єднання проволоки, кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору, які поміщені до спец.пакету МВС України №3752165, які знаходиться в камері зберігання Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 30,670 г, у спеціальному пакеті МВС України №3971233, який знаходиться в камері зберігання Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: