Справа № 178/1034/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування, розпочатого 24 серпня 2018 року, проведено огляд місця події, проведено слідчий експеримент за участю потерпілої, допитано свідків, потерпілу, отримано доступ до історії хвороби, отримано довідку від військомату, від Божедарівської селищної ради, отримано документи на житловий будинок, тому, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали додані до клопотання суд дійшов наступного. Судом встановлено, що в провадженні СВ Криничанського відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000363 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: судово-медичну експертизу, допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекваліфікувати кримінальну провадження на ч.2 ст.125 КК України, оголосити підозру ОСОБА_7 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 , провести одночасний допит потерпілої та підозрюваного, провести інші слідчі дії для встановлення істини. При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 24 серпня 2018 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, у клопотанні слідчим не зазначено достатніх та вагомих обставин, якій б могли об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.

Згідно ст.295-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст.295-1 ч.7 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 369, 372, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1