Справа № 180/1438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, учня ДПТНЗ «Марганецького професійного ліцею», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, в Марганецькому міському суді знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, продовжить злочинну діяльність і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, прихожу до наступного.

9.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000298 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, .

9.08.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про нову підозру за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК УКраїни.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, не працює, навчається, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваному ОСОБА_6 до 8 жовтня 2019 року:

-заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає, щодня в період часу з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1