Справа № 504/1943/19
У Х В А Л А
04.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець за національністю, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень ІІІ-курсу ДНЗ «Одеський цент професійно-технічної освіти», неодружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні.
підозрюваного у скоєнні вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 01.06.2019 року біля 23.10 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі своїм біологічним батьком ОСОБА_8 , який раптово виник на подвір`ї спільного домоволодіння по АДРЕСА_1 та переріс у бійку, маючи намір на умисне позбавлення життя останнього, наніс удар кухонним ножом в область грудної клітки зліва, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення з пошкодженням легені та серця, від якого він помер на місці пригоди.
Кваліфікація злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 - стаття 115 ч. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
02 червня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: -протоколом огляду місця події, а саме - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було виявлено труп ОСОБА_8 , а вилучено 2 змиви речовини бурого кольору та кухонний ніж із залишками вказаної речовини; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2019, у якому вона пояснила про обставини вбивства свого чоловіка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2019, у якому він пояснив про обставини вбивства ОСОБА_8 ; протоколом медичного огляду ОСОБА_6 для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 02.06.2019, згідно якого у останнього виявлено ознаки сп`яніння 0,62 %, іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи чи навчання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлювати розмір застави при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 02 червня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 01 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1