Справа № 215/313/19
1-кс/215/163/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, який у нього було вилучено під час проведення обшуку.
Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2018 р. о 09:10 год. під час обходу старшим оперуповноваженим ОВ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та оперуповноваженим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 прогулянкових двориків, в яких перебували засуджені до довічного позбавлення волі, та під час спостереження через оглядове вічко прогулянкового дворика № НОМЕР_1 , в якому перебував засуджений ОСОБА_3 , було виявлено, що останній тримає у свої руках мобільний телефон. Під час входу до дворику співробітників установи, засуджений намагався перекинути телефон до сусіднього дворику, але не встиг. В результаті обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 . В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_3 вказав, що мобільний телефон знайшов у прогулянковому дворі. Оперативним шляхом було встановлено, що мобільний телефон у прогулянковому дворі залишив засуджений ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Міській лікарні №2 міста Кривого Рогу. Вказаний заборонений предмет (мобільний телефон) останній привіз до установи з КВ-61 Херсонської області прихованим шляхом.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив відповідні правила внутрішнього розпорядку, з якими він був ознайомлений по прибуттю до установи. А тому, начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», просив мобільний телефон синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , спрямувати в прибуток держави. Розгляд клопотання проводити за відсутності їх представника.
Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3), просив розглядати клопотання за відсутності представника установи.
Участь засудженого ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до насткпних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком № 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014року №2186/5, засудженим забороняється зберігати будь-яку теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратуру,аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію, телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію, DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію); радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них,SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного звязку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань); комп`ютерну техніку (за винятком компютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах. Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них), ігрові консолі та приставки.
Згідно висновку №5 по факту вилучення мобільного телефону в охоронюваній території установи у засудженого ОСОБА_3 від 08.01.2019р., 15.12.2018 р. о 09:10 год. під час обходу старшим оперуповноваженим ОВ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та оперуповноваженим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 прогулянкових двориків, в яких перебували засуджені до довічного позбавлення волі, та під час спостереження через оглядове вічко прогулянкового дворика № НОМЕР_1 , в якому перебував засуджений ОСОБА_3 , було виявлено, що останній тримає у свої руках мобільний телефон. Під час входу до дворику співробітників установи, засуджений намагався перекинути телефон до сусіднього дворику, але не встиг. В результаті обшуку засудженого ОСОБА_3 буо виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 . В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_3 вказав, що мобільний телефон знайшов у прогулянковому дворі. Оперативним шляхом було встановлено, що мобільний телефон у прогулянковому дворі залишив засуджений ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Міській лікарні №2 міста Кривого Рогу. Вказаний заборонений предмет (мобільний телефон) останній привіз до установи з КВ-61 Херсонської області прихованим шляхом. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом МЮУ від 28.08.2018р. №2823/5 та ст.107 КВК України, про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення. Вилучений мобільний телефон передано в дохід держави (а.с.2).
У протоколі №916 від 15.12.2018 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час обшуку вилучено мобільний телефон синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 у робочому стані (а.с.6).
Окрім того, факт вилучення вищевказаного мобільного телефону також підтверджується актом про відмову надати письмові пояснення від 15.12.2018р, рапортами працівників колонії, протоколом №167 від 15.12.2018р. про вилучення заборонених предметів та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 від 17.12.2018р. (а.с.3-5,7-9).
Враховуючи вищевикладене, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про незаконність зберігання останнім мобільного телефону синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон синього кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення повного обшуку 15.12.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: