Справа № 357/6036/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000076 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000076 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2019 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2018 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 завдав їй удару, який не спричинив тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія, яка мала місце 17.01.2018 у м. Біла церква Київської області попередньо зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме 04.05.2018 під номером 0002135 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. Одним із заявників по вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 .

Згідно витягу з ЄРДР №0000258 від 18.01.2018, встановлено, що особа, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України являється ОСОБА_8 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000076від 09.01.2019, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 нанесли декілька осіб, серед яких є ОСОБА_10 , який не був притягнений до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000258 від 18.01.2018.

Проведеними слідчими діями в межах розслідування кримінального провадження №0000258, а саме:

- Пам`ятка потерпілого

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5

- Копія паспорта ОСОБА_5

- Постанова про призначення СМЕ

- Висновок експерта

- Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

- Постанова про призначення СМЕ

- Висновок експерта

- Постанова про призначення СМЕ

- Висновок експерта

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13

- Протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13

- Ілюстративна таблиця

- Постанова про призначення СМЕ

- Висновок експерта

- Доручення

- Доручення

- Доручення

- Доручення

- Копія постанови про закриття кримінального провадження

- Копія висновку експерта

- Вказівки

- Відповідь на вказівки

- Відповідь на вказівки

- Витяг з ЄРДР

- Постанова про передачу кримінального провадження іншому слідчому

- Доручення

- Договір про надання правової допомоги

- Копія ордену

- Копія свідоцтва

- Клопотання

- Постанова

- Протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12

- Додаток

- Постанова про призначення СМЕ

- Висновок експерта

- Заява

- Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

- Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

- Додаток

- Заява - скарга

- Клопотання

- Копія заяви

- Копія заяви та фотозображення

- Повідомлення

- Супровідний лист

- Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

- Висновок експерта

- Рапорт

- Повідомлення про підозру (проект)

- Вимога про судимість

- Запит

- Довідка

- Запит

- Довідка

- Витяг з ІПС «Армор»

- Повідомлення про відмову в погодженні повідомлення про підозру

- Вказівки

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14

- Копія посвідчення водія

- Орден

- Договір

- Копія свідоцтва

- Копія медичної документації

- Протокол одночасного допиту

- Додаток

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13

- Додаток

- Протокол одночасного допиту

- Додаток

- Протокол одночасного допиту

- Додаток

- Заява - скарга

- Відповідь заявнику

- Протокол про надання доступу до матеріалів

- Клопотання

- Клопотання

- Копія медичних довідок

- Копія клопотання

- Повідомлення

- Вказівки

- Повідомлення

- Клопотання

- Клопотання

- Доручення

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15

- Рапорт

- Повідомлення про підозру (проект)

- Повідомлення про відмову в погодженні повідомлення про підозру

- Протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8

- Постанова про призначення СМЕ

- Копія заяви

- Висновок експерта

- Постанова про призначення прокурора

- Супровідний лист

- Повідомлення про підозру (проект)

- Клопотання

- Повідомлення

- Повідомлення про відмову в погодженні повідомлення про підозру

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15

- Клопотання

- Копія доручення

- Копія довіреності

- Копія свідоцтва

- Клопотання

- Повідомлення

- Постанова про копіювання матеріалів кримінального провадження

- Довідка ДПП УПП в Київській області

- Супровідний лист

- Вказівки

- Клопотання

- Супровідний лист

- Постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання

- Постанова про призначення судово медичної експертизи

- Висновок експерта 68/д

- Супровідний лист

- Клопотання потерпілої

- Корінці повісток

- Відповідь на клопотання

- Клопотання потерпілої

- Відповідь на клопотання

- Протокол одночасного допиту декількох осіб

- Додаток до протоколу (оптичний диск)

- Повідомлення про підозру ОСОБА_8

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8

- Лист СУ

- Скарга

- Відповідь на скаргу

- Клопотання потерпілої

- Відповідь на клопотання

- Супровідний лист

- Клопотання потерпілої

- Постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання

- Клопотання потерпілої та додатки

- Відповідь на клопотання

- Клопотання потерпілої

- Відповідь на клопотання

- Клопотання потерпілої та додатки

- Відповідь на клопотання

- Клопотання потерпілої та додатки

- Постанова про відмову у задоволенні клопотання

- Клопотання потерпілої

- Позовна заява та додатки

- Постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання

- Скарга

- Відповідь на скаргу

- Повідомлення прокурору про завершення досудового розслідування

- Доручення прокурора

- Розписка про отримання цивільного позову

- Клопотання

- Додатки до клопотання

- Відповідь на клопотання;

встановлено, що в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Таким чином з метою встановлення істини по справі, доведення вини або невинуватості ОСОБА_16 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України, надання її діям вірної правової кваліфікації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000258від 18 січня 2018року, знаходяться у провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , в службовому кабінеті № НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх оригіналів суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження,підтвердження вчинення ОСОБА_18 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, виникла необхідністьв отриманні завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000258, які знаходяться у провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , в службовому кабінеті № 48 що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 п. 2,3 ч. 3, ч. 4,5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що відомості про вчинений злочин відповідно до наданого витягу з ЄРДР внесені 08.01.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (ст. 126 ч. 1 КК України) може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя враховуючи вищезазначене констатує, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні в рамках цього кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів (доказів) у іншому кримінальному провадженні.

За цих обставин докази до яких зазначений слідчий просить надати доступ є доказами, які у рамках цього кримінального провадження №0000076 від 09 січня 2019 року є такими, що отримані не в порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000076 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області