Провадження 1-р/127/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Гордієнко А.Ю., подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Сахненка С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат» (далі ПрАТ «Глуховецький ГЗКК»), з можливістю вилученні їх копій.

18.09.2019 року копія ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року була надіслана на електронну пошту ПрАТ «Глуховецький ГЗКК».

Станом на дату подання даного клопотання ухвала слідчого судді від 11.09.2019 року ще не виконана.

Крім того, в ході підготовки документів згідно ухвали у ПрАТ «Глуховецький ГЗКК» виникли питання щодо обсягу документів, доступ до яких має бути надано згідно ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року.

Так, за наслідками ознайомлення з вищезазначеною ухвалою слідчого судді, встановлено що об`єм документів, до яких фактично було надано доступ слідчим суддею в резолютивній частини ухвали, є значно більшим від переліку документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» з конкретними суб`єктами господарювання Російської Федерації, взаємовідносини з якими перевіряються органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000005 від 22.01.2019 року та, відповідно опосередкована можлива участь у цих взаємовідносинах ПрАТ «Глуховецький ГЗКК»

Відповідно до змісту, наведеного в описовій частині ухвали слідчого суддів від 04.09.2019 року: «Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 22.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство», реалізовують продукцію суб`єктам господарської діяльності Російської Федерації: АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика», будучи обізнаними про протиправну діяльність останніх, для виробництва продукції на потреби військово-промислового комплексу Російської Федерації, зокрема для виробництва військової техніки, що використовується терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР» для терористичної діяльності проти Об`єднаних Сил на сході України. Крім того встановлено, що для вказаних потреб службові особи виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство», з метою одержання неправомірної вигоди для цієї юридичної особи, дають вказівки підпорядкованим співробітникам, щодо систематичного безоплатного надання у користування порожніх вагонів та інших пов`язаних із цим послуг ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство».

Також встановлено, що декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, у відносинах із органами ДФС України, а також виробником реалізованої ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» продукції є ПрАТ «Гпуховецький ГЗКК». Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України.»

Статтею 258-3 КК України передбачена кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організаці, керівництво такою групою чи організацією, або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

Статтею 364 КК України встановлена кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Отже з фабули, наведеної слідчим у клопотанні, а слідчим суддею в ухвалі про тимчасовий доступ, а також попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в межах кримінального провадження №0000005 від 22.01.2019 року, вбачається що в межах даного провадження перевіряються. та мають бути доведені/спростовані відомості, наявні в органу досудового розслідування, про те що посадові особи ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство», будучи достовірно обізнаними щодо протиправної діяльності конкретних суб`єктів господарської діяльності РФ - АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика», здійснює поставку власної продукції цим підприємствам, яку останні використовують на потреби військово-промислового комплексу Російської Федерації, зокрема для виробництва військової техніки, що використовується терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР» для терористичної діяльності проти Об`єднаних Сил на сході України (ч.1 ст. 258-3 КК України).

Крім того, в межах цього ж кримінального провадження перевіряються можливі факти систематичного та безоплатного надання підрозділом ПАТ «Українська залізниця» для ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» порожніх вагонів та інших послуг, необхідних для поставки продукції зазначеного українського підприємства на користь чітко визначених російських компаній - АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика» (ч. 2 ст. 364 КК України).

Таким чином обставини, що встановлюються та перевіряються органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000005 від 22.01.2019 року обмежуються виключно взаємовідносинами між ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» з АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика», а також використання у господарських операціях між вищевказаними українським та російськими підприємствами послуг ПАТ «Українська залізниця».

Водночас, відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.09.2019, слідчим УСБУ у Вінницькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які -

1. містять інформацію щодо обставин та суб`єктів, що не перевіряється в межах відкритого кримінального провадження №0000005 від 22.01.2019 року, а саме:

- «договірних відносин ПрАТ «ГЗКК» із суб`єктами господарювання, розміщеними на території Російської Федерації, тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областей та АР Крим (договори, додаткові угоди тощо);

- наявних на території або у власності ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» та ПрАТ «Глуховецький ГЗКК» засобів вагоновимірювальної техніки (експлуатаційна документація, свідоцтва про повірку або державну метрологічну атестацію, перелік вантажів, маса яких визначається, тощо)»;

2. містять інформацію, обсяг якої є невиправдано розширеним відносно відомостей, які перевіряються в кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2019 року, а саме:

«надання послуг ПАТ «Укрзалізниця», у тому числі філіями та підрозділами цього товариства, на користь ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» та ПрАТ «Глуховецький ГЗКК» (договорів, додаткових угод, заявок, накладних тощо)» - безвідносно до господарських операцій між ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» з АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика»,

- «в`їзду та завантаження залізничних вагонів (контейнерів) на території ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» та ПрАТ «Глуховецький ГЗКК» у смт. Глухівці, а також перевезення продукції ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» та ПрАТ «Глуховецький ГЗКК» (про отримання послуг вантажних перевезень, використання власного автомобільного транспорту тощо)» - безвідносно до господарських операцій між ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» з АО «ОС Стекловолокно» та АО «Сьізранская керамика».

Таким чином, буквальне прочитання резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року, з огляду на обов`язковість цього судового рішення, надає органу досудового розслідування невиправдано широкі права на отримання відомостей, які не є необхідними для належного досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 22.01.2019 року, оскільки не містять будь-якого доказового значення для встановлення та/або доведення обставин, що мають бути встановлені в цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Збір інформації, в т.ч. уповноваженими суб`єктами, яка не є необхідною для виконання покладених на них завдань, в даному випадку для здійснення досудового розслідування конкретного кримінального провадження, чинним законодавством України не передбачено, більше того суперечить меті та завданням кримінального провадження, визначеним в ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 9 ч. 6 ст. 380 КПК України, ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судові засідання неодноразово не з`являвся, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 11.09.2019 року відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя