Справа № 931/742/19
Провадження № 1-кс/931/398/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000349 від 27 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349 від 27 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ніч з 26.09.2019 на 27.09.2019 в м. Горохові невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в приміщення будинку місцевого жителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали приймач супутникового телебачення марки "Eurosky", вартістю 600 грн., гроші в сумі 800 грн., пляшку горілки "Медов", вартістю 90 грн., та продукти харчування, вартість яких встановлюється.

Відомості про вказаний факт 27.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 вилучено 5 (п`ять) липких стрічок із слідами пальців рук, які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № 4319838.

Крім цього, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрані зразки відбитків рук, шляхом проведення їх дактилоскопіювання.

Просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 5 липких стрічках, вилучених під час огляду місця події 27.09.2019 в АДРЕСА_1 ?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000349 від 27 вересня 2019 року дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 5 липких стрічках, вилучених під час огляду місця події 27.09.2019 в АДРЕСА_1 ?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС.

Для дослідження експерту надати 5 липких стрічок та три екземпляри дактилокарти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000349.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1