Справа №463/3279/17
Провадження №1-кп/463/91/19
В И Р О К
іменем України

24 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001227 від 18.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.12.2018 року, на 1 рік позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 17 травня 2017 року близько 19.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із автомобіля марки «Міні Купер», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 33-А, таємно демонтував та викрав передній та задній номерні знаки « НОМЕР_1 » (Республіка Польща), вартістю 1752 грн., після чого залишив під двірниками вітрового скла записку із написом «» та з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1752 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 17.05.2017 року побачив на вулиці автомобіль марки «Міні Купер» і в нього виник умисел заробити гроші. Він демонтував номерні знаки з іноземною реєстрацією та залишив за двірником автомобіля свій номер телефону, щоб надалі отримати за них грошові кошти. Такі обставини склалися у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, гроші потрібні були на лікування, а також на утримання дружини, яка на той час була в стані вагітності. Номерні знаки заховав на вулиці. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Факт вчинення крадіжки, а саме номерних знаків « НОМЕР_1 » з автомобіля марки «Міні Купер» потерпілого ОСОБА_6 стверджується протоколом про прийняття його усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2017 року.

Відповідно до протоколу від 26.06.2019 року з долученими фототаблицями під час проведення слідчого експерименту в присутності понятих обвинувачений детально описав як 17.05.2017 року на вул. Личаківській, 33А у м. Львові демонтував з автомобіля номерні знаки та як залишив під двірниками вітрового скла записку із своїм номером телефону. Після чого добровільно показав учасникам слідчої дії де він заховав номерні знаки, а саме на вул. Личаківській, 35 у м. Львові праворуч будинку під деревом.

Викрадені номерні знаки вилучено та оглянуто згідно з протоколом огляду предмету від 26.06.2017 року та фототаблицями. Також відповідно до протоколу огляду предмету від 26.05.2017 року з фототаблицями оглянуто дві сім картки телефону ОСОБА_5 , номер одного з яких « НОМЕР_2 » був вказаний на аркуші залишеному на автомобілі потерпілого.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має ряд важких захворювань, що стверджується медичними документами; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 12.02.2018 року Франківським районним судом м. Львова, та вироку від 20.02.2018 року Галицьким районним судом м. Львова, ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте за попередніми вироками.

Також відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України в редакції вказаного Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 призначене покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2018 року, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року, відповідно до ст. 71 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за вироком Галицького районного суду від 20.02.2018 року обраховано з 16.06.2017 року з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 тимчасово залишено в СІЗО для участі в судовому розгляді. Окрім цього, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2019 року ОСОБА_5 за вироком Личаківського районного суду від 01.09.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2016 року до 18.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання, а тому його належить звільнити від відбування призначеного покарання за даним вироком, звільнивши з-під варти в залі суду.
Речові докази у кримінальному провадженні викрадені два номерні знаки « НОМЕР_1 » (Республіка Польща), які знаходяться на зберіганні в потерпілого, слід повернути власнику Гродзінські Міхалу.

Речові докази у кримінальному провадженні дві сім картки телефону обвинуваченого, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року більш суворим, призначеним за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши в строк покарання відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 червня 2017 року, з часу фактичного взяття під варту за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2018 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України(в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення утримання у слідчому ізоляторі з 19 січня 2016 року до 18 червня 2016 року включно (за ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2019 року), та з 16 червня 2017 року (за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2018 року) до дня набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за даним вироком, у зв`язку з повним відбуттям строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Речові докази у кримінальному провадженні викрадені два номерні знаки « НОМЕР_1 » (Республіка Польща), які знаходяться на зберіганні в потерпілого, повернути власнику Гродзінські Міхалу.

Речові докази у кримінальному провадженні дві сім картки телефону обвинуваченого, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1