Справа № 199/5461/19
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Дніпропетровської, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 120 годин громадських робіт.

Після постановлення зазначеного вироку, 20 серпня 2019 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська винесений вирок, яким ОСОБА_5 за вчинення 15 червня 2019 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Учасники розгляду, сповіщені про час та місце розгляду подання, до суду не прибули, у зв`язку з чим подання на підставі приписів ч. 5 ст. 539 КПК України розглянуте без їх участі.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки ОСОБА_5 судами призначені покарання, щодо одного з яких судом було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, і інше підлягає реальному виконанню, кожен вирок має виконуватися самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року за яким ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до 120 годин громадських робіт, і вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

10.10.2019