У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 Справа №607/14935/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ТРВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000358 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на одяг, а саме чорну футболку, чорні штани марки «Армані», чорну олімпійку на замку марки «Еверлост», чорні кросівки марки «Адідас», що упаковані у сейф-пакет №INZ4012878 та які видав під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а також та предмети схожі на ножі та леза ножів, що поміщені у сейф-пакети №INZ4012876 та №EXP0269555 і вилучені під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання слідчого, 09 червня 2019 року близько 22:20 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 під час конфлікту із ОСОБА_6 умисно нанесла останньому тяжке тілесне ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 10.06.2019 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та по місцю проживання може там зберігати знаряддя злочину.
12 червня 2019 року з метою відшукування та вилучення знаряддя злочину, ріжучих предметів кустарного та заводського виробництва, предметів схожих на ніж - слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки №170138132 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 21.05.1998 року.
14 червня 2019 року проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 видав одяг в якому він був одягнутий 09 червня 2019 року у вечірній час, а саме чорна футболка, чорні штани марки «Армані», чорна олімпійка на замку марки «Еверлост», чорні кросівки марки «Адідас», що вилучені та упаковані у сейф-пакет №INZ4012878. Також під час обшуку виявлено та вилучено предмети схожі на ножі та леза ножів, що поміщені у сейф-пакети №INZ4012876 та №EXP0269555.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що одяг, вилучений в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені предмети сході на ножі та леза ножів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вони відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту до даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження або зникнення даного майна, а відтак вплине на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на одяг, виданий під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ,а саме: чорну футболку, чорні штани марки «Армані», чорну олімпійку на замку марки «Еверлост», чорні кросівки марки «Адідас», що упаковані у сейф-пакет №INZ4012878, а також на предмети схожі на ножі та леза ножів, що поміщені у сейф-пакети №INZ4012876 та №EXP0269555, які вилучені під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1