Справа №636/4645/19
Провадження №1-кс/636/1927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, технічного паспорту та мобільного телефону,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна: автомобіля марки БМВ синього кольору, технічного паспорту на машину та мобільного телефону чорного кольору «Самсунг гелекси 6», які були вилучені в нього в с. Шевченкове Харківської області співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області безпідставно.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, передбачено вимогами ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Частина 2 ст. 174 КПК України передбачає, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В порушення вимог ст. 174 КПК України заявник ОСОБА_2 не повідомив свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, не додав до клопотання документу на підтвердження права власності на арештоване майно, не повідомив чи був він присутнім у судовому засіданні при вирішенні питання про арешт майна. Крім цього до клопотання не надано матеріалів справи, на підставі яких був накладений арешт та копії судового рішення про накладення арешту.

Також в заяві про скасування арешту відсутні засоби зв`язку заявника, адреса його проживання (перебування), через що відсутня можливість встановити, яким чином особу, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, можна викликати в судове засідання, протягом 3 днів.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в заяві адреси, за якою заявника можливо викликати до суду, а також відсутність копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, технічного паспорту та мобільного телефону повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1