г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/19
Номер провадження 1-кс/213/747/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 травня 2019 року о 00:01 годині, перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , заволодів колісним транспортним засобом - скутером «Honda DIO SESTA», д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02 травня 2019 року подію зареєстровано до ЄРДР за № 0000479, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 травня 2019 року о 00:01 годині, перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном «Fly Ezzy 8» білого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02 травня 2019 року подію зареєстровано до ЄРДР за № 0000480, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04 травня зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне за 0000479, а дії кваліфіковано за ч. 3 ст.289, ч. 4 ст. 187 КК України.

04 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 02 травня 2019 року до 15 травня 2019 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні (у реанімації) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідно отримати доступ до медичної документації.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нейрохірургічному відділенні, яка знаходиться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1