Справа № 347/1586/19
Провадження № 1-кс/347/728/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.03.2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.03.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за власні кошти було придбано спеціальну кінну прогулянкову "бричку", кінні прогулянкові сани, кінні сани "корчаги" та збрую на двох коней, які вони передали в тимчасове користування для катання дітей в "Маєтку Святого Миколая", що при НПП "Гуцульщина". Дані матеріальні цінності зберігалися в спеціально збудованому "навісі", який минулого року розвалили, а вищенаведені матеріальні цінності були викрадені. Щодо даного факту було відкрито кримінальне провадження № 0000078 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Однак, в рамках вказаного кримінального провадження, у визнанні скаржника ОСОБА_3 потерпілим, - постановою слідчого було відмовлено. Вказану постанову слідчого просить скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з наведених у скарзі мотивів та просить її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника, та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як було встановлено судом, та видно із долученої до скарги копії постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 20.08.2019 року (а.с.3), слідчий, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 01.03.2019 року постановив у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 від 14.08..2019 року щодо визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні - відмовити.

При цьому, як вказано у цій же постанові слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Косівського районного суду від 22.02.2019 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про те що, у грудні 2018 року із території Пістинської сільської ради невідома особа переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала спеціальну кінну прогулянкову "бричку", кінні прогулянкові дерев`яні сани та інші приналежності до "брички" придбані вищевказаними особами, та передані в тимчасове користування в НПП «Гуцульщина».
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова, винесена слідчим СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 передчасно, без належного вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення як події кримінального правопорушення, так і осіб, які його вчинили чи осіб, які зазнали від вказаного правопорушення шкоди (збитків).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1