Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/345/2019 Справа №641/7573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 12.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч.2, 5 ст. 205-1 КК України до 03 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 28.02.2019 року Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано та прийнято до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, проте останній не з`явився. Забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 до органу пробації для постанови на облік здійсненими заходами - не надалось можливим. 10.05.2019 року в ході телефонної бесіди ОСОБА_4 повідомив, що він працює у зв`язку з чим він не має модливості з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації. 15.07.2019 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, про що він надав підписку, проте будь-яких довідок про причини неявки не надав. В подальшому, 16.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. 17.07.2019 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, в якому зазначив, що 16.07.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Слобідського відділу пробації у зв`язку з тим, що віг знаходився на роботі, а саме з 13 години 00 хвилин 16.07.2019 року по 01 годину 00 хвилин 17.07.2019 року, проте відповідних довідок не надав, за що до останнього застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 17.07.2019року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова від 12.12.2018 року в задоволенні якого відмовлено. 17.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 18.09.2019 року засудженому ОСОБА_4 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 19.09.2019 року засуджений з`явився та надав письмове пояснення в якому зазначив, що 17.09.2019 року він переплутав дату явки, тому не з`явився, зо що до останнього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. За даними АРМОР засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок, покладений на нього, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, орган пробації просив подання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник сектору пробації підтримала подання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру порушувати порядок та умови відбування покарання, не прибув на реєстрацію у визначені дні, оскільки переплутав дні явки. Просив не скасовувати звільнення з іспитовим строком, зобов`язався в подальшому з`являтись на реєстрацію.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із особової справи, окрім випадків нез`явлення без поважних причин інших нарікань на поведінку засудженого ОСОБА_4 у органу пробації не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати на цей час, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1