КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1755/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000699, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 , та продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.04.2019 року включно.

В апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 , просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про продовження строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.04.2019 року включно, була постановлена 13 лютого 2019 року. Під час розгляду клопотання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 були присутніми. Разом з тим, відповідно до штампу відправлення кореспонденції лише 21.02.2019 року подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушують.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000699 повернути особам, які подали апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2