ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1835/17 Номер провадження 11-кп/814/1087/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз:
04.05.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.360, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ,
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2018, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 1186,44 грн судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.
Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин:

ОСОБА_8 14.11.2017 приблизно о 20 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з господарства, що належить ОСОБА_9 , по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_9 , вартістю 359,50 грн, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Повторно 15.11.2017 приблизно о 10 год. ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину "Маркет", розташованого по вул.Воздвиженська, 65, м.Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед, марки «Салют», що належить ОСОБА_10 , вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Повторно 15.11.2017 приблизно об 11.30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля аптеки "Ваша аптека", розташованої по вул.Дроздівська, 2 м.Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_11 , вартістю 520 грн, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Повторно 15.11.2017 приблизно об 11.30 год ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Digma, TOB «Трейдмар», розташованому по вул.Дроздівська, 2 м.Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку рому марки «Captain Morgan» об`ємом 0.5 літра вартістю 293,30 грн, чим спричинив майнової шкоди магазину «Digma» TOB «Трейдмар» на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи своєї вини у вчиненні злочинів, посилаючись на те, що суд не повністю врахував обставини, які пом`якшують покарання, просить скасувати вирок суду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні повторних таємних викрадень чужого майна (крадіжка), за які його засуджено, учасниками не оспорюється.

Суд першої інстанції при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України, та роз`яснення Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, кількість епізодів; особу обвинуваченого, який неодноразово судимий; думку потерпілих, вік, стан здоров`я, відсутність роботи; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, майновий стан та стан здоров`я, обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Тобто, судом першої інстанції враховані всі обставини, встановлені під час судового провадження, у тому числі зазначені обвинуваченим в апеляційній скарзі.

Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів, під час перегляду вироку суду, не встановлено.

Таким чином призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. У зв`язку з цим апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне уточнити початок строку покарання ОСОБА_8 . З матеріалів провадження вбачається, що у даному провадженні обвинувачений перебуває під вартою з 07.11.2018, на що вказує ухвала суду, тому початок строку покарання необхідно рахувати з 07.11.2018, а період перебування в установі попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 24.11.2017 по 06.11.2018 зарахувати у строк покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Початок строку покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання у даному кримінальному провадженні, а саме з 07.11.2018.
Зарахувати у строк покарання період з 24.11.2017 по 06.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4