Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2010 року близько 12 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Віта», що розташоване в смт. Дубове по вулиці Центральній, належне приватному підприємцю ОСОБА_2 де, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, пристав до відвідувача даного бару ОСОБА_3 , з яким затіяв сварку. В ході даної сварки ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами, а потім наніс йому декілька ударів руками по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_1 викликав ОСОБА_3 на вулицю і там продовжував наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої орбітальної ділянки та правої половини обличчя, які згідно акту СМО за № 676 від 03.09.2010 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд дану справу закрити за дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільно звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що стверджується їхніми розписками.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 45 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч. 1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко