Номер провадження 1-кп/243/708/2019
Номер справи 243/7362/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 13.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньої спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.02.2018 №54 старшого солдат ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого водія зазначеної військової частини.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніхсправ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки, а саме громадську безпеку - в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вибуховими речовинами, за наступних обставин.

Так, проходячи військову службу у зазначеній посаді, у грудні 2018 року, старший солдат ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в зоні операції об`єднаних сил, поблизу лінії розмежування із тимчасово окупованою території України, а саме у с. Чермалик Донецької області, поблизу бойових позицій придбання, зазначеної військової частини АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на законних підставах в зоні операції об`єднаних сил, під час виконання обов`язків військової служби на бойових позиціях військової частини НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вказаної військової частини, старший солдат ОСОБА_4 , у грудні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у с. Чермалик Донецької області, поблизу бойових позицій зазначеної військової частини в АДРЕСА_2 , знайшов частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запалами (2 од.), виготовленими промисловим (заводським способом), які споряджені вибуховими речовинами. Безпосередньо запали (2од.) є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевих оболонках), в цей же час, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу за власним бажанням підняв, знайдені частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запалами (2 од.), виготовленими промисловим (заводським способом), які споряджені вибуховими речовинами. Безпосередньо запали (2од.) є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевих оболонках), та поклав їх до кишені форменої куртки, чим вчинив незаконне придбання вибухових речовин шляхом привласнення знайденого.

Після чого, одразу переніс знайдені (придбані) вибухові речовини до розташування зазначеної військової частини в АДРЕСА_2 , де для їх зберігання обрав свої особисті речі, а саме особистий рюкзак, та зберігав їх без відповідного дозволу до 13 квітня 2019 року, чим вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2019 року в нічний час доби старший солдат ОСОБА_4 шляхом незаконного транспортування, безпосередньо при собі, раніше незаконно придбаних ним вибухових речовин (частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запалами (2од.), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджені вибуховими речовинами. Безпосередньо запали (2од.) є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевих оболонках), які знаходилися у його рюкзаку, перевіз з розташування зазначеної частини у АДРЕСА_2 до блок - посту НОМЕР_3 , - що розташований у АДРЕСА_3 , де 13 квітня 2019 року в період часу з 00 годин 45 хвилин до 01 годин 15 хвилин, за участю запрошених, слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, понятих, під час проведення огляду у останнього серед особистих речей у рюкзаку, виявлено та вилучено частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запалами (2 од.), виготовленими промисловим (заводським способом), які споряджені вибуховими речовинами. Безпосередньо запали (2од.) є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевих оболонках), тим- самим старший солдат ОСОБА_4 вчинив носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 13.04.2019 року, він перевіз шляхом незаконного транспортування, безпосередньо при собі, придбані раніше незаконно ним вибухові речовини через блок-пост «Долина». В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події від 13.04.2019 року встановлено, що об`єктом огляду є службове приміщення блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується на проїзній частині автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаному приміщенні знаходиться ОСОБА_4 , який надав для огляду наступні речі: предмет схожий на реактивний освітлювальний патрон 30 мм з маркуванням НОМЕР_4 , підривачі до УЗРГМ 2 одиниці, бойову пружину 2 одиниці, наколінники 2 одиниці, спусковий важіль 1 одиниця з маркуванням 1278343РГМ-2, корпуси запалів 2 одиниці.
Відповідно до висновку експерта № 2/21-72 від 25.04.2019 року надані на дослідження предмети: - 30 мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності РОУП (1од), виготовлений (промисловим) заводським способом, який споряджено піротехнічною суміщу. даний патрон до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є піротехнічним засобом військового призначення; - частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запали (2од), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами. Безпосередньо запали (2од) до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться, є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевих оболонках); - деталі накольного механізму уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого, дистанційної дії типу УЗГРМ (УЗГРМ-2), а саме корпусом з втулкою (2од), важелем (1од), ударником (2од), бойовою пружиною (2од), що виготовлені промисловим (заводським) способом. Дані деталі накольного механізму заряду вибухової речовини в собі не містять, до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться; - частина уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого, дистанційної дії типу УЗГРМ (УЗГРМ-2), а саме безпосередньо запал (1од), після його спрацювання (вибуху), виготовлено промисловим (заводським) способом. Дана частина запалу заряду вибухової речовини в собі не містить, до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 16.09.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога, лікаря-психіатра, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на строк один рік.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

Речові докази - 30 мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності РОУП (1од), який споряджено піротехнічною суміщу; - частини уніфікованих запалів ручної гранати, модернізованих, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме безпосередньо запали (2од), - деталі накольного механізму уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого, дистанційної дії типу УЗГРМ (УЗГРМ-2), а саме корпусом з втулкою (2од), важелем (1од), ударником (2од), бойовою пружиною (2од); - частина уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого, дистанційної дії типу УЗГРМ (УЗГРМ-2), а саме безпосередньо запал (1од), після його спрацювання (вибуху), які зберігаються у камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1