Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/5083/19
Провадження № 1-кс/554/8582/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000202 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 року, приблизно о 10.30 год. на автошляху Полтава-Олександрія поблизу с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області сталася зіткнення автомобіля марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони м.Полтава в напрямку м. Кременчук, змінив напрямок свого руху виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом марки Ozgul GA10 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого водій автомобіля Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині в момент зіткнення та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,Є а саме: встановлення місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині в момент зіткнення та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000202 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якими частинами та під яким кутом контактували між собою в момент первинного контакту автомобіль Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

Де, згідно слідів, зафіксованих при огляді місця пригоди, розташовувалось місце зіткнення автомобіля Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

Як згідно слідів, зафіксованих при огляді місця ДТП розташовувалися відносно меж проїзної частини автомобіль Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 у момент їх зіткнення ?

На якій смузі, на смузі руху автомобіля Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 чи на смузі руху автомобілем марки Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відбулося зіткнення вказаних автомобілів ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати автомобілі Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 та Volvo FM 12 д.н.з. НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1