справа № 274/3372/19
провадження № 1-кс/0274/978/19

У Х В А Л А 06.06.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
05.06.2019 р. слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на металеву трубу довжиною 194 см, діаметром 60 см, з товщиною стінок 0,6 см, із забороною користування нею власнику, користувачу та третім особам.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.06.2019 р. близько 10.00 год. ОСОБА_4 викопав із землі та таємно викрав металеву водостічну трубу, що знаходилась неподалік будинку по АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі Садківської сільської ради, чим спричинив матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя встановив, що слідчим під час оформлення клопотання в його резолютивній частині не зазначено прізвище, ім"я, по батькові власника, користувача та третіх осіб, яким заборонено користуватися предметом, виявленим та вилученим під час огляду місця події від 04.06.2019 р.
Також клопотання містить розбіжності з долученими до нього матеріалами. Так, у вступній частині клопотання зазначено дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення - 05.06.2019 р. Однак, згідно витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, датою надходження заяви та датою внесення її до ЄРДР є - 04.06.2019 р.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, в звязку з чим його належить повернути прокурору для усунення зазначених недоліків
Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1