пр. № 1-кп/759/1167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0004583, внесеного 25 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який офіційно не працює, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03 липня 2018 року умовно-достроково на 3 місці 28 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 25 червня 2019 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти 743», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць наступне майно: пляшку лікеру "Sheridans" місткістю 0,5 л вартістю 341 грн. 58 коп. (без ПДВ), яку сховав за пояс шортів, в які був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, пройшовши через касу магазину, не розрахувавшись за нього, направився до виходу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із магазину був затриманий працівниками охорони.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 25 червня 2019 року, приблизно о 14-50 год., перебуваючи в магазині «Продукти 743», розташованому за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв пляшку лікера "Sheridans", який сховав за пояс шортів під футболку. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас та направився до виходу з магазину, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Крадіжку вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, хотів продати викрадене майно, а гроші витратити на оплату проїзду до місця роботи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 341 грн. 58 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиою, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працює, але зі слів не офіційно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 2003 року народження, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на хронічний піелонефрит, на даний час є підозра на захворювання обвинуваченого на туберкульоз, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, скоїв аналогічний злочин через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді арешту у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 червня 2019 року та утримувати останнього в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі пляшку лікеру "Sheridans" - залишти ТОВ "АТБ-маркет" за належністю; CD-R диск "Ridata", 80min/70mb з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Продукти-743"- залишити при матеріалах кримінального провадження №0004583.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1