УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008802 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0008802 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, відповідно до якої просить призначити у кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2019 року в первіод часу з 19.40 год. по 23.50 год. за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 8а, невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, таємно незаконно заволоділа транспортним засобом "АКУРА" з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в великих розмірах, а саме 15000 доларів США, що станом на 16.09.2019 року згідно курсу НБУ становить 373300,002 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не надав.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008802 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008802 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКС МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки "ACURA" MDX типу загальний легковий універсал В, з номером шасі НОМЕР_2 ? з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору 2007 року випуску станом на 15.09.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1