Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8562/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0002766 від 20.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 року за № 0002766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року близько 14:10 год адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11 в приміщенні магазину «ЄВА-619» невідома особа таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць відкритого типу здійснила крадіжку ТМЦ, а саме: картридж для гоління «Джилет Фюжен» в кількості 4 шт, Гель після гоління «Лореаль мен експерт гідрасенсетив об`ємом 100 мл., шампунь ТМ «Глісс КУР», експрес-кондиціонер ТМ «Глісс Кур», спричинивши ТОВ РУШ матеріального збитку на загальну суму 745 грн з врахуванням НДС (596 грн без ПДВ).

В ході проведення досудового розслідування на адресу органу досудового розслідування надійшло відношення з найменуванням викраденої продукції.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002766 від 20.09.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість однієї нової упаковки картриджів марки «Gillette Fusion Power» з чотирма картриджами в середині станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2019 року?

2.Яка ринкова вартість однієї ємкості гелю після гоління марки «L'Oreal Paris Men» експерт гідра сенсетив для чутливої шкіри обличчя, об`ємом 100 мл. станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2019 року?

3.Яка ринкова вартість однієї ємкості шампуню марки «Gliss Kur» для виснаженого волосся, об`ємом 400 мл. станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2019 року?

4.Яка ринкова вартість однієї ємкості експрес-кондиціонеру марки «Gliss Kur» для виснаженого волосся після фарбування, об`ємом 200 мл. станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2019 року?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0002766 від 20.09.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1