Справа №377/386/19
Провадження №1-кс/377/170/19
У С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Як вбачається з клопотання, 29.05.2019 року до чергової частини Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП цього відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що біля будинку №8 Київського кварталу в м. Славутичі Київської області ним був зупинений ОСОБА_3 , який зберігав при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу канабісу.
Під час проведення огляду місця події 29.05.2019 року біля будинку №8 Київського кварталу в м. Славутичі Київської області у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу канабісу.
29.05.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є, було проведено невідкладний обшук, в ході проведення якого, у кімнаті кухня вказаної квартири було виявлено та вилучено пластмасовий контейнер (резервуар), в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку з вказаним контейнером було поміщено до пакувального пакету, який опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого (пакет№1 ).
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх прекурсорів.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх прекурсорів, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 29.05.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яким і яка його суха маса?
Для дослідження експертам направити вилучену у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого кольору (пакет №1).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1