печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_5 , які виразились в тому, що 16.01.2019 ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, надавши підробні звіти про оцінку квартир, заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Встановлено, що 16.01.2019 року, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який діяв у якості представника ОСОБА_4 на підставі довіреності уклав чотири договори купівлі продажу квартир з ОСОБА_7 , що було однією з умов ОСОБА_8 для участі у аукціоні з купівлі приміщення, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до платіжного доручення №2047926 від 03.12.2018 ОСОБА_7 внесла на розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 5 288 885 грн., з призначенням платежу як гарантійний внесок по лоту №1: ж/б (літера «А») АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 разом з своєю дружиною ОСОБА_7 ввели ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в оману, отримавши грошові кошти в сумі 3,4 млн грн. на проведення аукціону пов`язаного з купівлею приміщення, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробні договори позики, нібито укладені між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також, придбавши квартири, що належать ОСОБА_4 на підставі підробних звітів про вартість цих квартир, таким чином шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами вказаних громадян.

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначає, що відомості яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- платіжне доручення №2047926 від 03.12.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 внесла на розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 5 288 885 грн. з призначенням платежу як гарантійний внесок по лоту №1: ж/б (літера «А») АДРЕСА_2 , а також усіх документів, на підставі яких було оформлено вказане платіжне доручення;

- договір безпроцентної позики №01 від 25.11.2018 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також усіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір для здійснення гарантійного внеску по лоту №1: ж/б (літера «А») АДРЕСА_2 ;

- договір укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також усіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір для здійснення гарантійного внеску по лоту №1: ж/б (літера «А») АДРЕСА_2 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53029/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1