Справа № 500/4660/19
Провадження № 1-кс/500/1823/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що15.06.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2019 приблизно о 16 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дунайська №42, у продовольчому магазині «Островок», здійснила крадіжку рюкзаку, в якому знаходились банківські картки та двох мобільних телефонів, чим завдала матеріальну шкоду заявнику.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 15.06.2019. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення про скоєння кримінального правопорушення.

15.06.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено матерчатий рюкзак чорного кольору з металевою биркою «GOLD BE». В ході додаткового допиту потерпілого від 24.06.2019 встановлено, що в результаті крадіжки були ще викрадені: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «Vibe K 5 plus a6020a40» світло-срібного кольору, в робочому стані та мобільний телефон торгової марки «Нокия» моделі « С5-00» сіро-чорного кольору в робочому стані, зарядний пристрій до телефону торгової марки «Нокия» в робочому стані.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувших в використанні мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «Vibe K 5 plus a6020a40» світло-серебристого кольору, в робочому стані та мобільного телефону торгової марки «Нокия» моделі « С5-00» сіро-чорного кольору в робочому стані, зарядного пристрою до телефону торгової марки «Нокия» в робочому стані, станом на 18.06.2019 р?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у кримінальному провадженні №0001295 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні №0001295 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0001295 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Яка ринкова вартість бувших в використанні мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «Vibe K 5 plus a6020a40» світло-срібного кольору, в робочому стані та мобільного телефону торгової марки «Нокия» моделі « С5-00» сіро-чорного кольору в робочому стані, зарядного пристрою до телефону торгової марки «Нокия» в робочому стані, станом на 18.06.2019 р?

Направити для дослідження експерту: копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 24.06.2019 на 1 арк.

Провести дослідження по наданим матеріалам.

Для запобігання затягуванню строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1