Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2815/19
Провадження № 1-кп/723/3320/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 від 06.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

12 травня 2019 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом проникнення до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 викрав лещата радянського виробництва розміром лещатових губ 60 мм, які знаходились у використанні, вартість яких становить 449,70 грн. та лещата радянського виробництва розміром лещатових губ 80 мм , які знаходились у використанні, вартість яких становить 526,67 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 976,37 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснив, що він викрав дві штуки лещат у ОСОБА_5 та хотів їх продати. Щиро розкаюється у скоєному. Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у нього в господарстві в підсобному приміщенні були викрадені лещата. На сьогодні шкода відшкодована. Просить обрати міру покарання для обвинуваченого на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та потерпілий зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 785 грн. 05 коп.

Речові докази по справі: лещата радянського виробництва розміром лещатових губ 60 мм, які знаходились у використанні та лещата радянського виробництва розміром лещатових губ 80 мм, які знаходились у використанні, та перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник