Справа № 373/573/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

встановив:

17.07.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001005 від 28.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В порушення вимог закону дане клопотання не погоджене з прокурором: в клопотанні відсутні підпис та дата погодження прокурором.
Відповідно до ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що чинним КПК України не врегульовано питання невідповідності форми поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд застосовує аналогію закону та керується ч.4 ст.244 КПК України щодо розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експерта, оскільки клопотання подано з метою отримання доказів для проведення експертизи.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні тривалий час (більше року) органом досудового розслідування не вживалися необхідні слідчі дії, зокрема ті, про які зараз слідчий звернувся до слідчого судді.
Таким чином, за вказаних обставин дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного постановив:
1.Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1