УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000055 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, а в подальшому збув психотропну речовину амфетамін.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2019 року близько 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір направлений на незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, зустрівся, з особою зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_7 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів, на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину. Продовжуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_6 , незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень психотропну речовину обіг яакої обмежено - амфетамін. В ході проведення слідчої дії, було вилучено порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 517 від 23.05.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1213 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 25.06.2019 близько 14 год. 00 хв. знаходячись за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного збув громадянину ОСОБА_7 шляхом продажу, що незаконно зберігався у нього з метою збуту, порошкоподібну речовину, ззовні схожу на психотропну речовину амфетамін, за ціною 350 (триста пятдесят) гривень.

Крім того, 25 червня 2019 року, у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруваннями порошкоподібних речовин, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною з-зовні схожих на психотропну речовину.

ОСОБА_6 26.06.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою причетність до вказаного кримінального правопорушення він заперечив та від надання показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтвердується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта; протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм 60 діб, тобто до 23.08.2019.

На даний час не виконані та не направлені до СУ ГУНП у Вінницькій області, висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових молекулярно-генетичних експертиз. З огляду на факти викладені вище. Також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого умисного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строків досудового слідства, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді домашнього арешту .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про перенесення розгляду клопотання, оскільки перебуватиме у відряджені у м. Київ.

Слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_11 про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованою та не підтверджена належними доказами.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено в.о. прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_12 до 3-х місяців, тобто до 26.09.2019.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя