Справа № 473/4474/19
Номер провадження 1-кс/473/1499/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.10.2019 року о 07.52 годині за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, по вул. Генерала Подзігуна, навпроти будинку 215 відбулося ДТП, а саме: зіткнення автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Вознесенської багатопрофільної лікарні. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
По даному факту 18.10.2019 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0001644, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
18.10.2019 року була винесена постанова про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів, а саме: майно яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .
Підставами до арешту вищевказаного автомобіля, слідчий вказує на те, що він являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню є знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в заяві на адресу суду підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001644.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 та його власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, судом належним чином повідомлені про слухання справи.

Згідно зі ст.172 ч.1 КПК України неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до протоколу огляду від 18.10.2019року, слідчим виявлено та вилучено в смт. Олександрівка по вул. Генерала Подзігуна автомобіль марки «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, красного кольору.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Вознесенскього ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001644 від 18.10.2019 року на майно вилучене 18.10.2019 року під час проведення огляду, а саме на :
- автомобіль марки «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 18.10.2019року в смт. Олександрівка по вул. Генерала Подзігуна.
Автомобіль марки «ВАЗ 321074» реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору- залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1