Справа № 379/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на березі ставка «Зимовали», який розташований поряд із вул. Лисогірська у м. Тараща Київської області. Саме в цей час на березі вказаного ставка ОСОБА_4 зустрів матір ОСОБА_5 та свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку попросив в магазині за його кошти придбати та принести йому продукти харчування. ОСОБА_6 виконати прохання батька погодилася та домовилася із ОСОБА_5 через деякий час зустрітися за місцем проживання ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , до якої вони йшли в гості.
Цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 із придбаними продуктами харчування прибула до ставка «Гнатовий», що також знаходиться поруч із вул. Лисогірська в м. Тараща Київської області та передала їх в руки ОСОБА_4 . Саме в цей час у ОСОБА_6 виник умисел вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, тобто зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний задум та бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за капюшон куртки, після чого закрив їй рот правою рукою так, щоб вона не могла покликати на допомогу, а лівою обхопив її ззаду в області грудної клітки та поволік всередину лісу Таращанського лісництва, що знаходиться поруч із ставком «Гнатовий». Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні удару рукою по обличчю та здавлюванні кисті її правої руки, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, зняв з неї штани, поклав на спину, ліг на неї та притиснувши вагою свого тіла до землі, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в потерпілої ОСОБА_6 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного злоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16А).
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи страждала та страждає ОСОБА_6 на психічні розлади? Якщо так, то чи є ці розлади наслідком вчинення відносно неї кримінального правопорушення 05.10.2019?
- чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення дій, що здійснювалися відносно неї, як потерпілої, та чинити опір?
- чи спроможна потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?
- чи властиві ОСОБА_6 , які небудь риси характеру «навіюваність, фантазування, підкоряність», які могли суттєвим чином вплинути на здатність усвідомлення значення скоєного відносно неї кримінального правопорушення 05.10.2019? Чи могла вона давати відповідь своїм діям та керуватися ними?
- чи можуть проводитися з ОСОБА_6 слідчі дії на даний час?
- Якими є індивідуально-психологічні особливості потерпілої ОСОБА_6 .?
- Як саме сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток і відчуття благополуччя потерпілої ОСОБА_8 .?
- Чи наявні у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вступу її батька з нею в статеві зносини?
- Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 .? Якщо ситуація є психотравмувальною, то чи завдано потерпілій ОСОБА_6 страждань (моральної шкоди)?
Для дослідження експертам направити: потерпілу ОСОБА_9 , копію матеріалів кримінального провадження № 0000235, копію ухвали слідчого судді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1