Провадження: 1-кс/484/1475/19
Справа: 484/4296/19
Ухвала

про призначення судово-медичної експретизи

11.09.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 10.09.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001987 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України

встановив

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про те, що 05.09.2019 року близько 16.00 год. на вул. Центральній в с.Катеринці Первомайського району Миколаївської обалсті жінка на ім`я Юлія, на грунті неприязних відносин, шляхом нанесення ударів кулаками рук в область тулубу, голови та шиї ОСОБА_3 спричинила станній тілесні ушкодження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінльного провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або сліддчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 05.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 09.09.2019 року, довідкою АЗПСМ с.Катеринка, медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 від 05.09.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001987 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного зросту ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експерту, за необхідності матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001987 , а також медичну довідку та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: