Провадження № 1-кс/756/2845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006303 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.08.2019, приблизно о 05 год. 20 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або із застосування такого насильства (розбій).

У той же час, того ж дня, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та, які побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник за попередньою змовою злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), діючи за попередньою змовою, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет візуально схожий на пістолет, умисно направив його в напрямку ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 почав втікати у напрямку дворів за вищевказаною адресою, тримаючи при собі належний йому рюкзак чорного кольору із особистими речами.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , наздогнали ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 почали наносити удари ногами ОСОБА_6 в область голови та тулуба, який знаходився у положенні лежачи на лівому боку.

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область голови та тулуби ОСОБА_6 , спричинили останньому закриту травму грудної клітини, перелом 8 ребра з права, правобічний пневмоторакс, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, продовжили вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме відкрито заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Самсунг» та рюкзаком, де знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., шуруповерт червоного кольору, два кухонних ножі, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікона сувенірна, два металевих ліхтарики, чим завдали останньому майнової шкоди.
Реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Так, 28.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені слідчий посилається на необхідність провести судово-медичну експертизу. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. С лідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити балістичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006303 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: (можуть бути відкоректовані експертом):

1.Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

3.Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

4.Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .? Якщо так, то який він?

5.Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?

7.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

8.Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, які зазначає потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі?
Слідчому надати експерту для дослідження (за потреби) медичну документацію ОСОБА_6 .

За вимогою експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження №0006303 від 28.08.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1