справа № 208/5992/19
№ провадження 1-в/208/278/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, засудженої: 03.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1-3 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області скасовано в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за ст. 309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року ОСОБА_7 засуджена за ст. 309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1-3 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області скасовано в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за ст. 309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 21.12.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 03.08.2021 року.

Згідно заяви, засуджена просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення. Вона відбувала строк в Уманській виправній колонії, в якій відбуваючи покарання режим роботи не порушувала, до роботи відносилася добросовісно. В травні 2019 року переведена до Камянської ВК № 34. Вважає, що довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення, але рішенням комісії Кам`янської ВК № 34 в цьому відмовлено.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник установи залишив розгляд цього питання на розсуд суду, зазначивши що відмова ОСОБА_7 у направленні клопотання до суду про вирішення питання про її умовно-дострокове звільнення пов`язано з тим, що засуджена не тривалий час знаходиться в ВК-34, і повністю охарактеризувати ОСОБА_7 на даний час не можливо.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи ОСОБА_7 позитивно характеризується за колишнім місцем відбуття покарання, до роботи ставиться відповідально, сумлінно. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Має заохочення. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка просить залишити питання на розсуд суду, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, вимог режиму покарання дотримується, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину. Своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 7 днів, скасувавши рішення комісії Кам`янської ВК № 34 від 08.08.2019 року про відмову ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1