Провадження № 1-кс/344/5512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000783 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000783, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 являється користувачем автомобіля марки «AUDI A4», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 04.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «AUDI A4», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, із бардачка було вилучено предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Каl. 9 мм РА Knal ПГШ 790» із магазином, в якому знаходилися предмети, схожі на патрони у кількості 3 шт. із маркуванням «Терен 3», які поміщено у спецпакет № 0406274

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час обшуку предметах слідів пальців рук, та приналежності до роду зброї а також її характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000783 від 05.03.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну

судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні предмету схожого на пістолет, вилученого під час проведення обшуку 04.06.2019. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- Чи являється предмет зовні схожий на пістолет, вилучений під час проведення обшуку 04.06.2019 вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які його тактико-технічні характеристики ?

Чи має предмет ззовні схожий на пістолет зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на його характеристиках?

Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду місця події?

До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час обшуку 04.06.2019?

Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати спецпакет № 0406274, в якому знаходиться предметом, зовні схожим на пістолет з маркуванням

«Каl. 9 мм РА Knal ПГШ 790» із магазином, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони у кількості 3 шт. із маркуванням «Терен 3».

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0000783 від 05.03.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1