Справа № 204/7710/19
Провадження № 1-кп/204/745/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони помирилися, про що також надав письмову заяву.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 . На даний час потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що надав суду заяву.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід-особисте зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2019 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року скасувати.
Речові докази: BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1