УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000810 від 19.09.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000810 від 19.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000810 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний павільйон, що належав ОСОБА_5 .
02.10.2019 року під час обшуку, на підставі ухвали суду №295/14477/19, за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився в помешканні особи, яка могла бути причетною до вказаних подій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено особистий одяг останнього: кросівки, кофта, штани і перчатки, який запаковано до пакету EXPO415113 відповідно до правил пакування та зберігання речових доказів.
Вилучений під час обшуку 02.10.2019 р., особистий одяг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки, кофта, штани і перчатки є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами , які зберегли на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вище вказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000810 від 19.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є на поверхні наданого на дослідження особистого одягу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки, кофта, штани і перчатки сліди нафтопродуктів і якщо так, то які саме?
В розпорядження експерта направити особистий одяг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки, кофта, штани і перчатки, копію ухвали.
Дозолити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи особистий одяг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки, кофта, штани, передати разом з висновком, слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1