ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000728 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення товарознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні № 0000728 від 06.07.2019 подане до суду 17.07.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000728 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по 102 про те, що звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що 05.07.2019 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 2 000 грн. та мобільних телефонів марки "Мейзу" та "Леново".

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що було здійснено крадіжку: грошей в сумі 2 000 грн., картки «Ощад Банку», на рахунку якої не було грошових коштів; мобільного телефону марки «Lenоvо», моделі Lenоvо А369і, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 ; S/N HGA 29ZOX (60), чорного кольору, який вона купила з рук у 2017 році за 1200 грн., без документів, який в робочому стані. На момент крадіжки на телефоні було пошкодження у вигляді тріщин по всьому екрану захисного скла. У верхній лівій частині телефону біля приймача, відсутня частина захисного скла (розміром близько 2*1 см., тому видно плату. Захисна кришка телефону з пластику чорного кольору на якій є потертості. В телефоні була сім картка оператора «lifecell»;мобільного телефону марки «Meizu», ІMEI 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 ; моделі L 681 H LTE, S/N НОМЕР_5 , золотого кольору який потерпіла придбала у 2018 році за 2000 грн. В якому була сим картка оператора « Київстар». На момент крадіжки він був в робочому стані, але мав пошкодження у вигляді тріщини по всьому екрану захисного скла; акумулятора «Power bank Хiaomi MI 5000», модель NDY 02 АМ, срібного кольору, який потерпіла придбала за 300 грн. має потертості по всьому корпусу, в робочому стані; зарядний USB кабель.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , у якого було вилучено викрадені ним речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenоvо», моделі Lenоvо А369і, акумулятор «Power bank Хiaomi MI 5000», модель NDY 02 АМ, зарядний USB кабель.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення товарознавчої експертизи

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
06.07.2019 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000728 від 06.07.2019 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:
- яка ринкова вартість станом на 05.07.2019 мобільного телефону марки «Lenоvо», моделі Lenоvо А369і, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 ; S/N HGA 29ZOX (60), чорного кольору, в робочому стані. На момент крадіжки на телефоні було пошкодження у вигляді тріщин по всьому екрану захисного скла. У верхній лівій частині телефону біля приймача, відсутня частина захисного скла (розміром близько 2*1 см., тому видно плату. Захисна кришка телефону з пластику чорного кольору на якій є потертості?

- яка ринкова вартість станом на 05.07.2019 мобільного телефону марки «Meizu», ІMEI 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 ; моделі L 681 H LTE, S/N НОМЕР_5 , золотого кольору. На момент крадіжки він був в робочому стані, але мав пошкодження у вигляді тріщини по всьому екрану захисного скла?

- яка ринкова вартість станом на 05.07.2019 акумулятора «Power bank Хiaomi MI 5000», модель NDY 02 АМ має потертості по всьому корпусу, в робочому стані?

- яка ринкова вартість станом на 05.07.2019 зарядного USB кабелю?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу огляду предметів, спец пакет МВС Експертна служба №1211478.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1