Справа № 1-кп/593/196/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" листопада 2019 р. В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звільнення на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №-0000125 від 01 червня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, з повною середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, громадянина України, українця, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом водія відділення авіаційних безпілотних комплексів розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Із згаданого клопотання прокурора вбачається, що у другій декаді серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в урочищі на околиці с. Лісники, Бережанської міської ради, Тернопільської області, виявив рослини коноплі. Знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом - канабісом, а також, що їх можна вживати шляхом куріння, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав верхівку та листя з рослини коноплі в урочищі на околиці с. Лісники, Бережанського району Тернопільської області, тим самим здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання, без мети збуту, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надалі зірвані верхівку рослини та листя коноплі, ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де шляхом їх висушування та часткового подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного споживання, який зберігав за місцем свого проживання в житлових та господарських будівлях впродовж тривалого часу.
19 вересня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 96,57 грами, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,98 грами.
Зокрема, на горищі житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області під час обшуку на аркушах паперу формату А4 виявлено та вилучено 25,60 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,95 грами. На горищі приміщення літньої кухні за цією ж адресою на газеті, працівниками поліції виявлено та вилучено 1,12 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,02 грами, а також в банці фіолетового кольору з надписом "Вlопdех", яка знаходилась в приміщені коридору житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену суміш вагою 69,85 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,98 грами.
У відповідності до висновків судових експертиз за №2-908/18 від 25.09.2018, за №2-909/18 від 25.09.2018 та за № 2-910/18 від 25.09.2018 виявлена та вилучена в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження загальною масою 96,57 грами, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 82,95 грами, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол та канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами та доповненнями від 10.07.2019) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме 82,95 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину.

26 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

30 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із тим, що на даний час змінилася обстановка і вчинене ним кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпеку і він, як особа, яка вчинила такий злочин, також перестав бути суспільно небезпечним.

На даний час, прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просить суд прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 48 КК України та прийняти рішення щодо закриття цього кримінального провадження на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Як на обставинами, які свідчать що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України прокурором у клопотанні зазначено, що підозрюваний раніше не судимий, вчинений ним злочин передбачений ч.І ст. 309 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також вказано, що ОСОБА_4 31 жовтня 2018 року уклав контракт із Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу строком на 3 роки та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі наказу ПЗ НГШ ЗС України від 12.03.2019 року №29/дск, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Схід» (по стройовій частині) від 14.03.2019 року №64, від 04.04.2019 року №80, від 09.07.2019 року №161, ОСОБА_4 у період з 09.03.2019 по 03.04.2019, з 03.07 2019 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період зазначених заходів, а відтак вказане свідчить що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння, втратило суспільну небезпечність.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, якими воно обґрунтоване, просить його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора також підтримав й просить його задовольнити. Знає, що підстави закриття кримінального провадження стосовно нього, передбачені ст. 48 КК України не є реабілітуючими. Повідомив суду, що не заперечує ті фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в клопотанні прокурора і відповідають змісту повідомленої йому підозри. Також пояснив, що наркотичних засобів не вживав і не вживає, вказаний у підозрі наркотичний засіб - рослини коноплі незаконно придбав та зберігав маючи намір в майбутньому його вжити, однак цього не зробив. Зараз він вже більше року служить у Збройних Силах України, приймає участь у бойових діях по захисту Вітчизни в Донецькій області; повністю змінив своє ставлення до вчиненого, усвідомив протиправність своїх дій і більше такого вчиняти не буде, щиро кається у тому, що скоїв.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 - ч.1 ст. 309 КК України - належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, після вчиненого кримінального правопорушення став на військову службу в Збройних Силах України, приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в зоні проведення операції об`єднаних сил, а саме в Донецькій області; позитивно характеризується за місцем проживання та за місце проходження військової служби, впродовж 2019 року отримав ряд нагород за сумлінне виконання обов`язків військової служби, успіхів у виконання бойових завдань, за особисту зразкову військову дисципліну, також нагороджений медаллю «За жертовність і любов до України».

Також, підозрюваний ОСОБА_4 надав усну та письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою і вчинене ним діяння також втратило на даний час свою суспільну небезпеку, а тому притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності втратило свою актуальність. Із зазначених підстав ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.

Щодо клопотання прокурора про стягнення з підозрюваного на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта при проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даному випадку суд вирішує клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, де за наслідками такого розгляду постановляється ухвала, а не обвинувальний вирок, суд не вбачає передбачених законом обґрунтованих підстав для стягнення із підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави понесених у цьому кримінальному провадженні процесуальних витрат на залучення експерта.

Про вжиті заходи забезпечення кримінального провадження суду не повідомлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області : канабіс, вагою 22,95 грама, що міститься у спецпакеті №-4114366; канабіс, вагою 1,02 грама, що міститься у спецпакеті №-2629319; канабіс, вагою 58,98 грама, що міститься у спецпакеті №-4114400, - знищити.

У стягненні із ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1