№ 1-кп/756/495/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів- Подільський Вінницької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.10.2005 року Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

06.10.2006 Могілів-подільським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.05.2010 по відбуттю строку покарання;

07.10.2010 року Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2016;

17.08.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2018 виконуючи патрулювання по Оболонському району м. Києва, екіпаж, «Рубін 0551» у складі інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та командира роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які були одягнені у формений одяг співробітників поліції із знаками відзнаки та атрибутами Національної поліції, почувши по радіоефіру інформацію про розшук ОСОБА_5 . В подальшому ними було виявлено ОСОБА_8 , який біг між буд. АДРЕСА_3 , та який підпадав під орієнтування. Працівники поліції направилися на вказану адресу, почали наздоганяти ОСОБА_8 . Під час переслідування співробітники поліції побачили, що останній тримає у руці предмет, ззовні схожий на ніж.
Продовжуючи тікати від співробітників поліції, ОСОБА_9 забіг на спортивний майданчик, що знаходиться поблизу буд. 25-А по просп. Героїв Сталінграда, що в м. Києві, та, на якому його в подальшому оточили співробітники поліції. В цей час ОСОБА_9 раптово приставив вказаний предмет, ззовні схожий на ніж, в область своєї шиї та почав погрожувати, що застосує його. В подальшому ОСОБА_9 наніс собі поріз в даній області свого тіла. Після того, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» використав свою вогнепальну зброю шляхом пострілу вгору з метою виклику допоміжних сил, а саме, інших екіпажів поліції, які також були задіяні в переслідуванні особи, яка перебуває в розшуку.
Після чого ОСОБА_9 , тримаючи в своїй руці вищезазначений предмет, схожий на ніж, побіг в протилежний бік, а саме, в сторону магазину продуктів «Лідер», що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 25-А. Проте ОСОБА_9 не зміг потрапити до магазину та побіг в сторону майданчику, що розташований збоку від магазину. Зупинившись у куті двох стін, продовжуючи тримати у своїй руці предмет, схожий на ніж, почав зухвало себе поводити. Потім, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 наблизився, приблизно на три метри до ОСОБА_8 , подаючи йому команди «Кинути ніж...» та повідомив ОСОБА_10 про застосування вогнепальної зброї в разі скорочення останнім визначеної дистанції. В той момент, ОСОБА_9 , розмахуючи вищевказаним предметом, схожим на ніж, у бік співробітників поліції, котрі у той час несли службу із охорони громадського порядку на території Оболонського району м. Києва, продовжуючи зухвало себе поводити та діючи умисно, почав наближатися до працівника поліції, який знаходився найбільш близько до нього, а саме, до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_9 почав висловлювати в адрес останнього погрози вбивства: «Я тебе поріжу! Я тебе заріжу, не підходь до мене!», супроводжуючи свої крики розмахуванням предметом, схожим на ніж. В той момент, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи впевненим, що ОСОБА_9 , приблизившись до нього, дійсно застосує предмет, схожий на ніж, та сприйнявши дані погрози насильства та вбивства як реальні, відповідно ЗУ «Про Національну поліцію» застосував свою табельну вогнепальну зброю та здійснив чотири постріли в область ніг ОСОБА_8 , в результаті чого одна з куль потрапила в ділянку нижче коліна лівої ноги ОСОБА_8 , котрий від отриманого поранення припинив розмахувати предметом, схожим на ніж. Після того співробітники поліції наблизилися до ОСОБА_8 та провели затримання останнього.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 08.07.2019 року перебуваючи за м. Київ, просп. Оболонський, 22 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, побачив працівників поліції та почав від них тікати, після цього дістав ніж та поранив себе, а у подальшому почав ним погрожувати працівникам полії, які його затримали, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством та вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Враховуючи, що злочини по цій справі ОСОБА_5 скоїв до постановлення стосовно нього вироку Баранівського районного осуду Житомирської області від 17.08.2019 року покарання йому слід призначити за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання,яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке було призначено за вироком Баранівського районного осуду Житомирської області від 17.08.2019 року остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - з 08.07.2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1