Справа номер №303/6097/19
Провадження №1-кс/303/2939/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, якою він просить зобов`язати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mersedes», моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу власнику ОСОБА_4 .
Скаргу мотивує тим, що слідчим відділенням Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0002145 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. У ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщений на спец. майданчик Мукачівського ВП за адресою: м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 8 та опечатаний; ключ від транспортного засобу марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був виявлений біля автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки після вилучення автомобіля ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0002145 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовлено. В силу вимог ч.5 ст.171 КПК України автомобіль марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу, підлягає негайному поверненню.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглянити скаргу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Частина 1 статті 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

- 2 -
Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ключ від вказаного транспортного засобу відмовлено. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду клопотання прокурора від 13.11.2019 року повернуто прокурору для усунення недоліків.
Згідно вимог ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку слідчим суддею не було постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіль марки «Mersedes» моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та ключ від вказаного автомобіля.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169, 173, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mersedes», моделі «Е350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від цього транспортного засобу власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1