Провадження №11-кп/801/940/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк.пров. №85) ОСОБА_7 у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року до набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше, ніж до 22.07.2019 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечував проти продовження тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк.пров. №85) запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року, до набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше, ніж до 22.07.2019 р.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. с. щасливе Цюрупинського району Херсонської області, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Державної установи Вінницька установа виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4