ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/601/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 692/1415/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов?язки голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання виконуючого обов`язки голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ від 30.09.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

За штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№692/1216/19, провадження №1-кс/692/417/19, за клопотанням заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000297 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, виконуючий обов?язки голови районного суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду з метою дотримання принципів розумності строків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання виконуючого обов`язки голови районного суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов?язки голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: