Справа № 454/3430/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 12.12.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.11.2016 вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 із встановленням певних обов`язків.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15 листопада 2019 року біля 01.00 год., переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до території огородженої металевою сіткою господарства, що належить ОСОБА_6 і розташоване на АДРЕСА_2 , де перелізши через огорожу, проник на територію господарства, після чого продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на викрадення чужого майна, прийшов до будинку, що розташований на даній території, де відчинивши вікно, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав бувші у використанні: алюмінієву електробатарею вартістю 2400 гн. та велосипед марки «Аіст» вартістю 450 грн. Після чого, залишаючи будинок, виламав вхідні двері, переліз через огорожу господарства, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викрадене майно переніс до себе додому, де заховав, а 15.11.2019 біля 10.00 год. продав викрадене майно ОСОБА_7 за 450 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2850 грн.

07.12.2019 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ч.3 ст. 185 КК України.

12.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідча просить суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, навела доводи аналогічні, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від захисника та не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що він не ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15 листопада 2019 року біля 01.00 год., в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області здійснив викрадення чужого майна.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000684 від 07.12.2019р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 09.02.2020 року включно.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1