Справа № 393/271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подано в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкаська-Лозова, Дергачевського району, Харківської області, громадянки України, освіта середня, жительки АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Із змісту подання слідує, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. ОСОБА_6 засуджена за ч.1,ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
29.08.2016р. з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' на виконання надійшов вказаний вирок суду. В цей же день засуджена була викликана до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але не з`явилася. На даний час засуджена оголошена в розшук, її місце знаходження не встановлено. В період іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та наполягав на його задоволенні. Прокурор заперечував щодо задоволення подання, так як на даний час засуджена перебуває в розшуку і її місцезнаходження не встановлено. Засуджена в судове засідання не з`явилася, доказів щодо повідомлення її належним чином про розгляд справи, у суду не має.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'', дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. ОСОБА_6 засуджена за ч.1,ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Доданими до подання матеріалами підтверджується, що 29.08.2016р. з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' на виконання надійшов вищевказаний вирок суду. В цей же день ОСОБА_6 викликана до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але не з`явилася. На даний час засуджена оголошена в розшук, її місце знаходження не встановлено, ведуться розшукові дії, причини її неявки до органу пробації невідомі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що місцезнаходження засудженої на даний час не встановлено, відносно останньої ведуться розшукові дії, а тому, на думку суду, розглянути дане подання без участі особи, відносно якої воно подано, неможливо. Тому, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подано в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від покарання, яке призначене ОСОБА_6 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7