Справа №639/3638/19
Провадження №1-кс/639/3687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0000893 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.10.2019 року т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для участі у допиті в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2019 року згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від отримання повідомлення про підозру, у зв`язку з чим відмова зафіксована підписами понятих та повідомлення про підозру вручено із використанням відеозапису.
На підставі ч. 7 ст. 42 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення допиту підозрюваного, ОСОБА_5 вручались повістки про виклик до т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 11.10.2019, 14.10.2019 та 15.10.2019 року, із використанням відеозапису, оскільки підозрюваний відмовився отримувати повістки та робити підписи про їх отримання, але був ознайомлений з датами та часом виклику.
У подальшому з 11.10.2019 по 15.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, поважних причин неявки відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив.
Також, на підставі ч. 7 ст. 42 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення допиту підозрюваного, ОСОБА_5 вручались повістки про виклик до т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 25.10.2019, 28.10.2019 та 29.10.2019 року, із використанням відеозапису, оскільки підозрюваний відмовився отримувати повісти та робити підписи про їх отримання, але був ознайомлений з датами та часом виклику.
У подальшому з 25.10.2019 по 28.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, поважних причин неявки відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив.
В поданому клопотанні слідчим зазначається, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не прибуває за викликом для участі в слідчих діях, чим порушує вимоги ст. 28, 42 КПК України, порушує проведення досудового розслідування у розумні строки та ухиляється від участі у слідчих діях.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом отримання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_5 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, для участі у допиті в якості підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000893 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

07.10.2019 року відповідно до ст.ст. 36, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

З відеозапису від 24.10.2019 року встановлено, що т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності двох понятих оголошено та вручено повістки про виклик до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 25.10.2019 року о 10 годині, на 28.10.2019 року о 10 годині та 29.10.2019 року о 10 годині, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати повісти та робити підписи про їх отримання, однак був ознайомлений з датами та часом виклику.
Вимогами ч. 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Повістки про виклик на 28.10.2019 року о 10 годині та 29.10.2019 року о 10 годині вручені підозрюваному ОСОБА_5 з дотриманням передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК України триденного строку до дня, коли особа зобов`язана прибути за викликом до слідчого.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження не встановлено будь-яких підстав, які б підтверджували поважність неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 за викликом до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 28.10.2019 та 29.10.2019 року.
Під час судового засідання слідчим ОСОБА_3 підтверджено, що будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали з`явлення особи за викликом чи підтверджували поважність причин неприбуття підозрюваного за викликом, передбачених ст. 138 КПК України, підозрюваним ОСОБА_5 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено не було.
Вимогами ч. 1, 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 своєчасно був ознайомлений із повістками про виклик до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для участі проведенні допиту в якості підозрюваного, однак за викликом до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про здійснення приводу підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 135, 136, 139, 142, 143, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0000893 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, для участі у допиті в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000893 від 16.08.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1