Справа № 352/545/19
Провадження № 1-кп/352/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 26.12.2018 року № 0000616 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

25.12.2018 приблизно о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 в кімнаті кухні перебували ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_7 , теща ОСОБА_8 , та його малолітні діти - дочки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які спілкувались між собою.

У ході спілкування малолітній син ОСОБА_6 словесно образив батька ОСОБА_4 та між ними виник конфлікт на ґрунті особистої образи.

У подальшому, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_6 у зв`язку із словесним конфліктом та особистою образою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті особистої образи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя

ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та вдарився головою

до стіни.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці зліва,

які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 12.02.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у спричинені ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілого ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що потерпілий та його законний представник примирилися з обвинуваченим та відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, просили закрити кримінальне провадження у відношенні до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання законного представника потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1