Справа № 201/8367/19
Провадження № 1-кс/201/4547/2019
УХВАЛА

22 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001715, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого.ч.4 ст.358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Під час досудового розслідування було встановлено, (ЕО24192) 08.07.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНп в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського взворду 2 роти 3 батальону 1 УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 08.07.2019 року близько 00.20 години по вул. набережна Перемоги було помічено транспортній засіб ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 , який порушив дорожню розмітку 1.19 а саме здійснив розворот там, де згідно розмітки потрібно рухатись прямо згідно ПДР України, надалі тарнспортний засіб було зупинено біля буд. № 37 розташованого по вул. Набережна Перемоги в м.Дніпро, на вимогу предьявити документи водій транспортного засобу який предствився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предоставив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.09.2013 року видане Центром ДАІ 1403 з ознаками підробки, а саме на посвідченні відстуня галограма, нечітка фотокартка. Після чого було викликано СОГ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області де в присутності двох понятих вилучено документ.
В ході огляду місяця події від 08.07.2019 року за адресою м.Дніпро вул. набережна Перемоги біля буд. № 37 у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 в якому є ознаки нечіткої фотокартки та відсутня галограма.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досліджуваний предмет може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову техніко-криміналістичну експертизу.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001715 08.07.2019 за ст. 358 ч. 4 КК України судову техніко-криміналістичну експертизу.
1. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає вилучений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.09.2013 року видане Центром ДАІ 1403 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленому зразку?
- чи вносились зміни в первинний вміст реквізитів посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.09.2013 року видане Центром ДАІ 1403 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то які саме і яким способом вони були внесені?
- яким способом виготовлене водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.09.2013 року видане Центром ДАІ 1403 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
3. Для дослідження експертам надати: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.09.2013 року видане Центром ДАІ 1403 на ім`я ОСОБА_5 10.02.1986 яке упаковане в паперовий конверт.
4. Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
5. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
6. Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1