Справа № 362/4276/19
Провадження № 1-кс/362/1473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява про видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м. Сургут, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням її копії.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000957 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до торгового відділення магазину, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до торгових прилавків, звідки таємно викрав: дві упаковки хліба «Цар хліб родинний», вагою 0,6 кг., кожна; одна упаковка шкарпеток чоловічих (3 пари), р.25-29; однієї пляшки пива 1,3 л. «Перша приватна броварня», бочкове не фільтроване спеціальне ПЕТ; одну упаковку бритв (3 шт.) одноразові «Gillette Blue» з блістер; однієї пляшки геля для душу марки «Axe Dark Temptation», п/флакон, 250 мл.; один дезодорант марки «Axe Dark Temptation», аерозоль 150 мл.; три упаковки вермішелі марки «Роллтон швидкого приготування зі смаком курки», вагою 60 гр. кожна;однієї пляшки геля для гоління марки «Nivea MEN Захист та догляд», аерозоль 200мл.; однієї пляшки піни для гоління марки «Arko Men Sensitive», аерозоль (промо) 200+100 мл.; однієї упаковки ковбаси марки «Добров Лікарська вар..», вак/упак, вагою 0,5 кг.; три упаковки локшини марки «Роллтон швидкого приготування яєчна з куркою по-домашньому», м/уп, ( вагою 85 г. кожна) в кількості 3 шт.;один бальзам після гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», ск/бут 100 мл.; одна упаковка рулету марки «Рошен бісквітний зі смаком згущеного молока», м/уп, вагою 200 г.; одна пляшка пива марки «Жигулівське Віденське світле пастеризоване ПЕТ», 2 л.; одна упаковка сардельок марки «Своя лінія австрійські вар н/о, газ/упак», вагою 0,481 г.; одна упаковка рулету бісквітний марки «BisKonti», какао, м/уп, вагою 175 г.; одна пляшка пива «Чернігівське Біле ПЕТ», 1л.; одна упаковка молока марки «Ічня», незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5 %, п/бут, загальною вартістю 851,38 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , завдав матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 851,38 грн..
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться документ, а саме заява про видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м. Сургут, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення особи, що вчинила крадіжки, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначеного документа з подальшим вилученням її копії.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява про видачу паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м. Сургут, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням її копії.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1