пр. № 1-кс/759/7534/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000861 від 25.05.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним, що ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 ,поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 , діяльність якої була припинена 06.11.2019 шляхом викриття правоохоронними органами всіх її учасників, а саме ОСОБА_11 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою підготовки до вчинення злочинів щодо ОСОБА_12 і забезпечення учасників банди вогнепальною зброєю та спецзасобами травматичної дії, позначених для вчинення незаконного викрадення, а також нападу на останнього, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені в ОСОБА_13 ролі, зберігали при собі предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_5 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 .
Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.11.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами після затримання останнього учасника зазначеної банди

ОСОБА_11 .

Так, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатору озброєної банди довів до відома ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчиненнявідносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень -радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІякі неможливо віддалено ідентифікувати.
Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , а самеавтомобіем марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 ,пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 ,пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_5 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах,розмістилися у автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналомта прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., ОСОБА_12 користуючись автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки«WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 та під погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова» та предметів схожих на пістолети, словесно висловили погрози застосування насильства, які останній сприйняв як небезпечно для його життя та здоров`я, при цьому демонструючи зброю та наміри її застосування, усвідомлюючи психічний стан ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., золотий годинник з діамантами марки «Омега» вартістю 17000 (сімнадцять тисяч) євро,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 29 грн. 33 коп. за 1 євро, на суму 498 610 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн., золотий ланцюжок із золотим хрестиком вкритим діамантами вагою 38,2 грама,що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 24.05.2019 становить 1185 грн. 31 коп. за 1 грам, на суму 45 278 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 84 коп., сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» в оправі з білого золота та діамантів, вартістю близько 10 000 тисяч доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» в чорній металевій оправі вартістю 500 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., окуляри для зору марки «Зілі» в оправі з блискучого металу вартістю 1000 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 26 330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) грн., шкіряний гаманець марки «Луі Вітон» вартістю 500 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, банківська картка банку «Райфайзен банк Аваль», дисконтні картки, мобільний телефон марки «iPhoneX»вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., мобільний телефон марки «iPhone7», вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн.,мобільний телефон марки «iPhoneX»вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та інші вироби із золота, які належать ОСОБА_12 спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, на загальну суму 1 189 148 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 84 коп.

Крім цього, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_11 06.11.2019 за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент з браслету годинника, кулон округлої форми без напису з візерунками, запонку із металу жовтого кольору з написом «MONTBLANC», каблучку із металу жовтого кольору на якій наявний прозорий блискучий камінь, які належать ОСОБА_12 .
Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатору озброєної банди довів до відома ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчиненнявідносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень -радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ.
Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої ОСОБА_8 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а самеавтомобілем марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 ,пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 ,пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_5 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно безпечний характер своїй дій, у відповідності до домовленості між собою на викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, розмістилися у автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналомта прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки«WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 та під погрозою застосування насильства, із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, примусово та проти волі ОСОБА_12 перемістили його до салону автомобіля марки WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , одягнувши йому на голову маски балаклави та обмотавши вушні раковини тканиною, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, зняли з останнього черевики та ремінь, що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , утримуючи у салоні автомобіля марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , проти волі ОСОБА_12 , виїхали до м. Києва.

Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до незаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу
Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчиненнянезаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 , визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а

ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень -радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ, які призначені для унеможливлення їх дистанційного ідентифікування.
Заздалегідь підшукались засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої ОСОБА_8 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а самеавтомобілем марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 ,пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_4 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 ,пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_5 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , розмістилися у автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналомта прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки«WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 , на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 та під погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем, а саме заволоділи ключами від вказаного автомобілю які передали ОСОБА_11 , який з метою реалізації спільного злочинного умислу озброєної банди, планували розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд, направились в напрямку м. Києва.
Так, 16 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, без визначення застави, строком до 24.11.2019 включно.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 24 листопада 2019 року.
09 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

19.11.2019 Святошинським районним судом м. Києва строк досудового розслідування було подовжено до 24.03.2020 року.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
Санкцією ч. 3 ст. 146 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Санкцією ст. 257 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років з конфіскацією майна.
Санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п. 4 - перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом;
п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна,у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна або без такоїта у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років із конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Крім того, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).
Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , нападниками було викрадено годинник марки «Омега» на якому мається маркування у вигляді «Євролайф», виготовлений з жовтого золота, вкритий на циферблаті по кругу під кожною цифрою двома діамантами вартістю близько 17000 (сімнадцять тисяч) євро, 10000 тисяч доларів США, сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» в оправі з білого золота та діамантів, вартістю близько 10000 тисяч доларів США, сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» в чорній металевій оправі вартістю 500 доларів США, окуляри для зору марки «Зілі» в оправі з блискучого металу вартістю 1000 доларів США, шкіряний гаманець марки «Луі Вітон» вартістю 500 доларів США в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 10000 тисяч гривень купюрами по 500 грн., банківська картка банку «Райфайзен банк Аваль», дисконтні картки та інші дрібниці, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Айфон 10» в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Айфон 7», в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Айфон 10», місцезнаходження яких на даний час не встановлено, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять відшукання вказаного вище майна, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення відносно ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатньо підстав вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на вказаних вище потерпілого та свідків, отже заявлений ризик не зменшився.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 на думку органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що в ході огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, працівниками поліції було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , та інші документи які посвідчують особу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, радіостанції, мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів, реєстраційні номерні знаки від автомобілю НОМЕР_12 , два предмети схожі на автомати системи «Калашникова», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрої для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», тощо.
Вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетний до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території Київської області та України, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.
Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Застосування до ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.
Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про зміну повідомленої підозрита звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно ОСОБА_22 саме такого запобіжного заходу.
Ураховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень (із застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із використанням вогнепальної зброї), які інкримінуються останньому,до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Застосування до ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останнім кримінальних правопорушень (злочинів) та переховування від органу досудового розслідування та суду.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання ОСОБА_23 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 24 листопада 2019 року, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
1. Так під час досудового розслідування призначено та отримано висновки судових експертиз з Київського НДЕКЦ МВС України, а саме:

- під час виконання судової балістичної експертизи призначеної 03.07.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, двом предметам схожим на магазини до пістолету та 16 (шістнадцяти) предметам схожих на набої, з метою встановлення чи спростування їх приналежності до частин вогнепальної зброї та боєприпасів, які заборонені у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, отримано висновок судової експертизи №8-2/540, встановлено, що дані магазини є зйомними магазинами до 9-мм пістолета Макарова, калібру 9х18мм, та 16 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;

- під час виконання судової балістичної експертизи призначеної 03.07.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, предмету схожому на магазин до пістолету та 26 (двадцяти шести) предметам схожих на набої, з метою встановлення чи спростування їх приналежності до частин вогнепальної зброї та боєприпасів, які заборонені у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами. Отримано висновок експерта №8-2/537, яка підтвердила до 26 патронів, відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, а магазин є частиною самозарядного пістолету моделі «Форт 12Р» та його модифікацій калібру 9мм Р.А.;

- під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 19.06.2019 по вилученим під час обшуку автомобілю марки «Range Rover Sport» чорного кольору, номер кузову НОМЕР_13 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Миколи Хвильового, 1, змивам з поверхні ручки відкриття водійський дверей, змивам з поверхні ручки відкриття задніх правих дверей, змивам з поверхні ручки відкриття передніх пасажирських дверей, змивам з поверхні ручки відкриття задніх лівих дверей, змивам з поверхні керма, змивам з поверхні ручки перемикання передач, використаним серветкам з ніші передніх пасажирських дверей, з метою встановлення на їх поверхнях клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів. Під час досудового розслідування отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1175, в ході якої експертами було виявлено та встановлено ДНК-профілі осіб чоловічої статі відповідно до зазначених об`єктів наданих на дослідження;

- під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 19.06.2019 по вилученій під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, масці балаклаві чорного кольору з маркуванням «D-72108», з метою встановлення на її поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . Отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1161, в ході якої виявлено два ДНК-профілі осіб чоловічої статі;

- під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 19.06.2019 по вилученій під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, масці балаклаві чорного кольору без маркувальних позначень, з метою встановлення на її поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . Отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1173 в ході якої виявлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 19.06.2019 по вилученій під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, масці балаклаві чорного кольору обмотаній скотчем, з метою встановлення на її поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . Отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1162, в ході якої виявлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 19.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, двох рукавичках чорного кольору з маркуванням «CR5», з метою встановлення на їх поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . Отримано висновок судової експертизи №10-1166, в ході якої виявлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- отримано висновок судової балістичної експертизи №8-5/512 призначеної 19.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, предмету схожому на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_4 та сімнадцяти предметам схожим на набої, з метою встановлення чи спростування їх приналежності до вогнепальної зброї та боєприпасів, які заборонені у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами;

- отримано висновок судової балістичної експертизи № 8-2/510 призначеної 19.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, предмету схожому на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_3 та дванадцяти предметам схожим на набої, з метою встановлення чи спростування їх приналежності до вогнепальної зброї та боєприпасів, які заборонені у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами. В ході виконання зазначеної експертизи, встановлено що з числа наданих на дослідження патронів, 11 з них відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї які придатні до використання;

- отримано висновок судової балістичної експертизи №8-2/511 призначеної 19.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, предмету схожому на пістолет з маркуванням Форт 12Р № НОМЕР_2 та семи предметам схожим на набої, з метою встановлення чи спростування їх приналежності до вогнепальної зброї та боєприпасів, які заборонені у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами. В ході виконання зазначеної експертизи, встановлено що з числа наданих на дослідження патронів, 3 з них відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї які придатні до використання;

- отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1167 призначеної 25.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, двох рукавичках чорного кольору з маркуванням «M-TAC» та «XL», з метою встановлення на їх поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . В ході виконання якої встановлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- отримано висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи №10-1184 та 8-2/516 призначеної 25.06.2019 по вилученому під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, предмету схожому на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », з метою встановлення чи спростування його приналежності до вогнепальної зброї, яка заборонена у вільному цивільному обігу та подальшої кваліфікації дій підозрюваних в частині незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а також з метою встановлення на його поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів. В ході виконання якої встановлено ДНК-профілі осіб чоловічої статі, а також що даний предмет відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї;

- отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1164 призначеної 25.06.2019 по вилученій під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, масці балаклаві чорного кольору без маркувальних позначень, з метою встановлення на її поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . В ході виконання якої встановлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1135 призначеної 25.06.2019 по вилученій під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, масці балаклаві чорного кольору з маркуванням «MIL-TECProfessional», з метою встановлення на її поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 .В ході виконання якої встановлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1163 призначеної 25.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, двох рукавичках чорного кольору з маркуванням «M-TAC» та «L», з метою встановлення на їх поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілому ОСОБА_12 . В ході виконання якої встановлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

- судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1174 призначеної 25.06.2019 по вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, змиву з поверхні затвору предмету схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та змиву з поверхні рамки предмету схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », з метою встановлення на їх поверхні клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів.В ході виконання якої встановлено ДНК-профіль особи чоловічої статі;

3. Крім цього, після відмови підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надати біологічні зразки, 24.10.2019 повторно проведено слідчі дії спрямовані на відбір букальних епітелій у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які надали дані зразки, а також 25.10.2019 відібрано зразки букальних епітелій у підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку з чим гостро необхідно отримати висновок призначеної судової молекулярно генетичної експертизи, в ході якої встановити ДНК-профілі зазначених підозрюваних, а також провести порівняння з ДНК-профілями отриманих в ході виконання вищезазначених судових експертиз, у зв`язку з чим в разі позитивного результати можливо буде встановити роль та дії кожної особи під час вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_12 .

4. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих, а також негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення інших осіб причетних до вчинення відносно ОСОБА_12 . В ході досудового розслідування на даний встановлено потенційних підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень. Зокрема встановлено, що напад на потерпілого здійснено особами в кількості 7 осіб, а також особи, яка здійснювала спостереження за потерпілим в день його направлення до с. Проців Бориспільського району Київської області, яка безпосередньо відповідала за наведення інших учасників на потерпілого. Також, встановлено, що в автомобілі, в якому везли викраденого ОСОБА_12 , а саме «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_6 , з ним були присутні 4 особи, ОСОБА_8 який керував даним автомобілем, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а після нападу на потерпілого інші особи незаконно із застосуванням насильства заволоділи автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_7 . У зв`язку з чим, необхідно провести всі слідчі дії направлені на викриття та затримання даних осіб, у яких в подальшому необхідно також відібрати зразки букальних епітелій, встановити їх ДНК-профілі, а також порівняти з ДНК-профілями, виявленими під час виконання вищезазначених судових експертиз, одягом та автомобілю «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_7 .
5. Встановити місце перебування особистих цінних речей потерпілого ОСОБА_12 якими заволоділи під час вчинення на нього нападу, а саме: годинник марки «Омега» з маркуванням на його поверхні «Євролайф», з жовтого кольору металу, вкритий на циферблаті по кругу під кожною цифрою двома діамантами, сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» з оправою з білого золота та діамантів, сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» з чорною металевою оправою, окуляри для зору марки «Зілі`з оправою з блискучого металу, шкіряний гаманець марки «Луі Вітон», золотий кулон з жовтого золота оздоблений художньою гарячою керамікою, на поверхні якого нанесено зображення коня білого кольору на якому знаходиться ангел зі списом, який вбиває дракона, дві золоті запонки квадратної форми, оздоблені елементами чорної фарби, маркуванням на їх поверхні «MONTBLANC», золоту каблучку з білого золота з двома мікро-тріщинами на внутрішній поверхні, з каменем прозорого діаманту, прищепку для галстука з жовтого золота з маркуванням на її поверхні «УЗ» та шістьма діамантами, ремінь темно-блакитного кольору зі стрічкою білого кольору та металевою бляхою прямокутної форми, два черевики марки «Артіоль», які оздоблені джинсовим матеріалом зі шкірою.
6. Після проведення зазначених слідчих дій, в разі встановлення причетності осіб до вчинення відносно ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, повідомити останнім про підозру, обрати запобіжний захід.

7. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області.

8. Відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_11 , з метою долучення їх до призначеної молекулярно-генетичної експертизи, для порівняння з встановленими під час виконання вищевказаних експертиз ДНК профілями.

9. Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

10. В разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних.

11. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку його тримання під вартою, просять застосувати до нього домашній арешт, або визначити розмір застави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та докази надані стороною захисту, заслухавши думку учасників дійшов наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000861 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
24 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
25 травня 2019 року, ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
27.05.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 22.07.2019.
21.06.2019 відомості за фактом бандитизму, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
22.06.2019 постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000861 та №0001073, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
15 липня 2019 року виконуючим обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування до 24 серпня 2019 року.
16 липня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
17.07.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2019.
«09» серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

20 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 18.10.2019 включно.

16 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 24.11.2019 включно.

24.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правапорушення передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання даного розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою. Для з`ясування підлягають питання чи зменшились/збільшились ризики, встановленні слідчим суддею при обранні виду запобіжного заходу або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чи наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як свідчить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.05.2019 року, при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків.

Клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою вказувалось на збереження ризиків вказаних в ухвалі про обрання запобіжного заходу та вказано на новий ризик вплив на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Як свідчить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м.Києві від 27.05.2019 року, при обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що може бути перешкодою встановлення істини у справі, а також наявний ризик знищення ,приховування чи спотворення будьб-якої з речей чи документів. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку збереглися ризики визначенні ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року. Що стосується нового ризику вказаного слідчим у клопотанні слідчий суддя, вважає його обгрунтованим.

Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, що також встановлено ухвалою слідчого судді при продовженні строку досудового розслідування, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24.11.2019 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням вищезазначених обставин не видається за можливе, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановлених ризиків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000861 від 25.05.2019 року про продовження строку тримання під вартою без виначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 60 діб та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1