Справа №463/5688/19
Провадження №1-кс/463/2928/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.03.2019 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015 за ч. 1 ст. 172 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати, повернувши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 16.03.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015 за ч. 1 ст. 172 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не дано оцінку тому факту, що при проведенні повторної судово-медичної експертизи брав участь лікар ОСОБА_6 , який є близьким родичем із лікарем ОСОБА_7 , яка приймала участь при первинній експертизі. Крім того, не дано належну оцінку висновку повторної судово-медичної експертизи, зокрема в частині того, що норми ртуті в крові визначені в нормативному акті в інших одиницях, ніж у аналізі крові ОСОБА_3 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник вимоги скарги підтримали із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015 за ч. 1 ст. 172 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
03.06.2015 за зверненням ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.03.2019 закрито кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015 за ч. 1 ст. 172 КК України з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, востаннє постановою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 10.10.2017 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження та дано доручення органу досудового слідства додатково допитати ОСОБА_3 та вирішити питання щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Після цього органом досудового слідства було проведено ряд одночасних допитів осіб та проведено повторну комісійну судово-медичну експертизу, за результатами чого отримано висновок № 16 від 07.03.2019. Разом із тим, після отримання зазначеного висновку експертизи додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 не проводився. Зазначена обставина свідчать, на думку слідчого судді, про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015 за ч. 1 ст. 172 КК України.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 , дати оцінку її доводам щодо небезсторонності проведеної експертизи, а також помилковості окремих її висновків, зокрема, в частині перерахунку показників норми ртуті в крові людини на одиниці, виражені в аналізі крові ОСОБА_3 , й за необхідності вирішити питання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в іншій експертній установі.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 03.06.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1