Справа № 366/1237/16-к
Провадження № 1-кс/366/117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Іванків 10 травня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП В Київській області, погоджене з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: журналів обліку виїжджаючого автотранспорту через контрольно-дозиметричний пост «Дитятки» з 01.02.2012 року по 01.01.2014 року, які знаходяться у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 01.02.2012 року по 01.01.2014 року службові особи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 294 880,50 грн. при нарахуванні доплат особам, які працюють у зоні відчуження, а саме: водіям транспортного комплексу, які обслуговували Державне агентство України з управління зоною відчуження, тоді як водії виконували роботу у м. Києві.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають журнали обліку виїжджаючого автотранспорту через КДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.02.2012 року по 01.01.2014 року.

25.04.2016 року до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запити з приводу надання оригіналів цих журналів. 26.04.2016 року з ДСП надійшов лист, у якому зазначено, що у працівників відділу поліції відсутні правові підстави для отримання запитуваних оригіналів документів, із зазначенням необхідності для цього ухвали слідчого судді або суду.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до цих документів, так як вони мають суттєве значення для повного та неупередженого з*ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і можуть бути використані як докази, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для встановлення обставин злочину та винних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення, до якої віднесено і слідчого, здійснює збирання доказів шляхом, серед іншого, витребовування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…

25.04.2016 року слідчим було направлено відповідний запит про надання документів в.о. директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У наданні таких зазначених у запиті документів йому було відмовлено, оскільки посадові особи не визнали за слідчим право, передбачене ч.2 ст. 93 КПК.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів обліку виїжджаючого автотранспорту через контрольно-дозиметричний пост «Дитятки» за період з 01.02.2012 року по 01.01.2014 року, які знаходяться у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична і фактична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення зазначених документів.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала діє та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 9 червня 2016 року .

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1