Справа №463/4543/19
Провадження №1-кс/463/2287/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідування, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 8, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, за місцем виконання своїх службових обов`язків начальником управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення матеріалів по заяві ОСОБА_5 щодо проведення комісійного обстеження земельної ділянки, де планується розташування ставка та документів, які його стосуються, грошових коштів, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства, встановлено, що начальник управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_4 будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 (тисяча) доларів США за сприяння та не перешкоджання у здійсненні останнім господарської діяльності по вирощуванні риби. Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі вищевказаній посадовій особі неправомірної вигоди могла потягнути безпідставне порушення прав ОСОБА_5 , останній погодився на вищезазначені протиправні вимоги та на виконання вимог вищевказаної службової особи, 23.05.2019р. в приміщенні управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США. Начальник управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_4 свою службову діяльність здійснює в робочому кабінеті, який розміщено в адміністративній будівлі управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 8 та відповідно, за цією адресою можуть знаходиться речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, як орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні розташований за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, що є територією Личаківського району м. Львова, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, адміністративна будівля, розташована за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 8., належить на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Закарпатської обласної ради.

Викладені в клопотанні факти підтверджуються представленими протоколами слідчих дій та оперативними даними здобутими в ході досудового слідства, зокрема протоколами допиту свідків, які дані під загрозою кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві покази та іншими матеріалами клопотання, які в тому числі підтверджують не лише факт вчинення кримінального правопорушення, але й надану слідчим правову кваліфікацію, і що в сукупності свідчить про достатність підстав для проведення обшуку у згаданих приміщеннях, який за встановлених обставин кримінального правопорушення буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази вказаного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тому, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

В свою чергу, дозвіл на проведення обшуку слід надати виключно для виявлення речей, які можуть бути доказами лише у даному кримінальному провадженні, за виключенням предметів, які вилучені законом з обігу і які підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З огляду на характер інкримінованого правопорушення та ступінь його тяжкості, а також враховуючи обсяг слідчих дій, які необхідно здійснити під час проведення обшуку для досягнення цілей кримінального провадження, вважаю за можливе встановити місячний строк дії даної ухвали, що також буде достатнім для досягнення таких обов`язкових для слідства речей як оперативність, раптовість та ефективність.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку адміністративної будівлі управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 8, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, за місцем виконання своїх службових обов`язків начальником управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення матеріалів по заяві ОСОБА_5 щодо проведення комісійного обстеження земельної ділянки, де планується розташування ставка та документів, які його стосуються, грошових коштів, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дана ухвала надає право на проникнення до вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1