Справа № 574/927/19
Провадження №1-кп/584/146/19
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000152 від 08.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
06.06.2019 близько 23:00 обвинувачений ОСОБА_4 наперед домовившись про зустріч з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зустрівся з останнім на території між с. Успенка та с. Вознесенка Буринського району, де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 висловлювався в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, штовхнув його двома руками, від чого ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття дороги. Коли ОСОБА_5 підвівся і замахнувся рукою на ОСОБА_4 , проте не попав, останній умисно наніс ОСОБА_5 близько 15-ти ударів кулаком правої руки в обличчя зліва, лівому плечі та тулубу з лівої сторони, від яких останній знову впав на асфальт. Коли ОСОБА_5 підвівся, то ОСОБА_4 наніс йому ще кілька ударів правою ногою в область нижніх кінцівок, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу, знову впав і коли перебував в положенні лежачи на боці, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 ще три удари правою ногою в область стегна лівої ноги, ребер з лівої сторони та спини.
Після цього ОСОБА_4 , відшукавши на місці дерев`яну палицю, наніс нею ОСОБА_5 , коли той вже підвівся і пербував в положенні стоячи, ще не менше 7-ми ударів в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, завдавши таким чином останньому тілесні ушкодження.
У результаті побиття потерпілий ОСОБА_5 отримав відповідно до висновку експерта № 115 від 03.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: рана в лобно-тім`яній ділянці зліва, садна: тім`яної ділянки голови множинні, на лівій ніздрі, верхньої губи зліва, на шиї зліва, на лівому плечі та надпліччі, в ділянці правої лопатки, під правою лопаткою, на попереку зліва, під правим соском, в ділянці правого плеча, на лівому стегні, на передній поверхні обох колінних суглобів, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Всього потерпілому ОСОБА_5 було нанесено не менше 30 ударів.
Наносячи удари обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми протиправними діями, які виразились в у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000152 від 08.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1