КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою направити його заяву про виправлення описки до суду першої інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною і невмотивованою, а викладені в ній доводи такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Так, апелянт не погоджується з висновками слідчого судді з приводу того, що він не являється учасником кримінального провадження. Згідно апеляційної скарги, ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини підтверджуються тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду було задоволено сім його скарг, поданих в якості потерпілого та цивільного позивача.

Також, ОСОБА_5 вказує на істотні порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, оскільки розгляд заяви про виправлення описки відбувся без його повідомлення.

З цих же підстав апелянт посилається на своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, оскільки копію постановленого судом рішення ним було отримано 07 травня 2019 року.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувся без повідомлення ОСОБА_5 , а копію постановленого судом рішення останній отримав 07 травня 2019 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, погоджується з доводами апелянта про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Так, 15 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001125.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви, слідчий суддя мотивував постановлене рішення тим, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження № 0001125 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0001125.

Вказані обставини підтверджуються листом слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 та постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 06 липня 2017 року про визнання особи цивільним позивачем.

Враховуючи вище наведені обставини, а також, що доводи викладені в заяві ОСОБА_5 не перевірялися слідчим суддею по суті, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановлення нової ухвали апеляційним судом, якою слід призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3123/2019 Категорія ст. 379 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1