Справа № 290/496/19
Провадження № 1-кп/273/153/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир , українця, громадянина України, непрацюючого , із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей , військовозобовязаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення , 15 квітня 2019 року близько 19 години, перебуваючи неподалік свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею, яку тримав у руках наніс не менше чотирьох ударів по голові, тулубу ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні тулуба, синця правої сідниці, синця правого плечового суглобу, синця правого стегна.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , словесно дав дресирувальну команду своєму собаці, який підбіг до ОСОБА_6 та наніс не менше шістнадцяти травмуючих дій, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тімяно- потиличної ділянки волосяної частини голови, синця, садна правої лопатки, шести саден між лопаткової ділянки праворуч, садна лівої лопатки.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тімяно-потиличної ділянки волосяної частини голови, синця, садна правої лопатки, шести саден між лопаткової ділянки праворуч, синця задньої поверхні тулуба, синця правої сідниці, садна лівої лопатки, садна поперекової ділянки ліворуч, синця правого плечового суглобу, синця правого гілеча, синця садна правого передпліччя, садна правого ліктьового суглобу, синця лівого ліктьового суглобу, синця лівого плеча, синців лівого передпліччя, синця лівого стегна, синця правого стегна, синця правої гомілки, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_5 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314 , ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1