ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1561/19
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 19.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що 20.08.2019 в період часу з 10:30 годин до 11:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , побачив, що подвір`я будинку не огороджене, у дворі господарі відсутні, пройшов на подвір`я садиби, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи корисливий мотив ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу підійшов до столу, що знаходився біля входу в приміщення будинку, далі, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 а саме: телефон марки «Samsung Galaxy G5», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ,придбаний у 2017 році за 3719 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоду на загальну суму 1366,67 гривень.

За даним фактом 19.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000496 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31.07.2019 на підставі запиту №50.3/3758/2 від 19.09.2019 КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» надала відповідь, в якій вказано, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з наданням медичної допомоги за зверненням з 2012 року, з діагнозом: диссоциативний розлад особистості (F 60.2). Рішенням лікарсько-консультативної комісії закладу від 01.04.2019 р. Взятий під профілактичний нагляд у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F 12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 р.)

07.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити спеціальному медичному закладу при Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з наданням медичної допомоги за зверненням з 2012 року, з діагнозом: диссоциативний розлад особистості (F 60.2). Рішенням лікарсько-консультативної комісії закладу від 01.04.2019 р. Взятий під профілактичний нагляд у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F 12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 р.)

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам судово - психіатричного відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 19.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000496 від 19.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам судово - психіатричного відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення душевними захворюванням або тимчасовим розладом психіки, в силу яких він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і не міг керувати ними, тобто чи був ОСОБА_4 осудний?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь яким психічним або душевним захворюванням, якщо так то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000496 від 19.09.2019 в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1