Справа № 301/1778/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000543 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Посилаючись на те, що 12.06.2018 в чергову часину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те , що невідома особа підробила підпис заявника в кредитному договорі № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року в наслідок чого отримало кредитні кошти.

13 червня 2018 слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , ОСОБА_3 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000543 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба в призначення почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів кредитного договору № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів кримінального провадження та наявних документів встановлено, що раніше до ПАТ КБ «Приват банк» в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 суддею Іршавського районного суду на адресу ПАТ КБ «Приват банк» направлялись листи з ухвалою датовані 15.07.2015 , справа №301/907/15-ц та аналогічний лист від 28.07.2015 про витребування кредитної справи за кредитним договором № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року , але відповіді не надходило .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитний договір № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи (кредитного договору) від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк», що зберігається в АТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, а також отримати можливість тимчасового вилучення кредитного договору № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

Долучено матеріали виконавчого провадження;

Також по даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 02.09.2019 за № 301/1778/18 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме кредитної справи (кредитного договору) від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», що зберігається в АТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 за вих.№ 7295/28/2-2019 від 03.09.2018 до АТ КБ «Приват-банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, скеровано вказану ухвалу на виконання, вхідний номер 425-ВБ від 06.09.2019. На разі на офіційну електронну адресу ГУНП в Закарпатській області з АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист від 18.09.2019 про те, що відповідно до ухвали банком підготовлено запитувані документи зазначені в ухвалі та готовий надати тимчасовий доступ до цих документів.

Враховуючи, вищенаведене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000543 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, термін якого сплив 04 вересня 2019 року, терміном до 3 місяців, тобто до 03 грудня 2019 року з метою офіційного складання протокол тимчасового доступу до речей і документів , а саме кредитної справи (кредитного договору) від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк», що зберігається в АТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 та подальшого вивчення документів та проведення інших слідчих дій чи призначення відповідних експертиз .

Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по кримінальному провадженню, також необхідно виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 03.12.2019 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000543 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 03 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1