Справа №451/1699/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , освіта неповна середня , не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше судимий вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.10. 2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до покаранням у виді громадських робіт на строк 80 години - за ч.2 ст.389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 будучи засудженим 03.10.2017р. Бродівським районним судом Львівської області за ч.1ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, з 17.11.2017р. повинен був приступити до відбування покарання у Лопатинській селищній раді, проте 16.11.2017 у Радехівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань га пробації Міністерства юстиції будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування покарання, для відбування покарання у Лопатинську селищну раду з 17.11.2017 не з`являвся без поважних на це причин, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання у вигляді 80 год. громадських робіт, а тому його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та надав аналогічні покази. Додатково пояснив, що він не відпрацював громадські роботи оскільки він пішов працювати на будову. У вчиненому злочині щиро кається, просить суд суворо не карати, врахувати його щире каяття .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в ухиленні від покарання , не пов`язаного з позбавленням волі , тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках не перебуває, не одружений, до засудження не працював, в минулому судимий .

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття .

Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Таким чином суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого йому злочину, в межах санкції статті за якою він судиться і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання покарання згідно вимог ст. 72 КК України за попереднім вироком і таке повинно бути у вигляді арешту, оскільки виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України на 1 (один) місяць арешту .

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків згідно вимог ч. 4 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.10. 2017 року за ст. 185 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання 1 (один) місяць 9 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1