Справа №: 398/3266/19
провадження №: 1-кс/398/1650/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про призначення судово економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2018 року ОСОБА_4 призначена на посаду продавця непродовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , згідно Трудового договору від 01.03.2018 року, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У період часу з 22 травня 2019 року по 23 травня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що враховуючи займану посаду в її відданні перебувають грошові кошти належні ФОП ОСОБА_6 , привласнила майно яке було в її віданні, а саме грошові кошти в сумі 32 980 грн 00 коп., які були в її віданні, після чого зникла, розпорядившись привласненими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди юридичній особі ФОП " ОСОБА_6 " на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

25.05.2019 року ФОП " ОСОБА_6 " за участі представників в особі ОСОБА_7 (поставщик), ОСОБА_5 (директор), ОСОБА_8 (відповідальний за рух та аналіз товарів/фінансів) було проведено інвентаризацію товарно матеріальних цінностей магазину «Діти.UA», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено факт недостачі в розмірі 32 980 грн 00 коп.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, але подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

23.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0001175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.05.2019 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.219 року; копію заяви ОСОБА_5 від 25.05.2019 року; копію акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.05.2019 року; копію протоколу свідка ОСОБА_9 від 25.06.2019 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2019 року; копію повідомлення про підозру від 30.07.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вулиця Волкова, 2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально нестача товарно матеріальних цінностей встановлена інвентаризацією ФОП " ОСОБА_6 " станом на 25.05.2019 року в сумі 32 980 грн 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_6 »?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий

висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надіслати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА