Провадження № 1-в/643/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 07.10.2019 року надійшла заява генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4
18.10.2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за результатами розгляду поданої Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяви.
Як встановлено судом, в матеріалах справи містяться дві ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якими відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року (справа № 638/9019/18, провадження № 1-кп/638/857/19), клопотання прокурора ХМП № 1 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001238 від 27.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року (справа № 638/9019/18, провадження № 1-кп/638/857/19), у вищевказаній ухвалі суду від 18.03.2019 року виправлено описку в написанні визначеного у відношенні неосудної ОСОБА_4 виду примусових заходів медичного характеру, замість невірно зазначеного виду примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, вірно зазначено вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню у відношенні неосудної ОСОБА_4 , - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року (справа № 638/9019/18, провадження № 1-кп/643/1405/19), якою клопотання прокурора ХМП № 1 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001238 від 27.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, матеріали справи містять дві різні ухвали, якими відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Та обставина, що вказані ухвали постановлені в одній справі, але мають різний номер провадження, дає підстави припускати, що ухвалу від 18.03.2019 року було скасовано, після чого відбувся новий судовий розгляд справи, за наслідками якого постановлено ухвалу від 02.09.2019 року.
Без з`ясування вказаних даних суд позбавлений можливості постановити справедливе та законне судове рішення на засадах верховенства права.
Враховуючи наведене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, повного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даному провадженні.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 91, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1