ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 654/3341/18
Провадження №11-п/819/586/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду з Голопристанського районного суду Херсонської надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Голопристанському районному суді неможливо утворити складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
Як вбачається зі змісту подання, на даний час в Голопристанському районному суді працює 6 суддів, з яких суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (СУН 654/2725/18). Суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя згідно наказу від 25.10.2019 року №4-100/1. На суддю ОСОБА_7 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016 р. закінчилися повноваження судді. На суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 12.03.2017 р. закінчилися повноваження судді.
Таким чином, в Голопристанському районному суді неможливо утворити складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Білозерський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/586/19 (справа № 654/3341/18) передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3

З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_1