Справа № 731/472/19
Провадження № 1-кс/731/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні зазначається, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів Комунальним підприємством «Господар», а саме, підробки підпису ОСОБА_5 у наказі № 17-к від 23 січня 2018 року «Про роботу ОСОБА_5 ».

Для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, щоб встановити справжність підпису ОСОБА_5 інженера з охорони праці та інспектора з кадрів КП «Господар» та секретаря за сумісництвом ОСОБА_6 , яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши такі питання:
- Чи виконано підпис в наказі № 17-к від 23 січня 2018 року у графі «З наказом ознайомлена» ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в наказі № 17-к від 23 січня 2018 року у графі «З наказом ознайомлена» ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?
На дослідження експертам буде надано:

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які містяться на 3 арк.; умовно-вільні зразки ОСОБА_5 , які містяться на 6 арк.; експериментальні підписи ОСОБА_5 , які виконані в положенні сидячи на 5 арк., загальна кількість підписів 124; зразки підписів ОСОБА_5 , які виконані в положенні сточи на 5 арк., загальна кількість підписів 125;

- вільні зразки підписів ОСОБА_6 на 2 арк., умовно-вільні зразки ОСОБА_6 , які містяться на 5 арк.; експериментальні підписи ОСОБА_6 , які виконані в положенні сидячи на 5 арк., загальна кількість підписів 74; зразки підписів ОСОБА_6 , які виконані в положенні сточи на 5 арк., загальна кількість підписів 75.

Крім того, у разі виникнення необхідності експерту будуть надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за фактом виявлення ОСОБА_5 службового підроблення внесені 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для ідентифікації особи, якою виконано підписано в наказі № 17-к від 23 січня 2018 року у графі «З наказом ознайомлена», необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способом, крім проведення судової почеркознавчої експертизи, неможливо, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14039, проведення судової почеркознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виконано підпис в наказі № 17-к від 23 січня 2018 року у графі «З наказом ознайомлена» ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в наказі № 17-к від 23 січня 2018 року у графі «З наказом ознайомлена» ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?
На дослідження експертам надати:

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які містяться на 3 арк.; умовно-вільні зразки ОСОБА_5 , які містяться на 6 арк.; експериментальні підписи ОСОБА_5 , які виконані в положенні сидячи на 5 арк., загальна кількість підписів 124; зразки підписів ОСОБА_5 , які виконані в положенні сточи на 5 арк., загальна кількість підписів 125;

- вільні зразки підписів ОСОБА_6 на 2 арк., умовно-вільні зразки ОСОБА_6 , які містяться на 5 арк.; експериментальні підписи ОСОБА_6 , які виконані в положенні сидячи на 5 арк., загальна кількість підписів 74; зразки підписів ОСОБА_6 , які виконані в положенні сточи на 5 арк., загальна кількість підписів 75.

Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1