Справа № 397/859/19
н/п : 1-кс/397/309/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску та причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, які перебувають у користуванні ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС», керівником якого є ОСОБА_7 , під керуванням якого був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 31.05.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. водій автомобіля марки «CheryAmulet», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , рухаючись по автодорозі «Київ - Знам`янка» (241км +750м) не вибрав безпечного руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , та отримав тілесні ушкодження.

31.05.2019 року начальником СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , проведено огляд автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який перебуває у користуванні ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС», на автодорозі «Київ Знам`янка» 241 км + 750 м, Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено пошкодження у вигляді деформації усієї площі переднього бамперу зліва, переднього крила зліва, передньої фари, ліві передні дверцята, відсутня передня пара фар, пошкоджені дві протитуманні фари. До вищевказаного автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, позаду прикріплений причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, на якому під час огляду пошкоджень характерних для зіткнення не виявлено.
03.06.2019 року оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ: автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна - представник ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС» у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Користувач майна - ОСОБА_4 та представник користувача майна адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо накладення арешту на причіп, оскільки на ньому під час огляду, пошкоджень характерних для зіткнення не виявлено, тому підстав для проведення експертиз по ньому немає. Також, останній зазначив, що вказаний автомобіль та причіп використовуються для здійснення підприємницької діяльності. Після ДТП автомобіль та причіп до цього часу перебувають на місці події. Причіп завантажений зерном кукурудзи, яке має бути реалізоване в найшвидші терміни. Тому, просили надати можливість користуватися зазначеним автомобілем та причепом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 31.05.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. водій автомобіля марки «CheryAmulet», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , рухаючись по автодорозі «Київ - Знам`янка» (241км +750м) не вибрав безпечного руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , та отримав тілесні ушкодження (а.к. 3).

Відповідно до рапорту інспекторачергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 31.05.2019 року о 21 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.05.2019 року о 21 год. 49 хв. за адресою: Олександрівський район, смт. Олександрівка, дорога, Олександрівське шосе, 62 км до Кіровоградської області трапилося ДТП між авто фура та легковим автомобілем. Зі слів заявника травмований водій легкового авто (а.к. 6).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2019 року, проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вилучено їх (а.к. 7-15).
Відповідно до протоколу огляду предмету від 03.06.2019 року, проведено огляд:
- автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та виявлено пошкодження у вигляді деформації усієї площі переднього бамперу зліва, переднього крила зліва, передньої фари, ліві передні дверцята, відсутня передня пара фар, пошкоджені дві протитуманні фари;
- причепу марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, на якому під час огляду пошкоджень характерних для зіткнення не виявлено (а.к. 18).
Відповідно до постанови про визнання та здачу речових доказів від 03.06.2019 року, автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226 та поміщено на зберігання на територію двору адміністративної будівлі Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області (а.к. 19).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «MAN», моделі 26.440, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС» (а.к. 21).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником спеціалізованого причепу марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, є ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС» (а.к. 22-23).
Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00068-02645-18 від 03.11.2018 року, транспортний засіб - автомобіль марки «MAN», моделі 26.440, номерний знак НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним (а.к. 27).

Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00068-02646-18 від 03.11.2018 року, причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, після технічного контролю визнано технічно справним (а.к. 28).

Відповідно до Договору № 21 найму (оренди) транспортного засобу від 01.11.2018 року, зазначені вище автомобіль та причіп перебувають у користуванні ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН», керівником якого являється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року, були визнані речовими доказами.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в ході судового розгляду доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, оскільки він має значення речового доказу у даному кримінальному проваджені та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також, у судовому засіданні не було доведено ряд підстав для арешту майна із забороною користування ним, на які посилався слідчий у клопотанні.
Так, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в ході судового розгляду не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль із забороною його користування, оскільки він використовується у підприємницькій діяльності, на даний час продовжує перебувати на місці ДТП повністю гружений сільськогосподарською продукцією, що дає підстави для негайного його переміщення.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне в частині накладення арешту на автомобіль, обмежитись лише забороною його відчуження та розпорядження (дана заборона стосується лише власника транспортного засобу), з метою не перешкодити підприємницькій діяльності у якій використовується вказаний транспортний засіб.

Що стосується вимоги слідчого щодо накладення арешту на причіп марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до протоколу огляду предмету від 03.06.2019 року, проведено огляд причепу марки «Кrone AZ», номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, на якому під час огляду пошкоджень характерних для зіткнення не виявлено (а.к. 18).
Оскільки вказаний причеп, хоч і визнаний речовим доказом, однак пошкоджень характерних для зіткнення під час ДТП не має, тому слідчий суддя не вбачає необхідності накладати на нього арешт, оскільки безпосереднім об?єктом правопорушення був саме автомобіль марки «MAN».
За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, із забороною відчуження та розпорядження останнім, який належать на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТОВ «АГРОКОМТРЕЙД - АЛЬЯНС», керівником якого є ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ТОВ « ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН», керівником якого є ОСОБА_4 , з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Роз?яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та користувачу майна, а власнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/859/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1