Справа № 603/371/19
Провадження № 1-кс/603/124/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до суду подано клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи щодо вилученого під час обшуку предмету, що схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається із клопотання слідчого, 23.05.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від поліцейського СКП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає в своєму домогосподарстві вогнепальну зброю та значну кількість боєприпасів до вогнепальної зброї.
З метою перевірки вказаної інформації слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області про надання дозволу на проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домоволодінні.
10.06.2019 року слідчим суддею Монастириського районного суду розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
12.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети, що схожі на набої до зброї в кількості 9 штук, а також предмет, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .
В подальшому предмети, що схожі на набої до зброї в кількості 9 штук, оглянуті та упаковані в сейфпакет № НОМЕР_2 , а предмет, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 упаковано в сейф пакет № 0109799.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи предметів, що зовні схожі на набої до зброї в кількості 9 шт., а також предмета, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-балістичної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1) чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
2) якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься?
3) чи придатний він для стрільби?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.05.2019 року судово-балістичну експертизу вилученого під час обшуку предмету, що схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:
1) чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
2) якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься?
3) чи придатний він для стрільби?
Для проведення дослідження експертам направити предмет, що схожий на пістолет типу револьвер, який упакований в сейф пакет № 0109799.
Згідно з п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.05.2019 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1