У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2034/19
Номер провадження 1-кс/184/967/19

24 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.09.2019 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4

18.09.2019 року в період часу з 14 години 06 хвилин по 14 годину 51 хвилину було виявлено та оглянуто викрадений автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на узбіччі дороги навпроти буд. 83 по вул. Херсонська м. Нікополь Дніпропетровської області. В ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які запаковано до паперового пакету, опечатано та вилучено до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на узбіччі дороги навпроти буд. 83 по вул. Херсонська м. Нікополь Дніпропетровської області, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- чи не залишені сліди папілярних ліній, вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на узбіччі дороги навпроти буд. 83 по вул. Херсонська м. Нікополь Дніпропетровської області потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою (особами), підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою (особами)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній рук, вилучені 18.09.2019 року під час огляду автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1