ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого підсобним робочим на фабриці «Варіант», не одружений, осіб на утриманні немає, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в порядку ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
26 серпня 2017 року, приблизно о 20-20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого постійного проживання, під час сварки з його батьком ОСОБА_10 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків черех розбіжності щодо обраного ОСОБА_9 способом життя, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій у вигляді смерті особи, свідомо допускаючи їх настання, бажаючи цього, дістав ніж, який знаходився у приміщенні вказаної квартири та наніс ОСОБА_10 два удари ножем в ліву частину грудної клітини, тобто життєво важливий орган людини, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта № 990-А/17 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини спереду зліва, яке ускладнилося розвитком лівобічного гемопневмоторекса, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини спереду зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково. В судовому засіданні дав показання про те, що батько один раз на місяць від двох днів до тижня знаходиться в запої, в цей час він дуже агресивний. В них з батьком склались складні стосунки, батько не раз бив його. Відносини в сім`ї нормальні, коли батько не п`є. Пояснив, що вчиняв спроби самогубства, різав собі руки, ноги та язик з 14 років. 26.08.2017 року вживав пиво вдома та слухав музику, в цей час його батько ОСОБА_10 спав, так як був в запої. Після того, як батько прокинувся та вийшов до нього, обізвав його нецензурною лайкою, та потягнув по коридору, схопив за волосся та повалив на підлогу, та потягнув його до кухні. Коли він піднявся, батько схопив його за горло та почав душити. У зв`язку з цим, він був дуже переляканий вказаними діями батька, сусіди також могли чути вказаний конфлікт, так як вікна були відкриті. В кухні, обороняючись від батька, він схопив перший предмет, який трапився під руку, яким виявився ніж, та вдарив ним батька. Посилається на те, що злочинного умислу на нанесення тілесних ушкоджень, чи спричинення смерті батьку не мав. Кількість ударів не пам`ятає. Метою нанесення удару було припинення дій батька, а саме того, що він його душив. В цей час мати була або в ванній або на балконі. Зазначає про те, що не усвідомлював можливості вбивства свого батька та не мав на меті цього. Після того, як батько його відпустив, він пішов до кімнати, та коли прокинувся, побачив як співробітники швидкої надають медичного допомогу його батьку в ванній кімнаті. Раніше ніколи не бив ножем, свій психологічний стан не оцінював. З приводу скоєного розкаюється.
Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який дав свідчення про те, що в них з сином ОСОБА_9 в цілому хороші стосунки, проте, коли він п`є, відносини погіршуються. Показання надані в судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав в повному обсязі. 26.08.2017 року його син ОСОБА_9 пришов з роботи та почав голосно слухати музику, на що він зробив зауваження. На вказане зауваження ОСОБА_9 не відреагував. Зустрівся з сином в коридорі, та йому здалось, що син його штовхнув, після чого виник конфлікт. Зазначає, що він схопив ОСОБА_9 за волосся та потягнув його до кухні. Детально механізм бійки не пам`ятає, так як був п`яний. Пояснив, що випустив сина після того, як відчув біль, та через деякий час побачив, що в нього йде кров. Висловлювався в адресу сина нецензурною лайкою. Зазначає про те, що знаходився в запої з 23.08.2017 року та до події вже кілька днів знаходився в такому стані. В цей час дружина знаходилась в квартирі, але не чула бійки, напевно через музику, яка гучно грала.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який дав свідчення про те, що є сусідом сім`ї ОСОБА_12 , з якими в нього склались нормальні відносини. В нього є ключі від квартирі потерпілого. Пояснив, що 26.08.2017 року почув галас у сусідів та зайшов до них, побачив, що ОСОБА_10 лежить на підлозі без сорочки з ножовим пораненням в районі грудної клітини. В цей час ОСОБА_9 стояв та намагався щось йому розповісти та був дуже схвильований.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка дала свідчення про те, що є співробітником поліції та 26.08.2017 року отримала виклик, після чого в складі екіпажу патрульної поліції прибули за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі знаходився потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 , його мати та сусід. Також в квартирі вже знаходились працівники поліції, біля квартири стояв сусід. Всюди в квартирі була кров. В ОСОБА_10 була колота рана грудної клітини на що він пояснив, що сталася сімейна сварка, яка переросла в нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_14 пояснила, що виникла сімейна сварка в ході якої ОСОБА_10 тягав сина ОСОБА_9 за волосся, та останній наніс останньому тілесні ушкодження. Обвинувачений та потерпілий знаходились в стані алкогольного сп`яніння.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні дала свідчення про те, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 та дружиною потерпілого ОСОБА_10 . Дала покази про те, що стосунки в сім`ї, коли чоловік не п`є, нормальні. Син ОСОБА_9 захоплюється живописом, закінчив школи ім. І. Рєпіна, проте не продовжив навчання через те, що не вистачало коштів. В неї з сином відносини хороші. 26.08.2018 року знаходилась вдома, між сином та чоловіком сталась бійка. В цей час вона перебувала на балконі, в квартирі голосно грала музика. До цього її чоловік вже декілька днів знаходився в запої. Чоловіку не подобався образ сина, а саме довге волосся. Коли вона повернулась до кімнати чоловік лежав в крові в коридорі, а син знаходився в кімнаті. Рана в чоловіка булав в області грудної клітини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів.
Заявою ОСОБА_10 , відповідно до якого просить вжити заходів відносно свого сина ОСОБА_9 , який 26.08.2017 року близько 20-00 год. за місцем проживання наніс йому ножове поранення в область грудної клітини /т. 1 а.с. 63/.
Заявою ОСОБА_15 від 26.08.2017 року, відповідно до якої не заперечує проти огляду співробітниками поліції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /т. 1 а.с. 64/.
Протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 , в присутності понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 , власника квартири ОСОБА_15 , відповідно до якого оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: сліди речовини бурого кольору в кімнаті № 1, кухні, ванній, туалеті; дві пляшки з-під настоянки глоду в кухні в смітті; ніж зі слідами речовини бурого кольору на підлозі в кухні та ще 3 ножі столові;фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пляшка з-під пива в кімнаті № 1 об`ємом 2 літри "Тетерев"; три недопалки сигарет "LD" на підлозі кухні; біла жіноча кофта в кімнаті № 1 на підлозі зі слідами РБК; одяг зі слідами РБК на громадянці ОСОБА_15 /т. 1 а.с. 65- 69/.
Ілюстративним матеріалом до протоколу огляду місця події від 26.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , складеного спеціалістом ОСОБА_19 та слідчим ОСОБА_16 , відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину /т. 1 а.с.70-76/.
Заявою ОСОБА_15 від 26.08.2017 року, відповідно до якої добровільно видає співробітникам поліції свої речі, а саме: джинси, светр білого кольору, кофту сірого кольору /т. 1 а.с. 77/.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2017 року, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_16 , в пристуності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . В ході проведення затримання ОСОБА_9 було здійснено обшук затриманої особи під час його було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з зображеннями коміксового персонажу "Дед Пул" зі слідами речовини бурого кольору; шорти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки чорні 2 шт. зі слідами речовини бурого кольору /т. 1 ас. 78-80/.
Заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої добровільно видає працівникам поліції зразки зрізу нігтів обох рук, зрізу волосся з п`яти точок голови; зразки змиву речовин бурого кольору з обох рук для проведення криміналістичного дослідження /т. 1 а.с. 81/.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 08.09.2017 року, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. ОСОБА_22 за участю спеціаліста ОСОБА_23 , відповідно до якого у ОСОБА_9 відібрано зразки крові для проведення судово-медичної експертизи /т. 1 а.с. 82/.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 27.08.2017 року, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого у ОСОБА_9 відібрано зразки нігтьових пластин; волосся та змиви з долонь рук /т. 1 а.с. 83/.
Висновком експерта ОБСМЕ №1061-А/17 від 27.09.2017 року відповідно до якого показання ОСОБА_9 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року в частині способу, механізму та часу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 частково відповідають судово-медичним даним. Немає точної відповідності про кількість і локалізацію завданих ударів. У зв`язку з подією 26.08.2017 року у ОСОБА_10 мали місце ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини спереду зліва, яке ускладнилося розвитком лівобічного гемопневмоторакса відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (п. 2.1.1. "а", п. 2.1.3. "й" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"); непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини спереду зліва відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.1. "а", п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"). Не виключена вірогідність того, що вищевказані ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_10 були заподіяні клинком ножа представленим на дослідження /т. 1 а.с.89-90/.
Висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ № 5678-ая/17 від 27.09.2017 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_9 зазначено, що громадянину ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: ділянки заміненої шкіри на правій руці та лівій нозі, які утворились ймовірніше всього в місцях загоєння ран. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані в строк більше ніж 10днів до моменту огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень. За ступенем тяжкості: ділянки заміненої шкіри викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. "Б", 2.3.5. "Привали судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень /т. 1 а.с. 91-92/.
Висновком експерта ХНД ЕКЦ № 1273 від 04.09.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого на поверхні наданого на дослідження ножа, слідів рук не виявлено /т. 1 а.с.96-100/.
Висновком судово-психіатричного експерта № 683 від 25.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 в період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /т. 1 а.с.102-105/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1824-И/17 від 24.10.2017 року в змиві № 10 (об`єкт №1) з стіни ванної кімнати, вилученої при ОМП, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскільки згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с.107-108/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1819-И/17 від 09.09.2017 р., відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В /т. 1 а.с. 110/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1823-И/17 від 24.10.2017 р., відповідно до якого в змиві № 5 (об`єкт № 1) з полу кухні, вилученому при огляді місця події, знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 112-113/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1825-И/17 від 24.10.2017 року в змиві № 11 (об`єкт № 1) з полу ванної кімнати, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 115-116/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1826-И/17 від 24.10.2017 року в змиві № 12 (об`єкт № 1) з поверхні пральної машини, вилученому при ОМП, знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 118-119/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1822-И/17 від 24.10.2017 року на серветці махровій (об`єкти №№1-3), вилученій з підлоги кухні, при огляді місця події, виявлена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених обєктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 121-122/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1827-И/17 від 24.10.2017 року на спортивні куртці (об`єкт № 4), знайдена кров людини групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В, і походження її від ОСОБА_10 не виключається, оскільки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І). На вищевказаній куртці (об`єкти №№1-3,5), вилученій з підлоги кімнати № 1 при огляді місця події, виявлена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 124-126/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1829-И/17 від 16.11.2017 року на джинсових штанах (об`єкти №№1-8) ОСОБА_15 , вилучених в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених обєктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 128-129/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1828-И/17 від 16.11.2017 року на пуловері (об`єкт №№1-8) ОСОБА_15 , вилученому в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з згідно ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 131-132/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1830-И/17 від 18.11.2017 року на шортах чоловічих (об`єкт №№1-10), вилучених в ході затримання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І) /т. 1 а.с. 134-136/.
Відповідно до висновку ХОБСМЕ № 1831-И/17 від 18.11.2017 року на футболці (фуфайці) (об`єкти №№ 1, 3, 5-8, 11-13), вилученій в ході затримання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , знайдена кров людини, в якій вичавлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_10 не виключається, оскілки згідно з ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І). На цій же футболці (фуфайці) (об`єкти №№ 1, 3, 5-8, 11-13) є сліди крові людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, також виявлений антиген Н. Таким чином, можливість походження крові від ОСОБА_10 , група крові якого, згідно з ксерокопії відповіді на запит слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 з 3-го хірургічного відділення з КУОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова від 06.09.2017 р. група його крові О (І), виключається /т. 1 а.с. 138-140/.
Висновком ОБСМЕ УОЗ ХОДА № 1101-Ц 2017р. від 24.11.2017 року при проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту руки громадянина ОСОБА_10 сліди крові не знайдені. /т. 1 а.с. 142-145/.
Висновком ОБСМЕ УОЗ ХОДА №1119-Ц 2017 р. від 29.11.2017 року в результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з відра для сміття на кухні, знайдені сліди крові з елементами жирової та легеневої тканини людини. При цитологічному дослідженні знайдені "У"-хроматин. При серологічном дослідженні виявлений тільки антиген Н. Антиген Н властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Таким чином, дані змішані сліди крові з жировою та легеневою тканини могли походити від чоловіка з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 /т. 1 а.с. 147-153/.
Висновком ОБСМЕ УОЗ ХОДА №1102-Ц 2017 р. від 29.11.2017 року, відповідно до якого в результаті проведення судово-медичної експертизи змива з долоні правої руки ОСОБА_9 знайдені сліди крові людини, в якій виявлений антиген Н. Антиген Н властивий групі О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Встановити статеву приналежність слідів крові не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_10 /т. 1 а.с. 155-159/.
Висновком ОБСМЕ УОЗ ХОДА №1103-Ц 2017 р. від 29.11.2017 року, відповідно до якого в результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з долоні лівої руки ОСОБА_9 знайдені сліди крові людини, в якій виявлено антиген Н. Антиген Н властивий групі О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Встановити статеву приналежність слідів крові не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_10 /т. 1 а.с. 168-172/.
Копією карти виїзду швидкої медичної допомоги № 3157 від 26.08.2017 року /т. 1 а.с. 175/.
Висновком КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /т. 1 а.с. 176/.
Заявою ОСОБА_15 від 06.09.2017 року, відповідно до якої не заперечує проти проведення слідчого експерименту в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /т. 1 а.с. 180/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року, складеного ст. слідчим слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Х/о ст. л-нт. поліції ОСОБА_16 , за участю спеціаліста ОСОБА_24 , понятих: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_8 , та підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до якого відтворено обстановку та обставини подій 26.08.2017 року /т. 1 а.с. 181-186/.
Протоколом огляду предметів від 07 вересня 2017 року, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о л-нт. поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого оглянуто DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту /т. 1 а.с. 187-189/.
В судовому засіданні оглянуто речові докази: диск DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 120 min., з файлом "MOV007.MOD" з відеозаписом проведення слідчого експерименту 06.09.2017 р.; диск DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 120 min., з фотографіями з місця події /т. 1 а.с. 205, 206/.
Вину обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК
України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 10.07.2018 року призначено проведення психологічної експертизи.
Доводи захисту щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, виходячи з досліджених судом доказів, а саме: проведених експертиз, у тому числі під час судового розгляду.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який не одружений, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в порядку ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків строком на 1 рік, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до довідки ХОКПЛ № 3 за № 01.21/9637 від 18.09.2017 року ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.08.2016 р. по 30.08.2016 р. з діагнозом: розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Згідно довідки Київського районного ВК № 2327 від 18.09.2017 р. рішенням призовної комісії Київського РВК м. Харкова № 11 від 26.01.2015 року ОСОБА_9 був визнаний тимчасово непридатним до військової служби в ЗСУ (депресивний розлад поведінки). За місцем мешкання зарекомендував себе формально-позитивно. Відповідно до довідки ТОВ «Фабрика «Варіант» від 02.10.2017 року за № 21170203 за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпілим в кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1273 від 04.09.2017 р. в розмірі 790,96 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 127-129, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання обчислювати з 27.08.2017 року, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-4 змиви РБК, 3 недопалки, 4 ножі, один з яких зі слідами РБК, 2 флакони з-під настоянки глоду, пляшка з-під пива 2 л., фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;
-2 мобільних телефони: Samsung GT-E 182, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та Nokia 1100, ІМЕІ: НОМЕР_3 , - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику;
-одяг з РБК, зразки волосся нігтьових пластин та змивів з долоней рук, футболку, шорти, шкарпетки у кількості 2 шт, зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;
-оригінал паспорта ОСОБА_9 /т.1 а.с. 196/, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-диск DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 120 min.; диск DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 120 min. /т. 1 а.с. 205, 206/, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2