Справа № 583/2056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.08.2019 до Охтирського ВП надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського ВП про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 04.08.2019 та 06.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Обжорка» промислові товари та продукти харчування.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з його магазину «Обжорка» по вул. Армійській 80 в м. Охтирка було викрадено:

06.08.2019: дві упаковки зубної пасти «Сенсодин» по 75 мл вартістю 218 грн; дві баночки червоної ікри по 80 г «Одна в одну» вартістю 244 грн; дві баночки червоної ікри по 100 г «Преміум» вартістю 455 грн; одну баночку червоної ікри 140 г «Парсах» вартістю 285 грн; один поліроль для меблів «Рronto» 300 мл вартістю 43 грн; палку ковбаси «Сумська БМК» 500 г, вартістю 65 грн; дві плитки шоколаду «Max Fun» вартістю 97 грн; дві упаковки подушечок для п`ят «KIWI smilingfeet» вартістю 90 грн 00 коп;

04.08.2019: двадцять шість капсул «Аріель» вартістю 247 грн; два бальзами по 200 мл «PPV» вартістю 122 грн; одну упаковку зубної пасти «Сенсодин» 75 мл вартістю 88 грн; дванадцять змінних блоків «Glade» вартістю 672 грн.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки №3551 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 шляхом проникнення до його дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно здійснив крадіжку належних йому металевих речей. 06.05.2019 вчинено проникнення до території дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_7 06.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_8 із заявою про те, що у період з 24.06.2019 по 06.07.2019, за час відсутності її вдома, невідома особа шляхом підбору ключа до замка дверей, проникла у її квартиру, звідки викрала побутову техніку (телевізор «DEX 24», музичний центр «SONI», пилосос «Самсунг» та інше) та грошові кошти в сумі 1000 швейцарських франків (25900 грн), спричинивши матеріальної шкоди. 18.07.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_4 проник до приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку велосипеду «Оскар», що належить ОСОБА_9 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського ВП про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Обжорка» промислові товари та продукти. 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку промислових товарів та продуктів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2019 та довідок про вартість, виданих ФОП ОСОБА_5 вбачається, що останній пояснив, що з його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.08.2019 та 06.08.2019 були викрадені промислові товари та продукти харчування, перелік й вартість яких зазначена у клопотанні слідчого.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 06 серпня 2019 року:

- двох упаковок зубної пасти «Сенсодин» по 75 мл;

- двох баночок червоної ікри по 80 г «Одна в одну»;

- двох баночок червоної ікри по 100 г «Преміум»;

- однієї баночки червоної ікри 140 г «Парсах»;

- поліроля для меблів «Рronto» 300 мл;

- палки ковбаси «Сумська БМК» 500 г;

- двох плиток шоколаду «Max Fun»;

- двох упаковок подушечок для п`ят «KIWI smilingfeet».

2. Яка ринкова вартість станом на 04 серпня 2019 року:

- двадцяти шести капсул «Аріель»;

- двох бальзамів по 200 мл «PPV»;

- однієї упаковки зубної пасти «Сенсодин» 75 мл;

- дванадцяти змінних блоків «Glade».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1