overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5639/19
Провадження № 1-кс/333/2282/19
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, питання про внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя по кримінальній справі № 333/5639/19, -

В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року клопотання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд на 30 жовтня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду, зазначивши дату постановлення ухвали як «27 вересня 2019 року» замість помилково вказаного як «30 вересня 2019 року», а дату призначення до судового розгляду як «30 вересня 2019 року», замість помилково вказаного як «30 жовтня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя по кримінальній справі № 333/5639/19,

вказавши вірно дату постановлення ухвали як «27 вересня 2019 року», а дату призначення судового розгляду як «30 вересня 2019 року».
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/1400/18
Провадження №1-кп/440/67/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 12.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.12.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000423 від 12.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України та переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського арйонного суду Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України на 12.00 год. 17 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6795/19
Провадження № 1-кс/461/8505/19
УХВАЛА

30.09.2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.28-ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.28-ст.348 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи поданням слідчого заяви про залишення клопотання про надання дозволу на поведення слідчого експерименту без з розгляду,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.28-ст.348 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/.

Копія відповідає оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/298/19
Справа №447/1981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000341 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Держів Миколаївського району Львівської області, з середньою освітою, яка є пенсіонером та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

26.09.2019 у даній справі постановлено ухвалу про відмову у звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що 22.08.2013 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу, однак, у тексті ухвали від 26.09.2019 допущено описку та зазначено дату ухвалення вироку неправильно - 22.08.2019.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Оскільки, їх явка у судове засідання не є обов`язковою - суд приходить до висновку, що судове засідання може бути проведене за їх відстуності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, у мотивувальній частині ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №447/1981/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: в абзаці сьомому дату ухвалення вироку - "22.08.2019" замінити правильною "22.08.2013".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8273/19
Провадження №1-кс/463/4333/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою,-

в с т а н о в и в:

01.10.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 23.09.2019 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000875 від 30.08.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, ОСОБА_2 просить відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 30.08.2019.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити скаргу, а також заяву про відвід слідчому до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 03 жовтня 2019 року о 12:15 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7893/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставок Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 від 19.08.2019 року, надійшов до суду 30.09.2019 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002789 від 19.08.2019 року, розпискою від 27.09.2019 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002789 від 19.08.2019 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 04 жовтня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/55/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

01.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.331, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та зобов?язати останнього постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , і повідомляти суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 30 листопада 2019 року включно.

Зменшити заставу, визначивши її розмір в сумі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 58 080 (п?ятдесят вісім тисяч вісімдесят) грн., у разі внесення якої ОСОБА_7 слід звільнити з-під варти.

В разі внесення застави зобов`язати останнього:

- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у разі зміни місця проживання протягом однієї доби повідомляти суд про нове місце проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього знову може бути обраний більш суворий запобіжний захід.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повідомити учасників, що повний текст ухвали буде проголошений 03 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3943/19
Провадження № 1-кс/488/1551/19 р.

У Х В А Л А
27.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за № 0001780 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001780 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити (експертам) Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, за місцем стаціонарного лікування, а саме Миколаївську обласну клінічну лікарню Миколаївської обласної ради, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так то який мають характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення, механізм утворення?
- якщо є тілесні ушкодження, чи характерні вони для боротьби чи самооборони ?
- яка кількість ударів, що спричинили тілесні ушкодження було нанесено ОСОБА_3 , їх послідовність ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, завдані потерпілій ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи без надання тілу прискорення або з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню або це виключається ? - чи відповідає давність утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень обставинами, вказаних нею ?
Для проведення дослідження експерту направити потерпілу особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її згодою та надати копії виписок із медичних карт амбулаторного хворого. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/500/19
Справа: 484/4660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18.10.2019 року, 09:20 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
н/п 1-кп/490/160/2018

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002552, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , ;

сторона захисту: захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 0002552, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

19.02.2019 року на електронну адресу суду надійшла розписка від обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки на даний час останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 . Вислухавши думки прокурора та захисника, які не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , та з`явитись до м. Миколаєва немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з зали судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 28 жовтня 2019 року до 12:00 год. Копію ухвали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81; 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4208/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000473 від 17.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000473 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на07.10.2019 на 13 год. 05 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1