У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1768/19

"19" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.06.2019 року, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000293 від 10.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла заява про те, що 09.06.2019 року ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що мало місце в с. Липівка Макарівського району Київської області.

З показів потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_4 наніс їй один удар ногою по лівій руці, а ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком по голові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 10.06.2019 року для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 за обставин, вказаних у мотивувальній частині?

5. Які саме тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_6 від нанесення удару ногою по лівій руці ОСОБА_4 .?

6. Які саме тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_6 від нанесення двох ударів кулаком по голові ОСОБА_5 .? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_7 . Експерту надати медичну довідку з травмпункту Макарівської ЦРЛ, рентгенівські знімки у кількості 1 шт.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.06.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст122 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000293 від 10.06.2019 року для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 за обставин, вказаних у мотивувальній частині?

5. Які саме тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_6 від нанесення удару ногою по лівій руці ОСОБА_4 .?

6. Які саме тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_6 від нанесення двох ударів кулаком по голові ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_7 .

Експерту надати медичну довідку з травмпункту Макарівської ЦРЛ, рентгенівські знімки у кількості 1 шт.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя