справа № 208/3327/19
№ провадження 1-кс/208/1670/19
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження №0000892 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення у вказаній установі фото, відео з камер спостереження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (біля банкомату), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , яке мало місце 26.04.2019 року в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин.

Прохав провести розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, що є володільцем даної речі, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни та знищення відео фіксації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, так як іншим шляхом отримання зазначеного доказу із ломбарду не є можливим, а зазначений предмет відповідає критерію речового доказу та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, пояснив, що доказами що стали підставою для звернення із даним клопотанням є заява потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про викрадення в неї майна, в тому числі і зазначеної банківської картки, протокол її допиту, долучені роздруківки з карткового рахунку за вказаний період які надані потерпілою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення у вказаній установі фото, відео з камер спостереження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (біля банкомату), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , яке мало місце 26.04.2019 року в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин.

Зазначена потреба виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що клопотання обґрунтовано слідчим з посиланням на заяву потерпілої особи ОСОБА_4 , яка повідомила про викрадення в тому числі і належної їй картки № НОМЕР_1 з місця її мешкання невідомими особами, що мало місце 26.04.2019 року, та зняття з зазначеного карткового рахунку з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів у сумі 10000 гривень, а саме 26.04.2019 року в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин. Також згідно до відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2019 року № 81-15-9/5928 у отриманні витребуваної інформації на запис слідчого було відмовлено, з зазначенням доступу до інформації що містить банківську таємницю.

Враховуючи вище зазначене та встановив обґрунтованість та доведеність клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження, є таким що підлягає задоволенню частково в межах підтверджень осіб що мають право на проведення слідчих дій в даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме фото, відео з камер спостереження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (біля банкомату), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , за 26.04.2019 року (з 14.00 години до 15.00 години), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1