Справа № 592/9002/19
Провадження № 1-кп/592/481/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001106 від 17.04.2019 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.03.2018 року з обвинувальним актомвідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену під час досудового розслідування дату і час, ОСОБА_4 ,. знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , із макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», які заздалегідь придбав на ринку по вул. Леваневського в м. Суми, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на кухні своєї квартири у металевій мисці білого кольору виготовив рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, частину якої використав, а залишок виготовленої ним рідини залишив у вказаній мисці.

17.05.2019 року в період з 11 год. 06 хв. До 11 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2019 року, на кухні виявлено металеву миску білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/851е від 07.06.2019 року надана на дослідження речовина-нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,151 гр, Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) опій ацетильований відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1, таблиця 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обуг наркотичного засобу «Опій ацетильований» настає, якщо його вага біль ніж 0,005 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і дав суду показання аналогічні вищевикладеному, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,151 гр., без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває, злочином шкода не завдана, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів у межах санції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2198 грн. 14 коп. та 1256 грн. 08 коп., а всього 3454 грн. 22 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: металева миска білого кольору, медичний шприц об"ємом 5 мл, фрагмент пластикової пляшки, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів проведення експертиз у розмірі 2198 грн. 14 коп. та 1256 грн. 08 коп., а всього 3454 грн. 22 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: металева миска білого кольору, медичний шприц об"ємом 5 мл, фрагмент пластикової пляшки, пристрій для вживання нароктичних засобів шляхом куріння, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1