Справа № 276/991/19
Провадження по справі 1-кс/276/218/19

У Х В А Л А
19 червня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання винесене слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про легалізацію проведення огляду, в кримінальному провадженні за №0000222 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 близько 22 год. 12 хв. до чергової частини Хорошівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 виявлено насадження рослин зовні схожі на рослини коноплі.

12.06.2019 року о 23 год 50 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 622 рослини зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до трьох поліетиленових пакетів білого кольору та поміщено до кімнати зберігання речовин доказів Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить визнати правомірним проведення огляду 12.06.2019 року слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 12.06.2019 року огляду за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2019 року слідує, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 622 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення рослин зовні схожих на рослини коноплі, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому у слідчого були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави задоволенню клопотання.

-2

Керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Визнати правомірним проведення огляду 12.06.2019 року слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 622 рослини зовні схожі на рослини коноплі, з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1