Справа № 444/2322/19
Провадження № 1-кс/444/1203/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
05 вересня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 03.09.2019 року, близько 17 год. 40 хв. в м.Дубляни Жовківського району Львівської області, на 3 км. +800 м. автодороги під`їзд до м.Львова, відбулось зіткнення автомобіля марки Богдан р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Опель Вектра р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки Богдан р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в ЛЛШМД.

Відомості про даний факт 03 вересня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03 вересня 2019 року оглянуто транспортний засіб марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучили та помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану транспортного засобу «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду транспортний засіб «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що транспортний засіб «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та може бути знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання транспортного засобу «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Власник т/з ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що розуміє необхідність накладення арешту на майно, однак просив провести відповідні експертизи в найближчий час, оскільки т/з є джерелом його доходу.

ОСОБА_5 , який керував т/з в судовому засіданні пояснив, що здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті в м. Дублянах і т/з із яким відбулося зіткнення, на його думку, їхав на червоний сигнал світлофора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000855 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 03.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової автотехнічної експертизи, з метою дослідження технічного стану транспортного засобу «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП, та ряду інших судових експертиз, необхідно представити для огляду транспортний засіб «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин ДТП, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1