Справа № 579/1364/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекистану, м. Красногвардійськ, Булунгурського району, громадянки РФ, непрацюючої, незаміжньої, з початковою освітою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,-

- за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2019 року близько 9 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували на сінокосі неподалік вул. Піщана с. Грузьке Кролевецького району , в цей час між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи неумисно та не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення , підійшла до ОСОБА_6 та штовхнула її кулаками рук в грудну клітину, від чого остання впала та вдарилася лівим боком об землю , отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом 10 ребра ліворуч без зміщення, які згідно висновку експерта № 98 від 26 липня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , що спричинили розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .У скоєному кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь- які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки вона заподіяла необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила необережний злочин вперше , невеликої тяжкості.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , тяжкість скоєного злочину, особу винної, думку потерпілої , суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1