У Х В А Л А Справа № 932/14505/19

Провадження № 1-кс/200/8911/19

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно якої вона прохає зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення злочину від 15.08.2019 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 15 серпня 2019 року вона звернулась до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, що полягає у заволодінні її грошовими коштами, шахрайським шляхом. У відповідь на цю заяву вона отримала висновок о/у ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що підстави для внесення відомостей за її заявою до ЄРДР відсутні, оскільки викладені нею обставини не свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Цей висновок вона отримала 16 вересня 2019 року. З тих підстав, що відомості за її заявою і досі не внесені до ЄРДР, вспупереч положенням ст. 214 КПК України, звернулась до слідчого судді із цією скаргою.

В судовому засіданні скаржниця та її представник вимоги скарги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Пояснення надали аналогічні її тексту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Скаржниця та її представник не заперечували проти розгляду скарги у відсутність слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, яка була прийнята та зареєстрована в ЖЄО під № 24861 від 15 серпня 2019 року. Листом від 11 вересня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що співробітниками ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено перевірку відомостей, викладених у її заяві, однак фактів, що свідчать про вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, виявлено не було. З цих підстав, матеріали перевірки, згідно із висновком о/у ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , списано до справи ДВП. Отже, станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

Оскільки копію листа ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 11 вересня 2019 року отримано скаржницею лише 16 вересня 2019 року, строк на подання цієї скарги не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 вересня 2019 року (ЖЄО № 24861 від 15 серпня 2019 року) про вчинення кримінального правопорушення, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1