Провадження № 1-кп/686/309/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
Попова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, 19.01.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту.
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Відповідно до обвинувального акту вказано, що 17.09.2018 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував у своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживає тривалий час разом із своєю родиною та скориставшись тим, що інші мешканці квартири відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до незачиненої кімнати своєї сестри - потерпілої ОСОБА_4 де остання проживає та зберігає свої особисті печі, виявив статуетку із зображенням «М. Горький» білого кольору, яка була розташована на шафі у вказаній кімнаті та належить ОСОБА_4 і шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав статуэтку білого кольору із зображенням «М.Горький», вартістю 500 грн. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподів потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 500 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчинено повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, складену нею 21.12.2018 року, пояснивши, що рішення про відмову від обвинувачення вона прийняла у той день, але було призначено підготовче засідання, обвинувальний заявив клопотання про залучення захисника, тому не подала її.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, прокурор покладається на думку суду, обвинувачений та його захисник просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, потерпіла свою заяву після роз`яснення правових наслідків підтримала, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції Закону від 13.04.2012 року) станом на момент вчинення злочину (17.09.2018 року) та на момент складення обвинувального акту (25.09.2018 року) кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України являлось кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, адже ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні майна своєї рідної сестри ОСОБА_4 .
Законом України №2227-VІІІ від 6.12.2017 року, який набрав чинності 11.01.2019 року у статтю 477 КПК України внесено зміни, а саме пункт 3 частини 1 ст. 477 КПК України виключено. Тобто з переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення виключено кримінальне провадження за ст.185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем (рідний брат) чи членом сім`ї потерпілого.
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Судом встановлено, що рішення про відмову від обвинувачення потерпіла прийняла та розпочала процесуальну дію відмову від обвинувачення шляхом складення письмової заяви про відмову від обвинувачення 21.12.2018 року. На той час п.3 ч.1 ст.477 КПК України був чинним і кримінальне провадження за ч. 2 ст.185 КПК України, якщо воно вчинено рідним братом потерпілої, відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст.ст. 100, 174 КПК України речовий доказ статуетку білого кольору із зображенням «М.Горького», яка повернута на відповідальне збереження потерпілій, після вступу ухвали в законну залишити ОСОБА_4 .
Керуючись ст.5, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції Закону від 13.04.2012 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ статуетку білого кольору із зображенням «М.Горького», яка повернута на відповідальне збереження потерпілій, після вступу ухвали в законну залишити ОСОБА_4 .
На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя