печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4137/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018.

Вважає, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження, постанова є передчасною та протиправною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді із заявою про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, причин неприбуття слідчому судді не повідомлено.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя, вислухавши позицію захисника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки повідомлення про вручення оскаржуваної постанови заявникам в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Виходячи із норми п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, є повноваженнями керівника органу досудового розслідування.

Аналогічно вказаному, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 10.07.2018 підслідність кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, визначено за Печерським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. /а. м. 28/

На аркуші провадження 29 міститься бланк доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_6 від імені Начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , датований 10.10.2018, проте вказаний документ не підписано.

Постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні в матеріалах закритого кримінального провадження відсутня.

Таким чином, оскільки в матеріалах провадження відсутнє доручення керівника органу досудового розслідування про проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 , як і постанова про групу слідчих у кримінальному провадженні, з матеріалів закритого кримінального провадження неможливо встановити, на підставі чого дані про слідчого вносились до ЄРДР та чи є ОСОБА_6 особою, уповноваженою на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000166.

Оскільки в матеріалах провадження відсутні належні підтвердження повноважень слідчого, яким закрито кримінальне провадження, на здійснення досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з цієї підстави, тоді як аналіз по суті питання повноти досудового розслідування та мотивування постанови про закриття кримінального провадження в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Печерського УП ГУ НП в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1