САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3991/19
Провадження № 1-кс/206/926/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23.06.2019р. до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2019р. за адресою: м. Дніпро, вул. Базова, буд. 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагається викрасти майно.

За вказаним фактом 23.06.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 23.06.2019р., біля паркану будівлі №4 по

вул. Базовій у м. Дніпро було виявлено залізничну колію, від якої було відрізано з обох боків різаком 2 фрагменти залізничну рейок марки «Р 50». Також, в ході огляду, за допомогою рулетки було встановлено, що вищевказаним різаком було відрізано 2 фрагменти рейок довжиною по 2 м кожна. Також, на момент огляду місця події було встановлено приблизну вагу вказаних 2 фрагментів рейок, що по 2 м кожна, а саме 200 кг.

В подальшому, було встановлено, що відповідно до додатку до ДСТУ 4344:2004 рейки звичайні для залізниць широкої колії, загально технічні умови, а саме таблиці рейок вага 1 метра погонного рейки марки «Р 50» становить

51,67 кг. Таким чином загальна вага 4 м рейок Р-50, які намагався викрасти

ОСОБА_4 складає 206, 68 кг.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка середньо-ринкова вартість станом на 23.06.2019р. лому чорного металу вагою 206,68 кг.?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.06.2019р., необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000626 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість станом на 23.06.2019р. лому чорного металу вагою 206,68 кг.?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000626.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1