Справа № 526/1822/19
Провадження № 1-кс/526/865/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000540 від 26.08.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000540 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У клопотанні зазначає, що 25.08.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Островерхівка Гадяцького району Полтавської області, про те, що 25.08.2019 близько 20 год. 30 хв. поблизу магазину в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_5 наніс заявнику тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2019 ОСОБА_4 приїхав в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області в магазин зі своїми товаришами.

Близько 20 год. 30 хв. до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 , та покликав його відійти поговорити за магазин. Коли вони вдвох були за магазином, у них почалася словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: один удар правою рукою зігнутою в кулак у ліву брову, потім лівою рукою зігнутою в кулак у праве око, від даних ударів ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 наніс ще близько 2-3 ударів ногами по тулубу останнього.

З потерпілим проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 вказав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95 від 02.09.2019 встановлено, що у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи. Перша група: забита рана лівої надбрівної ділянки; підшкірний крововилив у ділянці нижнього повіка лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Друга група: підшкірний крововилив у ділянці верхньої та нижньої повік правого ока; крововилив під слизовою оболонкою правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 26.08.2019 додаткову судово-медичну експертизу за показаннями, наданими потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року, проведення якої доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та CD-R диск з відеозаписом проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1