Справа № 182/1316/19
Провадження № 1-кп/0182/264/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 та мотивував його тим, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченій не минули, на теперішній час існує ризик того, що обвинувачена, може продовжити вчиняти злочини, пов`язані з обігом наркотичних речовин, може переховуватись від суду та чинити тиск на свідків.

Крім того, прокурор просив продовжити строк дії зобов`язань, покладених на ОСОБА_3 , мотивувавши це тим, що на теперішній час також існує ризик того, що обвинувачена, може продовжити вчиняти злочини, пов`язані з обігом наркотичних речовин, може переховуватись від суду та чинити тиск на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження строку дії покладених на неї обмежень.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думки своїх підзахисних та додав, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 клопотання прокурора є немотивованим.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що є злочинами, пов`язаними з обігом наркотичних речовин.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно матеріалів обвинувального акту, зберігали та збували особливо небезпечні наркотичні речовини за адресою їх спільного проживання в домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, тому існує обґрунтований ризик того, що вона може продовжити скоювати злочини, аналогічні тим, в скоєнні яких вона обвинувачуються, а невідворотність покарання може спонукати її переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Також суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , так як за думкої суду існує обґрунтований ризик того, що вона може переховуватись від суду.

Підстав для зміни розміру застави стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

Крім того, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 . Обвинувачена ОСОБА_3 просила суд об`єднати провадження, проти чого не заперечували захисник та прокурор.

В зв`язку з тим, що обидва провадження стосуються однієї особи, суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 331,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжити, рахуючи з 25.11.2019 року до 22.01.2020 року включно. Розмір застави залишити без змін.

Продовжити строк дії встановлених що до обвинуваченої ОСОБА_3 обмежень, у вигляді забов`язання

?Прибувати до суду за першою вимогою;

?Повідомляти суд про зміну свого місця проживання

?Не відлучатись з м.Нікополя без дозволу прокурора та суду.

Строк дії обмежень стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 встановити, рахуючи з 25.11.2019 року до 22.01.2020 року включно.

Об`єднати провадження :

-- № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, та
-- № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/647/2019, справа № 182/1316/19

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1