Справа № 740/518/19
Провадження № 1-кп/740/152/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До початку розгляду справи від представника цивільного позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 надійшли письмові клопотання про проведення судового розгляду по справі у дистанційному режимі шляхом відеоконференції зважаючи на те, що юридичною адресою місця знаходження представника цивільного відповідача є м. Київ, а також те, що представник потерпілого зайнятий в інших справах в м. Києві. Просили визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва.
Прокурор заперечував заявлені клопотання з огляду на те, що в клопотаннях представника цивільного відповідача і представника потерпілого відсутня вказівка на частину статті 336 КПК України, яка має бути застосована.
Обвинувачений та захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотаннями, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що юридичною адресою місця знаходження представника цивільного відповідача є м. Київ, а також те, що представник потерпілого здійснює адвокатську діяльність у м. Києві, потерпілий зареєстрований та проживає в м. Києві та проходить там лікування, суд приходить до висновку про необхідність проведення судових засідань по справі у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 05 грудня 2019 року на 11.00 годин.

Судове засідання провести у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ пр-т Маяковського,5-в), зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника цивільного позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського районного суду м. Києва вручити представнику цивільного позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та потерпілому та представнику потерпілого пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1