Провадження 1кп/712/630/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002870 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.02.2010 року Придніпровським районним чудом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-04.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 04.10.2016 року,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові речовини, а саме: корпус гранати, що згідно з висновком експерта № 5-000077 від 12.07.2019 року являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизованим гексогеном) масою 114 грамів; запал до гранати, який згідно з висновком експерта № 5-000092 від 31.07.2019 року являється ударно-дистанційним підривником УДЗ, який є засобом підриву для ручних гранат РГН, РГО та відноситься до категорії вибухових пристроїв; два предмети, схожих на тротилові шашки до 400 грам кожна, які згідно з висновком експерта № 2-001038 від 26.07.2019 року та № 2-001037 від 25.07.2019 року являються вибуховими речовинами тротилом, після чого, без передбаченого законом дозволу, 10.06.2019 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив при собі в сумці до 17 години 00 хвилин, і поблизу будинку № 9 по вулиці Пилипенка в м. Черкаси вказані предмети були ним збуті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані предмети останній видав працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в установленому законом порядку.

Під час досудового розслідування 31 липня 2019 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності захисника, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підори беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3140 грн. 20 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002870.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3140 гривень 20 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-вибухові пристрої та вибухові речовини знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий