КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2665/19
Провадження № 1-кс/552/2257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
03.06.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.05.2019, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 18, в м. Полтаві, зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.
У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились. Надалі ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_6 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.
Після прибуття о 04:41 год до кінцевої зупинки за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, буд. 10, ОСОБА_4 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_5 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_6 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6 Чинячи опір нападникам, ОСОБА_6 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_4 та застосувати його проти ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_6 , який сидів попереду, та почав душити останнього.
В цей час ОСОБА_5 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому сидінні пасажиру автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.
Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.
12.05.2019 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 було вилучено ніж з рукояткою із зображенням скорпіона на лезі, який було упаковано в паперову коробку.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення визначення групової, видової і статевої приналежності крові, яка знаходиться на ножі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні цитологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001162 судово - цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи мається кров на ножі, вилученому під слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 12.05.2019 року?
2.Якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?
3.Чи може кров походити від гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 або гр. ОСОБА_4 .?
4.Чи маються на ножі епітеліальні клітини?
5.Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?
6.Чи можуть клітини походити гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 або гр. ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати:
- паперову коробку, в середині якої знаходиться ніж.
- Матеріали досудового слідства за вимогою.
Для дослідження експертам надати зразки крові підозрюваних ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
У разі необхідності отримати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.
Після проведення дослідження ніж вилучений в ході слідчого експерименту від 12.05.2019 року надати експертам, які виконують судово медико-криміналістичну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1