Провадження № 1-кс/679/282/2019
Справа № 679/1063/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2019 близько 07 години 30 хвилин у м.Нетішин по вул.Енергетиків відбулося зіткнення мотоцикла марки «Mustang», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 та вирішити інші питання. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової автотехнічої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- В якому технічному стані перебуває система рульового керування транспортного засобу марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 , чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система транспортного засобу марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 , чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) транспортного засобу марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 , то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?
- Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 , чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 , який після ДТП не був в експлуатації, а також копію протоколу огляду місця події, схеми та фото таблицю.
Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів за результати проведення судової автотехнічної експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1