Провадження № 1-кс/752/7292/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005521 від 29.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №005521 від 29.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не ставши, належних висновків для себе не зробивши, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, неподалік будинку 48, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який розмовляв по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Meizu 16», 64Gb, White, IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 7 999 гривень 00 копійок, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я раніше не знайомого ОСОБА_5 , який відповідно фіскального чеку № від 13.03.2019 виданого ТОВ «Гаджет трейдінг» крамниця Інтернет «Цитрус» належить останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , після чого, вчинив напад, під час якого заволодів мобільним телефоном марки «Meizu16», 64Gb, White, IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 7 999 гривень 00 копійок. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , викрикуючи в сторону нападника вимоги щодо повернення мобільного телефону почав його наздоганяти.
В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Meizu16», 64Gb, White, IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 7 999 гривень 00 копійок, для подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , розпилив останньому в обличчя, речовиною дратівливої дії з газового балончика «Перець», застосувавши до потерпілого насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я.
В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном марки «Meizu16», 64Gb, White, IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 7 999 гривень 00 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), а саме мобільним телефоном марки «Meizu16», 64Gb, White, IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 7 999 гривень 00 копійок поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я не знайомого ОСОБА_5 завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 7 999 гривень 00 копійок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005521 від 29.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, характер та локалізація?

2)яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?

4)чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обставинах вказаних в ухвалі про проведення експертизи?

5)яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

6)чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: копію повідомлення з центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, заяву потерпілого ОСОБА_5 .
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005521.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя