overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2438/19
Провадження 1-кп-203/19
ухвала
08 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 23.08.2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. №366/ 2158/14-к;
№ пр. 1-кп/366/132 /14
У Х В А Л А

28 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000213, яке надійшло від прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , 1966 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000213 від 08 липня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , 1966 р.н., у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України,з Угодою від 16 липня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від затвердження вказаної угоди.

Суд, вислухавши учасників, вважає,що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів доказів вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 08 серпня 2014 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Справа № 464/7/19
пр.№ 1-кс/464/1952/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в якій просять зобов`язати останнього розглянути клопотання вх.№3616 від 30.07.2019 та письмово повідомити заявників про результати розгляду даного клопотання.

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та відповідно призначити судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2019 року на 15.45 год., яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет), з участю особи, яка подала скаргу та/або її представника, та повідомленням представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Явка особи, яка звернулась до суду із скаргою, є обов`язковою.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6487/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00000193 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2018 року , винесену слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000193.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 17.08.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Сумизапчаснина», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/260/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" серпня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області відносно засудженої ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:
начальник Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , яка засуджена вироком Кролевецького районного суду від 10 січня 2019 року за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія» №54.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження .

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Качанівська виправна колонія» №54, яка знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі «Качанівська виправна колонія» №54, слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд подання начальника Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області відносно засудженої ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, провести у режимі відеоконференції о 9 годині 00 хвилин 04 жовтня 2019 року з державною установою «Качанівська виправна колонія» №54.

Державній установі «Качанівська виправна колонія» №54 доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення засудженій ОСОБА_4 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу «Качанівська виправна колонія» №54.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі «Качанівська виправна колонія» №54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/156/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання за участю його підзахисного в режимі відео конференції з приміщення Суворовського районного суду м.Одеси. Клопотання мотивовано труднощами переїзду обвинуваченого до м.Знам`янка, оскільки останній проживає в м.Одеса.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, провести підготовчий розгляд та в подальшому проводити усі наступні судові засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси (вул.Чорноморського козацтва,68 м.Одеса, 65003) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на 11.30 год. 12 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №562/2515/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.08.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 15.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12:00 год. 19.08.2019 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №755/8928/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/746/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004172 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 31.07.2019 з якого вбачається, що відповідно до обвинувального акту, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено за адресою: Київ, проспект Маяковського, 26, що територіально знаходиться за межами Дніпровського району м. Києва.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні заздалегідь не обіцяного отримання та збуту майна одержаного злочинним шляхом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України. Подія мала місце за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, тобто злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого був вчинений злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004172 від 24.05.2019 заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №369/3894/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2638/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 22 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 610/2384/19
Провадження № 1-кс/610/1152/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 серпня 2019 року о 09.00 годині.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію, як в електронному, так і в паперовому вигляді, про рух грошових коштів за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача грошових коштів, а також за наявності фото та відео матеріалів при знятті грошових коштів за період з 24.08.2015 року по 23.09.2015 року.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6201/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведеня вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом"якшує його,

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 , 27.06.2019 року вибув до ДУ "Петрівська віправна колонія № (49)" Кіровоградської області, то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розглядуклопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведеня вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом"якшує його призначити на 04.10.2019 року о 08-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ "Петрівська віправна колонія № (49)" Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ "Петрівська віправна колонія № (49)" Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1