Справа № 201/9337/19
Провадження № 1-кс/201/4999/2019
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 , про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, -
ВСТАНОВИВ:
Прокуроор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, дане клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для звернення із останнім до належного суду, виходячи з наступного.

Вимогами статті ст. 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, при визначенні юрисдикційної невідповідності клопотання про скасування арешту на майно, слід застосовувати наступне.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 32, 218 КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 листа Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13, зазначено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, застосовуючи аналогію зазначених процесуальних норм, якими унормовані питання підсудності при зверненні слідчих та прокурів до суду із клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до питання відкриття провадження у клопотаннях про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, досудове розслідування у яких здійснюють органи досудового розслідування, які юрисдикційне знаходяться в інших районах, такі клопотання мають повертаються заявникам із роз`ясненням права на звернення до суду відповідної юрисдикції.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору подане з порушенням територіальної підсудності, а тому таке клопотання із доданими до нього матеріалами необхідно повернути заявнику прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 для звернення за територіальною підсудністю.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 , про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору із доданими до нього документами, повернути особі, яка його подала - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2