г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/642/19
Номер провадження 1-кп/213/195/19
В И Р О К
Іменем України

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше судимої: 18.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.213 ч.1, 69, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 року несплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263. ч.1 ст.309, ч.2 ст.289 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 18.01.2019 року та №0000254 від 06.03.2019 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.04.2018 року засуджена Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.213 ч.1, 69, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 року несплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

12.12.2018 року з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробапії» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, відносно ОСОБА_3 , де вона в цей же день була поставлена на облік.

28.12.2018 року засуджена ОСОБА_3 прибула до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де вона під розпис була ознайомлена з передбаченими ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також відповідно до вимог ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України письмово попереджена, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. В цей же день їй було вручене письмове направлення до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11»КМР», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Згідно вищезазначеного направлення ОСОБА_3 зобов`язана прибути до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11 »КМР» та приступити до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, починаючи з 29.12.2018 року.

Проте, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженою про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин, не прибула 29.12.2018, 03.01.2019, 04.01.2019до КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку. При цьому, 02.01.2019 ОСОБА_3 з`явилась до КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР» пройшла інструктаж, але громадські роботи не відпрацювала, так як самовільно покинула місце відпрацювання громадських робіт.

04 січня 2019 року інспектором Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 попереджена про невідпрацювання свого покарання та останній повторно роз`яснено умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_3 будучи повторно ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженою про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибула з 07.01.2019 року по 14.01.2019 року до КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку.

15 січня 2019 року інспектором Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 попереджена про невідпрацювання свого покарання та останній повторно роз`яснено умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_3 будучи повторно ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженою про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибула з 15.01.2019 року по 22.01.2019 року, з 23.01.2019 року по 28.01.2019 року, з 29.01.2019 року по 31.01.2019 року, з 01.02.2019 року по 12.02.2019 року, з 13.02.2019 року по 19.02.2019 року до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11 »КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, і свідчить про її умисне ухилення від громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_3 22.01.2019 року близько 18:00 годин біля гаражів, розташованих поблизу будинку №9 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшла медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл речовиною коричневого кольору. Зрозумівши, що вона знайшла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підняла вищезазначений медичний шприц та поклала його до зовнішньої кишені куртки вдягнутої на ній та незаконно, умисно почала зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб прослідувала до будинку АДРЕСА_3 , де о 18:38 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною масою 1,1511г, яка згідно висновку експерта за №30/8.6/55 від 07.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,1511г. становить відповідно 0,0570г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.03.2019 року близько 10.40 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: пр. Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за її діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, з полиці алкогольних напоїв викрала одну пляшку алкогольного напою «Віскі Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 879/19 від 14.03.2019 становить 307,00 гривень. Далі ОСОБА_3 , сховавши викрадений товар за пояс одягнених на неї штанів пройшла через касову зону, направляючись до виходу з магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, і не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця оскільки, була затримана при виході з магазину працівниками охорони магазину «Варус-55» ТОВ «Омега».

Крім того, ОСОБА_3 , на початку січня 2019 року в денний час доби, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшла ніж у чохлі, схожий на мисливський, після чого, з метою його носіння при собі, не маючи дозволу, передбаченого законом, забрала собі вказаний ніж та направилася до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перенесла при собі і в подальшому періодично носила без передбаченого законом дозволу.

10.03.2019 року близько 08.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, продовжуючи свій умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяла знайдений нею ніж та поклала до лівої кишені одягненої на неї куртки та стала ходити вулицями в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

10.03.2019 року близько 14:45години ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи при собі ніж, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, знаходилась в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , утримуючи при собі зазначений ніж, під час проведення у ОСОБА_3 поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї №28/3.3/309 від 15.03.2019 є колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_3 носила при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтвердила всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнала у повному обсязі, просила кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнається судом винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч.1 ст.309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості (ч.2 ст.389 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України) та тяжким (ч.2 ст.263 КК України), особу винної, яка є не одруженою, позбавлена батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей (т.4 а.с.102-103), на час вчинення кримінальних правопорушень не працювала, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.3 а.с.90), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває (т.3 а.с.91,92), раніше судима (т.3 а.с.88), має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, чинила кримінальні правопорушення не відбувши покарання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,71 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі,

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом складання покарань, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2018 року та ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2018 року у вигляді 10 /десяти/ днів позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-рідину масою 1,1511г., яка знаходиться у медичному шприці, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №2815664, переданий на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2019 року знищити;

-одну пляшку алкогольного напою «Віскі Джек Деніелс» об`ємом0,35 л., яка належить ТОВ «Омега» і передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.03.2019 року залишити ТОВ «Омега»;

-ніж, вилучений 10.03.2019 року та первинне пакування. запакований в сейф-пакет Експертної служби МВС України №4096133, переданий на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.03.2019 року знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/55 від 07.02.2019 року та судової експертизи зброї №28/3.3/309 від 10.03.2019 року в загальному розмірі 1716,00 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №0000070 та №0000254 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/642/19, пр. № 1-кп/213/195/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .