Справа № № 585/4522/19
Номер провадження 1-кс/585/1511/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 29.11.2019 до Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа у період часу з 05:50 до 14:00 29.11.2019 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 75000 грн., 13000 доларів США, 1000 російських рублів, та ювелірні вироби із золота 575 проби. Відомості за даним фактом 29.11.2019 було внесено в ЄРДР за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до даного злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який користувався абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Проведеним радіо-технічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують місце скоєння злочину. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , телефонні з`єднання яких у період з 02:00 по 14:00 29.11.2019, фіксувались у районі вчиненого злочину, базовими станціями: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС: 53100; CID: 302-31725, 18801, 18802,8101, 102, 101,18803; LAC: 52800; CІD: 191880-31; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC: 19252; СІD: 510111-32,1945-53142,34676,34672,34671,34675, 34402, 34673, а також дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.01.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. В клопотанні зазначено, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаних абонентських номерів надасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися. В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині отримання інформації про зв`язок зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по 28.11.2019 року, оскільки цей період не відповідає часу вчинення злочину, який як вбачається з Витягу з ЄРДР було вчинено 29.11.2019. При цьому слідчим, всупереч вимог ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб за період з 01.01.2018 по 28.11.2019, про який не йдеться в даному кримінальному провадженні, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах за цей період, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок:

абонентських номерів телефонні з`єднання яких у період з 02:00 по 14:00 29.11.2019, фіксувались базовими станціями:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LАС: 53100: CID: 302-31725, 18801, 18802, 8101, 102, 101,18803;

LАС: 52800: CID: 191880-31;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС: 19252: CID: 510111-32,1945-53142,34676,34672,34671,34675,34402, 34673:

абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 29.11.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 06 січня 2020 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Суддя: підпис…

Копія вірна :

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14