ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12928/19

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на час вчинення злочину працюючого старшим оперуповноваженим відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, лейтенанта податкової міліції, на даний час не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 369-2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 210 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Маяковського, 10, м. Херсон, діючи умисно, виказав пропозицію надати заступнику начальника слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що на той час відповідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 13295 грн., який обіцяв (погодився) за таку вигоду здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , щодо закриття ним кримінального провадження №0001216 від 13.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, а також неприйняття рішення про виділення з цього кримінального провадження матеріалів, що стосуються незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за ст. 44 КУпАП.

12.06.2019, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті № 210 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: вул. Маяковського, 10, м. Херсон, діючи з єдиним прямим умислом, надав заступнику начальника слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що на той час відповідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 13145 грн., який обіцяв (погодився) за таку вигоду здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , щодо закриття ним кримінального провадження №0001216 від 13.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, а також неприйняття рішення про виділення з цього кримінального провадження матеріалів, що стосуються незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ст. 44 КУпАП.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст. 369-2 ч. 1 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27.06.2019 між військовим прокурором Херсонського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_8 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000061 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України у приміщенні службового кабінету військової прокуратури Херсонського гарнізону (м. Херсон, Пров. Пугачова, 5), укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.369-2 ч. 1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України, також застосувати до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах Державної фіскальної служби України строком на 3 (три) роки.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472- 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч. 1 КК України, укладену 27.06.2019.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Державної фіскальної служби України строком на 3 роки.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 134470 грн.

Після набрання вироком чинності повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 134470 грн. внесену за ОСОБА_5 згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк №0 0 1 від 14.06.2019.

Зняти арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2019 на грошові кошти в сумі 500 доларів США, мобільний телефон «Мейзу», аркуш паперу та пачки з під цигарок, які визнані речовими доказами.

Речові докази: аркуш паперу, пачку з під цигарок - знищити, до грошових коштів у сумі 500 доларів США, які зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, мобільний телефон «Мейзу» повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1