печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 23.05.2019 р. було проведено обшук у приміщеннях за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, будинок 1-Б, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» та вилучено оригінали рахунків, оригінал видаткової накладної, копії листів та відібрані зразки скляні ємкості у кількості 10 одиниць. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені речі та документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.
23.05.2019 р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.05.2019 року у приміщеннях за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, будинок 1-Б, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» та вилучено оригінали рахунків, оригінал видаткової накладної, копії листів та відібрані зразки скляні ємкості у кількості 10 одиниць.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені відібрані зразки скляні ємкості у кількості 10 одиниць, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню
Щодо вимог про повернення документів вони не можуть бути задоволені, оскільки вони входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві в кримінальному провадженні №0000839 від 11.04.2019 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників», тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 23 травня 2019 у приміщеннях за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, будинок 1-Б а саме: відібрані зразки скляні ємкості у кількості 10 одиниць.
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1