Справа № 738/1069/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/577/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відео конференції за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі. Замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді 6 років 6 місяців 23 дні позбавлення волі на такий же строк обмеження волі. В даний час ОСОБА_7 відбуває покарання державній установі Бердичівському виправному центрі № 108.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з клопотаннями ОСОБА_7 про це, зокрема, з причини неодноразового запрошення ним захисників для захисту своїх інтересів, його прохання призначити йому захисника за рахунок держави. В останнє судове засідання, призначене на 3 грудня 2019 року, запрошений ОСОБА_7 захисник ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву про розірвання договірних відносин з ОСОБА_10 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, вжити заходів до належного забезпечення ОСОБА_7 захистом і повторно призначити судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що в державній установі Бердичівський виправний центр (№ 108) не обладнано кімнати для відеоконференції та було заявлено прохання засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16 грудня 2019 року на 15 годину.

Керуючись ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Доручити адміністрації державної установи Бердичівський виправний центр (№ 108) забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі засудженого ОСОБА_7 між Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чернігівським апеляційним судом 16 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, і доставити ОСОБА_7 в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області на вказаний час.

Проведення судового засідання, призначеного на 16 грудня 2019 року о 15год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Зобов`язати Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» та голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Чернігівському апеляційному суду повідомити зацікавлених осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4