Справа № 459/5013/14-к
Провадження № 1-кс/459/1481/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання від 13.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури щодо не розгляду мого клопотання від 13.09.2019 року і ненадання мені відповіді у порядку ст. 220 КПК України та у зв`язку з нездійсненням організації та процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні; зобов`язати Червоноградську місцеву прокуратуру припинити вказану бездіяльність, невідкладно, але не 3 днів з моменту внесення відповідної ухвали, вирішити клопотання від 13.09.2019р., задовольнивши його, та надати відповіді про це в порядку встановленому ст. 220 КПК України та виконати ці задоволені клопотання шляхом вчинення слідчих дій зазначених у них. На обґрунтування скарги послався на те, що у провадженні СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000218 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками Червоноградської ЦМЛ своїх професійних обов`язків. 13 вересня 2019 року вона звернулася до Червоноградської місцевої прокуратури із клопотанням, у якому просила:керуючись ст. 56, 220 КПК невідкладно вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказаним фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого, несумлінного ставлення до них, що потягло смерть її чоловіка за ознаками ч.1 ст.140 КК України;про результати розгляду клопотання повідомити у встановлений ст. 220 КПК України строк і спосіб.Червоноградська місцева прокуратура не виконала клопотання та не надала відповіді, що свідчить про протиправну бездіяльність, а також порушення її законних прав та інтересів як потерпілої.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що клопотання було скеровано до органу досудового розслідування, слідчий скерував відповідь скаржнику з дотриманням строків.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що у провадженні Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000218 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

13.09.2019 року ОСОБА_5 звернулася до Червоноградської місцевої прокуратуриіз клопотанням, у якому просила:керуючись ст. 56, 220 КПК невідкладно вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказаним фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого, несумлінного ставлення до них, що потягло смерть її чоловіка за ознаками ч.1 ст.140 КК України;про результати розгляду клопотання повідомити у встановлений ст. 220 КПК України строк і спосіб.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки прокурор не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про вручення письмового повідомлення про підозру медичним працівникам Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доказів направлення цього клопотання слідчому суду не надано, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 13.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1