Справа № 583/4813/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000770 від 13.11.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
14.11.2019 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000770 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2019 року у період часу із 21 години 30-ти хвилин до 22 години ОСОБА_5 перебувала разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 за спільним місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка в ході якої на ґрунті давніх неприязних відносин, маючи умисел на нанесення невизначеного ступеню тяжкості тілесного ушкодження потерпілому усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 пішла до кухні вказаної квартири, де взявши до правої руки ножа повернулась до кімнати потерпілого. Стоячи один навпроти одного, ОСОБА_5 , під час сварки умисно нанесла один удар ножем в область живота потерпілого, чим спричинила проникаюче покарання, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення у черевну порожнину передньої черевної стінки зліва.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразилися у нанесенні тілесного ушкодження ОСОБА_7 13.11.2019 в квартирі по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно п.п. «к» п. 2.1.3 та п.п. «а» п. 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя.

Санкція кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, що вчинила підозрювана ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

13.11.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме показами свідка, який прямо вказує на підозрювану, як на особу, що вчинила злочин; відомості Охтирської ЦРЛ про те, що потерпілому заподіяно проникаюче поранення черевної порожнини, протоколом проведення слідчого експерименту у ході якого підозрювана розповіла та на місці події продемонструвала яким чином заподіяла потерпілому ножове поранення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, проживає разом зі свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, а отже може впливати на них з метою зміни їх показів на свою користь. Крім того, підозрювана, усвідомлюючи можливе покарання за вчинений злочини може переховуватися від органів досудового розслідування.

Слід також врахувати, що підозрювана не є особою похилого віку, має задовільний стан здоров`я, порушила стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, зокрема вчинила злочин який за своїм характером є насильницьким та пов`язаний із застосуванням ножа щодо свого чоловіка, не має постійного місця роботи та власного житла, а отже може як переховуватися так і незаконно впливати на потерпілого та свідка.

Вказане дає достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, отже є всі підстави застосувати відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваній залишати житло у певний період доби із покладенням обов`язку утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 на тему подій, що мали місце 12.11.2019 та утримуватися від конфліктного спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному правопорушенні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших осіб; з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000770 від 13.11.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти наОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 12.01.2020 року, наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00, без дозволу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду;
2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;
3) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 , 1988 року народження та потерпілим ОСОБА_7 , 1968 року народження на тему подій, що мали місце 12.11.2019;

4) утримуватися від конфліктного спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , 1968 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1