Справа № 388/1036/19
Провадження №1-кп/403/107/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000352 від 29 травня 2019 року, згідно повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,клопотання захисника ОСОБА_6 про провадження судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28 травня 2019 року біля 06.30 години у межах населеного пункту Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, на землі знайшов полімерний пакет, у якому виявив наступні предмети, схожі на бойові припаси два патрони до вогнепальної зброї та схожий на вогнепальну зброю - обріз, згідно висновку експерта за №115 від 21 червня 2019 року, предмет схожий на вогнепальну зброю, є обрізом куркової рушниці одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-17», 16 - го калібру, промислового виготовлення, серійний номер: НОМЕР_1 , переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 223.5 мм, укорочення прикладу та цівки, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. ОСОБА_4 бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз залишив собі і зберігав їх у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.28 травня 2019 року біля 18.00 години на вулиці у с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області працівникам Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області добровільно видав бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз. Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обґрунтовується тим, що відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_6 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, подав письмову заяву про відкладення підготовчого засідання, так як приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження у апеляційній інстанції.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не запречує проти клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_6 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_6 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_6 про провадження судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження: процесуального прокурора, захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 23 вересня 2019 року о 11:00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1