УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 04.07.2019 року та від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 23.09.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2019 року та 09.09.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

З матеріалів скарги убачається, що заява-повідомлення від 04.07.2019 року та від 09.09.2019 року прийнята у приймальні Генеральної прокуратури України, згідно вхідного штампу № 52 від 10.09.2019 року, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто територіально в Печерському районі м. Києва.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
У частині 1 даних статей 318-380 КПК України йдеться про загальні положення судового розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться суб`єкт оскарження.
Оскільки дана скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР і на даний час орган досудового розслідування не визначений, скаргу має розглядати слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суб`єкт оскарження.
Враховуючи, що САП є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, юридична адреса, якої за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто розташована територіально в Печерському районі м. Києва, то дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
А тому матеріали даної скарги разом зі скаргою слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 04.07.2019 року, 09.09.2019 року, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1