Справа № 283/1093/19
Провадження №1-кс/283/789/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року до Малинського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 29 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
У клопотанні зазначено, що 27 лютого 2019 року близько 09.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в м. Малині по вул. Лисенка,8, передала власний легковий автомобіль марки «Fiat » державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 з метою проведення ремонту, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за допомогою ключів завів вищезазначений транспортний засіб та поїхав на ньому до м. Радомишль, де продав ОСОБА_7 за 900 доларів США.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
03 червня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
04 червня 2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області ОСОБА_4 ( м. Малин Житомирська область вул. Захарченка,16 тел. 04133-51102.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Суддя: ОСОБА_1