Справа № 632/539/19
провадження №1-кс/632/350/19
УХВАЛА
26 червня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11 квітня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В клопотанні зазначено, що згідно ст. 214 КПК України, за вказаним фактом 11.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 близько 22.25 години ОСОБА_3 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходили біля буд.49 на ? м-н м. Первомайський Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. В цей час до вказаної компанії людей, підійшов неповнолітній ОСОБА_6 щоб попрохати цигарку. В цей момент ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення смерті іншій людині, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття з іншими особами та нормами моралі, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, правою рукою схватив неповнолітнього ОСОБА_6 за голову ззаду, підтягнув останнього до себе та лівою рукою, витягнув з кишені куртки ніж, який носив при собі, та наніс один удар в шию потерпілому ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_3 , вчинивши всі необхідні дії, які вважав необхідними, направлені на спричинення смерті ОСОБА_6 , не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки злочинний наслідок (смерть) не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , так як ОСОБА_6 був доставлений до Первомайської ЦРЛ, де завдяки своєчасному наданню кваліфікованої медичної допомоги життя останнього було врятоване.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_6 , згідно довідки КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ» від 11.04.2019, спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї, з пошкодженням трохеї, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме настання смерті потерпілого, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство вчинене з хуліганських мотивів.

25.06.2019 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 та з останнім проведено слідчий експеримент, який вказав механізм спричинення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у справі, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000228 від 11.04.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ (Харківська область, місто Первомайський, вул. Світанкова 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Який механізм спричинення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , 27 лютого 2002 року при викладених підозрюваним ОСОБА_3 у ході слідчого експерименту обставинах?

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ (Харківська область, місто Первомайський, вул. Світанкова 3), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1