Справа № 342/905/19
Провадження № 1-кп/342/136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, інваліда другої групи загального захворювання, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Злочин вчинила при таких обставинах.

ОСОБА_4 є власницею господарства по АДРЕСА_1 , та присадибної земельної ділянки загальною площею 1,22 га в тому числі 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,98 га для вирощування сільськогосподарських культур, що знаходяться за вищевказаною адресою. У травні 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спямований на незаконний посів маку, на присадибній земельній ділянці в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області незаконно посіяла між рядками кукурудзи насіння маку. У подальшому, після того як рослини маку проросли, ОСОБА_4 , умисно, знаючи про заборону вирощування маку, продовжуючи свої злочинні дії, у весняно-літній період 2019 року прополювала та просапувала вказані рослини маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту. 26 липня 2019 року працівниками Городенківського ВП на вказаній присадибній ділянці, за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події під час якого виявлено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 350 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи Івано-Франківського НДКЦ № СЕ-19/109/19-534НЗ/19 від 31.07.2019 є нарковмісними рослинами виду - мак снотворний.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що дійсно сіяла мак для власних потреб, ствердила, що щиро кається у скоєному та, що таке більше не повториться у звязку з чим просить звільнити її від відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вину визнає, сприяла розкриттю злочину, збитків нікому не спричинила.

Вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 310 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

І, оскільки судом встановлено, що обвинувачена є людиною похилого віку, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнає, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок якого шкоди не заподіяно, збитків не завдано, та відповідно до досудової доповіді Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та те, що особа не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, приходить до переконання, що вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Тому з огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100 КПК України).

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 394, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази 350 рослин маку, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта, а саме вартість проведеної експертизи у сумі 785,05 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1