КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4348/19
Провадження № 1-кп/552/285/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001378 від 10.06.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, уродженця м. Полтава, який має середню освіту, одруженого, працюючого за цивільними угодами, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.06.2019, близько 05:00 год., перебуваючи неподалік будинку № 11а, що розташований по пров. Космічному в м. Полтава, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, не маючи права на користування транспортним засобом, шляхом зламу замку лівих дверей водія, проник до салону автомобіля марки ВАЗ модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, бежевого кольору, що знаходився неподалік вказаного будинку та шляхом з`єднання дротів від замку запалення запустив двигун вказаного автомобіля та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, бежевого кольору, належним ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаним автомобілем, з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 9337,37 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів автомобілем потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, позовні вимоги потерпілого визнав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , також підтримав фактичні обставини справи, на суворі мірі покарання не наполягав, зазначив, що йому частково відшкодована заподіяна шкода, а тому просить задовольнити його цивільний позов на суму 7500 грн. та стягнути її з обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Речові докази розподілити відповідно ст.. 100 КПК України, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов потерпілого із змінами підлягає до задоволення, оскільки визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбуття покарання час перебування під вартою з 10.06.2019 року по 12.06.2019 року.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1884 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 7500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Припинити дію ухали Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року. та скасувати арешт майна:

- на пару чоловічого взуття кросівки, синього кольору з сіткою та чоловічі спортивні шорти чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10 червня 2019 року визнані речовими доказами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області .

- на автомобіль марки ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі/кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1