Справа № 555/1783/19
Номер провадження 1-кс/555/606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в якій він просить суд зобов`язати визнати протиправною бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , встановити строк досудового розслідування кримінального провадження, зобов`язати слідчого вручити повідомлення про підозру сільському голові ОСОБА_4 та землевпоряднику ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого повідомити про закінчення досудового розслідування та надати матеріали слідчих дій для ознайомлення.

Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України зазначений перелік рішень, дії та бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений на досудовому проваджені. Даний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій та бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні є вичерпаним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого вчинити ряд дій, однак зі змісту ст. 303 КПК України не передбачено таких дій, як встановити строк досудового розслідування кримінального провадження, зобов`язати слідчого вручити повідомлення про підозру, зобов`язати повідомити про закінчення досудового розслідування та надати матеріали слідчих дій для ознайомлення.

В скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , однак не зазначає в чому саме полягає бездіяльність слідчого.

Також заявником, не надано підтвердження звернення з відповідним клопотанням до слідчого.

Крім того, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують його процесуальний статус у вище вказаному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення суб`єктного складу осіб, які вправі оскаржити дії слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу на рішення, дії які не підлягає оскарженню, згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, тому йому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , невідкладно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1