279/3268/19
1-кс/279/1844/19
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2019 року
20 червня 2019 року було прийнято рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на пістолет, на якому наявні надписи: «Made in Turkey EМi2-18100123»; 2) предмет схожий на пістолет, на якому наявні надписи: «Made in Turkey EРRi2-18090213»; 3) предмет схожий на пістолет без маркувальних позначень; 4) предмети схожі на патрони калібру 9 мм з еластичними кулями в кількості 121 шт.; 5) предмети схожі на патрони до мисливської гвинтівки в кількості 29 шт.; 6) предмети схожі на мисливські гвинтівки в кількості 3 шт.; 7) предмети схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 8 шт.; 8) предмети схожі на патрони калібру 9 мм в кількості 8 шт.; 9) предмети схожі на патрони до зброї армійського зразка калібру 5,45 мм в кількості 58 шт.; 10) предмети схожі на патрони до револьвера в кількості 4 шт.; 11) один предмет схожий на патрон; 12) саморобний вибуховий пристрій, який складається із: картонної коробки, скляної банки з-під кави «Cafe dOr», полімерної кришки, електричних дротів у синій ізоляції, предмету схожого на електродетонатора ЕДП, речовини схожою на тротил, кам`яної крошки; 13) два предмети прямокутної форми жовтого кольору схожі на велику тротилову шашку; 14) мінометну міну калібру 120 мм; 15) предмети схожі на гільзи в кількості 3 шт.; 16) предмет схожий на ніж без маркувальних позначень; 17) предмет схожий на затвор пістолета за надписом «Compact»; 18) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.1996 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 19) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08.07.2008 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 20) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.09.1998 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 21) військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 10.02.2011 на ім`я ОСОБА_10 ; 22) документ з надписом: «REPUBLICA MOLDOVA A14068458 PREIDA GALINA 16.09.1972»; 23) предмет схожий на ствол гвинтівки з надписом: «SAFARI Чайка-Р»; 24) два предмети схожі на холості патрони; 25) один предмет схожий на патрон до зброї армійського зразка з маркуванням «3Г»; 26) предмет схожий на ствол до пістолета з нарізами; 27) предмет з маркуванням ВМГ- НОМЕР_5 ; 28) банка з-під кави «Nescafe Classic» із сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на метальну вибухову речовину; 29) банка з-під кави «ГАЛКА» із сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на метальну вибухову речовину; 30) поліетиленова баночка «РЕВІТ» із сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на метальну вибухову речовину; 31) змиви, які біло зроблено: із поверхні магазину з патронами предмета схожого на пістолет, на якому наявні надписи: «Made in Turkey EРRi2-18090213»; із поверхні магазину з патронами предмета схожого на пістолет без маркувальних позначень; поверхні елементів саморобного вибухового пристрою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити комплексну судову вибухово-технічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являються два предмети прямокутної форми жовтого кольору, схожі на велику тротилову шашку,які було вилучено 20.06.2019 в приміщенні житла ОСОБА_6 , вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка їх вага?
-Чи придатні до вибуху два предмети прямокутної форми жовтого кольору, схожі на велику тротилову шашку, які було вилучено 20.06.2019 в приміщенні житла
ОСОБА_6 розпорядження експерта направити в опечатаному виді два предмети прямокутної форми жовтого кольору схожі на велику тротилову шашку, які було вилучено 20.06.2019 у приміщенні житла громадянина ОСОБА_6 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу