У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1595/19
Номер провадження 1-кс/184/964/19

19 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 26.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 26.07.2019 року невстановлена особа знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час огляду автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з правої сторони під лобовим склом було виявлено слід ділянки долоні, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесено на аркуш білого паперу, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП.

Згідно висновку експерта №35/4.6/230 від 31.07.2019 року слід долоні руки придатний для ідентифікації за ним особи.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення додаткової судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 26.07.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 26.07.2019 року - задовольнити.

Призначити додаткову судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи не залишений слід долоні руки розміром 51х37мм, виявлений та вилучений в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Для дослідження експерту направити: спец пакет №3960941, в якому знаходяться слід долоні руки, дактилоскопічна карти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1