overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2457/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"23" вересня 2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.03.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясела Жовтневе Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого,раніше не судимого, зареєстрованоготафактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.03.2019р.відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 01 жовтня 2019 ро ку на 09год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1701/17
Провадження № 1-в/140/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Немирів подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання призначене на 02.09.2019 року та 11.10.2019 року засуджений ОСОБА_6 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.
Оскільки явка засудженого до судового засідання визнана судом обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції, для участі в розгляді подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 год.00 хв. 11 грудня 2019 року в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області, для судового розгляду подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6
Виконання приводу доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/104/19

Провадження №1-кп/149/52/19

23.09.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000496 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 суду надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, оскільки через значну відстань вона позбавлений можливості приїхати 01.10.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання провести в режимі відео конференції в кримінальному провадженні №0000496 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 01.10.2019 року на 11:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000E-mail: .)

В режимі відеоконференції в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на виконання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці матеріли справи за клопотанням старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась вищевказана справа. Розгляд вищевказаного клопотання відбувся 15.10.2019 року про що свідчить журнал судового засідання та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області (вступна та резолютивна частина) від 15.10.2019 року.

Під час виконання вищевказаної ухвали було виявлено описку допущену в ній, а саме не вірно вказано дата винесення ухвали суду замість 15 жовтня 2019 року вказано 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд вищевказаної справи відбувся 15.10.2019 року, однак в ухвалі суду помилково зазначено дату винесення ухвали суду, а саме 16 жовтня 2019 року. Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 16 жовтня 2019 року, а саме у вступній частині ухвали суду вказати дату її винесення 15 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 472/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"22" липня 2019 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року,19.09.2019 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 16 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 484/3336/19
Провадження № 1-кс/484/1675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника Первомайського міськрайонного центру зайнятості - ОСОБА_4
розглянувши скаргу Голови комісії з припинення юридичної особи Первомайського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001184 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , щодо неналежного процесуального розгляду клопотання потерпілого від 10.10.2019 року, неповідомлення про результати розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Голові комісії з припинення юридичної особи Первомайського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 у визнанні незаконною бездіяльності слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо неналежного процесуального розгляду клопотання потерпілого від 10.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, неповідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання та у зобов`язанні слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого від 10.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001184, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про розгляд клопотання особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10:50 год. 24 жовтня 2019 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003065 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Погребище, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 319, 320, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2019 о 14 год. 10 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2246/19
Провадження №1-кп/477/234/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 05 вересня 2019 року, обвинувальний акт, який надійшов 02 вересня 2019 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000675, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384, частиною 3 статті 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували обвинувачені та представник потерпілого.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтею 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384, частиною 3 статті 191 КК України на 01 листопада 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
490/8126/19 02.10.2019
н/п 1-кс/490/6200/2019
Справа № 490/8126/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
Згідно із ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У разі, якщо клопотання про призначення експертизи подано без додержання вказаних вимог закону, слідчий суддя повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проте, перевіривши подане клопотання на дотримання положень ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не дотримано вимог цієї правової норми щодо подання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1101/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 08 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 08 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/727/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які були передані до провадження судді 18 жовтня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 14 годин 30 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська