Справа № 645/1153/19
Провадження № 1-кп/645/507/19
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 60000447 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області, Вейделевського району, с Яропольці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий: 15.03.2010 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.01.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, фактично мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 60000447 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту: 20.02.2019 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 124 по вул. Краснодарській в м. Харкові, де побачив, що в місці проведення земляних робіт знаходиться комплект тимчасової огорожі з банерними сітками, які належать КП Харківські теплові мережі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що банерні сітки тимчасової огорожі не закріплені та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим таємно викрав, одну банерну сітку тимчасової огорожі, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4192 від 28.02.2019 складає 809 гривень 90 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП Харківські теплові мережі матеріальну шкоду на загальну суму 809 гривень 90 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП Харківські теплові мережі матеріальну шкоду на загальну суму 809 гривень 90 копійок. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Ухвалою судді від 7 березня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені до 22 жовтня 2019 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 60000447 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області, Вейделевського району, с Яропольці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий: 15.03.2010 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.01.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання фактично мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області, Вейделевського району, с Яропольці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 у.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 а, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1