Справа № 461/7728/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/862/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2019 року про повернення скарги на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000022 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України,

встановила:
захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , звернулася із скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000022 від 09.02.2018 року, зха ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.
Ухвалою слідчого судді скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що скарга подана на постанову прокурора прокуратури Львівської області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, , що належить до Галицького району м. Львова, а тому така підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова. Крім того, кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Ч.1 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно матеріалів справи, скаржником оскаржується постанова прокурора про часткове задоволення клопотання від 25.09.2018 р.
Встановлено, що 29.11.2018 р. постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області кримінальне провадження закрито. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2019 р., вказана постанова про закриття скасована, а матеріали кримінального провадження скеровано для проведення досудового розслідування.
Згідно витягу з ЄРДР від 09.02.2018 р., встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, здійснюється Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Львові.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, знаходиться за адресою: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, та знаходиться на обліку в ДПІ Личаківського району м. Львова.
Відтак, зазначена скарга на рішення прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2019 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2019 р.
У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2019 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання залишити без змін.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4