Справа № 178/986/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 07.02.2019 року відносно посадових осіб ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області. Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник просить вказану постанову скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як вважав, що підстав для закриття достатньо без проведення перевірки, проведення допитів потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ніяких слідчих дій не проводилося по справі, його слідчий ОСОБА_4 не допитував, свідків по справі не допитував, висновок ГУ Держпраці у Дніпропетровській області стосовно додержання вимог трудового законодавства не отримав.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, але обставини, викладені в заяві про скоєння злочину, фактично не досліджувалися.

Слідчий доручив перевірку ГУ Держпраці у Дніпропетровській області стосовно додержання вимог трудового законодавства, однак висновків перевірки не дочекався, оскільки вони, на думку слідчого ОСОБА_4 , є недоречними, допит потерпілого ОСОБА_3 не провів, жодних допитів свідків по вказаному кримінальному провадженню проведено не було. Слідчий, закриваючи кримінальне провадження 30.06.2019 року не з`ясував усі обставини та не дав належну юридичну оцінку відповідним фактам.

За таких обставин суд вважає, що постанова слідчого від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення винесена передчасно, без належних обґрунтувань, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1