Справа № 610/855/19
№ провадження № 1-кп/610/149/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 на протязі квітня грудня 2018 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що у нього на руках була картка ПАТ «Держаний ощадний банк України» (о/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 ) його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті якої продовжувалось нарахування пенсійних виплат у зв`язку з необізнаністю Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про факт її смерті, в м. Балаклія Харківської області та в інших невстановлених в ході досудового розслідування місцях, через банкомати зняв грошові кошти з вказаної банківської картки своєї дружини в загальному розмірі 15 257,66 грн. та розпорядився цими коштами на свій розсуд, завдавши матеріального збитку Зміївському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Представника потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України як у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві).
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вдівець, пенсіонер, інвалід 3 групи, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п*ятисот десяти) грн. в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1