Справа № 202/7151/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному правопорушенні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

09 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2018 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, старший оперуповноважений в ОВС ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 проводив розшукові дії направлені на викриття злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 та групи осіб, які йому сприяють у його злочинній діяльності, на території м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де в нього відбулась випадкова зустріч з громадянином ОСОБА_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що він здійснює діяльність пов`язану з виконанням професійних обов`язків відповідно до службової необхідності та доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, проводив ряду слідчих (розшукових) дій, на що ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 призупинити документування його діяльності пов`язаної з сферою незаконного обігу наркотичних засобів та в подальшому повідомляти про слідчі дії, які будуть проводитись на території міста Вільногірськ Дніпропетровської області з приводу призупинення та викриття його злочинної діяльності, при цьому ОСОБА_6 запропонував у разі згоди на вказану пропозицію надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду під час наступної зустрічі.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_6 , старший оперуповноважений в ОВС ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 повідомив начальника УПН ГУНП в Дніпропетровській області про вищезазначений факт.

14.09.2018 року в період часу з 15:24 год. по 15:58 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля траси Київ-Дніпро в районі м. Вільногірська Дніпропетровської області, у лісосмузі, з метою не викриття своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території м. Вільногірськ Дніпропетровської області, м. Токмак Запорізької області, м. Київ та м. Харків, запропонував службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових кошті у сумі 6 000 доларів США та в подальшому надання неправомірної вигоди щомісячно у розмірі 30 000 грн., за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє та надає таку вигоду та третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: за не притягнення його, ОСОБА_6 та його пособників, до кримінальної відповідальності та не вчинення відносно них будь-яких дій з документування злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом заборонених у вільному обігу наркотичних засобів, на території Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.09.2018 року в період часу з 20:29 год. по 22:27 год., ОСОБА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_5 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, надав неправомірну вигоду у сумі 127 400 грн. та надав обіцянку надати другу частину неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США за не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто обіцяє та надає таку вигоду та третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення його, ОСОБА_6 та його пособників, до кримінальної відповідальності та не вчинення відносно них будь-яких дій з документування злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом заборонених у вільному обігу наркотичних засобів, на території Дніпропетровської області.

Після чого, в період часу з 22.47 год. 24.09.2018 року до 01.40 год. 25.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд вищевказаних грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6 , у сумі 127 400,00 грн., які було добровільно видано старшим оперуповноваженим в ОВС ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у обіцянці та наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

05 грудня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05 грудня 2019 року у період часу з 08:09 год. по 09:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в автотранспортному засобі марки Opel Vectra C, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук, у ході якого вилучено речі, предмети та документи, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: три сліп- пакети, які містять у собі речовину рослинного походження зеленого кольору (зі слів ОСОБА_6 наркотичний засіб «маріхуана»); грошові кошти у сумі 10900 грн., мобільний телефон марки IPhone, з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Samsung, з IMEI1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , тощо.

У ході обшуку серед іншого, вилучено мобільний телефон марки IPhone, з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 . Було встановлено, що у вказаному телефоні міститься охоронювана законом таємниця, зокрема особисте листування ОСОБА_6 з іншими особами, яке можливо використати як докази участі кожного співучасника у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речі - мобільного телефону марки «Iphonе», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою мольного оператора з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000475, та містить охоронювану законом таємницю особисте листування ОСОБА_6 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до мобільного телефону марки «Iphonе», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою мольного оператора з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим за провадженням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурору у провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим у кримінальному провадженні № 0000475, які включені до групи прокурорів чи групи слідчих відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, тимчасовий доступ до речі, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного телефону марки «Iphonе», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою мольного оператора з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 .

Визначити строк виконання ухвали до 09 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1