Провадження1-кс/4910/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 23.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
06 вересня 2019 року від Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали справи за вищевказаною скаргою.
Детектив в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_3 , зі словами якого погодився адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що зі скаргою на рішення детектива він звернувся 21.08.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва, на розгляд справи він не викликався, рішення за результатами розгляду скарги не отримував.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що скарга ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим подана до Солом`янського районного суду міста Києва 21.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження у справі за скаргою.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 матеріали скарги ОСОБА_3 передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду. В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що слідчий суддя керувався підпунктами 1-3 п. 20-2 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положення КПК України, які набрали чинності 05.09.2019.
Однак, підпунктом 3 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Тобто, вказана норма права не передбачає передачу на розгляд слідчим суддям Вищого антикорупційного суду скарг, які надійшли до слідчих суддів місцевих судів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, є підстави стверджувати, що матеріали за скаргою надійшли до Вищого антикорупційного суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду не розпочато судовий розгляд скарги ОСОБА_3 , передача скарг, не розглянутих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, чинним законодавством не передбачена, тому слідчий суддя вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 із Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 34, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 23.07.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1