печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення особистої безпеки підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та ст. 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000123 ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення особистої безпеки підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та ст. 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000123 ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається що захисник просить розглянути питання щодо направлення заяви відповідному органу досудового розслідування, зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України перевести підозрюваного ОСОБА_2 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», визнанняя протиправним та скасування рішення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000123 ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_2 , що не передбачено вимогами КПК.

Враховуючи наведене, те, що вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення особистої безпеки підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та ст. 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000123 ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1