Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/7945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення.
Скаржник ОСОБА_3 є заявником про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 03.06.2019 року (вих. № о-62), що була подана до прокуратури Дніпропетровської області та у подальшому передана за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, поновлено за клопотанням скаржника строк звернення до суду із вказаною скаргою.
В обгрунтування скарги зазначено, що скаржником 03.06.2019 року направлено заяву про кримінальне правопорушення за обставинами бездіяльності слідчого в ОВС Першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, на думку заявника, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 16.11.2017 року. Заявник не отримав Витяг з ЄРДР у передбаченому законом порядку про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скргою.

У судовому засіданні скаржник в режимі відеоконференції скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у заявіпро кримінальне правопорушення не викладено, що свідчить про те, що у службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виникло обов`язку здійснити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, під час судового засідання встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявоюскаржника.

За відсутності протиправної бездіяльності, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1