Провадження № 1-кп/761/2176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до досудового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно пункту 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Судовий розгляд, як передбачено вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Так, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3, ст.358 КК України, - вчинення пособництва у підробленні офіційного документу, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Проте в обвинувальному акті не викладене формулювання обвинувачення щодо конкретних дій ОСОБА_7 , які утворюють пособництво у підробленні офіційного документу. Натомість міститься твердження лише про домовленість ОСОБА_7 з невстановленою особою у подальшому повідомити персональні дані для виготовлення офіційного документу. Надалі вже міститься твердження, що такими діями ОСОБА_7 надав невстановленій особі засоби для підроблення офіційного документу. Проте відсутнє формулювання обвинувачення про самі дії ОСОБА_7 , дату, час, місце вчинення таких дій чи неможливість встановити такі обставини.

Також дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. Проте формулювання обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів не містить зазначення місця події, конкретної адреси вчинення дій, які утворюють склад вказаних злочинів. Натомість в обвинувальному акті вказано про подання ОСОБА_7 нотаріусу документів, при цьому зазначається адреса: АДРЕСА_2 . Проте згідно переліку вулиць міста Києва, адреса з такою назвою вулиці в місті Києві відсутня.

Таким чином, фактично відсутність викладення формулювання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3, ст.358 КК України, а також незазначення в обвинувальному акті місця вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, є істотним недоліком обвинувального акту, істотно впливає на визначеність меж обвинувачення, а також позбавляють суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитися з вирішенням питань, передбачених ч.3 ст. 290 КПК України, щодо прийняття передбачених судових рішень, в тому числі про підсудність справи Шевченківському районному суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді