Справа № 524/5278/19
Провадження № 1-кс/524/3181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000535, зареєстрованого 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки номерних позначень кузова.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2019 року працівниками БПП в м. Кременчук в Полтавській області під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху поблизу с. Чечелеве, Кременчуцького району на автодорозі Чечелеве СТ Чумаки зупинений легковий автомобіль Mercedes Benz Е 240 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду та перевірки номера кузова візуально виявлено підробку номерних позначень кузова, а саме він код: НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу.

22.07.2019 року у період часу з 08 год. 22 хв. до 10 год. 01 хв. з метою виявлення та фіксації слідів обставин кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, проведено огляд місця події за правилами обшуку у салоні автомобіля Mercedes Benz Е 240 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився у с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області.

У ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки EKOL ALP НОМЕР_3 з магазином у рукоятці, п`ять патронів в калібру 9 мм, що були у магазині; три патрони жовтого кольору із позначенням 9 мм; та один патрон із позначенням калібру 16 мм.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, просить призначити судову криміналістичну експертизу та поставити експертам на вирішення питання «Чи відносяться надані на дослідження предмети до вогнепальної зброї та боєприпасів?».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання (а.с. 2), слідчим здійснюється досудове розслідування лише за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до даної категорії статті не відноситься злочин щодо холодної зброї.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1