Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/748/18
Номер провадження 1-кп/540/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000442 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, раніше судимого:

1) 10.07.2000 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відтермінуванням виконання покарання на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України;

2) 05.08.2002 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 31.03.2003 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 19.03.2004 вирок переглянуто та направлено в місця позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 12.11.2004 з Божківської ВК Полтавської області № 16 умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 7 днів;

4) 01.09.2005 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Звільнений 14.09.2006 року Машівським районним судом по закінченню іспитового строку (судимість погашена);

5) 24.10.2008 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Знятий з обліку по відбуттю покарання 30.11.2009 року (судимість погашена);

6) 09.04.2009 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн;

7) 03.06.2013 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку 08.01.2014 у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

8) 15.01.2014 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Знятий з обліку 04.02.2015 року по закінченню іспитового строку (судимість погашена);

9) 30.08.2016 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Знятий з обліку 24.10.2017 року згідно з ухвалою Машівського районного суду від 11.10.2017 року по закінченню іспитового строку (судимість погашена);

10) 11.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Весною 2018 року на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі та снотворного маку.

ОСОБА_6 , маючи умисел на доведення вказаних рослин коноплі та снотворного маку до стадії дозрівання, культивування яких заборонено без спеціального дозволу, діючи умисно, не знищив вказані рослини, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі та снотворного маку.

18.07.2018 в період часу з 11 год. 21 хв. по 16 год. 22 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї та городі, виявлено та вилучено триста тридцять сім рослин, які згідно висновку експерта № 1526 від 23.07.2018 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку та містять наркотичні алкалоїди опію та морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний, а також сто двадцять шість рослин, які згідно висновку експерта № 1527 від 23.07.2018 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Вказані рослини ОСОБА_6 за зазначених вище обставин незаконно вирощував.

Крім того, 18.07.2018 в період часу з 11 год. 21 хв. по 16 год. 22 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані, як згідно висновку експерта № 1524 від 23.07.2018 є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 876,807 грам, що є великим розміром.

Також, в приміщенні самого будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеве сито, сірниковий короб з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерний короб з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети та два паперові згортки, з насінням та речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1542 від 26.07.2018 речовини рослинного походження, виявлені на металевому ситі, в полімерній та сірниковій коробках мають морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,245 грами, 2,852 грами, 1,4767 грами; суміш, що знаходиться в двох зіп-пакетах та двох паперових згортках, складається з насіння коноплі та речовини рослинного походження, що має морфологічні ознаки, характерні частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,725 грами, 3,609 грами, 1,743 грами, 1,330 грами. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,9807 г.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив, зірвавши невстановлену слідством кількість рослин снотворного маку та коноплі із земельної ділянки власного домогосподарства за вказаною адресою, а частину придбав у невстановлених осіб та виготовив, висушивши та подрібнивши ці рослини та їх частини, довівши таким чином наркотичні засоби до придатного для вживання стану, а у подальшому зберігав їх за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім цього, 18.07.2018 в період часу з 11 год. 21 хв. по 16 год. 22 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено серед іншого, зокрема, двадцять три пляшки з двошаровими рідинами, дві пляшки з сумішшю рідини темно-коричневого кольору з речовиною коричневого кольору ,фрагмент пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1543 від 07.08.2018 нижні шари двошарових рідин, рідини темно-коричневого кольору, речовина коричневого кольору та нашарування речовини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,601 грами.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із заздалегідь виготовленої макової соломи та невстановлених слідством прекурсорів під дією високих температур, а у подальшому зберігав їх за місцем свого мешкання без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин;

-за ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні даних злочинів визнав частково заперечивши посів маку та коноплі та показав, що він проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю, ін`єкційно приймає наркотики більше 20 років, курить коноплю більше 30 років. Мак та коноплю він не сіяв, вони самовисівалися щорічно, він не поливав їх, не полов, але за його наказом мати не зполювала наркотики, бо він іноді зривав для себе мак та верхівки коноплі, але коли в нього не було наркотику, з тих рослин, що росли в нього на городі та подвір`ї зварити наркотику вдосталь для його вживання неможливо. Наміру на вирощування наркотиків не було, можливо колись викинув насіння і воно проросло, кількість та місце, де було виявлено рослини не оспорює. Конопля біля сараю не знає, де взялася, вона там завжди росла, мак також ріс на подвір`ї і він переживав щоб наркомани не покрали. Якби рослини не зійшли, можливо б і посіяв, бур`ян на подвір`ї не зривав щоб мак не покрали наркомани. Землю, на якій росте конопля поблизу сараю та туалету спушують його знайомі, коли копають черв`яків для рибалки, насіння зберігав для того, щоб посіяти як не зійде конопля.

Також пояснив, що варив та зберігав макову соломку з маку на подвір`ї та городі, коноплю вживав шляхом куріння зривав верхівки стебел, дещо з його подвір`я, а дещо він купляв на базарі, не продавав, виявлена конопля частково зібрана з його подвір`я, виявлені під час обшуку пляшки з речовиною, що залишилася після виготовлення наркотику він зберігав для розпалювання печі.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.ч.1,2 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000442 про внесення 26.07.2018р. відомостей до ЄРДР за фактом виявлення та вилучення під час обшуку 18.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 126 рослин коноплі та маку снодійного, з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.2 КК України, в подальшому кримінальні провадження по вказаному факту за №№ 0000349, 0000410 з правовою кваліфікацією за ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України об`єднані в одне провадження (а.с.85-87,93,94).

Постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області від 14.08.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0000349 від 19.06.2018 року виділено матеріали щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, виявлених під час проведення 18.07.2018 року обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.88-91).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130294038 від 10.07.2018 року, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить: 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_8 , 2/5 ОСОБА_9 (а.с.97 т.1).

18 липня 2018 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї та огороді, виявлено та вилучено триста тридцять сім рослин, схожих на мак, кожна з яких має окреме коріння та які разом упаковані в пакунок виготовлений з двох мішків білого кольору, який було опечатано та наклеяно бірку з відповідним написом, та 126 рослин, ззовні схожих на коноплю, кожна з яких має окреме коріння, які упаковані у п`ять пакунків, виготовлених з полімерних мішків білого кольору, які було опечатано та наклеяно бірки з пояснювальними написами ; на горищі будинку виявлено та вилучено рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані, в приміщенні кухні будинку виявлено та вилучено: металеве сито, сірниковий короб з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерний короб з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети та два паперові згортки, з насінням та речовиною рослинного походження; на кухні виявлено та вилучено двадцять три пляшки з двошаровими рідинами, дві пляшки з сумішшю рідини темно-коричневого кольору з речовиною коричневого кольору, фрагмент пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору (а.с.97-100).

Згідно висновку експерта № 1526 від 23.07.2018 виявлені та вилучені під час обшуку 18.07.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , 337 рослин мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку та містять наркотичні алкалоїди опію та морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.110-114 т.1).

Згідно висновку експерта № 1527 від 23.07.2018 року, виявлені під час обшуку 18.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою 126 рослин зеленого кольору, які паковані у п`ять пакунків, виготовлених із лантухів білого кольору, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі (а.с.115-121 т.1).

За висновком експерта № 1524 від 23.07.2018 виявлені та вилучені під час обшуку 18.07.2018 в за місцем мешкання ОСОБА_6 рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані, є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 876,807 грам, що є великим розміром (а.с.122-126 т.1).

Згідно висновку експерта № 1542 від 26.07.2018 речовини рослинного походження, виявлені на металевому ситі, в полімерній та сірниковій коробках, що виявлені та вилучені18.07.2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 мають морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,245 грами, 2,852 грами, 1,4767 грами; суміш, що знаходиться в двох зіп-пакетах та двох паперових згортках, що також вилучена в домогосподарстві ОСОБА_6 під час обшуку, складається з насіння коноплі та речовини рослинного походження, що має морфологічні ознаки, характерні частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,725 грами, 3,609 грами, 1,743 грами, 1,330 грами. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,9807 г. (а.с.137-143 т.1 ).

Відповідно до висновку експерта № 1523 від 24.07.2018 року надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.145-149 т.1).

Відповідно до висновку експерта №1543 від07.08.2018 року , виявлені та вилучені під час обшуку 18.07.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , нижні шари двошарових рідин, рідини темно-коричневого кольору, речовина коричневого кольору та нашарування речовини світло-коричневого кольору двадцяти трьох пляшок з двошаровими рідинами, двох пляшок з сумішшю рідини темно-коричневого кольору з речовиною коричневого кольору, фрагменту пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,601 грами (а.с. 152-162 т.1).

За висновком експерта № 1525 від 23.07.2018 року (а.с.128-131 т.1) нашарування речовин темно коричневого кольору, виявлене на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,223 г.

02.08.2018 року проведено огляд вилучених у ОСОБА_6 під час обшуку предметів (а.с.163 т.1).

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області від 20.07.2018 року три компакт диски з відеозаписами слідчої дії, проведеної 18.08.2018 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000349 від 19.06.2018 року (а.с.101,102 т.1).

Вказані відеозаписи оглянуто у судовому засіданні та встановлено, що під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 виявлено та вилучено: на подвір`ї та городі рослини маку та коноплі, які росли в різних місцях земельної ділянки та оточені квітами, а на городі овочевими та зерновими рослинами (кукурудзую, картоплею…), на подвір`ї земельна ділянка доглянута квітник обкошений, город прополений, в будинку виявлено та вилучено паперові згортки з рослинами та насінням коноплі, написи на пакунках свідчать про походження рослин з господарства ОСОБА_6 «біля сараю», «шовковиця», рослини маку у сухому стані та пляшки з рідиною. Земля біля коноплі, яка росла поблизу сараю та туалету, спушена.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що був присутній при обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 як понятий та бачив, що на городі, подвір`ї та в садку росли мак та конопля, яку в його присутності вирвали та перерахували, запечатали працівники поліції, також в будинку виявили та вилучили суху коноплю та мак і пляшки з якоюсь рідиною.

Свідок ОСОБА_11 показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 на протязі багатьох років вирощував та вживав коноплю та мак, влітку 2018 року він познайомився з ОСОБА_6 та оскільки він також іноді курить коноплю, ОСОБА_6 запропонував йому поїхати до нього в гості та вжити наркотик з власноруч вирощених ним маку та конопель, але вони чомусь не поїхали.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він був понятим при обшуку вдома в ОСОБА_6 та при ньому працівники поліції виявили та вилучили мак та коноплю, виривали та рахували, в будинку виявили суху коноплю та мак, склянки з рідиною червоно кольору, при цьому ОСОБА_6 говорив, що вирощував наркотики для себе.

Твердження обвинуваченого про відсутність його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 310 КК України оскільки він не мав умислу на вирощування рослин коноплі та маку, і на отримання врожаю саме цих рослин, суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до діючого законодавства юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування зазначених рослин, та фізичні особи, які є власниками або користувачами земельних ділянок на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити. Отже посів або вирощування в України снотворного маку чи конопель без належного дозволу буде в усіх випадках протиправним.

Дослідженими судом доказами встановлено, що станом на день виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 310 КК України, город та подвір`я, на яких росли конопля та мак, були прополені та обкошені, квітник обкошував обвинувачений та наркотиковмісні рослини не знищував, натомість зривав верхівки конопель та мак для власного вживання, наказував матері, яка полола город, не сполювати коноплю.

Про наявність умислу на вирощування рослин коноплі та маку свідчить і зріст кущів коноплі більше метра, оскільки для досягнення рослин такого розміру потрібен значний час, також біля рослин коноплі на городі бур`яну не було та земля була прополена, що свідчить про вирощування вказаних заборонених рослин.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Враховуючи, що обвинувачений виготовляв наркотик не тільки з рослин з власного господарства, а ще й придбавав у невстановлених осіб, в його діях наявна кваліфікуюча ознака придбання наркотичних засобів.

Водночас суд уважає що на території домогосподарства обвинуваченого рослини коноплі та маку виросли самопосівом, оскільки доказів посіву в 2017 році таких рослин саме обвинуваченим в судовому засіданні не здобуто, за показами ОСОБА_6 він вживає наркотики багато років і рослини коноплі та маку саповисіваються щороку, насіння він зберігав для підсіву в разі коли рослини не зійдуть. Такі покази обвинуваченого узгоджуються з показами свідків, які повідомили про вживання наркотиків ОСОБА_6 протягом тривалого часу, а тому обвинувачення в частині посіву обвинуваченим коноплі та маку є необґрунтованим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю та за місцем проживання характеризується посередньо - на засіданні адмінкомісії при Машівській селищній раді не розглядався (а.с. 48), не працює, неодружений, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, призначеного вироком Машівського районного суду від 11.01.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік (а.с.56,57), згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого встановлено, що існує середній ризик вчинення ним повторного злочину, виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.с. 74-78), за місцем попереднього ув`язнення характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, на заходи виховного характеру реагує задовільно, до вимог персоналу відноситься задовільно (а.с.80)..

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України), невеликої тяжкості (ч.1 ст.310 КК України) та тяжкий (ч.2 ст.310 КК України, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчинених злочинів та його обставини, а саме вчинення злочинів в період іспитового строку за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року, суд уважає що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей 309 ч.2, 310 ч.1,2 КК, наближених до середньої межі. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Згідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, 337 рослин маку, кожна з яких має окреме коріння та які разом упаковані в пакунок виготовлений з двох мішків білого кольору, який було опечатано та наклеяно бірку з відповідним написом, та 126 рослин коноплі, кожна з яких має окреме коріння, які упаковані у п`ять пакунків, виготовлених з полімерних мішків білого кольору, які було опечатано та наклеяно бірки з пояснювальними написами; рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані; 7 полімерних пляшок ємністю близько 1л., 2 полімерних пляшки ємністю близько 0,5 л. з рідинами темного кольору; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору; фрагмент полімерної пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та ватним тампоном; 1 полімерну пляшку ємністю близько двох літрів, 13 полімерних пляшок близько 1 л., десять пляшок ємністю близько 0,5л., кожна з яких заповнена рідинами темного кольору; металеве сито, сірниковий короб з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерний короб з речовиною рослинного походження у напівсухому стані, сім полімерних пакетів з насінням, сірниковий коробок з насінням, два паперових згортки з насінням у полімерному пакеті, чотири паперових пакети з насінням у полімерному пакеті (а.с.164,165 т.1), які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області слід знищити; три компакт диски з відеозаписами слідчої дії, проведеної 18.07.2018 року (а.с.102 т.1) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати затрачені на проведення експертиз в розмірі 10010,00 грн (а.с.111, 116,123,128,139,145 т.1).

З огляду на призначення ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжити до звернення вироку до виконання і строк відбуття покарання рахувати з 23.08.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою під час досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - продовжити до звернення вироку до виконання і строк відбуття покарання рахувати з 23.08.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою під час досудового розслідування та суду.

Речові докази у справі: 337 рослин маку, кожна з яких має окреме коріння та які разом упаковані в пакунок виготовлений з двох мішків білого кольору, який було опечатано та наклеяно бірку з відповідним написом, та 126 рослин коноплі, кожна з яких має окреме коріння, які упаковані у п`ять пакунків, виготовлених з полімерних мішків білого кольору, які було опечатано та наклеяно бірки з пояснювальними написами; рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані; 7 полімерних пляшок ємністю близько 1л., 2 полімерних пляшки ємністю близько 0,5 л. з рідинами темного кольору; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору; фрагмент полімерної пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та ватним тампоном; 1 полімерну пляшку ємністю близько двох літрів, 13 полімерних пляшок близько 1 л., десять пляшок ємністю близько 0,5л., кожна з яких заповнена рідинами темного кольору; металеве сито, сірниковий короб з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерний короб з речовиною рослинного походження у напівсухому стані, сім полімерних пакетів з насінням, сірниковий коробок з насінням, два паперових згортки з насінням у полімерному пакеті, чотири паперових пакети з насінням у полімерному пакеті - знищити; три компакт диски з відеозаписами слідчої дії, проведеної 18.07.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати затрачені на проведення експертиз в розмірі 10010,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1