Справа № 442/6917/19
Провадження № 1-кс/442/1669/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження 0001831 від 29 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.09.2019 приблизно о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом взлому вхідних дверей проникла у офісне приміщення і заволоділа двома ноутбуками марки Gateway і Asus, які належать ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом 28.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ноутбуки марки «Asus», моделі «X55A» чорного кольору, C9NOCX463882397 та марки «Gateway», модулі «NE51006u», S/N: NXY47AA00341411EC33400, SNID: 4 сірого кольору, які в подальшому вилучено. За результатами проведеного огляду місця події від 28.09.2019 ноутбуки марки «Asus», моделі «X55A» чорного кольору, C9NOCX463882397 та марки «Gateway», модулі «NE51006u», S/N: NXY47AA00341411EC33400, SNID: 4 сірого кольору було визнано речовими доказами та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, до вирішення питання про накладення арешту. Вважає, що накладення арешту на майно забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001831 від 29.09.2019 вбачається, що 28.09.2019 приблизно о 11.33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом взлому вхідних дверей проникла у офісне приміщення і заволоділа двома ноутбуками марки «Asus» та «Gateway», які належать ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 28.09.2019, складеного слідчим Дрогобицького ВП ОСОБА_3 , вбачається, що під час такого виявлено та вилучено ноутбуки марки «Asus» та «Gateway».

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.09.2019 ноутбуки марки «Asus», моделі «X55A» чорного кольору, C9NOCX463882397 та марки «Gateway», модулі «NE51006u», S/N: NXY47AA00341411EC33400, SNID: 4 сірого кольору визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, однак не доведено загрози його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення ( відчуження) .

Слідчий суддя важає, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, однак спосіб такого слід визначити у виді заброни розпоряджння (відчуженя) майна. ВІдтак, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на ноутбуки марки «Asus», моделі «X55A» чорного кольору, C9NOCX463882397 та марки «Gateway», модулі «NE51006u», S/N: NXY47AA00341411EC33400, SNID: 4 сірого кольору, вилучені в рамках кримінального провадження № 0001831, шляхом розпорядження ( відчуження ) майна.

Арештоване майно (ноутбуки марки «Asus», моделі «X55A» чорного кольору, C9NOCX463882397 та марки «Gateway», модулі «NE51006u», S/N: NXY47AA00341411EC33400, SNID: 4 сірого кольору) передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1