Справа № 375/1655/19
Провадження № 1-кс/375/661/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 1 класу ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000131, відомості щодо якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

14.08.2019 до суду надійшло клопотання виконувача обовязків Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000131 від 13.08.2019 за ч.2 ст.365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу амбулаторної медичної картки на імя ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП НП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Будучи повідомленою, особа, яка звернулася із клопотанням, та особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не зявилися. Натомість прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду і його повернення.

За викладеного та у відповідності до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи, що діюче законодавство не передбачає можливості за зазначеною категорією справ залишати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення такого клопотання, поданого 14.08.2019 в.о. начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 ..

Окрім того, слід зазначити, що однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до ст.22 КПК України визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати що амбулаторна картка на імя ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває або може перебувати у КП НП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що остання сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з огляду на положення ст.22 КПК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як самостійна підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Клопотання таким чином задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юриса 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____