Номер провадження 1 КС/638/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003150 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

11.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 28 лютого 2018 року по 26 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 36266,00 гривень, які належали ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у період часу з 18 квітня 2018 року по 7 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 111570,00 гривень, які належали ОСОБА_7

ОСОБА_5 18 травня 2018 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 85472,00 гривень, які належали ОСОБА_8 та грошовими коштами у розмірі 85472,00 гривень, які належали ОСОБА_9

ОСОБА_5 2 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 75390,00 гривень, які належали ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 у період часу з 10 червня 2018 року по 20 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 28100,00 гривень, які належали ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 у період часу з 13 червня 2018 року по 19 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 42200,00 гривень, які належали ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 у період часу з 3 липня 2018 року по 7 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 19000,00 гривень, які належали ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 у період часу з 22 липня 2018 року по 23 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 28700,00 гривень, які належали ОСОБА_15

ОСОБА_14 25 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 36400,00 гривень, які належали ОСОБА_16

ОСОБА_14 25 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 44800,00 гривень, які належали ОСОБА_17

ОСОБА_14 26 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 33500,00 гривень, які належали ОСОБА_18

ОСОБА_14 2 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів грошовими коштами у розмірі 32000,00 гривень, які належали ОСОБА_19 .

ОСОБА_14 у період часу з 3 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 25895,00 гривень, які належали ОСОБА_20

ОСОБА_5 7 серпня 2018 року приблизно о 17:00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134 Б, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри і, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і, бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «Coral Travel», заволодів грошовими коштами у розмірі 22720,00 гривень, які належали ОСОБА_21

19.10.2018 року на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України слідчий подав разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 11 грудня 2018 року по справі № 638/12450/18, номер провадження № 1 КС/638/5255/18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 11.12.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 12.06.2019 року ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 11 грудня 2018 року втратила законну силу, оскільки закінчився строк дії ухвали.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511 550/0/4 13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003150 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: