Справа № 603/474/19
Провадження № 1-кс/603/173/2019
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення ОСОБА_2 на дії слідчих Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
24 липня 2019 року на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло повідомлення ОСОБА_2 на дії слідчих Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У поданому повідомленні ОСОБА_2 просить слідчого суддю відреагувати на описану нею ситуацію підроблення свідчень про факт злочину. Так, ОСОБА_2 зазначає, що 10.06.2019 року надала усні пояснення слідчому ОСОБА_4 по факту спричинення їй тілесних ушкоджень. Протокол прийняття заяви і заява оформлені слідчим ОСОБА_4 в присутності начальника СВ Ванджури Д. У подальшому на пред`явлену вимогу їй надано копію протоколу прийняття заяви із сфальсифікованими відомостями.
Вказує, що у повідомлення про початок досудового розслідування занесена недостовірна інформація з приводу дати спричинення їй фізичного болю - 11.06.2019 року замість 10.06.2019 року. На підставі вищевказаного просить відповідно відреагувати на дану ситуацію підроблення свідчень про факт злочину.
Ознайомившись із повідомленням ОСОБА_2 , слідчий суддя виходить з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Отже, стаття 303 КПК України наводить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Як вбачається із поданого повідомлення, ОСОБА_2 просить відреагувати на підроблення, на її думку, працівниками поліції свідчень про факт злочину, зокрема внесення недостовірних даних у протокол прийняття її заяви про злочин.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вимогами, які не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за повідомленням ОСОБА_2 на дії слідчих Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вона подана на дії, що не підлягають оскарженню слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за повідомленням ОСОБА_2 на дії слідчих Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із повідомленням.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: