Справа № 296/5551/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12,13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , про що повідомив раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, розподілили ролі, підготували засоби та знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22 ї години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_1 , де останні з урахуванням обстановки вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_7 дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік прохожого неподалік ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Працівниками СУ ГУНП в Житомирській області 16.05.2019, у зв`язку з виявленням та збереженням речових доказів, проведено невідкладний обшук у АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено: чохол камуфляжний з написом «Legend Fishing Gear»; оптичний приціл марки «Cabelas»; гвинтівка марки «RUGER AMERICAN», № НОМЕР_1 ; обойма до гвинтівки з набоями в кількості 5-ти штук з маркуванням на кожній у вигляді літери «Н»; 10 пачок з набоями в кількості 500 штук з маркуванням «17 GR.V-MAX? HORNADY 17HMR 50 rounds».

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі біології, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, та доручити провести її експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є представлена на дослідження гвинтівка марки «RUGER AMERICAN», вогнепальною зброєю? Якщо так то якою саме?

- Яким способом виготовлена?

- Якщо виготовлена промисловим способом то чи не перероблена вона?

- Якщо є вогнепальною зброєю то чи придатна вона для стрільби (проведення пострілу)?

- Чи є представлені на дослідження 505 патронів з маркуванням «17 GR.V-MAX? HORNADY 17HMR 50 rounds» боєприпасами? Якщо так, то якими саме?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження 505 патронів?

- Якщо є боєприпасами то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити: гвинтівка марки «RUGER AMERICAN», № 839-06347; обойма до гвинтівки з набоями в кількості 5-ти штук з маркуванням на кожній у вигляді літери «Н»; 10 пачок з набоями в кількості 500 штук з маркуванням «17 GR.V-MAX? HORNADY 17HMR 50 rounds»

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати дані досліджених обєктів, отримані у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за

ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1