Справа № 452/3808/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000860 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в даному кримінальному провадженні до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «СІТROEN ВЕRLINGO» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на момент ДТП під керуванням ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля. Довести обставини, які передбачається встановити та довести, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «СІТROEN ВЕRLINGO» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на момент ДТП під керуванням ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля.

Строк дії даної ухвали встановити до 02 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя