У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1247/19

Провадження № 1-кс/634/551/19

"11" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000389 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2019 зранку її колишній співмешканець ОСОБА_5 взяв у неї мобільний телефон марки Меіzum 55 та не повертає, чим спричинив заявниці матеріальний збиток в сумі 1750 грн.

За даним фактом слідчим СВ Сахновщинського ВП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000389 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, 09.09.2019 року:

- б/в мобільного телефону марки MEIZU, моделі М 55, сірого кольору, придбаний за 1750 гривень в 2019 році, який використовувався за призначенням, без видимих пошкоджень?

Редакцію поставленого вище питання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики. Більш детальною інформацією не володіємо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя