Справа № 336/6372/19
№ провадження 1-кс/336/2020/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002570, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2019 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 03.10.2019 р. о 16.45 год. у затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , а саме: сумку чорного кольору Meijieiuo; гумові рукавички чорного кольору у кількості 2 шт.; гаманець чорного кольору; купюри схожі на гроші, номіналом 500 гривень в кількості 17 шт., які мають напис «Це не гроші, Це прикол»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Fly, моделі DS 123, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який має пошкодження на екрані у вигляді тріщини; сім карта мобільного оператора «МТС»; грошові кошти номіналом 20 гривень серійний номер ТЗ 54 58 673, купюра номіналом 10 гривень серійний номер МИ 836 12 66, купюра номіналом 5 гривень серійний номер ЮЖ 017 97 38; грошові кошти номіналом монети 50 копійок 2шт, 1 гривня 3шт.; ключ магнітний зеленого кольору; лезо від складного ножа; запальничка чорного кольору; пачка цигарок марки «SOBRANIE» з цигарками у кількості 19 цигарок; паперова тимчасова картка власний рахунок Сільпо/.

Як підставу зазначено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002570 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та зазначені речі, що вилучені під час огляду 03.10.2019 р., можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002570 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Проте, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.171 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, чи їх власників (користувачів), або про неможливість надати таку інформацію, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України, щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

До клопотання не додано копій документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002570 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1