САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1459/19
Провадження №1-кс/726/469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 04.06.2019 14 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 05.06.2019, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу з будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , викрав телевізор марки «Samsung», сірого кольору. Сума завданих збитків становить 6 000 гривень. (ЖЄО № 3163 від 25.07.2019 року) У ході проведення першочергових слідчих дій, працівниками Садгірського ВП було встановлено особу, яка вчинила крадіжку, нею виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду місця події було вилучено телевізор марки «Samsung», сірого кольору. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення вартості телевізора марки «Samsung», що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000360 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 04.06.2019 14 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 05.06.2019, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу з будинку , що за адресою АДРЕСА_1 , викрав телевізор марки «Samsung», сірого кольору. Сума завданих збитків становить 6 000 гривень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести товарознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung», станом на 05.06.2019 року?

Для дослідження експерту (там) направити телевізор марки «Samsung».

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1