Справа № 592/5001/19
Провадження № 1-кп/592/399/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.03.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст.

186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.

104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.;

- 21.05.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.;

- 12.01.2016 року вироком Апеляційного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК

України до арешту на строк 6 міс.;

- 30.08.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі 1 рік 2 місяці;

- 11.09.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі 2 роки 2 місяці;

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, після чого, діючи з прямим умислом, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 17 год. 33 хв, ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць, що розташовані у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», молочну суміш Nutrilon - в кількості 2 шт., вартістю одного товару 267 грн. 80 коп., та яйце Ferrero Kinder Surprise Maxi, 100 г., в кількості 2 шт., вартістю одного товару 118 грн. 80 коп. та пройшовши повз касової зони, вийшов з магазину, не сплативши за товар.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим товаром зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

13.03.2019 року о 08 год. 04 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 46, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, після чого, діючи з прямим умислом, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 08 год. 04 хв. ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць, що розташовані у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», яйце Ferrero Kinder Surprise Maxi, 100 г., в кількості 2 шт., вартістю одного товару 121 грн. 80 коп. та пройшовши повз касової зони, вийшов з магазину, не сплативши за товар.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим товаром зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

13.03.2019 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, де виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме товаром виставленим на продаж, після чого, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 14 год. 34 хв. ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць, що розташовані у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», яйце Ferrero Kinder Surprise Maxi, 100 г., в кількості 2 шт., вартістю одного товару 121 грн. 80 коп. та пройшовши повз касової зони, вийшов з магазину, не сплативши за товар.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим товаром зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки з приміщень магазину ТОВ «АТБ-маркет» за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов не заявлявся), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.2 ст.185 КК України, т.я. він таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1260 грн. 40 коп., тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є «повторність».

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, думку потерпілого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, особа молодого віку.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно висновку досудової доповіді можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах ізоляції від суспільства (а.с. 46-47)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно признавши його за правилами ст. 70 ч.4 КК України, оскільки дані злочини вчинив до ухвалення вироку 30.08.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми та вироку 11.09.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне (а.с. 70):

-Комп`ютерний диск з магазину « АТБ» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.07.2019 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2019 року, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.11.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2019 року по 10.09.2019 року, а також з 11.09.2019 року по 11.11.2019 року.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне (а.с. 70):

-Комп`ютерний диск з магазину « АТБ» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1