Дата документу 19.11.2019 Справа № 554/8147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, а саме: договору підряду №03-18/39 від 16.03.2018 з додатками до нього; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області; виконавчої та звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до них, розрахунок загальновиробничих витрат) по об`єкту капітальний ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; платіжних доручень на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору підряду №03-18/39 від 16.03.2018 за проведення капітального ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Планом роботи рахункової палати на 2019 рік та на підставі доручення на виконання аудиту наданого заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2019 № 18-126, контрольною групою ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено аудит ефективності використання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції , ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2018 рік та поточного періоду 2019 року, за результатами якого було складено Акт № 29-37/19-о від 18 березня 2019 року.

Відповідно до вказаного вище акту між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду від 16.03.2018 №03-18/39 на О`бєкт «Капітальний ремонт мосту через р. Сула на км. 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни Засулля - /М-03/ у с. Засулля Лубенського району Полтавської області» загальна вартість якого визначена в сумі 44608,00 тис. гривень.

При цьому вибірковим дослідженням актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за договором підряду №03-18/39 від 16.03.2018 та оглядом будівельних робіт на об`єкті капітального ремонту, встановлено не відповідність фактичних виконаних робіт даним, що відображено в актах форми КБ-2в.

Вказане вище свідчить про те, що протягом 2018 -2019 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Сула на км. 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни Засулля - /М-03/ у с. Засулля Лубенського району Полтавської області» загальна вартість якого визначена в сумі 44608,00 тис. гривень шляхом внесення до офіційних документів, здійснили розтрату бюджетних коштів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення чи відповідають фактично виконані роботи їх включенню до актів виконаних робіт форми №КБ-2в, проведені суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду №03-18/39 від 16.03.2018 з проведення «Капітального ремонту мосту через р. Сула на км. 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни Засулля - /М-03/ у с. Засулля Лубенського району Полтавської області» на замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо не відповідають, то на як суму завдано збитків бюджету, чи завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 призначено комплексну судово-економічну будівельно технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000283 від 01.08.2019, яку відповідно до супровідного листа № 9170/115/24/05-2019 від 15.10.2019 направлено на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього відповідно до супровідного листа № 9478/115/24/05-2019 від 29.102.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 направлено і матеріали кримінального провадження.

23.10.2019 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №1844/1845 по кримінальному провадженню №000028.

З метою проведення повного, всебічного, швидкого, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000283 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.5-6).

Інформація, яка міститься в документах щодо «Капітальний ремонт мосту через р. Сула на км. 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни Засулля - /М-03/ у с. Засулля Лубенського району Полтавської області», які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: договору підряду №03-18/39 від 16.03.2018 з додатками до нього; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області; виконавчої та звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до них, розрахунок загальновиробничих витрат) по об`єкту капітальний ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області; актів на закриття прихованих робіт; загальні журналу робіт; документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; платіжні доручення на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору підряду №03-18/39 від 16.03.2018 за проведення капітального ремонту мосту через р. Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1