УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 близько 07.30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Лавреньова зі сторони вул. Івана Богуна в напрямку вул. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсоні в районі будинку №8, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Херсонській обласній клінічній лікарні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0002251 від 10.07.2019 авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи технічно спроможні покази водія автомобіля ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водії автомобіля ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

1. Розглянута подія сталася в межах населеного пункту, в світлий час доби, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому стані, горизонтального профілю прямому в плані (Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019).

2. Проїжджа частина призначена для руху в двох напрямках, шириною 12,25м, при відсутності дорожньої розмітки, та наявності дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 (Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019).

3. На місці події виявлено осип скла, та плями речовини бурого кольору розмірні характеристики яких відображені у протоколі огляду від 10.07.2019.

4. Перед подією автомобіль ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаження водій, вантаж відсутній, рухався зі швидкістю 40-50 км/год., по вул. Лавреньова зі сторони вул. Івана Богуна в напрямку вул. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсоні, в своїй смузі руху ближче до середини проїзної частини, проїхавши пішохідний перехід який розташований поблизу будинку №8 він побачив жінку яка в швидкому темпі перебігала проїжджу частину з ліва на право по ходу його руху, на що він відвернув кермо праворуч та застосував гальмування, але уникнути наїзду на пішохода не вдалось. (Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.07.2019).

5. Перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно працездатному стані. (Відповідно до висновку експерта № 173-АТ від 02.08.2019).

7. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи 885 від 05.08.2019 положення тіла потерпілої під час наїзду автомобіля було близьким до вертикального.

8. Наїзд на пішохода відбувся в межах проїзної частини. Місце наїзду на пішохода характеризується місцем початку осипу. Місце виходу пішохода на проїзну частину знаходиться на відстані 1,0 м. від краю пішохідної алеї за напрямком руху вул. Святих Кирила та Мефодія. Автомобіль ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 розташовувався на відстані 3,5м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху вул. Святих Кирила та Мефодія. З моменту виходу до моменту наїзду пішохід подолав відстань з урахуванням його зупинки, та подальшого продовження руху за час рівний 7,4 секунди. (Відповідно до слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від 25.07.2019 та протоколу огляду місця події 10.07.2019)

9. Момент небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з моменту виходу пішохода на пішохідний перехід.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС.

Дозволити призначити експертизу та забрати виконану експертизу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя