Справа № 395/351/19 Провадження № 1-кс/395/381/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000130 від 12 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, що не працює, неодруженого, що утриманців немає, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області за 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 29.05.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.08.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений згідно ухвали Уманського міськрайсуду Черкаської області від 18.11.2016 року умовно-достроково на 1 рік, 9 місяців, 15 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс (марихуану), заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В лютому 2019 року, точна дата та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленому місці наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав за місцем свого проживання.

21.02.2018 року близько 16:00 годин, ОСОБА_6 автобусом привіз вказаний наркотичний засіб з с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області до автовокзалу м. Новомиргород, Кіровогроадської області, де на нього чекала ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 поряд із приміщенням автовокзалу по вул. Миколи Зерова, 13 м. Новомиргорода, Кіровоградської області, діючи умисно, ціленаправлено, за попередньою домовленістю передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. У свою чергу ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 , на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн. та придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

22.02.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №15 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 05 хв., де перебувала ОСОБА_8 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судовохімічної експертизи № 168 від 06.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 16,827 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

03.04.2019 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при проведенні огляду місця події в приміщенні кабінету № 21 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, в період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 30 хв. виявлено та вилучено сірниковий коробок заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 290 від 15.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам, обіг якого заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 2-000626 від 08.05.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 22.02.2019 року у ОСОБА_8 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 03.04.2019 року у ОСОБА_6 можуть мати між собою спільне джерело походження.

Крім цього, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану).

03.04.2019 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при проведенні огляду місця події в приміщенні кабінету № 21 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, в період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 30 хв. виявлено та вилучено сірниковий коробок заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 290 від 15.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам, обіг якого заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не визнав причетності до вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зазначивши, що працівниками поліції будь-яких документів щодо його обов`язку явки до Новомиргородського ВП не надавалося та відповідно не роз`яснювався такий обов`язок, він з весни 2019 року тимчасово проживав у сусідньому селі Лебедин Шполянського району Черкаської області у своєї сестри, оскільки мав у тому селі роботу. Про те, що його саме розшукують працівники поліції йому не було відомо, просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про взяття під варту та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за такими обставинами.

Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його причетність до скоєного підтверджується: рапортом слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 22.02.2019 року про виявлення кримінального правопорушення; рапортом слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 22.02.2019 року про надання дозволу щодо внесення відомостей до ЄРДР; заявою ОСОБА_8 від 22.02.2019 року про добровільну видачу наркотичного засобу; протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року в приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25; протоколом допиту свідка від 23.02.2019 р. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка від 23.02.2019 р. ОСОБА_11 ; висновком експерта № 168 від 06.03.2019 р. за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_8 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засібом канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 16,827 грама; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 06.03.2019 р.; рапортом старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 22.02.2019 року про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події в кабінеті № 21 Новомиргородського ВП від 03.04.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено рослинну речовину, зовні сходу на подрібнені рослини коноплі; протоколом допиту свідка від 04.04.2019 р. ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка від 04.04.2019 р. ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка від 11.04.2019 р. ОСОБА_8 ; висновком експерта за № 290 від 15.04.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_6 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 2-000626 від 08.05.2019 року, відповідно до якого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 22.02.2019 року у ОСОБА_8 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 03.04.2019 року у ОСОБА_6 можуть мати між собою спільне джерело походження.

10.05.2019 року відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.05.2019 року ОСОБА_6 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.3 09 КК України.
23 вересня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про надання дозволу начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вік підозрюваного, стан здоров`я.

Оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, має місце наявність ризику, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, оскільки у ході судового розгляду у справі встановлено, у тому числі самим підозрюваним ОСОБА_6 було визнано факт неявки до Новомиргородського ВП на виклик слідчого, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Наявність інших ризиків за даним провадженням у ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як тримання під вартою щодо ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням являється занадто суворим, оскільки у ході судового розгляду у справі прокурором не доведено, що встановленні під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання про необхідність застосування найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.

Повний аналіз вищевказаних, безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин переконують у необхідності обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання.

Оскільки, 27.11.2019 року закінчується строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням , слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 27.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 179, 193-194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000130 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 22 жовтня 2019 року до 27 листопада 2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках з 09-ї до 11-ї години, по п`ятницях з 09-ї до 11-ї години;

2) Не відлучатися за межі місця постійного проживання с. Журавка, Шполянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

5. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/351/19 Провадження № 1-кс/395/381/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000130 від 12 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, що не працює, неодруженого, що утриманців немає, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області за 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 29.05.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.08.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений згідно ухвали Уманського міськрайсуду Черкаської області від 18.11.2016 року умовно-достроково на 1 рік, 9 місяців, 15 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс (марихуану), заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В лютому 2019 року, точна дата та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленому місці наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав за місцем свого проживання.

21.02.2018 року близько 16:00 годин, ОСОБА_6 автобусом привіз вказаний наркотичний засіб з с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області до автовокзалу м. Новомиргород, Кіровогроадської області, де на нього чекала ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 поряд із приміщенням автовокзалу по вул. Миколи Зерова, 13 м. Новомиргорода, Кіровоградської області, діючи умисно, ціленаправлено, за попередньою домовленістю передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. У свою чергу ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 , на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн. та придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

22.02.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №15 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 05 хв., де перебувала ОСОБА_8 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судовохімічної експертизи № 168 від 06.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 16,827 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

03.04.2019 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при проведенні огляду місця події в приміщенні кабінету № 21 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, в період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 30 хв. виявлено та вилучено сірниковий коробок заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 290 від 15.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам, обіг якого заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 2-000626 від 08.05.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 22.02.2019 року у ОСОБА_8 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 03.04.2019 року у ОСОБА_6 можуть мати між собою спільне джерело походження.

Крім цього, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану).

03.04.2019 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при проведенні огляду місця події в приміщенні кабінету № 21 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, в період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 30 хв. виявлено та вилучено сірниковий коробок заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 290 від 15.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам, обіг якого заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не визнав причетності до вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зазначивши, що працівниками поліції будь-яких документів щодо його обов`язку явки до Новомиргородського ВП не надавалося та відповідно не роз`яснювався такий обов`язок, він з весни 2019 року тимчасово проживав у сусідньому селі Лебедин Шполянського району Черкаської області у своєї сестри, оскільки мав у тому селі роботу. Про те, що його саме розшукують працівники поліції йому не було відомо, просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про взяття під варту та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за такими обставинами.

Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його причетність до скоєного підтверджується: рапортом слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 22.02.2019 року про виявлення кримінального правопорушення; рапортом слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 22.02.2019 року про надання дозволу щодо внесення відомостей до ЄРДР; заявою ОСОБА_8 від 22.02.2019 року про добровільну видачу наркотичного засобу; протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року в приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25; протоколом допиту свідка від 23.02.2019 р. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка від 23.02.2019 р. ОСОБА_11 ; висновком експерта № 168 від 06.03.2019 р. за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_8 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засібом канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 16,827 грама; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 06.03.2019 р.; рапортом старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 22.02.2019 року про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події в кабінеті № 21 Новомиргородського ВП від 03.04.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено рослинну речовину, зовні сходу на подрібнені рослини коноплі; протоколом допиту свідка від 04.04.2019 р. ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка від 04.04.2019 р. ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка від 11.04.2019 р. ОСОБА_8 ; висновком експерта за № 290 від 15.04.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_6 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на висушену речовину 5,516 грам; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 2-000626 від 08.05.2019 року, відповідно до якого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 22.02.2019 року у ОСОБА_8 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вилучений 03.04.2019 року у ОСОБА_6 можуть мати між собою спільне джерело походження.

10.05.2019 року відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.05.2019 року ОСОБА_6 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.3 09 КК України.
23 вересня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про надання дозволу начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вік підозрюваного, стан здоров`я.

Оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, має місце наявність ризику, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, оскільки у ході судового розгляду у справі встановлено, у тому числі самим підозрюваним ОСОБА_6 було визнано факт неявки до Новомиргородського ВП на виклик слідчого, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Наявність інших ризиків за даним провадженням у ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як тримання під вартою щодо ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням являється занадто суворим, оскільки у ході судового розгляду у справі прокурором не доведено, що встановленні під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання про необхідність застосування найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.

Повний аналіз вищевказаних, безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин переконують у необхідності обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання.

Оскільки, 27.11.2019 року закінчується строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням , слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 27.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 179, 193-194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000130 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 22 жовтня 2019 року до 27 листопада 2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках з 09-ї до 11-ї години, по п`ятницях з 09-ї до 11-ї години;

2) Не відлучатися за межі місця постійного проживання с. Журавка, Шполянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

5. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1