Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1031/19

Номер провадження № 1-кс/704/468/19

14.11.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо заявленого клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000287,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо заявленого клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000287 посилаючись на те, що 20.09.2019 р. в Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, що внесене до ЄРДР за № 0000287 за ст. 149 ч. З КК України, за заявою ОСОБА_5 по факту продажу громадянкою ОСОБА_6 новонародженої дитини невідомим особам. У вказаному кримінальному провадженні було подано заяви ОСОБА_5 від 23.09.2019 року про визнання його потерпілим та залучення його представником адвоката ОСОБА_7 та поданого клопотання про проведення слідчих дій. Незважаючи на вказані заяви та клопотання, 27.09.2019 року заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 прийняв рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000287, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Однак про вказане процесуальне рішення в кримінальному провадженні № 0000287 скаржнику стало відомо лише 22.10.2019 року після отримання постанови про закриття кримінального провадження. Як встановлено з постанови про закриття кримінального провадження у 01 червня 2019 року ОСОБА_6 по місцю свого проживання народила мертву дитину (плід) чоловічої статі, яку заховала у підвальному приміщенні домоволодіння своєї матері ОСОБА_9 . 20.09.2019 р. працівниками поліції виявлено та вилучено труп дитини (плід) у вищеописаному місці. В це же день труп дитини (плід) було направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судово-медичного дослідження. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 312 від 21 вересня 2019 року смерть хлопчик (плоду) наступила від не уточненої причини. Разом з тим встановлено, що будь - яких тілесних ушкоджень на тілі трупа дитини (плоду) не виявлено. 23 вересня 2019 року слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по трупу дитини (плоду). 23 вересня 2019 року на адресу Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено рекомендований лист з клопотанням в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України, яке до даного часу залишається не вирішеним, за наявною інформацією судово- генетичної експертизи не призначено, а на вирішення судово-медичної експертизи не було поставлено всіх запитань вказаних в ухвалі. Отже вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не задоволено, про його розгляд скаржника ніяким чином не повідомлено, чим грубо порушено ст. ст. 2, 7 КПК України, так як не дотримано основних завдань та загальних засад кримінального провадження, а тому він змушений звернутись з даною скаргою до суду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в судовому засіданні вказав, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ст.306 КПК України карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно повідомлення Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області №4178/58/03-19 від 27.09.2019 р. про результати розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000287 клопотання ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих дій залишено без розгляду, а тому на підставі вищевказаного вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо заявленого клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000287 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 призначити судово-генетичну та судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000287 направлені на виконання завдань передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1