В И Р О К
іменем України

08 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000718 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, навчається в Зміївському професійному енергетичному ліцеї, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На початку серпня 2019 року у с. Лиман Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 перебував на полі поблизу вулиці Садової, де виявив дикорослі кущі рослини конопель, з яких обірвав гілки та переніс їх до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де їх залишив для природного висушування, а після висихання рослини частково обірвав з неї листя, частину яких подрібнив та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 17 серпня 2019 року в період часу з 10:42 години по 13:02 годину за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,275 г, який ОСОБА_4 за вказаних вище обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що приблизно з початку літа цього року періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. На початку серпня 2019 року на полі поблизу свого домоволодіння він виявив кущі конопель, які зірвав та за місцем проживання обірвав листя, висушив, подрібнив і зберігав за місцем проживання для власного вживання. 17.08.2019 працівниками поліції у нього було вилучено наркотичні засоби.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67, 98, 101, 103, 104 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого; активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про його обставини; вчинення злочину неповнолітнім;

- висновки та рекомендації, які містяться у досудовій доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від 01.10.2019, щодо низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а. п. 31-36); а також відомості про особу обвинуваченого, що містяться у письмових доказах, наданих сторонами, а саме, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий (а. п. 66), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 68, 69), за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг не надходило (а. п. 62, 63, 70), за місцем навчання у Зміївському професійному енергетичному ліцеї характеризується посередньо (а. п. 71), має задовільні умови для життя, загальний розвиток дитини відповідає віку (а. п. 66, 67).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, також відомостей викладених у досудовій доповіді органу пробації, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді арешту.

Крім того, під час призначення покарання у виді арешту суд взяв до уваги середню тяжкість вчиненого злочину, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75, 104 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2127се-19 від 28.08.2019 в розмірі 1570 грн 10 коп. (а. п. 61).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 58-60).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн 10 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи №3/2127се-19 від 28.08.2019.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,275 г, який зберігається на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 10273), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому, та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1