Справа № 496/4372/19
Провадження № 1-кс/496/2816/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 19.10.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблене рішення № 1/10 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи його майном, а саме часткою капіталу близько 3000000 гривень, в результаті проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили договір купівлі-продажу частки ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та засвідчення приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_7 справжності підпису ОСОБА_4 04.10.2019 року за реєстровим №1012-1014 на рішенні №1/10 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого заволоділи часткою доходів товариства ОСОБА_4 . При наданні запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені документи та відомості, що в них містяться можуть бути визнані та використані як докази в даному кримінальному провадженні, містять в собі дані, що можуть бути використані для підтвердження наявності події кримінального правопорушення, для встановлення особи винної у його вчиненні, для доведення фактів незаконних дій та обґрунтування підозри. Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, встановлення осіб за підписами виконаними в документах, які здійснили їх, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення порівняльної почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність її вилучення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1