УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004672,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», в корпусі чорного кольору, із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був добровільно виданий працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому вилучений ході проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19.30 год., до 20.00 год., 29.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусі №7А, під час руху від зупинки громадського транспорту «Либідь Плаза» що по вул. Кам`янецькій, до зупинки «Радіозавод», що по вул. Тернопільській, в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака потерпілого ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», в корпусі чорного кольору, із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , відсутність якого останній виявив по вул. Тернопільській, в м. Хмельницькому.

01.10.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004672, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», в корпусі чорного кольору, який останній з його слів знайшов по вул. Тернопільській, 36, в м. Хмельницькому, та яким користувався до 25.10.2019 року.

25 жовтня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004672 від 01.10.2019 року, так як він являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 3», в корпусі чорного кольору, із серійним номером IMEI НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.

Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був добровільно виданий працівникам поліції гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому вилучений ході проведення огляду, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя