справа № 208/6669/18
провадження № 1-кп/208/301/19
УХВАЛА
07 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження № 0001489 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Межевського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення експертизи, прокурора , який також не заперечував проти проведення вказаної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Зі ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до виписки №8094 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в 1 травматологічному відділені (НХО) КУ «КГБСМП» ДОР з 16.12.2016 по 20.12.2016 року з діагнозом: «політравма. Відкрита проникаюча ЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Втиснутий перелом лобової кістки зліва. Багатоуламковий перелом кісток основи передньої черепної ямки. Пневмоцефалія. Множинні переломи кісток лицьового черепа. Закритий оскол`чатий перелом лівої променевої кістки в типовому місці, стан після діафіксаціі. Вивих лівого передпліччя. Закритий чрезвертельний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. СПО - резекція вдавленого перелому лобної кістки зліва, облітерація фронтальних пазух аутотканямі, пластика ТМО тахокомбом, пластика підстави ПЧЯ окістям, первинна пластика дефекту лобової кістки зліва титановими імплантами (09.12.16). Психоорганический синдром. Центральна вестибулярна дисфункція.».

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

А тому, у зв`язку з необхідністю у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд, вважає за можливе задоволення клопотання прокурора про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.332,333,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (11.09.2018р.) будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити відділу судово - психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 0001489 від 11.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1