Справа № 367/7569/19
Провадження № 1-кс/367/2067/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

30 жовтня 2019 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001337 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Вірля, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
30.10.2019 року слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Встановлено, що 23.07.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебували на земельній ділянці поряд із вагончиками для тимчасового проживання на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_9 з другої сторони, в ході якої ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали хаотично наносити удари кулаками та ногами ОСОБА_10 в ділянку обличчя, голови, тулуба, по верхнім і нижнім кінцівками (точна кількість ударів не встановлена). В подальшому, приблизно о 02:05 год. 23.07.2019 року, в тому ж місці, під час бійки, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останньому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи спільно, без попереднього узгодження своїх дій, тримаючи в руках предмети ззовні схожі на тротуарну плитку, нанесли декілька ударів (точна кількість не встановлена, однак не менше двох, та не більше чотирьох) в область голови ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицьового черепа, склепіння та основи. В подальшому в період часу з 02.05 год. по 02:30 год. 23.07.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, невідворотність покарання за протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено та спільно, з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, поклали тіло ОСОБА_9 в салон транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , та перевезли тіло на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області. В подальшому приблизно о 02:35 год 23.07.2019 року, по прибуттю на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , поклали тіло ОСОБА_9 на землю, облили невстановленою паливно-мастильною речовиною та підпалили тіло померлого. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб. 29.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. 30.07.2019 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Постановою керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 25.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2019 року включно. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.12.2019 року включно. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати у кримінальному провадженні № 0001337 від 29.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, не представляється можливим з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження. Зокрема, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного, обґрунтованого і неупередженого рішення у ньому додаткового часу потребують проведення та завершення наступних слідчих і процесуальних дій: закінчення призначеної 15.08.2019 року судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 15.08.2019 року судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 16.08.2019 року судово-медичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 16.08.2019 судово-медичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 16.08.2019 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; закінчення призначеної 21.08.2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою Ірпінського міського суду; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрВТ «Київстар»; вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що строк проведення та виконання судових молекулярно - генетичних експертиз, у зв`язку із їх складністю та кількістю становить значний термін. Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків і дотримання останнім належної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001337 від 29.07.2019 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001337 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 31.07.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 26.09.2019 року включно.
Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 25.09.2019 року строки досудового розслідування продовжено керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_11 до 3-х місяців, тобто до 30.10.2019 року.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2019 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 30.10.2019 року включно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2019 включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
З матеріалів клопотання встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Оскільки, клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.12.2019 року включно без можливості внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001337 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 28.12.2019 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1