Справа № 357/6958/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290, ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290, ч. 1 ст.358 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер на шасі автомобіля «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- яким був первісний номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- яким був первісний номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001793 від 25 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, працівниками в с. Озірне на повороті до с. Бикова Гребля Білоцерківського району працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останнє викликало підозру та при перевірці автомобіля по базі Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) автомобілю марки «Volkswagen Golf 4» VIN код- НОМЕР_3 належать номерні знаки НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки, «Volkswagen Golf 4» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, 1999 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Так, 25.06.2019 року під час перевірки працівниками поліції вказаного транспортного засобу, було виявлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», VIN код- НОМЕР_3 з номерним знаком НОМЕР_2 , відповідно до наявних базових систем, має ідентинтичний номер кузова НОМЕР_3 , але державний номерний знак відрізнявся та був НОМЕР_4 .

25.06.2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та один дублікат ключів було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290, ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290, ч. 1 ст.358 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер на шасі автомобіля «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- яким був первісний номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

- яким був первісний номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 25.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: автомобіль «Volkswagen Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який було вилучено при ОМП 25.06.2019 року, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Матросова, 48А в м. Біла Церква.

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження, а також дозволяється пошкодження рами автомобіля, вилученого при ОМП 25.06.2019 року в місці штатного розташування номера рами.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1