Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
537/2864/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/537/1245/2019
Провадження № 1-кс/537/1245/2019
Справа № 537/2864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженніСВ відділенняполіції №1КВП ГУНПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування №0000437від 09.03.2019за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.185КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 08.032019 по 05 год. 50 хв. 09.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y7» золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаним у 2017 році за 5000 грн.; мобільним телефоном «Huawei Y3» золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаним у 2018 році за 2500 грн.; мобільним телефоном «Нокіа» 200, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , світло-зеленого кольору, придбаним у 2015 році за 600 грн.; ноутбуком «Dell» inspirion c/h 9JV3Lr1, придбаним у 2011 році за 6200 грн.; планшетом «Prestigio Grase 3157 3G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , придбаним на початку 2019 року за 2500 грн. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні 09.03.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту : «В період часу з 19 год. 00 хв. 08.03.2019 по 05 год. 50 хв. 09.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволоділа мобільними телефонами «Huawei Y7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Huawei Y3», ІМЕІ: НОМЕР_3 , Т2 тюнером, ноутбуком «Dell», планшетом «Prestigio Grase 3157 3G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , золотою каблучко, золотим браслетом.»

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.03.2019 підтверджено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 08.03.2019 по 05 год. 50 хв. 09.03.2019 з її помешкання були викрадені наступні речі: мобільний телефон «Huawei Y7» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний у 2017 році за 5000 грн.; мобільний телефон «Huawei Y3» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаний у 2018 році за 2500 грн.; мобільний телефон «Нокіа» 200, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , світло-зеленого кольору, придбаний у 2015 році за 600 грн.; ноутбук «Dell» inspirion c/h 9JV3Lr1, придбаний у 2011році за 6200 грн.; планшет «Prestigio Grase 3157 3G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , придбаний на початку 2019 року за 2500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000382 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y7» золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного у 2017 році за 5000 грн., на час вчинення злочину, а саме станом на 09.03.2019?

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа» 200, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , світло-зеленого кольору, придбаного у 2015 році за 600 грн., на час вчинення злочину, а саме станом на 09.03.2019?

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y3» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаного у 2018 році за 2500 грн., на час вчинення злочину, а саме станом на 09.03.2019?

-яка ринкова вартість ноутбуку «Dell» inspirion c/h 9JV3Lr1, придбаного у 2011році за 6200 грн., на час вчинення злочину, а саме станом на 09.03.2019?

-яка ринкова вартість планшету «Prestigio Grase 3157 3G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , придбаного на початку 2019 року за 2500 грн., на час вчинення злочину, а саме станом на 09.03.2019?

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).

Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон «Huawei Y7» золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» 200, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , світло-зеленого кольору, мобільний телефон «Huawei Y3» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ноутбук «Dell» inspirion c/h 9JV3Lr1 і планшет «Prestigio Grase 3157 3G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000437.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...