Справа № 464/3814/19
пр.№ 1-кс/464/1737/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001291 від 25.05.2019р. звернувся до суду із клопотанням, начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання 25.05.2019 до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19 год 30хв. 24.05.2019 по 01 год 25.05.2019, невідома особа, шляхом віджиму дверей балкону квартири АДРЕСА_1 , проникла у дану квартиру, звідки викрала ювелірні вироби та гроші в сумі 8000 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 5 ПЛС із слідами рук, згідно таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 25.05.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001291 від 25.05.2019р. дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, що на таблиці №1 від 25.05.2019 до протоколу огляду місця події, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.05.2019 із 5 ПЛС зі слідами рук, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001291 від 25.05.2019 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1