"25" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради (адреса: АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1988 року народження, про те що, 02.10.2019 приблизно о 12:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради з 01.08.2019.
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи, експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на останнього в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради.
Таким чином в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою надання її експертам 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ..
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2019 включно.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1