Справа № 372/2231/17
Провадження 1-кс-1731/19
ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, в тому числі земельної ділянки, площею 3,6313 га з кадастровим номером :06:006:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди від 21.06.2017 року, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. Заявник вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню з підстав необґрунтованості, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, та проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001230 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

28.07.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельна ділянка, загальною площею 3,6313 га з кадастровим номером :06:006:0008, належна на праві приватної власності ОСОБА_5 , розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , у власності якої знаходилась земельна ділянка, площею 3,6313 га з кадастровим номером :06:006:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта та копією заповіту від 24.10.2018 року, та є спадкоємцем померлої, втому числі вказаної земельної ділянки.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що земельна ділянка площею 3,6313 га з кадастровим номером :06:006:0008, що розташована за території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року в справі № 372/2231/17-к щодо земельної ділянки, загальною площею 3,6313 га з кадастровим номером :06:006:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1