Провадження № 11-кп/4820/439/19
Справа № 676/3021/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 146 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.03.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 від 06 травня 2019 року.
Визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Комсомольське Тюменської області Росія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначено їм, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., кожному.
Цивільний позов не пред`являвся.
Скасовано арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13 від 20 березня 2019 року (т.2 а.с.85-86).
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Скасовано обраний обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

За вироком місцевого суду, ОСОБА_10 у невстановлений час та місці разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань.
У подальшому ОСОБА_10 18 березня 2019 року у першій половині дня разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 прибули до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 на транспортному засобі Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 та який припаркували неподалік перехрестя вулиць Північної та Шмідта, де очікували на ОСОБА_9 з метою здійснення його викрадення.
Близько 19 год. 30 хв., реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , побачивши неподалік будинку АДРЕСА_5 , який прямував до місця свого проживання, маючи прямий злочинний умисел спрямований на викрадення людини, діючи за попередньою змовою, протиправно, відкрито, без дозволу ОСОБА_9 , нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, підійшли до останнього та, застосовуючи фізичну силу, умисно, схопили його за обидві руки, які завели за спину, чим завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_9 почав чинити опір нападникам, а саме почав пручатись та намагався унеможливити затягування його до транспортного засобу, а його матір ОСОБА_15 , яка очікувала його поблизу місця проживання, словесно вимагала відпустити сина.
Однак, продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , відштовхнувши ОСОБА_15 та подолавши опір ОСОБА_9 , умисно, силоміць помістили останнього на заднє сидіння автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 . Після того, як потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 опинилися у салоні автомобіля, ОСОБА_7 розпочав рух та попрямував у напрямку вул. Шевченка, де за кілька метрів зупинився та до салону сів ОСОБА_11 , чим остаточно позбавили потерпілого можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування.
В подальшому усі разом, на вказаному автомобілі, відправились в напрямку міста Хмельницького. Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_11 умисно наніс декілька ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_9 , не спричинивши тілесних ушкоджень, та вимагав в останнього надати їм необхідну інформацію щодо здійснення підпалу грального закладу міста Кам`янця-Подільського, чим чинив на нього психічний тиск та заподіяв фізичні страждання.
У подальшому, особи, які викрали ОСОБА_9 , вирішили відпустити потерпілого та, під`їхавши до АЗС «БРСМ», що розташована на 192 кілометрі (+131 м.) автодороги Житомир - Чернівці в селі Ружичанка Хмельницької області, дозволили йому вийти із автомобіля, таким чином умисно, відкрито вилучивши потерпілого ОСОБА_9 проти його волі з місця перебування та перемістивши в інше місце, тобто викравши його.
Зазначеними діями, що виразились у незаконному викрадені людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок місцевого суду скасувати, в частині застосування спеціальної конфіскації до автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому та ухвалити новий, яким повернути автомобіль Daewoo Lanos 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, оскільки вважає його, в цій частині, несправедливим та незаконним.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
У відповідності до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Передбачений цією нормою закону України про кримінальну відповідальність, злочин згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

06 травня 2019 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , згідно якої обвинувачені та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.146 КК України та погодились на призначення покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.146 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, кожному.
Суд першої інстанції затвердив угоду про примирення, укладену 06 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та призначив обвинуваченим узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн., кожному.
Висновки суду, в цій частині, ніким з учасників судового провадження не оскаржуються.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо наявності підстав для зміни вироку, в частині застосування спеціальної конфіскації автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, не заслуговують на увагу, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, зокрема, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен зокрема вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року на автомобіль «Део» моделі «Ланос» 2008 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_3 , за № CX714723 видане центром ДАІ 6101, був накладений арешт.
Згідно з вироком суду він скасований.
В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль «DAEWOO» модель «Lanos» 2008 року випуску він придбав в 2015 році до реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 , і він є його власником.
З матеріалів справи вбачається, що цей автомобіль був знаряддям вчинення злочину, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не надано об`єктивних доказів, які б давали підстави для скасування вироку місцевого суду, в частині застосування спеціальної конфіскації, так як питання застосування спеціальної конфіскації, не охоплювалося угодою, поза як це не є покаранням, а є іншим заходом кримінально-правового характеру.
За таких обставин, колегією суддів, порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4