Справа № 471/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2019 року, ОСОБА_5 , таємно, шляхом виймання віконного скла, проник до складського приміщення, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку електроінструментів, чим спричинив матеріальну шкоду власнику речей ОСОБА_6 .

За даним фактом 30 червня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 13.08.2019 року о 20 годині 00 хвилин до його домоволодіння прийшов мешканець с. Микільське ОСОБА_5 та зізнався в скоєній ним крадіжці інструментів зі складського приміщення. Після чого повернув інструменти у справному стані.

19 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 добровільно видав з території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інструменти, які йому були повернуті ОСОБА_5 , а саме: бувшу у використанні бензопилу «Viker» у пластиковому корпусі червоно кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку зеленого кольору до якого додано відповідну бирку посвідчену написами і підписами ОСОБА_6 , понятих, слідчого та скріплено печаткою Братського ВП ГУНП в Миколаївській області; бувший у використанні набір комбінованих ключів в кількості 8 штук марки «Inter Tool», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336394; бувшу у використанні електродриль «Эпром» ЭШС-860, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336393; бувший у використанні електролобзик «Урал» в корпусі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336379; бувшу у використанні болгарку «Інтерском» УШМ-125/900, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336380; бувший у використанні тепловентилятор «Calore» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0425727.

20 серпня 2019 року вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 19.08.2019 року, ОСОБА_6 пояснив, що 13.08.2019 року до нього прийшов мешканець с. Микільське ОСОБА_5 , зізнався в скоєній ним крадіжці інструментів зі складського приміщення та повернув інструменти.

У відповідності до заяви ОСОБА_6 від 19.08.2019 року останній видав працівникам поліції бензопилу, набір ключів, дуйку, болгарку електро, елктролобзик, електродриль.

Протоколом огляду від 19.08.2019 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей в ході якого було вилучено: бувшу у використанні бензопилу «Viker» у пластиковому корпусі червоно кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку зеленого кольору до якого додано відповідну бирку посвідчену написами і підписами ОСОБА_6 , понятих, слідчого та скріплено печаткою Братського ВП ГУНП в Миколаївській області; бувший у використанні набір комбінованих ключів в кількості 8 штук марки «Inter Tool», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336394; бувшу у використанні електродриль «Эпром» ЭШС-860, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336393; бувший у використанні електролобзик «Урал» в корпусі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336379; бувшу у використанні болгарку «Інтерском» УШМ-125/900, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336380; бувший у використанні тепловентилятор «Calore» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0425727.

Відповідно до постанови слідчого від 20.08.2019 року речі вилучені 19.08.2019 року у ОСОБА_6 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000194 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000194 від 30.06.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Viker» у пластиковому корпусі червоно кольору станом на 23.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні набору комбінованих ключів в кількості 8 штук марки «Inter Tool» станом на 23.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю «Эпром» ЭШС-860 станом на 23.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні електролобзику «Урал» в корпусі зеленого кольору станом на 23.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «Інтерском» УШМ-125/900 станом на 23.06.2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні тепловентилятору «Calore» білого кольору станом на 23.06.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України досліджувані об`єкти, а саме:

- бувшу у використанні бензопилу «Viker» у пластиковому корпусі червоно кольору, яку поміщено до поліетиленового мішку зеленого кольору до якого додано відповідну бирку посвідчену написами і підписами ОСОБА_6 , понятих, слідчого та скріплено печаткою Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- бувший у використанні набір комбінованих ключів в кількості 8 штук марки «Inter Tool», який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336394;

- бувшу у використанні електродриль «Эпром» ЭШС-860, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336393;

- бувший у використанні електролобзик «Урал» в корпусі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336379;

- бувшу у використанні болгарку «Інтерском» УШМ-125/900, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336380;

- бувший у використанні тепловентилятор «Calore» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0425727,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1