Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002759, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2019 р. в період час з 02.30 год. по 02.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, скейт-парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під Гаванським мостом (зі сторони вулиці Електриків) невстановлена особа з невідомих причин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого, в подальшому, було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , нейрохірургічне відділення, де останньому було діагностовано: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вогнище геморагічного забою правої скроневої ділянки, лівої лобно-тімяно-скроневої ділянки, травматичний субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом скроневої та тімяної кістки праворуч, множинні забої, садини мяких тканин голови, спини, кінцівок, коньюктівальний крововилив в праве око.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з відповідним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002759, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити;
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів, картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1