Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1/18
Провадження № 1-кс/572/1199/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області за погодженням прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001355 від 29.12.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході 29 грудня 2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_4 про те, що на автодорозі «Київ-Ковель» поблизу с. Страшево Сарненського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , В ході візуального огляду даного транспортного засобу, в салоні на передньому сидінні, біля ніг ОСОБА_6 було виявлено пакет в середині якого знаходилось каміння, ззовні схоже на бурштин сирець.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дане каміння він знайшов поблизу озера, що поблизу с. Федорівка Сарненсткого району та походження останнього йому не відоме.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001355 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

14 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України .

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З аналізу вимог даних статей КПК, змісту клопотання та постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що власників вилученого каміння бурштину загальною масою 3241,24 г., на даний час не встановлено, речовим доказом відповідно до постанови вищевказане каміння не визнано, якою метою перевозились дані речі також не встановлено.

Дане каміння підпадає під ознаки знахідки та регулюється вимогами ст. 337-339 ЦК України.

Відповідно до норм КПК слідує, що до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно постанови слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що дана постанови винесена слідчим 14.11.2019 року. В матеріалах клопотання відсутні докази вручення постанови про закриття кримінального провадження сторонам даного провадження та іншим зацікавленим учасникам, які наділені правом її оскарження; відсутні документи щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази). Таким чином, станом на час розгляду клопотання не закінчився строк, протягом якого може бути скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001355 від 29.12.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, таким чином клопотання є передчасним.

Також в клопотанні не зазначено конкретних мотивів звернення з таким клопотанням, не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснював процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001355 від 29.12.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.198 КК України для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: