Справа № 161/8696/19
Провадження № 1-кс/161/4425/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 06 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо в судовій справі № 903/433/15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документу №09-02/16-04 від 09.02.2016 про перелік майна АФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол №02-02/16 від 09.02.2016, заяви про порушення справи про банкрутством №12-02/16-01 від 12.02.2016.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, по факту можливого підроблення офіційного документу службовими особами Агрофірми ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ПрАТ, щодо нерухомого майна та інших активів вказаного товариства, який був поданий ним до суду.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Господарським судом Волинської області від 09.03.2016 року винесено постанову та розпочато провадження про банкрутство Агрофірми ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ПрАТ відповідно до поданої заяви від 12.02.2016 року гр. ОСОБА_5 , який являється директором вказаного товариства.
Вказує, що допитаний свідок показав, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 слухається справа про визнання Агрофірма у формі ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 банкрутом. Крім того свідок зазначив, що представником вказаного товариства до матеріалів судової справи було подано довідку в якій містились недостовірні відомості про те, що у вказаного товариства відсутні будь які транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та будь яке інше майно, що не відповідає дійсності. Також із показів останнього вбачається, що він перебуваючи близько 25.10.2018 року в с. Хорохорин Луцького району побачив, що на території, яка використовується Агрофірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ПрАТ за адресою АДРЕСА_2 наявний ряд сільськогосподарської техніки (комбайни, трактор) та інше рухоме майно, яке на його думку може належати вказаному товариству.
У ході досудового розслідування зібрано дані, які можуть свідчити про можливі факти підроблення документів головою ліквідаційної комісії Агрофірми ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ПрАТ, гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів підписаних, заповнених та поданих вищевказаною особою до суду.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ряд документів, які містять зразки почерку та підпису осіб ОСОБА_6 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доведення фактів підроблення документів, проведення судово-почеркознавчих експертиз, встановлення винних у цьому осіб, а без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
За змістом ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному випадку у клопотанні слідчого не наведено жодних доказів щодо відсутності необхідності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року вилучення зі справи документів допускається тільки після закінчення провадження у справі, а матеріали господарської справи, яка перебуває у провадженні суду, не можуть бути вилучені, оскільки провадження у ній не завершено.
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь у права і свободи особи.
Крім того, вилучення справи, яка перебуває у провадженні, робить неможливим її подальший розгляд, зокрема розгляд заяв (клопотань), які надходять у цій справі, що порушує право громадян на судовий захист, закріплене Конституцією України.
Так в абзаці 14 Рішення Ради суддів України N 12 від 04.02.2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, порібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
В даному випадку за тієї умови, що судова справа № 903/433/15, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент, не розглянута судом і не вирішена по суті, окрім того, на думку суду, слідчим не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, а тому, доступ до матеріалів справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, на думку суду, є недоцільним.
З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1