Справа №576/988/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/393/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 355 КК України, з поданням голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п`ять суддів, з яких у судді ОСОБА_5 17 січня 2019 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено ухвалою суду від 16 травня 2019 року, суддя ОСОБА_7 брав участь, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_8 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН-11 від 01.09.2011 р. відсторонена від посади, а на суддю ОСОБА_9 не розподіляються справи, оскільки з 24 травня по 12 червня 2019 року вона перебуває у щорічній відпустці, а з 13 по 26 червня 2019 року їй надано додаткову оплачувану відпустку, у зв`язку з навчанням.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_9 , яка після закінчення відпусток, повинна приступити до виконання своїх посадових обов`язків і може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 576/988/19 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 355 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3