overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6972/19 1-кп/335/669/2019
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2019 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,
Керуючись ст.ст. 291, 314316, 334, 372 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України на 05.09.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 серпня 2019 року до 28 жовтня 2019 року включно.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу суду може бути оскаржена протягом семи днів з дні її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5101/19 Провадження № 1-кп/333/632/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002910 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002910 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002910 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 12 годину 00 хв. 25 вересня 2019 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/3841/19
Пр.1-кс/336/1781/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., орган, що проводить досудове розслідування слідчий відділ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про призначення повторної (комісійної, комплексної) судово- медичної експертизи в порядку ст. 244 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокатка ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., досудове розслідування по якому здійснює слідчий відділ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в яке не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, а саме: клопотання не містить короткого викладення обставин кримінального правопорушення і його правової кваліфікації, а містить лише посилання на ч. 1 ст. 122 КПК України, що не відповідає вимогам п. 1, 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у відповідності до яких клопотання має містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, слідча суддя звертає увагу сторони захисту, що клопотання в різних своїх частинах містить вимоги про необхідність призначення різних видів однієї судово - медичної експертизи: в назві клопотання -"повторної", в мотивувальній частині - "комісійної", а просить призначити "комплексну".

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути клопотання адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., орган, що проводить досудове розслідування слідчий відділ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про призначення повторної (комісійної, комплексної) судово- медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, скарга на неї може бути подана під час підготовчого провадження.

Слідча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6225/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, студента Черкаського державного технологічного університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09.09.2019 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7007/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту з грошових коштів, а саме 174750 грн., 19000 доларів США, 100 євро, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018, ВІДМОВИТИ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.09.2019 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4259/19
пр.№ 1-кп/464/466/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002012 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002012 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 вересня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.19 Справа № 469/678/19
1-кс/469/335/19
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановила:

Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступень тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Від дії яких чинників (механічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілої?
- Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для транспортної травми, а саме автомобільної?
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кс/752/8154/19
У Х В А Л А

14.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000900, клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у клопотанні просив провести експертизу безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні № 0000900.
Від старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1337/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.09.2019 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 004987, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289 КК України.

Сторони висловилися щодо можливості призначення провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 004987, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.50 год. 04.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді _____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/1930/18
Провадження №1-кп/477/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

головуючий в суді присяжних Жовтневого районного суду Миколаївської області суддя ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000279, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115 та частини 4 статті 187 КК України,-

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 201, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання, поклавши на нього на строк до 03 листопада 2019 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Миколаєва, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі крім судових засідань в процесуальному порядку.
Попередити ОСОБА_4 що в разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладений штраф в сумі до 2-х мінімальних заробітних плат.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на 05 вересня 2019 року і проголошено о 16.45.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2690/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 07.08.2019, близько 10 год. 50 хв., на перехресті пр. С. Бандери та пр. Оболонського у м . Києві, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся із клопотанням про проведення судової -автотехнічної експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог правил дорожнього руху (Далі- ПДР )?
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_2 відповідно до вимог ПДР?
-Чи мав технічну можливість волій автомобіля марки «Мерседес Бенз», уникнути ДТП?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Опель Астра», уникнути ДТП?
-Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Мерседес Бенз», ОСОБА_4 невідповідність Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору?
-Чи вбачається у діяч водія автомобіля «Опель Астра» невідповідність Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору ?
-Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року з поданням про вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1