Дата документу 11.12.2019
Справа № 501/4105/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000732 від 25 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000732 від 25 вересня 2019 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

19 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, однак до цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000732 від 25 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

19 листопада 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в якому адвокат просив провести слідчі дії допитати свідків.

Однак, як пояснив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , дотепер його клопотання слідчим не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подане слідчому 19 листопада 2019 року, дотепер останнім не розглянуте, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000732 від 25 вересня 2019 року, та надати заявнику відповідь відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1