печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено що 15.07.2016 о 17 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками Національної поліції України було зупинено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . У ході огляду зазначеного автомобіля вказаними працівниками окрім іншого виявлено та вилучено підствольний гранатомет у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_2 , який рахується на обліку військової частини ПП НОМЕР_3 , як відсутній.
Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 758/15121/16-к).
Підтримання публічного обвинувачення в указаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 перебуваючи в невстановленому місці та в невстановлений час привласнив підствольний гранатомет у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_2 , два корпуси гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1, три запали до гранат, чотирнадцять осколочних гранат ВОГ-25, один патрон з маркуванням ЛПЗ 5,45х39 та двадцять дев`ять патронів з маркуванням 711/88, тим самим без передбаченого законом дозволу, протиправно їх придбав.
15.07.2016 о 17 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками Національної поліції України було зупинено автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . У ході огляду зазначеного автомобіля вказаними працівниками виявлено та вилучено підствольний гранатомет у розібраному стані з маркуванням 701260, два корпуси гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1, три запали до гранат, чотирнадцять осколочних гранат ВОГ-25, один патрон з маркуванням ЛПЗ 5,45х39 та двадцять дев`ять патронів з маркуванням 711/88, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування встановлено, що підствольний гранатомет ГП-25 № 701260, вилучений під час огляду місця події 15.07.2016 з автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 рахується на обліку військової частини польова-пошта НОМЕР_3 (на даний військова частина НОМЕР_4 , яка дислокується в АДРЕСА_2 ) та був закріплений за старшиною 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону солдатом ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення вважає, що за таких обставин, є достатні підстави вважати, що іншим чином, окрім як проведення у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 а саме: матеріалів кримінального провадження № 0004542 (справа № 758/15121/16-к) із можливістю отримання належним чином звірених копій документів не забезпечить виконання вимог кримінального процесуального законодавства з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення, поніс відповідальність в міру своєї вини.
Прокурор вказує, що зокрема у вказаному кримінальному провадженні складено документи щодо вилучення безпосереднього предмету вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - підствольного гранатомету у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_2 ..
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчому групи слідчих ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0004542 (справа № 758/15121/16-к) із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1