overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/367/19 Провадження №11-п/802/221/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в провадження судді Ратнівського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , 21.05.2019 захисник ОСОБА_7 завив відвід судді ОСОБА_6 , котрий, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ мала розглядати суддя ОСОБА_8 , однак, останній також захисником було заявлено відвід, головуючим суддею розгляду даного відводу обрано суддю ОСОБА_9 , котрій захисником ОСОБА_10 також заявлено відвід. Крім того, в Ратнівському районному судді Волинської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_8 заявлено відвід, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відрядженні з 16.05.2019 по 25.05.2019, ОСОБА_6 вибуває у щорічну основну відпустку з 04.06.2019 по 17.07.2019. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_11 перебуватиме у відрядженні до 25 травня 2019 року, а тому, після вказаної дати буде можливість утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, повернути на розгляд в Ратнівського районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 444/301/19
Провадження № 1-кп/444/116/2019
УХВАЛА
с удового засідання

03 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001757 від 13.12.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність об`єднання даного кримінального провадженння з кримінальним провадженням № 0000651 від 08.05.2018 року, які знаходяться в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 . Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо об`єднання згаданих кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 444/301/19 та № 444/1795/18 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження (справа № 444/301/19, провадження № 1-кп/444/116/2019), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0001757 від 13.12.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням (справа 444/1795/18, провадження № 1-кп/444/58/2019), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 08.05.2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, і присвоїти первинний номер провадження 1-кп/444/58/2019, справа 444/1795/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4481/19
Провадження №1-кс/463/2247/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 червня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 25.04.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.03.2019р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №474/249/19
Провадження №1-кс/474/199/19
У Х В А Л А
03.06.19 року
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України , -
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без встановлення обставин, що мають значення для провадження. Вона ж є необґрунтованою та передчасною.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не зявились, то відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із постанови прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31.05.2019р. що надійшла на адресу суду за вх. №2685 - постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000333 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (давання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 ), в порядку ст. 303 КПК України скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані для організації проведення досудового розслідування.
З огляду на те, що постанова, яка оскаржується скаржником, самостійно скасована прокурором, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.
Керуючись ст.ст.107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3434/19
Провадження № 1-кс/487/3617/19
УХВАЛА

27.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Судове засідання, призначене на 27.05.2019 року не відбулося через відсутність технічної можливості.
Враховуючи обов`язкову участь заявник ОСОБА_2 , утримується в ДУ "Менська виправна колонія" №91, в судовому засіданні, вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги відкласти, яке провести в режимі відеоконференції, про що повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ "Менська виправна колонія" №91.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відкласти до 04 червня 2019 року до 12.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Менська виправна колонія" №91.
Доручити Державній установі "Менська виправна колонія" №91 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2019 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі "Менська виправна колонія" №91 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000671 від 07.08.2015 за підозрою майора ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання майора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2018 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 16.00 год. 26.05.2019.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 у судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000671 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2031/19
Номер провадження 1-в/585/142/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський СІЗО», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Сумський СІЗО».

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобоюна 06 червня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Сумський СІЗО».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державною установою «Сумський СІЗО».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката.

Витребувати з Державної установи «Сумський СІЗО» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1849/19
Провадження № 1-кп/589/582/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/599/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
30 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13 червня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинувачену, яка утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/751/19
Провадження № 1-кп/650/142/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.
Обвинувачений заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. с 185 ч.1 КК України на 13.06.2019року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 03.06.2019 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1