13.02.2013 г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Дехтярева Д.В.
защитника ОСОБА_1 А.Г.
представителя несовершеннолетнего Филоненко Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01.10.2011 года, около 23-30 час., подсудимый ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества, находясь возле дома № 164 по ул. Советской в г. Марганце, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил комплект канализационного люка состоящего из одной крышки канализационного люка и основание к нему, общей стоимостью 816 грн., чем причинил коммунальному предприятию Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства материальный ущерб.
Так, 06.10.2011 года около 23-00 час. подсудимый ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пересечении улиц Тургенева и Мичурина в г. Марганце, тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, похитил одну крышку канализационного люка, стоимостью 626,25 грн., чем причинил коммунальному предприятию Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства материальный ущерб.
26.10.2011 года около 23-00 час. подсудимый ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 15 по ул. Пугачева в г. Марганце, тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, похитил одну крышку канализационного люка, стоимостью 626,25 грн., чем причинил коммунальному предприятию Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства материальный ущерб.
30.04.2012 года, около 22-05 час., подсудимый ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества, находясь на территории детского сада № 18 Ручеек, расположенного на Юбилейном квартале в г. Марганце, тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, путем расшатывания, похитил металлическую конструкцию препятствие, стоимостью 134 грн., чем причинил дошкольному учебному заведению № 18 Ручеек материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что он нигде не работает, денег нет. Осенью 2011 года ему нужны были деньги купить лекарство. С помощью отвертки и тачки снял канализационные люки по улицам Советской, Пугачева, Тургенева. Похищенное сдавал в пункт приема металлолома. Деньги потратил на собственные нужды.
В апреле 2012 года, находясь на территории детского сада № 18, заметил металлическую конструкцию. Расшатал ее, вытянул и перетащил в лесопосадку по ул. Фокина, чтобы впоследствии распилить и продать на металлолом. Был задержан сторожем садика, который вызвал работников милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно протокола осмотра, на территории детского сада № 18 расположенного на Юбилейном квартале в г. Марганце, отсутствует металлическая конструкция ( том 1 л.д.9).
Согласно протокола осмотра, металлическая конструкция была обнаружена и изъята в лесопосадке по ул. Фокина в г. Марганце (том 1 л.д.10).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_2 указал место и способ совершения кражи металлической конструкции (том 1 л.д.31).
Согласно протоколов осмотра, возле дома № 164 по ул. Советской, на пересечении улиц Тургенева и Мичурина, возле дома № 15 по ул. Пугачева в г. Марганце, обнаружено отсутствие двух канализационных люков и одного канализационного люка с основанием к нему (том 2 л.д.л.д.4,30,54).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_2 указал место и способ совершения кражи металлических люков ( том 2 л.д.92).
Согласано справки о стоимости похищенного, стоимость металлической конструкции Препятствие составляет 134 грн. (том 1 л.д.8).
Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость одного комплекта канализационного люка составляет 816 грн., стоимость одного канализационного люка составляет 626,25 грн. (том 2 л.д.13,22,46).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанных преступлений и его действия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, посягнул на чужое имущество.
При избрании вида и размера наказания суд также учитывает личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление будучи несовершеннолетним, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 104 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Заявленный гражданский иск КП Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства в сумме 2068,50 грн. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , поскольку иск вытекает из совершенного преступления и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филоненко Виктора Витальевича признать виновным по ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказании по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить Филоненко В.В. от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать Филоненко В.В. периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства 2068,50 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства: пилка по металлу, молот и разбитая крышка канализационного люка - хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанций № 147548 от 02.05.2012 г., № 155961 от 12.06.2012 г., № 155963 от 12.06.2012 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.
Судья: С . И. Хомченко