overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/464/19
У Х В А Л А

13.06.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої юридичної особи, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи заявив клопотання про прийняття до даного кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином з обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.61-62, 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.06.2019 року о 14.30 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Визнати ТОВ НВП «Тенет» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/7034/18
Кр. пр. №1-кп/333/267/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002685, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду 17.05.2019 року підсудну було оголошено в розшук.
10.06.2019 року до суду надійшло повідомлення з Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції про те, що ОСОБА_3 з 16.04.2019 року утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 23 липня 2019 року 11 годину 30 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/1567/18
№/п 1-кп/317/79/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000068 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості.

16.05.2018 року регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги в особі ОСОБА_5 надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_6 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Згідно відомостей з офіційного Інтернет сайту «Національна асоціація адвокатів України», право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 15.11.2018 року на підставі заяви.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено, а відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 03.05.2019 року про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 13.06.2019 р. о 11-00 год. не виконана.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, а право на адвокатську діяльність раніше залученого захисника зупинено, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче засідання на 09-30 год. 02.09.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
12.12.2018
Справа № 522/8226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Провадження 1-кс/522/4741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А. Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

08 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

08 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке 08 жовтня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

08 жовтня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 08 жовтня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.06.2019
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/395/19
Провадження по справі № 1-в/514/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про надання дозволу на залучення до роботи в межах території установи ув`язненого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про надання дозволу на залучення до роботи в межах території установи ув`язненого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Як зазначено в ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 вказаного Закону взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Оскільки стосовно обвинуваченого, який в ході судового провадження утримується під вартою, розповсюджуються положення вищевказаного Закону і він не заперечує проти його залучення до відповідної роботи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, ст. ст. 1, 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати дозвіл Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на залучення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до роботи в межах території відповідної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/828/19
Провадження № 1-кп/280/293/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 14.05.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 13.06.2019 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 15 хвилин 09 липня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4658/19
Провадження №1-кс/463/2354/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 червня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР м. Львова ОСОБА_3 від 22.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.03.2019р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/761/19
Провадження № 1-в/355/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід засудженого

10 червня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні подання Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого привід в судове засідання.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести засудженого в судове засідання 03.07.2019 року на 15 годин 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/2047/19
пр.№ 1-кп/464/296/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 464/2047/19, внесеному 13.03.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_6 ,

з участю прокурора, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Чергове підготовче судове засідання призначалось на 09 годину 13 червня 2019 року, про що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, на засідання не з*явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 12.30 год. 11 липня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:

- прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

та

- начальника ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3595/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 460/2907/19
Провадження №1-кп/460/728/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

07.06.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1