УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (1-В) було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 12700 гривень купюрами 500 гривень у кількості 25 штук, одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень (під час проведення огляду яких, 09.10.2019 року було встановлено їх ідентифікаційні ознаки, а також відібрано в окремий експертний пакет №7043782 для проведення експертних досліджень одна купюра номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень), також було вилучено грошові кошти у розмір 130 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США (під час проведення огляду яких 09.10.2019 року було встановлено їх ідентифікаційні ознаки а також відібрано в окремий експертний пакет №7043782 для проведення експертних досліджень одна купюра номіналом 100 доларів США).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-технічної експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації грошових коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003160 від 02.09.2019 року, та доручити їм провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідають вилучені в ході обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул..Шкільна, 1-Б (1-В), банкноти номіналом 100 доларів США, а саме одна з них під серійним номером МF 01974915 С, яка направляється на експертне дослідження, аналогічним банкнотам, які випущені в обіг ФБР США? Якщо ні, то яким способом виготовлений вищезазначений об`єкт дослідження?

-Чи відповідають вилучені в ході обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул..Шкільна, 1-Б (1-В), банкноти номіналом 500 гривень, а саме одна з них під серійним номером УЖ 9079211, яка направляється на експертне дослідження, аналогічним банкнотам, які випущені в обіг Національним банком України? Якщо ні, то яким способом виготовлений вищезазначений об`єкт дослідження?

-Чи відповідають вилучені в ході обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул..Шкільна, 1-Б (1-В), банкноти номіналом 100 гривень, а саме одна з них під серійним номером МН 6213177, яка направляється на експертне дослідження, аналогічним банкнотам, які випущені в обіг Національним банком України? Якщо ні, то яким способом виготовлений вищезазначений об`єкт дослідження?

-Чи відповідають вилучені в ході обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул..Шкільна, 1-Б (1-В), банкноти номіналом 50 гривень, а саме одна з них під серійним номером СЗ 2559829, яка направляється на експертне дослідження, аналогічним банкнотам, які випущені в обіг Національним банком України? Якщо ні, то яким способом виготовлений вищезазначений об`єкт дослідження?

Надати експертамопечатаний експертний пакет №7043782 з пояснювальним написом, підписом слідчого, всередині якого знаходяться: банкнота номіналом 100 доларів США, з серійним номером МF 01974915 С, банкнота номіналом 500 гривень, з серійним номером УЖ9079211; банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером МН6213177; банкнота номіналом 50 гривень, з серійним номером СЗ2559829, вилучені в ході обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул..Шкільна, 1-Б (1-В), для повного або часткового використання під час проведення експертизи.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003160 від 02.09.2019 року для ознайомлення, а також додаткових матеріалів, необхідних для використання під час проведення дослідження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1