Справа № 367/7569/19
Провадження №1-кс/367/2110/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить зобов`язати групу слідчих слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих. № 353 від 04 листопада 2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001337 від 29 липня 2019 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.
Свою скаргу мотивував тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
05.11.2019 року ним до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про проведення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_5 . Станом на 11.11.2019 року йому не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2019 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за № 0001337 від 29 липня 2019 року, що зареєстровано СВ Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за вх. № 1820 від 05.11.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року виконати вимоги ст.220 КПК України: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , зареєстроване за вх. № 1820 від 05.11.2019 року, надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відповідь про наслідки розгляду цього клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1