У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0001360 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 р. близько 02-30 год. Невстановлені особи, перебуваючи на території СФС Трейд за адресою: м.Слов`янськ, вул.Свободи, 85, скоїли крадіжку металевих виробів, чим спричинили матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Відомості за зазначеним фактом внесено до ЄРДР за № 0001360 30.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк досудового розслідування спливає 30.06.2019 р., а для завершення досудового розслідування необхідно провести деякі слідчі та процесуальні дії, а саме встановити особу, якій злочином завдано матеріальних збитків, встановити та допитати очевидців кримінального правопорушення, провести впізнання осіб за фотознімками зі свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитати свідків - представників СФС Трейд, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою перевірки їх причетності до кримінального правопорушення, встановити осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх перевірки на причетність до кримінального правопорушення, що не може бути виконано у строк до 30.06.2019 р. з об?єктивних причин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.09.2019 р.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360 від 30.06.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України, за заявою ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк про те, що невстановлені особи 30.06.2018 р. о 02-30 год. перебуваючи на території СФС Трейд за адресою: м.Слов`янськ, вул.Свободи, 85, скоїли крадіжку металевих виробів, чим спричинили матеріальний збиток.

30.06.2018 р. слідчим ОСОБА_9 було здійснено огляд місця події, під час якого виявлені та вилучені металеві вироби, які намагалися викрасти невідомі особи.

31.07.2018 р. слідчому ОСОБА_2 було доручено провести досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

17.07.2018 р. слідчим ОСОБА_2 проведено допит свідка ОСОБА_3 , а 18.07.2018 р. - свідка ОСОБА_4 , які повідомили, що ними під час несення служби було помічено трьох чоловіків, які намагалися викрасти металеві вироби з території СФС Трейд, двом з них вдалося втікти, а одного з ним вони затримали та встановили його особу ОСОБА_6 . За п`ять хвилин вони побачили двох осіб, які несли білий полімерний мішок, однак затримати вдалося лише одного ОСОБА_5 , у мішку було виявлено металеві вироби. Другий чоловік був помічений свідком, в ході допиту він повідомив його анкетні дані - ОСОБА_10 .

У липні 2018 р. слідчим ОСОБА_2 надано доручення ВКП щодо перевірки на причетність до правопорушення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , доставити їх до слідчого відділу для проведення слідчих дій та встановити можливих свідків чи очевидців правопорушення. Аналогічне за змістом доручення надане слідчим ОСОБА_2 10.06.2019 р.

Таким чином, слідчим ОСОБА_2 проведено слідчі дії до надання йому доручення про проведення досудового розслідування, тобто цей слідчий не був уповноваженою особою на проведення досудового розслідування. Повноваження прокурора ОСОБА_14 у кримінальному провадженні жодним чином не підтверджені.

Згідно наданих слідчим не датованих рапортів о/у ВКП зазначених слідчим осіб та свідків встановлено не було.

Однак, всупереч положенню ч.3 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить детального викладення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. З наданих слідчих матеріалів вбачається, що з липня 2018 р. до 10.06.2019 р. слідчим не здійснено жодної процесуальної чи слідчої дії, протягом року проведення досудового розслідування слідчим не встановлено потерпілого, вилучене в ході огляду місця події викрадене майно не визнано речовим доказом чи не повернуто власнику, сума матеріальних збитків не встановлена, тому клопотання слідчого в частині неможливості здійснення всіх необхідних слідчих чи процесуальних дій у встановлені КПК України строки належним чином не обґрунтоване.

Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0001360 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1