overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/442/19
про призначення судового розгляду
09 серпня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 16 серпня 2019 року на 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000529 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій відмовилась від послуг адвоката ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що в них розбіжності в поглядах на лінію захисту.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судових засіданнях обвинуваченій ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника задоволити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 забезпечити явку захисника в судове засідання 01 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2286/19 № 1-кс/610/1106/2019

м. Балаклія 09.08.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 серпня 2019 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для подачі цієї скарги.

2.Скаргу задовольнити частково.

3.Зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку,внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою в ЖЕО Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 14.07.2019р. під № 5173.

4.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1751/16-к
Провадження № 1-в/572/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський район ний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про амністію»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить застосувати ЗУ «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_3 направив письмове клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Прокурор просить заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 635/6071/19
Провадження № 1-кп/635/996/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

08 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 16 серпня 2019 року об 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3203/18
№ провадження 1-кп/646/218/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червнозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На стадії судового провадження при здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 приймав участь адвокат за дорученням з безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про заміну захисника ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що це право обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_6 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та замінити захисника ОСОБА_4 на захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/307/19
Провадження № 1-кс/635/2618/2019
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року (справа №635/307/19) на автомобіль «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, власником якого є згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в частині встановлення заборони користування та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року у справі №635/307/19, а саме, в частині накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна залишити без змін.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 09.01.2019 та на яке арешт накладено шляхом встановлення заборони відчуження (автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску) підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2019 року об 10 годині 15 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/6/19 Провадження №1-кп/694/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5

законного представника Нікітіна: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7

представника Звенигородського відділу поліції у справах дітей: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду в режимі відео конференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.350, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ,- задоволити.

Залучити представника служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, представника Коростенського відділу поліції у справах дітей по кримінальному провадженню, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Визнати по кримінальному провадженню, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України законним представником непонолітнього ОСОБА_5 його маму ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 09.08.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6480/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, не працюючий , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий 22.07.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 серпня 2019 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/118/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду кримінального провадження № 0000159 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000159 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 05 вересня 2019 на 11.00 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5713/19
"09" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення. Скаргу мотивувано тим, що 06 серпян 2019 року ОСОБА_3 звернувся уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 з повідомленням в порядку ст. 214 КК України, вказавши про те що державним реєстратором філії комунального підприємстваКиївської обласної ради " ГОТОВО " ОСОБА_4 кримінального правопорушщення передбаченого ч. 1 ст. 366 оскільки останній вніс до до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірні відомості в частині площі квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
В діях вищевказаної особи, на думку скаржник, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Станом на дату зверненн зі скаргою до слідчого судді у скаржника відсутні відомості про внесення його зяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник скаргу пвдтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких підстав вважаю бездіяльність слідчого протиправною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, на підставі заяви ОСОБА_3 від 06 серпня 2019 року внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту її оголошення і підлягає виконанню.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/3541/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"09" серпня 2019 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 10 годин 15 хвилин 13 серпня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1