490/5175/17 10.06.2019
н/п 1-кп/490/90/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5175/17
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 12.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 10.06.2019 року не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , який направив на адресу суду заяву про неможливість своєї участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03.06.2019 року по 17.06.2019 року.

Судом було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 18.06.2019 року.

Прокурор проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії не заперечував.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 не заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали можливим проводити судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18 червня 2019 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 10 червня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1