УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000628 від 18 липня 2019 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000628 від 18 липня 2019 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000628 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 18.07.2019, близько 15:00 години, ОСОБА_3 знаходячись на сходовій клітці у приміщенні загального користування, шо за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_4 та маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_4 , бажаючи їх настання, господарською сокирою, яку заздалегідь узяла з собою, умисно завдала лезом господарської сокири один удар в ліву лобну ділянку- голови ОСОБА_4 , чим спричинила їй, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - поверхнева рана лобної ділянки зліва.

Після отриманого удару, з метою врятування свого життя та здоров`я, ОСОБА_4 почала тікати по сходовій клітці вгору на другий поверх вказаного. приміщення, і в цей момент ОСОБА_3 , діставши пістолет «Flober Magor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , який заздалегідь узяла з собою, здійснила з нього три постріли у сторону ОСОБА_4 із яких влучила один раз у спину ОСОБА_4 , а саме: у ліву частину задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_4 згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - садно задньої поверхні грудної клітки, зліва.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_3 було припинено громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не дало змогу ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

19.07.2019 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - тобто у закінченому замаху на умисне вбивство.

Враховуючи викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , в момент вчинення злочину та на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка, у зв`язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000628 від 18 липня 2019 року, експертам 9 го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_3 якою-небудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого її злочину?

- Чи не знаходилась підозрювана в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи не являється підозрювана душевнохворою і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000628 від 18 липня 2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя