Справа №639/6192/19
Провадження №1-кс/639/3118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0001054 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

25.07.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Новобаварського району вирощує рослини невідомого походження, схожими на кущі рослини коноплі та зберігає їх у себе вдома.

12.09.2019 в період часу з 11:27 по 14:25 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова справа від 05.09.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 51 кущ рослини невідомого походження схожої на коноплю;

- в сараї виявлені кущі висушених рослин невідомого походження.

В будинку було виявлено та вилучено:

-металевий фрагмент з нашаруванням обгорілої речовини на поверхні;

-фрагменти полімерних пляшок в кількості 13 штук з відрізаною нижньою частиною та в середині з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні;

-2 картонних коробки в середині якої знаходилась невідома речовина рослинного походження;

-4 згортка газет в середині з невідомою речовиною рослинного походження.

У подальшому усі перелічені предмети (речі) були поміщені

у 5 картонних ящиках, та, у подальшому, опечатані, скріплені підписами у присутності усіх учасників слідчої дії.

Вилучені предмети (речі) на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування питання про те, чи містяться у вилучених об`єктах наркотичні речовини, виникла необхідність у призначені експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)?

- Якщо так, то яких саме, яка їх вага?

- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?

Для дослідження експертам направити: 51 кущ рослин невідомого походження схожої на коноплю; в сараї виявлені кущі висушених рослин невідомого походження; металевий фрагмент з нашаруванням обгорілої речовини на поверхні; фрагменти полімерних пляшок в кількості 13 штук з відрізаною нижньою частиною та в середині з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні; 2 картонних коробки в середині якої знаходилась невідома речовина рослинного походження;4 згортка газет в середині з невідомою речовиною рослинного походження. Усі перелічені предмети (речі) були поміщені у 5 картонних ящиків, та, у подальшому, опечатані, скріплені підписами у присутності усіх учасників слідчої дії.

На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

За потребою надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1