Справа № 214/4076/18
1-в/214/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робот, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В поданні начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Прокурор у судовому засіданні просив подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та додані матеріали повернути на додаткове оформлення. Оскільки відсутні дані про те, що засуджений проживає в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Представник органу з питань пробаціїв судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальникаСаксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В розділі ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації затвердженого наказом Міністерством юстиції України № 2649/5 від 18.08.2017 року закріплені основні завдання та функції органу пробації, до яких зокрема, належать: виконання кримінальних покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про пробацію» серед завдань пробації визначено виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

З аналізу змісту перелічених вище норм права, слід дійти висновку, що виконання покарання у виді штрафу віднесено до компетенції орану пробації. Так засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання. Саме органу пробації надано право, у разі несплати засудженим штрафу, звертатися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно подання та доданих до нього документів встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 17.10.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 29.10.2018 року. При цьому засудженому в порядку виконання вироку судом направлено пропозицію про сплату штрафу. В матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження щодо сплати штрафу.

Судом оголошувалася постанова про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , яка виконана не була, місце проживання засудженого не встановлене. Відомостей за результатами виконання приводу в матеріалах справи не має.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Також слід зазначити, що 28.11.2018 року начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вже зверталася до суду з аналогічним поданням. Яке ухвалою від 11.06.2019 року було повернуто для додаткового оформлення. Підставою для чого слугували неявки засудженого ОСОБА_5 до судового засідання та відсутність достовірних відомостей місця проживання останнього.

Однак, 22.07.2019 року повторно звертаючись до суду з аналогічним поданням, начальник органу пробації недоліки зазначені в ухвалі від 11.06.2019 року не усунув. Додавши до матеріалів подання лише повідомлення від 27.06.2019 року № 21/28/4541-19, адресоване ОСОБА_5 про необхідність сплатити штраф. При цьому саме повідомлення не містить адреси місця проживання засудженого. З його змісту не зрозуміло на яку адресу воно було направлено, та чи взагалі відправлялося ОСОБА_5 . Оскільки доказів його відправки засудженому до суду не надано.До матеріалів подання не додано жодного документа, який би підтверджував той факт, що орган пробації встановив місце проживання засудженого ОСОБА_5 .Зазначені обставини впливають на територіальне визначення органу пробації, який має право звертатися до суду з відповідним поданням. У зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.

Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 17.09.2018 року. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.

При цьому суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_5 , які результатів не дали.

Крім того, слід зазначити, що зі змісту подання неможливо встановити з якою саме метою начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду, чи для розстрочення штрафу чи для його заміни іншим покаранням.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни покарання у виді громадських або виправних робіт.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робот, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робот, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1