Провадження № 1-кс/638/3427/19
УХВАЛА

23.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002870 від 22.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

встановив:

23.07.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Які є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , 1963 р.н., їх характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?; - Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?; - Яка причина смерті ОСОБА_5 , 1963 р.н.; - Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Слідчий також просить попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України); для проведення експертизи до ХОБСМЕ експертам направити труп ОСОБА_5 , 1963 р.н.; висновок експертизи просив дозволити отримати слідчому.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2019, в 15:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1963 р.н., без ознак насильницької смерті.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 22.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_5 , 1963 р.н., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримав в повному обсязі; просив проводити розгляд без аудіо- і відеозапису.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.07.2019, в 15:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1963 р.н., без ознак насильницької смерті.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002870 від 22.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , 1963 р.н., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , 1963 р.н., їх характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?;

- Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?;

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , 1963 р.н.;

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Для проведення експертизи до ХОБСМЕ експертам направити труп ОСОБА_5 , 1963 р.н.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судово-медичної експертизи дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: