УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_4 2000 р.н., через всесвітню мережу Інтенрнет на сайті знайомств створив та розповсюдив твори, які можуть відноситись до порнографічних.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 21.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Під час огляду місця події від 20.02.2019 р. у приміщені службового кабінету № 207 Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4б м. Вінниці у ОСОБА_4 14.04.2000 рн. за його добровільної згоди вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X" з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору та двома сім картками операторів "Київстар" та "Водафон".

В подальшому проведено судово комп`ютерно-технічну експертизу від 16.08.2019 року за № 43 в ході якої із пам`яті мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4X" з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 виявлено НОМЕР_3 графічних файлів та 603 відеофайли, які записані на носій інформації, диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток № 2, який в подальшому оглянуто в якості речового доказу та упаковано в паперовий конверт, який опечатано печатками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні мистецтвознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи відноситься інформація, що міститься на наданому на дослідження носії інформації до продукції, що відноситься до порнографічного характеру ?

2.якщо так то які їх назви ?

Дозволяю експертам часткове пошкодження, знищення або зміну властивостей досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення дослідження.

Для дослідження експерту направити:

- носій інформації, який упаковано в паперовий конверт, опечатаний печаткою Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя