Провадження №1-кс/523/4657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002585 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.07.2019 до Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з початку 2018 по 10.07.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа а/м «Фольсваген Пассат СС» д/н НОМЕР_1 та а/м «Мерседес G 500» д/н НОМЕР_2 на загальну суму 1000000грн., які знаходились на СТО, розташованому на автостоянці №32 по вул. Ж. Кюрі в м. Одесі. (ЖЄО №24340).

06.08.2019 надійшла заява, від ОСОБА_5 , яка просить залучити її у якості потерпілої в рамках вищевказаного кримінального провадження, через те, що автомобіль «Mercedes Benz G500»з номером кузову НОМЕР_3 та реєстраційним номером НОМЕР_4 належить їй на праві власності, про що надала необхідну документацію.

Також встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz G500» з номером кузову НОМЕР_3 та реєстраційним номером НОМЕР_4 , 03.12.2003 року був дійсно зареєстрований на гр.. ОСОБА_5 .

06.04.2017 ОСОБА_5 , звернулась із заявою до ТСЦ 5141 про перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz G500» з номером кузову НОМЕР_3 , та нею був отриманий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.06.2019, транспортний засіб «Mercedes Benz G500» з номером кузову НОМЕР_3 в НОМЕР_5 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу та отримано реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого став ОСОБА_6 .

23.06.2019 транспортний засіб «Mercedes Benz G500» з номером кузову НОМЕР_3 в НОМЕР_7 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу, реєстраційний номер залишився діючим та власником став ОСОБА_7 .

Відповідно до Наказу № 379 від 11.08.2010 МВС України (із змінами) затверджено «Інструкцію про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», визначено:

п. 4.8. Перереєстрація ТЗ у разі зміни їх власників проводиться на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання ТЗ. Зняття з обліку таких ТЗ не проводиться. Попередньо видані свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічні паспорти) вилучаються та долучаються до матеріалів перереєстрації. При цьому виконуються дії, передбачені пунктами 3.1-3.13, 3.15-3.18 глави 3 цієї Інструкції.

п. 9.11. Реєстрація, перереєстрація та зняття з обліку ТЗ можуть проводитися на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, оформленого в Центрі. Договір купівлі-продажу транспортного засобу завіряється підписом уповноваженої посадової особи та відбитком печатки Центру. Договір купівлі-продажу транспортного засобу обліковується у книзі обліку договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

З метою уникнення можливого незаконного заволодіння зазначеним автомобілем слідчий просить накласти на нього арешт із забороною відчуження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на: на транспортний засіб «Mercedes Benz G500» з номером кузову НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002585 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя