279/5607/19
1-кс/279/2103/19
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001305 від 25.10.2019 року за ст.286 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина Республіки Молдова, несудимого, зареєстрованого с.Стузовка Глодянського району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернуся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001305 від 25.10.2019 року за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 25.10.2019 року близько 14.13 год., керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» р.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в салоні чотирьох пасажирів, рухався по вул.С.Кемського м.Коростень в напрямку центра міста, наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель 151 км в порушення п.2.3.б, 16.11 ПДР України, проявив неуважність, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю ДАФ ХФ 95.430 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі Київ-Ковель в напрямку м.Ковель, виїхав на головну дорогу, де відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті якого пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

По даному факту 25.10.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №0001305 за ст.286 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 26.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, його причетність до вчиненння злочину доводиться зібраними доказами.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста в кримінальному провадженні, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином іншої держави, реєстрації на території України не має.

Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, тому матиме можливість переховуватись від слідства та суду, чинити тиск на свідків.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний намірів чинити перешкоди слідству не має, свою вину визнає, має тяжке хронічне захворювання, яке потребує щоденного прийому ліків, має родину, працює, постійно проживає на території України.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 25.10.2019 року, 26.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.286 ч.2 КК України, 25.10.2019 року о 17.00 год. затримано в порядку ст.208 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.1 КПК України, - можливість переховування від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, реєстрації на території України не має. В той же час, оскільки підозрюваний тривалий час постійно проживає на території України, має родину, не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо, застосувавши більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хоча і тяжкого, однак необережного злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має родину, свою провину визнає, співпрацює зі слідством.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному встановленому ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179,182,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26.12.2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятидений строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу