Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1377/19
Провадження № 1-кс/273/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додаткову угоду (до основного договору №166 від 19.07.2018 про постачання товару за державні кошти) №1 від 28.08.2018, яка призвела до завдання шкоди державним інтересам на суму понад 60 000 грн.
Клопотання вмотивоване тим, що з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до тендерної документації замовника по закупівлі кам`яного вугілля, пропозиції учасників публічних закупівель, договорів на постачання вугілля з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткової угоди до основного договору №166, видаткових накладних, актів прийому-передачі, накладних, платіжних доручень, специфікації до договорів, сертифікатів якості, посвідчень про якість, меморальних ордерів, регістрів бугхалтерського обліку, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та її вилучення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до перерахованої документації, без її вилучення, неможливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а зазначені документи мають суттєве значення для встановлення повних, всебічних і об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, а також подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликалися, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав , які підтверджують реальну загрозу знищення речей та документів до яких необхідно надати доступ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, у тексті поданого клопотання у прохальній частині відсутній конкретний перелік документів тимчасовий доступ до яких планується отримати, у зв`язку з чим неможливо встановити до якого саме документу необхідно надати тимчасовий доступ та у володінні якої фізичної або юридичної особи, перебуває або може перебувати вказаний документ.

Слідча в судовому засіданні уточнити вимоги прохальної частини клопотання не змогла. За даних обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого, ч. 1 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1