Справа № 615/1500/19
Провадження № 1-кп/615/170/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 09.10.2019 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на лавці, розташованій біля центральної площі м. Валки Харківської області, де вживали алкогольні напої. В цей час, між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в праву виличну область ОСОБА_4 . Після отриманого удару, ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_5 на декілька метрів та присів на іншу лавку. Через деякий час у ОСОБА_4 на грунті того, що ОСОБА_5 раніше наніс йому тілесні ушкодження, виник прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс своєю правою рукою один удар кулаком у ліву виличну область ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку фахівця №12-14/46-НВ/19 від 11.10.2019 року потерпілому ОСОБА_5 спричинено одне садно з крововиливом у лівій виличній області, яке відповідно до п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6) за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий пояснив, що він відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1