Справа № 646/6841/17
№ провадження 1-кс/646/3028/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи № 646/6841/17, провадження 1-кс/646/3028/2019, за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 02.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим та від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 по справі № 646/6841/17, провадження 1-кс/646/3028/2019, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 02.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим та від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задоволено частково.

Слідчим суддею з доповідної помічника встановлено, що під час роздрукування тексту ухвали виникла технічна помилка, у зв`язку з чим було допущено описку у мотивувальній частині, а саме, попущено передостанній абзац.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 по справі № 646/6841/17, провадження 1-кс/646/3028/2019, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 02.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим та від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задоволено частково. Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасовано. В іншій частині скарги відмовлено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку пропущено передостанній абзац.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в мотивувальній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 по справі № 646/6841/17, провадження 1-кс/646/3028/2019, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 02.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим та від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Додати пропущений передостанній абзац мотивувальної частини ухвали: «Вимоги щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим наразі не підлягають задоволенню, адже можуть бути вирішені під час досудового слідства при визначенні органу досудового розслідування, яким прокуратура Харківської області на даний момент вже не є.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1