Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких справслідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2016 близько 23.00 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., та ОСОБА_8 , 2002 р.н., фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів битою по різним частинам тіла, відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами в розмірі 35 000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку.

Зазначено, що в результаті нападу ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійних ран голови, перелому 3-го фаланга правої кисті.

01.04.2016 СВ Києво-Святошинського ВП внесено відомості до ЄРДР №0001202 за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001202 встановлено, що 31.03.2016 близько 23.00 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., та ОСОБА_8 , 2002 р.н., фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів битою по різним частинам тіла, відкрито заволоділи їх майном.

Зазначено, що в результаті нападу ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

01.04.2016 СВ Києво-Святошинського ВП внесено відомості до ЄРДР №0001203 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 02.04.2016 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001202 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та №0001203 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднали в одне провадження та автоматично присвоєно номер кримінального провадження №0001202 від 01.04.2016.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001202 від 01.04.2016, встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_9 , якому 19.02.2019повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після чого, 17.05.2019 останньому в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Крім цього, слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані злочини були вчинені групою осіб, у зв`язку з чим, 15 травня 2019 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, виділено з кримінального провадження №0001202письмові матеріали відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та автоматично присвоївши виділеному кримінальному провадженню № 0000356.

Зазначено, що 21.06.2019 до прокуратури Київської області, надійшла заява ОСОБА_7 про те, що на мобільний телефон її сина ОСОБА_8 починаючи з 19.06.2019, почали надходити погрози з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме здійснювалися як дзвінки, так і надходили смс повідомлення.

Вказано, що 26.06.2019 під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що починаючи з 19.06.2019 на мобільний телефон її сина ОСОБА_8 надходили телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , під час яких, невідома особа чоловічої статі почала запитувати: «как тебе поживается с матерью после смерти отца, не сняться ли тебе кошмарные сны?», на що він поклав слухавку і в подальшому на вісім дзвінків з того ж самого номеру, вже не відповідав. Після чого,з номеру НОМЕР_1 , невідома особа надіслала смс повідомлення наступного змісту:«Если ты не ответишь, то ты потеряешь мать вслед за отцом, я предупредил!».Вказані погрози, ОСОБА_7 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_8 сприйняли як реальні, вважають, що їх життю та здоров`ю загрожує небезпека.

Як зазначає слідчий, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , з якого були здійснені дзвінки та надходилисмс повідомлення з погрозами, користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок ОСОБА_11 , який користується номером НОМЕР_1 та використовує телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження, що полягає у наступному.

Зазначено, що отримана від оператора інформація дозволить перевірити факт погроз в бік потерпілих, а також встановити коло спілкування ОСОБА_11 для встановлення місцезнаходження останнього в подальшому, при цьому встановити істину у вказаному кримінальному провадженню. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що з метою дієвого аналізу із застосуванням сил УОТЗ ГУНП в Київській області, а саме встановлення істини у вказаному кримінальному провадження, тобто встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку України, а саме в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 01.05.2019 по термін дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного в клопотанні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером IMEI яким користується ОСОБА_11 , а саме № НОМЕР_2 , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів: старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ,старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшим слідчим-криміналістом в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , заступником начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ,старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 01.05.2019 по 08.07.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, без розкриття змісту повідомлень тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...