Єдиний унікальний номер: 940/1351/19
Провадження № 1-кп/378/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, громадянина України, кінцевого бенефенціарного власника ФГ «КС-Агро», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.09.2015 року, в період робочого часу установи, звернуся до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. З цією метою ним заповнено заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що є необхідною умовою для отримання субсидії. При цьому, при поданні заяви та декларації про доходи, ОСОБА_4 був попереджений в письмовій формі про відмову в призначенні або припиненні виплат і призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи і витрати сім`ї, у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а також він зобов`язувався протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги, про що свідчить його підпис на заяві та декларації від 09 вересня 2015 року. Як наслідок, 16.10.2015 року, згідно із рішенням Управління соціального захисту населення Тетіївської РДА, на підставі заяви та декларації ОСОБА_4 йому було надано субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому, під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій, встановлено, що ОСОБА_4 в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії від 09.09.2015р., заявах від 16.10.2015р., 24.10.2018р. не надав інформацію про наявність у нього в оренді двох земельних ділянок загальною площею 50 га, наданих йому 04.02.2014р. та 28.09.2015р. для ведення фермерського господарства, та що він є кінцевим бенефеціарним власником (контролером) ФГ «КС-Агро» з 16.04.2014 року. Тобто, у період часу з вересня 2015р. по січень 2019р. ОСОБА_4 , з метою одержання субсидії, надавав завідомо неправдиву інформацію до УСЗН Тетіївської РДА про відсутність у нього в оренді вказаних вище земельних ділянок та наявність у нього у власності юридичної особи ФГ «КС-Агро». Внаслідок подання завідомо неправдивої інформації, з метою отримання субсидії, до управління соціального захисту населення Тетіївської РДА ОСОБА_4 незаконно, умисно отримав у період з вересня 2015р. по січень 2019р. житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, виділену з державного бюджету, на загальну суму 57642 грн. 87 коп., чим завдав державі збитків на загальну суму 57 642 грн. 87 коп..

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації органу державної влади з метою одержання субсидій у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідності, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином просить залишити без розгляду.
Представник Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, до суду від даного управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечують, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 222 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю. Заподіяну шкоду відшкодував.
Наведені обставини свідчать про примирення ОСОБА_4 з Управлінням соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області і про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 46 КК України.
Оскільки шкода, завдана злочином відшкодована обвинуваченим, то цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000239, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.
Цивільний позов прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином в сумі 57642,87 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1