УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000294 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.05.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Київській в с. Глибочиця, Житомирського району, за грошові кошти збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетаміну», обіг якої обмежено.

17.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 (десять) предметів, схожих на патрони, різні за калібром, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет №7067273.

Крім цього, 17.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 32 (тридцять два) предмети, схожі на патрони, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет №7166711.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являються представлені на дослідження 10 (десять) предметів, схожих на патрони, вилучених під час обшуку 17.07.2019 за адресою: с. Глибочиця, вулиця Київська, 168, Житомирського району боєприпасами, якщо так, то якими?

- чи придатні представлені на дослідження 10 предметів, схожих на патрони для стрільби?

- чи являються представлені на дослідження 32 (тридцять два) предмети, схожих на патрони, вилучених під час обшуку 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 боєприпасами, якщо так, то якими?

- чи придатні представлені на дослідження 32 предметів, схожих на патрони для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- 10 (десять) предметів, зовні схожих на патрони, упакованих в спец.пакет №7067273, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку від 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 32 (тридцять два) предмети, схожі на патрони, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет №7166711, вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 під час обшуку від 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1