У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_1 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

11.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого вилучено наступне: 109 ручних гранат марки «РГД-5»; 39 ручних гранат марки «Ф-1» ; уніфіковані запали ручних гранат модернізовані марки «УЗРГМ» в кількості 126 штук; 28 гранатометних вистрілів марки «ВОГ-25»; 29 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-22»; 5 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-26»; 6 протитанкових гранат «ПГ-7М»; патрони калібру 7,62 мм в кількості 6940 штук, та 896 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000174 за ч.1 ст.263 КК України.

11.06.2019 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.06.2019, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 10.08.2019.

09.08.2019 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження вогнепальної зброї, з якої, зі слів свідка ОСОБА_9 , здійснювалися постріли, не встановлено, а тому перебуваючи на волі він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 дали показання щодо обставин вчиненого злочину, зокрема ОСОБА_9 зазначив що до вчинення даного злочину причетні і інші особи, які на даний час досудовим слідством не встановлені. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину з метою зміни своїх показів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримано інформацію про наявність вогнепальної зброї, місцезнаходження якої на даний час не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі та без обмежень у пересуванні. Крім того, підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання, однак просив суд продовжити домашній арешт в нічний, оскільки він є інвалідом 3 групи, одружений, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Також бажає продовжити працювати водієм щоб утримувати свою сім`ю. Крім того, вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом цілодобовим домашнім арештом не порушував його.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 26.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

О 21 год. 55 хв., 11.06.2019р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.06.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а слідчий при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні прокурором не надано та не доведено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, одружений, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Також бажає продовжити працювати водієм щоб утримувати свою сім`ю. Крім того, слідчим та прокурором не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжить вчиняти інші злочини, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом цілодобовим домашнім арештом не порушував покладених на нього обов`язків.
Тому з урахуванням обставин справи, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.

Окрім цього, продовжуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, працюючому водієм, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під домашнім арештом до 09 листопада 2019 року, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 21 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 листопада 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1