overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3038/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аводката ОСОБА_5 та апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аводката ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, якою запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2019 року (включно),-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аводката ОСОБА_5 та апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аводката ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, якою запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2019 року (включно).
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8117/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/951/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/8987/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

26.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000930 з домашнього арешту на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2019 р. о 17.10 год.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000930 з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 910/382/19
Провадження1-кс/910/618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупціного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України,

у с т а н о в и в:

25.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупціного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області питання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні №0000045 від 22 січня 2019 року на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду 31.01.2019 поступили матеріали обвинувального акту на ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

01.02.2019 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, а 20.02.2019, за участі сторін кримінального провадження, призначено судовий розгляд.

11.04.2019, в судовому засідання підготовчі дії закінчено та розпочато судовий розгляд з оголошення прокурором обвинувального акту.

12.07.2019, представником ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , через канцелярію суду подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засідання 26.09.2019 представник ОСОБА_4 заявив, а потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання про відмову судом у прийнятті цивільного позову, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 шкоду заподіяну злочином потерпілій відшкодовано повністю.

Прокурор просить відмовити у прийнятті цивільного позову, оскільки такий подано з порушенням строків та порядку визначеного ст. 128 КПК України.

Інші учасники провадження заперечень щодо заявленого представником потерпілої клопотання, не висловили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки цивільний позов представником ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України пред`явлено після початку судового розгляду, у прийнятті такого слід відмовити.

Відмова у прийнятті позову у кримінальному провадженні не позбавляє права потерпілу звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.128 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У прийнятті цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 - Онуфер
Ухвала
25 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 761/39866/18

провадження № 51-4808 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на майно АТ «ІМЕКСБАНК» в рамках кримінального провадження № 0000081 та повернення її апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали провадження за клопотанням начальника 2-го відділення 1-го відділу Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно АТ «ІМЕКСБАНК» в рамках кримінального провадження № 0000081.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 01.10.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.п

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/657/18
Провадження № 1-кс/507/505/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані сусіди, проведено обшук у ОСОБА_6 , надано доручення на встановлення осіб, які скоїли крадіжку.
По кримінальному провадженню необхідно провести радіотехнічну розвідку, направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримати результати тимчасового доступу, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісмнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 30.09.2019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не проведено радіорозвідку, не витребувані матеріали виконаного доручення та результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до органу, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців тобто до 30.03.2020 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до абзацу 2 п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісмнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/1306/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2018, Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою Тульчинського ВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 23.06.2019.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2018, Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-в/127/505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.11.1991 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

12.11.1996 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 215-3, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14.08.1997 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 14.04.1998 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2001 умовно-достроково на 11 місяців 1 день;

10.11.2005 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

13.06.2008 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 05.10.2007 по 02.10.2008 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 488/3568/19
Провадження № 1-кп/488/442/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 25 вересня 2019 року на 16:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 489/2948/19
Номер провадження 1-кп/489/578/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що іншим складом суду під головуванням судді ОСОБА_3 вже здійснюються судове провадження № 1-кп/489/304/2019, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю необхідним передати кримінальне провадження, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження № 1-кп/489/578/2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/489/304/2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: