Провадження №760/2026/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у відкритому судовому засіданні в м.Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009659 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.09.2019 року включно, однак судовий розгляд по кримінальному провадженню триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання матері в м.Костянтинівка Донецької області, оскільки за станом здоров`я потребує лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Оскільки судове слідство триває, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не має місця проживання в м.Києві та Київській області, міцні соціальні з"язки відсутні, має не зняту і непогашену судимість, може переховуватися від суду, не працює, доходу не має, то може вчиняти інші злочини, тому більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Доказів неможливості перебувати в умовах слідчого ізолятору за станом здоров`я ОСОБА_4 не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів а саме до 04.11.2019року включно.
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1