Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4250/2019 Справа № 641/8032/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, фактично мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилався на те, що 19.09.2019 близько 22-10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговій залі супермаркету «Чудо маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,12, у відділі продовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала до себе у сумку майно, що належить ТОВ «Дівія Трейд», а саме: шоколад ТМ «Milka» з цілим лісовим горіхом та карамеллю, у кількості 4 шт., вагою 300 грамів кожна, вартістю 78 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 312 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна не сплативши за вищевказаний товар та пройшовши зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникла, залишивши територію супермаркету, тим самим викрала вказане майно, чим спричинив ТОВ матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26.09.2019 близько 08-12 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговій залі магазину «АТБ-маркет»», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,25 у відділі продовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала до себе у сумку майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: молочний шоколад ТМ «Kinder» серії «Chokolate T8», з молочною начинкою, масою 100 г. кожна, у кількості 4 шт., вартістю 35 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 141 грн.32 коп., а також одну скляну банку розчинної кави ТМ «Jacobs» суббренду «Monarh», вагою 190 гр., вартістю 192 грн. 38 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна не сплативши за вищевказаний товар та пройшовши зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникла, залишивши територію супермаркету, тим самим викрала вказане майно, чим спричинив ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн.70 коп.
Крім того, 27.09.2019 близько 08-50 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговій залі магазину «АТБ-маркет»», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,181, у відділі продовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала до себе у сумку майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну скляну банку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», вагою 190 гр., вартістю 189 грн. 33 коп., молочний шоколад ТМ «Kinder Chokolate T8», з молочною начинкою, масою 100 г. кожна, у кількості 5 шт., вартістю 32 грн. 14 коп. кожна, загальною вартістю 160 грн. 70 коп, 4 плитки шоколаду «Корона MaxFun, молочний, мармелад-печиво-карамель» вагою 160 грамів кожна, вартістю 48 грн.67 коп..
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій намір до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду вказаному ТОВ на загальну суму 544,71 грн. направилася до виходу з вказаного магазину, пройшовши зону касового контролю, однак не змогла довести свій намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охороною вказаного магазину, та вищевказаний товар у неї був вилучений.
22.10.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою представника ТОВ «Дівія Трейд» про вчинення злочину 19.09.2019 р., допитом свідка ОСОБА_6 , пред`явленням для впізнання ОСОБА_3 свідку ОСОБА_7 , в ході якого він впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 19.09.2019 вчинила крадіжку майна з супермаркету «Чудо-маркет» за адресою: м. Харків, Г.Сталінграду, 12; оглядом документів, а саме акту інвентаризації, згідно якому була виявлена нестача товару, який було викрадено 19.09.2019 та визнанням його документом доказом, оглядом відеозапису з камер відеоспостереження від 19.09.2019 року з приміщення магазину «Чудо-маркет», в ході якого був підтверджений факт викрадання майна 19.09.2019 р.н. та визнання його речовим доказом; заявою представника ТОВ «АТБ-маркет» про вчинення злочину 26.09.2019 р., допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 та пред`явленням для впізнання ОСОБА_3 в ході якого вони впізнали її як особу, яка вчинила злочин 26.09.2019; оглядом та визнанням акту інвентаризації від 26.09.2019 в якості речового доказу; оглядом та визнанням речовим доказом відеозапису з камер відеоспостереження з магазину «АТБ» по пр-ту Героїв Сталінграду, 25; заявою представника ТОВ «АТБ-маркет» про вчинення злочину 27.09.2019 р., оглядом місця події від 27.09.2019 в ході якого в ОСОБА_3 був вилучений товар, який вона намагалася вкрасти з «АТБ» по пр-ту Гагаріна, 181, оглядом та визнанням в якості речових доказів вилученого майна в ОСОБА_3 , оглядом та визнанням речовим доказом відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «АТБ» від 27.09.2019 р., допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , пред`явленням для впізнання ОСОБА_14 . ОСОБА_3 , висновками судово-товарознавчих експертиз, допитом підозрюваного ОСОБА_3 в ході якого вона розповіла про обставини вчення нею кримінального правопорушення.
Слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини проти власності, за місцем мешкання характеризуються опосередковано, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від правоохоронних органів та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, вчинила злочини повторно, за місцем мешкання характеризуються опосередковано, раніше вчиняла кримінальні правопорушення, знову вчинила злочини проти власності, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення до 23 грудня 2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1