Справа № 636/3740/19
Провадження № 1-кс/636/1600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001151 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні за №0001151 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2019 року о 05 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2019 року о 05 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло без видимих ознак насильницької смерті направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за №0001151 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з цим клопотанням.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Серед переліку, передбачених КПК України слідчих дій є і проведення експертизи.
Таким чином, клопотання подано слідчим в порушення вимог ст. 40 КПК України, оскільки воно не погоджено з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, слідчим в обґрунтування клопотання не додано належного витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, як підставу для початку проведення досудового розслідування.

Відповідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи подано без додержання вимог ст. 40, ч. 2 ст. 244 цього Кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, повернути його слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001151 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1