Справа № 367/7193/19
Провадження № 1-кс/367/1768/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні на поверхні предмету схожого на гранату, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Чи наявні на поверхні предмету схожого на запал, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Кому належать сліди п/у підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі? Чи належить до вибухових пристроїв предмет схожий на гранату вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи придатний предмет схожий на гранату до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Чи придатний предмет схожий на запал до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою? На дослідження експертам направити: - предмет схожий на гранату, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна служба» № АБ 002184, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, а також предмет схожий на запал для гранати, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна експертиза» АБ 002185, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих; - дактилокарту на підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до спеціального пакету «Слідчий відділ Національної поліції України» на якому виконано пояснювальний текст. При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року, приблизно о 14:20 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на прибудинковій території по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи, що за парканом його будинку перебуває оперуповноважений сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду наказом начальника ГУ НП в Київській області № 166о/с від 06.03.2017 року, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків щодо виконання доручення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001581 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме проведення перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів перешкодити ОСОБА_5 у виконанні ним своїх службових обов`язків, порушуючи нормальну службову діяльність працівника правоохоронного органу, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 вбивством, кинув через парканом свого будинку в бік потерпілого ОСОБА_5 предмет схожий на гранату, який впав біля ніг останнього, чим вчинив замах на вбивство оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу. В ході огляду місця події від 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, окремо виявлені та вилучені предмет схожий на гранату, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна служба» № АБ 002184, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, а також предмет схожий на запал для гранати, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна експертиза» АБ 002185, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001581 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявні на поверхні предмету схожого на гранату, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Чи наявні на поверхні предмету схожого на запал, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Кому належать сліди п/у підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

4.Чи належить до вибухових пристроїв предмет схожий на гранату вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Чи придатний предмет схожий на гранату до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

6.Чи придатний предмет схожий на запал до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

7.Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

На дослідження експертам направити: - предмет схожий на гранату, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна служба» № АБ 002184, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, а також предмет схожий на запал для гранати, який упакований до спеціального пакету Національна поліція України «Вибухотехнічна експертиза» АБ 002185, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих; - дактилокарту на підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до спеціального пакету «Слідчий відділ Національної поліції України» на якому виконано пояснювальний текст.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1