Справа № 395/877/19
Провадження № 1-кп/395/83/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/83/2019, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2019 року за № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 304 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 13 січня 2019 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, з метою вчинення крадіжки голубів, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , з якою спільно проживає ОСОБА_8 , який утримує на території вказаного домоволодіння голубів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що господарі домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку на подвір`я домоволодіння та через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно і протиправно викрав, у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1060/19-27 від 10.04.2019 року, два голуби породи «Поштові», віком 5 років, вартістю 200 грн. 00 коп.; дві голубки породи «Поштові», віком 5 років, вартістю 200 грн. 00 кой.; 2 голуби породи «Дутиші», віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп.; дві голубки породи «Дутиші» віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп.; чотири голуби породи «Льотні» віком 5 років, вартістю 800 грн.; чотири голубки породи «Льотні», віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 2800 грн. 00 коп. та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені голуби обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2800 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 16.01.2019 року, близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки голубів, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_9 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через паркан з території сусіднього домоволодіння, на подвір`я та відчинивши навісний гачок на вхідних дверях проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно викрав, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089/19-27 від 10.04.2019 року, двадцять голубів породи «Серпаті» вартістю 150 грн. 00 коп. кожен, а всього на суму 3000 грн. 00 коп., та тридцять голубів породи «Торцові» вартістю 200 грн. 00 коп. кожен, а всього на загальну суму 6000 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені голуби обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 26.02.2019 року близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння яке належить ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно та протиправно, шляхом розпилу металевого ланцюга до якого кріпився навісний замок на вхідних дверях, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1052/19-27 від 29.03.2019 року з урахуванням зносу 1200 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свого користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що в січні місяці 2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , викрав 16 голубів. Також у середині січня місяця 2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрав 20 голубів. Крім цього, в кінці лютого місяця 2019 року з господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_10 , щ розташоване за адресою АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Україна». З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками.

Протоколом прийняття заяви від 13.01.2019 року від ОСОБА_8 про те, що невідома осба в період часу з 08:00 год. 13.01.2019 року до 16:00 год. 13.01.2019 року викрала з господарчого приміщення 16 голубів.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 15 голубів.

Протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року, а саме 15 голубів, які були вилучені під час огляду місця події від 14.03.2019 року.

Протоколом огляду предмету, а саме оптичного диску з відеозаписом огляду місця події від 14.03.2019 року.

Висновком експерта № 1060/19-27 від 10.04.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість 2 голубів породи «Поштові», віком 5 років, складала 200,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубок породи «Поштові», віком 5 років, складала 200,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубів породи «Дутиші», віком 5 років, складала 400,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубок породи «Дутиші», віком 5 років, складала 400,00 гривень. Середня ринкова вартість 4 голубів породи «Льотні», віком 5 років, складала 800,00 гривень. Середня ринкова вартість 4 голубок породи «Льотні», віком 5 років, складала 800,00 гривень.

Протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з фото додатками.

Протоколом прийняття заяви від 17.01.2019 року від ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 16.01.2019 року по 07:00 год. 17.01.2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрала 50 голубів різних порід.

Висновком експерта № 1059/19-27 від 10.04.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість голуба породи «Серпаті» складала 150,00 гривень. Середня ринкова вартість голуба породи «Торцові» складала 200,00 гривень.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 27.02.2019 року про те, що в ніч на 27.02.2019 року невстановлена особа викрала з господарчого приміщення за адресою АДРЕСА_3 , велосипед марки «Україна».

Протоколом огляду місця події від 27.02.2019 року, домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з фото додатками під час якого було виявлено та вилучено металеве кільце овальної форми з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року, а саме металеве кільце овальної форми, яке являється ланкою від ланцюга, в центральній частині якого на одній металевій дужці мається вигин, а на другій пошкодження у вигляді сліду від розпилу гострим предметом.

Протоколом огляду місця події від 27.02.2019 року території вулиці Залізнична м. Новомиргород, Кіровоградської області, а саме з електроопором № 379, де було виявлено та вилучено два велосипеда жовтого та зеленого кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року, а саме велосипеду марки «Україна» зеленого кольору та велосипеду марки «Україна» жовтого кольору.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.03.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , який на фото за № 2 впізнав свій велосипед зеленого кольору марки «Україна».

Висновком експерта № 1052/19-27 від 29.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Україна», складала 1200,00 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2019 року за участю ОСОБА_11 де він на фото № 1 впізнав велосипед марки «Україна».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки голубів з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предмету від 23.04.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки велосипеду марки «Україна» з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предмету від 24.04.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року службового кабінету № 21 Новомиргородського ВП, що розташований за адресою Кіровоградська область м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25, де знаходиться ОСОБА_6 , який тримає в руках пилку по металу сірого кольору.

Протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення огляду місця події від 13.05.2019 року.

Протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме металевої пилки по металу сірого кольору, на правій стороні поверхні рукоятки мається витиснений текст 6220-0001.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки голубів у кількості 50 штук з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та надані стороною обвинувачення письмові докази по справі, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі найбільш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь та його щире каяття, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

2 голуба, які мають на лапці по металевому кільцю, без написів і маркувань, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 013, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 459, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 1823, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 18, 9 голубів не мають на лапках кілець, 1 голуб червоного кольору без кілець на лапках, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 у відповідності до його розписки від 14.03.2019 року передати власнику ОСОБА_9 ;

2 голуби білого кольору без кілець на лапках, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_8 ;

полімерна коробка округлої форми білого кольору, яка закривається на круглої форми кришку, в коробці знаходяться полімерні кільця у кількості 41 кільце, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити;

оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 14.03.2019 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металеве кільце в середній частині якого мається пошкодження у вигляді розпилу гострим предметом, яке перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути власнику ОСОБА_10 ;

велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_10 ;

велосипед марки «Україна» жовтого кольору, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити;

оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 13.05.2019 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металева пилка по металу сірого кольору №6220-0001, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/877/19

Провадження № 1-кп/395/83/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/83/2019, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2019 року за № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 304 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 13 січня 2019 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, з метою вчинення крадіжки голубів, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , з якою спільно проживає ОСОБА_8 , який утримує на території вказаного домоволодіння голубів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що господарі домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку на подвір`я домоволодіння та через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно і протиправно викрав, у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1060/19-27 від 10.04.2019 року, два голуби породи «Поштові», віком 5 років, вартістю 200 грн. 00 коп.; дві голубки породи «Поштові», віком 5 років, вартістю 200 грн. 00 кой.; 2 голуби породи «Дутиші», віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп.; дві голубки породи «Дутиші» віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп.; чотири голуби породи «Льотні» віком 5 років, вартістю 800 грн.; чотири голубки породи «Льотні», віком 5 років, вартістю 400 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 2800 грн. 00 коп. та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені голуби обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2800 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 16.01.2019 року, близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки голубів, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_9 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через паркан з території сусіднього домоволодіння, на подвір`я та відчинивши навісний гачок на вхідних дверях проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно викрав, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089/19-27 від 10.04.2019 року, двадцять голубів породи «Серпаті» вартістю 150 грн. 00 коп. кожен, а всього на суму 3000 грн. 00 коп., та тридцять голубів породи «Торцові» вартістю 200 грн. 00 коп. кожен, а всього на загальну суму 6000 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені голуби обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 26.02.2019 року близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння яке належить ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно та протиправно, шляхом розпилу металевого ланцюга до якого кріпився навісний замок на вхідних дверях, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1052/19-27 від 29.03.2019 року з урахуванням зносу 1200 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свого користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що в січні місяці 2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , викрав 16 голубів. Також у середині січня місяця 2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрав 20 голубів. Крім цього, в кінці лютого місяця 2019 року з господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_10 , щ розташоване за адресою АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Україна». З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками.

Протоколом прийняття заяви від 13.01.2019 року від ОСОБА_8 про те, що невідома осба в період часу з 08:00 год. 13.01.2019 року до 16:00 год. 13.01.2019 року викрала з господарчого приміщення 16 голубів.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 15 голубів.

Протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року, а саме 15 голубів, які були вилучені під час огляду місця події від 14.03.2019 року.

Протоколом огляду предмету, а саме оптичного диску з відеозаписом огляду місця події від 14.03.2019 року.

Висновком експерта № 1060/19-27 від 10.04.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість 2 голубів породи «Поштові», віком 5 років, складала 200,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубок породи «Поштові», віком 5 років, складала 200,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубів породи «Дутиші», віком 5 років, складала 400,00 гривень. Середня ринкова вартість 2 голубок породи «Дутиші», віком 5 років, складала 400,00 гривень. Середня ринкова вартість 4 голубів породи «Льотні», віком 5 років, складала 800,00 гривень. Середня ринкова вартість 4 голубок породи «Льотні», віком 5 років, складала 800,00 гривень.

Протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з фото додатками.

Протоколом прийняття заяви від 17.01.2019 року від ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 16.01.2019 року по 07:00 год. 17.01.2019 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрала 50 голубів різних порід.

Висновком експерта № 1059/19-27 від 10.04.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість голуба породи «Серпаті» складала 150,00 гривень. Середня ринкова вартість голуба породи «Торцові» складала 200,00 гривень.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 27.02.2019 року про те, що в ніч на 27.02.2019 року невстановлена особа викрала з господарчого приміщення за адресою АДРЕСА_3 , велосипед марки «Україна».

Протоколом огляду місця події від 27.02.2019 року, домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з фото додатками під час якого було виявлено та вилучено металеве кільце овальної форми з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року, а саме металеве кільце овальної форми, яке являється ланкою від ланцюга, в центральній частині якого на одній металевій дужці мається вигин, а на другій пошкодження у вигляді сліду від розпилу гострим предметом.

Протоколом огляду місця події від 27.02.2019 року території вулиці Залізнична м. Новомиргород, Кіровоградської області, а саме з електроопором № 379, де було виявлено та вилучено два велосипеда жовтого та зеленого кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року, а саме велосипеду марки «Україна» зеленого кольору та велосипеду марки «Україна» жовтого кольору.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.03.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , який на фото за № 2 впізнав свій велосипед зеленого кольору марки «Україна».

Висновком експерта № 1052/19-27 від 29.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Україна», складала 1200,00 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2019 року за участю ОСОБА_11 де він на фото № 1 впізнав велосипед марки «Україна».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки голубів з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предмету від 23.04.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки велосипеду марки «Україна» з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предмету від 24.04.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року службового кабінету № 21 Новомиргородського ВП, що розташований за адресою Кіровоградська область м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25, де знаходиться ОСОБА_6 , який тримає в руках пилку по металу сірого кольору.

Протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом проведення огляду місця події від 13.05.2019 року.

Протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме металевої пилки по металу сірого кольору, на правій стороні поверхні рукоятки мається витиснений текст 6220-0001.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 року за участю ОСОБА_6 , який розповів, а потім показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки голубів у кількості 50 штук з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та надані стороною обвинувачення письмові докази по справі, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі найбільш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь та його щире каяття, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

2 голуба, які мають на лапці по металевому кільцю, без написів і маркувань, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 013, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 459, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 1823, 1 голуб з полімерним кільцем на лапці із позначенням № 18, 9 голубів не мають на лапках кілець, 1 голуб червоного кольору без кілець на лапках, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 у відповідності до його розписки від 14.03.2019 року передати власнику ОСОБА_9 ;

2 голуби білого кольору без кілець на лапках, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_8 ;

полімерна коробка округлої форми білого кольору, яка закривається на круглої форми кришку, в коробці знаходяться полімерні кільця у кількості 41 кільце, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити;

оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 14.03.2019 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металеве кільце в середній частині якого мається пошкодження у вигляді розпилу гострим предметом, яке перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути власнику ОСОБА_10 ;

велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_10 ;

велосипед марки «Україна» жовтого кольору, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити;

оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 22.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 13.05.2019 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

металева пилка по металу сірого кольору №6220-0001, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1