УХВАЛА
Справа № 521/16657/19

Номер провадження:1-кс/521/6403/19

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003063 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що на території ТСЦ № 5142 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, виявлено автомобіль марки «Lexus GX 470» НОМЕР_1 , номери кузова на якому визивають підозру в умисній їх заміні.

01.10.2019 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16.30 годин до 17.00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, виявлено та вилучено раніше зазначений автомобіль, 1 комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль д/н НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль спрямовано до штрафмайданчику №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул Аеропортівська 29 для подальшого зберігання.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.4 (Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.4 (Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003063 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи змінювалися номери шасі, номер кузова та двигуна на автомобілі марки «Lexus GX 470» ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювалися, то яким чином?

- Які первинні номери шасі, кузов та двигуна?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003063.
Для дослідження експертам надати доступ до вилученого автомобіля марки «Lexus GX 470», ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5