У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0002926 від 22.08.2019 року, про продовження строку триманні під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Крюківського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні старший солдат, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 - у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування прокурор посилається, що 27.11.2019 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, якою підозрюваному застосовано вказаний запобіжний захід.

Зазначає про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та що на даний час не зменшилися ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були заявлені при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом. Зазначив про відшкодування потерпілому шкоди, намір скласти з ним угоду, свої позитивні характеристики.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Другим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002926 від 22.08.2019 року.

27.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, 22.08.2019 року, близько 01 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Сагайдачного, неподалік від закладу «МОМО», раніше незнайомому ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні шляхом нанесення удару кулаком в обличчя потерпілого, від чого той впав на асфальт. Відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми в лівій тім`яно-потиличній ділянці головного мозку, субдурального крововиливу та геморагічних забоїв скроневої долі.

Обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування у достатній мірі підтверджена відомостями, які містяться у залучених до клопотання матеріалами. Зокрема, в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_6 та пред`явлення йому особи для впізнання; в протоколах допиту свідка ОСОБА_7 та пред`явлення йому особи для впізнання, в протоколах допиту свідка ОСОБА_8 та пред`явлення йому особи для впізнання; у довідці медичної установи від 22.08.2019 №190.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом на строк до 24.10.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повернуто прокурору у звязку, зокрема, з порушенням передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України строку подання клопотання.

Ухвалою слідчого судді даного суду від 06.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.11.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час продовжено до 27.12.2019 року ухвалою слідчого судді даного суду від 25.11.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

За матеріалами кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що з часу тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшилися ризики, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи також обставини повідомленої підозри, потребу у проведенні низки слідчих дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, з продовженням строку дії покладених одночасно обовязків.
Строк дії ухвали слідчого судді належить визначити з врахуванням положень ч.6 ст. 181 КПК України в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 21 год. до 07.00. год. наступного дня.
Визначити строк дії ухвали до 26.12.2019 року (включно), у межах строку досудового розслідування.
Продовжити до 26.12.2019 року (включно) строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя