Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7613/19
Провадження № 1-кп/644/808/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, військовозобов*язаного, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером в ТОВ «Харків-Автозапчастини», проживає в АДРЕСА_1 ,

-Обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Посад», розташованого в м.Харкові по вул. Сергія Грицевця, 20, побачив свою колишню дружину ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_4 і на ґрунті ревнощів, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, попавши в область лівого ока. Від удару ОСОБА_4 не втримав рівноваги та впав на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1312-С/2019 від 11.09.2019 року ОСОБА_4 було заподіяно забійну рану на голові, синець на голові та тулубі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Пояснив, що з 2018 року розлучений з ОСОБА_7 , але той факт, що ОСОБА_4 , який був його знайомим наразі співмешкає з нею, його обурило. 31.08.2019 року приблизно об 00 год 30 хв. він знаходився біля магазину «Посад» по вул.С.Грицевця, 20 в м.Харкові, де побачив ОСОБА_4 з своєю колишньою дружиною. На грунті ревнощів він вдарив його кулаком правої руки в область лівого ока, розсік йому брову. Від удару останній впав на землю. Була викликана поліція та «швидка допомога», яких він дочекався.

Оскільки ніхто із учасників процесу не оспорював фактичні обставини справи, сумнівів в добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд, з їх згоди, вирішив провести судове слідство в порядку ст.349ч.3 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів відносно його особи.

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини., а також пом`якшуючою обставиною суд визнає той факт, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом*якшують покарання, думку потерпілого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу на користь держави буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Речових доказів, судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1