УХВАЛА
іменем України Копія.
25 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.06.2019, близько 21 години, у м. Володимир-Волинський, Волинської обалсті, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами та прямим умислом на про типравне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу віконної шиби проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 7 наручних годинників, 2 мобільних телефони, калькулятор, гітару, різноманітний одяг та інші речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_5 , внаслдіок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.

21 червня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2019 під час огляду речей та документів котрі були добровільно надані ОСОБА_4 для огляду, були вилучені наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон Nokia кнопочного типу; мобільний телефон Fly кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон Nokia кнопочного типу; мобільний телефон Fly кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун» є предметами вчинення злочину і тому мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон Nokia кнопочного типу; мобільний телефон Fly кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун», щодо якого є достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон Nokia кнопочного типу; мобільний телефон Fly кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун», які були вилучені 21.06.2018 року під час огляду речей та документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1