Справа № 357/3125/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000565 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової авто-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes benz 310D» 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.02.2019?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідома особа, в період з 19 години 00 хвилин 26.02.2019 року по 08 годину 00 хвилин 27.02.2019 року, здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом «Mercedes benz 310D» 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, належним її чоловіку ОСОБА_6 , який знаходився поруч з під`їздом №4 будинку- АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином потерпілому, з метою правильною кваліфікації кримінального правопорушення є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000565 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes benz 310D» 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.02.2019?

В розпорядження експертам надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1