Справа № 143/941/19
УХВАЛА
06.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000199 від 22.08.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000199 від 22.08.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.08.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2019 близько 12 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи на центральному ринку м. Погребище, а саме в торговому місці заявниці, шляхом вільного доступу, з прилавку, скоїла крадіжку належної їй жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 21000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, на одному із розкладних столів-прилавків торгової палатки заявниці, тимчасово розташованому на території Погребищенського центрального ринку, було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника та замшевою вставкою, в середині якої була наявна тканина білого кольору, якою невідома особа (ймовірно злочинець) підмінила викрадену у заявниці сумку з грошовими коштами в сумі 21000 грн., що була подібною до даної сумки. Дану сумку було поміщено до полімерного пакету помаранчевого кольору, верхню частину якого було обв`язано капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої проклеєно між двома фрагментами аркушів паперу, на одному з боків яких нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, а на іншому мастичну печатку «Для довідок» Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та вилучено.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлена вилучена в ході огляду місця події від 22.08.2019 жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника та замшевою вставкою, в середині якої була наявна тканина білого кольору по даному кримінальному провадженні поповнить доказову базу в кримінальному провадженні, визнана речовим доказом, то з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника та замшевою вставкою, в середині якої була наявна тканина білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті помаранчевого кольору, була виявлена та вилучена 22.08.2019 на одному із розкладних столів-прилавків торгової палатки заявниці, тимчасово розташованому на території Погребищенського центрального ринку, та яка на даний час знаходяться в каб. № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 г.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий судя -

Секретар -

Дата документу 06.09.2019