Провадження № 1-кп/686/538/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006089 від 18 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Ухвала суду про його привід не виконана, згідно з поштовими повідомленнями та повідомленнями Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області обвинувачений за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній і місце його знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу положення ч. 4 ст. 189 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосований.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 314, 335, 350 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 січня 2007 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - оголосити в розшук.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу в частині відмови в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: