Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Київ

24 жовтня 2019 року Подільськоий районний суд м. Києва у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0003846, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003846.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представнико ; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої до Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 скарги вбачається, що вона подана після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, ОСОБА_2 у своїй скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку, обґрунтовуючи це тим, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ним було отримано 09 вересня 2019 р., в десятиденний строк на зазначену постанову було подано до Подільського районного суду м. Києва скаргу. В подальшому, слідчим суддею винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки остання не містила підпису скаржника.
А відтак, враховуючи, що до суду скаргу на постанову про закриття провадження провадження ОСОБА_2 було подано з пропуском строку подання такої скарги, вказані особою, що подала скаргу обставини про поважні причини пропуску строку на подання скарги, на думку, суду не свідчать, вказані причини не є поважними, а відтак, не знаходжу підстав для поновлення строку на оскарження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку подання скарги та відсутністю належних правових підстав для поновлення відповідного процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0003846 повернути;

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1