ЄУН № 336/4710/19
пр. № 1-кс/336/1497/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001796 від 11.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001796 від 11.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, в якій слідчий просить призначити експертизу для визначення ринкової вартості скотчу алюмінієвого, решітки металевої для ве5тиляції. Клапану повітряного, електродвигуна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до доданих до клопотання копій документів 11.07.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за заявою від 10.07.2019 року.

Натомість відомості, зазначені у витягу з ЄРДР суперечать іншим доданим до клопотання документам.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області потерпілий ОСОБА_4 звернувся лише 16.07.2019 року.

Постановою від 11.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0001796 від 11.07.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України було визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Водночас проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчій групі лише постановою від 18.07.2019 року, до складу слідчої групи включено слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Однак вже 16.07.2019 року о 09.00 годині тобто ще до звернення потерпілого з заявою про скоєння злочину, що відбулось лише о 17.00 годині 16.07.2019 року, слідчим ОСОБА_3 без жодних на те підстав, адже до цього часу відомостей про доручення проведення досудового розслідування будь-якому слідчому немає, проведено допит потерпілого.

При цьому потерпілий, хоча і допитаний слідчим без жодних на те підстав, вказав про те, що про зникнення належного йому майна дізнався лише 16.07.2019 року.

За таких обставин, незрозуміло в який спосіб та на якій підставі відомості про кримінальне провадження могли були внесені до ЄРДР до того, як потерпілим виявлено факт зникнення належних йому речей та до звернення його з заявою про скоєння злочину.

Фактично з доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим в обґрунтування клопотання надані щонайменше сумнівні документи, які не дають підстав слідчому судді для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя також звертає увагу, що питання, які вихідні данні, які зазначені у клопотанні слідчого, зокрема, щодо часу придбання та строк експлуатації викраденого майна не підтверджені жодними доказами.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001796 від 11.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1