Справа № 466/7213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,-

встановив:

24.07.2019 старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з 11.01.2019 по даний час. 21.01.2019 засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку.

Проте, громадянин ОСОБА_5 , ігноруючи обов`язки , грубо порушив їх, а саме: 01.04.2019, 15.04.2019, 06.05.2019, 20.05.2019, 03.06.2019 без поважних причин не з`являвся на планову реєстрацію. 04.06.2019 ОСОБА_5 надав пояснення, в якому зазначив, що перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі, однак підтверджуючі документи не надав про проходження лікування. Того ж дня відповідно до ч.3 ст.166 КВК України за неявку на реєстрацію щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, в подальшому аналогічне порушення ОСОБА_5 допустив 15.07.2019.

23.07.2019 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав пояснення про причини неявки на реєстрацію 15.07.2019, в якому зазначив, що він перебував на весіллі та забув про реєстрацію.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , оскільки невиконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та пояснив, що дійсно ним було допущено порушення обов"язків, встановлених судом 26.11.2018, не з"являвся на відмітку з поважних причин, зобов"язується виконувати в подальшому покладені на нього обов"язки.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, засудженого, вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки засуджений за час відбуття покарання дійсно з поважних причин не з"являвся на відмітку до відділу пробації, однак до адміністративної відповідальності не притягався, а тому подання до задоволення не підлягає та є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1