Справа № 729/914/19
1-кс/729/247/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.07.2019 року на службу 102 Бобровицького ВП надійшло повідомлення про те, що 31.07.2019 року о 17 год. 53 хв. в Красне Бобровицького району Чернігівської області по вул. Соколова, 3, під навісом, що прилягає до будинку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив житття самогубством через повішання.

При огляді трупа ОСОБА_4 встановлено, що останній покінчив життя самогубством через повішання на мотузці, тілесних ушкоджень, окрім старнгуляційної борозди не виявлено, будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення та слідів доведення до самогубства не виявлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В ході огляду місця події від 31.07.2019 року за зазначеною адресою, під навісом, що прилеглий до будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мотузці висячи, мотузка з одного кінця у вигляді петлі розташована навколо шиї, а з іншого боку - на дерев`яній балці стелі. При огляді трупа тілесних ушкоджень окрім странгуляційної борозди не виявлено, слідів насильницької смерті та доведення до самогубства не виявлено.

31.07.2019 року труп ОСОБА_4 направлено до моргу м. Бобровиця, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. О. Бичка, 1.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від удушення шляхом повішання за допомогою наданої на експертизу мотузки?
5. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_4 ?

7. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 та мотузку, які знаходяться в морзі м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 1.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1