УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000622 від 15.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив провести допит ОСОБА_4 як свідка під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 від 15.01.2013 за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В клопотанні зазначено, що досудове слідство у справі триває більше ніж 6 років, однак жодних реальних слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення істини у справі, не вжито, учасники подій, на яких вказує ОСОБА_3 не встановлені та не допитані як свідки, хоча клопотання про проведення таких слідчих дій заявлялися неодноразово. Так як за 6 років досудового слідства слідчому не вдалося допитати ОСОБА_4 , це є підставою для висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

У своєму клопотанні адвокат посилається на те, що свідка ОСОБА_4 за 6 років досудового слідства слідчому не вдалося допитати, а тому це є підставою для висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань.
В даному випадку, ініціатором клопотання не конкретизовано наявність виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено, що за час досудового слідства слідчому не вдалося допитати вказаного свідка, однак така обставина, не є винятковою, яка б свідчила про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит особи в суді або може об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність її показань.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000622 від 15.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :