Ухвала
про залишення скарги без руху
21 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 164/2506/17
провадження № 51- 4087 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 травня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ставить питання про їх перегляд в касаційному порядку, в тому числі, з підстави невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення та постановити виправдувальний вирок щодо нього по обвинуваченню за ч.1 і 2 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.321 КК України.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення щодо нього, у якій просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення та постановити виправдувальний вирок щодо нього по обвинуваченню за ч.1 і 2 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.321 КК України, однак така вимога не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК в частині оскарження судового рішення, тому засудженому необхідно конкретизувати свою вимогу відповідно до положень вказаної норми КПК.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
У скарзі засуджений ОСОБА_4 також порушує питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень, в тому числі, з підстави невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, яка відповідно до положень статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3