Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/926/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.05.2019 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.12.2018 він звернувся до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень за таких обставин. 25.11.2018 близько 09 год. на вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці, біля магазину "Петропавлівський", він підсковзнувся і при падінні вдарився головою об плиточне покриття, внаслідок чого отримав забійну рану голови і йому було накладено 7 швів. Причиною отримання травми вважає бездіяльність працівників КП "Комунальник - 2011", які не прибирають сніг та не посипають піском плиточне покриття. Однак відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримав в суді заявлених ним вимог, просив залишити скаргу без розгляду, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1