Провадження № 1-кс/317/802/2019
Справа № 317/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28.04.2019 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 27.04.2019 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи лопату та інші підручні предмети, наніс останньому численні удари в ділянки голови та тулуба, завдавши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: забій головного мозку, множинні різані рани правої лобно-тім`яної, скроневої областей голови; проникаючі поранення грудної клітки справа; поранення перикарду, поранення середньої долі правої легені, поранення діафрагми; поранення міжреберних судин, гемоторакс; непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки, шиї; проникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, шлунка, тонкого кишечника; внутрішньочеревна кровотеча; рублені рани області крила клубової кістки; тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28.04.2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час потерпілий ОСОБА_4 завершує стаціонарне лікування, тож має можливість з`явитися для проходження судово-медичної експертизи.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000553, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, тощо), механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Які саме тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею?

?Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , штиковою лопатою, виделкою, металевим ополовником, дерев`яною палицею тощо?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

?Яка була кількість ударно-травмуючих дій і яка їх послідовність?

?Який напрямок і приблизна сила ударів?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його ж власною рукою?

?Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення?

?Чи страждає ОСОБА_4 тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи вплинули дані захворювання на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

?Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1