Справа № 357/9210/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002324 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, що поміщено до сейф-пакету № INZ 1019263, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Білоцерківського ВП А. Зейналова про те, що 15.08.2019 року близько 15 години 15 хвилин біля буд.10 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору.

15.08.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.08.2019 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (до сейф-пакету № INZ 1019263) одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений речовиною коричневого кольору.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, що поміщено до сейф-пакету № INZ 1019263, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження на експертизу направити спецпакет № INZ 1019263, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання або знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1