overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 15 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою свідка, посилаючись на те, що її явка є обов`язковою, просить накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку у судове засідання.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності свідка і немає відомостей про причину його неявки. Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та про необхідність застосування грошового стягнення до свідка ОСОБА_5 за неповідомлення суду про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 27 грудня 2019 року до 12 год. 00 хв.
Накласти на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Роз`яснити свідку про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.11.2019
Справа № 720/2333/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

представника персоналу

органу пробації ОСОБА_13

психолога ОСОБА_14

представника ювенальної

превенції ОСОБА_15

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо кримінальних правопорушень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 02.09.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та за №0000281 від 08.09.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувальні акти пред`явлені підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, а ОСОБА_5 ще і за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Суд вважає, що по даній справі слід провести закритий судовий розгляд, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України доцільним є проведення такого судового засідання, якщо обвинувачені є неповнолітніми.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисники, потерпілі не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особи обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 15 хвилин 29 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу поліції.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення.

Доручити Новоселицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудові доповіді відносно осіб обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001458 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 10:00 год. 16.12.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/4421/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005276 від 16 червня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005276 від 16 червня 2018р.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 09 год. 15 хв. 22 жовтня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подали скаргу, слідчого.

Витребувати з матеріали кримінального провадження № 0005276 від 16 червня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/8228/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 рокуДеснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.10.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

В суді ОСОБА_4 просив подання відділу з питань пробації задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року за ст.185ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Провадження №1-кс/756/2744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 .
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 , через канцелярію суду подала заяву, в якій просила залишити її заяву без розгляду.
Враховуючи позицію заявника, вважаю правильним залишити вказану заяву, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 04.01.2020 строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15:40 год. 15.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002505, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002505, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги учасники процесу повідомлені належним чином. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та повідомлено, що на разі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002505 завершено, до суду скеровано обвинувальний акт.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення обвинувального акту до суду.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002505 від 16.10.2018 звершено, до суду скеровано обвинувальний акт, відповідно до ст. 283 КПК України.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002505 від 16.10.2018 завершено, слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 159,160, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002505, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 липня 2019 року за вх. № 28.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 22 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до дванадцять місяців, тобто до 01 грудня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 55 хв. 22 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3710/19
Провадження № 1-кп/750/257/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2019 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , його розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.09.2019, до суду надійшла інформація від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та поміщення його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зважаючи на викладене, необхідно відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 282, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Судове провадження у кримінальному провадженні (справа № 750/3710/19, провадження № 1-кп/750/257/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/324/19
Провадження №11-кп/801/1421/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. щодо обвинуваченого за п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначено йому покарання за п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційну скаргу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого та захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 466/6229/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1112/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року, на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2