У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000151, зареєстрованому у ЄРДР 25.03.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 25.03.2019 року о 21 годині 49 хвилин, поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області на території УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками поліції охорони в Полтавській області було припинено незаконні дії двох працівників вказаного підприємства, які намагались таємно викрасти 570 літрів газового конденсату, але були викриті. ЄО № 987 від 25.03.2019 р.

25.03.2019 року проведено огляд місця пригоди в ході якого були виявлені та вилучені 8 шт. каністр заповнені рідиною з характерним запахом газового конденсату загальним об`ємом 210 л., гумовий шланг, який був приєднаний до пробовідбірника технологічного обладнання. Також були оглянуті автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 року випуску власником якого є ОСОБА_5 жителька с. Вирішальне Лохвицького району, який перебував у користуванні у ОСОБА_6 . Під час проведення огляду даного автомобіля ОСОБА_6 добровільно із багажного відділення видав 6 шт. каністр ємкістю 30 л. кожна загальним об`ємом 180 л. заповнені рідиною з характерним запахом газового конденсату. При огляді автомобіля ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску власником якого є ОСОБА_7 , останній добровільно надав для огляду 6 шт. каністр ємкістю 30 л. кожна загальним об`ємом 180 л. заповненні рідиною з характерним запахом газового конденсату. Після проведення огляду виявлені та оглянуті каністри в кількості 20 шт. заповнені рідиною із характерним запахом газового конденсату загальним об`ємом 570 л., гумовий шланг довжиною 1,8 м., автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску були вилучені та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.03.2019 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску перебувають на майданчику тимчасово вилученого майна у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.03.2019 року при проведенні опитування щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів відносно себе. В анкетних даних вказав номер мобільного телефону, яким він користується і який був при ньому в момент вчинення крадіжки, а саме: НОМЕР_3 . ОСОБА_6 також відмовився від дачі показів та вказав номер мобільного телефону, яким він користується і який був при ньому в момент вчинення крадіжки, а саме: НОМЕР_4 .

Попередню змову між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення із 08.00 години 20.03.2019 року по 23.00 години 25.03.2019 року.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000151, зареєстрованому у ЄРДР 25.03.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № №0000151 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу із 08.00 години 20.03.2019 року по 23.00 години 25.03.2019 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - до 20 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1