Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2393/2019 Справа №641/4269/19
УХВАЛА
04 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 16.11.2018 по теперішній час з телефону № НОМЕР_2 та дані про всі IMEI з якими працював зазначений номер (№ НОМЕР_2 ) телефону з можливістю вилучити дану інформацію.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від начальника Регіонального відділення Акціонерного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Харкові з якої вбачається, що за результатами проведеного Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » моніторингу операцій за рахунками клієнтів фізичних осіб виявлено факт отримання 16.11.2018 в касі відділенні № НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою грошових коштів на загальну суму 306413.09 грн. з рахунку клієнта банку ОСОБА_5 , на підставі заяв на видачу готівки № 91787504 від 16.11.2018 та № 91787701 від 16.11.2018. Операції по видачі грошових коштів та закриття рахунку клієнта були оформлені працівниками відділення банку № НОМЕР_3 .
Вказані грошові кошти отримані за паспортом клієнта банку ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого 07.10.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за даними відкритого реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 є недійсним.
Крім того встановлено, що клієнт банку ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Аналіз відеоматеріалів з камер спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідчить, що грошові кошти з рахунку клієнта банку ОСОБА_5 , 16.11.2018 отримані жінкою похилого віку, близько 60-70 років, яка під час свого перебування у відділенні постійно була в окулярах та в капюшоні, а її поведінка свідчила про спробу приховати власну зовнішність.
Згідно з отриманої інформації від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що саме у період часу з 09.10 по 10.05 16.11.2018 невстановлена особа під виглядом померлої ОСОБА_5 заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами останньої у великому розмірі. Так, під час аналізу відео з камер спостереження вдалось встановити, що у вказаний час в банківській установі перебувала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, яка видавала себе за ОСОБА_5 , що користувалася номер телефону НОМЕР_5 , який був вставлений в телефонний пристрій з IMEI НОМЕР_6 .
Під час проведення розшукових-слідчих дій, встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_5 до 16.12.2018 користувалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена особа являється мамою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 та приходиться останній цивільним чоловіком.
23.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 за місцем мешкання ОСОБА_8 проведений обшук. Під час якого виявлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , номер якого НОМЕР_2 .
Враховуючи, що документи, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 16.11.2018 по теперішній час з телефону № НОМЕР_2 та дані про всі IMEI з якими працював зазначений номер телефону сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 16.11.2018 по теперішній час з телефону № НОМЕР_2 та дані про всі IMEI з якими працював зазначений номер (№ НОМЕР_2 ) телефону з можливістю вилучити дану інформацію
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1