Справа № 369/2899/19
Провадження № 1-кп/369/654/19
В И Р О К
іменем України
10.09.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007163 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

18.12.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зодчих в місті Києві, знайшов на землі два прозорих поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що підібране ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19.12.2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, був зупинений працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів, в ході якої повідомив, що зберігає при собі два прозорі поліетиленові пакети з наркотичною речовиною.

Після чого, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку в присутності двох понятих у ОСОБА_5 в наплічній сумці було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта № 11-2/525 від 11.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,65 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки вважає, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0007163.

Речові докази у справі: спецпакет № 0030561 який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1