Номер провадження1-кп/447/270/19
Справа №447/1706/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000296 від 14.07.2019р про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТзОВ « Бісконті», який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.07.2019, о 19:30 год., знаходячись по вул. Коновальця, у с. Верин, Миколаївського району Львівської області, в огородженій дерев`яній прибудові магазину «Продукти», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу наніс два удари кулаком правої руки у голову в область правого вуха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному. Цивільний позов визнав частково.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі потерпілі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 125 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Крім цього суд вважає за необхідне частково задоволити заявлений ОСОБА_5 цивільний позов виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав».

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» «... моральна шкода може полягати, зокрема- у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, ... у порушенні інших цивільних прав, ... у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».

Згідно ч.2 ст.127 КПК України «Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні».

Враховуючи те, що потерпілий в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення зазнав психологічної травми, яка проявилася у тимчасовому порушенні нормальних життєвих зав`язків, переживанні за можливе пошкодження наявного кардіостимулятора, отримані моральні страждання, суд оцінює в 4000 гривень.

Керуючись ст.ст.127, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 4000 ( чотири) тисячі гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1