Ухвала
Іменем України
13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 443/1127/16-к
Провадження № 51-660 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.
Учасники судового провадження повідомлені про час і місце розгляду клопотання. У судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, останній з 3 епізодів якого вчинений 16 березня 2016 року в смт. Журавно, Жидачівського району, Львівської області, що в межах територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.
Потерпілі та свідки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживають на території Жидачівського району Львівської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, за місцем проживання більшості свідків та потерпілих, а саме Жидачівський районний суд Львівської області. Подання Івано-Франківського апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України направити з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3