Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/598/19
Провадження № 1-кп/673/82/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 15.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року, близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0057 та :02:005:0050, що знаходяться по вул.. Проскурівській у м. Деражня Хмельницької області та належать ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно викрав обрізні дошки породи сосна в кількості 20шт., розмірами 3,8х0,22х0,02м, 3,8х0,22х0,02м, 3,5х0,23х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 3,05х0,20х0,02м, 3,8х0,18х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 2,9х0,33х0,02м, 3,8х0,22х0,02м, 2,7х0,23х0,02м, 3,5х0,21х0,02м, 3,05х0,18х0,02м, 2,82х0,21х0,02м, 3,05х0,21х0,02м, 2,65х0,21х0,02м, 3,05х0,24х0,02м, 3,05х0,22х0,02м, 2,5х0,12х0,02м, 2,5х0,26х0,02м, загальним об`ємом 0,28м.куб., загальною вартістю 459грн.20коп. Вказаним діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 459 грн.20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного дав покази аналогічні описовій частині вироку. При цьому, вказав, що в березні 2019 року у вечірній час, на земельній ділянці, що знаходиться поруч із місцем його проживання, виявив дошки породи сосна, частина яких була складена, інша розкидана по земельній ділянці. З метою використання у власних цілях, викрав двадцять дошок (19 цілих та 1 зламану), перенісши їх до гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «№4 сім вітрів», розташованого по вул. Проскурівській м. Деражня. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утримані чотирьох дітей - ОСОБА_6 , 2007 р.н., ОСОБА_7 , 2010 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2017 р.н., раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства-середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позиції потерпілого, який не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не наполягав на суворій мірі покарання для останнього, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в мінімальних межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили:

- речові докази - 20 обрізних дошок породи сосна розмірами 3,8х0,22х0,02м, 3,8х0,22х0,02м, 3,5х0,23х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 3,05х0,20х0,02м, 3,8х0,18х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 3,8х0,24х0,02м, 2,9х0,33х0,02м, 3,8х0,22х0,02м, 2,7х0,23х0,02м, 3,5х0,21х0,02м, 3,05х0,18х0,02м, 2,82х0,21х0,02м, 3,05х0,21х0,02м, 2,65х0,21х0,02м, 3,05х0,24х0,02м, 3,05х0,22х0,02м, 2,5х0,12х0,02м, 2,5х0,26х0,02м, загальним об`ємом 0,28м.куб., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю; оптичний диск, який поміщений в паперовий конверт із підписом слідчого, який знаходиться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1