Справа № 350/1870/19
Провадження № 1-кс/350/614/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

30 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000342 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 30.10.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин.

Так, 02.09.2019 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в міському парку, що по вулиці Вітовського в селищі Рожнятів, біля футбольного міні-майданчик, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який в сидячому положенні спав на лавці, та біля якого знаходився мобільний телефон марки «Huawei» модельного ряду «P Smart» моделі FiG-LX1, де діючи умисно, з корисливого умислу та мотиву особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Huawei», вартість, якого згідно висновку експерта №СЕ-19/10/28-716ТВ/19 від 25.10.2019 року становить 2 195 грн., який знаходився в чохлі у формі книжки вартістю 400 грн. та в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 2645 грн.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків, вилученими речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання.
Злочин, передбачений частиною частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Разом з цим ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати своє житло, а також покладення ряд обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , однак проживає в будинку АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000342 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів до 29.12.2019 року із забороною цілодобово залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1