Справа № 710/954/19
Провадження № 1-кп/710/74/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за №0000275, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:

13.12.2004 Шполянським районим судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

28.11.2005 Шполянським районим судом Черкаської області за ст.187 ч.3 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину строку 6 місяців та призначити покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

05.02.2015 Шполянським районим судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

21.10.2015 Шполянським районим судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати не відбуту частину строку 2 місяці та призначити покарання 3 роки та 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 по 21.11.2015 з розрахунком 1 день за 2 дня позбавлення волі.

судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 21.10.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину строку 2 місяці та призначене покарання 3 роки та 2 місяці позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв злочин.

Так він, повторно, з корисливих мотивів, 04.07.2019, близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, попередньо знаючи, де знаходиться ключ, знайшов та взяв ключ від вхідних дверей приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_5 , розташоване в АДРЕСА_1 , яким відчинив вхідні двері та незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно викрав гроші в сумі 480 гривень та 10 доларів США, які відповідно до офіційно встановленого курсу Національного банку України станом на 04.07.2019 вартували 260,5 гривень, та які належать ОСОБА_5 , а всього умисно таємно викрав кошти, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 740,5 грн., після чого з викраденим з місця події зник.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що 04.07.2019, близько 15 год. 00 хв., знаючи, де знаходиться ключ, а саме в кросівку біля дверей, знайшов та взяв ключ від вхідних дверей приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_5 , розташоване в АДРЕСА_1 , яким відчинив вхідні двері викрав з барсетки гроші в сумі 480 гривень та 10 доларів США. Кошти витратив на власні потреби.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а потерпілий та прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1