Справа № 487/5069/19
Провадження № 1-кс/487/7579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженні №0000280,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженні №0000280.

Свої вимоги мотивувала тим, що нею 23.08.2019 року була подана до в.о. директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у мМиколаєві В.Басалаєвій заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000280. Вказана заява була отримана ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві 27.08.2019 року. Проте, до цього часу заяву в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь вона не отримала.
Посилаючись на вищезазначене просила скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальне провадження № 0000280.
23.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000280.
Вказана заява була отримана ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві 27.08.2019 року.
Проте, до цього часу заяву в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь вона не отримала.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ніяких дій, які б свідчили про визнання ОСОБА_3 потерпілою, або про відмову у визнанні потерпілою слідчим не здійснено. Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-309,369-372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2019 року та отриманої ТУ ДБР ,розташованого в м.Миколаєві 27.08.2019 р. незаконною.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути з дотриманням вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000280.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1