Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2783/2019 Справа №641/5154/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2019 до 20 год. 00 хв. 10.04.2019 з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2019 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні салону тролейбусу маршруту № НОМЕР_3 , який рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy Ace GT-S5830, належний ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.04.2019 невстановлена особа таємно викрала у нього його мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy Ace GT-S5830XKISEK, IMEI: * НОМЕР_4 , чорного кольору, куплений 22.12.2012 в магазину мобільного зв`язку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився в робочому стані, без пошкоджень.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав документи на мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy Ace GT-S5830XKISEK, IMEI: * НОМЕР_4 , чорного кольору, куплений 22.12.2012 в магазину мобільного зв`язку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Телефон знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень. Вказаний телефон був викрадений без комплектуючих.
Згідно відповіді, наданої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до Харківського відділення № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу закладу майна, а саме 10.04.2019 заклав до вказаного відділення мобільний телефон ТМ «Samsung» S5830i Galaxy Ace, серійний номер НОМЕР_4 .
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 , 10.04.2019 близько 12 год. 00 хв. він , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Одеська», розташованій по пр. Гагаріна в м. Харкові, зайшов до салону тролейбусу маршруту № НОМЕР_3 . Коли він їхав у вказаному тролейбусі, біло багато людей, у зв`язку з цим на нього ніхто не звертав уваги. Підійшовши до раніше незнайомому йому молодому чоловіку, ОСОБА_5 побачив, що у нього була не застебнута кишеня куртки. Після цього ОСОБА_5 просунув свою руку до кишені та таємно викрав звідти мобільний телефон, який потім переклав до своєї кишені. Після цього він доїхав до вул. Аерофлотської в м. Харкові. Вийшовши з тролейбусу, він оглянув викрадений мобільний телефон, який був ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого він після витягнув сім-карту. Вказаний телефон він заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В своєму поясненні ОСОБА_5 вказує номер свого мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірки пояснень, наданих ОСОБА_5 , а саме необхідність у встановленні дійсного місцезнаходження вказаного громадянина під час вчинення даного кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходитись у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2019 до 20 год. 00 хв. 10.04.2019 з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , можуть сприяти встановленню вищезазначеної інформації, мати доказове значення по справі, та іншими способами які одержати неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2019 до 20 год. 00 хв. 10.04.2019 з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 14 (чотирнадцять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1