Справа №635/7920/19
Провадження по справі № 1-в/635/760/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1)16 липня 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

1)12 січня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)05 грудня 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі;

3)31 березня 2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)23 травня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання 07 листопада 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 07 листопада 2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів. Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 07 листопада 2019 року. Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 13 грудня 2016 року. Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальниклм відділення СПС державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , узгодженої з виконуючим обов`язки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 та виконуючим обов`язки першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 17 жовтня 2019 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи два рази, з яких один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору. Стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки, заохочувався адміністрацією установи два рази. До промислової зони установи не працевлаштований. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу. Відповідно до ст.123 КВК України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До реалізації програми ставиться байдуже. Соціально-корисні зв`язки підтримує з тіткою шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі, має доброзичливі стосунки. Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 06 грудня 2017 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.82 КК України було розглянуто 23 травня 2018 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.81 КК України було розглянуто 05 грудня 2018 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення. За вироком суду ОСОБА_4 має відшкодувати судові витрати у розмірі 184,14 гривень, однак до відшкодування вказаних коштів ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, до нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1