Справа № 484/2793/19
Провадження № 1-кс/484/927/19
УХВАЛА

про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів

13.06.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001282 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні старший слідчий зазначає, що 08.06.2019 близько 17:15 годин мешканець с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при несприятливих погодних та дорожніх умовах, а саме під час дощу, що заважав видимості, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався зі сторони м. Первомайськ, Миколаївської області по вул. Центральна, с. Кінецьпіль, Первомайського району в напрямку вул. Польова, с. Кінецьпіль, Первомайського району (до місця свого мешкання), не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 був доставлений до реанімаційного відділення Первомайської ЦРЛ з тілесними ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом правої плечової кістки, забійна рвана рана правої голені, алкогольне сп`яніння, травматичний шок.

08.06.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл без бокового причепа марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

08.06.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл без бокового причепа марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що старший слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001282 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - мотоцикла марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та освітлювальні прилади (фара головного світла, покажчики поворотів та габаритні вогні) мотоцикла «ИЖ» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

- чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - мотоцикла марки «ИЖ» р/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: