465/4056/19
1-кс/465/1382/19
У Х В А Л А
судового засідання

27.11.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо визнання потерпілою, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 0001843, надання відповіді по заявлених клопотаннях,-

в с т а н о в и в
скаржниця звернулася до суду із скаргою щодо визнання потерпілою, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 0001843, надання відповіді по заявлених клопотаннях, посилаючись на те, що слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 10.07.2019 року. Вказана справа була порушена за заявою ОСОБА_3 по факту крадіжки належних коштів у сумі 21515,00 грн. з квартири АДРЕСА_1 . У своїй заяві про вчинення даної крадіжки чітко вказувала, що підозрою у вчиненні даної крадіжки є ОСОБА_5 . Вважає, що слідчою не було дотримано вимог ст.55, 220 КПК України, просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності. Просить скаргу задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату розгляду скарги, що підтверджується наявними у справі розписками про отримання судового повідомлення.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено,що слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 10.07.2019 року.

Перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора,які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачений ст.303 КПК України,в тому числі-бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або майнової шкоди.Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права і обов`язки особою,яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.За наявності очевидних та достатніх підстав вважати,що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого,подана особою,якій не завдано шкоди,зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України,слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим,яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001843, а саме протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_3 15.07.2019 року допитана у якості потерпілої, ОСОБА_3 вручено 15.07.2019 року пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно ст.220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001843 слідчою ОСОБА_6 надано ряд відповідей ОСОБА_7 , зокрема 12.07.2019 року вих.№ К-59/41/07.19, 16.07.2019 року вих. №К-63/41/07.19, 26.07.2019 року вих. № К-74/41/07.19. Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0001843 від 10.07.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, відсутня заява ОСОБА_3 про надання вищевказаних матеріалів для ознайомлення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо визнання потерпілою, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, надання відповіді по заявлених клопотаннях- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1