пр. № 1-кс/759/4439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, за змістом якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею,маючи на меті прямий умисел на вербування людини, використовуючи обман та уразливий стан, з метою її подальшої трудової експлуатації, з корисливих мотивів, 07.06.2011 року, став керівником Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», , зареєстрованої за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, будинок, 103А, офіс 146.
Усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату та кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання осіб, які перебувають в уразливому стані - безробітних, з наявним скрутним матеріальним становищем, алко-наркозалежних осіб, безхатченків, які потребували соціальної допомоги, пов`язаної з наданням притулку, їжі, проходження соціальних програм направлених на реабілітацію особи та повернення особи до соціального життя, а також, їх схиляння у заселенні до нібито реабілітаційних центрів благодійної організації, де їм буде надана допомога, у постійному контролі за такими особами та подальшій трудовій безоплатній експлуатації, організації їх діяльності, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності отримання грошових коштів за їх трудову експлуатацію, ОСОБА_7 у різний період часу підшукав та залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При цьому, ОСОБА_7 поклавши на себе роль організатора злочинної групи, довів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свій злочинний план який полягав у здійснення протиправної діяльності під приводом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», , а саме: у оренді приватних домоволодінь на території міста Києва та Київської області, для використання їх під центри соціальної реабілітації осіб; вербування осіб, які перебувають в уразливому стані, шляхом розповсюдження на території міста Києва та Київської області, а також в мережі Інтернет оголошень про надання допомоги алко-наркозалежним особам, проведення регулярної роздачі їжі поблизу «Південного залізничного вокзалу» міста Києва та запрошення до реабілітаційних центрів; під приводом обману щодо надання соціальної допомоги особам, які перебувають в уразливому стані, поміщення їх до вказаних реабілітаційних центрів; постійний психологічний контроль завербованих осіб у зазначеному реабілітаційному центрі; пошук роботодавців для завербованих осіб; направлення завербованих осіб до роботодавців з метою трудової експлуатації; отримання за трудову експлуатацію завербованих осіб грошових коштів від роботодавців та розподілення їх відповідно до домовленостей.
З даним планом, у свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ознайомились, схвалили та в подальшому надали добровільну згоду на участь в організованій злочинній групі. Усвідомлюючи, що дана діяльність є незаконною та порушує конституційні права людини, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, розподіляв ролі учасників організованої ним групи, надавав завдання кожному з її учасників на вчинення дій, направлених на вербування осіб та їх подальшу трудову експлуатацію, координував поведінку учасників групи, розподіляв кошти між учасниками злочинної групи, які були незаконно отримані внаслідок трудової експлуатації потерпілих.

Гр. ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, надавши згоду останньому на участь в цьому злочинному об`єднанні та своїми діями підтвердивши реальність намірів на співучасть з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_7 та відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності та розподілу функцій між учасниками організованої групи, здійснював вербування осіб, контролював завербованих осіб, які знаходились в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , відправляв завербованих осіб до роботодавців з метою трудової експлуатації.
Метою злочинної діяльності організованої ним злочинної групи, ОСОБА_7 визначив систематичне вербування осіб, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи на території міста Києва та Київської області, яке здійснювалось у період з 07.06.2011 року по 17.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.06.2011 року по 17.07.2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), реалізовуючи єдиний злочинний умисел направлений на трудову експлуатацію осіб з корисливих мотивів, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підшукав та орендував ряд домоволодінь, які члени організованої групи почали використовувати з метою прикриття своєї протиправної діяльності в якості реабілітаційних центрів Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», . Крім цього, в кожному такому домоволодінні ОСОБА_7 визначив керівника та доручив їм здійснювати вербування осіб з метою їх подальшої трудової експлуатації.
Такими реабілітаційними центрами стали:
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 керівниками якого призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 керівником якого призначено ОСОБА_5 ;
- домоволодіння за адресами:
АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 керівником якого призначено ОСОБА_11 ;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 керівником якого призначено ОСОБА_10 .
Крім того, під час поміщення завербованих осіб до реабілітаційних центрів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомляли останнім, що їм буде надаватись допомога в реабілітації, щодо позбавлення від різних видів залежності, допомога у їх виведенні з антигромадського способу життя та соціалізація.
Натомість, особи, які сподівались отримати кваліфіковану допомогу та потрапили до вищевказаних, так званих реабілітаційних центрів, жодної психологічної, медичної чи будь- якої іншої кваліфікованої допомоги не отримували.

Приблизно у грудні 2018 року ОСОБА_11 , за погодженням з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України».
Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_11 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим ОСОБА_12 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт. Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_12 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня 2019 року ОСОБА_11 , узгоджено з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України». Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_11 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим ОСОБА_13 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт. Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_13 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

Також встановлено, що в кінці травня 2019 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи місця проживання та грошових коштів для існування знайшов візитку Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України» та звернувся за допомогою до реабілітаційного центру за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гатне, вул. Валовня Карпа, буд. 9.По приходу до реабілітаційного центру ОСОБА_9 провів бесіду із завербованим ОСОБА_14 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», , та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт.
Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_14 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

В середині травня 2019 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи місця проживання та грошових коштів для існування знайшов візитку Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України» та звернувся за допомогою. ОСОБА_15 зустрів ОСОБА_9 та привіз до реабілітаційного центру за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гатне, вул. Валовня Карпа, буд. 9. По прибуттю до реабілітаційного центру ОСОБА_9 провів бесіду із завербованим ОСОБА_15 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», , та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, спільно з ОСОБА_8 , почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт. Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_15 отримував ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2019 року, ОСОБА_5 , узгоджено з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України». Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим ОСОБА_16 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт.
Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_16 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

В середині травня 2019 року, ОСОБА_5 узгоджено з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України».Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим ОСОБА_16 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», код ЄДРПОУ 37706346 та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт.Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_16 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

16.06.2019 року ОСОБА_10 узгоджено з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України». Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_10 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим
ОСОБА_18 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт. Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_18 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

Крім того, на початку травня 2019 року ОСОБА_10 , узгоджено з іншими членами організованої групи, використовуючи уразливий стан ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який полягав у відсутності місця проживання та грошових коштів для існування, завербував останнього до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом діяльності Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України». Після поміщення до реабілітаційного центру ОСОБА_10 , відповідно до розробленого злочинного плану, провів бесіду із завербованим ОСОБА_19 , під час якої прикриваючись благодійною організацією, використовуючи уразливий стан особи, здійснюючи психологічний тиск, повідомив про необхідність здійснення безоплатної праці на користь Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України», та в подальшому, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, почав здійснювати трудову експлуатацію останнього залучаючи його до різних видів фізичних робіт. Грошові кошти за трудову експлуатацію ОСОБА_19 отримували члени організованої групи, після чого акумулювались у ОСОБА_8 та, в подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 розподілялись між учасниками організованої злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

17.07.2019 року о 07-45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України та повідомлено про підозру за вчинення ним злочину передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України.
У клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Крім того, слідчий зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, не зможе запобігти ризикам, які визначені у положеннях статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_4 на незаконне затримання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Сторона захисту просила застосувати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 та долучити до матеріалів справи копію паспорта матері ОСОБА_20 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_20 , копію свідоцтва про народження дитини, копію договору міни від 18.07.2009 року, копію договору дарування 2/3 частки квартири від 06.01.2009 року, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 № 04-26/3-13022 від 17.07.2019 року, .

Окрім цього, стороною захисту підтримано подану нею скаргу в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України на незаконне затримання.
Вказану скаргу долучено до клопотання слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, скаргу сторони захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України.
17.07.2019 року о 07-45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України та повідомлено про підозру у вчинення ним злочину передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України.
Захисником підозрюваного подано скаргу в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України щодо незаконного затримання ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги адвокатом зазначено, що жодних правових підстав для затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді не існувало, подальше утримання останнього під вартою без будь-якої правової підстави є незаконним, та таким, що порушує права останнього. Окрім того, захисник в обґрунтування скарги зазначає про те, що протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 17.07.2019 року не містить чіткої та достовірної інформації щодо часу проведення процесуальної дії, як того вимагає стаття 104 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Враховуючи зазначене, за висновками слідчого судді, обставини на які посилається захисник не знайшли свого підтвердження, а відтак і не тягнуть за собою визнання такого затримання незаконним, так як воно відбулось у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, офіційного джерела доходів та останній зареєстрований на території іншої області, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а отже не має будь яких стримуючих факторів та може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Як передбачено статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Слідчий суддя встановив, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується дослідженими у судовому засіданні та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:
-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду оголошень;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.
Відповідно до частини 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу, з урахуванням положень частини 5 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200 700 грн. оскільки, внесення застави у визначеному розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- уникати спілкування з потерпілими,особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.

Згідно з частиною 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 202 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 202, 205, 206, 208, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на незаконне затримання ОСОБА_5 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з 17 липня 2019 року.
Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2019 року, 07-45 год. включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200 700,00 грн., покладаючи на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- уникати спілкування з потерпілими,особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:
р/р 2089;
МФО (код банку) 820172;
ЄДРПОУ банку: 26268059;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1