Справа №: 288/1109/19
Провадження № 1-кп/272/184/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

03 липня 2019 року,близько 12 години ЗО хвилин,перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну палицю та умисно, із значною силою прикладання, нанесла один удар по ногах потерпілої, яка сиділа в кімнаті на стільці. Після того, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 словесний конфлікт продовжився і остання умисно нанесла ще один удар дерев`яною палицею в область правої руки ОСОБА_5 .Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця в ділянці правого колінного суглобу та підшкірної гематоми в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнала в повному обсязі,пояснила,що дійсно 03 липня 2019 року,близько 12 години ЗО хвилин,перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 гуртожитку ПСП «Кам`янка»,на грунті ссори нанесла потерпілій два удари дерев`яною палицею.В скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла пояснила,що дійсно 03 липня 2019 року,близько 12 години ЗО хвилин,перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,на грунті ссори обвинувачена нанесла їй два удари дерев`яною палицею.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію її навмисних дії за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченої згідно ч. 1 ст. 67 п. 13 КК України не має.

При обранні покарання обвинуваченій суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжкого кримінального правопорушення,особу обвинуваченої,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання, тому обирає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази : дерев`яна палицю,яка зберігається в кімнаті речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ( Житомирська область, Попільнянський район, Попільня, вул. Фомічова, 6) підлягає знищенню. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази : дерев`яну палицю,яка зберігається в кімнаті речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ( Житомирська область, Попільнянський район, Попільня, вул. Фомічова, 6) знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій,прокурору,потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1