Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4315/2019 Справа № 641/8198/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працює, не заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та покласти на неї наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що у Червонозаводському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, у Київському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення сторін, вчинила корисливий злочини проти власності при наступних обставинах.
Так, 03.10.2019, приблизно о 14:28 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 39-Б, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяла та заховала вказаний товар в сумку, яка знаходилась при ній товари, які належали ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну плитку «Шоколад Milka молочний з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 28,40 грн., вакуумну упаковку «Стегно курчат-бройлерів «Своя лінія» Вогняна Сальса в маринаді охолоджене» - вагою 1.635 кг, вартістю 144,62 грн., один «Хліб Кулиничі Тостовий білий Європейський» - вагою 330 г, вартістю 14, 90 грн., один лоток «Яйце куряче 10 шт Квочка 1 категорія фас» - вартістю 19,50 грн., одну упаковку «Кавазі Львову Еспрессо натуральна смажена мелена» - вагою 225 г, вартістю 45, 20 грн., одну плитку «Шоколад Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами» вагою 90 г, вартістю 20, 30 г., на загальну суму 272 грн. 92 коп.
Після цього, ОСОБА_5 разом з вказаним товаром пройшла зону касового контролю, не розрахувавшись за нього та з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн. 92 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.
25.10.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима. Стосовно ОСОБА_5 у Червонозаводському районному суді м. Харків, перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, у Київському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення сторін.
ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила, корисливе, умисне кримінальне правопорушення злочини.
Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі строком до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 09.10.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 09.10.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 11.10.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 11.10.2019протоколамиогляду місця події за участю ОСОБА_5 від 03.10.2019, протоколами огляду речей від 08.10.2019,протоколами огляду та перегляду відеозапису від 17.10.2019, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.10.2019, протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_5 від 25.10.2019та іншими доказами.
25.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеня-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 під час допиту свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.
Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: 1. переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,оскільки підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, стабільного заробітку не має,постійного місця мешкання не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків; 2. вчинити інше кримінальне правопорушення, так як стосовно ОСОБА_5 у Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у Дзержинському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 , перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у Київському районному суді м. Харків, стосовно ОСОБА_5 ,перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення сторін.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.10.2019 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі строком до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, дає підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
- 1)прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2. не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1