Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/907/19
Провадження № 1-кс/670/425/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, MMC, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 18:00 год. 23 вересня 2019 року по 18:00 год. 25 вересня 2019 року та з 00:00 год. 25 листопада 2019 року по 00:00 год. 27 листопада 2019 року.

З клопотання вбачається, що 24.09.2019 року біля 15:00 години, невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоблока марки «Форд» за допомогою грошового переказу через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 25.09.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В кінці серпня місяця 2019 року в мережі інтернет на інтернет-сайті «OLX.ua» він знайшов оголошення про продаж мотоблоку марки «Форд» за ціною 15000 гривень. В подальшому зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні сайту «OLX.ua», ОСОБА_5 спілкувався з невідомим чоловіком, який представився як « ОСОБА_6 ». Потім ОСОБА_5 зателефонував на вище вказаний номер 31.08.2019 року, і з ним спілкувався невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 ». З даними невідомими особами ОСОБА_5 домовився про купівлю мотоблоку марки «Форд» за ціною 15000 гривень, однак повідомив, що в нього не вистачає 3000 гривень до повної суми, і коли він дозбирає грошові кошти, тоді придбає даний мотоблок. 23.09.2019 року ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », що зібрав усю потрібну суму, щоб придбати мотоблок. Невідомий чоловік відправив на номер ОСОБА_5 НОМЕР_3 повідомлення із номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та повідомив, що необхідно перерахувати 15000 гривень на вказану банківську картку з тим, щоб мотоблок марки «Форд» відправити в смт. Віньківці на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.09.2019 року близько 14.00 год. дружина ОСОБА_5 . -- ОСОБА_8 взяла грошові кошти в сумі 15000 гривень та поїхала в смт. Віньківці у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з допомогою менеджера банку перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , о 14.45 год. та 14.56 год. 15000 гривень за купівлю мотоблоку марки «Форд», про що повідомила потерпілого. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_1 та невідомий чоловік повідомив, що він знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і готує до відправлення мотоблок, тому перетелефонує через одну годину. Не дочекавшись дзвінка о 17.00 годині 24.09.2019 року ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , але абонент даного телефону знаходився поза мережею, і в подальшому в мережі не з`являвся.

Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до потерпілого ОСОБА_5 телефонували з абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якими користувалася невідома особа, яка представилася ім`ям « ОСОБА_6 », сприятиме швидшому встановленню осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення вказана особа спілкувалась.

Іншими способами довести обставини, зв`язок певних осіб під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, встановити їх особистість, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину, не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Тому з огляду на те, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2019 року за № 0000175, 24.09.2019 року біля 15:00 години, невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоблока марки «Форд» за допомогою грошового переказу через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Петрашівка, Віньковецького району, чим спричинила матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту від 26.09.2019 року потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , та спілкувався з невідомими чоловіками по номеру -- НОМЕР_1 .

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000175, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та матиме доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, MMC, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 18:00 год. 23 вересня 2019 року по 18:00 год. 25 вересня 2019 року та з 00:00 год. 25 листопада 2019 року по 00:00 год. 27 листопада 2019 року.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1