Справа № 446/2476/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
07.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», в кримінальному провадженні № 0000554 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
06.08.2019 слідча СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до якої просить залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість електродриля торгової марки «BLACK+DECKER», модель KR504CRE, червоного кольору в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2013 року?, яка ринкова вартість болгарки торгової марки «Makita», модель «DGA450Z», темно-зеленого кольору, в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з 2013 року?, яка ринкова вартість зварювального апарату (інвертор) ІGBT Dnipro-M SAB-258N в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2013 року?

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.00 год. 12.12.2018 по 17.00 год. 14.12.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка дверей, проникла в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродриль торгової марки «BLACK+DECKER», модель KR504CRE, червоного кольору, болгарку торгової марки «Makita», модель «DGA450Z», темно-зеленого кольору, зварювальний апарат (інвертор) ІGBT Dnipro-M SAB-258N,2 кг. мандарин, 6 гранат, 6 ківі та 3 хурми, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 . Під час розслідування даного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії з метою встановлення та вилучення викрадених речей, а саме електродриля торгової марки «BLACK+DECKER», модель KR504CRE, червоного кольору, болгарки торгової марки «Makita», модель «DGA450Z», темно-зеленого кольору, зварювального апарату (інвертор) ІGBT Dnipro-M SAB-258N,що належать ОСОБА_5 . Однак проведеними заходами встановити місце знаходження викрадених вищевказаних речей не представилось можливим. На даний час, з метою встановлення вартості викраденого, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000554 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000554 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 .
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є встановлення вартості викраденого електродриля торгової марки «BLACK+DECKER», модель KR504CRE, болгарки торгової марки «Makita», модель «DGA450Z», зварювального апарату (інвертор) ІGBT Dnipro-M SAB-258N.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000554 від 14.12.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість електродриля торгової марки «BLACK+DECKER», модель KR504CRE, червоного кольору в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2013 року?,

- яка ринкова вартість болгарки торгової марки «Makita», модель «DGA450Z», темно-зеленого кольору, в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з 2013 року?,

- яка ринкова вартість зварювального апарату (інвертор) ІGBT Dnipro-M SAB-258N в повній комплектації умовно у справному стані, без пошкоджень, станом на 14 грудня 2018 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2013 року?

Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 14.12.2018, по яких необхідно провести експертизу, оскільки на даний час вищевказані викрадені об`єкти не знайдені.

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1