Справа № 161/9877/19
Провадження № 1-кс/161/5053/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно
19 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2019 року, а саме, на 2-ва автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Аudi Q5" із ключем, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в арешті на вказаний транспортний засіб відпала потреба, оскільки власник тимчасово вилученого майна визнаний в кримінальному провадженні потерпілим, арештоване майно не є засобом або знаряддям вчиненого злочину. Органом досудового розслідування майно оглянуте, призначені судові експертизи. Крім того, позбавлення потерпілого ОСОБА_4 законного права на володіння, користування та розпорядження автомобілем створює незручності, а тому просить слідчого суддю частково скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які не заперечували щодо поданого клопотання, пояснення представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив частково скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 20 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, в тому числі, на 2-ва автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Аudi Q5" із ключем, з позбавленням права на відчуження, використання та користування.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Разом з цим, оскільки в накладенні арешту на 2-ва автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Аudi Q5" із ключем, відпала потреба, адже вказане майно оглянуто, призначені необхідні судові експертизи, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на майно в частині заборони використання та розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 03 червня 2019 року, а саме, на 2-ва автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Аudi Q5" із ключем, з позбавленням права на використання та розпорядження - скасувати.

Повернути негайно на відповідальне зберігання майно, а саме, на 2-ва автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Аudi Q5" із ключем, його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1