УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про доручення провести комісійну кваліфіковану судово-медичну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0000977 від 04.05.2019 року комісійну кваліфіковану судово-медичну експертизу у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук», самостійно визначити експерта (лікаря), якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-який стан зору (гострота зору, глазне дно, тиск) у гр. ОСОБА_4 , на день відповідної консультації?

-чому після проведених оперативних втручань (задня закрита субтотальнавітректомія, ендолазеркоагуляція, ендотампонада силіконовою олією на лівому оці 30.10.17 р та ультразвукова факоємульсифікація катаракти на лівому оці з імплантацією інтраокулярної оптичної лінзи (-2,0д) 08.02.2018 р) зір хворої на ліве око не покращився?

-чи можлива заміна інтраокулярної лінзи для лівого ока, з огляду на стан зорової функції на теперішній час?

-чи можна вважати розрахунок інтраокулярної лінзи для лівого ока коректним?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівника офтальмологічного відділення КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних, який неналежно виконував свої професійні медичні обов`язки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про призначення комісійної кваліфікованої судово-медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Академії медичних наук», для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівника офтальмологічного відділення КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних, який неналежно виконував свої професійні медичні обов`язки.

04.05.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 23.09.2017 року остання звернулась до КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, у зв`язку з біллю в оці. При лікування ока, останній був поставлений діагноз «гнійний кон`юнктивіт», та призначено лікування. Після даних лікувань, стан погіршився.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про призначення комісійної кваліфікованої судово-медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук», для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук» провести комісійну кваліфіковану судово-медичну експертизу у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень в рамках кримінального провадження №0000977.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-який стан зору (гострота зору, глазне дно, тиск) у гр. ОСОБА_4 , на день відповідної консультації?

-чому після проведених оперативних втручань (задня закрита субтотальнавітректомія, ендолазеркоагуляція, ендотампонада силіконовою олією на лівому оці 30.10.17 р та ультразвукова факоємульсифікація катаракти на лівому оці з імплантацією інтраокулярної оптичної лінзи (-2,0д) 08.02.2018 р) зір хворої на ліве око не покращився?

-чи можлива заміна інтраокулярної лінзи для лівого ока, з огляду на стан зорової функції на теперішній час?

-чи можна вважати розрахунок інтраокулярної лінзи для лівого ока коректним?

Висновок експерта (лікаря) тощо за результатами проведення експертизи (висновку) дослідження, направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи (висновку) та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1