Справа № 214/6053/19
1-кс/214/1756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002624 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002624 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про притягнення невідомої особи, яка в період часу з 18.00 год. 24.12.2018 року до 08.00 год. 25.12.2018 року, знаходячись біля буд. 38 мкр. Гірницький в м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно з автомобіля «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_1 , а саме автомагнітолу та акумуляторну батарею, чим заподіяла матеріального збитку заявникові. Обставини події та сума збитку встановлюються.

25.12.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.08.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002624 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, 25.12.2018 року автомобільної акумуляторної батареї виробництва компанії «Westa» - «VEGA», А60, 12 вольтової, свинцево-кислотної, ємністю 64 А/г, пусковий струм 560, мало обслуговуваної, з можливістю контролю та корекції рівня електроліту, виготовлена 06.02.2018 року, яка придбана та перебувала в експлуатації з 27.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 25.12.2018 року, а також на клопотання експерта надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .