Справа № 738/1321/19
№ провадження 1-в/738/138/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, мав два стягнення, які погашені у встановленому порядку та має шість заохочень, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав. Вказав, що засуджений характеризується позитивно, має заохочення, мав стягнення за зберігання сім-картки, але вони погашені, працює на господарському дворі, до роботи ставиться сумлінно та старанно, залучається до робіт з благоустрою, має 6 заохочень, з 2015 року по 2018 рік виконував обов`язки нічного днювального.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. До матеріалів подання додана постанова спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 51, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що працює, має заохочення, стягнень не має.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, вказав, що засуджений постійно працює, має заохочення, довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограду від 19 червня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22.08.2011 року по 15.10.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 22.08.2011 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Кіровоградському СІЗО характеризувався позитивно, режим утримання та розпорядок дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, заохочень не мав..

З 30 листопада 2012 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, установлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня виконує.

Був працевлаштовиний робітником їдальні установи з 22.04.2013 року ( наказ № 38) по 15.04.2015 року (наказ № 32). До роботи відносився сумлінно та старанно, за що отримав три заохочення. Також засуджений залучався до робіт з благоустрою установи, допомагав при виконанні ремонтних робіт в спальному приміщенні № 3 відділення СВПР № 4, до яких відносився сумлінно та старанно. 15.03.2017 року, як засуджений, що стає на шлях виправлення був переведений до ДСР. Відповідно до поданої ним заяви з 03.04.2018 року виконує обов`язки свинаря на господарчому дворі установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, за що був заохочений.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1