Провадження № 1-кп/754/984/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 02.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки Казахстану Павлодарської обл., м. Екибастуз,

громадянка України, непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

раніше не судимої,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з їх примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити, оскільки вони повністю відшкодували їй завдані збитки.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання законного представника малолітнього потерпілого та просили кримінальне провадження закрити і звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор не заперечував щодо клопотання законного представника малолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які підтримали клопотання законного представника малолітнього потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примирилась з потерпілим, раніше не судимі, повністю відшкодували потерпілому завдану шкоду.
Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, думку законного представника малолітнього потерпілого, яка просила звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілого.
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000210 від 02.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1605грн. 00 коп. за проведення судової авто-технічної експертизи в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1605грн. 00 коп. за проведення судової авто-технічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ по справі - СD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя