Справа № 621/2869/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 26 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000758 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зав`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, колегія суддів приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Судова колегія вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

На підставі вищезазначеного судова колегія, вважає за можливе, продовжує строк цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, а саме з 05 грудня 2019 року по 02 лютого 2020 року включно, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 05.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та негайному виконуєтся після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1