Провадження № 1-кс/161/6478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого 16.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 22.07.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001449 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189 КК України.

06.06.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.06.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 09 серпня 2019 року включно.
Вказує, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити, будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , на 60 днів .
Потерпілий ОСОБА_5 та його представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання слідчого підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти продовження строку тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, потерпілого та його представника,підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2019 року о 16-ій годині 55 хвилин ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Затримання проведено з дотриманням вимог КПК України. Крім того, ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 13.06.2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 серпня 2019 року включно.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 червня 2019 року ухвалу слідчого судді від 13.06.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 - залишено без змін.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: допит потерпілого ОСОБА_5 , який розповів, що ОСОБА_8 неодноразово погрожував йому, а 23.04.2019 року здійснив напад та наніс йому тілесні ушкодження; протокол для пред`явлення впізнання за фотознімками від 28.05.2019 року та додатки до нього, згідно якого потерпілий впізнав особу, яка здійснила відносно нього напад ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи від 27.05.2019 року, відповідно до якого потерпілий внаслідок нападу на нього отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя; середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та легких тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання його під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.
Прокурором та слідчим доведені та зазначені ризики, які слугують підставою для продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, за який передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі. Останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок дій, у яких підозрюється, становить підвищену суспільну небезпечність; був оголошений у розшук , що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчим доведено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Після завершення проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження та надати їхнім результатам правову оцінку; за клопотанням сторони захисту провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_8 ; за клопотанням сторони захисту провести допит осіб, які будуть повідомлені в ході допиту підозрюваним ОСОБА_8 , які можуть підтвердити або спростувати його участь у вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_5 ; провести одночасні допити між свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_5 ; відкрити матеріали кримінального провадження і надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_8 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, внаслідок дій, у яких підозрюється, становить підвищену суспільну небезпечність, що дає достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи зазначені ризики, з метою їх запобігання, забезпечення дієвості даного кримінального провадження, дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи, на переконання слідчого судді, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 04 жовтня 2019 включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1