Провадження №1-кс/756/2456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.07.2019 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.07.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК Україниз посиланням на те, що посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання матеріальних благ для самої себе, всупереч інтересам служби, в період 2016-2018 років, отримала у власність службове житло в Оболонському районі м. Києва, не маючи на те законних підстав, тим самим спричинила тяжкі наслідки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння службовим житлом, що за адресою: АДРЕСА_1 , 27.10.2016 здійснила відчуження своєї частки квартири, яка належала їй на праві спільної сумісної власності в Деснянському районі м. Києва, на користь свого чоловіка та доньки, у вигляді договору дарування.
Через два місяці після відчуження частки квартири, а саме 31.12.2016 ОСОБА_4 отримує у якості службового житла квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку реєструє в подальшому за собою на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.17 постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року №470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_4 »: громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного житлового приміщення, його псування або руйнування, відчуження придатного і остатнього за розміром для проживання житлового будинку (частини будинку), квартири не беруться на квартирний облік протягом п`яти років з моменту погіршення житлових умов.
З вищевикладеного слідує, що строк, по закінченню якого ОСОБА_4 мала б право стати на квартирний облік являється 2021 рік.
В судове засідання прокурор не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та просила клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи в наступного.
Також, в клопотанні зазначається, що існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки співробітники вищезазначених відділів державної реєстрації виступають гарантом у захисті посягань, як працівників правоохоронних органів так і інших сторін, для підтримання своєї репутації перед іншими клієнтами, у зв`язку з чим процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників відділів державної реєстрації.
У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Судом встановлено, що 01.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, а в разі відсутності оригіналів - завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000168 від 10.07.2019 року тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ОСОБА_4 отримала 31.12.2016 службове житло за адресою: АДРЕСА_1 ; які подавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання службового житла; які стали підставою для приватизації та реєстрації права власності на службове житло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі свідоцтво про право власності б/н від 28.08.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 15 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1