Справа № 445/1718/19
Провадження № 1-кс/445/682/19
У Х В А Л А

09.12.2019 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням, та доданими до нього матеріалами, слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до 6 місяців, тобто до 10 червня 2020 року.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000694 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення у житло, порушуючи недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії. Непомітно для господаря будинку та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, вирвавши металеву петлю, на яку зачиняються вхідні двері будинку, відчинив вхідні двері будинку, після чого незаконно проник в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де перебуваючи у приміщенні будинку порозкидавши речі домашнього вжитку, викрали майно у вигляді двох скляних банок ємністю 0.5 л. у середині яких знаходилась тушонка з курячого м`яса та які були закручені металевою кришкою, коробку цукерок «Світоч Асорті», квадратної форми середніх розмірів, одну плитку чорного шоколаду «Рошен чорний» та запакований набір односпальної постелі, білого кольору з бавовни, невстановленої марки та часу придбання, відповідальність за крадіжку якого, з огляду на його вартість, не передбачена кримінальним законодавством та в подальшому покинув разом з ОСОБА_6 даний будинок, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторкаоність житла.
Також слідчий зазначає, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, а тому 10.12.2018 року матеріали стосовно ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження та 10 грудня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як 10 грудня 2019 року закінчується строк досудового розслідування. Жодній особі не було повідомлено про підозру. Але потрібно виконати рід слідчих дій, а саме: 11.11.2019 року дано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , а також надані запити: щодо встановлення місця відбування покарання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою їх допиту по даному кримінальному провадженню, та щодо отримання інформації про перетин кордону ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, і тільки 13 вересня 2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні проведено першу слідчу дію - подано клопотання про призначення дактилоскопчіної експертизи, тобто через 9 місяців після внесення відомостей в ЄРДР.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім цього, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин його треба продовжувати, а саме, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на декілька процесулаьних дій, які не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що досудове розслідуванння триває вже протягом року, і протягом перших 9 місяців взагалі не проводилось жодних слідчих дій.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Крім цього, відповідно до вимог статті 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано 06.12.2019 року, хоча термін досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019 року, що також є порушенням норм КПК України, оскільки подано за 4 дні до спливу строку досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого слід повернути.
Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про продовження строку досудового розслідування, разом із додатками - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1