Справа № 524/2691/18
Провадження №1-кс/524/4688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування внесеного 07 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 внесеного 07 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - на шість місяців, тобто до 03 листопада 2020 року.
Відомості про дане кримінальне правопорушення Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 6 квітня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, у дворі будинку АДРЕСА_1 , йому було заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: :
-проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 397 від 6 червня 2018 року, в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми навколо лівого ока, крововиливу від кон`юктиву лівого ока, закритого перелому лівого вилицево-лобного шву з переходом лінії перелому на велике крило клиноподібної кістки зліва, нижню стінку лівої орбіти, передньої стінки лівої гайморової пазухи, струсу головного мозку, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він, його сусід ОСОБА_5 і ще один чоловік на ім`я ОСОБА_6 сиділи на лавочці біля свого під`їзду. По двору їхав ОСОБА_7 сріблястого кольору і ОСОБА_4 зупинив його та сказав водієві, щоб той не їхав швидку по двору. Автомобіль поїхав, а через декілька хвилин повернувся. До ОСОБА_4 підійшов водій автомобіля ( ОСОБА_8 ) і вдарив його кулаком по обличчю;
-за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. Потерпілий підтвердив і вточнив свої показання;
-проведено судово-медичну експертизу за наслідками слідчого експерименту з потерпілим. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 527 від 7 червня 2018 року, показання потерпілого відповідають судово-медичним даним;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , дружину потерпілого, яка показала, що її чоловік прийшов додому з тілесними ушкодженнями і пояснив, що його вдарив сусід на ім`я ОСОБА_10 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що близько 22 години на лавочці сиділи троє чоловіків, двоє з яких були її сусіди ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Через деякий час вона почула крики « ОСОБА_14 знать как кидаться под машину» і побачила, що ОСОБА_5 заскочив до під`їзду. ОСОБА_6 полулежав на лавочці і не шевелився, немов без тями. Біля ОСОБА_6 стояв чоловік, а іншому чоловіку, який був з ними наносив удари хлопець високого зросту. Свідок не бачила момент удару по потерпілому. На дорозі при цьому стояв автомобіль (іномарка) сріблястого кольору. Переставши наносити удари, чоловіки поїхали в автомобілі;
-допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який показав, що сидів разом з ОСОБА_16 і своїм приятелем біля під`їзду. Бачив, як ОСОБА_6 розмовляв з водієм автомобіля Шевроле Лачетті. Автомобіль поїхав, але через декілька хвилин повернувся. Зі сторони автомобіля до ОСОБА_17 підскочив чоловік. ОСОБА_15 злякався і забіг до під`їзду. Обличчя особи, яка підбігла не бачив. Свідку відомо, що на автомобілі Шевроле Лачетті пересувається мешканець сусіднього будинку, якого він знає візуально;
-допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який показав, що сидів разом зі своїм приятелем і його сусідом біля під`їзду. Бачив, як ОСОБА_6 зупинив автомобіль розмовляв з водієм автомобіля Шевроле Лачетті. Автомобіль поїхав, але через декілька хвилин повернувся. Зі сторони автомобіля до ОСОБА_17 підскочив чоловік і вдарив його. В цей же момент вдарили і ОСОБА_18 . Облич осіб, які підскочили до них він не запам`ятав;
-допитано в якості свідка ОСОБА_19 працівника патрульної поліції, яка приймала заяву ОСОБА_4 ;
-потерпілому ОСОБА_4 пред`явлено для впізнання особу ОСОБА_8 по фотознімку. Потерпілий впізнав ОСОБА_8 ;
-проведено інші слідчі дії та вжито заходів забезпечення кримінального провадження.
2 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження було закрито постаовою слідчого і 29 жовтня 2019 року вказана постанова була скасована.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У ч. 1 ст. 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для продовження досудового розслідування, зокрема з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та її розшуку.
Керуючись ст. ст. 132, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування внесеного 07 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 07 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на три місяці - до 03 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя