У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів,
18.10.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які 21.08.2019 о 03 год. 30 хв., отримавши повідомлення «підозріла особа», в дворі будинку АДРЕСА_2 при поверхневій перевірці виявили два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та один поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною.
В обгрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 21.07.2019 близько 03:40 год. працівниками УПП м. Хмельницького, в дворі будинку АДРЕСА_3 , було виявлено портфель чорного кольору, в середині якого виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, скляний флакон з залишками невідомої речовини.
Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які 21.08.2019 о 03 год. 30 хв., отримавши повідомлення «підозріла особа», в дворі будинку АДРЕСА_2 при поверхневій перевірці виявили два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та один поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.
Враховуючи викладене виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які 21.08.2019 о 03 год. 30 хв., отримавши повідомлення «підозріла особа», в дворі будинку АДРЕСА_2 при поверхневій перевірці виявили два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та один поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у поданому клопотанні слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не наведено підстав, які передбачені ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зокрема, слідчим не доведено необхідність розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи; не обґрунтовано значення таких документів для кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якщо вони містять охоронювану законом таємницю), а також обґрунтування необхідності вилучення речей та документів.
Тому, таке клопотання слідчого є неконкретизованим та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: