печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного сулу м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Держпраці у Київській області № 112-к від 03.04.2018 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.

12.09.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У подальшому, 13.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,а саме - в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Необхідність задоволення клопотання та відсторонення від посади прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, з використанням службового становища, а саме посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 знищить або спотворить документи щодо перевірки службовими особами Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ «Алексбуд» (), ФОП ОСОБА_6 , ПП «Веріка»,

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області може незаконно впливати на службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області які проводили інспекційні відвідування вищевказаних суб`єктів господарської діяльності, а також може незаконно впливати на службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області, які проводили інспекційне відвідування ТОВ «Компанія «Рест Інвест», так як вищевказані службові особи Головного управління Держпраці у Київській області перебувають у його підпорядкуванні, тобто є його підлеглими.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися протиправною діяльністю пов`язаною з отриманням неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Окрім того слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від посади в межах строків досудового розслідування до 20.11.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.154, , 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1