КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4724/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , з доповненнями до неї, внесеними прокурором цього ж відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку :04:005:0064;

- земельну ділянку :04:005:0070;

- земельну ділянку :04:005:0071;

- земельну ділянку223187700:04:005:0072, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Старобезрадичівська;

- земельної ділянки :02:022:0037;

- земельної ділянки :04:007:0008;

- земельної ділянки :04:007:0005;

- земельної ділянки :04:007:0010;

- земельної ділянки :04:007:0009;

- земельної ділянки :04:007:0014;

- земельної ділянки :02:022:0038;

- земельної ділянки :04:007:0006;

- земельної ділянки :04:007:0011;

- земельної ділянки :04:007:0012;

- земельної ділянки :04:007:0013;

- земельної ділянки :04:007:0015;

- земельної ділянки :04:007:0016;

- земельної ділянки :04:007:0017;

- земельної ділянки :02:022:0035;

- земельної ділянки :04:007:0004;

- земельної ділянки :04:007:0007, які розташовані за адресою: Київська обрость, Обухівський район, село Нові Безрадичі;

- кафе, з житловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, із забороною їх відчуження, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 надійшли доповнення до вказаної апеляційної скарги. Зокрема, прокурор стверджує, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна. За таких обставин, на думку сторони обвинувачення, розглядаючи клопотання про арешт майна підозрюваного з метою, визначеною п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя у даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен був врахувати правову підставу для арешту майна, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, прокурор зазначає, що в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_12 , послався на порушення правил підслідності кримінального провадження № 0001167, в межах якого слідчим органу прокуратури внесено клопотання, мотивуючи це тим, що таке кримінальне провадження розслідується з 28 травня 2019 року, а отже, на думку слідчого судді, відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України, є підслідним детективам Національного антикорупційного бюро України. Як вважає прокурор, в цій частині слідчий суддя вийшов за межі розгляду даного клопотання. При цьому представник обвинувачення вказує, що 14 грудня 2018 року уповноваженою на вирішення питань підслідності особою заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25 грудня 2015 року, з якого в подальшому, а саме 28 травня 2019 року було виділено матеріали досудового розслідування № 0001167 за підозрою ОСОБА_12 , було доручено слідчим управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Також прокурор зазначає, що в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя звертає увагу на те, що Розпорядження Президента України № 148/2007-рп від 09 липня 2007 року «Про внесення змін до Розпорядження Президента України від 12 січня 2005 року № 9 скасовано не було, які не було встановлено в законному порядку незаконності Договору міни від 25 вересня 2007 року, укладеного між ТС «Медінвесттрейд» та «НЛК «Надра України». Разом з тим, прокурор запевняє, що Розпорядження Президента України ОСОБА_12 № 148/2007-рп від 09 липня 2007 року «Про внесення змін до Розпорядження Президента України від 12 січня 2005 року № 9 було скасовано 04 серпня 2014 року Розпорядженням Президента України ОСОБА_14 № 977/2014-рп «Про зняття позначки «Опублікуванню не підлягає» та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Президента України». Крім того, представник обвинувачення вказує, що рішенням Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року у справі № 21/44, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2017 року, визнано недійсним вищевказаний договір міни, згідно з яким комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Урочища «Межигір`я» у Нових ОСОБА_15 перейшов у власність ТОВ «Медінвесттрейд».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити, пояснення захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , з доповненнями до неї, внесеними прокурором цього ж відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за підозрою Президента України 2005 2010 років ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002833, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, було складено письмове повідомлення про підозру Президенту України 2005 2010 років ОСОБА_12 у вчиненні заволодіння ним чужим (державним) майном в особливо великих розмірах, за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28 травня 2019 року постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 було виділено із кримінального провадження № 0002833 від 25 листопада 2015 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування, які стосуються підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виділеному кримінальному провадженню було присвоєно реєстраційний номер 0001167.

04 червня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у заволодінні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, чужим (державним) майном комплексом відпочинку «Пуща-Водиця» вартістю 540092000 гривень, що складає особливо великий розмір. Зокрема, внаслідок цього кримінального правопорушення фактичним власником всіх об`єктів, які розташовані в урочищі «Межигір`я» (село Нові Петрівці Вишгородського району Київської області) і які раніше належали державі, став ОСОБА_16 , який на той час був Прем`єр-міністром України.

19 липня 2019 року (датоване 12 липня 2019 року) слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку :04:005:0064;

- земельну ділянку :04:005:0070;

- земельну ділянку :04:005:0071;

- земельну ділянку223187700:04:005:0072, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Старобезрадичівська;

- земельної ділянки :02:022:0037;

- земельної ділянки :04:007:0008;

- земельної ділянки :04:007:0005;

- земельної ділянки :04:007:0010;

- земельної ділянки :04:007:0009;

- земельної ділянки :04:007:0014;

- земельної ділянки :02:022:0038;

- земельної ділянки :04:007:0006;

- земельної ділянки :04:007:0011;

- земельної ділянки :04:007:0012;

- земельної ділянки :04:007:0013;

- земельної ділянки :04:007:0015;

- земельної ділянки :04:007:0016;

- земельної ділянки :04:007:0017;

- земельної ділянки :02:022:0035;

- земельної ділянки :04:007:0004;

- земельної ділянки :04:007:0007, які розташовані за адресою: Київська обрость, Обухівський район, село Нові Безрадичі;

- кафе, з житловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити можливу конфіскацію майна підозрюваного ОСОБА_12 як виду покарання.

25 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в задоволенні цього клопотання слідчого було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання, внесеного в межах кримінального провадження № 0001167, про накладення арешту на перелічене вище майно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_11 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про відсутність достатніх доказів і правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку :04:005:0064;

- земельну ділянку :04:005:0070;

- земельну ділянку :04:005:0071;

- земельну ділянку223187700:04:005:0072, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Старобезрадичівська;

- земельної ділянки :02:022:0037;

- земельної ділянки :04:007:0008;

- земельної ділянки :04:007:0005;

- земельної ділянки :04:007:0010;

- земельної ділянки :04:007:0009;

- земельної ділянки :04:007:0014;

- земельної ділянки :02:022:0038;

- земельної ділянки :04:007:0006;

- земельної ділянки :04:007:0011;

- земельної ділянки :04:007:0012;

- земельної ділянки :04:007:0013;

- земельної ділянки :04:007:0015;

- земельної ділянки :04:007:0016;

- земельної ділянки :04:007:0017;

- земельної ділянки :02:022:0035;

- земельної ділянки :04:007:0004;

- земельної ділянки :04:007:0007, які розташовані за адресою: Київська обрость, Обухівський район, село Нові Безрадичі;

- кафе, з житловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на те, що слідчим у клопотанні не доведено законних правових підстав для арешту майна та розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. При цьому слідчий суддя акцентував увагу на порушенні ч. 5 ст. 216 КПК України, зокрема, на порушенні правил підслідності розслідування даного кримінального провадження.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Зокрема, управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за підозрою Президента України 2005 2010 років ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вказані матеріали досудового розслідування, які стосуються підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, були виділені постановою прокурора в окреме провадження із кримінального провадження № 0002833 від 25 листопада 2015 року та виділеному кримінальному провадженню було присвоєно реєстраційний номер 0001167.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 цього ж Кодексу, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України встановлено, що досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, за умови, що злочин вчинено, зокрема, Президентом України, повноваження якого припинено, здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

У відповідності до ч. 5 ст. 36 КПК України, заборонено доручати проведення досудового розслідування у злочинах, підслідних детективам НАБ України, іншим правоохоронним органам, у тому числі і слідчим прокуратури.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура є єдиним самостійним структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, уповноваженим здійснювати нагляд за дотриманням законів Національним антикорупційним бюро України при проведенні оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування.

В порушення вищенаведених вимог закону, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, а не детективами НАБ України.

Таким чином, внесення слідчим управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України клопотання про арешт майна Президента України, повноваження якого припинено, та погодження такого клопотання прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, як і взагалі проведення зазначеними органами досудового розслідування у даному провадженні, є незаконним, оскільки суперечить вимогам п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру».

Тому висновок слідчого судді про порушення органом досудового розслідування правил підслідності відповідає вимогам чинного законодавства і є обґрунтованим, у зв`язку з чим доводи апелянта про законність проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та здійснення процесуального керівництва у цьому провадженні відповідним підрозділом Генеральної прокуратури України з посиланням на визначення такої підслідності заступником Генерального прокурора України слід визнати непереконливими.

З огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється органом, який не уповноважений проводити досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, то будь-яких підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно Президента України 2005 2010 років ОСОБА_12 на теперішній час не існує.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , з доповненнями до неї, внесеними прокурором цього ж відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку :04:005:0064;

- земельну ділянку :04:005:0070;

- земельну ділянку :04:005:0071;

- земельну ділянку223187700:04:005:0072, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Старобезрадичівська;

- земельної ділянки :02:022:0037;

- земельної ділянки :04:007:0008;

- земельної ділянки :04:007:0005;

- земельної ділянки :04:007:0010;

- земельної ділянки :04:007:0009;

- земельної ділянки :04:007:0014;

- земельної ділянки :02:022:0038;

- земельної ділянки :04:007:0006;

- земельної ділянки :04:007:0011;

- земельної ділянки :04:007:0012;

- земельної ділянки :04:007:0013;

- земельної ділянки :04:007:0015;

- земельної ділянки :04:007:0016;

- земельної ділянки :04:007:0017;

- земельної ділянки :02:022:0035;

- земельної ділянки :04:007:0004;

- земельної ділянки :04:007:0007, які розташовані за адресою: Київська обрость, Обухівський район, село Нові Безрадичі;

- кафе, з житловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка місця розташування: :13:008:0052);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, село Нові Безрадичі, вулиця Підгірна, будинок 9-а, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , з доповненнями до неї, внесеними прокурором цього ж відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4