Справа № 504/3170/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німецька Демократична Республіка, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підполковника,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 376 від 31.12.2018 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності, військовим службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», військові комісаріати, являючись структурним підрозділом Збройних Сил України, знаходяться у підпорядкуванні центрального органу виконавчої влади і військового управління Міністерства оборони України.
Так, ОСОБА_6 при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.
Перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_4 , знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон), військовий обов`язок включає, зокрема, призов на військову службу; проходження військової служби; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Згідно ч. 7 ст. 1 Закону, виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (об`єднані міські) військові комісаріати, військові комісаріати Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, а також територіальні центри (в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві) та філіали (в районах та містах) комплектування військовослужбовцями за контрактом.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зміст мобілізаційної підготовки, зокрема, становить військовий облік військовозобов`язаних і призовників; підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів військовозобов`язаних і призовників для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.
Відповідно до ст. 29, 39 Закону України «Про обов`язок і військову службу» підполковник ОСОБА_4 наділений правом виклику військовозобов`язаних які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, в силу наявного досвіду військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, військовим службовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Положенням про військові комісаріати затверджене Постановою № 389 Кабінету Міністрів України 03.06.2013 року визначено, що завданнями військових комісаріатів є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, у зв`язку з чим районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські військові комісаріати, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій, сприяють призовним комісіям в організації проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників, організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів, оформляють військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.
Крім того, п. 14-15 вказаного Положення визначено, що військовий комісар відповідає за стан обліково-призовної роботи, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, та зобов`язаний організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час, проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку, здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах.
Також, відповідно до функціональних обов`язків заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджених 08.02.2019 року підполковник ОСОБА_4 , відповідав за успішне виконання відділенням завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан техніки та майна відділення, за підтримання внутрішнього порядку у відділенні, підпорядковується військовому комісару територіального центру комплектування та соціальної підтримки і є прямим начальником інструкторів відділення рекрутингу та комплектуваня та окрім іншого організовує медичний огляд, проведення перевірки рівня фізичної підготовки та за результати тестування з професійних яростей здійснює відбір громадян для прийнятя на війську службу, приймає участь в заходах з питань, які віднесені до компетенції територіального центру.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та шляхом обману та зловживання довірою умисно вчинив ряд корисливих злочинів, у тому числі корупційні злочини, за наступних обставин.
Так, на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому 08.02.2019 року надійшла повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії на 17.04.2019 року.
24.05.2019 року в дообідній час, громадянин ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який є батьком ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) прибув разом з сином до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де звернувся до заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 , який використовуючи довірливі відносини з останнім (зловживаючи довірою), зазначив неправдиву інформацію, запевнивши, що в силу свого службового становища та товариських відносини з членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 з числа лікарів ІНФОРМАЦІЯ_11 , які проводять медичний огляд призовників та встановлюють факт їх придатності чи непридатності для проходження військової служби та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито зможе вирішити через зазначених лікарів питання визнання ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не придатним за станом здоров`я для проходження останнім військової служби та як наслідок видачу начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 військово-облікового документа з відповідними записами, за нібито надання вказаним особам неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 року становило 26 335, 76 грн.), тим самим особисто виказав та схилив ОСОБА_7 до надання через нього нібито для вказаних службових осіб неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 року становило 26 335, 76 грн.) за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як третьої особи, дій з використанням службового становища, а саме: визнання призовника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України, інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях та видачу військово-облікового документу з відповідними записами.
29.05.2019 року ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розуміючи протиправність дій заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів.
31.05.2019 року близько 14 годині 50 хвилин перебуваючи в своєму службовому кабінеті заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення підтвердив свій корисливий намір отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 31.05.2019 року становило 26 872, 57 грн.) від громадянина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) нібито для лікарів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як третьої особи, дій з використанням службового становища, а саме: визнання призовника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України, інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях та видачу військово-облікового документу з відповідними записами.
14.06.2019 року, близько 16 годині 40 хвилин підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи у визначеному ним місці, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, поблизу автобусної зупинки, знаходячись за кермом особистого автомобілю Hyundai Tucson державний номер реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, в особистих інтересах, використовуючи займану посаду з метою створення уявної впевненості у своїх можливостях особисто одержав від ОСОБА_7 в інтересах третьої особи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) нібито для членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 з числа лікарів ІНФОРМАЦІЯ_11 , які проводять медичний огляд призовників та встановлюють факт їх придатності чи непридатності для проходження військової служби та для начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 року становило 26 335, 76 грн.) за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як третьої особи, дій з використанням службового становища, а саме: визнання призовника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України, інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях та видачу військово-облікового документу з відповідними записами
Поряд з цим, ОСОБА_4 свою обіцянку ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) щодо надання неправомірної вигоди членам військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 з числа лікарів ІНФОРМАЦІЯ_11 , які проводять медичний огляд призовників та встановлюють факт їх придатності чи непридатності для проходження військової служби та для начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як третьої особи, дій з використанням службового становища, а саме: визнання призовника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України, інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях та видачу військово-облікового документу з відповідними записами, не збирався виконувати та не виконував, а коштами у сумі 1000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 року становить 26 417, 8 грн.), які отримав від ОСОБА_7 14.06.2019 року близько 16 годині 40 хвилин, заволодів шляхом обману та зловживання довірою і мав можливість використати на власний розсуд.
Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно він, обіймаючи посаду заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , схилив ОСОБА_7 до надання через нього нібито для членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 з числа лікарів ІНФОРМАЦІЯ_11 , які проводять медичний огляд призовників та встановлюють факт їх придатності чи непридатності для проходження військової служби та для начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США, за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як третьої особи, дій з використанням службового становища, а саме: визнання призовника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України, інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях та видачу військово-облікового документу з відповідними записами, та у подальшому 14.06.2019, близько 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у визначеному ним місці, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, поблизу автобусної зупинки, знаходячись за кермом особистого автомобілю Hyundai Tucson особисто отримав від ОСОБА_7 в інтересах третьої особи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США. В той же час він домовленість не збирався виконувати та не виконував, а коштами, які отримав від ОСОБА_7 у сумі 1000 доларів США, заволодів шляхом зловживання довірою та мав намір використати на власний розсуд. Однак після отримання неправомірної вигоди був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Обвинувачений критично ставиться до вчинених ним злочинів та щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, також в своїй заяві він зазначив, що при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, його захисника, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Крім того, обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися у підбурюванні до закінченого замаху на давання неправомірної вигоди службовій особі, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також наступні дані про особу винного. Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчинених злочинах, висловив жаль з приводу вчиненого,
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України слід призначити у межах, установлених у санкціях відповідних частин зазначених статей КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500(п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.58 КК України замість покарання у вигляді обмеження волі призначивши покарання у вигляді одного року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 20% грошового забезпечення щомісячно.
За ч. 1 ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешти, накладені ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2019 року справа №484/4607/19( провадження 1-кс/487/4892/19, 1-кс/487/4895/19, 1-кс/487/4896/19), слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
-за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу розмірі 500(п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_4 замість покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік призначити покарання у вигляді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 20% грошового забезпечення щомісячно.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в у сумі 13816,00 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, а саме за проведення: судово-технічної експертизи документів № 19-1982 від 17.05.2019 в сумі 8321.00 (вісім тисяч триста двадцять одна) гривня та експертизи хімічних речовин № 19-4652 від 14.08.2019 в сумі 5495,00 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 05 листопада 2019 року у справі № 487/4607/19 (провадження 1-кс/487/4892/19) на майно вилучене в ході обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: а саме:
- функціональні обов`язки ОСОБА_4 від 08.02.2019 року на 2 арк.;
- облікова алфавітна книга призовників 2000 року народження, які проживають на території Лиманського району Одеської області на 307 арк.. в якій па сторінці 124 міститься запис про ОСОБА_9 ;
- протокол № 7 від 19.04.2019 засідання призовної комісії на 10 арк.;
- список призовників, які отримали право на відстрочку від призову на строкову військову службу на 1 арк.;
- особистий план від 28.02.2019 на 4 арк.;
- розпорядження призовної комісії № 2/50 від 30.01.2019 на 5 арк.;
- особистий план роботи від 29.03.2019 на 5 арк.;
- особова справа ОСОБА_4 на 59 арк.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 05 листопада 2019 року у справі № 487/4607/19 (провадження 1-кс/487/4895/19) на майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Хюндай Туксон» сіро- зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території Лиманського району Одеської області на узбіччі автодороги Т1606 поблизу вулиці Семенова, 66., яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, після проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій та експертиз, а саме:
-особову справа призовника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку ОСОБА_4 добровільно видав та яка поміщена в сейф-пакет №0034523:
- ноутбук марки «Леново» срібного кольору модель РБ9ХВ8422030 разом із зарядним пристроєм до нього, який поміщено у пакет чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих;
- блокнот синього кольору (в якому виявлено грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, який знаходився посередині торпеди зазначеного автомобіля та поміщено в сейф-пакет № 0034522;
- грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету № 0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: НВ 97662852L; DВ 00917339А: ВВ 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; НН 14208663А; НВ 47826058J; КВ 65565397N, НН 44416750А; НВ 26672703К;
- ніж з дерев`яною рукояттю у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 0034567;
- два мобільні телефони марки «Самсунг» - 1. ІМЕІ НОМЕР_2 . НОМЕР_3 : 2. ІМЕІ НОМЕР_4 . НОМЕР_5 . які знаходились на водійському сидінні автомобіля та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дійсна до травня 2020 року на ім`я ОСОБА_10 , та банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 дійсна до вересня 2020 року, які знаходились всередині шкіряного гаманця чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0034570;
- грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук (1. FВ13305393D, 2. DG48934405А. 3. АК61126326А, 4. КВ 68403325I. 5. КВ 68403456I). які знаходились всередині посвідчення офіцера НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_10 , 2008 року випуску власником якого зазначеного громадянина ОСОБА_4 які поміщено до сейф-пакету № 0034571;
- ключ від автомобіля марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_11 та на сам зазначений автомобіль, який передано на відповідальне зберігання до спец майданчику тимчасового тримання автомобілів Южненського МРВ.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 05 листопада 2019 року у справі № 487/4607/19 (провадження 1-кс/487/4896/19) на майно вилучене в ході обшуку квартири в якій мешкає ОСОБА_4 та яка належить сину і дружині останнього, відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, а саме:
- грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США - 16 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: LВ72104372Т, LВ 0458445IV, МВ 20025858С, LВ 73420050А, LB 04039338К, LА 10799746В, LF 94513158J. LВ 35706537Н, LG 48313325E, LК 51959255С. МL 42331549С, LВ 41200161V, LE 39214959D. МВ 69756927М. МF 82536208А, МВ22113896E;
- квитанції про обмін валюту кількості 13 штук.
Речові докази, а саме: - особову справа призовника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку ОСОБА_4 добровільно видав та яка поміщена в сейф-пакет №0034523;
функціональні обов`язки ОСОБА_4 від 08.02.2019 року на 2 арк.; облікову алфавітну книга призовників 2000 року народження, які проживають на території Лиманського району Одеської області на 307 арк.. в якій па сторінці 124 міститься запис про ОСОБА_7 ; - протокол № 7 від 19.04.2019 засідання призовної комісії на 10 арк.; список призовників, які отримали право на відстрочку від призову на строкову військову службу на 1 арк.; особистий план від 28.02.2019 на 4 арк.; розпорядження призовної комісії № 2/50 від 30.01.2019 на 5 арк.; особистий план роботи від 29.03.2019 на 5 арк.; особову справа ОСОБА_4 на 59 арк. повернути до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ноутбук марки «Леново» срібного кольору модель РБ9ХВ8422030 разом із зарядним пристроєм до нього, який поміщено у пакет чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих; блокнот синього кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0034522; ніж з дерев`яною рукояттю у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 0034567; два мобільні телефони марки «Самсунг» - 1. ІМЕІ НОМЕР_2 . НОМЕР_3 : 2. ІМЕІ НОМЕР_4 . НОМЕР_5 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дійсна до травня 2020 року на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 дійсна до вересня 2020 року які поміщено до сейф-пакету № 0034570; грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук (1. FВ13305393D, 2. DG48934405А. 3. АК61126326А, 4. КВ 68403325I. 5. КВ 68403456I). які знаходились всередині посвідчення офіцера НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_10 . 2008 року випуску власником якого зазначеного громадянина ОСОБА_4 які поміщено до сейф-пакету № 0034571; ключ від автомобіля марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_11 та на сам зазначений автомобіль, який передано на відповідальне зберігання до спец майданчику тимчасового тримання автомобілів Южненського МРВ повернути ОСОБА_4 ..
Грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США - 16 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: LВ72104372Т, LВ 0458445IV, МВ 20025858С, LВ 73420050А, LB 04039338К, LА 10799746В, LF 94513158J. LВ 35706537Н, LG 48313325E, LК 51959255С. МL 42331549С, LВ 41200161V, LE 39214959D. МВ 69756927М. МF 82536208А, МВ22113896E та - квитанції про обмін валюту кількості 13 штук повернути ОСОБА_12 .
Грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету № 0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: НВ 97662852L; DВ 00917339А: ВВ 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; НН 14208663А; НВ 47826058J; КВ 65565397N, НН 44416750А; НВ 26672703К повернути поерпілому ОСОБА_7 .
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді застави розміром 250 000 грн. після набрання вироком законної сили - скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., які були сплачені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області(рахунок отримувача 6294) за квитанцією №1 від 18.06.2019 р. через АТ Ощадбанк призначення платежу: «застава по ухвалі від 17.06.2019 року № 487/4607/19 за ОСОБА_4 від ОСОБА_13 ». Повернення застави здійснити на рахунок заставодавця ОСОБА_13 в КБ «Приватбанк» № 4308 (IBAN НОМЕР_12 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1