УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2019, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, в гаражному приміщенні, що розташоване поряд із будинком його знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і в ході розмови між ними виникла словесна суперечка.

У ході даної суперечки, поряд із гаражним приміщенням, де знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в автомобілі «Шкода Октавія» перебував ОСОБА_12 .

Під час даної суперечки, коли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ішли до автомобіля ОСОБА_12 , ОСОБА_4 підняв дошку, яка знаходилася біля гаражного приміщення, почав наближатися до них, щоб спричинити нею тілесні ушкодження. Побачивши це ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали тікати від нього.

В подальшому, ОСОБА_4 наніс один удар вищевказаною дошкою ОСОБА_11 по ногах, внаслідок чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до гаражного приміщення, взяв рушницюта використовуючи її, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення вийшов до автомобіля і почав здійснювати постріли в його сторону.
Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_4 , тримаючи вказану вище рушницю в руках, з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходилися перед ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді смерті потерпілих, достовірно розуміючи, що від пострілів рушниці настане смерть потерпілих, умисно і цілеспрямовано здійснив п`ять безперервних пострілів рушницею по ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_4 , здійснивши постріли поОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , та як з 5 пострілів які він здійснив: два пошкодили задню праву фару, задні бокові дверцята, а один пробив заднє скло і пробив куртку ОСОБА_12 в районі правого плеча, в яку той був одягнений.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.10.2019, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи біля гаражного приміщення, що розташоване поряд із будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі ОСОБА_11 , якому до цього ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження. В цей час, з мотивів помсти, що виникла на ґрунті неприязних відносин,у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі та вільне пересування останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_11 із землі та затягнув у вищевказане приміщення, в якому знаходився ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 зачинив вхідні двері гаражного приміщення та разом із ОСОБА_5 почали завдавати удари ногами та руками по тулубу і голові ОСОБА_11 . В подальшому, позбавивши останнього змоги самостійно залишити вказане приміщення, протримали ОСОБА_11 до того часу, поки на місце події не приїхали працівники поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
ОСОБА_4 06.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України - тобто в незаконному позбавленні волі вчинене за попередньою змовою групою осіб та замаху на умисне вбивство.

ОСОБА_5 06.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - тобто в незаконному позбавленні волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 06.10.2019; протоколом ОМП від 06.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;протоколами допиту свідка ОСОБА_13 в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк слідства закінчується 06 грудня 2019 року, однак для його завершення, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї, які на даний час проводяться в Вінницькому НДЕКЦ МВС України; долучити висновок судово медико-криміналістичної експертизи, яка на даний час проводиться в Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз; долучити висновки судово вибухо-технічних експертиз; за результатами лікування призначити судово медичну експертизу по тілесних ушкодженнях завданих ОСОБА_11 ; провести одночасні допити між потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та прийняття законного і неупередженого рішення.

Ураховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000422, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000422, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 06.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000422 закінчується 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї, які на даний час проводяться в Вінницькому НДЕКЦ МВС України; долучити висновок судово медико-криміналістичної експертизи, яка на даний час проводиться в Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз; долучити висновки судово-вибухо-технічних експертиз; за результатами лікування призначити судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях завданих ОСОБА_11 ; провести одночасні допити між потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000422 до 6 місяців, тобто до 06.04.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя