Справа № 459/2475/19
Провадження № 1-кс/459/1712/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 року було накладено арешт на належний йому автомобіль «Subaru Forester» р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 07.09.2019 року по вул.Героїв Майдану в м.Червоноград. Вказав, що відпали підстави утримувати вказаний автомобіль на території Червоноградського відділу поліції, так як усі необхідні експертизи по вказаному автомобілі проведені, у нього наявна необхідність користуватись даним автомобілем, з потерпілою він примирився та остання немає претензій до нього. Тому просить скасувати арешт на автомобіль, який був накладений в межах цього кримінального провадження.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що з даним автомобілем проведені слідчі дії та експертизи, однак скасовувати арешт на нього не слід, так як такий є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 цієї ж статті Кодексу).
Судом встановлено, що відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0001014 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.09.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Forester» р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2019 року було накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

Як вбачається із копії вище вказаної ухвали про арешт майна від 10.09.2019 року 07.09.2019 року внаслідок ДТП по вул.Героїв Майдану у м.Червоноград ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Subaru Forester» р.н.з. НОМЕР_2 наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин, підшкірна гематома потиличної ділянки голови.
ОСОБА_4 являється власником зазначеного автомобіля.

Згідно із копіям розписок потерпілої ОСОБА_5 від 14.10.2019 року останній відшкодовано збитки, претензій до ОСОБА_4 немає.

Прокурором не надано для огляду в судове засідання матеріалів кримінального провадження та доказів необхідності проведення із вказаним майном додаткових слідчих дій.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, потерпіла не має матеріальних претензій, завдана шкода відшкодована, тому немає необхідності у арешті зазначеного вище майна для забезпечення можливого відшкодування збитків.

Відтак у сукупності викладених норм права та фактичних обставин справи, вважаю, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на вказане заявником майно.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Subaru Forester» р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 року у кримінальному провадження №0001014 від 09.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1