У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

28.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000342 від 22 червня 2019 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що в період часу з 15-00 год 20 червня 2019 року по 10-30 год 22 червня 2019 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США та золотих прикрас у вигляді браслету жіночого, ланцюжка із хрестиком, каблучки та сережок, після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих по цьому кримінальному провадженню подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку з терміновою необхідністю бути присутню під час здійснення слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку слідчий не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести уїї відсутність.
Відповідно до частини дургої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000342 від 22 червня 2019 року, рапорт, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000342 від 22 червня 2019 року - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 та майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 )
щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
Місце вчинення злочину
АДРЕСА_5 (3G мережа)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 31299
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 24052
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 55637

АДРЕСА_5 (2G мережа)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 28512
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 61122
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 2926

у період з 17-00 год 21 червня 2019 року по 05-00 год 22 червня 2019 року.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_17