Провадження1-кс/991/1216/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному № 0000382 від 08.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000382 від 08.05.2019.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , та призначено розгляд скарги на 11.07.2019 о 15:30 год в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвалю Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до судових повісток наступне судове засідання призначено на 05.09.2019 о 10:15 год.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року на підставі п. 20-2 розділу ХІ КПК України «Перехідні положення» матеріали справи за вищезазначеною скаргою передано для розгляду до слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.09.2019 постановлено матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000382 від 08.05.2019, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.10.2019, постановлено закрити провадження за поданням слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 за вих.№760/16934/19/105/2019 від 16 вересня 2019 року щодо вирішення питання про підсудність скарги поданої ОСОБА_2 . Подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 за вих.№760/16934/19/105/2019 від 16 вересня 2019 року та матеріали скарги ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному №0000382 від 08.05.2019 року повернути до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, вбачається, що останній не погоджується із постановою від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим на підставі ч. 5 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 08.05.2019 за ознаками ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Подана скарга обґрунтована тим, що отримавши поштовим повідомлення від 01.06.2019 постанову від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.05.2019 детективом не проведено жодних слідчих дій.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Оскаржити таке рішення може особа, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Суд зауважує, що одним із пунктів прохальної частини скарги ОСОБА_2 є прохання проводити судові засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, який знаходиться за адерсою: пров. Спортивний 1-А, м. Подільськ, Одеська область. Скаржник мотивував це прохання тим, що він є пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію за розміром менше прожиткового рівня.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, майновий стан та віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 220, 303-308, 336, 318-380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному № 0000382 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд скарги, призначений на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні судові засідання з розгляду даної скарги, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги, за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_2 , уповноваженим особам Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1