н/п 1-кс/640/7198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002387 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на зовнішній поверхні наданих 2 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 16 та на зовнішній поверхні 4 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 137-Е клітини з ядрами; якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль); чи збігаються між собою генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на зовнішній поверхні наданих 2 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 16 та на зовнішній поверхні 4 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 137-Е3? За необхідності дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль. Для дослідження експерту надати полімерну пляшку з речовиною та написом на етикетці «ОККО розпалювач для дерева та вугілля» упаковану у пакет експертної служби № 7161904; полімерну пляшку із речовиною та фрагментом етикетки запаковану у експертний пакет № 71619035, полімерний пакет, в який упаковано 4 пляшки розпалювач для дерева та вугілля ТМ «ОККО». Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2019 року приблизно о 18.08 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, пл. Конституції, 16 шляхохм підпалу пошкодила належне йому майно, а саме автомобіль Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 22.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення 22.05.2019 огляду місця події за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 16 було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки: 1) «ОККО селевий розпалювач для дерева та вугілля об`ємом 500 мл»; 2) полімерна пляшка з речовиною та фрагментом етикетки.

Під час проведення 23.05.2019 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 137-Е було виявлено та вилучено 4 полімерні пляшки об`ємом по 500 мл. Червоного кольору із розпалювачем для дерева та вугілля ТМ «ОККО».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданих об`єктах клітини з ядрами,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на зовнішній поверхні наданих 2 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 16 та на зовнішній поверхні 4 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 137-Е клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи збігаються між собою генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на зовнішній поверхні наданих 2 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 16 та на зовнішній поверхні 4 пляшок вилучених за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 137-Е3.

За необхідності дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.

Для дослідження експерту надати полімерну пляшку з речовиною та написом на етикетці «ОККО розпалювач для дерева та вугілля» упаковану у пакет експертної служби № 7161904; полімерну пляшку із речовиною та фрагментом етикетки запаковану у експертний пакет № 71619035, полімерний пакет, в який упаковано 4 пляшки розпалювач для дерева та вугілля ТМ «ОККО».

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1