Справа № 591/3991/19
Провадження № 1-кс/591/3502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31липня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого під час обшуку 29 липня 2019 року у ОСОБА_4 майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, щодо розповсюдження ОСОБА_4 матеріалів із закликами до змін меж території та кордону України.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000038, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, щодо розповсюдження ОСОБА_4 матеріалів із закликами до змін меж території та кордону України.

29 липня 2019 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон з сім карткою та ноутбук, а з клопотанням про їх арешт слідчий звернувся у передбачені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданого слідчим протоколу огляду та копій документів вбачається, що наведені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29 липня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «NOMI», модель і86, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «FUJITSU» S/N R7208415, з блоком живлення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1