ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: порушення вимог раніше обраного запобіжного заходу у виді застави, неодноразові неявки до суду, переховування від суду та просила врахувати дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, не працюючою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений хворіє на ряд хвороб і просив обрати запобіжний захід інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника, вказав, що він не переховувався від суду він повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині і просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши письмове клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наявні ризики, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не переховувався; незаконного впливу на свідків та перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальному провадженню іншим чином в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: