1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/3648/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , із застосуванням бити, ножа та невстановленого зразка вогнепальної зброї, здійснили напад на останнього, спричинивши при цьому вогнепальні поранення правої сідниці та лівого стегна, а також забої м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.

Згідно довідки, наданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 доставлений 06.03.2019 з діагнозом: «Просте сліпе непроникаюче вогнепальне поранення голови. Забій головного мозку середнього ступеня важкості. Імпресійні перелами кісток склепіння черепа зліва. Площинні субдуральні гематоми зліва».

В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення у нього тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, характеру, механізму утворення та ступеня тяжкості.

На теперішній час для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у отриманні історії хвороби стаціонарного хворого № 2796 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні нейрохірургії якої ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в період з 06.03.2019 по 27.03.2019, оскільки вона містить опис отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також відомості щодо об`єму наданої медичної допомоги та проведеного лікування, у зв`язку з чим слідчий звернувся о суду з вказаним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, попередньо суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - правонаступником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого задовольнити шляхом надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 2796 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а також до іншої медичної документації, яка оформлювалась у вказаному лікувальному закладі або була передана до нього відносно ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 11.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1