Справа № 750/6668/19
Провадження № 1-кс/750/3280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 08.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10.06.2019, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1976 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , Волинська область, Старовижівський р-н, с. Глухи (без вулиці) - із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, кримінальне провадження, в якому воно подане, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, в той же час у вказаному клопотанні слідчим поставлено питання про арешт свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , з посиланням на те, що автомобіль використовувався для реалізації об`єктивної сторони злочину, а тому є доказом того і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, проте, у клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 у відповідності до ст.ст. 170-171 КПК України, не вказано підстави і мету арешту вказаного свідоцтва у відповідності до положень ст. 170 КПК України з урахуванням обставин кримінального провадження, в якому подане клопотання, не вказано на наявність достатніх підстав вважати, що вказане свідоцтво відповідає критеріям, встановленим ст. 98 цього Кодексу з врахуванням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення саме за ч.1 ст. 286 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні, чим порушено ч.2 ст. 171 КПК України.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1