Справа № 190/1860/19
Провадження №1-кп/190/160/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 надано до суду клопотання, згідно якого останній просив надати дозвіл на он-лайн трансляцію підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на Youtube каналі «Судова влада України» посилаючись на те, що дане кримінальне провадження має значний суспільний інтерес.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що захисником та обвинуваченим не надано обґрунтування вказаного клопотання,

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи зазначені норми права, а також те, що у даній справі судом не встановлено значного суспільного інтересу даної справи, при цьому проводиться відкрите судове засідання з застосуванням фіксування судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст.ст. 27, 369-371 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

у х в а л и в :

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на он-лайн трансляцію підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на Youtube каналі «Судова влада України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1