Справа № 676/3709/19
Номер провадження 1-кс/676/1284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого -проживаючого в громадянському шлюбі, раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 13 год. 15.04.2019 року, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, незаконно, проник до квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, власники квартири відсутні, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав подарунковий конверт із вмістом грошових коштів на загальну суму 1000 грн. Однак, під час крадіжки був виявлений потерпілим ОСОБА_7 , не зважаючи на це ОСОБА_4 , а саме те, що його дії виявлені потерпілим, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою відкритого заволодіння чужого майна та втечі із місця події, накинувся на потерпілого, спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті без зміщення, скориставшись даним ОСОБА_4 з викраденим вибіг з квартири, чим самим спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 в сумі 1000 грн.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 15.04.2019 року, протоколом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого від 07.05.2019 року та протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 15.04.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 13.06.2019 року, включно.
Поряд з цим, згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 направлено та поміщено до Хмельницької психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 21 день, але не пізніше ніж 16.06.2019 року до завершення строку досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились і продовжують існувати, зокрема останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, зареєстрований та проживає за межами Хмельницької області, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Перебуваючи на волі, підозрюваний може в пливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є усі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки та уникнення зазначеним вище ризикам, тому вважає, що зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
Підозрюваний та захисник вважають за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо існуючих ризиків, заявлених прокурором не відповідають дійсності, останній має міцні соціальні зв`язки, зокрема дружину та неповнолітню доньку, постійне місце проживання в м. Маріуполь Донецької області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.06.2019 року.
Згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 направлено та поміщено до Хмельницької психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній фактично затриманий о 13.02 год. 15.04.2019 року, а 16.04.2019 року слідчим винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, у судовому засіданні прокурор довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу, зокрема тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням зазначеного запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і забезпечить виконання завдань, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням.
При продовженні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що у слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, його соціальні зв`язки, наявність постійного місця проживання, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, високий ступінь суспільної небезпеки не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому та тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, а саме санкцію ч.3 ст.187 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що все ж таки існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.
Крім того, при вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи вищевказані обґрунтуванні ризики та обставин, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а також те, що підозрюваному ставиться в вину вчинення злочину із застосуванням насильства, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182,183, 186, 197, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити підозрюваному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02 год. 16.06.2019 року.

В задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1