УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

10 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та Луцького ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії їм повернута та матеріали судової справи, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та Луцького ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії їм повернута.

Не погодившись зі вказаним рішенням, заявники подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 10 вересня 2019 року.

Після витребування в ході підготовки до апеляційного розгляду судової справи та її вивчення, було встановлено, подавали аналогічну апеляційну скаргу на це ж рішення слідчого судді , яка надходила до Апеляційного суду міста Києва 12 січня 2018 року, розглянута по суті та ухвалою від 6 лютого 2018 року судової колегії Апеляційного суду міста Києва в задоволенні апеляційних вимог було відмовлено (а. с. 4, 6, 8, 20-21).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвали слідчого судді після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2018 року, якою ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишена без змін, як і сама ухвала слідчого судді від 11 грудня 2017 року, з 6 лютого 2018 року набрали законної сили і оскарженню не підлягають.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ч. 5 цієї ж правової норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 10 вересня 2019 року потрібно відмовити, а саму апеляційну скаргу, разом з додатками до неї, повернути особам, які її подали.

При цьому мається на увазі також те, що суд апеляційної інстанції не має повноважень переглядати по суті рішення суду апеляційної ж інстанції, а також те, що у цьому випадку права та законні інтереси заявників фактично не порушені, бо, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, причиною повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та Луцького ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії була встановлена непідсудність цієї скарги саме Шевченківському районному суду міста Києва.

В силу вказаного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та Луцького ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії їм повернута.

Копію цієї ухвали, разом з апеляційною скаргою, а також усіма додатками до неї повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, вона може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_11