пр. № 1-кс/759/308/19
ун. № 759/669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2019 року вказане клопотання задоволено. В подальшому, а саме 06.11.2019 року було встановлено, що ухвала слідчого судді містить описку в назві підприємства, якій доручено проведення зазначеної експертизи зазначено ТОВ «ІТ-Консалтінг» тоді, як в дійсності підприємство має назву ТОВ «ІТ-консалтинг».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 15.01.2019 року допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву підприємства, зазначено ТОВ «ІТ-Консалтінг»замість ТОВ «ІТ-консалтинг», яка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.01.2019 року, замість ТОВ «ІТ-Консалтінг»вірним читати ТОВ «ІТ-консалтинг».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 15.01.2019 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1