Справа № 456/1382/18
Провадження № 1-кс/456/1552/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,-

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Подане клопотання мотивує, тим що 21.03.2018 року Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області за заявою судді Стрийського міськрайоннного суду Львівської області ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000421 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у статусі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також у порядку встановленому КПК було вилучено звукозапис із фіксацією судового засідання «Камертон» від 20.03.2018 у цивільній справі № 453/1401/15-ц та відеозапису з камер відео спостереження суду від 20.03.2018. В подальшому було призначено фоноскопічну експертизу, згідно висновку якого, на оптичному диску зафіксоване усне мовлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

18.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування, який закінчується 21.09.2019 р.

07.08.2019 р. було проведено огляд місця події у приміщенні Стрийського міськрайоннного суду.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 21.09.2019 р. не представляється за можливе, оскільки на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме не залучено та не допитано як потерпілого ОСОБА_6 , у повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Вважає, що для проведення зазначених слідчих дій необхідно не менше одного місяця, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 21.10.2019р..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження строком на один місяць - до 21.10.2019 р., що дасть можливість отримати докази, які будуть
використані для прийняття законного процесуального рішення. Також вказала, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Прокурор ОСОБА_3 , який як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що 20.03.2018 року у Стрийський відділ поліції надійшла заява судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 про те, що 20.03.2018 року о 18:10 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_11 під час оголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід у справі № 453/1401/15- ц, за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_11 до ОСОБА_13 та інших, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12 голосно викрикували, висловлювали зневажливі невдоволення на адресу головуючого судді, погрожували розправою у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, звинувачували у вчиненні протиправних дій, чим втручалися у діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.376 КК України./а.с. 5/

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000421 від 21.03.2018 р. прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у порядку п.4 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було надано вказівки від 26.12.2018р., серед яких зокрема вирішити питання про допит заявника судді ОСОБА_6 у якості потерпілого у строк до 15.01.2019 р.
Згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 21.03.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 21 вересня 2019 року.
Однак слідчим ОСОБА_5 у поданому клопотанні, а також слідчим ОСОБА_4 у судовому засіданні, жодним чином не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійсненню у кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних дії раніше, зокрема, щодо допиту як потерпілої судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 , з урахуванням того, що вказівка прокурора про допит була надана ще 26.12.2018 р., а строк досудового розслідування продовжувався строком на шість місяців.
Окрім цього, строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.09.2019 р., що є достатнім для проведення вищевказаної процесуальної дії допиту заявниці у якості потерпілої.
Також у поданому клопотанні слідчий покликається на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих дій, необхідність в яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказі, однак не деталізує, які самі дії необхідно провести, їх обсяг та вид.
Слідчий суддя звертає увагу й на те, що у супереч ч. 2 ст. 295-1 КПК України до матеріалів клопотання слідчим не долучено оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими остання обґрунтовує доводи клопотання.
На підставі вищенаведеного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, врахувавши строк закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим у зв`язку з чим таке задоволенню не підлягає. Заявлені у клопотання слідчі дії можуть бути проведені до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 21.09.2019 р.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1