печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
08.05.2019 року слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000169 від 14.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців - тобто до 13.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказав на те, щоу провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 14.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебував на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11.

Знаходячись на території зазначеного заповідника, а саме: в нежитловому приміщенні корпусу № 112, ОСОБА_4 , маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою заподіяння шкоди, запальничкою чорного кольору фірми «Премія», яку мав при собі, підпалив папір, який знаходився під пінопластом та матрацами, внаслідок чого здійнялась пожежа в кімнаті на другому поверсі вказаної будівлі.

В подальшому ОСОБА_4 , переконавшись, що пожежа продовжується, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, втік з місця вчинення злочину.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

15.01.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 березня 2019 року.

14.03.2019 керівником місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.04.2019 року.

14.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 14.04.2019 року.

10.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2019.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 14.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_17 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просив його задоволити. Підозрюваний та його захисик в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчий дій. Завершити розслідування у кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк не представляється можливим, оскільки зметою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: отримати висновки фоноскопічної, будівельно-технічної та амбулаторної судової психіатричної експертиз, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, складністю проведення судових експертиз.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, а також висновки експертів мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:найменування (номер) кримінального провадження;всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні діїраніше;строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;інші відомості, щообґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строкудосудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри іправова кваліфікація кримінального правопорушенняіз зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, щоперешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Згідноп. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особіпро підозру у вчиненнізлочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бутипродовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та3 частини другої статті219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, необхідним і достатнім продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки провадження є винятково складним, для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування. На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000169 від 14.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців - тобто до 13.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.05.2019 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1