Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3493/2019 Справа №641/6623/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.08.2019 року, -
До провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 20.08.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що вона працює в одному суді разом з суддею ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , приходить до висновку , що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки остання особисто знайома та працює в одному суді із суддею Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , яка на думку заявника - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку з чим останнім подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Враховуючи вищевикладене, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у її неупередженості.
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-
Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.08.2019 року задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.08.2019 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1