УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління у Вінницькій області 29.06.2019 звернувся голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи розпочали будівельні роботи у вигляді викопування котловану біля фундаменту будинку, без погодження мешканців будинку та відповідних дозвільних документів, яких на вимогу мешканців будинку не було пред`явлено. Окрім того, під час виконання робіт було пошкоджено газову магістраль та заземлення будинку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що будівельні роботи розпочав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав працівникам поліції рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1045 від 18.04.2019 «Про надання гр. ОСОБА_5 вихідних даних містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції нежитлового приміщення № 70 у багатоквартирному житловому будинку від торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_1 .

У подальшому встановлено, що за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 був складений акт № 147-ПП від 16.07.2019 про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва. За вказане правопорушення гр. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Також у відповіді зазначено, що гр. ОСОБА_5 не надав проектну документацію на момент перевірки.

Варто зазначити, що у рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1045 від 18.04.2019 зазначено, що ОСОБА_5 до виконання підготовчих та будівельних робіт приступити після отримання документу, що надає право на виконання вищезазначених робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 466 (зі змінами від 26 серпня 2015 р. № 747) з наступним прийняттям об`єкта до експлуатації в установленому законодавством порядку.

Так, дозвільні документи на здійснення реконструкції приміщення № 70, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 466 (зі змінами від 26 серпня 2015 р. № 747) видає ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також у його володінні перебувають матеріали позапланової перевірки (акт № 147-ПП від 16.07.2019).

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому завірені копії дозвільних документів на здійснення реконструкції приміщення № 70, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та матеріали позапланової перевірки (акт № 147-ПП від 16.07.2019).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: