1Справа № 335/7550/19 1-кс/335/4948/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 13.06.2019 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2019 приблизно о 03 годині 08 хвилин невстановлені особи проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 16-А, із застосуванням насильства, яке є не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали три мобільних телефони, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює в ПП «Регіон Продукт» на посаді оператора. 12.06.2019 приблизно о 22.00 годині він прийшов на роботу за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 02.00 годині 13.06.2019 він вирішив поспати, при цьому він перебував в офісі фірми. Приблизно о 03.00 годині він відчув, що його хтось будить. Прокинувшись, він побачив перед собою раніше невідомого чоловіка, невисокого зросту, середньої статури, на обличчі якого була пов`язка чи маска чорного кольору. Вказаний чоловік сказав йому, щоб він дав йому ключ від сейфу, який розташований у приміщенні офісу, де він знаходився, на що він відповів, що в нього ключа від сейфу немає. При цьому він помітив, що у приміщенні офісу знаходиться ще один чоловік, обличчя якого також було чимось закрито, який став виключати камеру відео спостереження, яка встановлена у приміщенні офісу. Після того, як він відповів, що в нього ключа від сейфу немає, чоловік, який розбудив його, підійшов до нього, витягнув зі столу, підвів до сейфу та став вимагати, щоб він відкрив сейф, на що він відповів, що сейф він відкрити не може. Після вказаний невідомий чоловік наніс йому рукою удар в область живота, від чого він присів. Далі невідомий чоловік наніс ще декілька ударів в область голови руками та декілька разів ногою, а він при цьому закривав від ударів своє обличчя руками. Спричинивши йому тілесні ушкодження, невідомий чоловік взяв зі столу, за яким він раніше сидів його мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору та два робочих мобільних телефони «Bravis», які належать директору фірми. Після чого невідомі чоловіки вибігли з приміщення офісу та зникли у невідомому напрямку. Своїми умисними діями невідомі чоловіки спричинили йому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

З метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001330 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1