Справа № 730/763/18
Провадження № 1-кп/745/40/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000190 від 14.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прачі Борзнянського району чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через частково демонтовану прибудову проник в середину будинку вказаного господарства, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку дивану «Ракушка» вартістю 1793 гривні 33 копійки, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
17.03.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через частково демонтовану прибудову проник в середину будинку вказаного господарства, звідки таємно від оточуючих повторно вчинив крадіжку крісла «Ракушка» вартістю 333 гривні 33 копійки, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 18.03.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через частково демонтовану прибудову проник в середину будинку вказаного господарства, звідки таємно від оточуючих повторно вчинив крадіжку крісла «Ракушка» вартістю 333 гривні 33 копійки, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що 16.03.2018 року біля 22.00 год він приїхав на мотоциклі з коляскою ИЖ-Юпітер в с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області з метою крадіжки. За деякий час до цього ОСОБА_7 , який живе поряд з будинком потерпілої повідомив йому, що це нежилий будинок і в ньому є меблі. Мотоцикл йому зранку 16.03.2018 року дав ОСОБА_8 . В будинок він зайшов через частково демонтовану прибудову до будинку. В будинку він виявив диван та 2 крісла. Він вирішив викрасти диван. Диван був вагою біля 40 кг. Він його витягнув з будинку, притягнув до мотоцикла та погрузив. Привіз до співмешканки ОСОБА_9 , що живе в с.Адамівка Борзнянського району. Їй пояснив, що це диван з його будинку в с.Польове Борзнянського району . Також сказав їй, що там є ще 2 крісла. Оскільки вона сказала, що їй крісло також потрібне, то він вирішив викрасти і крісло. На наступний день, біля 22.00 год він поїхав на тому ж мотоциклі в с.Красностав, аналогічним чином, як і минулого разу, проник до будинку, та викрав крісло. Повернувся до співмешканки. Коли розставляли меблі в будинку то побачили, що є місце ще для одного крісла. На наступний день, біля 22.00 год, на вказаному раніше мотоциклі він приїхав до будинку потерпілої та аналогічним чином ,як і попередні рази, викрав друге крісло та привіз його до будинку співмешканки. На наступний день він повернув мотоцикл ОСОБА_10 ,який є рідним братом його співмешканки ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину скоєння злочину щодо особи похилого віку . Обов`язковою умовою застосування обтяжуючої обставини при призначенні покарання є те, що вони усвідомлювалися винним при вчиненні злочину. Об"єктом даного злочину є майно .

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, її спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд враховує тяжкість злочину,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином , особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину,добровільне відшкодування збитків , відсутність обтяжуючих обставин ,суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить. Процесуальні витрати в сумі 572,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 572,00 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: диван та два крісла «Ракушка», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,залишити у її володінні.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1