Є.У. №366/1453/13
Пр. №1-кп-/366/119/13
В И Р О К
іменем України

19 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000036,порушене щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Києві, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 15 ч.3, ст. 267-1 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ,, 25 травня 2013 року, приблизно о 12 год., точний час судом та слідством не встановлені, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати брухту кольорових металів, в обхід контрольно- пропускних пунктів міліції, які встановлені по периметру зони відчуження та зони обовязкового(безумовного) відселення, в районі села Старі Соколи Іванківського району Київської області, через прорив в дротяній огорожі, незаконно проник на територію зони відчуження, та прийшов у лісовий масив в районі відселеного села Розсоха, яке відповідно до п.39 додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.06. 1991 року відноситься до зони відчуження, і де в 1986 році була розташована військова частина, яка приймала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,та в період з 18 до 20 години, за допомогою лопати, яку приніс з собою, шляхом викопування назбирав вироби з кольорового металу у вигляді фрагментів алюмінієвого дроту, двох алюмінієвих листів та алюмінієвий диск, загальною вагою 24.5 кг., які помістив до торби, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без дозиметричного контролю, чим порушив вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час збору виробів з кольорових металів, близько 20 години, 25.05. 2013 року ОСОБА_1 , був виявлений працівниками міліції Відділу зони відчуження ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, в районі с.Розсоха,у якого виявлено та вилучено 24,5 кг виробів з кольорових металів.

Вина ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 267-1 КК України, як незакінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження вироби з кольорових металів, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що з 2008 року проживає в с.Старі Соколи Іванківського району, що поряд із зоною відчуження. Він не працює, господарства свого не тримає. Щоб отримать гроші та купить поїсти, 25 травня 2013 року може о 10 годині, чи об 11 годині, він пішов в зону відчуження, щоб назбирать металу і потім його здать на пункт прийому металобрухту. В зону проник через прорив у дротяній огорожі. Прийшов в село Розсоха і почав копать лопатою метал. Встиг накопать 25 кг. Складав в торбу, які він приніс з собою. Лопату теж взяв з дому. За цим заняттям. Біля 20 години , його затримали працівники міліції зони відчуження та повезли його на КПП.

В скоєному він розкаюється. Просить суворо не карать.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після розяснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюють ся, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується негативно, як такий ,що зловживає спиртними напоями, не працює. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,обставини, які помякшують його покарання, і вважає, що за ст.15 ч.3, ст. 267-1 ч.3 КК України йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, оскільки ОСОБА_4 не працює і доходів не має, а тому штраф призначати йому не доцільно.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу Пріткову не обиралася.

Речові докази: - 24,5 кг металобрухту, який знаходиться в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області передати ДСП Комплекс.

Керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 15 ч.3, ст. 267-1 ч. 3 КК України і призначити йому 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Речові докази: - 24,5 кг металобрухту, який знаходиться в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області передати ДСП Комплекс.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копію вироку прокурор та засуджений можуть отримати після закінчення судового засідання.

Суддя: