г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 193/158/19
Номер провадження 1-кп/213/219/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 09 січня 2019 року приблизно об 11.00 годині, проходячи повз ліцей №87 в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом привласнення знайденого, придбав для подальшого вживання, без мети збуту, капсулу з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0122 г. Прямуючи вздовж вул.Шкільної, був зупинений працівниками поліції біля будинку 19, де в присутності понятих видав згорток із зазначеною вище капсулою.

У судовому засіданні 11 червня 2019 року обвинувачений заявив, що під час досудового розслідування мали місце суттєві порушення його прав та законних інтересів, допущення недозволених методів.

Так, 09.01.2019 року він прямував до місця роботи, побачив на дорозі згорток, підібрав, вважаючи, що там щось цінне, зробив приблизно 10 кроків, обернувся, побачив працівників поліції, зрозумів, що у згортку щось заборонене, викинув на сніг. У цей час до нього підійшли не менше 5 працівників поліції, один з яких був у форменому одязі (знайомий візуально як керівник одного з підрозділів Софіївського ВП). Саме він погрожував влаштувати йому «райське життя» у разі, якщо він не підніме те, що викинув. Він не захотів створювати проблем своїй сім`ї та погодився. Один із поліцейських підібрав згорток та поклав йому до кишені. Після того підвезли понятих, під`їхала слідча група. Подальші події відбувалися так, як відображено на відеозапису. Право на захист не забезпечували.

У судовому засіданні 19 червня 2019 року ОСОБА_5 додатково пояснив, що одним серед працівників поліції був ОСОБА_6 , який обіцяв йому, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його не позбавлять волі, а їм необхідно це для показників, тобто умовляв його.

Обвинувачений вважає, що був підданий психологічному тиску погрози «вивезти на кар`єр» сприймав як загрози своєму життю та здоров`ю. Погрозу влаштувати «райське життя» сприймав як можливість у подальшому бути звинуваченим у вчиненні більш тяжкого злочину по сфальсифікованому звинуваченню.

Скарги на працівників поліції раніше не подавав, оскільки боявся з їх боку помсти. Про те, як фактично розгорталися події 09 січня 2019 року, повідомив захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Показання ОСОБА_5 фактично містять заяву про вчинення стосовно нього незаконних дій з боку працівників поліції.

Виходячи із положень статті 3 Європейської конвенції з прав людини, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення досудового розслідування, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього непроцесуальних заходів впливу

Керуючись ст. ст.9, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Дніпропетровської області організувати проведення перевірки заяви, наданої обвинуваченим ОСОБА_5 щодо застосування до нього співробітниками Софіївського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених заходів психологічного впливу.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для виконання.

Інформацію про внесення до ЄРДР викладених в ухвалі відомостей, а також про прийняте за результатами розгляду процесуальне рішення надати Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1