Справа № 496/2014/19
Провадження № 1-кп/496/279/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК країни

В С Т А Н О В И В:

03.03.2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та знаходячись за столом, розпивав спиртні напої разом з потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 побачивши у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung j5» дуос, на якому потерпілий ОСОБА_4 слухав музику та у ОСОБА_5 виник злочинний намір на відкрите його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення особистого майна потерпілого, а саме мобільного телефону марки «Samsung j5» дуос, ОСОБА_5 , скориставшись раптово виниклим словесним конфліктом під час вживання спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , який переріс у бійку, що виразилось у застосуванні фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , лежачого на підлозі, якому в той час ОСОБА_6 , (засуджений Біляївським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України 17 жовтня 2019 року) наносив тілесні ушкодження, діючи умисно, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні невизначеної кількості ударів битою по тулубу тіла ОСОБА_4 , підійшов до столу, за яким вживали спиртні напої у приміщенні їдальні домоволодіння, звідки відкрито викрав мобільний телефон, марки «Samsung j5» дуос, вартістю 192 грн. 70 коп., в якому була встановлена сім карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., на рахунку якого відсутні грошові кошти, карта пам`яті 8 ГБ, вартістю 60 грн після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 282 грн. 70 коп.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що він разом з обвинуваченим вживав спиртні напої, потім син обвинуваченого (вже засуджений Біляївським районним судом) вдарив його та заволодів його грошима, а потім обвинувачений почав його бити битою та забрав його мобільний телефон. Просив суд призначити покарання обвинуваченому на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він під час вживання спиртних напоїв наносив удари потерпілому, а потім заволодів його мобільним телефоном, який потім віддав іншим особам. В судовому засіданні повернув потерпілому мобільний телефон. У скоєному кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, а також досудову доповідь про обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв навмисний корисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, про те він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, а також враховуючи висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання з випробувальним терміном відповідно до положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 2 ст. 186 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 24.10.2019 року.
Речові докази по справі: дерев`яний предмет, темно коричневого кольору, зовні схожий на биту- знищити; джинсові штани блакитного кольору повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung j5» дуос, з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , та картою пам`яті 8 ГБ повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.06.2005 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2355 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1