Справа № 738/913/19
№ провадження 1-кс/738/339/2019
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи
24 травня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

22.05.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000243 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та механізму їх утворення.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як слідує з вступної та резолютивної частин, клопотання подано до суду в межах кримінального провадження № 0000243 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що також підтверджується доданим до матеріалів клопотання витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, в мотивувальній частині слідчий зазначає, що необхідність в проведенні експертизи виникла з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.

Згідно частини 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу в межах кримінального провадження № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1