Справа № 361/4118/19
Провадження № 1-кс/361/1301/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2019 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 16.02.2019 по 17.02.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до квартири, де таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат «Canon» EOS 1300D, планшет «Lenovo» TBЗ-Х70Е, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі С2, грошові кошти в сумі 700 грн., срібний ланцюжок з кулоном у вигляді сови 925 проби загальною вагою 10 гр., срібну пару сережок з біркою 925 проби загальною вагою 3 гр., срібний браслет 925 проби вагою 5 гр., золотий ланцюжок з кулоном 585 проби загальною вагою 5 гр.
В ході огляду місця події від 17.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування придатності та належності папілярних ліній, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000535 від 18.02.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?
-Якщо так, то прохання перевірити по базі даних «ДАКТО 2000»?

Надати експертам для дослідження паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилучених в ході огляду місця події від 17.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1