Справа № Е-1038/218/19
Провадження № 11-п/811/1034/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання об`єднання кількох кримінальних проваджень щодо нього в одне провадження з визначенням підсудності даних справ,

встановила:

До Львівського апеляційного суду з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» надійшли два ідентичні клопотання ОСОБА_5 , датовані 22.09.2019, 23.09.2019, про те, що відносно нього у провадженні Шевченківського, Галицького, Личаківського, Залізничного районних судах м. Львова перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за ч.2 ст. 185 КК України. Заявник просить об`єднати дані кримінальні провадження та визначити підсудність розгляду об`єднаної справи з метою призначення йому покарання за ст. 185 КК України не за сукупністю, а за повторністю вчинених злочинів.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 відносно нього порушено декілька кримінальних проваджень за ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в чотирьох різних районних судах м. Львова. З метою призначення законного рішення, яке не погіршить становище обвинуваченого, останній заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне та визначити підсудність об`єднаній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На думку колегії суддів дані клопотання не відповідають вимогам ст. 34 КПК України, оскільки в них не зазначено жодну з підстав для передачі справи в інший суд.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено підстави для вирішення питання підсудності кримінального провадження з метою об`єднання справ щодо одного і того ж обвинуваченого, які перебувають на розгляді в різних судах.
Таким чином колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, які знаходяться на розгляді в районних судах м. Львова, в одне провадження з визначенням підсудності розгляду такої справи, а тому клопотання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження з визначенням підсудності розгляду такої справи, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: