У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2763/19

№ 1-кс/183/1349/19

30 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2019 року до ЄРДР за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 26 квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавив життя шляхом удушення ОСОБА_4 , яка знаходилася на 9 місяці вагітності.

29.04.2019 року відомості вищевказаного злочину слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 з правовою кваліфікацією, передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.04.2019 року слідчим під час огляду місця події виявлено та вилучено: мікрочастки з долонь рук трупа ОСОБА_4 , скопійованих на 2 світлі дактоплівки; змиви на 2 марлевих тампони з долонь рук трупа ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з фаланг рук трупа ОСОБА_4 ; недопалки цигарок «Бонд», вилучені на землі біля вбиральні на подвір`ї; подушка з наволочкою, вилучена у кімнаті АДРЕСА_2 .

Для прийняття ґрунтованого рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 29.04.2019 року до ЄРДР за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України; протоколом огляду місця події від 29.04.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2019 року до ЄРДР за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

-яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-який генотип потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-який генотип підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини у нігтьовому зрізі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (паперовий конверт)

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 або інших осіб?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини у нігтьовому зрізі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (паперовий конверт)

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або інших осіб?

- чи є у змиві на марлевому тампоні, зроблених з долонь рук трупа ОСОБА_4 , під час огляду трупа останньої за адресою АДРЕСА_1 , кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може кров, що є у змивах на марлевому тампоні походити від трупа ОСОБА_4 чи від її чоловіка підозрюваного ОСОБА_3 , і по яким ознакам ?

- чи є слина, на недопалках з під сигарет «Bond», які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка її групова і статева приналежність?

- чи можеслюна походити від підозрюваного ОСОБА_3 або від потерпілої ОСОБА_4 .?

- чи є на подушці з наволочкою зі слідами РБК, вилученої під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або інших осіб?

- чи є на футболці підозрюваного ОСОБА_3 , вилученої під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 або інших осіб?

- чи є на шортах підозрюваного ОСОБА_3 , вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 або інших осіб?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: необхідні об`єкти дослідження та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 29.04.2019 року до ЄРДР за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1