Дело № 1-191/10г.
18 марта 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи - Винской Н.В.
при секретаре - Рыбке Р.А.
с участием прокурора - Торган-Мосийчук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Александровка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-29.07.2003г. Коминтерновским р/с Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
-03.09.2003г. Коминтерновским р/с Одесской области по ст. 192 4.2, 70 4.4 УК Украины к одному году лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 850 грн., на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В период времени с 10 по 20 декабря 2009г., в вечернее время, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, путем взлома запора на входной двери дома №26 АДРЕСА_2 . Котовского в с. Александровка Коминтерновского района АДРЕСА_1 области, тайно проник во внутрь, откуда совершил кражу чугунной плиты, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 275 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2009г., согласно которого был осмотрен дом АДРЕСА_3 . В ходе осмотра был установлен факт отсутствия чугунной плиты на печи./л.д.б/
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2009г., согласно которого был осмотрен дом № АДРЕСА_3 . В ходе осмотра была обнаружена чугунная плита с печи, которая была похищена ОСОБА_1 с дома АДРЕСА_3 ./л.д.10/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, однако его судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: чугунная плита - подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_2 .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ч.І п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: чугунную плиту - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его оглашения.
Судья: