н/п 1-кп/766/2356/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 серпня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 31 липня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою від 31 липня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили. Разом з цим, захисник просив змінити умови виконання його підзахисним застосованого до нього запобіжного заходу, а саме дозволити йому відлучатися з місця проживання у денний час.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками справи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими (тільки у виді позбавлення волі), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан), те, що він обвинувачується у вчиненні злочину через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.
Разом з цим, суд вважає за можливе змінити умови виконання обвинуваченим ОСОБА_5 застосованого до нього запобіжного заходу, а саме: дозволити йому залишати житло у період часу з 6-00 год. до 21-00 год., оскільки матеріали справи на даний час не містять даних, які б свідчили про недостатність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту на умовах заборони залишати житло у певний період доби для запобігання ризикам, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування до нього запобіжного заходу, або про виникнення після цього нових ризиків.
Такий висновок суду ґрунтується також на відомостях про стан здоров`я обвинуваченого, які містяться в наданих захисником медичних документах на ім`я обвинуваченого на обґрунтування своєї позиції, які свідчать про необхідність проходження обвинуваченим обстеження та лікування в медичних закладах.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 11 жовтня 2019 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а також з обов`язками: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
прибувати за кожною вимогою до суду, продовжити по 11 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1