Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/9304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 жовтня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04 жовтня 2019 року, яку ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 07.10.2019 року, про вчинення поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зобов`язати начальника СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві через 24 години з моменту внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2019 р. надіслати останньому витяг з ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 направив на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , що підтверджується копією опису вкладення поштового відправлення «Укрпошта», яку ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 07.10.2019 р., про що свідчить роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта». На час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, з цих підстав, змушений звернутися до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, прохав її задовольнити.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 04.10.2019 року ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.6) надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення . У заяві заявник прохав внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України та надіслати йому на адресу АДРЕСА_1 через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР за його заявою Витяг з ЄРДР (а.с. 3-5).
З копії роздруківки із офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що заяву адресатом отримано 07.10.2019 року (а.с.7-8).
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення ОСОБА_4 від 04.10.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 04 жовтня 2019 року та надати ОСОБА_4 протягом 24 годин з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1