Провадження № 1-в/947/236/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.11.2002 року Ільіччівським горсудом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-15.12.2005 року Ільіччівським горсудом Одеської області за ст.ст 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном строком на 3 роки.

-19.02.2008 року Ільіччівським горсудом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

- 08.12.2014 року звільненного з Одеської ІК №14 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про умовно - дострокове звільнення;

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до суду надійшло подання начальника Київського ВП в м. Одесі про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

З посиланням на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку. З місць позбавлення волі звільнився 08.12.2014 року, але після звільнення на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчиненні діянь передбачених ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 173 КпАП України.

Начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 на 12 місяців та встановити засудженому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари).

Представник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні у поданні, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_2 представника Київського ВП в м. Одесі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 має непогашену судимість за скоєння особливо тяжкого злочину, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив. У відповідності зі ст. 89 КК України, судимості не погашені та не зняті.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2) заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1