Справа №: 398/3908/19
провадження №: 1-кп/398/431/19
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0002384 від 14 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, а також зможе впливати на свідків і потерпілого.

Обвинувачений і його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати домашній арешт. Обвинувачений зазначив, що його матір хворіє і він бажає їх допомогти.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених другим розділом КПК.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання розчинників, зловживання зі шкідливими наслідками, раніше судимий, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні в зв`язку з затримкою психічного розвитку, не працює, необдужений, дітей не має.

Зазначені обставин підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням зазначених обставин, а також того, що ОСОБА_5 є підозрюваним і обвинуваченим також в інших кримінальних провадженнях, зокрема у кримінальному провадженні №0002030, у якому йому було обрано запобіжний захід домашній арешт, і він обвинувачується у вчиненні нового злочину у період застосування відносно нього домашнього арешту, суд дійшов висновку, що ступінь зазначених ризиків є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого про те, що у його матір хворіє і він бажає їй допомагати, не підтверджені жодними доказами, а також не спростовують висновку суду про наявність зазеначених ризиків.

Також, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання має бути відкладено у зв`язку з відсутністю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання на 4 лютого 2020 року на 10.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 04 березня 2020 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12 грудня 2019 року до 9 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1