21.08.2019 Провадження № 1-кп/331/489/2019
Єдиний унікальний номер 331/3401/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта базова вища, не працюючої,
розлученої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
27 липня 2019 р., у період часу з 19 год. 07 хв. до 19 год. 58 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по
спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць намагалася таємно викрасти, сховавши до
свого рюкзака, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- стегно свиняче без кістки вагою 1,152 кг вартістю 123 грн. 91 коп. без урахування ПДВ;
- стегно свиняче без кістки вагою 1,250 кг вартістю 135 грн. 36 коп. без урахування ПДВ;
- ошийок яловичий без кістки вагою 1,266 кг вартістю 142 грн. 37 коп. без урахування ПДВ;
- креветку вагову 0,970 кг вартістю 149 грн. 54 коп. без урахування ПДВ;
- сир «Комо» твердий сметанковий вагою 0,268 кг вартістю 43 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;
- сир «Комо» твердий сметанковий вагою 0,244 кг вартістю 39 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;
- ковбасу «Ятрань» лікарська варена вагою 0,468 кг вартістю 84 грн. 92 коп. без урахування ПДВ;
- ковбасу «Ятрань» лікарська варена вагою 0,648 кг вартістю 117 грн. 58 коп. без урахування ПДВ;
- гель для душу «Nivea men» спорт вартістю 38 грн. 25 коп. без урахування ПДВ;
- гель для душу «Nivea men» спорт вартістю 52 грн. 45 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну су-
му 927 гривень 48 коп. без урахування ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин,
що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим товаром працівником охорони гі-
пермаркету після проходження касової зони, де вона розрахувалася за товар, та в подальшому пе-
редана працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не була засудженою, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, цивільний позов не заявлено, має джерело доходу та вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов представником ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2,
185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8