Справа № 308/9440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного дослідження документа.

В клопотанні слідчий вказує, що 27.07.2019 року до ЧЧ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання екіпажем №11 було виявлено автомобіль «Фольксваген Поло» днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який було зупинено за адресою пр.Свободи, 39 в м.Ужгород, для перевірки документів, водієм було надано посвідчення водія, в якому були наявні ознаки підробки.

28.07.2019 року СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 27.08.2019 року в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія Словацької республіки НОМЕР_2 від 23.10.2012 року видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема яким способом виготовлено вилучене посвідчення водія Словацької республіки НОМЕР_2 від 23.10.2012 року видане на ім`я ОСОБА_7 , чи відповідає воно встановленим взірцям та чи вносились в текст документа зміни, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу технічного дослідження документа з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002336 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2019 року до ЧЧ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання екіпажем №11 було виявлено автомобіль «Фольксваген Поло» днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який було зупинено за адресою пр.Свободи, 39 в м.Ужгород, для перевірки документів, водієм було надано посвідчення водія, в якому були наявні ознаки підробки.

В ході огляду місця події від 27.08.2019 року в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія Словацької республіки НОМЕР_2 від 23.10.2012 року видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи технічного дослідження документа в межах кримінального провадження №0002336, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, провести експертизу технічного дослідження документа у кримінальному провадженні №0002336, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Яким способом виготовлено посвідчення водія Словацької Республіки НОМЕР_2 від 23.10.2012 року видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору?

-Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Словаччини?

-Чи вносились у текст документа зміни. Якщо вносились то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експерту надати посвідчення водія Словацької Республіки НОМЕР_2 від 23.10.2012 року видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1