Справа № 442/4470/19
Провадження № 1-кс/442/1531/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на поверхнях представленого предмета схожий на пістолет з маркуванням Stalker 4918 клітини з ядрами?

2. Якщо так, який їх ДНК профіль?

3. Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_4 чи іншої особи?

Необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В обґрунтування зазначає, що 18.06.2019 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від чергового лікаря Дрогобицької міської лікарня № 1 про те, що 18.06.2019 близько 04 год. 50 хв. на приймальний покій ДМЛ № 1 поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 з діагнозом проникаючи травматичне поранення живота. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування 16.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 10.07.2019, проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 та її прилеглій території, під час якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , крім цього, під час досудового розслідування проведено відібрання букальний епітелій в ОСОБА_4 .
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення наявності чи відсутності клітини з ядрами на предметах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
11. Чи є на поверхнях представленого предмета схожий на пістолет з маркуванням Stalker 4918 клітини з ядрами?

2. Якщо так, який їх ДНК профіль?

3. Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_4 чи іншої особи?

Доручити проведення експертизи експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити: предмет схожий на пістолет з маркуванням Stalker 4918 в спецпакеті № НОМЕР_2 ; зразки буквального епітелію в паперовому конверті.

При проведенні експертизи надається дозвіл використовувати для порівняння дані щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_7 , які встановлені в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, матеріалів у цьому ж кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001059.
Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про судову експертизу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1