СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005588 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0005588 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0005588 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 02.08.2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр.А.Палладіна, 18/30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_7 02.08.2019 було проведено огляд автомобіля «Сhevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , cинього кольору з механічними пошкодженнями передньої частини ТЗ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для розвўязання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005588 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної (технічного стану) експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005588 від 02.08.2019, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Сhevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

3.Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005588 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1