Справа № 369/6552/19
Провадження №1-кс/369/2074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року близько 17:55 год. в м. Вишневе на регульованому перехресті вул. Київська та Святошинська трапилась ДТП за участю автомобіля «Hyundai-Fccent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Боярка здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який виконував розворот рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Києва.
В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в салоні автомобіля «Daewoo-lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з отриманням в результаті ДТП травми 29.03.2019 року проходила обстеження у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації та результатів МСКТ дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відомості, що містяться у вищевказаних документах мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації та результатах МСКТ дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації та результатів МСКТ дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.03.2019 року проходила обстеження у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», та можливість їх вилучення.
Тому, слідчий просив надати слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації та результатів МСКТ дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. В частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки вказані слідчі відповідно до витягу з ЄРДР не входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації та результатів МСКТ дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1