Справа № 496/3111/19
Провадження № 1-кс/496/1982/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
21 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000581 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період ночі з 21:00 годин до 12:00 годин невідома особа з його ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , викрала інструменти на суму 29 700 гривень. За даним фактом 16.08.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 15.08.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . При проведені огляду було виявлено АКБ чорного кольору «The pover of Numax» 12V l00Ah 850A, АКБ сірого кольору «Fiamm» 12V 80Ah 730А. Зі слів учасника огляду ОСОБА_4 вищезазначені АКБ були викрадені з його території 15.08.2019 року та він їх знайшов на пункті прийому металобрухту і АКБ були повернуті йому і знаходились на його ділянці Зазначені АКБ було вилучено у зв`язку з тим, що вони являються речовими доказами, а саме предметом посягання та підлягають збереженню. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучитиекспертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, 65026, по кримінальному провадженні за №0000581 від 16.08.2019 року за фактом вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість вилучених АКБ чорного кольору «The pover of Numax» 12V l00Ah 850A, АКБ сірого кольору «Fiamm» 12V 80Ah 730A?
Для дослідження експерту направити фотознімки вилучених АКБ чорного кольору «The pover of Numax» 12V 100Ah 850A, АКБ сірого кольору «Fiamm» 12V 80Ah 730А або за вимогою самі речові докази
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - 67663, провулок Урядовий 65, село Усатове, Біляївського району, Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1