У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004756 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою вирішення питання, чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розгляд психічної діяльності?; страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням? чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним? якщо ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним? чи вчинив ОСОБА_4 зазначений злочин у стані афекту, сильного душевного хвилювання? якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)? Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, на відстані 2,7 кілометра вглибину лісопаркової зони від адреси: місто Київ, вулиця Крайня, 6, поблизу озера «Алмазне», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бігала вздовж озера. Після чого, в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руці предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область живота та один удар в область правої молочної залози, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного непроникаючого поранення правої молочної залози та проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва з повним пересіченням прямого сліду живота з пораненням тонкої кішки, брижі тонкої кишки передньої стінки шлунка, гемоперетоніт, та з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004756 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розгляд психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

- чи вчинив ОСОБА_4 зазначений злочин у стані афекту, сильного душевного хвилювання?

- якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ( лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи ).

- Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у місцях позбавлення волі та рахується за Дарницьким УП ГУНП у м. Києві.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0004756 від 27.06.2019 р. в 1 томі.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -