г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/624/18
Номер провадження 1-кп/213/40/19
В И Р О К
Іменем України

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 12.02.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 27.04.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
- 01.09.2005 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 23.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 296 ч.1, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;
- 24.11.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 25.09.2012 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено. Відповідно до зазначеної ухвали, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.11.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Широківського р/с Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, згідно ст. 81 КК України. Не відбуте покарання складає 1 рік, 7 місяців, 1 день;

- 25.10.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 13.02.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок залишено без змін;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.02.2018 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля будинку №16 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, повторно, незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц градуйований до позначки 2,0мл заповнений до відмітки 1,5мл особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав до своєї лівої кишені куртки, яка була надіта на ньому, та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 21:30 годині біля будинку №5 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у лівій кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено, а в 21:35 годині після приїзду співробітників слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено медичний шприц з рідиною масою 1,0296г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/114 від 22.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідині масою 1,0296г становить 0,0355г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно Зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається. Просив при призначення покарання застосувати положення ч.5 ст.72 КК України, які не були враховані останнім судовим вироком та ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, зі слів має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо скарг з боку сусіді не надходило (т.2 а.с.31), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.а.с.29,30), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.26-28), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового розгляду на те, що питання, яке поставлене обвинуваченим ОСОБА_3 про застосування до нього правил, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIIІ від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" вже вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2019 року при розгляді його апеляційної скарги на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року. Так, апеляційною інстанцією було встановлено, що суд не може застосувати до ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIIІ від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" оскільки вона не застосовується з 21.06.2017 року - після набрання чинності новою редакцією цієї норми, а до ОСОБА_3 заходи попереднього ув`язнення були застосовані 12.02.2018 року.

Отже, в даному випадку, клопотання ОСОБА_3 , як таке, що вже вирішено апеляційною інстанцією, не підлягає задоволенню з підстав, викладених в апеляційному рішенні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 05 червня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 12 лютого 2018 року по 05 червня 2019 року включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-медичний шприц з речовиною масою 1,0296г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який упаковано в спеціальний пакет за №2830041, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.02.2018 року (а.с.23,24) знищити,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/114 від 22.02.2018 року в розмірі 858,00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000203 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/624/18, пр. №1-кп/213/40/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .