Справа № 493/220/18
Провадження № 1-в/493/64/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 охарактеризував себе посередньо. В період іспитового строку неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики Балтської міської ради ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. У конфліктні ситуації не вступає, спокійний, урівноважений. Скарг та нарікань на нього не надходило. Проживає з дружиною та трьома дітьми.
Інспектор Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання органу пробації просив задовольнити, звільнивши його від покарання по закінченню іспитового строку та пояснив, що протягом іспитового строку вчинив новий злочин.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, зазначивши, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на підтвердження чого він надав копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.06.2019 р., та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 від 26.06.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.06.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд, розглянувши подання РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
27.02.2018 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.06.2019 р., та копії обвинувального акту відносно ОСОБА_6 від 26.06.2019 р. вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, під час іспитового строку, встановленого вироком Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що на розгляді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ще не розглянуте, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ