УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 18.10.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 2а.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №0000191 від 18.10.2019 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці у громадянина Франції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Праги через митний кордон України на територію України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), знаходячись у невстановленому місці на території Франції, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання пластичну речовину темно коричньового кольору з різким специфічним запахом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 17.10.2019 більш точний час не встановлено ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Праги через митний кордон України на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у Франції при збиранні особистих речей (валізи), перед вильотом до м. Праги, вжив заходи для його приховування від митного контролю: помістив канабіс у вказаний металевий контейнер, приховавши серед біжутерії та фурнітури, після чого - приховавши контейнер серед особистих речей - до власної дорожньої валізи з біркою 0 064 ОК 795631 на ім`я GALLOT, яка здається до багажного відділення літака.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, літаком авіакомпанії «CZECH AIRLINES» рейсом № НОМЕР_1 сполученням Прага - Одеса Галло Пьєр (GALLOT PIERRE) 17.10.2019 вилетів з міжнародного аеропорту у м. Прага до м. Одеси Україна у МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 2А, куди прибув 18.10.2019 приблизно о 04 годині

Надалі, приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), з метою забезпечення реалізації свого умислу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, які знаходились у валізі, виявлено металевий контейнер з пластичною речовиною рослинного походження темно коричневого кольору вагою брутто 1,6 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

В ході перевірки вказаної інформації, 18.10.2019 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, а саме: оглядової залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 2а, в ході якого було виявлено та вилучено:

?металевий контейнер;

?речовина рослинного походження темно коричневого кольору загальною вагою 1,6 грамів;

?63 пігулки лікарського засобу «Suboxone», діючою речовиною якого є наркотичний засіб «Бупренорфін»;

?експрес-тест NARK2;

?акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 18.10.2019.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої письмової заяви представника, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №0000159 від 09.08.2019 р.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням №48, протоколом огляду місця події від 09.08.2019р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі:

металевий контейнер;
речовина рослинного походження темно коричневого кольору загальною вагою 1,6 грамів;
63 пігулки лікарського засобу «Suboxone», діючою речовиною якого є наркотичний засіб «Бупренорфін»;
експрес-тест NARK2;
акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 18.10.2019;
які були вилучені 18.10.2019 р. в ході в ході проведення огляду місця події - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

металевий контейнер;

речовина рослинного походження темно коричневого кольору загальною вагою 1,6 грамів;

63 пігулки лікарського засобу «Suboxone», діючою речовиною якого є наркотичний засіб «Бупренорфін»;

експрес-тест NARK2;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 18.10.2019;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000191.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: