УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003914,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «18.08.2019 року близько 21:00 год.невстановлена особа, умисно, шахрайським шляхом, під приводом послухати музику перебуваючи неподалік будинку №17 по вул. Мазура заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг S 10" неповнолітнього ОСОБА_4 чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 15250 грн.

19.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.08.2019 під час проведення огляду предмета, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «SamsungS10e» модель «SM-G970F/DS» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із захисним склом, який поміщено до сейф-пакету №0026279.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість мобільного телефону, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003914 товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ - А» ОСОБА_7 (32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість, представленого на дослідження телефона марки «SamsungS10e» модель «SM-G970F/DS» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із захисним склом, станом на 18.08.2019 року?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати: телефон марки «SamsungS10e» модель «SM-G970F/DS» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із захисним склом, який поміщено до сейф-пакету №0026279. .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя