УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000390,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Як зазначено в клопотанні, 02.08.2019 року до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 02.08.2019 близько 16 години, невстановлена особа в ході телефонної розмови представившись працівником служби безпека ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману, під приводом перевірки платіжної банківської картки, заволоділа грошовими коштами з її банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 22730 гривень, чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму..

Дане кримінальне правопорушення 02.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000390, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування із показів допитаної в якості потерпіла ОСОБА_5 встановлено, що 02.08.2019 року о 16 год. 00 хв. до ОСОБА_5 на її абонентський номер мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонував чоловік із абонентського номера № НОМЕР_2 який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив що необхідно переаткивувати її вказану банківську картк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Надалі на абонентський номер ОСОБА_5 почали надходити СМС повідомлення із кодами які остання повідомляла невідомому. Того ж дня ОСОБА_5 зясувала що із її банківської картки перераховано 22730 гривень.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 )- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 02.08.2019 року по 03.08.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2019 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; також інформацію про власника абонентського номера № НОМЕР_2 (копії документів при оформленні номера), поповнення коштів та витрати по абонентському номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2019 року по час виконання ухвали.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя