Справа № 4815/101/19
Номер провадження 1-кс/570/1204/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі - слідчий), погодженого заступником прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 (далі - прокурор) про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
23.05.2019 по факту умисного вбивства за адресою: в АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.08.2019, в межах даного кримінального провадження, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що 17.05.2019 приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_8 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв. Під час вживання алкогольних напоїв у залі вище вказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_8 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_8 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_8 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.
Слідчий доводить обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину: протоколом огляду місця події від 26.05.2019; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими матеріалами кримінального провадження.
10.07.2019 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26.08.2019.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не являється можливим через особливу складність даного кримінального провадження. Так, в ході досудового розслідування було призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними вісім, зокрема: дві судово-біологічні (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи, судова комплексна трасологічна (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічна (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертиза (призначені ухвалами Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019); судово-медична експертиза трупа ОСОБА_12 (ухвала суду від 27.05.2019); три судові медико-криміналістичні експертизи (ухвали суду від 09.07.2019).
Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Згідно відповідей Львівського НДЕКЦ МВС України від 12.06.2019 та 13.06.2019 дві судово-біологічні (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи та судова комплексна трасологічна (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічна (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертиза, які призначені ухвалами Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019, будуть взяті до виконання орієнтовно у першій половині вересня 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.
Отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, для чого необхідний ще двомісячний строк.
Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз, вирішити питання про визнання вилучених в ході огляду місця події об`єктів речовими доказами, які мають суттєве значення як доказ у кримінальному провадженні та для подальшого судового розгляду провадження по суті; при необхідності повідомити про зміну раніше оголошеної підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
До спливу строку досудового розслідування, були об`єктивні обставини, які перешкоджали вчиненню вищевказаних дій.
Зазначені слідчі дії та експертиза мають істотне значення для кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертизи необхідно додатковий строк.
Прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За положенням ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема результатів призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 26.10.2019.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1