Справа № 676/6298/19
Номер провадження 1-кс/676/2214/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23 вересня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 23 вересня 2019 року, близько 11 год. в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, завідуюча відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської ради ОСОБА_6 , під час виконання своїх функціональних обов`язків, а саме перевірки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила ознаки підробки.

23 вересня 2019 року 16 год. 15 хв. по закінченню проведення огляду місця події- приміщення кабінету № 216 відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що зазначений вище тимчасово вилучений паспорт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, та встановлять чи спростують факт використання завідомо підробленого документа, слідчий просив накласти на зазначений вище паспорт громадянина України арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 24 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 23 вересня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 23 вересня 2019 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 15 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події - приміщення кабінету № 216 відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що паспорт громадянина України містять відомості, що мають значення для кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою проведення необхідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику паспорта, а також іншим особам, у володінні якого він перебуває, використовувати для забезпечення збереження вказаного паспорту та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику паспорта, а також іншим особам, у володінні якого він перебуває, його використовувати для забезпечення збереження вказаного паспорту та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1