Справа № 645/6106/19
Провадження № 1-кс/645/2931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 05.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000728 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2018 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування надійшли вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України від процесуального керівника від 13.09.2019 року, згідно з якими необхідно виконати наступне: 1) детально допитати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно доводів, наведених у заяві; 2) визначити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів справи кримінального провадження матеріали, що її підтверджують; 3) призначити трасологічну та дактилоскопічну експертизи матеріалів, вилучених під час огляду місця події; 4) встановити, чи розташовані у місці вчинення злочину або неподалік від нього камери відеоспостереження, на яких могли бути зафіксовані особи, які вчинили крадіжки, долучити вказані відеозаписи до матеріалів кримінального провадження; 5) скерувати доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України для встановлення та допиту очевидців вчинення кримінального правопорушення, допитати мешканців будинку стосовного того, що їм відомо про вчинення крадіжки, чи не помічали вони чогось або когось підозрілого напередодні чи за деякий час до вчинення злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілих, що підтверджується протоколами допиту потерпілих, проте встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, саме тому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 2 статі 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 вказаної частини зазначеної статті при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, згідно з частиною 2 вказаної статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Відповідно до абзацу 3 частини 2 вказаної статті до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано потерпілих, а також процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_6 було надано вказівки на проведення певного переліку слідчих дій, які на момент звернення до слідчого судді із клопотання виконати не вдалось, так само як і встановити особу, причетну до скоєння злочину та місцезнаходження викраденого майна

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання об`єктивно потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, зокрема обгрунтованість викладених слідчих у клопотанні доводів, відсутність підстав розцінювати подане клопотання як протиправне, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000728 від 05 квітня 2018 року до шести місяців, тобто по 30.03.2020 року замість 05 квітня 2020 року, як зазначено у клопотанні слідчого, оскільки це буде перевищенням встановленого законодавством строку.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 05.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 30 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01.10.2019.

Слідчий суддя -