справа № 168/295/19
номер провадження 1-кп/166/83/19
ВИРОК

іменем України

26 червня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, розлученого,непрацюючого,з професійно-технічною освітою, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 06 березня 2019 року близько 20 год,перебуваючи в с.Дубечне Старовижівського району вирішив вчинити крадіжку із будинку- пустки,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5
Для виконання свого протиправного наміру,він шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому,за допомогою металевої драбини піднявся до дверей горища будинку-пустки,що розміщений на даному господарстві.Переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,умисно з метою наживи,шляхом відкриття дверей таємно проник в середину приміщення.
Перебуваючи на горищі будинку, він умисно,із корисливих мотивів ,таємно викрав бувших у використанні : алюмінієвий бідон, місткістю 40 літрів вартістю - 483,33 грн,казанок, місткістю 8 літрів - 140 грн, казанок, місткістю 12 літрів - 166,67грн,алюмінієву каструлю ємкістю 10літрів - 268 грн, алюмінієву каструлю,місткістю 12 літрів - 520,33 грн,які надалі переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердив викрадення в ОСОБА_5 вказаних речей із горища будинку.У вчиненому щиро розкаюється.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в таємному викраденні чужого майна(крадіжці),поєднаному з проникненням в житло,підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці),поєднаному з проникненням у житло .

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації стосовно обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, у зв`язку з чим вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки обвинуваченого при призначенні покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та рекомендує йому пройти пробаційну програму " Зміна про кримінального мислення".

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальний стан - непрацює, його вік, посередня характеристика за місцем фактичного проживання , інших обставин вчинення злочину - вартість викраденого майна, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням,встановивши мінімальний іспитовий строк та з покладенням обов`язків,передбачених п.1,п.2ч.1 , п.2, п.4 ч.2 ст.76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Старовижівського районного сектору з питань пробації , повідомляти вказаного уповноваженого органу про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Старовижівського районного сектору з питань пробації,пройти пробаційну програму " Зміна про кримінального мислення".

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1144( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1