БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/180/19
Справа № 356/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що на фасаді та безпосередньо в самому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться камери відеонагляду, у зв`язку з чим, як зазначає у клопотанні слідчий, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео з камер відеонагляду.
Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відеозаписи нанесення тілесних ушкоджень в період часу з 21 години 30 хвилин 09.02.2019 року по 23 годину 00 хвилин 09.02.2019 року, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строком на 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 21 години 30 хвилин 09.02.2019 року по 23 годину 00 хвилин 09.02.2019 року, та розпорядження про його вилучення слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Клопотання слідчий за погодженням з прокурором просили розглянути без повідомлення часу та місця його розгляду власника даного приміщення у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Особа, у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.02.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.02.2019 року близько 19 год. 00 хв., відпочивавши в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Як вбачається з копії протоколу допиту свідка, всередині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасаді знаходяться камери відеонагляду (а.с. 8-9).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 159, 162,163,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, що розташовані в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 та належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 21 години 30 хвилин 09.02.2019 року по 23 годину 00 хвилин 09.02.2019 року, з можливістю зняття копії інформації на електронний носій.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 29 серпня 2019 року.
Роз`яснити власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1