Справа № 495/7966/19
№ провадження 1-кс/495/4510/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 01.09.2019 року о 04 годині 16 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 01.09.2019 року приблизно о 04 годині, невстановлена особа перебуваючи на пляжі біля бару "Казанова" станція Сонячна, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, з пістолета здійснила два пострілу в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому два вогнепальних поранення грудноїклітини, від яких ОСОБА_5 , помер.

За даним фактом 01.09.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення слідчої дії огляду місцевості по вул.Лазурна, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, на відстані біля 10 м. від нічного клубу «Казанова», де виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: місце, спосіб та інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та характеризують особу обвинуваченого, які необхідно зібрати, перевірити та оцінити з метою встановлення повного та неупередженого досудового розслідування, під час котрого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з дерев`яного настилу, пара резинових тапочок, гільза з маркуванням «O.Z.K. 9 mm P.A.», про що складено відповідний протокол огляду місця події.

В ході проведення слідчої дії огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кареті швидкої допомоги по вул.Віноградній 68, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, було виявлено та вилучено: сіру футболку «LOVER», полімерний браслет з надписом «KAZANOVA», про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : змив речовини бурого кольору з дерев`яного настилу, пара резинових тапочок, гільза з маркуванням «O.Z.K. 9 mm P.A.»., сіра футболка «LOVER», полімерний браслет з надписом «KAZANOVA» визнано речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0002283 та проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив речовини бурого кольору з дерев`яного настилу, пара резинових тапочок, гільза з маркуванням «O.Z.K. 9 mm P.A.»., сіра футболка «LOVER», полімерний браслет з надписом «KAZANOVA», які вилучено під час оглядів місця подій, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1