Справа № 743/1311/19
Провадження №1-кс/743/411/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
22 липня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» у кримінальному провадженні №0000286 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зазначивши, що 07.07.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталось загорання житлового будинку та господарської будівлі. В будинку виявлено два обгорілих тіла, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.07.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

07.07.2019 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціальних пакунків - №EXPO223107, №EXPO223105, №EXPO223106, №4352174.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Разіна,19, м.Чернігів, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених об`єктах (пожежне сміття) сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то які?

Для дослідження експерту надати: пожежне сміття, яке поміщено до спеціальних пакунків - №EXPO223107, №EXPO223105, №EXPO223106, №4352174.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження, або зміну їх властивостей, в разі такої необхідності.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1