Справа № 573/2276/19
Номер провадження 1-кп/573/208/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29 листопада 2019 року за №0000617 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді листоноші у відділенні «Укрпошти», розлученої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в :
06 грудня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 почався конфлікт з ОСОБА_5 , що проживає з нею та її сином ОСОБА_6 . Під час конфлікту в ОСОБА_4 виник намір завдати фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 схопили ОСОБА_5 правою рукою за волосся, завдала останній близько 10 ударів правою рукою по голові та нанесла один удар по обличчю в область носа. Вказаними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони з нею примирилися і остання усунула заподіяну їй шкоду. Клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченої і потерпілої підтримала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної їй шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №0000617, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя -