УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

В судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

14 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілою, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 15.08.2019.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом скаржнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 20 серпня 2019 року та спливає 29 серпня 2019 року відповідно.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого), яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулася лише 05 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що скаржник проживає поза межами м. Києва, а також беручи до уваги відносно незначний пропущений строк, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Що ж стосується суті скарги, то слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14 серпня 2019 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк поновити

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 серпня 2019 року, отримане органом досудового розслідування 15.08.2019 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1