Справа № 192/201/19
Провадження № 1-в/201/651/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника випраної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Солонянській районній державній адміністрації у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, засудженого 24 грудня 2012 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2013 року було пом`якшено до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Солонянській районній державній адміністрації у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання, посадова особа державної установи виконання покарань зазначила про те, що засуджений ОСОБА_5 відбув частини строку призначеного йому вироком суду покарання, позитивно характеризується, за час відбування покарання сумлінно ставиться до праці, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а отже, довів своє виправлення, що свідчить про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

У судовому засіданні представник випраної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на наявність законних підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність належного підтвердження працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», а також виправлення засудженого, у зв`язку із його раніше умовно-достроковим звільненням.

Вислухавши думки учасників судового провадження, а також вивчивши подання і долучені до нього матеріали, суд приходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

З положень ч. 2 ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно з пунктом 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, аналіз положень вищезазначеної статті 81 КК України вказує на те, що до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» з 18 квітня 2013 року за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів, при цьому, на час звернення із відповідним клопотанням відбув частини строку покарання.

Згідно долученої до матеріалів клопотання характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму утримання не допустив, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотирнадцять разів, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу засуджений має чотирнадцять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.

Відповідно до даних обліку працевлаштування, заробітної плати та виконання норми виробітку засудженого ОСОБА_5 , а також довідки, останній працевлаштований з травня 2013 року, згідно зі ст. 118 КВК України приймає участь у роботах по благоустрою колонії, з 18 квітня по теперішній час займається прибиранням відділення та прилеглої території, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу.

Крім того, у матеріалах клопотання також містяться гарантійний лист директора ТОВ «СКРІН С» про згоду і готовність прийняти засудженого ОСОБА_5 після звільнення на посаду менеджера зазначеного товариства, а також нотаріально завірена заява громадянки України ОСОБА_9 про згоду на проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно з витягом протоколу спостережної комісії при Солонянській районній державній адміністрації № 15 від 25 січня 2019 року, було прийнято рішення про надання згоди на застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить також з такого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З урахуванням зазначених обставин, аналізуючи долучені до матеріалів подання документи, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку відбування призначеного йому вироком суду покарання дійсно сумлінно відносився до праці, за що неодноразово заохочувався адміністрацією виправної колонії, дотримувався зразкової поведінки, до закінчення строку відбування покарання залишилось менше року, а отже, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання.

Що стосується вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, то оскільки призначене засудженому ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна не має певного строку, останній не може бути звільнений від цього покарання, що також відповідає судовій практиці, зокрема положенням пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Солонянській районній державній адміністрації у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року на невідбутий строк покарання вісім місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1