Провадження 1-кп/524/146/19
УХВАЛА

27.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003796 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в якому вона зазначє, що для встановлення всіх необхідних обставин даної справи необхідним є проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений систематично вчиняє діяння, що можуть ставити під сумнів його осудність на момент розгляду справи. У своїх міркуваннях представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 виходить із таких доводів та фактичних даних.
Починаючи з літа 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 виявляє періодично акти агресії щодо потерпілої ОСОБА_6 та членів її сім`ї. Такі акти агресії об`єктивно виражаються у систематичному насильстві над потерпілою та іншими особами, а обвинувачений своїми діями ставить під загрозу життя інших людей. Переїхавши до м.Кременчука, обвинувачений з`являється біля будинку потерпілої, переслідує її. З певною періодичністю обвинувачений телефонує, пише повідомлення з погрозами вбивства, про що ОСОБА_6 неодноразово повідомляла органи охорони правопорядку.
17 жовтня 2018 року обвинувачений завдав тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зламавши ОСОБА_6 щелепу.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 зазначає, що рішеннями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.10.2018 року, 19.11.2018 року, 27.12.2018 року, що набрали законної сили, обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. 03 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано обмежувальний припис.
28 грудня 2018 року обвинувачений напав на мати потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у під`їзді її будинку.
Обвинувачений постійно намагається привертати увагу потерпілої до себе, вчиняючи дивні, лякаючі вчинки, що змушують сумніватися у його психічному стані, а саме, кричить під вікнами, зламує двері оселі потерпілої ОСОБА_6 . Також він інсценував самогубство, лежачи під вікнами ОСОБА_6 нібито з ножем у животі, потім телефонував потерпілій ОСОБА_6 , представляючись представником поліції та звинувачуючи її у тому, що вона довела чоловіка до самогубства.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 зазначає у клопотанні , що у ніч Нового року, з 31 грудня 2018 року на 01 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 дійсно вдарив себе у живіт ножем у зв`язку із чим його забрала швидка допомога.
02 лютого 2019 року обвинувачений, переслідуючи потерпілу ОСОБА_6 , напав на неї у громадському транспорті з ножем. В ході сутички він поранив іншу пасажирку, через що втік, і лише через певний час з`явився на місце події.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.3 та 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти клопотання.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 звертає увагу суду на те, що такий висновок експерта може суттєво вплинути на хід кримінального провадження, зважаючи на застосування належної правової процедури як до обвинуваченого, так і до інших учасників кримінального провадження, у зв`язку із чим представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 просить суд призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а підекспертною особою визначити обвинуваченого - ОСОБА_5 , на розгляд якої поставити такі питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа ОСОБА_5 ?
2. Чи має підекспертна особа ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

3. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?
5. Чи спроможна підекспертна особа ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6. Чи має підекспертна особа ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
7. Чи усвідомлює значення своїх дій та (або) керує ними підекспертна особа ОСОБА_5 .?
8. Чи наявні у підекспертної особи ОСОБА_5 ознаки психічних хвороб, наприклад, маніакально-дипресивний психоз?
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , оскільки він вважає, що воно є передчасним, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримують клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , який підтримав клопотання заявлене представником потерпілих адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , яка заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у лютому 2019 року пройшов курс лікування в психіатричній лікарні , є здоровою людиною , також довідка про його стан здоров,я незаконно була отримана потерпілою ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, заперечує проти проведення відносно нього судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки він на даний час пройшов лікування у закладі охороні здоров`я, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.. 3 ч.1 п. 19 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Але при розгляді клопотання представника потерпілих- адвоката ОСОБА_8 суд керується спеціальною , а не загальною нормою права , а саме ст. 509 КПК України , яка регулює питання призначення психіатричної експертизи.

Як вбачається із положень ст.. 509 ч.1 п.1, п.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Стаття 176 ч.4 КПК України регламентує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 не відноситься в даному випадку до сторони кримінального провадження , які мають змогу заявляти клопотання відповідно до вимог ст. 509 КПК України , але суд вважає , що обставини , які вказала у своєму клопотанні представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи , так як поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння та до вчинення останнього була неадекватною, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 0000007 від 31.01.2019 року (а.с. 61-62) із якої вбачається, що ОСОБА_5 після сварки із його дружиною, потерпілою ОСОБА_6 01.01.2019 року, вийшов на вулицю та наніс собі удар ножем в черевну порожнину. Потім ОСОБА_5 забрала «швидка допомога» до 1-ої міської лікарні.

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не призначалась та не проводилась судова психолого - психіатрична експертиза , також для усунення будь-яких сумнівів щодо осудності особи ,з урахуванням довідки комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради " від 19.03.2019 року №780/01 ( а.с. 86) в якій зазначено , що ОСОБА_5 ,1988 року народження з 05.02.2019 ркоу по 12.02.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ""Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин,тобто у обвинуваченого ОСОБА_5 згідно медичного документу наявний психичний розлад діяльності і для з`ясування обставин, чи не хворів обвинувачений на момент вчинення злочину та чи не хворіє він на даний час на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними під час вчинення злочину і на теперішній час, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Тому , з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі відповідно до вимог ст. 509 ч.1 п.1 , 2 КПК України необхідно призначити по справі комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1 Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2 Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Надати для проведення судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1), копії матеріалів кримінального провадження №0003796 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст.176 ч.4, 242, 332, 509 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Призначити по справі комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) для проведеннякомплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1 Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2 Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1), копії матеріалів кримінального провадження №0003796 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України.
Судовий розгляд по справі відкласти на 04.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1