№ 204/2903/18
№ 1-кп/204/172/19
№ 1-кп/204/556/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0000714 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2018 року та № 0001114 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 21 квітня 2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні прийому вторинної сировини, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на столі коробок з картону всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 343 гривні, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме, грошові кошти в сумі 343 гривні, після чого пішла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в сумі 343 гривні.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 , 29 травня 2019 року о 14 годині, перебуваючи в приміщенні прийому вторинної сировини, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на столі грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме три купюри номіналами 200 гривень (одна купюра) та 100 гривень (дві купюри), після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого пішла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 400 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду пояснила, що 21 квітня 2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: пр. Пушкіна, 31 в м. Дніпро, побачила на столі коробок з грошовими коштами. Після чого, таємно взяла зазначені грошові кошти в сумі 343 гривні, належні потерпілому ОСОБА_4 та покинула місце вчинення злочину. Крім того, 29 травня 2019 року о 14 годині, перебуваючи в приміщенні прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на столі грошові кошти в сумі 400 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , після чого, таємно взяла зазначені грошові кошти та покинула місце вчинення злочину.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй діянь, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду приміщень прийому вторинної сировини, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.м.к.п. 10-12 т.1, а.м.к.п. 9-15 т.2), відповідно до яких було встановлено місце вчинення злочину; протоколів огляду викраденого майна, що обвинувачена добровільно видала працівникам поліції (а.м.к.п. 15-20 т.1, а.м.к.п. 16-23 т.2); яке визнано речовими доказами у кримінальних провадженнях (а.м.к.п. 35 т.1, а.м.к.п. 26 т.2).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1