Провадження № 1-кс/742/939/19
Єдиний унікальний № 742/1193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 08.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.04.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2019 року близько 10 год., на території будинку дитини "Надія", що в м. Прилуки, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з працівниками установи, а саме чіплявся до них, пошкодив майно та наніс заявниці тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.296 КК України.

Згідно висновку експерта №85 від 20.05.2019 року, у потерпілої ОСОБА_4 , виявлено рвану рану на лівій вушній раковині, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

24.05.2019 року, представник потерпілого ОСОБА_6 , заявив клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення по справі до додаткової судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, а також для визначення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку зі службовою навантаженістю та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 242, 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 08.04.2019 року - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 08.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області (адреса: вул.Земська,7, м.Прилуки) проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи є тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправними або непоправними?

-у разі непоправності тілесного ушкодження, чи може воно бути розцінене як тяжке?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1