Провадження № 1-кс/592/9052/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002870 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Лавина», що по просп. М.Лушпи, 4/1 в м.Суми, де він працює охоронником, отримав тілесні ушкодження.

25.09.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КЗ СОР «Сумська обласна лікарня», що по вул. Троїцька, 48 м.Суми та був оглянутий лікарем-нейрохірургом, де останньому було встановлено діагноз: «забійна рана лобної ділянки зліва».

28.09.2019 року із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонстрував механізм отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002870 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч1 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на

-
тілі потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 28.09.2019 року?

-чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?

-яка приблизна кількість травмуючих впливів?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002870 (копію протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 28.09.2019 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1