Справа № 760/8572/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3059/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участі захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, яким ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, у кримінальному провадженні №0000038, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, яким ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень, адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи клопотання апелянт зазаначає, що копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_10 , яким грубо порушено принцип презумпції невинуватості, право ОСОБА_8 на захист, на справедливий судовий розгляд, отримано захисником ОСОБА_7 9.09.2019 року, тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника адвоката ОСОБА_7 на підтвердження своїх доводів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.

Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_10 , яким порушено право ОСОБА_8 на захист та на справедливий судовий розгляд.

Перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_7 в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про отримання нею копії вироку 09.09.2019 року, а у вироці прямо зазначено прізвище ОСОБА_8 , що порушує його права, колегія суддів вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Поновити адвокату ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, у кримінальному провадженні №0000038, яким ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, у кримінальному провадженні №0000038, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілої до Київського апеляційного суду до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: