Справа № 11-п/824/262/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09.01.2019 року подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 до Святошинського районного суду м. Києва було залишено без задоволення з тих підстав, що місцем вчинення злочину є місце, де фактично відбувались події, пов`язані з оформленням права власності на квартири, а саме у приміщенні Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві по вул. Сверстюка, 15 в м. Києві. Однак, адвокат ОСОБА_5 відібрав пояснення у ОСОБА_7 , який пояснив, що він на підставі довіреності від ТОВ «Стиль-Блюз» подав документи для оформленням права власності на квартири до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГТУ юстиції у м. Києві, що розташоване по пр. Повітрофлотському, 76-А в м. Києві.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.ст. 283, 291 КПК України прокурор звертається до суду з обвинувальним актом, який має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

З наданих на запит Київського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, вбачається, що згідно обвинувального акту місцем вчинення злочину є місце, де фактично відбувались події, пов`язані з оформленням права власності на квартири, а саме у приміщенні Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві по вул. Сверстюка, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Отже клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3