Справа №463/4322/19
Провадження №1-кс/463/2165/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

28 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
28.05.2019 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України за її заявою від 17.09.2018 року. Крім того, просила поновити строк на подачу скарги, пропущений з поважних причин, оскільки про невнесення відомостей в ЄРДР обізнана не була.
Скаргу мотивує тим, що 17.09.2018 року звернулася до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були та її не було повідомлено про результати розгляду її заяви.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
З огляду на те, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення подано 17.09.2018 року, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 18.09.2018 року, а тому зі скаргою скаржник мала право звернутись уже починаючи з 19.09.2018 року до 28.09.2018 року включно, а звернулась до суду лише 28.05.2019 року. Поряд з цим просить в скарзі поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із скаргою, поважність причин пропуску такого пояснює необізнаністю з невнесенням відомостей в ЄРДР.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слід повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строків звернення до суду із скаргою та не зазначення поважних причин пропуску таких, оскільки наведені скаржником причини поважними в розумінні вимог КПК України не є.
Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1