Справа № 442/7834/19
Провадження № 1-кс/442/1907/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001546 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судово-наркологічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 02.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням та визначено 3 роки іспитового строку, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_6 11.11.2019 приблизно о 10:10 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, зайшовши в магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, повторно заволодів однією пачкою сигарет марки „Bond вартістю 40 грн, яка знаходилась на вітрині вищевказаного магазину та коробкою сірників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 40 к., що знаходились біля ваги на прилавку магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 40 грн 40 к., після чого пішов в невідомому напрямку та в подальшому був затриманий працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_3 . Вказує, що згідно відповіді КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи мають доказове значення. На даний час вказані документи перебувають в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки саме там підозрюваний перебуває на лікуванні. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судово-наркологічної експертизи. Наголошує, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1