Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
573/850/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/573/461/19
Справа №573/850/19
Номер провадження 1-кс/573/461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем на ПАТ "Сумське НВО ім. Фрунзе", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Білопільського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання вибухові речовини. 22 травня 2019 року під час проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 7 патронів різного калібру та предмет, схожий на детонатор, який останній зберігав, не маючи дозволу.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 14 травня 2019 року за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи №19/119/6-3/116е від 18 червня 2019 року, вилучені у ОСОБА_5 два 5,45 мм проміжні патрони, один 7,62-мм проміжний патрон, один 9-мм пістолетний патрон до стрільби придатні.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/41е від 19 червня 2019 року надані на дослідження предмети, ззовні схожі на залишки від електродетонатора, виявленого та вилученого 22 травня 2019 року під час обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 , який було знищено в ході огляду від 04 червня 2019 року, є залишками електродетонатора, ймовірно типу ЕДКЗ. Електродетонатор типу ЕДКЗ відноситься до категорії вибухових пристроїв.

20червня 2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків слідчий зазначила, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може вчинити нові кримінальні провадження та впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання зазначив, що згоден із пред`явленою підозрою, під час досудового розслідування сприяв його проведенню, раніше не засуджувався, на свідків тиску не здійснював, працює, має сім`ю. Проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечує.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, пред`явлена ОСОБА_5 підозра за ч. 1 ст. 263 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, зокрема:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а. п. 8-10, 18-21);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив обставини придбання та зберігання бойових припасів (а. п. 24-25);

-протоколом обшуку від 22 травня 2019 року та оптичним диском з відеозаписом обшуку від 22 травня 20196 року (а. п. 13-17);

-висновками судової вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/41е від 19 червня 2019 року балістичної експертизи №19/119/6-3/116е від 18 червня 2019 року (а. п. 33-36).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності з вимогами ч. ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слудчий та прокурор не довели суду, що є хоча б один із ризиків, що передбачені у ст. 177 КПК України.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 може чинити вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність до клопотання не додано. Єдина мотивація для обрання запобіжного заходе це - вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину.

Однак, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, за якими виключно позитивно характеризується. Також він має сім`ю, утримує малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одна лише пістава, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину без наявності ризиків, щоб обумовлювали б необхідність застосування запобіжного заходу, не є підставою для його застосування.

Зважаючи, що прокурор та слідчий не довели суду необхідність застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання, погодженого прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...