УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за фактом пожежі у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , інша літера або позначка), під час якої загинуло 9 осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270,

ч. 2 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за неустановленими досудовим розслідуванням обставинами, у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , створено готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для здійснення підприємницької діяльності з надання готельних послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 визначено створену ним Виробничо-торгівельну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Керівником вказаної юридичної особи до 25.10.2013 була ОСОБА_5 , яка фактичне керівництво підприємством та готелем не здійснювала, а з 25.10.2013 керівником ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_4 .
Приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавались у добове користування особам за певну плату. В той же час, діяльність готелю організована директором Товариства ОСОБА_4 з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Зокрема, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 142 від 19.07.2012 за результатами позапланової перевірки приміщень готелю Виробничо-торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якої з 25.10.2013 по теперішній час є ОСОБА_4 , у зв`язку з грубими порушеннями встановлених вимог пожежної безпеки зупинено експлуатацію готелю.
На час винесення вказаної постанови керівником ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була ОСОБА_5 .
У подальшому, з метою унеможливлення (фактичного припинення органами ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконної діяльності готелю, 03.11.2017 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 створено громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка стала засновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - Товариство, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відомості щодо Товариства зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.11.2017. Посаду керівника (директора) вказаної юридичної особи з 25.11.2017 по теперішній час обіймає ОСОБА_4 .
Фактично, вказане Товариство створено ОСОБА_4 з метою переоформлення права власності на приміщення готелю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та унеможливленням проведення перевірки його діяльності контролюючими органами.
У листопаді-грудні 2018 року за Товариством зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких фактично здійснював діяльність готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого рішенням учасника №8 від 30.11.2018, зокрема п.9.9. передбачено, що виконавчим органом Товариства є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих які відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.
Також, вказаним пунктом установчого документу передбачено, що директор розпоряджається майном Товариства, представляє його у відносинах з вітчизняними та іноземними юридичними особами, у межах своєї компетенції укладає договори, видає накази інструкції тощо.
Вимогами ст. 55 Кодексу цивільного захисту України діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій.
Забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.
Відповідно до Розділу II Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 за № 1417 (далі Правила) діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств та об`єктів. На підставі річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2019 рік від 30.11.2018 № 692, 6 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_4 24.05.2019 за № 16/138-252/02 повідомлено ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення у період з 20.06.2019 по 04.07 2019 планової перевірки додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.
Під час виїзду 02.07.2019 на перевірку фахівця 6 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт про неможливість проведення планової перевірки у зв`язку з припиненням здійснення господарської діяльності ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та здійсненням діяльності за цією адресою ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організацію діяльності якого фактично здійснює директор Товариства ОСОБА_4 , 17.08.2019 приблизно о 01 год. 20 хв., в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у приміщенні пральні готелю, що розташовано на другому поверсі будівлі, виникла пожежа, яка спричинила загибель 9 осіб.
Крім того, 8 осіб госпіталізовані з опіками (тілесними ушкодженнями), також пожежею завдана майнова шкода.
Отже, ОСОБА_8 , будучи керівником Товариства у власності якого перебувають приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою інших неустановлених досудовим слідством осіб, використовуючи працю найманих працівників, організував роботу вказаного готелю, в якому надавались послуги щодо проживання у кімнатах з мінімальним комфортом.
При цьому надання відповідних послуг особам проводилось у нежитлових приміщеннях, які належать Товариству, та які експлуатувались із порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Таким чином, ОСОБА_9 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не забезпечив виконання встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі, що призвело до наведених наслідків.
Обслуговування пожежної сигналізації у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підсатві договорів здіснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (ліцензія серії АЕ №291869) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 (ліцензія серії АВ №548685).
На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 ., а саме доступу до оригіналів ліцензійних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (ліцензія серії АЕ №291869) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 (ліцензія серії АВ №548685).
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполквонику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , оперативним співробітникам ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів ліцензійних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (ліцензія серії АЕ №291869) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 (ліцензія серії АВ №548685), з подальшою можливістю вилучення та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1