Провадження № 1-кс/750/5398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005376 від 14.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.09.2019, близько «01» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Фрістайлер», що по вулиці Музична, буд. № 1 у м. Чернігові, в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів лезом ножа, який мав при собі, в область живота та грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів та супутнього непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки. Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005376 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005376 від 14.09.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005376 від 14.09.2019, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36)

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 14.09.2019?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 кожного окремо?

4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5.В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6.В якій послідовності завдавались удари?

7.В якій можливій позі знаходилась потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

9.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись внаслідок нанесення удару ножем?

10.Чи міг потерпілий заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти її власного зросту, та ударів о виступаючі предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1