Провадження № 1кс/712/6968/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.08.2019 до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30.08.2019 на 31.08.2019 на території Черкаської області невстановлена особа вчинила над нею дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої. (ЄО 47290 від 31.08.2019 року)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004826 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 152 КК України.

В ході обшуку автомобіля марки «Subaru Forester» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зволожуючий гель з ароматом смачної полуниці, марки «dolphi», який поміщено до сейф пакету №2682345, інтимний гель-змазка «Lex aqua» 50 ml, який поміщено до сейф-пакету №2682346.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004826 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Для дослідження експертам надати: дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зволожуючий гель з ароматом смачної полуниці, марки «dolphi», який поміщено до сейф пакету №2682345, інтимний гель-змазка «Lex aqua» 50 ml, який поміщено до сейф-пакету №2682346.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1