"12" листопада 2019 р. Справа № 363/4799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001025, розпочатому 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на речові докази, які було вилучено в ході огляду на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а саме: сітку з жилки зеленого кольору, рибу судак в кількості чотирнадцять штук, язь в кількості одна штука та плітка в кількості одна штука.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана сітка та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2019 року о 12 год. 46 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.

Під час огляду місця події 09.11.2019 року на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено сітку з жилки зеленого кольору та свіжовиловлену рибу, а саме: чотирнадцять судаків, один язь та одну плітку.

09.11.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

10.11.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: сітки з жилки зеленого кольору та вищевказаної риби, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001025 сформованим 11.11.2019 року, повідомленням зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 15421 від 09.11.2019 року, протоколом огляду від 09.01.2019 року, розпискою ОСОБА_6 від 09.11.2019 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена сітка з жилки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а риба є предметом кримінального правопорушення, а також те, що вони визнані речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт насітку з жилки зеленого кольору, рибу судак в кількості чотирнадцять штук, рибу язь в кількості одна штука та рибу плітка в кількості одна штука.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя