Cправа №505/2063/19
Провадження №1-кс/505/786/2019
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №-0000803, внесеному до ЄРДР 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 21.06.2019 року надійшов рапорт начальника СРПП №-4 Подільського ВП ОСОБА_4 про те, що 21.06.2019р. до чергової частини Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з ним сварку. При виїзді на місце події та складанні адміністративного протоколу за вищевказаною адресою були виявлені мисливська рушниця та 3 боєприпаси калібру 12мм (ЄО №-5117 від 21.06.2019р.).
За даним фактом слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000803 від 21.06.2019р. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
21.06.2019р. проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- предмет візуально схожі на запал від гранати УЗРГМ з номером 583, 85-76, який поміщено у сейф пакет №- ЕХР0144010;
- предмет візуально схожий на димову шашку з написом «Ч», який поміщено у сейф пакет №-7076718;
- картонна коробка, в середині якої знаходиться прилад КПМ-1А, У1 (у зборі в кількості 4 предметів), які поміщено у сейф пакет №-ЕХР0305661.
01.07.2019р. старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області вже було звернення до слідчого судді Котовського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» з наступними винесеними питаннями:
- Чи є наданий на дослідження предмет вибуховим пристроєм або боеприпасом?
- До якої категорії вибухових пристроїв відноситься предмет, вилучений з місця події (під час проведення обшуку)?
- Заводським чи саморобним способом виготовлено наданий на дослідження вибуховий пристрій?
- Чи придатний наданий предмет для використання за цільовим призначенням вчиненням вибуху, а якщо непридатний, то з яких причин?
05.07.2019р. отримано ухвалу суду Котовського міськрайонного суду ОСОБА_7 (справа №505/2063/19) про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
06.07.2019р. ухвалу Котовського міськрад суду в Одеській області (справа №505/2063/19) разом з речовими доказами надіслано до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
12.07.2019р. до СВ Подільського ВП надійшло клопотання експерта №76-В від 11.07.2019, в якому останній клопоче про:
1. Уточнення питань, винесені на вирішення експертизи відносно якого з об`єктів необхідно провести дослідження.
2. Забезпечення проведення спеціальних вибухотехнічних робіт на відповідно обладнаному полігоні із залученням для надання технічної допомоги у їх проведенні та забезпечення вибухобезпеки спеціалістів вибухотехніків вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області.
У минулому клопотанні слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 були поставлені запитання на три об`єкти у однорідному числи, тому провести експертизу судовими експертами Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надалося можливим. При цьому не було вказано в клопотанні, а далі і у ухвалі Котовського міськрайсуду в Одеській області (справа №- 505/2063/19) про забезпечення проведення спеціальних вибухотехнічних робіт на відповідно обладнаному полігоні із залученням для надання технічної допомоги у їх проведенні та забезпечення вибухобезпеки спеціалістів вибухотехніків вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження предмети вибуховими пристроями або боеприпасами?
- До якої категорії вибухових пристроїв відноситься предмети, вилучені з місця події (під час проведення обшуку)?
- Заводським чи саморобним способом виготовлено надані на дослідження вибухові пристрої?
- Чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням вчиненням вибуху, а якщо непридатні, то з яких причин?
У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
Для дослідження експерту направити:
- предмет візуально схожі на запал від гранати УЗРГМ з номером 583, 85-76, який поміщено у сейф пакет №-ЕХР0144010;
- предмет візуально схожий на димову шашку з написом «Ч», який поміщено у сейф пакет №-7076718;
картонна коробка, в середині якої знаходиться прилад КПМ-1А, У1 (у зборі в кількості 4 предметів), які поміщено у сейф пакет №-ЕХР0305661.
Для вирішення питання щодо придатності наданих предметів для вчинення вибуху залучили спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області для надання технічної допомоги та забезпечення вибухобезпеки.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №-0000803, внесеному до ЄРДР 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №-0000803, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи є надані на дослідження предмети вибуховими пристроями або боеприпасами?
- До якої категорії вибухових пристроїв відноситься предмети, вилучені з місця події (під час проведення обшуку)?
- Заводським чи саморобним способом виготовлено надані на дослідження вибухові пристрої?
- Чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням вчиненням вибуху, а якщо непридатні, то з яких причин?
У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
Для дослідження експерту направити:
- предмет візуально схожі на запал від гранати УЗРГМ з номером 583, 85-76, який поміщено у сейф пакет №-ЕХР0144010;
- предмет візуально схожий на димову шашку з написом «Ч», який поміщено у сейф пакет №-7076718;
- картонна коробка, в середині якої знаходиться прилад КПМ-1А, У1 (у зборі в кількості 4 предметів), які поміщено у сейф пакет №-ЕХР0305661.
Для вирішення питання щодо придатності наданих предметів для вчинення вибуху залучили спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області для надання технічної допомоги та забезпечення вибухобезпеки.
У разі потреби, дозволити повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1