Справа № 362/4760/19
Провадження № 1-кс/362/1659/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000873 від 23.06.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотань, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 06.08.2019 року ним до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, про надання інформації про проведенні слідчі дї при здійсненні досудового розслідування за №0000873 від 23.06.2019 року подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних (слідчих) дій, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.08.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000873 від 23.06.2019 року виконати вимоги передбаченні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1