Справа № 456/4184/19
Провадження № 1-кп/456/503/2019
ВИРОК

іменем України

15 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.2 ст.337 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рядовий запасу, відповідно до довідки військово-лікарської комісії Стрийського ОМВК № 60/330 від 12.07.2019 визнаний придатним до військової служби. Однак, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, відмовився отримувати 11.07.2019 згідно із ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повістку на відправку 06.08.2019 о 08.00 год. на навчальні збори, внаслідок чого 11.07.2019 складений акт. В подальшому, отримав 12.07.2019 згідно із ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повістку на відправку 06.08.2019 о 08:00 год. на навчальні збори. Незважаючи на це, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Наказ Міністра оборони України № 245 від 05.04.2013 «Про внесення змін до Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України», і маючи реальну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від військових зборів до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 у зазначений в повістці дату та час не прибув. Своїми умисними протиправними діями військовозобов`язаний ОСОБА_4 ухилився від проходження навчальних зборів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.

24 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.337 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 337 КК України, оскільки він будучи військовозобов`язаним ухилився від навчальних зборів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 24.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 24 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1