Справа № 151/72/18
Провадження № 1-в/151/18/19
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, засудженого 07.05.2018 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 07.05.2018 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав сумлінно, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 по місцю проживання, згідно характеристики Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 за час проживання на території села зарекомендував себе позитивно. Скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 07.05.2019 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 07.05.2018 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя: