Справа № 569/8368/19
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження
у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
10 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002316 від 17 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 січня 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12, маючиу мисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20 січня 2016 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставлено відмітку «не було», чим підтверджено відсутність витрат на придбання транспортних засобів, в той час коли насправді ОСОБА_4 , згідно інформації територіального сервісного центру №5641, 03 червня 2015 року набула у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» вартістю 109 778,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, використала, подавши до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20 січня 2016 року, яка містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 19 775 гривень 20 копійок.
Крім цього ОСОБА_4 20 січня 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради використавши підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20 січня 2016 року із неправдивими відомостями про відсутність придбаного майна, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, чим порушено вимогип.5, п.13Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848.
Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставлено відмітку «не було», чим підтверджено відсутність витрат на придбання транспортних засобів, хоча ОСОБА_4 , 03 червня 2015 року набула у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» вартістю 109 778,00 гривень.
В результаті ОСОБА_4 заволоділа чужим майном, а саме бюджетними коштами в розмірі 19 775 гривень 20 копійок, які Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надмірно виплатило для нього в якості житлової субсидії за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала суду письмове клопотання яке підтримала про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин вчинила інкриміновані злочини. Усвідомила наслідки вчиненого, відшкодувала завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження на вказаних підставах.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне ОСОБА_5 не заперечив, щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченої, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , є обвинуваченою за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та органом досудового розслідування її дії кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено ОСОБА_4 вчинила злочини вперше невеликої тяжкості, щиро покаялась, вчинений злочин не є корупційним, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки, тобто повернула надмірно виплачену субсидію у розмірі 19775 гривень 20 копійок.На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.160,182,184, 187)
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, -

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 17 квітня 2019 року.

Справу №801924 ОСОБА_4 яка перебуває в матеріалах кримінального провадження повернути в Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне (а.к.п. 100-153)

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не оберався. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази Справу №801924 ОСОБА_4 яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, повернути в Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне (а.к.п. 100-153)

Інші письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1