В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 Справа №607/5257/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волинка Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, на утриманні 1 малолітня дитина, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 лютого 2017 року в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою із невстановленою особою, де остання перебувала на території Республіки Польща, виник злочинний умисел, направлений на вчинення вербування кількох людей з метою їх сексуальної експлуатації за межами України на території Республіки Польща шляхом використання уразливого стану, що мало місце за наступних обставинах.

Зокрема, на початку 2017 року, під час пошуку роботи за кордоном потерпіла ОСОБА_9 в мережі Інтернет на сайті http://jarmarok.com.ua/nl633749-Night-Club-Alibi.htlm побачила оголошення про те, що у нічному клубі «Alibi», який знаходиться на території Республіки Польща, на роботу потрібні особи жіночої статі та зазначена заробітна плата в розмірі від 4000 до 6000 Євро, а також контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування у нічному клубі «Alibi», потерпіла ОСОБА_9 07 лютого 2017 року зателефонувала по вказаному номеру телефону, де на дзвінок відповіла невстановлена особа чоловічої статі, яка повідомила ОСОБА_9 про те, що через декілька хвилин до неї перетелефонує його підлеглий працівник, який надасть всю необхідну інформацію.

Того ж дня, через 10-15 хв. після вказаної розмови, до потерпілої ОСОБА_9 зателефонувала обвинувачена ОСОБА_5 з приводу надання інформації щодо можливого працевлаштування у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час вказаної телефонної розмови, обвинуваченій ОСОБА_5 стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_9 не має постійного місця роботи, відповідно й доходу, їй необхідні значні кошти на утримання і лікування її малолітньої дитини, у зв`язку із чим остання перебуває у скрутному матеріальному становищі. Розуміючи, що потерпла ОСОБА_9 перебуває в уразливому стані, у зв`язку із чим може погодитись на будь-яку роботу, обвинувачена ОСОБА_5 запропонувала їй роботу, пов`язану із наданням сексуальних послуг на території Республіки Польща в нічному клубі «Alibi», внаслідок чого остання буде отримувати високі прибутки, а також, що надасть всю необхідну допомогу при оформлені документів на в`їзд до Республіки Польща.

За результатами телефонної розмови, усвідомлюючи свій тяжкий матеріальний стан, відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, необхідних для лікування дитини, потерпіла ОСОБА_9 погодилася на пропозицію обвинуваченої ОСОБА_5 про поїздку в Республіку Польща для надання клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, спрямованого на вербування кількох людей з метою їх експлуатації обвинувачена ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою із невстановленою особою, де остання перебувала на території Республіки Польща, підшукала раніше незнайому їй ОСОБА_10 , здійснивши її вербування з метою сексуальної експлуатації за межами України, що мало місце при наступних обставинах.

Зокрема, 08 лютого 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_10 з приводу надання інформації щодо можливого працевлаштування за кордоном, де під час телефонної розмови, обвинуваченій ОСОБА_5 стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_10 не має постійного місця роботи, відповідно й доходу, у зв`язку із чим остання перебуває у скрутному матеріальному становищі. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_10 перебуває в уразливому стані, у зв`язку із чим може погодитися на будь-яку роботу, запропонувала ОСОБА_10 роботу, пов`язану із наданням сексуальних послуг на території Республіки Польща в нічному клубі «Alibi», внаслідок чого остання буде отримувати високі прибутки.

В подальшому, під час даної телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_5 обговорила з ОСОБА_10 порядок виїзду за кордон та умови праці по наданню сексуальних послуг в Республіці Польща за грошову винагороду в нічному клубі «Alibi», при цьому, остання повідомила що обміркує дану пропозицію і про результат повідомить згодом.

13 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_10 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, усвідомлюючи відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, а також через збіг тяжких сімейних обставин зателефонувала на мобільний телефон до обвинуваченої ОСОБА_5 , де під час телефонної розмови, яка відбулась між ними, потерпіла ОСОБА_10 погодилась на пропозицію обвинуваченої ОСОБА_5 про поїздку в Республіку Польща для надання клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 повідомила потерпілій ОСОБА_10 про те, що надасть всю необхідну допомогу при оформленні документів на виїзд до Республіки Польща та працевлаштуванні у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердивши їх у судовому засіданні, щиро розкаялась. На даний час про вчинене вона, обвинувачена, щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.149 КК України, тобто, вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, у тому числі, відсутність реально заподіяної шкоди потерпілим, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка виховує сама, а також доглядає престарілу матір, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити основне покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції і не вбачає підстав, з урахуванням того, що від злочинної діяльності обвинувачена ОСОБА_5 жодних прибутків не отримала, для застосування альтернативного додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, враховуючи дуки потерпілих та їхнього представника, які просили суворого не карати обвинувачену, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових злочинів, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливі без ізоляції останньої від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-47/17 від 23 березня 2017 року в сумі 2 641, 2 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-47/17 від 23 березня 2017 року в сумі 2 641, 2 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3