Провадження № 1-кс/520/8042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002355 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року о 12:15 годині у м. Одесі на перехресті вул. Люстдорфська дорога- К. Комарова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з травмами отриманими при дорожньо-транспортній пригоді доставлено до МКЛ-1. Діагноз-зчмт, забійна рана голови.

28.06.2019 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-а.

29.06.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою збереження речових доказів якими є автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіль «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явились, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 29.06.2019 року вищевказані транспортны засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_6 ), та «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_8 ).

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний транспортний засіб, який має суттєве значення для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортні засоби, а саме: автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіль «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені та визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортних засобів, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власникам, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002355 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіль «Smart MC 01» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , без права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1