УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали управління в Сумській області Слобожанського ДКП НП України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 по факту розповсюдження мешканкою м. Суми відеоматеріалів порнографічного характеру.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під час користування інтернетом потрапив на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив анкету мешканки місто Суми під іменем ОСОБА_6 , 1994 р.н., псевдонім - « ОСОБА_7 », на сторінці якої остання розмістила свої фото та відеоматеріали порнографічного характеру, які знаходяться у вільному доступі. Крім цього під час моніторингу мережі інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено анкету « ОСОБА_7 », на якій розміщено фото тієї ж самої особи, а також на вказаному сайті остання регулярно здійснює онлайн трансляцію своїх дій порнографічного характеру.

Так, у невстановлений слідством час та місці мешканка м. Суми зареєструвалася на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , 1994 р.н., псевдонім - « ОСОБА_7 » насправді є - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка систематично займається виготовленням, розповсюдженням та збутом фото та відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснено огляд - інтернет веб-сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участі двох понятих та старшого інспектора ВПК в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НП України майор поліції ОСОБА_9 з фіксацією даної слідчої дії на відеокамеру «Panasonic» HC-V260 з флеш картою накопичувач «T&G» №mmcor32grn15018-pb на 32 GB. Під час огляду даних сайтів встановлено наступне, що за даними веб-сайтами зображена модель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під псевдонімом « ОСОБА_7 » на фото та відеоматеріалах, яка знаходиться в різних місцях та яка регулярно здійснює онлайн трансляцію, які можуть мати ознаки порнографії. На даних веб-сайтах знаходяться відеоматеріали моделі « ОСОБА_10 » під псевдонімом « ОСОБА_7 », яка здійснює дії порнографічного характеру, а саме дана громадянка повністю оголена та використовує різні імітатори статевих чоловічих органів, яка викладає на дані сайти, які знаходяться у вільному доступі та здійснює неодноразові онлайн-трансляції. Також під час огляду - інтернет веб-сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено запис відео-файлів на якому, ОСОБА_8 , більш за все здійснює дії порнографічного характеру. Дані відеозаписи знаходяться на оптичних дисках марки «ALERUS» № DVD-R 4.7GB/120min у кількості 5 шт., кожен з яких опечатаний печаткою «для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області».

11.10.2019 року у період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 38 хв. проведено обшук за участю двох понятих, а також за участю працівників ВПК в Сумській області Слобожанського ДКП НП України у житловому будинку, де саме проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено наступне: 1) ноутбук марки «Acer», чорного кольору, S/N: NHQ3FEU01983504E373400, S/ND: 4 із зарядним пристроєм; 2) мобільний телефон марки «Apple iPhone XS Max», IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; 3) вебкамера марки «Logi», чорного кольору, без засвідчених (розпізнавальних) написів, які поміщені до пакету № 1; 4) запис на аркуші формату А5 у кількості 1 шт.; 5) блокнот, сірого кольору з різними чорновими записами у кількості 1 шт.; 6) платіжна відомість по номеру по номеру рахунку: НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », формату А4 у кількості 1 шт.; 7) сім-карта абонентський номер « НОМЕР_3 »; 8) сім-карта абонентський номер « НОМЕР_4 »; 9) банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » GOLD VISA НОМЕР_5 ; 10) банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6 ; 11) банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 , які поміщено до пакету № 2 ; 12) інтимні іграшки (фалоімінатори) ззовні схожі на статевий чоловічий орган у кількості 20 шт., які поміщено до пакету № 3;13) ноутбук марки «Asus» модель «FX504G», чорного кольору, S/N: Z6Z5J7NRCX06Y514305 із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету № 4.

Постановою від 11.10.2019 року вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Зазначає, що необхідність вилучення завіреної копії форми 1 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 полягає в подальшому призначенні по даному кримінальному провадженню фототехнічної і портретної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.09.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002854 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 301 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- форми 1 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: НОМЕР_8 виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 27.11.2010; ІПН: НОМЕР_9 ).

Строк дії ухвали до 20 днів.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1