УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горай, Мурованокуриловецького району Вінницької області, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000477,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

12.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000477 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 365 КК України.

22.06.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11.06.2019 у проміжок часу з 23.00 до 23.16, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вул. Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на спину на асфальтне покриття й отримав тілесні ушкодження. Згідно проміжного епікризу із Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 20.06.2019 ОСОБА_6 отримав сполучну травму тіла, відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з геморагічним просяканням в обох лобних долях, перелом луски потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, перелом пірамідок скроневих кісток з обох сторін, перелом стінок основної пазухи, назальну та вушну лікворею, пневмоцефалію, неповний злам латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в лікарні.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: рапортом Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 11.06.2019, протоколом огляду місця події від 12.06.2019 (місце де відбувався конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залишились сліди крові), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.07.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 зі свідком ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 зі свідком ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 зі свідком ОСОБА_11 , проміжним епікризом ОСОБА_6 від 20.06.2019, повідомленням про смерть ОСОБА_6 , протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 23.06.2019, картою виізду бригади екстреної медичної допомоги від 11.06.2019, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 602 від 26.07.2019 р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 року вказану ухвалу слідчого судді скасовано та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За клопотанням підозрюваного 06.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з зобов`язанням останнього прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено, відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки: утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном по 21.08.2019 року.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: отримати висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони захисту 29.07.2019, отримати висновок токсикологічної експертизи, на підставі яких вирішити питання про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, провести слідчі експерименти та одночасні допити із свідками та підозрюваним ОСОБА_4 , оголосити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру, в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,- ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладений на нього обов`язок: - утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.

Разом з тим, з врахуванням стадії досудового розслідування, проведених слідчих (процесуальних) дій, поведінки підозрюваного, його сімейного та матеріального стану, а також те, що підозрюваного на даний час звільнений з займаної посади, перебуваючи на якій йому вручено повідомлення про підозру в перевищенні службових повноважень, вважаю за можливе змінити ОСОБА_4 період часу протягом якого йому заборонено залишати місце свого проживання, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладений на нього обов`язок:
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя