В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000652 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, звільнений з військової служби за контрактом з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що липні місяці 2019 року (точної дати встановлено не було) він, перебуваючи в зоні проведення Операції об`єднаних сил біля АДРЕСА_1 як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , патрулюючи територію біля блокпосту незаконно, діючи умисно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, придбав (знайшов) у лісосмузі дев`ять металевих предметів з маркуванням ТНТ 11-49 зеленого кольору; металевий предмет циліндричної форми з написом УЗРГМ для РГ-42 і Ф1 34-68 в кількості 10 штук; металевий предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД - 5 з маркуванням 156-76 Т; металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 80 штук, які він з метою незаконного збереження, відразу завантажив до автомобіля ВАЗ-2101 днз НОМЕР_2 та вивіз їх із зони проведення Операції об`єднаних сил, чим здійснив їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу.

31.08.2019 зі служби «102» надійшло повідомлення від інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук ОСОБА_8 про те що 31.08.2019 під час патрулювання а/д М-22 Кременчук-Полтава, поблизу с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, зупинено автомобіль ВАЗ-2101 білого кольору, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який перевозив в салоні автомобіля сигнальні ракети та запали до гранат, у зв`язку з чим на місце події виїхала слідчо-оперативна група.

Цього ж дня, у ході обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено:

- дев`ять металевих предметів з маркуванням ТНТ 11- 49 зеленого кольору; металевий предмет циліндричної форми з написом УЗРГМ для РГ-42 і Ф1 34-68 в кількості 10 штук, в якій знаходяться запали УЗРГМ; металевий предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5 з маркуванням 156-76 Т;

- металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 80 штук.

Відповідно до висновку експерта № 121/1319 від 13.09.2019 дев`ять металевих предметів з маркуванням ТНТ 11-49 зеленого кольору; металевий предмет циліндричної форми з написом УРГЗМ для РГ - 42 і Ф-1 34-68 в кількості 10 штук, в якій знаходяться запали УРГЗМ; металевий предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 156-76 Т в конструктивному поєднанні (зброї) будуть ручними гранатами РГ-42 з запалами УЗРГМ та ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ, які відносяться до вибухових пристроїв (бойових припасів) та є придатними до вибуху.

Відповідно до висновку експерта № 1310 від 10.09.2019 металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 80 штук, є бойовими припасами гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

До судового розгляду між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_7 30 вересня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, де шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Речові докази, металеві предмети з маркуваннями, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 що залучені до кримінального провадження № 0000652, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, потрібно знищити.

Із ОСОБА_7 належить стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6908,44 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в доход держави 6908,44 грн (шість тисяч девятсот вісім грн 44 коп) за проведення експертиз.

Речові докази, металеві предмети з маркуваннями, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 що залучені до кримінального провадження № 0000652, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя