Справа № 577/4265/19
Провадження № 1-кс/577/3078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.08.2019 р. близько 17.00 год. невідома дівчина циганської національності в м. Конотоп по вул. К.Дивізій, попросила у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки "Хіаомі Редмі 5А", щоб зателефонувати. Остання погодилася та передала свій мобільний телефон невідомій особі, але в подальшому мобільний телефон їй не повернула, тобто заволоділа ним шляхом обману, чим спричинила майнової шкоди на заявлену суму 3049 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.07.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.08.2019 р. у неї дівчина на ім`я ОСОБА_6 попросила її мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B імей НОМЕР_1 для того, щоб зателефонувати, а потім зникла і не повернула його, також при допиті потерпіла попросила долучити до матеріалів кримінального провадження копії, документів на телефон.

24.09.2019 р. під час огляду місця події, а саме кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП де, знаходилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B імей НОМЕР_1 .

25.09.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 18.06.2002 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров`я ОСОБА_4 , на момент вчинення нею кримінального правопорушення, для встановлення того чи могла вона під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без її участі, клопотання просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 04.09.2019 року експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи підпадає підозрювана ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи може приймати участь у розгляді кримінального провадження в суді ?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000932 направити до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1