Справа №146/1477/19
Провадження по справі №1-кп/150/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 03.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого механізатором ТОВ «Кряж і К», раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.05.2019 близько 17 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , рухаючись заокругленою ділянкою автодороги сполученням «м. Вінниця смт. Крижопіль», що проходить по вулиці Центральній в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області в напрямку смт. Томашпіль Вінницької області, грубо нехтуючи вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто, не переконався, що його рух в даному напрямку буде безпечним і не створить перешкод для безпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги на узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася власниця ОСОБА_8 .

У результаті зіткнення, внаслідок удару автомобіль «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав за межі узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка стояла біля вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої ключиці, саден правого ліктя.

Тілесні ушкодженя у вигляді закритого перелому правої ключиці згідно висновку експерта №31 від 24.05.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку згідно вище вказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден правого ліктя згідно вище вказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №534 від 24.09.2019 року за результатами проведеної авто технічної експертизи в дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно висновку експерта №1403 від 22.05.2019 року за результатами проведеної судово токсикологічної експертизи, у крові відібраній у ОСОБА_4 одразу після вчинення ДТП виявлено етиловий спирт у концентрації 0,9%.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, відсутністю до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує в судовому засіданні подане ним клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Претензій ні матеріального, на морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки він в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства прозвільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у звязку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000124 від 03.05.2019 року, згідно з якими ОСОБА_4 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому на досудовому слідстві та у підготовчому засіданні повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну і моральну шкоду та примирився з ним, про що зазначено у письмовому клопотанні від 04.12. 2019 року та підтверджено в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, суд за наявності вище наведених умов та достатніх на те правових підстав приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та про звільнення таким чином його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації. Не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року (справа №146/629/19) на автомобіль «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , однак, фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , та на автомобіль «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, накладено арешт.
З врахуванням положень статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність скасування ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року про накладення арешту на вище зазначені транспортні засоби та вирішення відносно них питання про долю як речових доказів у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст., ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

З набранням ухвалою законної сили з метою його виконання арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року на автомобіль «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та автомобіль «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та знаходяться на території арешт майданчика Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль «ВАЗ-2114», державний номерний знак НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1