УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20394/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Відділом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000277 від 26.07.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зат № 0000277 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 25.07.2019 близько 22 години 20 хвилин невстановлений водій керуючи автомобілем марки Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею С. Петлюри м. Кременець у напрямку м. Почаїв допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н. проживав в АДРЕСА_1 , який пересікав проїзну частину дороги з ліва на право походу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а водій автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 з місця події зник.
26.07.2019 року під час проведення огляду вилучено автомобіль марки Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 , та 23.08.2019 в ході проведення обшуку салону вказаного автомобіля з метою встановлення водія транспортного засобу з рульового колеса зроблено змиви, для проведення експертизи.
Слідство розглядає версію, що автомобілем Dacia Duster на момент ДТП керувала ОСОБА_6 . Однак в ході проведення слідчих дій встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити кому належать потожирові виділення, які вилучені з рульового колеса автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 , для цього необхідно встановити групову належність крові ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000277 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_7 ?
2.Яка групова належність крові ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати об`єкти для дослідження (взірці крові ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) та у разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1