Справа № 212/9925/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002511 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимий, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 в першій декаді жовтня 2019 року, в денний час доби, в невстановленому слідством місці, знайшов на землі металевий предмет, зовні схожий на рушницю (обріз), після чого, оглянувши зазначену рушницю, переконався, що вона дійсно є вогнепальною зброєю. В цей момент у нього виник намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 , будучи впевненим у придатності її до цільового використання, залишив собі, тим самим придбав вищевказану рушницю (обріз), не маючи передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з вищевказаною рушницею (обрізом), приїхав на громадському транспорті до лісосмуги за магазином «Варус» по вул. Мусоргського, 17, в Покровському районі м. Кривого Рогу, за яким у лісосмузі сховав рушницю (обріз), у відомому лише йому місці, таким чином, визначивши місце її зберігання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказану рушницю (обріз), в період часу з першої декади жовтня 2019 року по 07 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року, близько 10.45 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісосмузі за магазином «Варус» по вул. Мусоргського, 17, в Покровському районі м. Кривого Рогу, взяв з місця зберігання вищевказану рушницю (обріз) та поклав до лівого рукаву куртки чорного кольору, в яку того дня був одягнений, після чого на громадському транспорті прослідував в район палацу культури, розташованого по вул. Ракітіна, 6 Б в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 11.00 години, в район палацу культури, розташованого по вул. Ракітіна, 6 Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», прибули співробітники Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та виявили ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, неподалік будинку АДРЕСА_3 , працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівому рукаві куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на рушницю (обріз), після чого ОСОБА_5 , в присутності понятих пред`явив для огляду вказаний предмет, а саме рушницю (обріз).

07 листопада 2019 року, в період часу з 11.39 години по 12.35 години, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку 6 Б по вул. Ракітіна в Покровському районі м.Кривого Рогу, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено належну ОСОБА_7 рушницю (обріз), яка, згідно висновку експерта № 28/3.1/1484 від 14.11.2019, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм, зразка 1891/1930 років, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 187 мм. Ложа на момент дослідження відсутня. Обріз до проведення пострілів придатний, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.22.11.2019 про підозру у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2019 року про підозру у вчинені вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинена повторно, повідомлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України внесені 07.11.2019 року.

25.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що згоден лише на обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обмежується часовими рамками, так як бажає працювати, а тому дома бути знаходитися з 07 години вечора до 07 години ранку

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту згодна з обранням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з 9 годину вечора до 6 години ранку, так як підозрюваний ОСОБА_5 повинен працювати.

Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002511 від 07.11.2019 року, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з період часу з 20 години вечора до 07 години ранку, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу в період часу з 19-00 години до 09-00 години.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 години вечора до 07-00 години ранку.

Строком дії ухвали до 22.01.2020 року, включно.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на Інгулецький ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1