пр. № 1-кс/759/5050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 26.05.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по 24.05.2019 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 року до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019 року, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 27.07.2019 року, приблизно в 06 годин, знаходячись по АДРЕСА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_10 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, 25.05.2019 року, приблизно о 23 годині, у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено труп гр. ОСОБА_7 без видимих ознак насильницької смерті.

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що увечері 24.05.2019 року, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , вони, а також їх знайомий ОСОБА_7 , познайомились з чоловіком кавказької національності на імя ОСОБА_12 та двома дівчатами, з якими в подальшому розпивали пиво по АДРЕСА_7 . Після вживання пива вони втратили свідомість. Опритомнівши лише в лікарні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дізнались, що їх отруїли речовиною психотропної дії, та було викрадено їхнє майно.

Установлено, що у потерпілого ОСОБА_8 в числі іншого майна був в викрадений мобільний телефон «Samsung G5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; у потерпілого ОСОБА_9 був в викрадений мобільний телефон мобільний телефон «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; у ОСОБА_7 був в викрадений мобільний телефон мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .
Вжитими заходами було також установлено, що після вчинення даного злочину сім-картка ОСОБА_8 з належним йому абонентським номером НОМЕР_11 працювала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 .
31.05.2019 року4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 надано тимчасовий доступ до документації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентських номерів, які використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 24.05.2019 по дату виконання ухвали, та цим встановлено, що в зазначений період в даному мобільному терміналі працювали наступні сім-картки з абонентськими номерами:
НОМЕР_12 ( з 24.05.2019 до 16 год. 25 хв. 24.05.2019);
НОМЕР_13 ( з 00 год. 21 хв. 25.05.2019 до 03 год. 17 хв. 25.05.2019);
НОМЕР_14 ( в 20 год. 36 хв. 27.05.2019, а також з 13 год. 55 хв. 28.05.2019 до 19 год. 02 хв. 28.05.2019 );
НОМЕР_15 ( в 01 год. 45 хв. 28.05.2019);
НОМЕР_16 ( з 01 год. 19 хв. 29.05.2019 до 02 год.44 хв. 29.05.2019).
При цьому з абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 здійснювались дзвінки на телефони банківських установ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що може свідчити, що саме ці абонентські номери були фінансовими телефонами, закріпленими за банківськими картками, та вказані дзвінки пов`язані з отриманням доступу до карткових рахунків.
Вжитими заходами установлено наступне.
1) Абонентський номер НОМЕР_12 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_8 , щодо якого до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 24.05.2019 за № 38820 надійшло повідомлення про виявлення за адресою: АДРЕСА_9 , даного громадянина з тілесними ушкодженнями та подальшу госпіталізацію до Інституту нейрохірургії. Як повідомив ОСОБА_14 , невстановлений чоловік побив його та забрав належну йому барсетку з мобільним телефоном, особистими речами та банківським картками « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
2) Абонентський номер НОМЕР_16 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_17 , який повідомив, що в нічний час з 28.05.2019 на 29.05.2019 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_11 невідомі чоловіки побили його та забрав належні йому мобільний телефон та гаманець з грошима та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування особи, яка користувалась викраденою у потерпілого ОСОБА_7 та інших громадян сім-картками з абонентськими номерами під час вчинення даного злочину, а також в період, що передував його вчиненню, та місця його знаходження на даний час можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003743.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по 24.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2017 по 24.05.2019, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_16