Справа180/1900/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.08.2019 року за № 0000448, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, з середньою - спеціальною освітою, пенсіонерки, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, висіяла у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, умисно, не маючи мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирощувала рослини конопель для подальшого особистого використання без мети збуту.

27 серпня 2019 року в період часу з 12 години 49 хвилин до 13 години 39 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_3 чотирнадцять рослин роду коноплі зеленого кольору в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що проживає з матір`ю, рослини коноплі посіяла, доглядала, вирощувала для лікування, не мала наміру розповсюджувати та не знала про відповідальність за зазначене. При огляді рослини вилучили , були присутні поняті, зауважень в учасників не було. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_5 згідно яких, він проживає по сусідству з обвинуваченою, влітку 2019 року був запрошений понятим при огляді земельної ділянки, були виявлені та викопані рослини, які йому невідомо, складені документи, на яких підписались всі учасники.

Протоколом огляду території домоволодіння від 27 серпня 2019 року з відеозаписом згідно якого в присутності понятих, проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 рослин роду коноплі. Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року санкціоновано проведення 27 серпня 2019 року обшуку території домоволодіння, а саме земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 з метою вилучення рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі.

Висновком судової експертизи № 1/8.6/3474 від 17 вересня 2019 року згідно якого надані на експертизу 11 вересня 2019 року рослини у кількості 14 штук, зелено-коричневого кольору, вилучені в ході огляду 27 серпня 2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Речовими доказами: 14 виявлених рослин роду коноплі.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені злочину.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонерка, проживає з непрацездатною матір`ю.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги матеріальний стан обвинуваченої, яка пенсіонерка, проживає з непрацездатною матірю, суд вважає за можливе розстрочити їй виплату штрафу строком на десять місяців.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу у розмірі 1700 гривень на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 170 гривень щомісячно до 15 числа.

Про сплату відповідної частини штрафу повідомляти орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2512 гривень 16 коп. на проведення судової експертизи № 1/8.6/3474 від 17 вересня 2019 року.

Речові докази по справі:

2 спеціальні полімерні пакети з 14 рослинами роду коноплі, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП 23 вересня 2019 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1