Справа №718/2993/19
Провадження №1-кс/718/827/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000659 від 22.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000659 внесеному до ЄРДР 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 21.10.2019 року біля 21:45 години водій ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» бежевого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головна у с. Верхні Станівці Кіцманського району, не вибравши безпечної швидкості, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода жителя с. В. Станівці гр.. ОСОБА_7 , 1982 р. н., якого госпіталізовано із тілесними ушкодженнями у реанімаційне відділення Кіцманської ЦРЛ. Водій ОСОБА_6 з місця злочину зник на вказаному автомобілі у невідомому напрямку.
23.10.2019 року у с. Верхні Станівці Кіцманського району, неподалік місця проживання ОСОБА_6 у лісосмузі, в ході огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль та доставлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 право власності на даний автомобіль належить батькові ОСОБА_6 , жителю с. В. Станівці Кіцманського району ОСОБА_8 . На момент ДТП вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 .
Вказаний автомобіль може бути використано як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор та слідчий подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
ОСОБА_8 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не заперечує проти арешту транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.
Судом встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно до ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказані предмети, іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно, так як прокурором в судовому засіданні доведено необхідність такого арешту та доведено наявність ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.
Більше того, арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пасажирський автомобіль марки «ВАЗ 21061» бежевого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ, що на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецької області..
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1