У Х В А Л А
24.07.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що у період часу з 20:00 годин 14.07.2019 року до 08:00 годин 15.07.2019 року невідома особа шляхом підбору до навісного замка проникла до підвального приміщення, що знаходиться у під`зді №3 житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду марки "Mustang Blade26" чорного кольору, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 15.07.2019 року, визначено кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події було виявлено один навісний замок, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління ЕС №0984369, та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Посилаючись на необхідність спеціальних знань у галузі трасології, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи наявні на вилученому під час огляду місця події навісному замкові сліди пошкодження? Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності, знаряддя зламу, яке залишило дані сліди? Чи відкривався вилучений навісний замок сторонніми предметами? Чи перебуває в технічно-справному стані представлений на експертне дослідження вилучений навісний замок?
Також просив надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву потерпілого ОСОБА_5 протокол огляду та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, з огляду на необхідність спеціальних знань у галузі трасології для безпосереднього з`ясування певних обставин щодо об`єкту криміналного посягання, які мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим не представлено належного обгрунтування підстав щодо надання експертам дозволу на повне знищення об`єкту експертизи відтак слядчим суддею визначається достатнім надання дозводу на його часткове знищення або зміну властивостей.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000387 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступне запитання:
1 Чи наявні на вилученому під час огляду місця події 15.07.2019 року навісному замку сліди пошкодження ?
2. Якщо так, то чи придатні сліди пошкодження для встановлення групової належності, знаряддя зламу, яке залишило дані сліди ?
3. Чи відкривався вилучений навісний замок сторонніми предметами?
4. Чи перебуває у технічно-справному стані представлений на експертне дослідження вилучений навісний замок?
Надати екпертам дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів навісний замок, які поміщено до спецпакету ЕС №0984369, а також копію протоколу огляду від 15.07.2019 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1