Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/996/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадження № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 згідно якого просить вирішити питання про призначення технічної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 липня 2019, в період часу з 02 год. по 04 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та опломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.
21.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, який знаходився на проїздній частині вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» чорного кольору, серійний номер 15G29L00750, та приєднаний до нього пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» з блоком живлення, та разом з іншими предметами упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3021747. Після проведення оглядів речей та документів, - ноутбук «Asus» упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № EXP0265433; Пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» з блоком живлення упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640.
Разом з тим, при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні документи:
Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 НОМЕР_3 ». Номер пломби L63923766. масою брутто т. 2. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 АЕ6035ВВ». Номер пломби S35498898. масою брутто т. 3. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
Продовження додатка 7: «Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв, із наявною печаткою «МЕГА ОПТ ТОРГ» та підписом в графі - Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ».
Продовження додатка 7: «незаповнена Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв».
Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer», S/N LXRD60C61601 разом із зарядним пристроєм та металевим пристроєм та упаковано до поліетилевнового пакету та опечатано биркою із відповідними надписами. Після проведення оглядів речей та документів, вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234183.
Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ноутбук «Samsung R528», чорного кольору, без серійного номеру, штрихкод ВА68-0569А511, та упаковано до поліетилевнового пакету та опечатано биркою із відповідними надписами. Після проведення оглядів речей та документів, вказаний ноутбук упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234184.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні комп`ютерно -технічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно -технічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення комп`ютерно -технічної експертизи - експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи міститься серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», файли з ключовими словами: «товарно-транспортна накладна», «ТТН», «відомості про вантаж», «додаток»? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.
- Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», звернення до комп`ютерної мережі, згідно історії відвідування веб-адрес, за допомогою Інтернет-браузерів? Якщо так, то створити список цих звернень та скопіювати його на оптичний носій інформації.
- Чи міститься серед інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», інформація щодо автентифікації (логіни та паролі) для входу на ресурси мережі Інтернет за допомогою Інтернет-браузерів? Якщо так, то створити їх список та скопіювати його на оптичний носій інформації.
- Чи міститься серед інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», встановлене програмне забезпечення? Якщо так, то створити список встановленого програмного забезпечення та скопіювати його на оптичний носій інформації.
- Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», файли з розширеннями: «*.tiff», «*.tif»? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.
- Чи міститься серед інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Samsung R528», на встановленій операційній системі, інформація щодо підключення пристроїв через роз`єм «USB»? Якщо так, то створити список вище вказаних пристроїв та скопіювати його на оптичний носій інформації.
Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи; ноутбук «Samsung R528», який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234184.
При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення судових експертиз. Логіни та паролі до досліджуваного об`єкту в розпорядженні слідчого відсутні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: