Дата документу 24.10.2019 Справа № 334/2104/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2104/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/385/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

04 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та зобов`язується з`явитись в судове засідання апеляційного суду за першою вимогою.

Однак, у наступне судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року розгляд даного кримінального провадження відкладено та Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Зазначена ухвала співробітниками Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області в Запорізькій області не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснений.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року розгляд даного кримінального провадження знову відкладено та Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Згідно матеріалів, які надійшли на адресу Запорізького апеляційного суду 18 жовтня 2019 року вбачається, що співробітники Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не здійснили привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки за вказаною в ухвалі адресою останній не проживає.

Прокурор вважає за необхідне розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання апеляційного суду вкотре не з`являється та не довів поважність причин своєї неявки, та фактично на цей час ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 до розшуку останнього.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4