Справа № 397/1275/19
н/п : 1-кс/397/481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2019 року приблизно 14.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Південному в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області із застосуванням фізичної сили яка є небезпечною в момент заподіяння відкрито заволодів поясною сумкою, в якій був мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184», грошові кошти в розмірі 350 грн., особисті документи та речі належні ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, 31.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно яких: 31.08.2019 року приблизно 14.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Південному в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області із застосуванням фізичної сили яка є небезпечною в момент заподіяння відкрито заволодів поясною сумкою, в якій був мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184», грошові кошти в розмірі 350 грн., особисті документи та речі належні ОСОБА_5 (а.к.2).

Вказане також підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 31.08.2019 року та протоколом її допиту від 02.09.2019 року (а.к.3-6).

Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року, в ході проведення огляду занедбаної території, а саме біля бетонного паркану, що по вул. Островського в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вилучено мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184», паспорт громадянина Україна на її ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на її ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на її ім`я ОСОБА_5 , два гаманці чорного кольору, ключ від квартири та грошові кошти в розмірі 112 грн.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і184», з внутрішньою пам`яттю на 32 MB, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який придбаний у гарному та технічно-справному стані у лютому 2019 році за 400,00 грн., станом цін на 31.08.2019 року ?

Для дослідження експерту надається: спеціальний пакет № 0026051, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184».
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1275/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1