overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/946/19
провадження № 1-кс/650/342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах якого звернувся ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні місяці 2019 року скаржник звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із зазначеною скаргою.
Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2019 року.
Слідчий ОСОБА_4 вказав на відсутність підстав для подальшого розгляду скарги так як оскаржувану постанову вже скасовано.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечував проти припинення розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ст. 305 ч.2 слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом досліджено постанову від 13.06.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2019 року, а відтак відсутні підстави для подальшого розгляду скарги так як відсутній предмет скарги.
Беручи до уваги, вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 в інтересах якого звернувся ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№751/3905/19
Провадження №1-в/751/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що відбуває покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яким призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2010 року по 04.06.2013 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За час відбування покарання стягнень не має, працює на швейному підприємстві, до праці ставиться сумлінно, має заохочення у виді подяки 16.01.2019 року. У культурно-масових заходах участі не приймає у зв`язку з віком та станом здоров`я. Вину визнає в повному обсязі і щиро розкаюється, просить застосувати до неї пільгу передбачену ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення її заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду. Захисник підтримав заяву ОСОБА_5 .

Представник ДУ «ЧВК-44» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України без розгляду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, в зв`язку з її заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1058/19
Єдиний унікальний № 742/2101/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000861 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000861 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000861 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 05 хвилин 14 червня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2724/18
Провадження №11-кп/801/817/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 01 липня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №588/352/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/325/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/352/17 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2018, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ), раніше не судима

визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини вона не може залучити його самостійно.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченій ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 і 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2018.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченій ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/1041/19
Номер провадження : 11-кп/819/ 604/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 20 червня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/604/19 ).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа №668/4071/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського міського відділу з питань пробації Новобаварського районного сектора, про передачу матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для уточнення та подальшого вирішення питання про можливість уточнення рішення суду від 11.10.2016, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника сектора Харківського міського відділу з питань пробації Новобаварського районного сектора, про передачу матеріалів відносно ОСОБА_4 , для уточнення та подальшого вирішення питання про можливість уточнення рішення суду від 11.10.2016 відповідно до ст.80 КК України.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом цієї норми закону роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. З огляду на наведене, зазначена норма закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст ухвали суду, додані до подання матеріали, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим та уточненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України,суд, -

постановив:

У задоволенні подання Харківського міського відділу з питань пробації Новобаварського районного сектора, про передачу матеріалів відносно ОСОБА_4 , для уточнення та подальшого вирішення питання про можливість уточнення рішення суду від 11.10.2016 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/560/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2019 року о 10:00 год. ., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка захиска та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
24.05.2019
Провадження № 1-кп/522/294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 10.09.2015 року відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення та роз`яснено рішення колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2019 року по справі №522/14826/18 у вигляді вироку, яким скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.
При виготовлені вказаного судового рішення в мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи ухвали про накладення арешту «761/26576/17» замість вірного «761/26576/18».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/14826/18 від 03 травня 2019 року зазначивши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали: «761/26576/18».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2685/18
У Х В А Л А
14.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання в.о начальника ДУ «Личаківська Виправна колонія (№30) ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о начальника ДУ «Личаківська Виправна колонія (№30) ОСОБА_3 звернувся до Виноградівського районного суду з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Виноградівського районного суду від 09.11.2018 року не визначено початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вироку Виноградівського районного суду від 09.11.2018 року не зазначено початок строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , при цьому в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , був затриманий 13.08.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з дня його затримання-13.08.2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 534 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о начальника ДУ «Личаківська Виправна колонія (№30) ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від 09.11.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст. 71 КК України, - рахувати з дня його затримання 13.08.2018 року.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/3019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн» на бездіяльність посадових осіб Авангардівського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн» на бездіяльність посадових осіб Авангардівського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити її розгляд на 18 червня 2019 року о 11:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
слідчий - ОСОБА_3
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрювані - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 10.01.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
13.06.2019
Справа № 149/1605/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000145 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 396 КК України

ВСТАНОВИЛА:
14.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 396 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 396 КК України на 10:00 годин 08.07.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1