УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2019 з заявою звернувся прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 15.08.2019 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залу судового засідання № 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку «Постанови про створення групи прокурорів» (ЖЄО № 16708).

За даним фактом 16.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що15.08.2019 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 по справі №127/16449/17, під головуванням судді ОСОБА_7 в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 «Постанову про створення групи прокурів», після чого незважаючи на неодноразові зауваження та прохання головуючого залишив судове засідання та вибіг з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , цим самим останній своїми діями зірвав судове засідання.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що відео-фіксація вищевказаного судового засідання здійснювалось програмно технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на відеозаписі якого в проміжок часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 15.08.2019 зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, було встановлено, що в коридорі ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленні камер відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 15.08.2019 року, зафіксовано маршрут руху особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість отримання їх копій на електронному носії, а саме: до відеозапису судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 , у справі № 127/16449/17 в проміжок часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 15.08.2019, яке проходило в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювалось програмно технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також до відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 15.08.2019 року, що встановленні в коридорі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на відеозаписі яких зафіксовано маршрут руху особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /