Справа № 461/1079/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні син ОСОБА_5 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України, до 3 років 10 місяців позбавлення волі, покарання не відбув , -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2019 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу «Панорамі», що на пр. Свободи, 11/5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав їз дерев`яної тумби телевізор марки «Самсунг» вартістю 30 000.00 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв шкоду в розмірі 30 000.00 грн.
Окрім цього, 15.02.2019 року о 14 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзОВ «ТВК «Львівхолод»), що на вул. Шептицьких, 43 у м. Львові, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа пляшку віскі «Ват 69» вартістю 245, 83 грн., чим заподіяв ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди в розмірі 245.83 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 25.01.2019 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу «Панорамі», що на пр. Свободи, 11/5 у м. Львові, таємно, викрав із дерев`яної тумби телевізор марки «Самсунг», що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній шкоду в розмірі 30 000 грн. Окрім цього, 15.02.2019 року о 14 год 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзОВ «ТВК «Львівхолод»), що на вул. Шептицьких, 43 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажа пляшку віскі «Ват 69» , чим заподіяв ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди в розмірі 245.83 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 23.08.2019 року Сихівським районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до 3 років 10 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Строк відбуття покарання слід рахувати з фактичного затримання, а саме з 25.03.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2019 року обрати ОСОБА_4 покарання - 4 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 25.03.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченомуОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .