Єдиний унікальний номер № 285/1585/18
Провадження № 1-кп/0285/255/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1585/18 0000609 від 13.04.2017) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, с середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого неофіційно, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, придбав речовину рослинного походження коричневого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина містить у собі наркотичний засіб, переніс її до місця свого проживання на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де продовжив умисно, незаконно, без мети збуту зберігати речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 125,823 г. (в перерахунку на суху речовину) та дві пляшки полімерного матеріалу з рідинами коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,189 г.

13 квітня 2017 року, в період часу з 12 год. по 13 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судці, працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , під час якого, на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вище вказані - речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/295 від 26.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 125,823 г. (в перерахунку на суху речовину) та дві пляшки з полімерного матеріалу з рідинами коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/295 від 26.04.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,189 г., які ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пройшов курс добровільного стаціонарного лікування та реабілітації від наркозалежності, з місця реабілітації характеристика виключно позитивна, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює неофіційно.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 989 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні (довідка та висновок експерта № 2/295 від 26.04.2017).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 125,823 г. (у перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,189 г., які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :