ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8664/15-к Номер провадження 11-кп/814/659/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 4.01.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення.

Приймаючи таке рішення суд зазначив, що у поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявник ОСОБА_8 не навів доводів щодо яких ухвала суду від 07.11.2017 є незрозумілою, а в цілому виклав свою незгоду з прийнятим судовим рішенням, що з огляду на положення ст. 380 КПК України не може вказувати на його незрозумілість.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04.01.2019, роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 07.11.2017, одночасно просить розглядати подану ним апеляційну скаргу за його участю.

Свої вимоги ОСОБА_8 мотивує тим, що Октябрський районний суд не роз`яснив ухвалу суду першої інстанції від 07.11.2017 якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 , подану в кримінальному провадженні №0001233 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав в ній наведених, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального та судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали. Виходячи з вказаної норми, ухвала суду віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку статті 380 КПК України, як того просить апелянт.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Перевіривши матеріали справи, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2017, яку апелянт просить роз`яснити, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому дана ухвала слідчого судді є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, роз`яснюючи ухвалу, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2017, як про це просить у заяві про роз`яснення ухвали суду та апеляційній скарзі ОСОБА_8 фактично, висловлюючи незгоду з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2017.
Виходячи з вказаного вище, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення вказаної вище ухвали суду.
Істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які були б допущені судом першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для її скасування, відсутні.
Керуючись ст.ст.376,405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення - без зміни.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4