Провадження № 1-кс/592/9662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003146 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 невстановлена особа шляхом віджиму дверей, проникла до машинного приміщення, що знаходиться на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала тормозну катушку, матеріальний збиток встанолюється. В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800, CID 19086231, 19090833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 11797, 21797, 31797, 401, 621, 8081, 8201, 8621, 9083, 9292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14369 CID 34375; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37141, 37195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 34376, 51002831, 51005831, 58292, 58891, 58894, 58897, 62331, 62335; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 155, 166, 22161, 22163, 263, 89001721, 89002631, 89003221, 89003331, 89790321, 9032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58946; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906 CID 12883. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 08 год., 00 хв., 22.10.2019 по 17 год. 00 хв., 22.10.2019 в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003146 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1