Справа № 569/9433/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального № 0002850 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить, накласти арешт на на вилучене в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: 4 блістери із 37ма таблетками із позначенням "Метадон 3Н", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164517 із підписами учасників огляду, 36 таблеток із позначенням "Димедрол", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164514 із підписами учасників огляду листок призначень препаратів наркотичних засобів виданий на ім`я ОСОБА_5 , упакований у спец.пакет НПУ №ЕХР0164516 із підписами учасників огляду мобільний телефон марки "Нокіа Х1-01" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з наявною сім-карткою а/н НОМЕР_3 , упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164515 із підписами учасників огляду із підписами учасників огляду.
Слідчий у клопотання зазначає, що 15.05.2019 до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора роти УПП в Рівненській області ДПП про те, що 15.05.2019 приблизно о 01.03 год. по вул. Київська, 110 у м.Рівне, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було виявлено 4 блістери із 37ма таблетками із позначенням "Метадон 3Н", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164517 із підписами учасників огляду, 36 таблеток із позначенням "Димедрол", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164514 із підписами учасників огляду листок призначень препаратів наркотичних засобів виданий на ім'я ОСОБА_5 , упакований у спец.пакет НПУ №ЕХР0164516 із підписами учасників огляду мобільний телефон марки "Нокіа Х1-01" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з наявною сім-карткою а/н НОМЕР_3 , упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164515 із підписами учасників огляду із підписами учасників огляду.
Однак прямого дозволу на вилучення перерахованих речей не було, окрім письмової заяви на добровільну видачу від ОСОБА_5 , тому вказане майно є тимчасово вилученим.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що вилучені вказані вище речі та предмети, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задоволити з підстав викладених в ньому.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, участі останнього відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: 4 блістери із 37ма таблетками із позначенням "Метадон 3Н", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164517 із підписами учасників огляду, 36 таблеток із позначенням "Димедрол", упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164514 із підписами учасників огляду листок призначень препаратів наркотичних засобів виданий на ім'я ОСОБА_5 , упакований у спец.пакет НПУ №ЕХР0164516 із підписами учасників огляду мобільний телефон марки "Нокіа Х1-01" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з наявною сім-карткою а/н НОМЕР_3 , упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0164515 із підписами учасників огляду із підписами учасників огляду.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1