У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 рокуСправа № 624/256/19 Провадження № 1-кс/634/366/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування якого зазначає, що 12.03.2019 року до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання організував та утримує місце для вживання наркотичних речовин.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 12.03.2019 року внесено до ЄРДР №0000101 за ч.1 ст.317 КК України.
27.03.2019 року заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 винесено постанову про визначення територіальної підслідності, згідно якої подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
30.05.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеву каструля частково наповнена сумішшю ззовні схожою на насіння маку з різким запахом ацетону, металеву миску з різким запахом ацетону, 13 використаних медичних шприців з голками та запахом ацетону, пластикову пляшку ємністю 1 л наповнену рідиною темного кольору зі світлим згустком на дні та різким запахом ацетону, пластикову пляшку ємністю 1,5 л наполовину наповнену рідиною темного кольору зі світлим згустком на дні та різким запахом ацетону, пластикову пляшку ємністю 1,5 л на третину наповнена рідиною темного кольору зі світлим згустком на дні та різким запахом ацетону, пластикову пляшку ємністю 1,5 л на третину наповнену рідиною темного кольору зі світлим згустком на дні з різким запахом ацетону.
03.06.2019 року в ході проведення додаткового огляду речових доказів, а саме 13 вищевказаних медичних шприців, на одному із шприців ємністю 10 мл було виявлено та відкопійовано 1 слід відбитка пальця руки.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 систематично вживає наркотичні засоби спільно з ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000101 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи маються на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук?
- якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 або ж ОСОБА_7 .?
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі фрагмент паперу з клейкою стрічкою з відкопійованим слідом пальця руки, зробленого з медичного шприцу, який було вилучено попередньо в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: