Справа № 461/9295/19
УХВАЛА
28.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000835 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 07 год. 38 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку м. Львова, на 16 км + 300 м автодороги «Львів-Краківець», у с. Ямельня Яворівського району Львівської області, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.5; 2.3 «б, д», 12.3, 18.1, які виразились в тому, що він керуючи вказаним транспортним засобом, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу, який перебігав проїзну частину дороги з ліва на право по напрямку руху його автомобіля, не зупинив свій транспортний засіб, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода - наїзд транспортного засобу на пішохода. Пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08.30 год. помер в реанімаційному відділенні Новояворівської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди злочину та він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на автомобіль. Без надання експертам транспортного засобу, вони будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання, на даний час на зберігання автомобіля "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Фактичний володілець автомобіля ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 26 листопада 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 листопада 2019 року, приблизно о 07 год. 38 хв., на 16 км + 300 м автодороги «Львів-Краківець», у с. Ямельня Яворівського району Львівської області за участі автомобіля марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08.30 год. помер в реанімаційному відділенні Новояворівської ЦРЛ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2019 року автомобіль марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000835.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Метою накладення арешту на автомобіль марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речових доказів. Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз. Слідчий довів, що автомобіль марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1