УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, про закриття кримінального провадження № 00007357, відомості щодо якого внесені 12.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, про закриття кримінального провадження № 00007357, відомості щодо якого внесені 12.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що ним порушується питання про зобов`язання прокурора прийняти процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, положенням ст.110, ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України, на які посилається захисник у скарзі, не визначено строку у який прокурор має прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а відтак оскаржувана бездіяльність не входить до переліку бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Вирішення питань, порушених у даній скарзі, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є виключно дискреційними повноваженнями прокурора та слідчого.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, про закриття кримінального провадження № 00007357, відомості щодо якого внесені 12.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя