Справа № 578/1099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 15.06.2019 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
08.08.2019 року від захисника ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги осіб, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надійшла заява про заміну адвоката у зв`язку зі зміною підсудності на підставі п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно договір з захисником не уклав, суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого на вторинну правову допомогу під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Краснопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 15.45 год. 08.08.2019, - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2