Справа № 591/2413/16-к
Провадження № 1-кп/591/26/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.01.2016, близько 05:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на базі відпочинку «Вітязь», що розташована за адресою м. Суми, вул. Кринична, б. 2/72, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, а саме тілесне ушкодження яке було небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та її брижейки, великого сальника.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Крім пояснень обвинуваченого його вина у вчиненні злочину підтверджується: протоколами огляду місця події та протоколами огляду предметів (т.2 а.п. 144-149), якими зокрема була оглянута одежа потерпілого та обвинуваченого; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 (т.2 а.п.154-158), в ході якого останній продемонстрував механізм вчинення злочину; висновками судово-медичних експертиз (т.2 а.п.152-153, 210), якими підтверджується заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, а саме тілесне ушкодження, яке було небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку представника потерпілого, який згідно поданої заяв просив не призначати суворого покарання та позбавляти волі обвинуваченого, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06.04.2016 по 30.05.2016 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: шапку та куртку, а також футболку білого кольору, що належать ОСОБА_5 та зберігаються в камері зберігання речових доказів (т.2 а.п.141, 143, 185, т. 6 а.п. 104) повернути власнику ОСОБА_5 ; футболку зеленого кольору, брюки та светр (т.2 а.п. 165, 171, 192) повернути власнику ОСОБА_6 ; чоловічий светр (т.2 а.п. 199) повернути власнику ОСОБА_7 ; серветку зі слідами крові (т. 2 а.п. 178) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1