Єдиний унікальний номер 741/1768/19
Провадження № 1-кс/741/653/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 грудня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 5 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
9 грудня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 листопада 2019 року до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення з Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області про те, що на території Носівського району Чернігівської області здійснюється викрадення деревини цінних порід з лісів ДП «Носівкарайагролісництво» для подальшого збуту деревини приватним структурам для подальшого експорту за межі України.

5 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого у ході оперативного супроводження даного кримінального провадження 4 грудня 2019 року до слідчого відділу Носівського відділення поліції надійшла відповідь з Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області про те, що вжитими заходами було встановлено, що до викрадення цінних порід деревини причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події 6 грудня 2019 року в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 було виявлено 80 колод деревини невстановленої породи різної довжини та діаметрів.

Було проведено вимірювання діаметрів та довжини колод деревини.

№ п/п Діаметр см Діаметр см Довжина см

1 27,5 27,5 315

2 24 26 277

3 29 28 305

4 28 27 287

5 29 30 300

6 23 22 268

7 27 29 300

8 30 30 187

9 25 23 136

10 25 25 138

11 23 22 156

12 23 23 139

13 20 22 139

14 18 18 260

15 26 20 284

16 25 26 188

17 23 23 143

18 20 21 185

19 28 28 165

20 20 20 270

21 24 23 143

22 16 16 330

23 29 28 170

24 22 22 124

25 23 22 265

26 21 20 187

27 19 19 190

28 29 30 124

29 22 21 220

30 20 20 320

31 24 24 154

32 25 24 149

33 23 23 141

34 19 19 160

35 18 18 300

36 26 26 122

37 25 26 165

38 19 19 130

39 25 26 150

40 37 33 80

41 21 20 305

42 23 22 153

43 23 22 166

44 20 20 173

45 25 25 144

46 22 22 151

47 24 24 198

48 24 24 166

49 28 28 143

50 20 20 169

51 21 21 135

52 26 25 171

53 20 20 343

54 20 20 320

55 16 18 285

56 16 18 285

57 16 18 285

58 18 18 285

59 28 28 275

60 21 20 170

61 19 15 200

62 24 24 187

63 26 29 144

64 33 36 105

65 27 26 136

66 34 35 116

67 33 32 116

68 21 20 131

69 21 22 118

70 24 24 183

71 30 29 132

72 24 22 168

73 26 27 161

74 18 16 161

75 30 31 135

76 18 17 154

77 16 15 165

78 22 19 197

79 20 22 158

80 29 30 207

Вилучене майно передано на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 5 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 6 грудня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 80 колод деревини невстановленої породи різних розмірів та діаметрів, а саме:

№ п/п Діаметр см Діаметр см Довжина см

1 27,5 27,5 315

2 24 26 277

3 29 28 305

4 28 27 287

5 29 30 300

6 23 22 268

7 27 29 300

8 30 30 187

9 25 23 136

10 25 25 138

11 23 22 156

12 23 23 139

13 20 22 139

14 18 18 260

15 26 20 284

16 25 26 188

17 23 23 143

18 20 21 185

19 28 28 165

20 20 20 270

21 24 23 143

22 16 16 330

23 29 28 170

24 22 22 124

25 23 22 265

26 21 20 187

27 19 19 190

28 29 30 124

29 22 21 220

30 20 20 320

31 24 24 154

32 25 24 149

33 23 23 141

34 19 19 160

35 18 18 300

36 26 26 122

37 25 26 165

38 19 19 130

39 25 26 150

40 37 33 80

41 21 20 305

42 23 22 153

43 23 22 166

44 20 20 173

45 25 25 144

46 22 22 151

47 24 24 198

48 24 24 166

49 28 28 143

50 20 20 169

51 21 21 135

52 26 25 171

53 20 20 343

54 20 20 320

55 16 18 285

56 16 18 285

57 16 18 285

58 18 18 285

59 28 28 275

60 21 20 170

61 19 15 200

62 24 24 187

63 26 29 144

64 33 36 105

65 27 26 136

66 34 35 116

67 33 32 116

68 21 20 131

69 21 22 118

70 24 24 183

71 30 29 132

72 24 22 168

73 26 27 161

74 18 16 161

75 30 31 135

76 18 17 154

77 16 15 165

78 22 19 197

79 20 22 158

80 29 30 207

із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1