overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7455/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженні № 0000898 від 11 квітня 2019 року року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000898 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0001837 від 16 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Оскільки, на розгляді у суді знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно одних і тих же осіб, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого та потерпілу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна і та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальних провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/7455/19 (справа № 212/807/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням: № 1-кп/212/838/19 (справа № 212/8334/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, та у подальшому іменувати кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/7455/19 (справа № 212/807/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9605/19
Провадження № 1-кс/185/3377/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.10.2019 року. Мотивував тим, що він звернувся до поліції з заявою за фактом заволодіння його грошима але до ЄРДР відомості не були внесені.

Згідно з наданою суду інформацією відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР.

Викладене приводить суд до висновку , що у задоволення скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1288/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.10.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 листопада 2019 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 352/2041/17
Провадження № 1-кп/352/34/19
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Німеччини, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого, посилаючись на те, що останній продовжує хворіти, перебуває з 12.05.2019 р. на стаціонарному лікуванні у відділенні нефрології клініки ОСОБА_7 (Німеччина).

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілих, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його видужання.

Встановлено, що обвинувачений захворів на тяжку хворобу, у нього виявлено обширну пухлину сечового міхура, у зв`язку з хворобою обвинувачений з 12.05.2019 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні нефрології клініки Ганн Мюнден у Німеччині. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами.

З урахуванням викладеного дане судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-130/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову В.о. Знам`янського транспортного прокурора юриста 1 класу Дьолог В.В, від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову В.о. Знам`янського транспортного прокурора юриста 1 класу Дьолог В.В, від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України.

Форма та зміст скарги відповідає вимогам ст. ст. 234, 251 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі № 4-130/11 за скаргою ОСОБА_1 на постанову В.о. Знам`янського транспортного прокурора юриста 1 класу Дьолог В.В, від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України.

Судове засідання призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. №5) на 22.04.2011 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати : прокурора, скаржника, представника органу, який порушив кримінальну справу або у провадженні якої вона перебуває, свідків заявлених в скарзі.

На час розгляду скарги зупинити слідчі дії по справі, та зобов`язати і Знам`янську транспортну прокуратуру надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи від 24.03.2011р. до 11-00 год., 22.04.2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 405/7631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25.08.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.167,170-173, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25.08.2018 року про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/7891/19
провадження № 1-кс/405/4482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0000411 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна,

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0000411 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна - автомобіля марки «Nissan Teana», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 29.10.2019 о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 941/1490/19
Провадження № 1-кп/941/117/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000282 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000282 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10 годині 30 хвилин

25 листопада 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року у зв`язку з тим, що 30.08.2019 року сплинув іспитовий строк. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Розгляд подання просила проводити без участі представника відділу, подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив його розглянути та задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню, з вищенаведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року у вигляді 5 /п"яти/ років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились свідки, явку яких в минулому судовому засіданні зобов`язувався забезпечити прокурор.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки в наступне судове засідання свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Прокурор вважав за можливе продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на домашній арешт.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений раніше засуджувався за корисливі злочини, та може вчинити нові злочини.

Керуючись ст. 327, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 25.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6820/19
Провадження № 1-кс/645/3176/19
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, якою просила зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 17.10.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду
28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та 11 жовтня 2019 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2019 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін, викликом прокурора та захисника, а також забезпеченням участі обвинуваченого в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора та захисника в судове засідання.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/727/4560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0002288 від 10.10.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1