Справа № 359/7342/19
Провадження № 1-КС/359/2635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 16.07.2019 близько 17 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 11 кілометру автодороги Бориспіль-Дніпро в напрямку м. Дніпро, не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку руху де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Після вказаних подій ОСОБА_6 , згідно виписки з історії хвороби проходила стаціонарне лікування Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , є документами, що містять інформацію про факт звернення її за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Судом встановлено, 17.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0001206. З фаубил цього витягу вбачається, що 16.07.2019 близько 17 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 11 кілометру автодороги Бориспіль-Дніпро в напрямку м. Дніпро, не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку руху де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебувають у віддані комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів із залишенням належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому с лідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 28.07.2019, з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація і яка зберігається в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадові особи комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів та залишенням належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1