overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2104/19
1-кп/465/755/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

01.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
25.09.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 год. 30 хв. 17.12.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3792/17
Провадження1-кп/465/195/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

01.10.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 04.07.2017 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 03.12.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1063/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"22" серпня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1457/18
Провадження №1-кп/477/53/19
УХВАЛА
про застосування приводу
02 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

17 жовтня 2019 року 11-30 обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3926/19
Провадження № 1-кс/484/1581/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
02.10.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
02.10.2019 року старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 591/4245/19
Провадження № 1-кп/591/607/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 17 вересня 2019 року було постановлено вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2019 більш суворим покаранням за цією справою, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 6 місяців арешту, зарахувавши йому в строк покарання частково відбуте покарання за минулим вироком. Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 03.07.19.
При виготовленні вироку в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, з якої ОСОБА_3 рахувати строк відбування покарання як «03.07.2019» замість вірного «17.09.2019».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині вироку суду від 17.09.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 міс. арешту:
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 17.09.19.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були засуджені за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак при ухваленні вироку в ньому не було вказано початок строку відбування покарання.
Тому, необхідно на даний час в цій частині вирок необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Резолютивну частину вироку доповнити наступним абзацом:
Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржений до Сумського апеляційний суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1440/19
провадження № 1-кп/650/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 14.00 год. 08 жовтня 2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДСМ-Дашківці» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

01.10.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДСМ-Дашківці» від 01.10.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДСМ-Дашківці» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 16 год. 30 хв. 07.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДСМ-Дашківці» від 28.09.2019 року, з якою останній 28.09.2019 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 732/1706/19
провадження № 1-кп/732/150/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2019 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4879/19
Провадження № 1-кп/740/365/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год 04 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1428/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 липня 2019 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Суклея, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 09 грудня 2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 липня 2010 року по 15 травня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Південна виправна колонія №51» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_10 .

Звільнити засудженого ОСОБА_9 умовно-достроково на невідбутий строк покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2011 року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити з Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 4801/34/19 Провадження №21-з/801/78/19
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлення в результаті допущення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015, що постановлена за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , самого обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

встановив:
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційний розгляд проводився відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, апеляційним судом у резолютивній частині ухвали допущена описка, де зазначено прізвище « ОСОБА_9 ».

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, замінивши у резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015.

Замінити у резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя
Провадження № 11-п/4820/919/19
Справа № 678/1244/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
Голова Летичівського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на даний час в суді працює двоє суддів : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, у зв`язку з чим утворити склад для розгляду цього судового провадження не представляється можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Летичівського районного суду та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Деражнянський районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Летичівського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: