30.05.2019 Справа № 756/6881/19
Справа № 756/6881/19
Провадження № 1-кс/756/1666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007520 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007520 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України. В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007520 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому встановлено, що 17.09.2018 приблизно о 02.00 год. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 37, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 на фоні раптово виниклого конфлікту. Клопотання заявлене з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007520 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, по факту спричинення 17.09.2018 приблизно о 02.00 год. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 37, невстановленою досудовим розслідуванням особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів кримінального провадження № 0007520 від 17.09.2018 за ч.1 ст.122 КК України, вбачається, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 зверталась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в даному провадженні з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення. За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу суду від 10.10.2018, якою призначено судово-медичну експертизу.
Як вбачається з Висновку експерта № 1752/Е від 16.11.2018, відсутність медичної документації, у тому числі результатів додаткових досліджень, не дали можливість експерту встановити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також беручи до уваги об`єктивну необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих представником потерпілого для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0007520 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
- який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах, вказаних у даній ухвалі?
- чи знаходились виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними у даній ухвалі?
- скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?
На експертизу направити матеріали кримінального провадження №0007520 від 17.09.2018 та наявну медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 007520 від 17.09.2018 та наявну медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1