Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Справа № 608/1449/19
Номер провадження1-кс/608/693/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуЧортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000343 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000343 від 31.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що посадові особи АГ «Пробіжнянське» самовільно зайняли земельні ділянки із земель державної та приватної власності орієнтовною площею 10 га, розташовані за межами населеного пункту с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, і обробляють їх комбайнами.

В ході проведення огляду 01.08.2019 року на одній із вищевказаних самовільно занятих земельних ділянок слідчим виявлено комбайн марки «JOHN DEERE» моделі 2264, власник якого на даний час встановлюється слідством.

Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області 01.08.2019 проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:2966, категорії сільськогосподарського призначення, за результатами якого встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки.

На даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи до встановлення правомірності використання посадовими особами АГ «Пробіжнянське» вищевказаних земельних ділянок, осіб, які здійснюють таке використання, а також встановлення розміру спричиненої державі та законному володільцю шкоди внаслідок самовільного зайняття вищевказаних земель.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що комбайн марки «JOHN DEERE» моделі 2264, є предметом злочинної діяльності, підтверджує факт самовільного зайняття земель, таким чином, в разі встановлення шкоди, спричиненої самовільним зайняттям може бути використаний для забезпечення цивільного позову з метою відшкодування спричиненої шкоди.

Завданням арешту комбайна марки «JOHN DEERE» моделі 2264 є запобігання можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, відчуженню, а також створення інших перешкод органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Метою арешту комбайна марки «JOHN DEERE» моделі 2264 є збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В другому абзаці частини першої статті 170 цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

До клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000343 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000343 від 31 липня 2019 року, в якому потерпілим, заявником вказується фізична особа ОСОБА_5 . В акті про обстеження земельної ділянки в присутності ФОП ОСОБА_4 зазначається форма власності державна. В інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку площею 5,888 га за кадастровим номером :01:013:2966 вказується форма власності державна. До нього не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не встановлено його приналежність, не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. В клопотанні не доведено необхідність арешту майна «JOHN DEERE» моделі 2264 комбайну, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділуЧортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000343 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000343 від 31 липня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «___»_____________________ 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1