Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3075/19
Провадження № 1-кс/209/1300/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

19.09.2019 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001294 від 04.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001294 від 04.09.2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
04.09.2019 року до ЧЧ ДВП надійшло повідомлення про те, що у період часу в ніч з 03.09.2019 року на 04.09.2019 року з 19.00 годин по 05.30 годин, невстановлена особа, знаходячись навпроти буд.№56 по пр. Металургів у м. Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 04.09.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 слід пальця рук, який складено у спец-пакет EXPO 156522.

Також в ходу досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання законного власника вищевказаного вищевказаного автомобіля, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001294 від 04.09.2019 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 04.09.2019 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
1. Чи придатний для ідентифікації 1 слід пальця руки, який складено у спецпакет ЕХРОІ56522, (вилучений із місця події 04.09.2019 р.)
2. Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертові надати: спецпакет ЕХРОІ56522.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001294.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1