У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6809/18
Провадження № 1-кс/210/1893/19

"29" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000232 від 22.11.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо недостовірну інформацію до повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 » та в подальшому використала завідомо підроблений документ шляхом реєстрації його у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за № ДП32 від 08.02.2018, а саме у пункті «Проектна документація розроблена» зазначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом головного архітектора проекту ОСОБА_4 . Однак згідно інформації наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектна інформація даним інститутом не розроблялась.

Крім того невстановлена особа внесла завідомо недостовірну інформацію до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 » та в подальшому використала завідомо підроблений документ шляхом реєстрації його у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за № ДП63 від 13.06.2018, а саме у пункті №8 декларації «інформація про генерального проектувальника» зазначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак згідно інформації наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектна інформація даним інститутом не розроблялась.

Після проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування та відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №47-СК від 08.08.2018 скасовано реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № ДП32 від 08.02.2018 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за № ДП63 від 13.06.2018 по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2019 року складеного прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вилучено: 1) оригінал повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за № ДП32 від 08.02.2018; 2) оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками ( СС1) за № ДП63 від 13.06.2018 по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 ». В обидвох оригіналах документів в графі інформації про замовника містяться дані : ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 26.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_3 . Номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 . В кожному документі на аркушах біля даних ОСОБА_6 містяться підписи, які візуально різні.

Вказує, що для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити документи складені державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Криворізький нотаріальний округ, Дніпропетровська області, де гр. ОСОБА_6 визначається власником майна та міг ставити свої особисті підписи. Приватний нотаріус ОСОБА_7 , здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідно вилучити оригінали документів оформлені приватним нотаріусом, а саме:

1. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 386, виданий 06.03.2019;

2. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1748, виданий 19.10.2017;

3. Акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: б/н, виданий 30.08.2018, видавник: ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора, справжність підписів підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1528, 1529; Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: № 30/08/18-1, виданий 30.08.2018, видавник: Учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 , справжність підписів на протоколі засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1516, 1517, 1518;

4. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1747, виданий 19.10.2017, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП63, виданий 13.06.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Документ отримано з ЄРД. А також копії документів, які долучались до зазначених вище документів оформлених приватним нотаріусом Криворізький нотаріальний округ, Дніпропетровська області ОСОБА_7 .

Зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, несуть в собі інформацію, а саме зразки підписів гр. ОСОБА_6 , які в подальшому будуть відібрані та використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи і визнані як докази. Довести обставини вчиненого злочину без тимчасового доступу до оригіналів неможливо так, як відібрати зразки підписів гр. ОСОБА_6 не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.11.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, оригіналів з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 386, виданий 06.03.2019;

2. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1748, виданий 19.10.2017;

3. Акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: б/н, виданий 30.08.2018, видавник: ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора, справжність підписів підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1528, 1529; Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: № 30/08/18-1, виданий 30.08.2018, видавник: Учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 , справжність підписів на протоколі засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1516, 1517, 1518;

4. Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1747, виданий 19.10.2017, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП63, виданий 13.06.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Документ отримано з ЄРД.

5. Копій документів, які долучались до зазначених вище документів оформлених приватним нотаріусом Криворізький нотаріальний округ, Дніпропетровська області ОСОБА_7 ,

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_5 , слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати розпорядження приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1