Справа№751/5814/19
Провадження №1-кс/751/2550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

17 серпня 2019, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоровя потерпілих, заволоділи транспортним засобом Шевроле, модель Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та рухаючись на викраденому автомобілі були зупинені працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поблизу буд. № 53 .

За даним фактом СУ ГУНП в Чернігівській області розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

О 20 годині 04 хвилини гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім цього у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування осіб та виявлення та вилучення предметів та документів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції проведено обшук в автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено документи, автомобіль та інші речі, які мають відношення до досудового розслідування вказаного факту

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вказані вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 18.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поблизу буд. № 53, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Особу, яка має правомочності щодо майна, вилученого 18.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поблизу буд. № 53, не встановлено, а тому повідомити власника або користувача не вбачається за можливе, про що свідчить відповідне повідомлення, надане до суду слідчим.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поблизу буд. № 53, а саме на:

рукавички чорного кольору;

мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;

мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі білого кольору, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та картка пам`яті SD «SP», 16 Gb;

чохол кожух з керма автомобіля;

кепку чорного кольору;

сонцезахисні окуляри в кількості 3 шт.;

предмет схожий на пістолет «ПМ» з глушником, магазином та трьома предметами схожими на патрони;

ганчірки та чохол з камуфляжу;

речі з бардачку: м`яка іграшка, батарейки, лампочки, купюра номіналом 1 грн., чохол, ніж розкидний, сірники, гаєчні ключі , штопор, дроти, фрагменти катрону, таблетки, гребінець, пластир, викрутка, замкові ключі.

гаманець коричневого кольору з фотокартками, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_8 , квитанція, чек пропуск № 759 до автокооператива, талон про проходження техогляду, посвідчення про проходження медичної підготовки, медична довідка № 921769, талон на ім`я ОСОБА_8 АІЕ 907770, аркуш паперу з рукописним текстом

речі виявлені в кишені передніх пасажирських дверей: карти, жіночі рукавички, інструкція з експлуатації авто, гарантійний талон, поліс страхування АК 1279098, поліс страхування А Н 3497311;

чохли з тканини з передніх сидінь, чохли з-під підголівників передніх сидінь та дерев`яні масаж ери з дерев`яних фрагментів;

запальничка зеленого кольору;

речі, виявлені в кишені водійських дверей: книжка візитниця, футляр з візитками, бахали, записник з записами, грошові кошти в сумі 17 грн (купюри 5 грн.- 3 шт, купюри 1 грн.-2 шт., в футлярі візитниці картка «ПриватБанку» НОМЕР_4 , видаткові накладні- 4 шт.

сумка в якій знаходилися предмети схожі на зброю;

ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі;

предмет схожий на магазин «Ріжок» з предметами схожими на патрони у кількості 25 шт;

предмет схожий на магазин «Ріжок» з предметами схожими на патрони у кількості 27 шт;

предмет схожий на пістолет «Револьвер» з предметами схожими на патрони у кількості 7 шт;

предмет схожий на автомат «АК» з маркуванням АВ НОМЕР_5 ;

предмет схожий на магазин «Ріжок» до автомату «АК» з предметами схожими на патрони у кількості 29 шт;

предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_6 , під зазначеним маркуванням наявний номер 620_, остання цифра чітко не встановлена;

предмети схожі на патрони у кількості 15 шт,

предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник 1-84;

предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583;

предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник 181-84;

предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583;

поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися предмети схожі на гранати.

шорти зеленого кольору;

подушка,

речі з підлоги за водійським сидінням, чохли на сидіння, пластикова ручка від регулювання скла;

речі вилучені на задній полиці: котушку, чорну сумку з компресором, пластикові накладки, двірники, підставка для зонта, чохол на ручку КПП, медичний пластир;

речі виявлені в багажнику: тапки, подушка,пакет з дитячими іграшками, пакет з косметичними засобами,надувні подушки -2 шт., ганчірки, запасне колесо, автощітка.

ключ від замка запалення вказаного автомобіля з брилком;

кепка;

автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 ;

заборонивши власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися даним майном,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1