Справа № 274/5091/19 Провадження № 1-кс/0274/1641/19
У Х В А Л А

12.09.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису із камер зовнішнього спостереження, що встановлені на території м. Бердичева за період часу з 08:00 10.08.2019 р. по 18:00 13.08.2019 р., з правом виготовити копію відеозапису.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 14.08.2019 р. з ЄРДР № 0000914 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, 13.08.2019 р. о 18:20 до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання по АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час перевірки документів якого було встановлено, що даний державний номерний знак належить автомобілю Фольксваген Кадді, та технічний паспорт автомобіля має сліди підроблення.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Між тим, Слідчий не довів підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, в саме відеозапису із камер зовнішнього спостереження, що встановлені на території м. Бердичева за період часу з 08:00 10.08.2019 р. по 18:00 13.08.2019 р., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000914 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1