overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1565/19
Провадження № 11-кп/4806/781/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/781/19 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло заперечення на апеляційну скаргу.
Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/756/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

в с т а н о в и л а :

23 липня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Пустомитівськоого районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, яку в порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.
В подальшому, 19 вересня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких останній, окрім іншого, заявляє відвід судді ОСОБА_2 у зв`язку з його ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без руху.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Головуючий
Судді
Справа № 466/4823/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1008/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 (два) місяці. Згідно вимог ч.4 ст. 71 КК України зараховано у термін покарання строк покарання у виді позбавлення волі, відбутий за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання. Вирішено питання з речовими доказами.

На згаданий вирок прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11сс/819/473/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження строку запобіжного
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000143 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.260 КК України, -

встановила:
Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, суд,

постановив:
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 27.09.2019 року.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 471/368/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/942/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного кримінального Верховного суду від 10 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд Херсонському апеляційному суду.
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
гСправа № 358/1439/19 Провадження № 1-кс/358/660/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000340 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року на 13 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
25 вересня 2019 року

м. Київ
справа №182/7501/18

провадження № 51-1920км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня

2019 року о 12 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 10 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)»(вул. Лісна, 1/1, Машівський район, с. Кустолово-Суходілка, Полтавська область, 39433).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

25 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 398/4658/14-к
провадження № 51-1063км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик для надання пояснень під час касаційної перевірки постановлених щодо нього судових рішень,
встановив:
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07 березня 2012 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено змінено. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК, у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 січня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями засуджений та його захисника адвоката ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2019 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Постановою судді Верховного Суду від 01 липня 2019 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на 12 годину 19 листопада 2019 року.
До початку розгляду справи касаційним судом з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить викликати його для надання пояснень при касаційній перевірці постановлених щодо нього судових рішень.
З огляду на положення ст. 391 КПК 1960 року клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 391 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК ( в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суддя

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 годину 19 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 344/19643/18

провадження № 51-3578 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадженнящодо ОСОБА_2 , проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 26 листопада 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 392/455/19
Провадження № 1-кп/392/138/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152

від 3.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6

в скоєнні злочину, передбаченому частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на доцільність спільного розгляду.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 28 жовтня 2019 року з 15 години.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями

№ 0000050, № 0000473, присвоївши об`єднаній справі № 392/1626/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа №635/6620/19
Провадження по справі № 1-в/635/643/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року в порядку ст. 81 КК України.

Під час судового розгляду засуджений надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву засудженого та закрити провадження у справі за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
03.09.2019
Справа № 494/506/19
Провадження № 1-в/494/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до суду звернувся інспектор Березівського РС пробації з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду від 21 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
Розглянувши подання, заслухавши думки інспектора РС пробації, яка просила задовольнити подання, засудженого, який підтримав її думку, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Із застосуванням ст..ст.75,104 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Також, на нього були покладені обов`язки передбачені ст.ст.75, 104 КК України.
За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: