гСправа № 358/816/19 Провадження № 1-кс/358/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

11 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000190 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, з метою дослідженні рослин (їх частин) та встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

04.06.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ДОП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 04.06.2019 року в ході виконання плану заходів по операції «МАК» під час відпрацювання с.Туники Богуславського району Київської області, на присадибній ділянці господарства розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 знаходиться предмети кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, рапортами СДІМ Богуславського ВП, фотознімком присадибної ділянки зробленої поза межами господарства, та допитом свідка ОСОБА_6

10.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду, працівниками Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, на земельній ділянці було виявлено культивування рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку в кількості 274 (двісті сімдесят чотири) рослини, рахуючи по корінцях, які вилучені до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області. З загальної кількості даних рослин було відібрано 10 (десять) рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку, які запаковано до паперової коробки, з пояснювальним написом та підписами понятих, для подальшого проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Інші 164 рослини з морфологічними ознаками рослин снотворного маку також запаковано з пояснювальним написом та підписами понятих.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити та провести судову експертизу з метою дослідження рослин (їх частин) для встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим поліції доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000190 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відноситься надані на дослідження рослини з морфологічними ознаками рослин снотворного маку, до рослин роду снотворного маку?

Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) експертизи матеріалів, речовин та виробів, картонну коробку з пояснювальним надписом на ній, з підписами учасників, з вмістом у ній рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1