Справа №705/3025/19
1-в/705/655/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року засуджений за ч..2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 10.09.2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років 180 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту взяття під варту, тобто з 19.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили (але не більше 60 днів), у відповідності до ч.5 ст.72 КК України. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.10.2017 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_3 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку призначене судом покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання ОСОБА_3 визначено у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 10.09.2015 року, ОСОБА_3 вважається остаточно засудженим до покарання у виді 8 років 180 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, у період з 25.05.2017 року по 03.10.2017 року (день набрання вироком законної сили), в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року строк попереднього ув`язнення з 07.07.2015 року по 12.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 19.10.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 25.10.2021 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав, режим утримання порушував 5 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. З 17.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального житлової зони, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення. В господарській обслузі установи не працевлаштований. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 3 місяці 3 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1