єдиний унікальний номер справи 531/1542/19
номер провадження 1-кс/531/449/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 липня 2019 року до чергової частини Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму ролету та розбиття склопакету вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в сумі 20 грн., чим спричинила заявнику майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено папілярні узори рук.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 липня 2019 року, до Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму ролету та розбиття склопакету вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в сумі 20 грн., чим спричинила заявнику майнової шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 липня 2019 року, виявлено та вилучено папілярні узори рук.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних узорів, які були виявлені та вилучені на місці події 01 липня 2019 року під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних узорів, які були виявлені та вилучені на місці події 01 липня 2019 року під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя