У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003601 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.11.2019 під час огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки "Volkswagen Golf 4", н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 року на КПП, що по трасі Київ-Одееса, на в`їзді в м. Біла Церква було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf 4" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ іноземної реєстрації, останнє викликало сумнів у його справжності.

На місці виявлення автомобіля марки "Volkswagen Golf 4" н.з. НОМЕР_1 , проведено його огляд та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Volkswagen Golf 4" н.з. НОМЕР_1 , іноземної реєстрації.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003601 від 28.11.2019 року, - розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив, що автомобіль марки "Volkswagen Golf 4" н.з. НОМЕР_1 він придбав в жовтні місяці 2018 року на іноземній реєстрації в м. Київ, на якому пересувався до теперішнього часу.

Підставою накладення арешту є те, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу може бути підробленим та використовуватись незаконно, а також необхідність проведення судових експертиз для встановлення чи спростування вказаних можливостей.

Клопотання подано з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003601 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.11.2019 під час огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Volkswagen Golf 4", н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1