Провадження № 1-кс/754/2849/19
Справа № 754/9502/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 17.06.2019 р. приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 , виявив зникнення належного йому на праві особистої власності автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано за адресою, АДРЕСА_1 . Після цього приблизно о 17-00 год. він викликав поліцію. Прибувший на місце слідчий Деснянського районного управління поліції ОСОБА_5 прийняла від ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, викрадення особистого майна, провів огляд місця подій. Після цього слідчий провів огляд місця з якого було викрадено причіп, допитав власника, та повідомив вхідний номер звернення - 6111 від 17.08.2019 р., додавши що протягом 24 годин заяву про вчинення кримінального правопорушення буде внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак 20.06.2019 р. о 18 годині, слідчий ОСОБА_5 телефоном повідомила про те, що не буде вносити відомості до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення. В зв`язку з наведеним скаржник просить: 1) зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.06.2019 р. про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України; 2) визнати ОСОБА_4 потерпілим.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обґрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених адвокатом ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, згідно ч.3ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 17.06.2019 року особою, інтереси якої він представляє ОСОБА_4 було подано слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення його особистого майна, яка була зареєстрована, зі слів слідчої, за вхідним номером звернення 6111, однак докази, які підтверджують існування вказаної заяви та даних про отримання слідчою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 вказаної заяви ОСОБА_4 , до матеріалів скарги не надав.
Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 просить визнання ОСОБА_4 потерпілим.
Згідно ст.303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визнання особи потерпілою не відноситься до дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: