справа № 557/200/19
провадження № 1-кп/563/73/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду по даній справі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, до суду потерпілим та його представником подано цивільний позов з уточненнями.

Заперечень щодо спільного розгляду цивільного позову разом з кримінальним провадженням не поступило.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження та виходячи зі змісту ст.128 КПК України, суд вважає, що цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Також, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо накладання арешту та просили відмовити.

Прокурор заяву потерпілого щодо забезпечення позову підтримав, однак наголосив, що дана заява подана з порушенням ст.151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.151-153 ЦПК України щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке його є особистою власністю, немає підстав, оскільки заява про забезпечення позову не оформлена як того вимагає ст.151 ЦПК України, і, крім того, потерпілий не зазначив, на яке саме належне обвинуваченому майно (із зазначенням його виду, притаманних ознак тощо) слід накласти арешт. Загальна ж вказівка про накладення арешту «на все майно» тягне в майбутньому відмову у накладенні арешту реєстратором, оскільки ухвала суду не буде містити всіх передбачених даних для такого виду забезпечення позову.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 подано заяву про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заяви.

Прокурор при вирішенні даного клопотання посилається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження та виходячи зі змісту ст.76 КК України, ст.ст.314-317 КПК України дане клопотання в підготовчому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 127-128, 314-316 КПК України, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної злочином в редакції від 01.03.2019 року, 27.03.2019 року і уточнення від 12.05.2019 року.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В клопотанні ОСОБА_7 про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_6 - відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: