Справа № 202/5146/19
Провадження № 1-кс/202/9530/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

4 вересня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000485 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 закінчується 09.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки судової експертизи звуко-, відеозапису, виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Для проведення зазначених процесуальних дій, необхідний додатковий строк 1 місяць.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 року до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485 від 28.08.2018 року.

09.04.2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 року було продовжено до п`яти місяців, а саме до 09.09.2019 року.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , що підтверджується, насамперед, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку, під час якого вилучено грошові кошти, тощо.

Однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу п`ятимісячного строку досудового розслідування неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозапису, виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести раніше призначену судову експертизу до спливу п`ятимісячного строку досудового розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000485 від 28.08.2018 року, в якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 9 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1