пр. № 1-кп/759/1266/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005153 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, працюючої старшим комірником інструментально-роздавальної комори агрегатно складського цеху (ІІ групи) №008 Філії Державного підприємства «Антонов», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 2067/вк від 14.02.2013 року, перебуваючи на посаді Старшого комірника (інструментально-роздавальної комори) агрегатно - складського цеху (II групи) № 008 Філії Державного підприємства «АНТОНОВ» будучи відповідальним за збереження ввірених їй матеріальних цінностей (договір про повну матеріальну відповідальність № 340 від 14.11.2016 року) мала такі зобов`язання:

?дбайливо ставитись до переданих йому для роботи, на збереження або і іншою метою матеріальних цінностей та документації підприємства і вживати заходів для попередження збитків і запобігання шкоди;

?своєчасно повідомляти керівництву підприємства про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей і документації;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей;

?брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей;

?передати ТМЦ за актом іншій особі вказаній адміністрацією підприємства у разі звільнення з підприємства, незалежно від підстав, або зв`язку з переходом на іншу роботу.

Так, ОСОБА_4 , 22.02.2019 року, точного часу органом досудового слідства не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місця, (інструментально-роздавальної комори) агрегатно - складського цеху (II групи) № 008 Філії Державного підприємства «АНТОНОВ» код ЄДПОУ 14307529, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, 1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішила вчинити привласнення майна що перебувало її віданні.

Того ж дня, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні (інструментально-роздавальної комори) агрегатно - складського цеху (II групи) № 008 Філії Державного підприємства «АНТОНОВ» код ЄДПОУ 14307529, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, 1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяла з полиць складу майно ввірене їх у відання а саме: Центтробор 61100/178-193 номенклатурний номер 12144 в кількості 1 шт., Центтробог; 61100/178-206 номенклатурний номер 13517 в кількості 5 шт., Центтробор 61100/178-211 номенклатурний номер 13519 в кількості 5 шт.; Центтробор 61100/178-210 номенклатурний номер 13520 кількості 5 шт.; Центтробор 61100/178-209 номенклатурний номер 13521 в кількості 5 шт.; Центтробор 61100/178-208 номенклатурний номер 13800 в кількості 5 шт.; Центтробор 61100/178-207 номенклатурний номер 13516 в кількості 5 шт.; Центтробор 61100/178-190 номенклатурний номер 12145 в кількості 1 шт.; Центтробор 61100/178-139 номенклатурний номер 06411 в кількості 3 шт.; Центтробор 61100/178-155 номенклатурний номер 07853 в кількості 4 шт.; Центтробор 61100/178-127 номенклатурний номер 02980 в кількості 4 шт.; Центтробор 61100/178-065 номенклатур номер 26497 в кількості 1 шт., та маючи намір винести їх за територію заводу ДП «АНТОНОВ», огорнула кожну металеву деталь в газетний папір та в подальшому склала їх до двох поліетиленових пакетів.

22.02.2019 о 16:45 ОСОБА_4 , направилось до контрольно - пропускного пункту ДП «АНТОНОВ», маючи при собі два поліетиленових пакета, в яких було майно, за яке остання несла персональну матеріальну відповідальність. Вийшовши за територію ДП «АНТОНОВ», ОСОБА_4 , отримала змогу розпоряджатись привласненим майном на власний розсуд, що вона в свою чергу й зробила, здавши майно ДП «АНТОНОВ», до пункту прийому метало брухту що розташований поблизу стації метро Нивки.

Відповідно до протоколу № 2 засідання інвентаризаційної комісії цеху № 008 від 02.05.2019 року, було виявлено нестачу матеріальних цінностей, серед яких наявне майно яке ОСОБА_4 , 22.02.2019 привласнила розпорядилась на власний розсуд. Вартість вказаного майна оцінена в 28 372 гривні 81 копійка.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показала, що працюючи на посаді старшого комірника (інструментально-роздавальної комори) агрегатно - складського цеху (II групи) № 008 Філії Державного підприємства «АНТОНОВ», будучи відповідальним за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, вчинила привласнення майна, що перебувало в її віданні на загальну суму 28 372 гривні 81 копійки.

Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у скоєному. Цивільний позов визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України правильно, як привласнення майна, яке перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.191 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Антонов» 03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1, код ЄДРПУ 14307529, кошти у розмірі 28 372 гривень 81 копійка.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1