Справа № 152/423/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/423/19

Провадження №1-кп/152/60/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юліямпіль, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,

з участю:
начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться означена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.05.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

26.07.2019 року до Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта завідувача судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ОСОБА_6 , в якому експерт просить для ухвалення об`єктивного експертного рішення надати в розпорядження експерта висновок судово-психіатричної експертизи, яку ОСОБА_3 проходив у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи у 2014-2015 роках, а також оригінали або завірені копії медичної документації про примусових заходах медичного характеру, які раніше застосовувалися до ОСОБА_3 .

Для розгляду клопотання викликалися сторони кримінального провадження та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув для розгляду клопотання експерта.

Потерпіла ОСОБА_7 не прибула для розгляду клопотання експерта.

Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 вважають можливим проводити розгляд клопотання у відсутності зазначених осіб, оскільки відсутні перешкоди для розгляду клопотання, участь цих осіб не є обов`язковою, враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не здійснюється.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності обвинуваченого та потерпілої, оскільки перешкоди для розгляду відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого експертом клопотання, вважає за необхідне витребувати документи, зазначені в клопотанні експерта, оскільки вони мають значення для ухвалення об`єктивного експертного рішення, у зв`язку із чим винести відповідну ухвалу, зокрема, просить витребувати від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи засвідчену копію висновку щодо ОСОБА_3 за 2014-2015 роки; від Тульчинського районного суду належно засвідчену копію ухвали суду від 20.02.2015 року у справі №148/97/15-к про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги, а також належно засвідчені копії висновку №460 від 23.12.2014 року про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру, який знаходиться у матеріалах вказаної ним кримінальної справи, та висновку про припинення застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, якщо такий наявний у суді, та копію довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра, якщо така є в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання експерта. Просить суд витребувати зазначені експертом документи, які необхідні для ухвалення об`єктивного експертного рішення. Крім того, зазначив, що витребування копій указаних експертом документів не є порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_3 , хоч ці документи стосуються психічного здоров`я останнього, оскільки саме обвинувачений ОСОБА_3 просив суд про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування його психічного стану.

Розглянувши клопотання експерта та вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 20.05.2019 року в означеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

Експертиза, призначена вказаною ухвалою суду, не виконана, оскільки експертам для ухвалення експертного рішення необхідні додаткові матеріали: висновок судово-психіатричної експертизи, яку ОСОБА_3 проходив у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи у 2014-2015 роках, а також оригінали або завірені копії медичної документації по примусових заходах медичного характеру, які раніше застосовувалися до ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу експертів на те, що оригіналу висновку судово-психіатричної експертизи та оригіналів медичної документації по примусових заходах медичного характеру, які раніше застосовувалися до ОСОБА_3 , у розпорядженні суду немає, а також суду не відомо, де оригінали таких документів можуть знаходитися, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Так, слід витребувати від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та після надходження до суду надіслати в розпорядження експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» належно засвідчену копію висновку судово-психіатричної експертизи, яку ОСОБА_3 проходив у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи у 2014-2015 роках.

Крім того, слід витребувати від Тульчинського районного суду Вінницької області та після надходження до суду надіслати в розпорядження експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» належно засвідчену копію ухвали означеного суду від 20.02.2015 року про застосування до ОСОБА_3 Тульчинським районним судом Вінницької області примусових заходів медичного характеру, а у випадку наявності у матеріалах кримінальної справи висновку судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра, висновку судово-психіатричної експертизи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру належно засвідчені копії цих документів.
При цьому, суд враховує, що захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду повідомив, що не має заперечень щодо витребування вказаних документів.

Витребування документів не може бути здійснене судом в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, оскільки здійснюється не за клопотанням сторони кримінального провадження, а за клопотанням експерта.

Отже, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, на підставі п.6 ч.2 ст.322 КПК України, на час проведення експертизи судовий розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.69, 242, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта завідувача судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити частково:

- витребувати від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та після надходження до суду надіслати в розпорядження експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» належно засвідчену копію висновку судово-психіатричної експертизи, яку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юліямпіль, на теперішній час житель АДРЕСА_1 , проходив у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи у 2014-2015 роках;

- витребувати від Тульчинського районного суду Вінницької області та після надходження до суду надіслати в розпорядження експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» належно засвідчену копію ухвали означеного суду від 20.02.2015 року у справі №148/97/15-к про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юліямпіль, на теперішній час жителя АДРЕСА_1 , Тульчинським районним судом Вінницької області примусових заходів медичного характеру, а у випадку наявності у матеріалах кримінальної справи висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра, висновку судово-психіатричної експертизи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 належно засвідчені копії цих документів.
В решті клопотання відмовити.

Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає, та, відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1