26.04.2019
Справа № 522/5098/17
Провадження 1-кп/522/865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 04.02.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.10.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
10.06.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 р. ОСОБА_3 , який в ранковий час перебував на вулиці Старопортофранківська в м. Одесі, помітив жінку в кишені куртки якої знаходився гаманець.
В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2017 р. приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилася неподалік від трамвайної зупинки, розташованої навпроти будинку № 28 по вулиці Старопортофранківська в м. Одесі, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для перехожих громадян та потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені куртки ОСОБА_6 належний їй жіночий гаманець червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 186 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_6 на загальну суму 386 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, але через деякий час був затриманий працівниками поліції.
Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26.04.2019 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 25.02.2019 р. Крім того, захисник вказав на те, що від родичів ОСОБА_3 заяв чи клопотань про необхідність реабілітації обвинуваченого не надходило.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2019 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 04.02.2017 р. відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.02.2017 р., а саме: гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 186 грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя