Справа №639/7629/19
Провадження №1-кс/639/3723/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.11.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку з 04.11.2019 по 05.11.2019 ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Сокольники», яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лісна, буд. 1-А, а саме на: посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »; мобільний телефон з Nokia 1100 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою з надписом « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку Київстар; мобільний телефон SAGEM mу210х ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_6 »; набої 12 калібру в кількості 78 шт.; 3 бейсболки; штани спортивні; футболка; мисливська гладкоствольна рушниця калібру 16/70 з позначеннями « НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; SIMSON & СО SUHL (THURINGER)».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2019 о 13 годині, по вул. Гвардійців Залізничників, 1 у м. Харкові, невстановлена особа, привела у дію невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок чого остання загинула на місці події.
25.10.2019 року о 13 годині, по вул. Гвардійців Залізничників, 1 м. Харкова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок чого, загинув на місці події.
У ході проведення огляду місця події 25.10.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 1, поряд із трупом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 22 шт. набоїв калібру 9 мм., 4 корпуси ручних гранат «Ф-1», підривач типу УЗРГМ, паспорт громадянина України та водійське посвідченні на ім`я загиблого, а також інші особисті речі загиблого.
Поряд із трупом виявлено уламки корпусу гранати «Ф-1», кільце з чекою та спусковий важіль УЗРГМ.
Під час здійснення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої.
У зв`язку з цим органом досудового розслідування було ініційовано питання про проведення обшуку за вказаною вище адресою.
За результатами проведеного обшуку, завершеного 27.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено величезну кількість вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та інших речей, які мають значення, для швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування вказаного провадження.
Вилучене у ході проведеного обшуку за вказаною адресою слідчим CВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
Процесуальним керівником 31.10.2019 року на адресу УКР ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.11.2019 встановлено, що виявленні під час огляду місця події 25.10.2019 поряд з трупом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 1 набої, корпуси ручної гранати та підривач могли бути надані ОСОБА_7 його знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Донецької області м. Горлівки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , для вчинення вбивства ОСОБА_10 , замах на життя якого було здійснено 25.10.2019 року о 12 год. 05 хв. біля супермаркету «Восторг» за адресою: м. Харкові, вул. Клочківська, 134.
Під час перевірки на причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_9 встановлено, що він разом з ОСОБА_7 мешкали неподалік один від одного у м. Горлівка, є однолітками та за наявними оперативними даними були знайомими з дитинства.
Про причетність до організації вбивства ОСОБА_10 , постачання зброї для його виконання, яка в подальшому виявлена та вилучена під час огляду місця полії 25.10.2019 року, поряд із трупом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знайомство з ОСОБА_9 , свідчить те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мешкали неподалік один від одного в м. Горлівка, знайомі з дитинства.
Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що згідно проведеного аналізу трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_10 , який був вилучений в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , тобто адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що даний номер активується 19.09.2019, 20.09.2019 ОСОБА_7 робить вихідний «нульовий» дзвінок на абонентський номер НОМЕР_11 ОСОБА_9 . Таким чином, номер НОМЕР_10 міг бути використаний ОСОБА_7 для «закритого» зв`язку з номером НОМЕР_11 ОСОБА_11 , але враховуючи, що ОСОБА_9 спілкується переважно через інтернет месенджери, то в подальшому зв`язок між ними міг відбуватися через інтернет.
Про причетність до злочину ОСОБА_9 може свідчити факт про його часте перебування згідно трафіку телефонних з`єднань у районі дачі ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході проведеного обшуку 27.10.2019 органом досудового виявлено та вилучено арсенал зброї.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2019 ОСОБА_9 пішки перетнув державний кордон України до Російської Федерації та до теперішнього часу на територію України не повертався.
Згідно довідки виданої головою РМСТ «60 років Жовтня» ОСОБА_12 . ОСОБА_13 є власником ділянки № НОМЕР_12 садового товариства «Сокольники», що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лісна, буд. 1-А.
04.11.2019 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Харківської області ОСОБА_14 , ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Сокольники», яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лісна, буд. 1-А, у будинку були виявлені та вилучені документи: 1) посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »; 2) мобільний телефон Nokia 1100 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою з надписом « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку Київстар; 3) мобільний телефон SAGEM mу210х ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; 4) дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_15 »; 5) набої 12 калібру в кількості 78 шт.; 6) 3 бейсболки; 7) штани спортивні; 8) футболка; 9) мисливська гладкоствольна рушниця калібру 16/70 з позначеннями « НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; SIMSON & СО SUHL (THURINGER)».
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та може бути об`єктами злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 05.11.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене майно в ході обшуку належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначене вище майно має значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 на адресу суду подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.11.2019 року майно, яке було вилучено в ході обшуку з 04.11.2019 по 05.11.2019 ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Сокольники», яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лісна, буд. 1-А, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001856 від 25.10.2019 року.
На даний час у органу досудового розслідування по вилученому

майну в ході огляду виникла необхідність призначення судових експертиз, для проведення яких необхідно буде надати для дослідження експертам вилучене майно.

Без накладання арешту на вказане вище майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.

У разі не накладання арешту на вказане вище майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання слідчого про те, що повернення вищезазначених речей може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вчиненні дії, направлені на його знищення, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також унеможливить проведення судових експертиз речей.
Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001856 від 25.10.2019 року є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001856 від 25.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено в ході обшуку проведеного з 04.11.2019 по 05.11.2019 ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Сокольники», яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лісна, буд. 1-А, а саме на:
- посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »;
- мобільний телефон з Nokia 1100 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою з надписом « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку Київстар;
- мобільний телефон SAGEM mу210х ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_6 »;
- набої 12 калібру в кількості 78 шт.;
- 3 бейсболки;
- штани спортивні;
- футболка;
- мисливська гладкоствольна рушниця калібру 16/70 з позначеннями « НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; SIMSON & СО SUHL (THURINGER)».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1