overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1987/19
Провадження № 1-кп/675/165/2019
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Прокурор важає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/284/19
Справа № 676/5497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 10 червня 2018 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_13 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 грудня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Судді
справа № 166/1504/16-к
провадження № 1-о/166/2/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами,
встановила :

26 квітня 2019 року захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подали спільну заяву про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 22 травня 2019 року у задоволенні згаданої заяви відмовлено.
Волинським апеляційним судом 22 серпня 2019 року вказану ухвалу Ратнівського районного суду скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в Ратнівському районному суді.

Згідно із ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Установлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.464 КПК України, Суд, -
постановила:
Відкрити кримінальне провадження за заявою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 235/4322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.09.2017 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку, який закінчився 19.09.2019, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи № 146/17 засуджений після ухвалення вироку суду не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконував, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2017, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 196/1635/18
Провадження № 1-кп/209/173/19
УХВАЛА
іменем України

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його соціальні зв`язки мають нестійкий характер, має непогашену судимість, вчинений обвинуваченим злочин характеризується значною суспільною небезпекою, вчинив злочин з метою наживи. Крім того, обвинувачений мешкає на території іншого району, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 буде ухилятися від суду з метою уникнення від покарання, може вчинити тиск на потерпілу .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник поклалися на розсуд суду .

Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги те, обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його соціальні зв`язки мають нестійкий характер, має непогашену судимість, в зв`язку із чим, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 буде ухилятися від суду з метою уникнення від покарання, може вчинити тиск на потерпілу .

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183,331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 178/1357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Км ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000428, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти ОСОБА_2 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Км ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме: картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 25 листопада 2019 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/781/19
Номер провадження 1-кп/0198/73/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000151 внесеному в ЄРДР 06.07.2019 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кузнецьке Чорноморського району АР Крим, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000151 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 25 жовтня 2019 року о 13:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1398/19
Провадження № 1-кп/0186/143/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000531 від 16 жовтня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.335 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений заявив свою відмову від захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у підготовчому судовому засіданні, працюють і проживають у м.Павлограді, а така відмова повинна бути розглянута судом у присутності вказаних захисників.

Вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 16 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.335 КК України, доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області на 10:30 годину 29 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/193/457/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000425 від 20.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000425 від 20.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: футболку трикотажну чорну з зображенням вовка спереду, штани чоловічі синього кольору, кофту чорну теплу в`язану, кросівки чорні з синіми вставками, труси чорні з синіми смугами, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24 жовтня 2019 року о 08годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1119/19
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України, на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1