17.10.2019
Справа № 642/7066/19
Провадження № 1-кс/642/3826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002416 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01 жовтня 2019 року близько 20.30 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 23, надавши в якості оплати грошові кошти в сумі 900 доларів США з ознаками можливої підробки, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone XS Max 256 Gb».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002416 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що наприкінці вересня 2019 року нею у мережі Інтернет на сайті «OLX» було розміщено оголошення про продаж належного їй мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XS Max 256 Gb» та 01.10.2019 близько 20.30 годин за попередньою домовленістю вона разом із своїм знайомим ОСОБА_5 зустрілась в приміщенні кафе «Страдіварі» за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 23, із двома раніше незнайомими їй жінками, які бажали придбати вказаний мобільний телефон. При зустрічі потерпіла ОСОБА_4 продала зазначений мобільний телефон вказаним особам, які в свою чергу в якості оплати надали їй грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 9 шт. та 300 (триста) гривень купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт. Після даної зустрічі ОСОБА_4 наступного дня звернулась до пункту обміну валют, з метою обміну на гривні отриманих за вищеописаних обставин від вказаних жінок купюр в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, де дізналася, що всі вказані купюри підроблені, після чого ОСОБА_4 повідомила про вказані події органи поліції, й по приїзду слідчо-оперативної групи, склавши заяву про вчинення злочину за фактом шахрайства, в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 23, добровільно видала купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна в кількості 9 штук, які нею було отримано за вищеописаних обставин від вказаних жінок при придбанні ними мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XS Max 256 Gb», та які 02.10.2019 в ході зазначеного огляду місця події було вилучено.

В зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової-технічної експертизи документів, а саме вищевказаних грошових знаків номіналом 100 доларів США кожен у кількості 9 штук, вилучених 02.10.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 23, з метою встановлення їх відповідності аналогічним офіційним грошовим знакам, випуск яких здійснює Федеральна резервна система США.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002416 від 03 жовтня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
2. Призначити за кримінальним провадженням №0002416 від 03 жовтня 2019 року судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають надані на дослідження грошові знаки США номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, аналогічним офіційним грошовим знакам, випуск яких здійснює Федеральна резервна система США? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені ?

3.На дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться грошові знаки США номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, вилучені 02.10.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 23.

4. Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0002416 від 03 жовтня 2019 року.

5. Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єктів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

6. Висновок експертизи оформити українською мовою.
7. Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
8. Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1