У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/1485/19

13 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчий ОСОБА_3 не прибула, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 , а саме оригіналу заповіту від 27.05.2019 року за № 2, який було підписано померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчено заступником головного лікаря з медичної частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що в кінці травня 2019 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 120 000 грн., що належали ОСОБА_5 після чого зникла з місця вчинення злочину.

27.05.2019 року ОСОБА_6 шляхом обману отримав від ОСОБА_5 право успадкувати, після смерті останнього квартиру АДРЕСА_1 та заволодів іншим майном ОСОБА_5 у великих розмірах.

У невстановлений період часу невстановлена особа підробила підпис та розшифровку підпису від імені ОСОБА_5 у Заповіті від 27.05.2019 року.

Проведеними ОРЗ встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , також згідно рапорту заступника начальника ВСП ГУНП в Житомирській області від 9.08.2019 року встановлено, що заступником головного лікаря з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 у приміщенні медичного закладу 27.05.2019 року о 15 год. 20 хв. був складений заповіт щодо розпорядження майном останнього після його смерті на користь ОСОБА_6 у присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Підтвердити чи спростувати факт волевиявлення ОСОБА_5 при складанні 27.05.2019 року заповіту щодо розпорядження майном після його смерті на користь ОСОБА_6 без проведення експертного дослідження іншим способом не представляється можливим.

Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до оригіналів документів: які містять почерк та підпис померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу заповіту від 27 травня 2019 року № 2 який було підписано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та посвідчено заступником головного лікаря з медичної часини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 13 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1