Справа № 279/2586/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/460/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-30.12.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3,71 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-19.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.12.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області покарання було замінено на арешт строком на 6 місяців, звільнений по відбуттю строку 12.07.2018 року
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Повторно, 29 березня 2019 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих грат та розбиття віконної рами, через вікно проник до приміщення будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 а саме : ТВ тюнер Т2 марки "Strong". Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 побачивши в веранді ключі, які матеріальної цінності не становлять, викрав їх та за допомогою них проник до гаражу, що розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав будівельний інструмент, що належить ОСОБА_5 , а саме : електропилу марки "Vitals", вартістю 2172 грн. 63 копійки, болгарку "Арсенал", вартістю 1057 грн., шуруповерт "Штурм", вартістю 298 грн.63 копійки, станок для заточки ланцюгів "Форте", вартістю 645 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4173 грн. 26 коп. та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 29 березня 2019 року близько 01:00 години він вибив вікно, за допомогою плоскогубців викрутив гайки та болти і зняв решітку та проник до будинку потерпілого, що по АДРЕСА_1 , а потім ключами відкрив і гараж птерпілого звідки викрав болгарку, шуруповерт, станок для заточки ланцюгів, електропилку, які заніс до місця проживання. Частину речей здав невідомому чоловіку, який обіцяв повернути кошти, але так і не надав їх. Ці речі потім поліція вилучила у вказаного чоловіка, а частину речей вилучила поліція за місцем проживання. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час потерпілому повернуті всі речі.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 середнього віку, неодружений, на утриманні нікого не має, не інвалід, працює без реєстрації трудових відносин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повернення всіх викрадених речей, позицію потерпілого який не має претензій та який не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : - періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
- електропилу марки "Vitals", болгарку "Арсенал", шуруповерт "Штурм", станок для заточки ланцюгів "Форте", електричний подовжувач повернути власнику ОСОБА_5 ;
- взуття чорного кольору, плоскогубці, викрутку, ліхтарик, тканино-резинові рукавички знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1