Справа № 307/1590/14-к
Провадження № 1-кс/307/247/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 квітня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області прокоп ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення, за період з 05 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що в ніч з 07 на 08 квітня 2014 року, невідома особа, проникнувши в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала моторолер "Кавасакі", з об`ємом двигуна 0,49 см.куб., без державного номерного знаку.
17 квітня 2014 року до СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які були допитані в якості свідків і повідомили, що їдучи на автомобілі з боку с.Бедевля в бік м.Тячів, по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, близько 22 години 30 хвилин, 11 квітня 2014 року, в автомобіль, на якому вони їхали, врізався мотоцикл з двома особами, які потім втекли, залишивши мотоцикл на місці події. Потім ОСОБА_6 сів за кермо мотоцикла, а ОСОБА_7 за кермо автомобіля, та поїхали додому в смт.Тересва. Таким чином, є імовірність, що згадані особи можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, або вчинили його, так як їхні покази ніхто може підтвердити і дані особи мотоцикл не повернули, аж поки його не встановили працівники міліції шляхом проведення ОРМ.
На момент кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_6 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 НОМЕР_2 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів, за період з 05 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, за період з 05 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 22 травня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1