Житомирський апеляційний суд
Справа №291/864/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №291/864/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду 01.07.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, дане кримінальне провадження було розподілено АСДС судді ОСОБА_6 .

Однак, 01.08.2019 року згідно рішення Вищої Ради правосуддя суддю ОСОБА_6 звільнено з посади у відставку та 18.09.2019 року відраховано зі штату Ружинського районного суду.

17.09.2019 року кримінальне провадження передано на повторний автоматичний розподіл, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Так, суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_7 з 22.07.2019 року перебуває на лікарняному.

Таким чином, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді клопотання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Ружинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а дві посади судді є вакантними.

Так, згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року справа розподілена головуючому судді- ОСОБА_6 (а.с.13).

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 10.07.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 31 липня 2019 (а.с.14).

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 призначено до судового розгляду на 25 вересня 2019 року. (а.с.26-27).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2019 року №2003/0/15-19 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Ружинського районного суду Житомирської області у відставку (а.с.36-37).

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 від 17.09.2019 №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, суддя ОСОБА_6 не може здійснювати правосуддя, а тому справи, які знаходились у неї в провадженні, необхідно передати на розгляд діючим суддям Ружинського районного суду Житомирської області (а.с.35).
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.38).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.09.2019 року виключено ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та виключено ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (хвороба) ( а.с.39).

Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №291/864/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №291/864/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :