У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3050/19

№ 1-кс/183/1885/19

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2019 року за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив :

28.04.2019 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_4 біля свого місця проживання по АДРЕСА_1 здійснив постріл із рушниці в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження на правій руці.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини смерті, також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень з визначенням їх ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та їх характеру.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 29 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 28.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 29.04.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.08.2019 року.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи можливо виникнути тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаним підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати: копія протоколу слідчого експерименту.

Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1