УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , просить вжити заходів до працівників лікарні імені Тропіних, які неналежно виконували професійні обов`язки під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що на протягу довгого часу її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, де і помер.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про призначення комісійної кваліфікованої судово медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001097 від 23.05.2019 року комісійну кваліфіковану судово медичну експертизу у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Які захворювання були у хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Характер наявного захворювання?

-Наскільки повно здійснено було обстеження хворого?

-Чи правильно і своєчасно був поставлений діагноз?

-Якщо діагноз поставлений був неправильно (несвоєчасно), то які наслідки настали?

-Чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

-Чи були при постановці діагнозу порушені норми інструктивних матеріалів? Якщо були то які інструктивні матеріали були порушені?

-Чи правильно проводилося лікування (чи своєчасно розпочато лікування, чи була необхідність у здійсненні операції, чи правильно призначене лікування і т.д.)?

-Якщо лікування проводилося неправильно, то до яких несприятливих наслідків воно призвело?

-Чи була можливість одужання без втрати працездатності?

-Чи існував прямий причинний зв`язок між помилками допущеними під час лікування і настання наслідків?

- Що стало основною причиною нанесення шкоди здоров`ю: тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського обласного бюро СМЕ медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 № № 4136 на 31 аркушах, 7432 на 126 аркушах, в кількості 2 штук, амбулаторна медична картка ОСОБА_5 на 22 аркушах та кримінальне провадження № 0001097 від 23.05.2019 року.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження, кримінальне провадження № 0001097 від 23.05.2019 року та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 № № 4136 на 31 аркушах, 7432 на 126 аркушах, в кількості 2 штук, амбулаторна медична картка ОСОБА_5 на 22 аркушах. направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя