Справа № 369/7100/19
Провадження №1-кс/369/2227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001131 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київсьокї області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001131 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання прокурор обгрунтовував тим, що 28 лютого 2017 близько 15 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи (в стані алкогольного сп`яніння) на подвірї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс удари, точної кількості не встановлено руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: параорбітальні гематоми, субкон`юктивальний крововилив обох очей, гематома мілких тканин лобної та скроневої ділянок зліва, струсу головного мозку, підшкірних гематом передньої черевної стінки, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, відриву шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки.

Крім того, 28 лютого 2017 року близько 15 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи (в стані алкогольного сп`яніння) на подвірї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс удари, точної кілськості не встановлено руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока, шиї, забиті рани верхньої брови справа та спинки носа, синця та садно правого стегна, садна статевого члена, забою основної фаланги 4-го пальця правої кисті.

05.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у в нанесенні умисного (середньої тяжкості) тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину та в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

11.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується.

11.05.2017 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001131 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1