Єдиний унікальний номер №440/922/19
Провадження №1-кп/440/132/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000120 від 13 квітня 2019 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, б/п, освіта середня, не одружений, не працює, уродженець м.Буськ Львівської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 18.12.2009 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст. 395, ч.2 ст.309 ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, звільнений 22.05.2015 із Львівської виправної колонії №48 по відбуттю терміну покарання, обвинувальний акт відносно якого 28.02.2019 скеровано для розгляду у Личаківський районний суд м. Львова про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 12 квітня 2019 року, приблизно о 15.00 год. перебуваючи на території парку ім. І.Франка, що в м.Буськ Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, після спільного розпивання спиртного з потерпілим ОСОБА_7 , котрий сидів на лавці, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «HUAWEIY5» чорного кольору вартістю 1891,31 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня тридцять одна копійка) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 (п`ятдесят) гривень та прозорим силіконовим чохлом, вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, який знаходився у правій кишені штанів потерпілого, також пакет у якому знаходився чоловічий светр синього кольору торговельної марки «LAKE» вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, чоловіча куртка торговельної марки «DGJJ Fashion clothing 48» чорного кольору вартістю 900 (дев`ятсот) гривень, олімпійка сірого кольору торговельної марки «Saber Club New season» вартістю 400 (чотириста) гривень, два шматки шинки вартістю 200 (двісті)гривень, один шматок шпондера вартістю 200 (гривень).

Крім того, в подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному місці, помітив на шиї потерпілого ОСОБА_7 , золотий ланцюжок, вартістю 20154,96 (двадцять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 96 копійок), повторно, відкрито викрав його, після чого з викраденими речами потерпілого, втік з місця події, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24296,27 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень двадцять сім копійок).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

19 листопад 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання в межах санкції за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК Україну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, його захисник, в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілий не заперечує проти затвердження угоди, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 13 квітня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 роки, якщо протягом вказаного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК Україну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази мобільний телефон марки «HUAWEIY5» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , ланцюжок жовтого кольору з вибитим клеймом виробника, светр синього (бірюзового) кольору марки «LAKE» розміру L виробництва Турція, олімпійку сірого кольору торговельної марки «Saber Club New season» розміру L, весняну куртку марки «DGJJ Fashion clothing 48» чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт на означене майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду від 15 квітня 2019 року, (справа № 440/656/19, провадження 1-кс/440/359/2019), скасувати.

Речові докази диск CD-R марки «Maxell», 700 МВ 80 min 52x; диск DVD-R марки «Verbatim», 4,7 GB 120 min 52x, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000120 від 13 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 06 травня 2019 року № 6.1-489/19 в розмірі 785,05 гривень та товарознавчої експертизи від 07 травня 2019 року № 6.1-490/19 в розмірі 785,05 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1