Номер провадження 1-кп/754/1025/19
Справа№754/4282/16-к
Вирок
Іменем України

21 листопада 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014100 від 27.11.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина Росії, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_8 , -
за участю перекладача: - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_7 29.07.2019 року, ОСОБА_11 27.11.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету направлену на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у житло, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 .
Цього ж дня, близько 14.00 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 , розподіливши визначені між собою ролі, направилися до будинку АДРЕСА_3 , щоб знайти квартиру до якої вони могли б проникнути.
Зайшовши до під`їзду № 6 даного будинку та побачивши вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 розташовану на другому поверсі будинку, розуміючи, що дані двері вони можуть відкрити, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що мешканці квартири відсутні, діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою розвідного ключа та викрутки, які заздалегідь взяв з собою для цієї мети, зламав замок вхідних дверей, та разом із ОСОБА_6 проник до вище зазначеної квартири, звідки умисно таємно викрали чуже майно, а саме: планшет марки «BRAVIS», вартістю 360 гривень та грошові кошти в сумі 142 гривень, що належать ОСОБА_12 .
В цей час злочинні дії ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , коли вони ще знаходились в квартирі АДРЕСА_4 , були викриті потерпілою ОСОБА_13 , яка прийшла додому.
Розуміючи, що їхні злочинні дії викриті, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 витяг із кобури на поясі пістолет «Walther PPK/S» № НОМЕР_1 , калібру 4,5мм, споряджений 12 сферичними кулями 4,5 мм (ВВ), який заздалегідь мав при собі, направив на ОСОБА_13 , внаслідок чого остання, усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя, вибігла з квартири на вулицю.
Вчинивши напад, поєднаний із погрозою застосування насильства для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_12 , загальною вартістю 502 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у жило (розбій).
Крім того, відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_7 29.07.2019 року, ОСОБА_6 27.11.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету направлену на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у житло, вступив у попередню змову з ОСОБА_11 .
Цього ж дня, близько 14.00 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 , розподіливши визначені між собою ролі, направилися до будинку АДРЕСА_3 , щоб знайти квартиру до якої вони могли б проникнути.
Зайшовши до під`їзду № 6 даного будинку та побачивши вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 розташовану на другому поверсі будинку, розуміючи, що дані двері вони можуть відкрити, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що мешканці квартири відсутні, діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою розвідного ключа та викрутки, які заздалегідь взяв з собою для цієї мети, зламав замок вхідних дверей, та разом із ОСОБА_6 проник до вище зазначеної квартири, звідки умисно таємно викрали чуже майно, а саме: планшет марки «BRAVIS», вартістю 360 гривень та грошові кошти в сумі 142 гривень, що належать ОСОБА_12 .
В цей час злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , коли вони ще знаходились в квартирі АДРЕСА_4 , були викриті потерпілою ОСОБА_13 , яка прийшла додому.
Розуміючи, що їхні злочинні дії викриті, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 витяг із кобури на поясі пістолет «Walther PPK/S» № НОМЕР_1 , калібру 4,5мм, споряджений 12 сферичними кулями 4,5 мм (ВВ), який заздалегідь мав при собі, направив на ОСОБА_13 , внаслідок чого остання, усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя, вибігла з квартири на вулицю.
Вчинивши напад, поєднаний із погрозою застосування насильства для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_12 , загальною вартістю 502 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у жило (розбій).
Крім того, відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_7 29.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідування час та місці знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лавківці, Теребовлянського району Тернопільської області, що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, який взяв собі для подальшої підробки з метою використання. Після цього, на початку вересня 2015 року ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання, вклеїв в паспорт на ім`я ОСОБА_14 свої фотокартки на сторінках № 1 та № 3, тим самим підробив документ, який видається установою, і який підтверджує громадянство України, з метою його використання ним самим.
Крім того, у вересні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «КОНСИЛІУМ ПЛЮС» по вул. Васильківській, 13-А в м. Києві, з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, надав працівникам ТОВ «КОНСИЛІУМ ПЛЮС» підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лавківці, Теребовлянського району Тернопільської області, що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінках № 1 та № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та в подальшому отримав довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , видану 15.09.2015 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 02.09.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ВІНОЛ» по вул. Кибальчича, 12-А в м. Києві, з метою проходження підготовки, перепідготовки і підвищення перекваліфікації водіїв та отримання документів, надав працівникам ТОВ «ВІНОЛ» копію підробленого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінках № 1 та № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та в подальшому отримав свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 від 28.10.2015 року та екзаменаційну карту водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 02.11.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, з метою отримання повноважень бути представником зі всіма необхідними повноваженнями у всіх компетентних органах, підприємствах та установах щодо розпорядження та експлуатації транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2108, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб., шасі № НОМЕР_5 , тип ТЗ Легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого Миронівським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України 26.08.2004 року, надав приватному нотаріусу ОСОБА_15 завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінці № 1 та на сторінці № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та отримав довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 950, із серією бланку НАС 237609.
Крім того, 28.10.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні офісу центру ДАІ 8005 по вул. Братиславська, 52 в м. Києві, надав працівнику центру ДАІ завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінці № 1 та на сторінці № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 28.10.2015р. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В-подальшому, 12.11.2015 року о 14 годині 12 хвилин зазначене посвідчення водія було вилучено працівниками поліції за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 29/2, під час складання протоколу серії АП2 № 347793 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами серії НОМЕР_8 від 12.11.2015 року.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу (паспорту).
Як встановлено судом, вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за виключенням житла; за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за виключенням житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року по 28 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, вищевказаним вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_11 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за виключенням житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_11 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року по 28 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_11 з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та призначено ОСОБА_11 покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у строк покарання строк їх попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишено без зміни.
Постановою колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2019 року вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
В подальшому, ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 80-83).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 27.11.2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали планшет та грошові кошти. Коли вони перебували в квартирі, додому повернулась господиня. Розуміючи, що їх дії викриті, він витягнув пістолет який тримав за поясом штанів, та направив на потерпілу, через що вона злякалась та вибігла з квартири на вулицю. Після цього, вони з ОСОБА_11 , забравши викрадене ними майно, вийшли з квартири та пішли звідти. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у жило (розбій).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведеної судово-трасологічної експертизи в сумі 768,00 грн., вартість проведеної технічної експертизи документів в сумі 614,40 грн., вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 245,52 грн., а всього стягнути 1627,92 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 27.11.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року по 21 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до моменту фактичного відбуття обвинуваченим покарання за даним вироком, тобто, до 24 години 00 хвилин 27.11.2019 року.
Речові докази: планшет чорного кольору марки «BRAVIS» - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_12 .
Речові докази: частину циліндрового механізму, один слід структури матеріалу, розвідний ключ, викрутку, рукавиці чорного кольору, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1627,92 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3