У Х В А Л А
Справа № 285/884/19

провадження № 1-р/285/4/19

08 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП Петрова В.Р. не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Петрової В.Р. про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 3 жовтня 2019 року
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 6.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 3.10.2019 року про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року на автомобіль марки «Land Rover», модель «Freeland», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000315 6 березня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_1 , вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Land Rover».
Ухвалою слідчого судді № 285/884/19 від 15.03.2019 року накладено арешт на - автомобіль марки «Land Rover», модель «Freeland», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді від 3.10.2019 року скасовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді від 3.10.2019 року скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року на автомобіль марки «Land Rover», модель «Freeland», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_1 , тому слідчий зобов`язаний повернути зазначені речі особі у якої вони були вилучені.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Петрової В.Р. задовольнити.
Роз`яснити що змістом ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.10.2019 року слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області зобов`язаний повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Land Rover», модель «Freeland», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.Б. Сташків