УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39529/18 та заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , відповідно до яких невстановлені особи своїми протиправними, умисними діями, без законних підстав, діючи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :47:001:0075, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10000000 грн., тим самим вчинивши шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 20.12.2011 видане свідоцтво про право на спадщину колишній дружині померлого ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації смертей 26.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 302. На момент смерті померлому ОСОБА_8 належало майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :47:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 .
02.06.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 було відкрита спадкова справа № 07/2011 та видано 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину за №52207420 на ім`я ОСОБА_7 та 02.02.2012 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за № 52372354 на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 21.09.2016 встановлено, що ОСОБА_8 22.02.1997 уклав шлюб з ОСОБА_7 , однак 12.04.2006 шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №83.
Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 не була спадкоємцем померлого та жодними правами намарно (спадщину) ОСОБА_8 наділена не була. Однак, всупереч зазначеному ОСОБА_7 отримала 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_8 та 02.02.2012 ОСОБА_7 отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до ксерокопій документів, які містяться:

- у спадкової справи №07/2011 померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відрита приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 ;

- дублікату свідоцтва про спадщину, виданого 02.02.2012приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , та всіх наявних документів, на підставі яких видавався зазначений дублікат.

Так, 20.08.2019 за ісх.№37-СВ-5221 старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наданий запит приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_6 про отримання копії документів, а саме: спадкової справи №07/2011 померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відрита приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 ; дублікату свідоцтва про спадщину, виданого 02.02.2012приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , та всіх наявних документів, на підставі яких видавався зазначений дублікат.

Проте, листом від 22.08.2019 за ісх.№91/01-16 приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 відмовлено у наданні відповідної інформації на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів).

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Українитимчасовий доступ до спадкової справи №07/2011 померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відрита приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 ; дублікату свідоцтва про спадщину, виданого 02.02.2012приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , та всіх наявних документів, на підставі яких видавався зазначений дублікат, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1