Справа № 583/4390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 09.10.2019 о 15 год. 08 хв. за адресою Охтирський район, с. Пилівка, старший єгер Хухрянского лісництва повідомив, що невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2-3 особи.
23.11.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 власником якого є та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , 1979 року народження. В ході обшуку домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням ІКС-58МА, НОМЕР_1 .

Вилучена 23.11.2019 під час обшуку вищевказана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, тому може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

В зв`язку з чим, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 09.10.2019 року до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2019 о 15 год. 08 хв. в с. Пилівка Охтирського району, старший єгер Хухрянського лісництва повідомив, що невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2-3 тварин. Заявник нікого не підозрює, на місці події є сліди автомобілів, крові, собачих лап, сліди людей, виявлено тушу молодого кабана.
Згідно з протоколом обшуку від 23.11.2019, у домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням ІКС-58МА, 12 КЛ № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме: на мисливську рушницю із маркуванням ІКС-58МА, 12 КЛ № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1