Єдиний унікальний номер справи 727/5076/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі колегії суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 0000003від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт було розподілено для розгляду по суті колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

23.05.2019 року від судді ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даному кримінальному провадженню надійшла заява про самовідвід.
В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя зазначив, що Указом Президента України від 14.02.2015року, суддю місцевого суду м. Макіївки, у зв`язку з неможливістю справляти правосуддя на окупованій території, так званої «ДНР», було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Указом Президента України від 17.05.2019 року він був призначений на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, його сім`я, рідні та близькі залишились проживати на цій території Донецької області. При розгляді вказаного кримінального провадження за його участі існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які проживають на території так званої «ДНР», що безумовно впливає на її неупередженість при розгляді даного кримінального провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності певних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний подати заяву про самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України ще не розпочатий.

В зв`язку з тим, що розгляді вказаного кримінального провадження за участі судді ОСОБА_2 існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які залишились проживати на території так званої «ДНР», що впливає на його неупередженість при розгляді даного кримінального провадження.Держава в наступний час не може гарантувати безпеку сім`ї та рідним судді, які проживають на окупованій території. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття нею остаточного рішення за кримінальним провадженням. А тому заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 необхідно задовольнити у зв`язку з великою вірогідністю впливу на цього суддю під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3