ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000041).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд негайно, на підставі обвинувального акту і, враховуючи не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечили, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності закону, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення їх підзахисному, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, наявна вказівка про те, що підозрюваний ОСОБА_6 саме підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Таким чином обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України прокурором у відповідності до вимог закону фактично не висунуто.Захисники посилались на порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист через неповноту і неконкретність обвинувачення, а також через наявні в ньому протиріччя.
Прокурор заперечив проти заявленого захисниками клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 та 7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.До обвинувального акта, наряду з вичерпним переліком документів, додається також реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складений слідчим у відповідності до вимог ст..291 КПК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій усіх обвинувачених з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених законом.
28 листопада 2018 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України було повернуто прокурору військової прокуратури Київського гарнізону, яка була скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 року.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду було прийнято рішення, за яким сторона захисту просить повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, то колегія суддів враховує дане рішення Київськорго апеляційного суду,та вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задовільнити.
В клопотанні захисту про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «05 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисники, свідки.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний захід не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3