ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1926/19 Справа № 185/2849/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 20 лютого 2019 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
16 липня 2019 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , призначеного на 14-00 годину 27 вересня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4