УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованною злочинністю прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків на

ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 206 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 14.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованною злочинністю прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 206 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 14.08.2019 року.

Розгляд клопотання було призначено на 17.09.2019 року.

В судовому засіданні 17.09.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 було надано довідку № 13798 про перебування підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицьовому відділенні Київської міської клінічної лікарні № 12, у зв`язку з чим строна захисту просила відкласти розгляд клопотання. Прокурор не заперечував з приводу клопотання захисника, у зв`язку розгляд клопотання було відкладено на 20 вересня 2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав довідку про проходження ОСОБА_5 лікування у Київської міської клінічної лікарні № 12 з 17.09.2019 року по теперішній час та вважав неможливим проводити розгляд клпоотання за відсутності прокурора та підозрюваного, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що прокурор та підозрюваний, явка яких в судове засідання є обов`язковою в судове засідання не з`явились, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178,193, 194, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованною злочинністю прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 року.