Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області щодо не розгляду скарги від 26.02.2019 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 26.02.2019 року нею прокурору Київської області було подано скаргу в порядкуст.308КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000670 від 28.09.2017 року. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставіст. 26 КПК Українита у відсутність прокурора на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345-1 КПК України.

26.02.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору Київської області ОСОБА_6 було подано скаргу в порядкуст.308КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000670 від 28.09.2017 року, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоГлавою 26 КПК України.

Відповідно до положеньст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаноїстатті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання заступником прокурора Генеральної прокуратури України нормст. 308 КПК Українищодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.02.2019 року у рамках кримінального провадження №0000670 від 28.09.2017 року, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної нормиКПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303,304,306,307,308,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської області або іншого уповноваженого прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.02.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000670 від 28.09.2017 року, відповідно до частини другоїст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...