пр. № 1-кп/759/1083/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 за № 0002690, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_3 , створював враження ділової людини яка здійснює свою діяльність у сфері продажу мобільних телефонів, однак об`єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання, запропонував потерпілій ОСОБА_5 , продати її мобільний телефон марки "Samsung J7", вартістю 4799 грн.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_3 , 04.12.2019 р., за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30, взяв у потерпілої її мобільний телефон марки "Samsung J7", запевнивши останню у тому, що він має на меті продати вказаний мобільний телефон та повернути за нього грошові кошти, на що потерпіла погодилась та передала йому свій мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_3 отримавши мобільний телефон розпорядився майном потерпілої на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, із змісту якої вбачається, що сторони зазначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим зокрема щодо злочинів середньої тяжкості.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено згідно із ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди з потерпілою, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений повідомив, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, перевіривши угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що умови угоди: відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0002690 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1