Справа № 350/1233/19
Провадження № 1-кс/350/429/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

09 липня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255, розпочатому 17 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло до суду 09 липня 2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам частини 1 статті 1291 Конституції України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи про рішення Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2018 року, що набрало законної сили 10 травня 2018 року про зобов`язання її знести самочинно збудовані нею об`єкти нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан, площа забудови яких в загальному складає 0,083 га, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свій обов`язок по виконанню судових рішень, умисно, маючи реальну можливість виконати дане рішення суду, будучи належним чином повідомленою про відкриття 22 травня 2018 року виконавчого провадження № 52023247 на підставі виконавчого листа, виданого Рожнятівським районним судом 21 травня 2018 року, вказане рішення суду не виконала протягом 10 робочих днів добровільно.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, до матеріалів досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів необхідно долучити матеріали цивільної справи №350/874/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва. Однак, 04 липня 2019 року з Рожнятівського районного суду надійшла відповідь про те, що вказана цивільна справа 19 червня 2018 року за вих. № 350/874/17/5176/2018 направлена в Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду для розгляду в касаційному порядку і на сьогоднішній день до Рожнятівського районного суду не повернулася.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ряду статей КПК України, у тому числі щодо порядку закриття кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону, зміни до КПК України вводяться в дію через три місці (15.03.2018) після набрання чинності цим Законом (15.12.2017), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Згідно з аб.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості, тому з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до шести місяців.

Однак слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можливо продовжити на менш тривалий час, оскільки слідчим здійснено всі необхідні слідчі дії, що дають йому можливість прийняти процесуальне рішення щодо наявності чи відсутності складу злочину у діях підозрюваної та закінчувати досудове розслідування при зібраних доказах.

Матеріали кримінального провадження вказують на наявність у слідчого доказів про витребування Касаційним Цивільним Судом матеріалів цивільної справи, по якій виданий виконавчий лист, на час звернення до суду з клопотанням про доступ до її матеріалів. Отже таке клопотання подано до суду з метою затягування строку досудового розслідування.

Однак зважаючи на той факт, що слідчий суддя надав дозвіл на доступ до матеріалів даної цивільної справи строком до 2 серпня, то вважаю, що до того часу слідчий має можливість для реалізації зазначеної ухвали слідчого судді, та оглянути матеріали справи ( якщо є така необхідність) у Верховному Суді.

Тому на час дії зазначеної ухвали необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.
Керуючись статтями 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255, розпочатому 17 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 0 серпня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1