Провадження № 1-кп/537/7/2019
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пирятин, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Крпеменчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні для забезпечення оперативності судового провадження заявив клопотання про допит свідків по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисники проти допиту свідків у режимі відеоконференції заперечили, оскільки вони мають намір при допиті свідків пред`являти їм для огляду певні документи і вчинення вказаних дій при допиті свідків у режимі відеоконференції є неможливим, а тому вважають, що свідки повинні допитуватись безпосередньо в приміщенні суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово викликались до Крюківського районного суду м.Кременчука для їх допиту, однак останні за викликом в судове засідання не з`являються, при цьому в матеріалах справи маються клопотання свідка ОСОБА_7 про її допит в режимі відеоконференції, які остання обґрунтовує тим, що вона проживає в іншій області, має похилий вік, скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що вказані у клопотанні прокурора свідки проживають в іншій області, тобто їх місце проживання знаходиться на значній відстані від м.Кремнчука Полтаської області та зважаючи на клопотання ОСОБА_7 у яких вона зазначає про її скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я, то з урахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1.Здійснити допит свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) з приміщення Сумського районного суду Сумської області (м.Суми вул.Академічна, 13) в режимі відеоконференції 09 липня 2019 року о 13 годині.
2.Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення 09 липня 2019 року о 13 годині відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя