Справа № 314/3858/19
Провадження № 1-кс/314/1845/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000797, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28 серпня 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , під час конфлікту, що раптово виник між ним та його сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, наблизився до ОСОБА_6 , та продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою з кишені своїх штанів дістав ніж, після чого схилився до ОСОБА_6 , та тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому 2 удари в область тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва; гемопневматорекс; проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з ушкодженням сліпої кишки; гемоперитоніт, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до Вільнянської ЦРКЛ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1ст. 121 КК України.
29 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено: складний ніж з дерев`яною рукояткою та саморобними металевими заклепками, з нашаруванням речовини бурого кольору.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови слідчого проведено дактилоскопіювання пальців та долонь кистей обох рук з метою отримання зразків папілярних узорів у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі постанови прокурора, проведено відбір зразків букального епітелію ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків пальців рук, проведення ДНК - дослідження з метою встановлення крові та клітин з ядрами та можливої ідентифікації з учасниками кримінального провадження, а також враховуючи що даний об`єкт є предметом вчинення злочину, тому на ньому можливо збереглися біологічні сліди потерпілого та підозрюваного, що може підтверджувати обґрунтовану причетність до його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000797, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представленому на дослідження ножі сліди папілярних узорів?

-якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-якщо так, чи залишені вони потерпілим ОСОБА_6 чи підозрюваним ОСОБА_4 ?
В ході проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати заходи хімічного впливу, у зв`язку з подальшим молекулярно-генетичним дослідженням.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_6
-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4
-чи є на представленому на дослідження ножі (а саме на лезі та руків`ї) клітини з ядрами, кров в місцях можливої її локалізації?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї);

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї)з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .?

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

-чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю?
-якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?
-яким способом виготовлений даний предмет?
В ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

-картонна коробка, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано складний ніж з дерев`яною ручкою, вилучений29.08.2019 року в ході огляду місця події з двору за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Свистунове, вулиця Зачиняєва, будинок № 32;

-2 (два) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису, упаковані відбитки всіх нігтьових фалангів пальців рук, контрольні відтиски пальців рук, відтиски долоней рук (дактилоскопічні карти) на анкетні дані потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітинпотерпілого ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю ««Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані №19.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2019