Справа № 457/756/18
провадження №1-кс/457/430/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000224 від 02 червня 2018 року,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дану скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постпнову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000224 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, зазначає, що у ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття. Вказує, що слідчий не оцінив належним чином отримані в ході досудового розслідування докази, не провів усіх слідчих дій, зокрема слід допитати ОСОБА_3 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, провести одночасні допити двох осіб, та слідчі експерименти по факту заподіяння тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник просила лише скасувати постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000224 від 02 червня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.
В провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.06.2018 р. до ЄРДР за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000224 від 02 червня 2018 року.
Зі змісту скарги вбачається, що представником потерпілої копію постанови слідчого отримав 28.10.2019 р., тому відповідно до ст. 304 КПК України строк на оскарження не є пропущений.
Постановою від 22.10.2019 слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000224 від 02 червня 2018 р., закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Отже, в рамках кримінального провадження №0000224 від 02 червня 2018 р. за ч. 1 ст. 122 КК України до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру та сплили визначені ч. 1 ст. 219 КПК України строки, в межах яких проводиться досудове розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості (до яких відносяться ч. 1 ст. 122 КК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000224 від 02 червня 2018 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1