Провадження № 1-кс/161/6908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року, яке було вилучене 24.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 47, Волинської області в рамках кримінального провадження №0001428 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в частині на:

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 в кількості 1 штука;

- ключ запалювання автомобільний з логотипом «Мерседес» в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Mersedes E200» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 в кількості 1 штука;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_8 ;

- годинник з маркуванням «tissot» в кількості 1 штука;

- блокнот;

- сумка чорного кольору в кількості 1 штука;

- чохол до окулярів чорного кольору в кількості 1 штука;

- гаманець чорного кольору в кількості 1 штука.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що арешт на майно накладено 26.04.2019 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області порушує його права як власника. Крім того, на даний час відпала потреба в арешті на частину майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває третій місяць, повідомлення про підозру нікому не вручено, речі оглянуто.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника власника майна, який підтримав клопотання, думку слідчого, який не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали суду від 26.04.2019 року, а саме:
- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 в кількості 1 штука;

- ключ запалювання автомобільний з логотипом «Мерседес» в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Mersedes E200» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 в кількості 1 штука;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_8 .

В решті вимог слід відмовити .

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року, а саме на:

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 в кількості 1 штука;

- ключ запалювання автомобільний з логотипом «Мерседес» в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Mersedes E200» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 в кількості 1 штука;

- технічний паспорт до транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 в кількості 1 штука;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_8 .

В решті вимог відмовити

У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1