Справа № 610/3329/19
Провадження № 1-кс/610/1580/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить зобов`язати посадових осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за її повідомленням від 27.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 375 КК України суддями Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова Харківської області, суддею ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_6 та відповідно до закону розпочати досудове розслідування.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

31.10.2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності. А також зазначила, що суддя ОСОБА_1 не має права розглядати дану скаргу, так як між нею та суддею існує конфлікт інтересів, який офіційно був визнаний.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування особи, яка подала скаргу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Приймаючи до уваги те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 107, 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1