overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3344/13-к
Провадження № 1-кп/307/40/14
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тячів кримінальне провадження №0000016 від 22 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 11 квітня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/353/2012
Провадження № 1/307/53/14
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 11 квітня 2014 року.
Не з`явився у судове засідання підсудний ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_4 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
13 год. 10 хв. 17 квітня 2014 року в залі суду міста Тячів:
Підсудного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/2679/14-к
Провадження № 1-кс/307/370/14
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
За змістом ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ГУ ПФУ в Закарпатській області оскаржувану постанову слідчого від 15.05.2014 року отримало 26 травня 2014 року, а з скаргою до суду щодо скасування цієї постанови звернулося 7 липня 2014 року, тобто за межами 10 денного строку з дня отримання її копії, та не порушує питання щодо поновлення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої даної статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки заявником скаргу подано за межами десятиденного строку на її оскарження, вважаю, що скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України у Закарпатській області від 15.05.2014 року про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/800/14-к
Провадження № 1-кс/307/104/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 лютого 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора.

в с т а н о в и в :
17 лютого 2014 року скаржник звернулася до суду з скаргою на дії прокурора Тячівського району, Закарпатської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора та призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2014 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 307/1417/14-к
Провадження № 1-кп/307/196/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 10 хвилин 15 травня 2014 року, однак обвинуваченого ОСОБА_5 в дане судове засідання на вимогу суду від 30 квітня 2014 року із Закарпатського УВП №9 не було доставлено.

Згідно письмового повідомлення начальника Закарпатської УВП №9 від 05.05.2014 року за №12/249 обвинувачений ОСОБА_5 30 квітня 2014 року вибув у ВК-73 ДПтС України в Житомирській області для відбуття покарання.

Відповідно до ст.. 135 ч.3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне здійснення його етапу з Райківської виправної колонії №73 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області у Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для подальшої доставки останнього в судове засідання до Тячівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 135, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з Райківської виправної колонії №73 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області у Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати в Райківську виправну колонію №73 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області та в Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2634/14-к
Провадження № 1-кп/307/304/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хвилин 17 липня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/930/14-к
Провадження № 1-кп/307/145/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 29 жовтня 2014 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 21 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого:

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України у Закарпатській області.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2615/14-к
Провадження № 1-кп/307/298/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду надійшли обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року і може бути направлений у колонію для відбування покарання, а тому заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Ужгородському слідчому ізоляторі № 9 ДДВП України в Закарпатській області до вирішення даної справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що для можливості розгляду даного кримінального провадження, слід зобов`язати начальника Ужгородського слідчого ізолятора № 9 ДДВП України в Закарпатській області тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 за вироком Тячівського районного суду від 28.11.2014 року у Ужгородському слідчому ізоляторі № 9 ДДВП України Закарпатської області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати начальника Ужгородського слідчого ізолятора № 9 ДДВП України в Закарпатській області тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Тячівського районного суду від 28.11.2014 року у Ужгородському слідчому ізоляторі № 9 ДДВП України Закарпатської області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського слідчого ізолятора № 9 ДДВП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4324/14-к
Провадження №1-кп/307/415/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001532 від 10 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/386/15-к
Провадження № 1-кп/307/149/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0001955 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001955 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

30.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 25.09.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 23.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв., 02.10.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Провадження № 1-кп/0158/188/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002691 від 21.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0002691 від 21.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 год. 40 хв. 04 жовтня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/987/19
провадження № 1-кс/166/581/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із скаргою на на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.09.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, Слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.09.2019 року на 16 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року, у залі судових засідань в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: скаржника, слідчого.

Витребувати із Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1