Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/240/19

Номер провадження: 1-кп/704/90/19

04.06.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

3 лютого 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки незамкненої на замикаючі пристрої, проникла до загорожі курника, звідки викрала одну дорослу курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так яка до викрадення знаходилась в загорожі курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою куркою з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом 3 лютого 2019 року у вечірній час прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей курника, незамкнених на замикаючі пристрої, проникла до середини приміщення, звідки викрала дві дорослі курку породи «Іспанка», вартість яких згідно довідки становить 240 грн. за одну курку на суму 480 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так які до викрадення знаходилась в приміщенні курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою птицею з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, 4 лютого 2019 року близько 10.00 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки незамкненої на замикаючі пристрої, проникла до загорожі курника, звідки викрала одну дорослу курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так яка до викрадення знаходилась в загорожі курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою куркою з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, 5 лютого 2019 року близько 10.00 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки незамкненої на замикаючі пристрої, проникла до загорожі курника, звідки викрала одну дорослу курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так яка до викрадення знаходилась в загорожі курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою куркою з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, 6 лютого 2019 року близько 10.00 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки незамкненої на замикаючі пристрої, проникла до загорожі курника, звідки викрала одну дорослу курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, та одного дорослого півня породи «Іспанка», вартість якого становить 300 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так які до викрадення знаходилась в загорожі курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою птицею з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, 6 лютого 2019 року близько 18.00 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей курника незамкнених на замикаючі пристрої, проникла до приміщення, звідки викрала одну дорослу курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , так яка до викрадення знаходилась в загорожі курника, після чого ОСОБА_4 з викраденою куркою з місця скоєння злочину зникла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 00 коп.

Вона ж продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, 7 лютого 2019 року близько 18.30 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла через хвіртку незамкнену на замикаючі пристрої, до загорожі курника, з метою викрадення однієї курку породи «Іспанка», вартість якої згідно довідки становить 240 грн. 00 коп. за одну курку, однак ОСОБА_4 свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана власником ОСОБА_5 в загорожі курника. Вищезазначеними злочином діянням ОСОБА_4 була спричинена потерпілому ОСОБА_5 матеріальна шкода на загальну суму 1980 грн. 00 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та вказала, що дійсно 3 лютого 2019 року близько 10.00 год. прийшла до огородженого парканом нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проникла до загорожі курника, звідки викрала одну дорослу курку, після чого з викраденою куркою з місця скоєння злочину зникла. Потім вона на ще неодноразово приходила до домоволодіння ОСОБА_5 де викрадала курей та одного разу півня. Це продовжувалось на протязі кількох днів до 7 лютого 2019 року коли близько 18.30 год. вона знову прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , але була затримана власником ОСОБА_5 в загорожі курника. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до іншого приміщення. По останньому епізоду викрадення суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує щире каяття сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Речові докази: дві живі курки та одна тушка півня що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 передати по належності ОСОБА_5 , жіноча хустка, пара взуття та поліетиленова сумка що передані на зберігання ОСОБА_4 передати по належності ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст15; ч.3 ст.185 КК України, призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити в виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: дві живі курки та одна тушка півня передати по належності ОСОБА_5 , жіноча хустка, пара взуття та поліетиленова сумка передати по належності ОСОБА_4

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1