Справа № 296/9111/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 07 червня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 07.06.2019 близько 14 год. 17 хв. на 75км автодороги Київ Чоп, поблизу с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, водій автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомира здійснив наїзд на задню частину автомобіля дорожньої служби марки ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв попереду біля правого краю дороги.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Tesla ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

07 червня 2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 та ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, а також слід дослідити їх технічний стан.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 .

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам: Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» проведення комісійної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000174 від 07.06.2019 року.

Провідною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ?

2) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ?

3) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ?

4) Чи є на досліджуваному автомобілі Tesla Model X р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

3. Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході огляду місця ДТП від 07.06.2019 автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1