Провадження №1-в/592/543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 31.08.2009 р. вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 121, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2016 р. зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 19.07.2008 р. по 30.11.2009 р. включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 19.07.2008 р. Кінець строку відбування покарання 07.03.2021 р.
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 26.01.2010 р. з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». За час відбування покарання у ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, допускав порушення вимог режиму тримання, за що має два стягнення, котрі зняті достроково, в установі залучається добровільно без оплати до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має дванадцять заохочень. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духове відродження» та «Підготовка до звільнення» та «Професія». До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 121, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 16.10.2019 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 1 рік 04 місяці 19 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 26.01.2010 р. прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)». За час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, допускав порушення вимог режиму тримання, за що має два стягнення, котрі зняті достроково, в установі залучається добровільно без оплати праці до робіт благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться позитивно, за що має дванадцять заохочень. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 має дванадцять заохочень у вигляді подяк та два стягнення, які були зняті.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 121, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1