Провадження № 11-п/4820/383/19
Справа № 678/654/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Летичівського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що в Летичівському районному суді працює два судді у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №136/02-07 від 24 травня 2019 року вибув у відрядження з 27 травня 2019 року по 31 травня 2019 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18 травня 2019 року проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій суддя ОСОБА_7 21 травня 2019 року брав участь в заходах забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування.
Тому, відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2