Провадження №1-кп/127/561/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 р. за № 0001117, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК).

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про примирення, укладену 16.07.2019 р. між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншої.

Згідно з наданою суду угодою обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки; сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_7 покарання за частиною першою статті 156 КК у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Із запропонованим видом та мірою покарання законний представник потерпілого та обвинувачений погоджуються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом 19.05.2019 р. близько 08:00 години ОСОБА_7 , приїхавши до свого знайомого - ОСОБА_8 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , помітив за даною адресою неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на запитання де знаходиться її мати - ОСОБА_4 та її вітчим - ОСОБА_8 , повідомила, що останні відсутні за місцем проживання. У цей момент у ОСОБА_7 , який достовірно знаючи про вік ОСОБА_5 , яка являється неповнолітньою, виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 переконав ОСОБА_5 поїхати до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до першого поверху будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_7 висловив вимогу ОСОБА_5 спільно вжити алкоголь, а саме горілку, при цьому погрожуючи фізичною розправою її рідним у разі відмови. У відповідь на це ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою безпорадність та реальність висловленої ОСОБА_7 погрози, погодилась та спільно з ним почала вживати горілку. В подальшому ОСОБА_7 висловив вимогу ОСОБА_5 скористатись душом, при цьому знову ж погрожуючи фізичною розправою рідним останньої. У зв`язку з цим ОСОБА_5 пішла до вбиральні, де прийнявши душ оголена вийшла до кімнати, де ОСОБА_7 взявши її на руки поклав на диван. Усвідомлюючи свої дії та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_7 , непристойно доторкався до статевих органів ОСОБА_5 , які викликають статеві збудження, демонстрував власні статеві органи, чим вчинив відносно неї розпусні дії.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КК, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Главою 35 Розділу VІ КПК регламентовано порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Зі змісту частини третьої статті 469 КПК випливає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимоги до угоди про примирення визначені статтею 471 КПК.

Згідно з наданою суду угодою обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки; сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_7 покарання за частиною першою статті 156 КК у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Із запропонованим видом та мірою покарання законний представник потерпілого та обвинувачений погоджуються. Суд враховує, що згідно з приписами статті 12 КК інкримінований ОСОБА_7 злочин є злочином середньої тяжкості.

Застережень, які б перешкоджали затвердженню угоди, встановлені частиною сьомою статі 474 КПК, у підготовчому судовому засіданні встановлені не були. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним засадам кримінального закону щодо призначення кримінального покарання, визначені у статтях 50 і 65 КК, згідно з якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Застережень, які б унеможливлювали застосування положень статті 75 КК, тобто для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, в судовому засіданні встановлено не було. Тому, приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам, визначеним частиною третьою статті 469 та статтею 471 КПК, як обвинуваченому, так і законному представнику потерпілої зрозумілі наслідки, передбачені статтями 394, 424 КПК, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між законним представником потерпілої та обвинуваченим. При цьому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання за частиною першою статті 156 КК, вид та міра якого була погоджена сторонами, тобто покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат судом не вирішується, оскільки відповідні відомості стосовно зазначених обставин суду надані не були.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 474, 475 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.07.2019 р. між законним представником потерпілої ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншої.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кримінального кодексу України, та призначити покарання, узгоджене сторонами, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вирок вручається негайно після його проголошення.

Суддя: