Справа № 696/846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що будь-які будівельні та монтажні роботи по встановленню спортивного майданчику в с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, передбачені в договорі №1000/78 від 21.12.2018 не проводились, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 85850 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів. За даним фактом внесенні відомості до ЄРДР за № 0000030 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по будівництву спортивного майданчика в с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, передбаченого в договорі №1000/78 від 21.12.2018 щодо обсягу виконаних робіт, що призвело до збитків бюджетних коштів. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000031 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 31.07.2019 кримінальні провадження № 0000030 та № 0000031 об`єднанні та їм присвоєно єдиний номер 0000030.

18.02.2019 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто навколишню територію сільського будинку культури села Юрчиха, який розташований в АДРЕСА_2 і встановлено відсутність на подвір`ї школи спортивних тринажерів передбачених договором підряду № 1000/78 від 21.12.2018.

Допитані свідки показали, що 18.02.2019 були запрошені в якості понятих під час проведення огляду місця події в ході якого було встановлено відсутність спортивних тренажерів за договором підряду №1000/78 від 21.12.2018, а наступного дня спортивні тренажери встановлені на прилеглі території сільського будинку культури.

Однак відповідно до отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 №297/02-11 від 11.03.2019 вбачається, що роботи виконані в повному обсязі по договору № 1000/78, спортивний майданчик встановлений в селі Юрчиха Кам`янського району, надано фотознімок встановлених тренажерів біля сільського будинку культури села Юрчиха, а також надані копії акту № 1000/78 приймання виконаних будівельних робіт за грудень форми № КБ-2в та акту № 1000/78 вартість устаткування, що придбавається виконавцем робіт підписані 26.12.2018, накладна №1000/78 на придбання та монтаж спортивного майданчика від 26.12.2018. Оплата по договору № 1000/78 від 21.12.2018 проведена 27.12.2018 в сумі 850 гривень та 85000 гривень по платіжних дорученнях №№ 8, 9 від 26.12.2018.

Таким чином оплата по договору № 1000/78 від 21.12.2018 та акти прийняття виконаних робіт були підписані до фактичного встановлення тренажерів в с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області та в подальшому проведено повна їх оплата за придбання та встановлення, в зв`язку з чим виникла необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, а саме: договору №1000/78 від 21.12.2018 із додатком; накладної № 1000/78 від 26.12.2018; акту прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в; акт № 1000/78 вартості устаткування придбавається виконавцем робіт, додатково до Акту №1000/78 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 р.; платіжного доручень № 8 від 26 грудня 2018 р.; платіжне доручення № 9 від 26 грудня 2018 р..

Також для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи яка прийняла виконані роботи, тобто підписала акти прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в та акт № 1000/78 вартості устаткування придбавається виконавцем робіт, додатково до Акту №1000/78 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 р., необхідні зразки документів із підписами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в кількості 30 штук, які виконані в період грудня 2018 року по лютий 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити. Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання з`явився, заперечував проти його задоволення.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000030 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
В своєму клопотанні заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 також зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, проте слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання та в самому клопотанні відсутні документи та обґрунтування загрози зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договору №1000/79 від 21.12.2018 із додатком; накладної № 1000/78 від 26.12.2018; акту прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в; акту № 1000/78 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, додатково до Акту №1000/78 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 р.; платіжного доручення № 8 від 26 грудня 2018 р. по оплаті договору підряду № 1000/78 від 26.12.2018; платіжного доручення № 9 від 26 грудня 2018 р. по оплаті договору підряду № 1000/78 від 26.12.2018; документів із вільними зразками підписів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в кількості 30 штук, які виконані в період з грудня 2018 року по лютий 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :