Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3455/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність процесуального прокурора та керівника Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення розумних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 та передачі справи до суду, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність процесуального прокурора та керівника Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення розумних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 та передачі справи до суду у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду скарги в компетентному суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неврахування ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.09.2018 у справі №290/825/18.

Заслухавши доводи скаржника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
За змістом КПК України, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.
З матеріалів справи видно, що 26.09.2019 до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність процесуального прокурора ВП Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області та керівника Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення розумних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 та передачі справи до суду.

Слідчий та процесуальний прокурор, процесуальна бездіяльність яких спорюється скаржниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , територіально діють в смт. Романові Житомирської області місті здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000087.

За таких обставин висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, - є законними та обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги про неврахування ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, є безпідставними, оскільки дана ухвала стосувалася скарги на іншу бездіяльність іншого прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.
Підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, не має.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність процесуального прокурора та керівника Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення розумних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 та передачі справи до суду, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: