Єдиний унікальний номер 722/680/19
Номер провадження 1-в/722/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. При цьому надав пояснення, що під час відбування покарання він не усвідомив у повній мірі протиправність вчинених ним діянь та їх наслідки, оскільки свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України він не визнає та не розкаюється у вчиненому.
Представник ДУ «СВК (№67)» заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважає передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що встановлені судом обставини справи свідчать, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не став на шлях виправлення, оскільки він не визнав своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України та не розкаюється у вчиненому, відповідно не зробив для себе належних висновків.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 15-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 24.09.2009 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 24.09.2009 року по 23.05.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 25.01.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину та умисних особливо тяжких злочинів, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 10.09.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.09.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровоград до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За час відбування покарання в ПВК-49 Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. До ДУ «СВК (№67)» прибув 25.09.2011 року. По прибуттю до установи по грудень 2014 року періодично залучався до оплачуваної суспільно-корисної праці на різних посадах, норму виробітку у повному обсязі виконував не завжди. Лише з грудня 2014 року по даний час працевлаштований різноробочим з комплексного обслуговування будинків. Поставлені змінні завдання та обсяги робіт виконує. За час відбування покарання в установі один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення у вигляді оголошення подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує з засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи та відділення виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Реалізував програми диференційованого виховного впливу «Професія» та «Освіта», здобувши спеціальність «муляра» і повну загальну середню освіту у навчальних закладах, які функціонують при установі. На даний час не виявляє бажання приймати участь у реалізації інших програм диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримання посилок та передач. Взаємовідносини із рідними добрі. Згідно вироку суду ОСОБА_4 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України не визнав та згідно його пояснень під час розгляду даного клопотання він не розкаюється у вчиненому і свою вину не визнає.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
-29.07.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення;
-31.01.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Відповідно до виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 09.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму відбування покарання.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 10.05.2019 року №131 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№67)", суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності всіх обставин, які встановлені судом. При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного особливо тяжкого злочину внаслідок якого настала смерть людини, однак своєї винуватості ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі не визнав та не розкаюється у вчиненому, належних висновків щодо своєї протиправної поведінки та її наслідків не усвідомив, а отже на шлях виправлення не став. За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ст.82 КК України, керуючись п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: