Справа № № 585/3200/19
Номер провадження 1-кс/585/1474/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що 22.08.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області надійшов рапорт начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області про те, що в ході огляду передачі, яку принесла невстановлена особа взятому під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено вшиті у лямки рюкзака п`ять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін». 22.08.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до РРДР за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 22.08.2019 р. до СВ Роменського ВП надійшов рапорт начальника ІТТ № 5 про те, що передачу передавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 користується такими абонентськими номерами: НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Виходячи з того, що для отримання доказів на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до цього злочину необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 : дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.06.2019 по час дії ухвали.
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим.
Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження. Тому просив надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ документів, які містять вищевказану інформацію.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково:
- дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі зазначені в клопотанні входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;
- доступ слід надати за період з 01.08.2019 року і по час дії ухвали, оскільки в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності доступу до документів що містять відповідну інформацію за період з 01.06.2019 р. і до 01.08.2019 р., і відповідних доказів матеріали клопотання не містять.
Крім того, питання щодо надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому і в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів : НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 01.08.2019 по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1