Справа №: 398/3965/19
провадження №: 1-кс/398/2046/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогоОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 02.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на патрони калібром 7.62 5 штук, 7.62 3 штуки, 12.7 2штуки, 14.5 1 штука, 7.62 спортивні-2 штуки, 7.62 зі стальною серцевиною - 3 штуки, 10 штук, ВМГ-М-70 1 штука; предмети ззовні схожі на травматичні патрони - 10 штук, 11 бойових та 8 штук; травматичного револьверу які належать у часткі - 5/100, власник ОСОБА_4 ( номер запису про право власності: НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 15/100, власник ОСОБА_4 (номер запису про право власності: 2177301, дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 2/25, власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20642023, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 43/100, власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20641715, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 15/100 власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20641911, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 1/5, власник ОСОБА_4 (номер запису про право власності: 21777567, дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 4/5 власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20636576, дата державної реєстрації 29.05.2017 р.), директором якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .; мобільний телефон ,яким користується ОСОБА_5 «Xiaomi MIA 1» ІМЕІ : НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 зі сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . ; мобільний телефон яким користується ОСОБА_6 «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ : НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , яка продиває АДРЕСА_3 ; Грошові кошти номіналом 50 гривень ТА 9045445; УМ 3494329; СЙ 3401384; ТВ 8720986; номіналом 20 гривень ЧЕ 81011880; ТЙ 8889050; ЦА 6976159, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2019 року до ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що в кафе «Пуля», яке розташоване по вул. Першотравневій, міста Олександрії, здійснюють збут наркотичного засобу марихуана.
По вказаному факту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001977 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , можуть займатися незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, як в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 так і на території міста Олександрії.
На підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені зазначені вище речі.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;повинно бути надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети ззовні схожі на патрони калібром 7.62 5 штук, 7.62 3 штуки, 12.7 2штуки, 14.5 1 штука, 7.62 спортивні-2 штуки, 7.62 зі стальною серцевиною - 3 штуки, 10 штук, ВМГ-М-70 1 штука; предмети ззовні схожі на травматичні патрони - 10 штук, 11 бойових та 8 штук; травматичного револьверу, належність вказаних предметів фізичній та юридичній особі слідчий зазначає у частках, які відповідають частці цих осіб щодо нерухомого майна, хоча дозвіл на обшук був наданий тільки у нежитлових приміщеннях, що належать ТОВ "Майстер", також вилучені предмети є неподільними та не можуть належати на праві власності в частках.
Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчогоОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1