Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/9432/16-к
Провадження № 1-кс/554/7633/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000708 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, вірменина, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування № 0000708 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23-00 год. 04.07.2002 по 09-00 год. 05.07.2002 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом злому замків на дверях гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , проникли в середину гаражу, звідки незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в наслідок чого завдали потерпілому матеріального збитку у розмірі 8000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2002 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом віджиму дверей проникли до гаражу, розташованого на б-рі АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріального збитку у розмірі 250 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2002 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом віджиму дверей проникли до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ГЖЕД № 2, звідки таємно викрали чуже майно, спричинивши ГДЖЕК №2, майнової шкоди у розмірі 300 грн.
23.08.2002 кримінальні справи № 02230730, № 02230730 д.2, № 02230730 д.3 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 02230730.

01.08.2002 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

09.08.2002 Октябрським районний суд м. Полтава, у задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовлено та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

14.09.2002 із кримінальної справи № 02230730 були виділені матеріали у відношенні ОСОБА_4 та присвоєно номер № 02230999.

14.09.2002 досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

19.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2013 було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000708 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 24.11.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 24 листопада 2019 року і вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000708 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1