Справа № 202/5626/19
Провадження № 1в/202/204/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановленння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року за ч.1 ст.263, ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2012 року випробувальний строк скасовано та направлено засудженого до відбування покарання строком на 2 роки, звільнився з Дніпропетровської УВП №4 - 16.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 16 червня 2016 року гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та 27.07.2016 року став на облік до сектору превенції дільничних офіцерів поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа звільнена з місць позбавлення волі, але незважаючи на попередження органів внутрішніх справ щодо недопустимості порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про таке.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненню виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 зазначеного закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 судимий за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду, але будь-яких висновків для себе не зробив, що свідчить про небезпеку для суспільства.
З огляду на те, що з представлених суду матеріалів Польща під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та за ст. 175-1 КУпАП, що, на думку суду, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, не може свідчити про те, що він залишається небезпечним для суспільства та порушує громадській порядок, права громадян та систематично скоює адміністративні правопорушення.
Вживання пива та куріння у забороненому місці суд не вважає підставою для встановлення адміністративного нагляду, а тому суд відмовляє у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1