Справа № 186/391/17
Провадження № 1-кс/0186/653/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 липня 2014 року, приблизно о 18:40 годині, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, із застосуванням сили, не небезпечним для життя та здоров`я способом, шляхом ривка відкрито заволоділа планшетом білого кольору Lenovo А 3000-Н вартістю 1 500 гривень, серійний номер НА00ВWD2 imei 1- НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 sim карта МТС № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, тим самим, спричинивши матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1 550 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000646 від 29 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що невідома особа могла відкрито заволодіти планшетом, білого кольору Lenovo А 3000-Н, серійний номер НА00ВWD2 imei 1- НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та може ним користуватися, з метою встановлення місцезнаходження планшету, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по планшету Lenovo А 3000-Н, серійний номер НА00ВWD2 imei 1- НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з 17:00 години 29 липня 2014 року по теперішній час, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по планшету Lenovo А 3000-Н, які можуть перебувати у володінні мобільного оператору компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи, у володінні яких знаходяться необхідні документи, не сприятимуть проведенню тимчасового доступу, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував планшет Lenovo А 3000-Н, серійний номер НА00ВWD2 imei 1- НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з 17:00 години 29 липня 2014 року по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з яким працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 листопада 2019 року по 05 грудня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .