overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій,
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд вищевказаної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва, оскільки Ленінський районний суд м. Кіровограда (далі суд) територіально віддалений від місця проживання представника скаржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій, на 15.10.2019 року о 15:15 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Солом`янським районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа №619/3954/19
провадження №1-кп/619/452/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001104 від 17.08.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сараарт, республіка Вірменія, громадянина Вірменії, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 рік; 05.11.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік 1 місяць; 11.02.2016 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 30.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 22 дні,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001104 від 17.08.2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 листопада 2019 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001384 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 09 жовтня 2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001384 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.10.2019
Справа № 642/6915/19
Провадження №1кп/642/871/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.10.2019 до 10 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Провадження № 1-кс/643/6573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні в обґрунтування якого зазначив, що 14.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено майно ОСОБА_4 , а саме мобільні телефони та електронні носії інформації.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 у справі № 646/9169/18 (провадження № 1-кс/646/2772/2019) на вилучене майно накладений арешт, проте воно не має жодного відношення до кримінального провадження, яке розслідується, не є доказом кримінального правопорушення, не містять відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

З моменту вилучення майна пройшло більш ніж 6-ть місяців і слідчий мав можливість дослідити вилучене майно, копіювати наявну на електронних носіях інформацію та повернути його власнику, проте не зробив цього.

З погляду на це заявник стверджує, що арешт накладено необґрунтовано, а на теперішній час потреба в ньому відпала, отже просить скасувати арешт майна.

До суду заявник не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином. Прокурор просив розглянути клопотання у свою відсутність, проти клопотання не заперечував.

З погляду на викладене, враховуючи думку сторони обвинувачення щодо можливості скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

СКАСУВАТИ арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 (справа № 646/9169/18; провадження № 1-кс/646/2772/2019) у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 шляхом заборони володіти, користуватись та розпоряджатись майном, вилученим 14.02.2019 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- цифрового носія (флеш карта) з написом Flash Voyager;

- цифрового носія (флеш карта) з написом Transend, сріблястого кольору;

- цифрового носія (флеш карта) з написом Cube 8G-8, синього кольору;

- мобільного телефону «Lenovo», білого кольору, Imei 1) НОМЕР_1 Imei 2) НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону «Nokia», чорного кольору, Imei НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону «Iphone A1778», Imei НОМЕР_4 рожевого кольору.

Майно, арешт якого скасовано, повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7028/19
Провадження № 1-кп/727/327/19
УХВАЛА
04 липня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 04.05.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 04.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1ст.320 КПК Українине вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000966 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14-00 годину 16 липня 2019 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, що розташований по вул. Кафедральна, 4 м. Чернівці.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: карти стаціонарного хворого (історії хвороби), рентген знімків, інших відомостей, які зберігаються на цифрових носіях інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2019 року включно.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/769/2019 Справа №646/3763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року на 10,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
07.10.2019
Справа № 42/6492/19
Провадження № 1-кп/642/831/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001467 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 20 та 26 вересня 2019 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив, приводом в судове засідання доставлений не був.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає неможливим провести судове засідання без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 22 жовтня 2019 року на 10 год 00 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу, суд ,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2019 р. о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3765/19
Провадження № 1-кп/723/4302/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000769 від 21.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 який обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, у якому він вказав, що в провадженні Сторожинецького районного суду (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/723/3317/19 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 22.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Тому просить об`єднати вказані кримінальні провадження.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України , суд вважає, що обвинувальний акт за №0000769 від 21.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України необхідно передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням. № 1-кп/723/3317/19

Керуючись ст.334 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за №0000769 від 21.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/723/3317/19, обвинувальний акт №0000365 від 22.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 09.07.2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/106/2019, справа № 243/5887/17 0001033), за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено вирок по кримінальному провадженні № 1-кп/243/106/2019 (№0001033) за підозрою за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вирок набув чинності 10.09.2019 року.

Вивченням вироку встановлено, що в зазначеному вироку припущено описки, а саме:

?В резолютивній частині в абзаці сьомому та в абзаці восьмому ім`я « ОСОБА_4 » замінити на ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допушені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вищезазначених описок не тягне за собою зміну кваліфікації вчиненого ОСОБА_3 та зміну призначеного виду та розміру покарання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/106/2019, справа № 243/5887/17 0001033), яким ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в резолютивній частині в абзаці сьомому та в абзаці восьмому ім`я « ОСОБА_4 » замінити на правильне, вірне ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1