УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки між нею та засудженим ОСОБА_5 було затверджено угоду про визнання винуватості, на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 сервня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_5 , на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Під час укладення зазначеної угоди ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Контроль за виконанням угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом ст. 389-1 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про визнання винуватості від 23 липня 2018 року, у зв`язку з чим Луцькому МРВ філії Центру пробації в Волинській області слід направити відповідні матеріали стосовно засудженого прокурору, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 06 серпня 2018 року та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість Луцькому МРВ філії Центру пробації в Волинській області ініціювати питання до прокурора, на якого покладено контроль за виконанням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , щодо його скасування та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за невиконання вимог укладеної угоди.
Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1