Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6039/18
Провадження № 1-в/711/357/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання начальника Коростенецької виправної колонії № 71 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1996 року народження, в порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м Черкаси від 12.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбкття 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

14.05.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Коростенецької виправної колонії № 71 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1996 року народження, в порядку виконання, а саме уточнення дати з якої необхідно рахувати строк відбування покарання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України - неприбуття у судове засідання сторін які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи, що при винесенні Придніпровським районним судом м.Черкаси вироку 12.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ст..69, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, - не зазначено початок строку відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне його роз`яснити вирок в цій частині, зазначивши, що початком строку необхідно рахувати дату затримання засудженого.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.183, 539, 379-380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Коростенецької виправної колонії № 71 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1996 року народження, в порядку виконання задовольнити.

Роз`яснити вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ст..69, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та початком строку відбування покарання, необхідно рахувати дату затримання засудженого.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1