УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому остання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000212 від 10.07.2019 року, а саме з легкового автомобіля марки «TOYOTA CARINA», 1994 року випуску номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, відповідно до матеріалів клопотання просив розгляд клопотання проводити в його відсутність.

Слідчий та прокурор також в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року, слідчим суддею накладено арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA CARINA», 1994 року випуску номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження, та на мопед марки «SUZUKI AD-50» номер рами НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з забороною користування та розпорядження, з визначенням місця зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового утриманні транспортних засобів ОФ ДП МВС «Інформресурси» спеціальний майданчик №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі слідчого судді транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час існує необхідність в подальшому забезпеченні їх збереження.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1