overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7683/19
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Ухвала

19 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

та прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,-

Встановив:

11 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою судді від 12.09.2019 призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України на 19 вересня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за за ч. 3 ст. 185 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Наразі ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», оскільки вказаний вище вирок переглядається в апеляційній інстанції.

19.09.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 до Кобеляцького рапйонного суду Полтавської області не доставлено, згода на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку від нього не надходила.

Оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою та перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», то вважаю за потрібне тимчасово залишити його на час розгляду кримінального провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України у вказаній установі.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне на 09 жовтня 2019 року на 13:30 год в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25 тел. 05343 3-40-59).

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» тимчасово залишити у вказаній установі обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

Суддя
Справа № 539/3572/19
Провадження № 1-кс/539/1411/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001116 від 04.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001116 від 04.09.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи «дуб», загальним об`ємом 2 метри кубічні; бензинову ланцюгову пилу марки Start Pro SCS-4080H, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; бензинову ланцюгову пилу марки Pro Craft K450L 6; бензинову ланцюгову пилу марки Forward FGS-4504 б/н, які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження та розпорядження даним майном, яке буде зберігатися за місцем проживання володільця арештованого майна ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/7825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «СПМК-17» на бездіяльність процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511 від 24.08.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 року відкрито провадження по скарзі.
16.09.2019 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «СПМК-17» на бездіяльність процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511 від 24.08.2019 р. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6554/19
УХВАЛА
19.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Встановлено, що скаржник утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Ухвалою слідчого судді від 22.07.2019 р. відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного провадження по скарзі за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручено ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
У зв`язку із відкладення розгляду скарги 19.09.2019 р. слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 336 КПК України, наступне судове засідання по скарзі такж призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення на 30.09.2019 р. на 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
У судове засідання викликати скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення, копії якиї надати до початку засідання по скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006106 від 10.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007, де на даний час відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши його клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини, зазначені у клопотанні прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 16 жовтня 2019 у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19), та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/692/19
Провадження № 1-кп/572/243/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000059 від 22.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Синельниківського району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Синельниківського району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2835/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 15.08.2019 року не відбулося у зв`язку з недоставкою в судове засідання ОСОБА_2 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області.

11.09.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла розписка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області.

Наступне судове засіданні призначено на 01.10.2019 року на 14 год. 00 хв..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 01.10.2019 року о 14 год. 00 хв. необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 01.10.2019 року о 14 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5080/19

Номер провадження 1-В/712/182/19

19 вересня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника з питань пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.04.2019 відносно засудженої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.04.2019 відносно засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити.
В судовому засіданні представник Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію оскільки хворіла, на даний час виправився, зобов`язалася в подальшому не порушувати правила реєстрації та просила відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженої, думку прокурора, представника пробації, обставини справи та особу засудженої, яка стала на шлях виправлення, інші умови відбування покарання не порушувала, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.04.2019 відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 202/6375/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 19 вересня 2019.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0002945 від 22.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1