Справа № 133/2196/19
Вирок
Іменем України
17 жовтня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в місті Козятин обвинувальний акт № 000226 від 26.03.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.06.2016 вироком Козятинського міськрайсуду за скоєння злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим три роки, звільнений від відбування покарання за даним вироком згідно ухвали Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 18.07.2019 рокуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 25.03.2019 біля 13.50 в м. Козятині, Вінницької області по вул. Незалежності поряд з магазином «Флеш Рояль», діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне та протиправне заволодіння майном громадян, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поряд з входом помітив велосипед марки «Stolen», чорного кольору, який належить малолітньому ОСОБА_6 , якого останній залишив поряд з магазином.
Виконуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , упевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, таємно викрав даний велосипед «Stolen», чорного кольору, вартістю 8000 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно.

14 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 і його законним представником - ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на наступних умовах.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри при судовому розгляді.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , відшкодована потерпілому, цивільний позов заявлятись не буде.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1 та 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку; б) для потерпілого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечує, а підозрюваний ОСОБА_4 , та законний представник - ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду про примирення на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди.

До обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину відносно малолітньої особи.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

Встановив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 і законним представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1 та 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: диск формату DVD+R, на який нанесено 2 відеофайли, виявлені під час проведення оглядів камери відео спостереження аптеки «Здоров`я», що в м. Козятині по вул. Незалежності, 38 та магазину «Флеш-Рояль», що в м. Козятині по вул. Незалежності, 40, що знаходиться при матеріалах провадження, залишити зберігати при матеріалах.
Копію даного вироку негайно вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис). ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 17.10.2019