Справа № 372/2561/19
Провадження 1-кс-1571/19
ухвала
Іменем України
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11 липня 2019 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. 06.07.2019 року по 00 год. 25 хв. 07.07.2019 року особа на ім`я ОСОБА_5 , незаконно утримував ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , чим незаконно позбавив її волі. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 11 липня 2019 року за № 8714. 11 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та розпочато розслідування за фатом незаконного позбавлення волі. 11 липня 2019 року потерпілу ОСОБА_4 допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення щодо останньої. В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла про обставини вчинення щодо незаконно утримання та зґвалтування чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Дані слідчі дії була проведені із застосуванням безперервного відеозапису та зафіксовані на відеокамеру марки «Panasonic HC-V260», які записані на DVD-R диск. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_4 , наданих нею при допиті в якості потерпілого за її участі, оскільки в подальшому є сумніви, що остання може відмовиться від своїх попередніх показів, які давала на час проведення даних слідчих дій повідомивши, що дані покази вона надавала під примусом з боку інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000665 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-психологічної експертизи в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, виконання якої доручити експертам (фахівцям) КОПЛ № 1 смт. Глеваха, Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

-які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням відеозапису?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення обставин події із застосуванням відеозапису?

-чи наявні у поведінці потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні з нею психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань?

-чи наявні у відеозаписі допиту та слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки навіювання, психологічного впливу, примусу чи інших дій на неї з боку осіб, які приймали участь у проведенні даних слідчих дій?

-чи не має в показах потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її допиту ознак фантазування?

-чи немає на представленому відеозаписі за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст її показів в якості свідка?

Для проведення експертизи направити:

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-психологічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000665 від 11 липня 2019 року.

Дозволити використання матеріалів кримінального провадження за № 0000665 від 11.07.2019 року, які були надані до КОПЛ № 1смт. Глеваха, разом із ухвалою про проведення судової судово-психологічної експертизи.

Після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1