Справа №463/6394/19
Провадження №1-кс/463/3293/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 рокупро відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 рокупро відмову у визнанні потерпілим. Просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого винести рішення про визнання його потерпілими.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся із заявою про залучення його у кримінальному провадженні №00000072 від 19.03.2019 року в якості потерпілого, однак слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Львові винесено оскаржувану постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає дану постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим ДБР в межах вище зазначеного кримінального провадження не вчинено конкретних процесуальних дій щодо вирішення його процесуальної участі в статусі потерпілого, що є порушенням його прав і свобод.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів. Додатково зазначив, що наведеним злочином йому завдано моральну шкоду. Також вказав, що йому відомо про закриття даного кримінального провадження постановою слідчого від 30.07.2019 р., на даний момент вказану постанову не оскаржував.
Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду заяву про те що кримінальне провадження №00000072 від 19.03.2019 року - закрито.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Скаржник оскаржує постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 рокупро відмову у визнанні потерпілим.

На адресу суду надійшла заява слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ЛьвовіОСОБА_5 , з якої вбачається що 30.07.2019 кримінальне провадження №00000072 від 19.03.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язки із відсутністю в діях судді апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із змісту ст. 55 КПК України випливає, що потерпілим може бути визнана особа лише під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до слідчого судді лише на досудовому провадженні.

Визначення терміну «досудове розслідування» міститься в п.5 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які скарги сторін кримінального провадження, в тому числі щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні №00000072 від 19.03.2019 закрито, прихожу до висновку про те, що підстав для задоволення скарги немає.

Окрім того слід роз`яснити скаржнику, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 рокупро відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1