Справа № 202/5111/19
Провадження № 1-кс/202/9183/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить йому, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 09.06.2019 року по теперішній час, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент в період часу 00 годин 00 хвилин 08 червня 2019 року по 08 годин 00 хвилин 01 липня 2019 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів, з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_2 вчинив навмисне вбивство ОСОБА_10 . Після чого замотав тіло ОСОБА_10 у ковдру та відніс до салону автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому вивіз в район плавнів річки Самара м. Новомосковська Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування, під час допиту підозрюваного ОСОБА_9 , було встановлено, що на момент вчинення злочину, а також під час пересування по місту, від місця вбивства, до місця де позбувся трупу вбитої ОСОБА_10 , останній користувався мобільним номером НОМЕР_1 .
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2019 року по 08 годин 00 хвилин 01 липня 2019 року включно, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно мобільного номера НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001154 від 01.07.2019 року.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з цим, вимога щодо надання тимчасового доступу слідчим, які не входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується га вимогах КПК.
Також, слідчий суддя вважає, що період, за який має бути надана така інформація, необхідно визначити з 00 годин 00 хвилин 08.06.2019 року по 08 годин 00 хвилин 01.07.2019 року.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент у період часу 00 годин 00 хвилин 08 червня 2019 року по 08 годин 00 хвилин 01 липня 2019 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент (на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів, з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 28.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1