Справа № 588/872/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , особи, щодо якої порушено питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець подання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 до суду звернувся в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в якому вказував, що ухвалою Великописарівського районого суду Сумської області від 18.10.2017 до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру, що полягало у госпіталізації останнього до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 ОСОБА_5 було продовжено термін примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку під час якої ОСОБА_5 кожного місяця оглядався лікарем-психіатром, отримував необхідне лікування та психокорекційну допомогу. На даний час психічний стан хворого стабілізувався, відсутня продуктивна симптоматика, достатня критика до скоєння злочину та має позитивні плани на майбутнє. На підставці висновку лікарсько-консультативної комісії від 10.05.2019 встановлено, що відпала потреба у подальшому застосуванні відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що ОСОБА_5 отримав амбулаторну психіатричну допомогу, на даний час із позитивною динамікою та стабілізацією психічного стану психіатричної допомоги у примусовому порядку не потребує.
Особа, щодо якої порушено питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання лікарняного закладу, вказуючи на те, що мається висновок комісії лікарів-психіатрів, тому є підстави припинити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим, просив його задовольнити, так як висновком лікарів-психіатрів підтверджено покращення психічного стану особи, тому є підстави припинити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що на підставі ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 18.10.2017 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 ОСОБА_5 було змінено примусові заходи медичного характеру з лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 10.05.2019 ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. В період застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворий кожного місяця оглядався лікарем-психіатром, отримував необхідне лікування та психокорекційну допомогу. Завдяки цьому його психічний стан покращився: став спокійним, урівноваженим, з`явилася достатня критика до свого стану та до скоєного правопорушення, відсутні антисоціальні та суїцидальні тенденції, будує позитивні побутові плани на майбутнє. ОСОБА_5 подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не потребує.
Згідно ч.ч.1-3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Відповідно до вимог ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що психічний стан ОСОБА_5 покращився, внаслідок чого відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів від 10.05.2019 року,а тому вимоги за поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Припинити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1