УХВАЛА

Справа № 569/299/19

1-кс/569/7750/19

12 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/11549/18 від 22 червня 2018 року було накладено арешт на майно вилучене 19 червня 2018 року, з салону автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_10 , під час його огляду а саме: мобільний телефон iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаними об`єктами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Крім того постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000412 від 16.06.2018 року закрито, а речові докази повернуто законним володільцям.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши власника майна, адвоката, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до № 0000412 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на вилучене 19 червня 2018 року, з салону автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_10 , під час його огляду а саме: мобільний телефон iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаними об`єктами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000412 від 16.06.2018 року закрито, а речові докази повернуто законним володільцям.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000412 від 16.06.2018 року закрито, а речові докази повернуто законним володільцям. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме мобільний телефон iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2018 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя