Справа № 493/1009/19
Провадження № 1-кс/493/292/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) та за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу), на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи являється надана на дослідження зброя (пістолет «ФОРТ-12РМ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься і чи придатна вона для пострілу?
3.Чи відносяться представлені на дослідження патрони в кількості 6 штук бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться та до якого калібру?
4.Чи придатні вказані патрони для пострілу?
5.Чи були відстріляні надані на дослідження стріляні гільзи 9 калібру, виготовлені з металу жовтого кольору з маркуванням на донці гільзи «ПС9 9 мм РА», в кількості 4 штук, з наданого на дослідження пістолету «ФОРТ-12РМ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, ст. слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.06.2019 р. внесено відомості по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.06.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що між ним і ОСОБА_6 сталася суперечка, в ході якої останній здійснив в його бік декілька пострілів з травматичного пістолету ФОРТ-12.
02.06.2019 року в ході огляду місця події домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стріляні гільзи 9 калібру, виготовлені із металу жовтого кольору з маркуванням на донці гільзи «ПС9 9мм РА», в кількості 4 штук.
02.06.2019 року в ході огляду місця події службового кабінету № 9 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав пістолет ФОРТ-12РМ, дозвіл № НОМЕР_2 , калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , з патронами в магазині у кількості 6 штук.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) та за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) та за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являється надана на дослідження зброя (пістолет «ФОРТ-12РМ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься і чи придатна вона для пострілу?
3.Чи відносяться представлені на дослідження патрони в кількості 6 штук бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться та до якого калібру?
4.Чи придатні вказані патрони для пострілу?
5.Чи були відстріляні надані на дослідження стріляні гільзи 9 калібру, виготовлені з металу жовтого кольору з маркуванням на донці гільзи «ПС9 9 мм РА», в кількості 4 штук, з наданого на дослідження пістолету «ФОРТ-12РМ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту направити експертний пакет ЕХР0115251 в якому знаходяться стріляні гільзи 9 калібру, виготовлені з металу жовтого кольору з маркуванням на донці гільзи «ПС9 9мм РА», в кількості 4 штук; експертний пакет № 0004362 в якому знаходиться пістолет «ФОРТ-12РМ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , з патронами в магазині у кількості 6 штук.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7