Справа № 202/6033/18
Провадження № 1-кс/202/6372/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 18.04.2018 року вчинили дії, направлені на незаконне заволодіння правами на квартиру АДРЕСА_1 , незаконну перереєстрацію на громадянку ОСОБА_5 , 1985 року народження, та подальшу перереєстрацію на громадянина ОСОБА_6 та третіх осіб.

18.04.2018 року невстановлена особа, з метою шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 , подала до ЦНАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів: підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, підроблену довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, підроблене свідоцтво про право власності на житло, підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оформила заявку на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 18.04.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі поданих від імені ОСОБА_5 документів прийнято рішення про держану реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

27.04.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах інвентарної справи станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.09.2018 року за вих. №5779, 01.03.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлено та видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 26.03.2005 року ОСОБА_9 оформлено та видано новий паспорт в зв`язку з втратою попереднього.

За даними, наявними в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ДФС України, станом на 21.08.2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 є недійсним. Фізична особа ОСОБА_5 не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань реєстрації, внесення змін до Державного реєстру або отримання картки платника податків на своє ім`я.

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_5 не зверталася до Департаменту із заявою про видачу довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2

Рішення про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , прийнято на підставі наданого невстановленою особою, яка використовувала документи на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2003 року, засвідченого підписом керівника органу приватизації ОСОБА_10 та відтиском круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких наявні зразки підпису керівника органу приватизації ОСОБА_10 , виконані в період з 2002 року по 2004 рік та документів з відтиском круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тому слідчий просила надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису керівника органу приватизації ОСОБА_10 , виконані в період з 2002 року по 2004 рік та документів з відтиском круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОКПО НОМЕР_3 , в кількості не менш ніж 15 документів, котрі перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх в оригіналі для використання у якості вільних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису керівника органу приватизації ОСОБА_10 , виконані в період з 2002 року по 2004 рік, та документів з відтиском круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОКПО НОМЕР_3 , в кількості не менш ніж 15 документів, котрі перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів для використання у якості вільних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Строк виконання ухвали до 17 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1