ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000595 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, громадянин України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 30.10.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185; ч.3 ст. 185; ст.263 ч.1; ст.15 ч.3 ст.185 ч.2; ст.15 ч.3 ст.185; ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослин роду коноплі та став незаконно їх вирощувати, у кількості 934 кущів роду конопель, здійснюючи догляд за рослинами роду конопель, що виразилось в їхньому культивуванні, поливі, окучуванні, з метою доведення їх до стадії дозрівання до 05.08.2016 року.
05.08.2016 року, в період часу з 19:00 до 21:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який винаймав ОСОБА_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Лівобережний-3» за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено коноплі в кількості 934 штуки.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2101 від 01.09.2016 року, надані рослини в кількості 934 штуки, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що відносяться до рослин роду коноплі (канабіс), обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, придбав насіння рослин роду конопель та направився до гаражу № НОМЕР_1 , який він винаймав, розташованого в гаражному кооперативі «Лівобережний-3» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 40-г, виростив у вказаному гаражі рослини роду коноплі, з яких в подальшому шляхом зривання, висушування, подрібнення вказаних рослин виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 1219,106 г., яку незаконно став зберігати в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , без мети збуту до 05.08.2016 року.
05.08.2016 року, в період часу з 19:00 до 21:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який винаймав ОСОБА_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Лівобережний-3» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 40-г, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2102 від 24.10.2016 року, надані речовини масами 1094,725 г. та 124,381 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 963,576 г. та 109,457 г., а всього: 1073,033 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір.
20 червня 2019 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосування ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки періодично вживає наркотичні засоби, посіяв та вирощував рослини конопель, які в подальшому при проведенні обшуку в його гаражі добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, - є злочином середньої тяжкості.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1587,72 грн. та 4402,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2019 року в м. Дніпро між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 року за ч. 2 ст.185; ч.3 ст. 185; ст.263 ч.1; ст.15 ч.3 ст.185 ч.2; ст.15 ч.3 ст.185; ст. 70 ч.1 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази:
- 934 кущів роду конопель, наркотичну речовину канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 5989,72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угодане може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1