УХВАЛА
Іменем України

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого слідчої групи ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0000050, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, що були вилучені під час проведення обшуку 18.07.2019 року, а саме:

- 8 пластикових пляшок порожніх об`ємом 10 літрів;

- 2 пластикових пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 10 літрів;

- 1 пластикових пляшка з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 5 літрів, яка заповнена на свого об`єму.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за фактом вчинення незаконного виготовлення, зберігання, збуту, транспортування з метою збуту підакцизних товарів тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група осіб у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протягом 2018 - 2019 років на території Житомирської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з даною метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Встановлено, що вказані особи для здійснення своєї незаконної діяльності використовують гаражні та житлові приміщення, де зберігають та виготовляють алкогольні напої, а також транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалось транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту до торгівельних павільйонів та магазинів.

18.07.2019 року під час проведення обшуку в будинку , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 8 пластикових пляшок порожніх об`ємом 10 літрів;

- 2 пластикових пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 10 літрів;

- 1 пластикових пляшка з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 5 літрів, яка заповнена на свого об`єму.

19.07.2019 речі та предмети вилученні під час обшуків у даному кримінальному провадженні приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами.

У зазначених речах, товарно-матеріальних цінностях, предметах, які вилучені під час проведення обшуку, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:

- 8 пластикових пляшок порожніх об`ємом 10 літрів;

- 2 пластикових пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 10 літрів;

- 1 пластикових пляшка з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 5 літрів, яка заповнена на свого об`єму.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: