Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8221/19
Провадження № 1-кс/711/3372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі в масці, через незамкнені двері з тильної сторони будинку проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 і один постріл у гр. ОСОБА_6 , та не заволодівши нічим, з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в Звенигородській ЦРЛ.

Також, 12.03.2019 о 21 годині 39 хвилин до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 12.03.2019 близько 21 години до будинку її матері, який розташований в АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 12.03.2019 близько 21 години невідома особа через незамкнені двері з тильної сторони будинку проникла до будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 і один постріл у гр. ОСОБА_6 , та не заволодівши майном, зник з місця події. Зазначених осіб з вогнепальними пораненнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні також зазначено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високою долею імовірності може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм., що мало місце у 2018 році та вбивство таксистки з м. Києва гр. Топольник, що мала місце 19.04.2019 і відповідно до висновку експертів було вчинено із застосування зброї калібру 9 мм. Та 7,62-8 мм. Вказаному громадянину оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України та на даний час гр. ОСОБА_8 знаходиться в Черкаському СІЗО. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перед затриманням за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення та поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав у своєму користуванні абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов по номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2019 року по 01 травня 2019 року, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, свідків, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав, на думку слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання вважає за необхідне проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву від 21.10.2019, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000209 від 13.03.2019, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Між тим, до клопотання слідчого додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13.03.2019 та копію рапорту старшого оперуповноваженого УКП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 15.10.2019. Проте, самі по собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами. Як на думку слідчого судді, так звана «причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення» - це лише нічим не підтверджене припущення, яке не може бути підставою для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також слід зазначити, що у рапорті вказано про те, що в ході проведення обшуку за місцем проживання матері ОСОБА_8 виявлені мобільні телефони та сім карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , хоча при дослідженні протоколу обшуку від 11.10.2019 року, він такої інформації не містить.

Крім того, посилання слідчої на те, що вказаними у клопотанні абонентськими номерами користувався ОСОБА_8 , враховуючи інформацію, викладену у заяві ОСОБА_10 від 11.10.2019, слідчий суддя оцінює критично, оскільки у заяві ОСОБА_10 вказано лише, що вона добровільно видає для ознайомлення та дослідження 6 (шість) мобільних телефонів, sim-карти та карти тримачі до них (без їх конкретної ідентифікації), які нею були виявлені під час прибирання у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, відсутні об`єктивні дані вважати відповідність номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що вказані у клопотанні виданим мобільним телефонам, сім-картам та карт тримачам, як таких, що належать ОСОБА_8 чи він ними користувався.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування клопотання, внесене за кримінальним провадженням №0000209 від 13.03.2019 є необґрунтованим та недоведеним.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтею восьмою КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов?язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням обсягу інформації, наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2019 року по 01 травня 2019 року, з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1