Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/815/17
Провадження № 1-кп/650/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нововоронцовка Нововронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним у протиправності вчинюваних дій, маючи прямий умисел, в порушення заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16.05.2016 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області № 660/1050/15-ц від 05.12.2016 року, в який прийнято рішення усунути перешкоди власниці ОСОБА_6 в користуванні належним їй майном шляхом звільнення житлового будинку з магазином, СТО, складом та туалетом, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч встановленому порядку, без законних на те повноважень, без належного договору та будь-якого на те дозволу власниці, в період часу з лютого місяця 2012 року самовільно, незаконно зайняв приміщення будинку з магазином за вищевказаною адресою та користується ним по даний час, спричинивши своїми діями значної шкоди інтересам потерпілої, а саме: перешкоджає їй вільно користуватися, розпоряджатися зазначеним майном, у тому числі здати його в оренду відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 07.12.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті неукладення якого потерпіла втратила свій дохід у грошовій сумі 32 000 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 356 КК України як самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в формі приватного обвинувачення. З Обвинуваченим вона примирилась та претензій до нього не має.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України , у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1