В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0005345 від 04 вересня 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, 28 серпня 2014 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців обмеження волі, 24 травня 2016 року умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 рік 7 місяців 26 днів, у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року, о 01 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка таємно проник до приміщення церкви Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархіїтУкраїнської Православної Церкви, що за адресою місто Рівне, вулиця Небесної Сотні, 10г, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 верстат для гнуття тонколистого металу вартістю 1491,67 грн., чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням в інше приміщення, вчиненим повторно, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, що він 04 вересня 2018 року, о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка таємно проник до приміщення церкви Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархіїтУкраїнської Православної Церкви, що за адресою місто Рівне, вулиця Небесної Сотні, 10г, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 верстат для гнуття тонколистого металу вартістю 1491,67 грн.. В скоєному розкаявся та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що шкода завдана злочином відшкодована, просив призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.73-74), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.76), як особа обвинувачений характеризується посередньо (а.п.79).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, думку потерпілого щодо покарання, розмір шкоди яка завдана злочином, що шкода завдана злочином відшкодована і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і про необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та покласти на нього обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України в розмірі 572 гривень стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 ( три) роки .

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: верстат для гнуття тонколистого металу повернути володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
КОПІЯ ВІРНА
Суддя ОСОБА_1