ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1170/18
Провадження № 1-кп/210/170/19

"05" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

05 червня 2019 року прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його строк закінчується 09 червня 2019 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, які враховувались під час обрання даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні даного питання, поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також поклався на розсуд суду, щодо вирішення питання по клопотанню прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обґрунтувань прокурора, метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, останній перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, яких на теперішній час ще не було допитано, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має постійного місця проживання та місця роботи, відтак, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, крім того, обвинувачений вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення. (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі обвинуваченого не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне: обвинувачений не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків на території України та не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, свідків, може незаконно впливати на їх покази, з метою їх зміни, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань та перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що обвинувачений являється особою без громадянства, офіційно не був працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі.

Крім того, суд враховує те, що після надходження обвинувального акту до суду, неодноразово призначались судові засіданні, в які обвинувачений не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим, 15.02.2019 року прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме, ухилення від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення, в якому останній обвинувачується, вчинене ним під час іспитового строку за попереднім вироком суду.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 01 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 291, 314, 314-1, 315, 316, 334, 342-355, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місці, тобто до 01 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1