Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6540/19
Провадження № 1-кс/644/2011/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001928 від 26.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи для проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, буд. 46.

В клопотанні зазначено, що 26 липня 2019 року, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 3-Б, підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом «покататися», попросив в останнього належний йому велосипед Super light fat bike марки «Titan», вартістю 6300 грн. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір сказав неповнолітньому ОСОБА_6 чекати його біля торгового кіоску, поки він проїдеться на вищевказаному велосипеді, після чого ОСОБА_5 заволодів вказаним велосипедом та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власн6ий розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду неповнолітньому ОСОБА_6 .

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначити судово психіатричну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів 18- го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так- то яким саме?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він віддати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний момент якою небудь душевною хворобою, що позбавляє його можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, чи потребує він вживання примусових заходів медичного характеру і чи непротипоказані вони йому?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001928 від 26.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 46. На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так- то яким саме?

Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він віддати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний момент якою небудь душевною хворобою, що позбавляє його можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, чи потребує він вживання примусових заходів медичного характеру і чи непротипоказані вони йому?

Попередити експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1