Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1729/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань -14.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 14.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На даний час, в Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади є вакантними, а фактично працює 2 судді.

Окрім цього, суддя ОСОБА_4 вже брав участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а суддя ОСОБА_6 не має повноважень, оскільки закінчився п`ятирічний термін.

Таким чином, у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що в Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади є вакантними, а фактично працює 2 судді.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19.11.2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (а.с.12-14).

Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року, зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.10).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.11.2019 року виключено ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, виключено ОСОБА_6 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень) ( а.с.11).

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 14.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань -14.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - направити до Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :