УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2019 року
м. Київ
справа № 686/6693/19

провадження № 51-2963 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року скасовано постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000188, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, за змістом якої порушував питання про скасування цієї ухвали апеляційного суду та зміну вищевказаної ухвали слідчого судді місцевого суду, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 429 КПК України, ОСОБА_4 було надано строк на усунення недоліків його касаційної скарги для уточнення вимог до суду касаційної інстанції та долучення завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.
27 червня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли завірені в установленому порядку копії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року, а також заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року, в якій він зазначив про достатність наведеного у його касаційній скарзі обґрунтування та додатково уточнив свої вимоги з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 436 КПК України. З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає необхідності у роз`ясненні ОСОБА_4 ухвали від 13 червня 2019 року, оскільки з урахуванням доводів, наведених у його заяві, вважає їх достатніми для розгляду його касаційної скарги.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом із тим, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Тому предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з копій судових рішень, ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді місцевого суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3