Справа № 306/16/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що в провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження за №0000612 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, однак автоматичний розподіл справи провести неможливо. Зі звіту про неможливість проведення розподілу справ між суддями вбачається, що суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 уже слухав дану справу, суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю (відрахована зі штату Свалявського районного суду у зв`язку з переведенням до Ужгородського міськрайонного суду). Отже призначення судді для розгляду справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Подання розглядається за відсутності обвинуваченої, захисника та потерпілих, неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», штатна чисельність Сваляського районного суду складає 5 посад суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З наявного у матеріалах судового провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. с. 233).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається що суддю ОСОБА_6 виключено з тих підстав, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 виключено з тих підстав, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_9 виключено з тих підстав, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_10 виключено з тих підстав, що він уже слухав дану справу, зайнятий згідно табелю, суддю ОСОБА_11 виключено з тих підстав, що вона не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, суддю ОСОБА_12 виключено з тих підстав, що вона зайнята згідно табелю (відрядження тривале) (а. с. 234, 235).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід у даному кримінальному провадженні (а. с. 231), що у свою чергу свідчить про те, що він не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді справи, через те, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалому відрядженні, тому апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Свалявському районному суді неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України кримінальних правопорушень, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: