Справа № 576/1550/19
Провадження № 1-кс/576/1040/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 21.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2019 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шосткинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 21.07.2019 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів транспортним засобом АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом ПГ 02-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 які стояли біля двору будинку АДРЕСА_2 , спричинивши господарю матеріальної шкоди на суму 11870 гривень.
Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом проведення слідчого експерименту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього ОСОБА_5 отримав о 17 годин 50 хвилин 09 серпня 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що зараз знімає квартиру у м. Глухові, із заявленим клопотанням згоден, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за № 0000538. (а.с. 3).
22.07.2019 року о 13 год. 20 хвил. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується протоколом огляду місця події, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом до нього.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього ОСОБА_5 отримав о 17 годин 50 хвилин 09 серпня 2019 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за викладених у клопотанні обставин.
При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, що належить до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, санкція якого передбачає обмеження волі на строк від 3 до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк, та може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; також ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин, що може свідчити про ймовірність вчинення ним інших правопорушень та є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, він офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, а до слідчого кожного понеділка з 15-00 год. до 17-00 год., не відлучатися із м. Глухова Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи, що буде достатнім та забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 205, 309, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
2)прибувати до слідчого (каб. № 25 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області) кожного понеділка з 15-00 год. до 17-00 год.
3)не відлучатися із м. Глухова Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали визначити до 08 жовтня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1