Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3816/2019 Справа №641/7480/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
На вирішення експертів Харківського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно поставити наступні питання, а саме:
- Чи є представлені на дослідження об`єкти (1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору) психотропним, наркотичним чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
- Яка вага речовин, представлених на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного сейф - пакету № 4272037 з підписами понятих та учасників огляду речей, який було вилучено під час огляду речей 17.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Ак. Барабашова».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.09.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 17.09.2019 року приблизно о 10.20 год. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Ак. Барабашова», був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться 1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. (ЖЕО № 885 від 17.09.2019 року).
17.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Ак. Барабашова», на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 та тел. НОМЕР_2 ) про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено: 1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного сейф - пакету № 4272037 з підписами понятих та учасників огляду речей.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертів Харківського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно поставити наступні питання, а саме:
- Чи є представлені на дослідження об`єкти (1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору) психотропним, наркотичним чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
- Яка вага речовин, представлених на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1(один) полімерний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного сейф - пакету № 4272037 з підписами понятих та учасників огляду речей, який було вилучено під час огляду речей 17.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Ак. Барабашова».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1