Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2393/19
Номер провадження № 1-кс/376/588/2019
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000354 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000354 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, за фактом того, у липні 2017 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , котрій заявник- ОСОБА_5 передав у тимчасове користування власний автомобіль марки УАЗ 469Б, д.н.з НОМЕР_1 , де в подальшому без дозволу останнього, відчужив третім особам.

09.09.2019 в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 59 хв. старшим слідчим слідчого відділення Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події, по вул. Слобідська, в м. Сквира Київської області у ході якого було виявлено автомобіль марки УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля на передній панелі було виявлено табличку з номером кузова НОМЕР_2 . Після чого користувач вказаного автомобіля ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 в якому був зазначений номер кузова НОМЕР_4 . Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «трасологія», для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000354 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер на рамі наданого на дослідження автомобіля марки УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо так то яким способом був змінений номер та яким був первісний номер на об`єкті дослідження?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Покласти на слідчого за клопотанням експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1