Справа № 576/1035/17
Провадження № 1-в/576/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 з поданням в якому просила суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, оскільки 21 вересня 2019 року термін іспитового строку відносно нього закінчився.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки термін іспитового строку у відношенні нього закінчився.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

26 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 08 листопада 2017 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки суду виконував без порушень, але 31.01.2018 притягувався Глухівським відділом поліції до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

Крім того, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 309, 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Однак, на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України визначено остаточне покарання у виді штрафу що становить 850 грн. та три роки позбавлення волі, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду від 21.09.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, із звільненням на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, виконувати самостійно.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Крім того, 21 вересня 2019 року закінчився термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1