Провадження № 1-кс/359/3523/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні вилученого майна,
в с т а н о в и в:
28.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні вилученого майна.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28.08.2017 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2017 р., був проведений обшук на належній йому АЗС «Р.О.К.» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, автодорога Північно-Східний обхід м. Києва, 18 км + 600 м. В результаті обшуку слідчим було вилучено майно: газова металева діжка білого кольору з написом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ - 10.н.л.-УХМ ТУ В 28.2-3:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. №2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №877, «Shelf» А-10Н1/1/100-LPGTУ 429.1-6:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р.в. зав.№08186; заправна колонка «Shelf» 100-1 LPG, жовтого кольору, зав.№11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.
Скаржник зазначає, що вище вказане майно є тимчасово вилученим майном, однак арешт на нього не накладався, а отже останнє має бути негайно йому повернене.
Кримінальне провадження №0000108 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. Це означає, що граничний строк досудового розслідування закінчився 19.04.2018 р.
08.10.2018 р. він звернувся до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області з заявою про негайне повернення йому, вилученого 28.08.2017 р. слідчим Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 майна.
Листом від 12.10.2018 р. слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 повідомив, що вирішити питання повернення йому майна неможливо в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0000108 направлені до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Матеріали кримінального провадження №0000108, які витребовувались слідчим суддею, надані не були.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
28.08.2017 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2017 р., був проведений обшук на належній йому АЗС «Р.О.К.» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, автодорога Північно-Східний обхід м. Києва, 18 км + 600 м. В результаті обшуку слідчим було вилучено майно: газова металева діжка білого кольору з написом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ - 10.н.л.-УХМ ТУ В 28.2-3:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. №2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №877, «Shelf» А-10Н1/1/100-LPGTУ 429.1-6:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р.в. зав.№08186; заправна колонка «Shelf» 100-1 LPG, жовтого кольору, зав.№11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, в судовому засіданні не встановлено, що прокурор або слідчий звертались в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке просить повернути скаржник.
З листа т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.05.2018 року, адресованого ОСОБА_3 , вбачається, що в кримінальному провадженні № 0000108 проводиться експертиза.
В судовому засіданні не вдалося встановити обставини щодо результатів проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи, що з дати надіслання вказаного листа пройшло півтора роки, слідчим суддею не встановлено обставин, які об`єктивно перешкоджають повернути, тимчасове вилучене у ОСОБА_3 , майно.
Згідно постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 17.09.2019 року з матеріалів кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, було виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно реєстраційний № 0001582.
З постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження № 0000108 виділено, зокрема, постанову про визнання і приєднання речових доказів.
Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи, що арешт на вилучене майно не накладався, враховуючи час, який пройшов з моменту вилучення вказаного в скарзі майна, загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено.
При цьому слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України визнане речовими доказами майно слід передати на відповідальне зберігання його власнику або законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0001582 невідкладно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 28.08.2017 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно-Східний обхід м. Києва, 18 км + 600 м, а саме:
1) газову металеву діжку білого кольору з написом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ - Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2-3:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. №2106;
2) модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №877, «Shelf» А-10Н1/1/100-LPGTY 429.1-6:2008, 2017 р.в.;
3) насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р.в. зав.№08186;
4) заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG, жовтого кольору, зав.№11408, 2017 р.в.;
5) скраплений газ ємністю 1924 л -
- передавши вказане майно на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1