УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004367 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004367 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в ході досудового слідства було встановлено, що 10.05.2019 року о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 від 28.09.2018, яке має ознаки підробки та в ході проведення огляду місця за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 21 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 , які запаковано до спеціального пакету № ЕХРО119392.
11.05.2019 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 004367 від 11.05.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто враховуючи вищенаведені обставини справи, є ризик знищення, вищевказаного майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження 004367 від 11.05.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.05.2019 року о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 від 28.09.2018, яке має ознаки підробки та в ході проведення огляду місця за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 21 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 , які запаковано до спеціального пакету № ЕХРО119392.
11.05.2019 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 004367 від 11.05.2019 року.

Отже слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Тобто, матеріалами клопотання доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно, та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

А тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004367 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 , які вилучено в ході проведення огляду місця за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 21та які визнані речовими доказам у кримінальному проваджені № 004367 від 11.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя