У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003141 від 23 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, а саме: на вилучені 23 жовтня 2019 року під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований на автодорозі по бул. Олександрійський 104 в м. Біла Церква Київської області, вздовж дендропарку «Олександрія» грошові кошти в сумі 500 грн. однією банкнотою номіналом 500 грн. 2015 року випуску із серійними номерами ХЄ9637835, які водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав в якості неправомірної вигоди командиру взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2019 року на лінію 102 Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення командира взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що 23 жовтня 2019 року о 09 годин 30 хвилин на автомобільній дорозі вздовж дендропарку «Олександрія» по бул. Олександрійський 104 в м. Біла Церква Київської області, водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зупиненим патрульними поліцейськими за порушення правил дорожнього руху, за не притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП, надав працівнику патрульної поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.
Під час огляду місця подій 23 жовтня 2019 року було оглянуто поверхню багажника службового автомобіля поліції д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено грошові кошти в кількості одна банкнота номіналом 500 гривень 2015 року випуску із серійними номерами ХЄ9637835, які водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 надав патрульному поліцейському ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
23 жовтня 2019 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003141 від 23 жовтня 2019 року.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати клопотання за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати клопотання за його відсутністю, вирішити клопотання на розсуд суду.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Слідчий суддя приходить до висновку, що на вилучені 23 жовтня 2019 року під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований на автодорозі по бул. Олександрійський 104 в м. Біла Церква Київської області, вздовж дендропарку «Олександрія» грошові кошти в сумі 500 грн. однією банкнотою номіналом 500 грн. 2015 року випуску із серійними номерами ХЄ9637835, є необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003141 від 23 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, а саме: на вилучені 23 жовтня 2019 року під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований на автодорозі по бул. Олександрійський 104 в м. Біла Церква Київської області, вздовж дендропарку «Олександрія» грошові кошти в сумі 500 грн. однією банкнотою номіналом 500 грн. 2015 року випуску із серійними номерами ХЄ9637835, які водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав в якості неправомірної вигоди командиру взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1