У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 03.09.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні залишаються не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.
В межах кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, а також ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.353, ч.2 ст.355, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, зокрема про те, що житель м. Славута Хмельницької області ОСОБА_8 , вирішив збагатитися шляхом незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством до потерпілого. Для реалізації задуманого, ОСОБА_8 вибрав для вчинення розбійного нападу мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_13 , з яким в останнього протягом тривалого часу існують неприязні відносини. Достовірно знаючи про наявність коштів та цінностей в потерпілого, вирішив незаконно заволодіти на свою користь його майном.
Розуміючи, що самотужки він не зможе заволодіти майном потерпілого, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до вчинення злочину мешканців міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з останніми. В подальшому, домовившись про зустріч в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та на автомобілі останнього «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.02.2015 приїхали в м. Славута, де зустрілися з ОСОБА_8 .
Під час зустрічі в готелі «Ковчег», що знаходиться в с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Б. Хмельницкого, 2-а на автомобільній дорозі "Славута - Нетішин" (Р05), ОСОБА_8 повідомив іншим учасникам вказаної групи про наявність грошових коштів та матеріальних цінностей в громадянина ОСОБА_14 , про особисті неприязні стосунки з останнім та розповів про місце перебування потерпілого, маршрут його руху тощо. В подальшому учасники вказаної групи, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, розподілили між собою ролі під час вчинення злочину, визначивши при цьому, що ОСОБА_8 вкаже на особу потерпілого, його місце перебування під час вчинення злочину, а ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступлять безпосередніми виконавцями вчинення злочину.
В подальшому, 18.02.2015, в ранковий час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вказаному вище автомобілі, приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку м. Славута Хмельницької області. Припаркувавши автомобіль, усі четверо вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. Близько 10:50 год. цього ж дня, перебуваючи на ринку, що по провул. Робітничому, 1 в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_8 вказав іншим учасникам групи на особу потерпілого ОСОБА_13 , який перебув на території ринку та спілкувався зі своїми знайомими. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_13 та погрожуючи фізичним насильством, демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, змусили останнього підкоритися їх волі та не чинити опору. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, повели потерпілого з території ринку до свого автомобіля. Слідом за ними пішов ОСОБА_8 , спостерігаючи за даними подіями та контролюючи процес поміщення потерпілого в автомобіль ОСОБА_5 . ОСОБА_7 в цей час залишився на території ринку, з метою стримування знайомих потерпілого, щоб останні не змогли йому допомогти.
Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння та утримували останнього в салоні певний період часу. Далі, коли до автомобіля підійшов ОСОБА_7 , то учасники даної групи узгодили між собою подальший план дій, який полягав у тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього поїдуть у зазначене ОСОБА_8 місце, а саме до території колишнього тваринницького комплексу, що знаходиться в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під`їдуть до них пізніше.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілий на автомобілі «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста Славута. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.
В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля лісу. Через деякий час, до вказаного місця на невстановленому автомобілі до них під`їхали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після цього, учасники групи наказали вийти з автомобіля потерпілому.
Після цього, потерпілого ОСОБА_13 , знову посадили в автомобіль та відвезли його в м. Нетішин Хмельницької області, де висадили біля зупинки громадського транспорту та поїхали в невідомому напрямку.
Окрім цього, 10.04.2019 року проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого, ОСОБА_6 добровільно видав 5 набоїв, які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_13 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 , щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках потерпілому та свідкам; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження; легалізованими матеріалами НСРД; висновками експертиз та іншими зібраними по справі доказами.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте в межах досудового розслідування ще необхідно: провести додатковий допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_13 ; провести одночасний допит декількох осіб, за результатами допитів потерпілого та підозрюваних; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на один місяць слідчим є доведеним, оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2019 року.

Слідчий суддя