Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 24.05.2019 близько 20 години 55 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 128 км + 900 м автодороги Київ-Знам`янка, поблизу с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зі сторони м. Київ в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , 14.09.1986 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, та були госпіталізовані до лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_8 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2019 близько 20 години 55 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 128 км + 900 м автодороги Київ-Знам`янка, поблизу с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зі сторони м. Київ в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , 14.09.1986 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, та були госпіталізовані до лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судово-медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в час та при обставинах зазначених в ухвалі ?

- чи перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб ?

- чи мається прямий причинний зв`язок між отриманням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень та настанням її смерті?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , отримати ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи та здати її на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1