УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003115 від 25.05.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 25.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Київська,40, та вул. Київська,67 А.

У клопотанні вказує, що 25 травня 2019 року, близько о 02:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї.

25.05.2019 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 проводився огляд місця події за адресою: вул. Київська, 67 А в м. Рівне в ході якого на тротуарі було виявлено два предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням на денці «9мм РА ПСО», які було вилучено та поміщено до паперового конверту « Національна поліція України».

25.05.2019 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 проводився огляд місця події за адресою: вул. Київська, 40 А в м. Рівне в ході якого біля громадянина ОСОБА_7 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який було вилучено та поміщено до спец пакету за №7242763, а також в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено сіру кофту на замку зі слідами речовини бурого кольору в якій він був одягнений та поміщено до спецпакету за №7242763.

Слідчий доводить, що вищеперераховані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Особи у яких вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчать телефонограми слідчого, але не з`явилися.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки осіб, у яких вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно чю.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, яке відповідає критеріям ст.98 КПК України, є необхідним для проведення відповідних судових експертиз, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет, 2 предмети ззовні схожі на гільзи та сіру кофту на замку, які 25.05.2019 вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення власника чи будь якої іншої особи можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1