Справа № 405/8598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.12.2018 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, на 12 місяців, тобто до 07.12.2020 року.
На обгрунтування клопотання зазначив, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000213 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №000076 від 28.01.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що останній разом із невстановленою слідством особою маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 20.12.2004 прибули до м. Новомиргород Кіровоградської області. Вибравши зручний момент, коли поблизу вул. Ціолковського, 121 в м. Новомиргород не було світла та людей, які могли стати свідками злочину, 21.12.2004 приблизно о 00.30 годин ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, зупинили автомобіль «Тойота Камрі», на якому рухався ОСОБА_5 . Не бажаючи бути викритим правоохоронними органами, у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи виник умисел на вбивство ОСОБА_5 . Діючи умисно та цілеспрямовано, за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї, яка відповідно до висновку експерта відноситься до моделі пістолету «Parabellum» із патронами калібром 9 мм., ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа здійснили два постріли в область голови ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , помер на місці події.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи транспортним засобом потерпілого.
06.12.2018 стороною захисту в ході судового засідання, суду було надано інформацію, що в амбулаторній картці № 186 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться документи, а саме відповідь УСБУ в Кіровоградській області. При цьому стороною захисту також було надано копію довідки поліклініки № 1 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у травматолога з 14.12.2004 по 15.02.2005 з діагнозом: перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу. Тим самим сторона захисту вказує на неможливість вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме відповіді «КЗ Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_4 з аналогічним діагнозом звертався за медичною допомогою 16.04.2013.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №000076 від 28.01.2013 в якому ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289 КК України, було встановлено, що відповідно до наявної інформації, ОСОБА_4 у період з 14.12.2004 по 15.02.2005 до комунальних закладів «Поліклінічне об`єднання м. Кіровограда», «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда» та «Центр первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда», не звертався.
07.12.2018 на підставі вищевикладеного прокурором прокуратури Кіровоградської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за фактом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів стороною захисту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
07 грудня 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
?провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення оригіналу довідки, копія якої 06.12.2018 була надана стороною захисту під судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ;
?за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, призначити судову експертизу документів, з метою підтвердження чи спростування фактів внесення змін або підробки;
?провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та допит особи, за підписом якої будо надано вказану медичну довідку. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, визначитись із процесуальним статусом вказаної особи, про що прийняти відповідне процесуальне рішення;
?провести слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення свідків та очевидців, які можуть підтвердити чи спростувати інформацію, про наявність у ОСОБА_6 , травм, переломів, тощо у період часу з 14.12.2004 по 15.02.2005;
? провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам;
?відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
?провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження;
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000213 від 07.12.2018 строком на 12 місяців, тобто до 07 грудня 2020 року.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000213 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 07.12.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.12.2018 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.12.2018, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07.12.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7