Справа № 188/1073/17
Провадження № 1-в/188/55/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області громадянка України, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка
засудженої за ч.2 ст. 310 КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , яка була засуджена 06.09.2017 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Із засудженою щомісячно проводилася профілактична бесіда спрямована на недопущення нових правопорушень.
Згідно характеристики з Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. Заходи щодо вирішення кримінегенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану робот из ОСОБА_3 виконано повністю у визначені строки.
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася та не заперечила проти звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1