АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/620/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
№ 698/422/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявленої в рамках кримінального провадження 0000017 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

встановив :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявленої в рамках кримінального провадження 0000017 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною строком до 27 липня 2019 року, суддя ОСОБА_8 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1298/0/15-18 від 07 травня 2019 року звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_5 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відбуттям у додаткову оплачувану відпустку з 03 червня 2019 року по 18 червня 2019 року.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів вищезазначеної скарги, голова Катеринопільського районного суду Черкаської області суду просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів скарги та направити їх на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявленої в рамках кримінального провадження 0000017, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в якому визначити склад суду по даним матеріалам не повинно представляти складності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

постановив :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявленої в рамках кримінального провадження 0000017 направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3