Справа № 202/6953/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000661 від 21.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 21.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000661 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000661 від 21.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000066 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи однією особою виконано підписи та рукописний текст в документах:

- видаткова накладна № 3994 від 27.03.2018 р.;

- видаткова накладна № 3999 від 28.03.2018 р.;

- видаткова накладна № 4171 від 20.04.2018 р.;

- видаткова накладна № 4312 від 15.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4336 від 17.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4337 від 17.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4695 від 26.06.2018 р.;

- видаткова накладна № 297 від 06.03.2019 р.;

а також в:

- заяві про прийняття на посаду менеджера від 30.09.2015 р.;

- заяві про звільнення з займаної посади без зазначення дати;

- заяві про відмову від підписання договору позики від 08.05.2019 р.;

- цивільно правовій угоді № 01/10-15 від 01.10.2015 р.;

- договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 01/10-2015 від 01.10.2015 р.

2) чи виконано підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_4 в документах:

- видаткова накладна № 3994 від 27.03.2018 р.;

- видаткова накладна № 3999 від 28.03.2018 р.;

- видаткова накладна № 4171 від 20.04.2018 р.;

- видаткова накладна № 4312 від 15.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4336 від 17.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4337 від 17.05.2018 р.;

- видаткова накладна № 4695 від 26.06.2018 р.;

- видаткова накладна № 297 від 06.03.2019 р.;

а також в:

- заяві про прийняття на посаду менеджера від 30.09.2015 р.;

- заяві про звільнення з займаної посади від без зазначення дати;

- заяві про відмову від підписання договору позики від 08.05.2019 р.;

- цивільно правовій угоді № 01/10-15 від 01.10.2015 р.;

- договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 01/10-2015 від 01.10.2015 р.;

саме ОСОБА_4 , зразки почерку та підпису якого надані на дослідження?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для проведення експертизи, направити копію даної ухвали та необхідні об`єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Дозволити, під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1