overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5956/14-к
Провадження № 1-в/638/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 26.11.2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого. має двох неповнолітніх дітей. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Засудженого відповідно до вироку від 23 листопада 2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.3 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком два роки, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 286 КК України та було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
26.01.2017 року від Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло подання про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 26.11.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки, згідно повідомлення від 21.01.2019 року Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_2 , 22.12.2018 року знятий з обліку, у зв`язку з закінченням іспитового строку, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,

постановив:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 26.11.2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 629/4868/19
Провадження № 1-кс/629/1677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001431 від 23.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 23.09.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть якого 22.09.2019 року повідомив черговий лікар реанімаційного відділення Лозівської ЦРЛ, труп без ознак насильницької смерті.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
23.09.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001431, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001431 від 23.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
3)Яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?
4)Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого

висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24 вересня 2019 р. Справа № 632/211/19 провадження № 1-во/632/16/19
У Х В А Л А

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши з власної ініціативи питання щодо про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2019 року про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась справа № 632/211/19 за клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000086 від 12.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «залучити експертів ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи» замість вірного «залучити експертів КОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив що треба виправити допущену описку.

Дійсно, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого та надано доручення експертній установі для проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.02.2019 року.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали суду дійсно допущено описку при написанні назви експертної установи «ХОБСМЕ» замість вірної «КОБСМЕ».

Вищевикладена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року про проведення комісійної судово-медичної експертизи .

У абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вважати вірною назву експертної установи «КОБСМЕ» замість невірної «ХОБСМЕ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надати доручення експертній установі та залучити експертів КОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи».

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5399/19
№ провадження 1-кп/646/653/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001714 від 09 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 09 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
В ході судового засідання прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 23.09.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 23.08.2019 року, наданою ним в попередньому судовому засіданні та яка міститься на 39 аркуші справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 01 жовтня 2019 року 14 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2890/19
Провадження № 1-кс/692/499/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити скаржнику та до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника, Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 702/810/19
Провадження № 1-кп/702/105/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Гетьманово Мілеровського району Ростовсської області, Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого, судимість у установленому законом порядку не знаята та не погашена, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
23.09.2019 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/105/19 (№0000132) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 40 хв. 25.09.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/817/18 Провадження №1-кп/694/157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Бучанській виправній колонії №85 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з Бучанською виправною колонією №85 (08289, Київська область Гостомель, вул.Мирна 3), при цьому доручивши працівникам Бучанської виправної колонії №85 здійснити вивід ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання та подальший розгляд справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Бучанській виправній колонії №85 (08289, Київська область, Гостомель, вул. Мирна 3), здійснити вивід ОСОБА_4 , 1977 року народження для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 13 листопада 2019 року.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Бучанської виправної колонії №85 (08289, Київська область, Гостомель, вул. Мирна 2) до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 713/1699/19
Провадження №1-кп/713/198/19
УХВАЛА
іменем України

24.09.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 жовтня 2019 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1454/19
Провадження № 1-кп/306/170/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні повторні угоди про примирення

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 було надано угоди про примирення укладені 23 вересня 2019 року між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив, так як угоди про примирення розглядались вже судом.
Представник потерпілого не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоди про примирення.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоди.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 8 ст. 474 КПК України передбачено, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається..

Встановлено, що 14 серпня 2019 року судом розглядались угоди про примирення укладені 14 серпня 2019 року між між обвинуваченими ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8 та винесено ухвалу, відповідно до якої відмовлено в затвердженні угод.

Враховуючи те, що повторне звернення з угодою не допускається, в затвердженні угод необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 23 вересня 2019 року між між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_8 .

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 23 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа № 314/3651/19
Провадження № 1-в/314/1116/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 22.10.2019 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.09.2019
Дата документу 19.09.2019
Справа № 334/8808/18
Провадження № 1-кп/334/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальні акти відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальні акти, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1