Справа № 405/8054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_3 від 27.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000873 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 03.03.2019 року ним в інтересах підозрюваного було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копій медичної документації. Проте, відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року дане клопотання було задоволено частково, а саме в частині ознайомлення з матеріалами справи, в іншій частині було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою про часткове задоволення свого клопотання звернувся з даною скаргою до суду та просить суд скасувати постанову слідчого Мудрого від 27.09.2019 року та зобов`язати слідчого надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та усунути перешкоди у здійсненні процесуального права щодо вилучення медичної документації для ознайомлення та призначення додаткового судово-медичного дослідження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити, вказав, що коли він приходив до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони були не підшиті та не пронумеровані, що унеможливлювало процес ознайомлення.
Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін кримінального процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 000873 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які на даний час знаходяться в СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
03.03.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та видачу йому копій медичної документації.
Згідно з наявними матеріалами скарги, постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09. 2019 року вказане клопотання задоволено частково, в частині ознайомлення з матеріалами справи, в іншій частині відмовлено, так як документація вилучалась і надавалась експертам Кіровоградського бюро СМЕ для проведення експертизи, відповідно до ухвали слідчого судді, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження. Необхідності у повторному вилученні вищезгаданих документів не має.

В судовому засіданні адвокат вказав, що матеріали кримінального провадження суду подані не пронумеровані.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).
Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ст. 42 КПК УКраїни, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частина 3 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений має право: зокрема знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату; не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання; давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; вимагати перевірки обґрунтованості затримання; у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; заявляти відводи; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч.1 ст. 45 КПК УКраїни, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Ч.4 ст. 46 КПК України передбачає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Тобто, з вищевказаного вбачається і пунктом п. 14 ч.3 ст. 42 КПК України чітко визначено, що підозрюваний /захисник/ має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке не відбулось, що з`ясовано судом під час засідання.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України).
З приводу зобов`язання слідчого витребувати медичну документаці для проведення /призначення/ додаткової судово - медичної експертизи, суд вказує, що статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, ст. 242- 244 КПК України, визначено підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, зокрема сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження лише в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому дана підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_3 від 27.09.2019 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про часткове задоволення клопотання від 27.09.2019 року.

Зобов`язати слідчого надати захиснику можливість ознайомлення з матеріалами кримінального проваження.

В іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор