Справа № 551/465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року за вхідним № 4434, до Шишацького районного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , 08.11.2019 року, заявив клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а 10.11.2019 року, заступник начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_6 , виніс постанову про часткове задоволення клопотання і часткову відмову в задоволенні клопотання, яка була йому вручена 12.11.2019 року.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 було заявлене з метою повного та усестороннього розслідування даного кримінального провадження, повного з`ясування усіх обставин справи та зібрання доказів, які можуть вказувати на його невинуватість, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про часткову відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій незаконними і такими, що порушують його права на захист та отримання доказів, скасувати постанову від 10.11.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, витребувати у прокурора ОСОБА_3 відомості з ЄРДР про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги підозрюваного ОСОБА_4 з підстав, викладених у його скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що заступник начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_6 в постанові від 10.11.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , достатньо повно аргументував відмову в задоволені клопотань про проведення слідчих дій, зазначених в пунктах 1,3,5,6,7 вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 08.11.2019 року, звернувся до заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

10.11.2019 року, заступник начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_6 , виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій, а саме: проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залученням судово медичного експерта, мотивуючи відмову тим, що відповідно до вимог ст. 240 КПК України слідчий експеримент це слідча дія, яка проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а вказані свідки самих обставин вчинення кримінального правопорушення не бачили; проведенні одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_9 , між свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_9 , мотивуючи відмову тим, що згідно ст. 224 КПК України обов`язковими умовами для проведення одночасного допиту є те, що особи повинні бути заздалегідь допитаними та за наявності в їх показах розбіжностей, але підозрюваний ОСОБА_4 жодних показів не надава, а надавав лише пояснення; витребуванні з Решетилівської ЦРЛ медичної документації відносно ОСОБА_9 для з`ясування її хронічних захворювань та лікування наслідків її побиття іншими особами в 2017-2019 роках, мотивуючи відмову тим, що необхідна інформація стосовно потерпілої ОСОБА_9 , для призначення та проведення судово медичної експертизи була витребувана з КНП « Решетилівська ЦРЛ», а інша інформація є лікарською таємницею; стосовно витребування з концентру ГУНП в Полтавській області інформації від 15.05.2019 року про всі звернення ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, мотивуючи відмову тим, що вказана інформації надходила своєчасно для виконання до Шишацького ВП і була зареєстрована до ЖЄО за № 778 та № 781 від 15.05.2019 року; призначення судово технічної експертизи відеозапису з мобільного телефону ОСОБА_9 про події від 15.05.2019 року, мотивуючи відмову тим, що відсутні підстави вважати, що даний відеозапис сфабрикований та він підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 .

Як слідує із положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, її представником, законним представником чи захисником, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії. З матеріалів за скаргою ОСОБА_4 вбачається, що постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій він отримав 12.11.2019 року, а з скаргою звернувся до слідчого судді 22.11.2019 року, подавши її через відділення поштового зв`язку, тобто не пропустив строк для звернення з зазначеною скаргою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги пояснення учасників провадження та мотиви відмови в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо проведення ряду слідчих дій, викладені в постанові заступника начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 в повному об`ємі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1