Справа № 462/6928/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/660/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_9 ,
представників апелянта адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, котрі розташовані у садівничому кооперативі «Лаванда» в смт. Рудно Львівської області:

№ :04:002:0042, площа 0,0564 га, являється власністю ОСОБА_13 ;

№ :04:002:0040, площа 0,0569 га, являється власністю ОСОБА_14 ;

№ :04:002:0033, площа 0,0565 га, являється власністю ОСОБА_15 ;

№ :04:002:0035, площа 0,0561 га, являється власністю ОСОБА_16 ;

№ :04:002:0039, площа 0,0562 га, являється власністю ОСОБА_17 ;

№ :04:002:0044, площа 0,0564 га, являється власністю ОСОБА_18 ;

№ :04:002:0038, площа 0,0561 га, являється власністю ОСОБА_19 ;

№ :04:002:0041, площа 0,0567 га, являється власністю ОСОБА_20 ;

№ :04:002:0037, площа 0,0568 га, являється власністю ОСОБА_21 ;

№ :04:002:0024, площа 0,0562 га, являється власністю ОСОБА_9 ;

№ :04:002:0023, площа 0,0563 га, являється власністю ОСОБА_9 ;

№ :04:002:0043, площа 0,051 га, являється власністю ОСОБА_22 ;

№ :04:002:0045, площа 0,0511 га, являється власністю ОСОБА_23 ;

№ :04:002:0046, площа 0,051 га, являється власністю ОСОБА_24 ;

№ :04:002:0048, площа 0,0508 га, являється власністю ОСОБА_25 ;

№ :04:002:0047, площа 0,0509 га, являється власністю ОСОБА_26 ;

№ :04:002:0055, площа 0,0511 га, являється власністю ОСОБА_27 ;

№ :04:002:0049, площа 0,051 га, являється власністю ОСОБА_27 ;

№ :04:002:0051, площа 0,051 га, являється власністю ОСОБА_28 ;

№ :04:002:0050, площа 0,0509 га, являється власністю ОСОБА_29 ;

№ :04:002:0052, площа 0,0511 га, являється власністю ОСОБА_9 ;

№ :04:002:0034, площа 0,0548 га, являється власністю ОСОБА_30 ;

№ :04:002:0036, площа 0,0525 га, являється власністю ОСОБА_31 ;

№ :04:002:0053, площа 0,0531 га, являється власністю ОСОБА_32 ;

№ :04:002:0054, площа 0,0511 га, являється власністю ОСОБА_33 .

В мотивах ухвали зазначено, що беручи до уваги, що 25-ть вищевказаних земельних ділянок, які постановою старшого слідчого від 05 червня 2019 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, що свідчить про можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що зазначені ділянки були передані у власність громадянам в порушення приписів ЗК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки невжиття заходів може призвести до передачі земельних ділянок іншим особам, їх перетворення, зокрема шляхом забудови на ній об`єктів нерухомості, що в подальшому може утруднити використанні їх за призначенням та призвести до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею враховано твердження органу досудового розслідування, що передання 25 вищевказаних земельних ділянок, які фактично розташовані на частині території земельної ділянки площею 46,00 га в смт. Рудне в районі вул. Лісної та Л. Українки, яка в цілому відноситься до лісових земель, для ведення садівництва без зміни їх цільового призначення та без погодженням з Кабінетом Міністрів України вказує на те, що передача зазначених земельних ділянок у власність громадянам відбулася з порушенням вимог статті 20 ЗК України, що свідчить про існування обставин, які безпосередньо вказують на вчинення злочину, передбаченого статтею 367 КК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій вважають, що така ухвала винесена без достатніх на це підстав та з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначають, що визнання речовими доказами та накладення арешту на земельні ділянки є безпідставними, оскільки власник земельних ділянок не є ймовірним суб`єктом вчинення злочину, оскільки не є службовою особою, а самі земельні ділянки не є предметом злочину за диспозицією статті 367 КК України.

Просять ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року скасувати частково, а саме в частині, що стосується накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:0024, площею 0,0562 га, :04:002:0023, площею 0,0563 га та :04:002:0052, площею 0,0511 га, що належать ОСОБА_9 на праві власності. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_9 , відмовити.

Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року, мотивуючи тим, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно відбувся без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта ОСОБА_9 та його представників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підтримання поданої апеляційної скарги, міркування прокурорів, які просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, розглянувши матеріали справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
А приймаючи рішення про накладення арешту на майно, а саме: земельні ділянки котрі належать ОСОБА_9 та розташовані у садівничому кооперативі «Лаванда» в смт. Рудно Львівської області, на думку колегії суддів, слідчий суддя вірно врахував, що 25-ть вищевказаних земельних ділянок, які постановою старшого слідчого від 05 червня 2019 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, що свідчить про можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що зазначені ділянки були передані у власність громадянам в порушення приписів ЗК України, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки невжиття заходів може призвести до передачі земельних ділянок іншим особам, їх перетворення, зокрема шляхом забудови на ній об`єктів нерухомості, що в подальшому може утруднити використанні їх за призначенням та призвести до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя врахував твердження органу досудового розслідування, що передання 25 вищевказаних земельних ділянок, які фактично розташовані на частині території земельної ділянки площею 46,00 га в смт. Рудне, в районі вул. Лісної та Л. Українки, яка в цілому відноситься до лісових земель, для ведення садівництва без зміни їх цільового призначення та без погодженням з Кабінетом Міністрів України вказує на те, що передача зазначених земельних ділянок у власність громадянам відбулася з порушенням вимог статті 20 ЗК України, що свідчить про існування обставин, які безпосередньо вказують на вчинення злочину, передбаченого статтею 367 КК України. та прийняв обгрунтоване рішення про задоволення клопотання слідчого.

Твердження ж апелянтів про те, що арешт на майно ОСОБА_9 є незаконним та безпідставним, оскільки останній не є ймовірним суб`єктом вчинення злочину, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України у випадку, коли арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, що мало місце у даному конкретному випадку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вищезазначена ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 рокує законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає, а тому відмовляє ОСОБА_9 та його представнику - адвокату ОСОБА_10 в задоволенні їх апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_9 та його представнику - адвокату ОСОБА_10 слід поновити строк на апеляційне оскарження згаданої вище ухвали слідчого судді як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів.-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_9 та його представнику - адвокату ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року, якою накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки, котрі належать ОСОБА_9 та розташовані у садівничому кооперативі «Лаванда» в смт. Рудно Львівської області без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: