Дело №1-395/2010г.
25 августа 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, имеющей среднеспециальное образование, не замужней, временно не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь и родителей- инвалидов, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15. 185 ч.І УК Украины
14.06.2010 года ОСОБА_1 около 16.30 часов, находясь в гипермаркете «Реал», расположенном в ТРЦ «Ривьера» в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно и умышленно пыталась похитить: компактную пудру фирмы «Софт компакт», стоимостью 47 гривен; пудру компактную фирмы «Евелин бьюти», стоимостью 21,94 гривен; помаду фирмы «Мейбелин» стоимостью 63,15 гривен; блеск для губ стоимостью 32,31 гривен; очки от солнца женские стоимостью 36,68 гривен; очки от солнца женские стоимостью 53,69 гривен, и причинить магазину «Реал» материальный ущерб на общую сумму 254,77 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками охраны магазина «Реал» и изобличена в совершении преступления.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 винкриминированном ей преступлении по ст.ст.15,185 ч.1 УК Украины нашла своеподтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 то, что она ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, родителей инвалидов, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку её исправление и - перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 37), а именно: компактную пудру фирмы «Софт компакт»; пудру компактную фирмы «Евелин бьюти; помаду фирмы «Мейбелин»; блеск для губ; две пары солнцезащитных очков - следует считать возвращёнными их собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 37), а именно: компактную пудру фирмы «Софт компакт»; пудру компактную фирмы «Евелин бьюти; помаду фирмы «Мейбелин»; блеск для губ; две пары солнцезащитных очков - считать возвращёнными собственнику.
Судья: О.В.Копица