Провадження № 1-кп/161/994/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працює референтом центру підтримки Західного регіону групи адміністративного супроводження АТ "Укрсиббанк", не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у листопаді 2015 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи прохання невстановленої особи, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, за грошову винагороду, у розмірі 5000 гривень в місяць, зареєструвалася фізичною особою-підприємцем.

Зокрема, ОСОБА_3 на прохання невстановленої особи, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, за невстановлених слідством обставин, підписала документи, які відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15 травня 2003 року (із змінами) подаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, а саме реєстраційну картку про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 17 листопада 2015 року, тим самим внесла у них завідомо неправдиві відомості щодо реєстрації себе фізичною особою-підприємцем, оскільки наміру здійснювати підприємницької діяльності не мала.

Вподальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати прохання невстановленої особи, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, та маючи на меті отримання обіцяної грошової винагороди, 17 листопада 2015 року у місті Луцьк, за невстановлених слідством обставин, подала Державному реєстратору Виконавчого комітету Луцької міської ради реєстраційну картку про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 17 листопада 2015 року.

На підставі поданої зазначеної вище заяви держаним реєстратором складено опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація фізичної особи-підприємця" від 17 листопада 2015 року та зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0027747, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_3 щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто реєстрації фізичною особою-підприємцем, вчинені без мети зайняття підприємницькою діяльністю, досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, та призвели до порушення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які встановлюють підстави і порядок реєстрації фізичних осіб-підприємців та загальні положення і принципи здійснення підприємницької діяльності.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

22 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона притягується до кримінальної відповідальності вперше за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку захисника, який підтримав подане клопотання, обвинувачену, яка не заперечувала з приводу її звільнення від кримінальної відповідальності, прокурора, який у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується вперше у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та її захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1