Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/916/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000186 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.05.2019 року ОСОБА_5 перебував поблизу території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагав знайомій по домогосподарству. Близько 11 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_5 пішов до вказаного домогосподарства, аби попросити в знайомої Світлани електричну болгарку, однак останньої дома не було. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме електричної болгарки марки «GRAND МШУ 125-1250» та яка належить ОСОБА_6 . Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, 20.05.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються ніким не поміченими, зайшовши до незачиненого приміщення літньої кухні зазначеного господарства, де здійснив крадіжку чужого майна, а саме: болгарки марки «GRAND МШУ 125-1250», яка належить ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1133/19-25 від 02.07.2019 року становить 481,26 грн.
За фактом таємного викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 21.05.2019 розпочато кримінальне провадження за №0000186, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

05.08.2019 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з погодженням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, але надали письмові заяви про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний ніде не працює, має нестійкі соціальні зв`язки на території Олевського району, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.
Встановити строк виконання зазначених обов`язків до 12.10.2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1