Справа №212/4572/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000741 від 10 квітня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, раніше судимий: останній раз 01.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 6 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля одного із гаражів, які розташовані поблизу будинку № 14 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі у траві під стінкою гаражу знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,6424 г., який знаходився у медичному шприці ємністю 2,5 мл., який помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому, та продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 10 квітня 2018 року о 12:10 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, та на вимогу працівників поліції дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 2,5 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору масою 0,6424 г., та надав для огляду, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6/297 від 25.04.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0202 г., який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Наркотичний засіб придбав, т.я. є наркоманом, та мав залежність. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога перебуває з серпня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; раніше неодноразово судимий; не є інвалідом, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши покаранням призначеним за вироком від 01.10.2018 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 6 місяців, покарання призначене за цим вироком, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням призначеним за вироком від 01.10.2018 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 6 місяців, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 14 червня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ - медичний шприці ємністю 2,5 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору масою 0,6424 г., в перерахунку на суху речовину складає 0,0202 г., який зберігається в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової хімічної експертизи в сумі 858 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6