У Х В А Л А
Справа № 285/3207/19
провадження № 1-кс/0285/1216/19
11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2019 близько 01 год. 45 хв. водій автомобіля марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль) ОСОБА_3 з двома пасажирами та вантажем близько 600 кг, рухаючись заднім ходом зі смуги розгону навпроти АЗС «Фактор» 251 км+254 м а/д Київ-Чоп, в межах населеного пункту с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області, на освітленій ділянці дороги, здійснив виїзд задньою частиною автомобіля на крайню праву смугу руху, в якій в попутному напрямку м. Житомир, рухався водій автопоїзда марки «Renault 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fruehauf TF34C13RA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі Автопоїзд з напівпричепом), під керуванням ОСОБА_4 , без пасажирів, з вантажем близько 15, 555 тонн, в результаті чого останній, передньою частиною Автопоїзда здійснив зіткнення з задньою частиною Автомобіля. Внаслідок ДТП водій Автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці події, а пасажири ОСОБА_5 , отримавши тілесні ушкодження, був доставлений до Новоград-Волинського міськрай ТМО, ОСОБА_6 від надання медичної допомоги відмовився.
По даному факту 05.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Під час ОМП 05.09.2019 на 251 км+254 м а/д Київ-Чоп працівниками поліції було вилучено Автомобіль та належні йому електролампи, а також Автопоїзд з напівпричепом, які цього ж дня постановою слідчого, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а саме Автомобіля та Автопоїзда, та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити та провести без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали ЄРДР.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести транспортно-трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18)
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)між якими частинами автомобіля марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїздом марки «Renault 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 відбувся первинний контакт під час зіткнення?
2)під яким кутом розташовувались повздовжні осі транспортних засобів під час первинного контакту?
3)в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження, автомобіль марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд марки «Renault 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та схему і протокол огляду ДТП від 05.09.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1