У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Рівне

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що в період з початку червня 2019 року по 11.08.2019 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшуковували на території м. Рівне та вербували осіб, які в силу збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з корисливих спонукань, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшукали на території м. Рівне та, у подальшому за участю та ОСОБА_8 завербували ОСОБА_9 .

Зокрема, приблизно 15.06.2019, ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги ОСОБА_9 , щодо її працевлаштування покоївкою м. Мадрид, Іспанія, здійснила перерахунок грошових коштів на картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_9 в сумі 1200 гривень з метою виготовлення ОСОБА_9 документів для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кінці червня 2019 року, перебуваючи в м. Рівне під час зустрічі з ОСОБА_10 використовуючи її уразливий стан внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, скрутного матеріальному становища, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що ОСОБА_9 є сиротою, розповіла останній, що остання поїде в м. Стамбул Турецької Республіки, де буде надавати сексуальні послуги, при цьому пообіцяла великі заробітки, переконала останню до заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької Республіки. Також в ході розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зазначила, що в разі її відмови їхати закордон для надання сексуальних послуг, вона зобов`язана в найкоротші терміни повернути їй грошові кошти, які нею були перераховані для виготовлення документів для виїзду закордон.

31.07.2019, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час зустрічі в м. Рівне із ОСОБА_9 використовуючи її уразливий стан, розповіли останній про умови надання сексуальних послуг, розмір її оплати, які полягали в тому, що 60 % від отриманого прибутку в місяць, вона змушена буде віддавати невстановленій на даний час особі роботодавцю, яка буде знаходитись в м. Стамбул Турецької Республіки, частину від вказаного прибутку будуть отримувати в свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на що ОСОБА_9 погодилась.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, щодо вербування, переміщення ОСОБА_9 за її згодою через державний кордон України в м. Стамбул Турецької Республіки для надання сексуальних послуг, 05.08.2019 організувала зустріч із ОСОБА_9 , де продовжували здійснювати дії спрямовані на одержання остаточної згоди останньої на подальше переміщення за кордон та передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації.

Зокрема, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_9 здійснила оплату косметичних послуг з метою покращення зовнішнього вигляду ОСОБА_10 , за що остання мала повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти в сумі 500 доларів США.

Того ж дня, близько вечірньої пори, ОСОБА_6 організувала зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь знаючи та користуючись уразливим станом ОСОБА_9 , останні під час зустрічі здійснювали роз`яснення умов, які стосувались надання сексуальних послуг за кордоном, на що ОСОБА_9 остаточно погодилась.

Так, в період часу з 05.08.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили придбання для ОСОБА_9 всіх необхідних речей та квитка для виїзду в м. Стамбул Турецької Республіки на суму 900 доларів США, таким чином залучивши останню в боргову кабалу.

У подальшому, 11.08.2019, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи із єдиним умислом, щодо переміщення ОСОБА_9 до м. Стамбул Турецької Республіки, здійснили її посадку на потяг з Залізничного вокзалу станції Рівне, що за адресою м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, у напрямку з м. Рівне до м. Львів. При цьому, згідно попередньої домовленості між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 переміщення ОСОБА_9 , здійснювалось ОСОБА_8 . Після чого, 11.08.2019, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагались перетнути державний кордон України в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168, були зупинені працівниками поліції.

11.08.2019 о 23 год. 10 хв. в м. Нетішин, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2019, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вербуванні, переміщенні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.08.2019 з показів якої встановлено обставини знайомства з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про обставини вчинення відносно неї вказаними особами вербування, переміщення, з використанням уразливого стану з метою сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки.

- Протоколом обшуку від 11.08.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено речові докази, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб.

-Протоколом обшуку від 11.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучено речові докази, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб.

-Протоколом огляду місця події від 11.08.2019, яким зафіксовано обставини перетину ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , державного кордону України, які були зупиненні працівниками поліції в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168.

-Протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_9

-Іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

14.08.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, до підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, строком дії до 09.10.2019.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суду є реальним зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 , зважаючи на кваліфікацію інкримінованого їй злочину у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, вході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , неодноразово їздила м. Стамбул Турецької Республіки, де підтримує відносинами з особами, які знаходяться у вказаній державі, враховуючи викладене є всі підстави, що останній має реальну можливість виїхати за межі України з метою переховування від органів досудового слідства та суду.

2)незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, згідно показів потерпілої ОСОБА_9 , встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_6 заздалегідь відома потерпіла ОСОБА_9 , інші підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , місце їх проживання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , шляхом вмовляння, погроз, може схиляти їх до зміни показів.

3)вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому вході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово здійснювала переправлення осіб жіночої статті закордон для надання сексуальних послуг, а тому, є підстави вважати, що вона, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких їй повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом.

07 жовтня 2019 року, згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до 12.11.2019, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: допитати в якості підозрюваної ОСОБА_8 ; призначити за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - судову фоноскопічну експертизу та долучити до кримінального провадження висновок вказаної експертизи; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, допитати їх як підозрюваних; провести огляд вилучених речей та документів, здобутих за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2019р.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

12.08.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2019р. до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 09.10.2019р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури від 07.10.2019р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.11.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слід продовжити до 12.11.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2019 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 години до 07 години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 листопада 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1