Справа № 158/2710/19
Провадження № 1-кп/0158/191/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000262 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 20.02.2019 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 140 (ста сорока) годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт, 11.04.2019 року поставлений на облік в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації», та був направлений для відбуття громадських робіт до Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства та повинен був приступити до відбування покарання з 22.04.2019 року.

Однак підсудний умисно без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, а також з`являтись за викликом до органу з питань пробації, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від виконання громадських робіт, злісно ухилявся від їх виконання у Цуманському виробничому управлінні житлово-комунального господарства та без поважних причин не виходив на громадські роботи, чим порушив встановлені чинним законодавством порядок та умови відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді не відбув призначене йому покарання, у зв`язку з тим, що стан його здоров`я не дозволяє виконувати фізичну працю, хоча будь-яких доказів цього у нього немає. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поданням начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.05.2019 року, відповідно до якого Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області повідомлено про ухилення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання;

- підпискою ОСОБА_4 від 11.04.2019 року, відповідно до якої останній повідомлений про те, що в разі ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності;

- обліковою карткою засудженого до покарання у виді громадських робіт, відповідно до якої ОСОБА_4 01.04.2019 року взятий на облік за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2019 року;

- довідкою про вчинені порушення під час відбування покарання, відповідно до якої ОСОБА_4 останній допускав порушення відбування покарання у виді громадських робіт;

- довідкою про відбутий засудженої особою час покарання, відповідно до якої станом на 15.05.2019 року ОСОБА_4 із присуджених 140 годин громадських робіт не відбув жодної;

- направленням ОСОБА_4 від 11.04.2019 року для відбування покарання у виді громадських робіт до Цуманського ВУЖКГ;

- наказом № 5 про початок відбування засудженим ОСОБА_4 громадських робі та закріплення за ним відповідальної особи від 22.04.2019 року;

- попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 07.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було додатково попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт;

- табелями виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 засудженого до громадських робіт, відповідно до якого останній жодного разу не прибув для відбуття призначеного йому покарання;

- графіками виходу на роботу особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіть від 22.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , визначено які саме роботи останній повинен був виконувати відповідно до графіку;

- довідками з медзакладів, відповідно до яких з 11.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався;

- висновком експерта № 48 від 24.09.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 мала місце травма хребта, на момент проведення експертизи нейрохірургічного втручання не потребує.

Таким чином, будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не міг відбувати покарання у виді громадських робіт суду не надано.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше судимий, враховуючи доповідь органу пробації, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а остаточне - на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2019 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) діб арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1