Справа № 727/9227/19
Провадження № 1-кп/727/384/19

УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

неповнолітнього потерпіло ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/384/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який надійшов 30 серпня 2019 року, по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, абітурієнта Київського політехнічного інституту, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 09.06.2019 р., приблизно о 20.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Університетській, 20 в м. Чернівці, підійшов до групи неповнолітніх осіб, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, перебуваючи в громадському місці, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав словесно ображати потерпілого, струшувати на нього сигаретний попіл, куйовдити волосся, після чого наніс ОСОБА_7 один удар ногою та кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, ангулярний зліва, ментальний справа без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 заявив про те, що відмовляється від обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні і просив його в цій частині закрити.

Захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання неповнолітнього потерпілого і просили його задовольнити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, з підстав, визначених ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого і просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та потерпілого, заслухавши думку учасників процесу та прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань, суд вважає, що клопотання обґрунтовані і підлягають до задоволення виходячи з наведеного нижче.

Згідно ст. 477 КПК України, «1. Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), …»

У відповідності до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7, ч 2. п. 1 КПК України, «1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; …

2. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; …».

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 45 КК України, «Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і вважає їх об`єктивними та достовірними.

Як з`ясовано в судовому засіданні, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості (ст. 296 ч. 1 КК України), до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, повністю відшкодував заподіяні збитки, своїми діями активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину та щиросердечно розкаявся у скоєному.

Згідно п. 3 Постанови ПВСУ N 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, ст. 284 ч. 1 п. 7, ч 2. п. 1, 314-316, 477 КПК України, ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, п. 3 Постанови ПВСУ N 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-КП-727/384/19 (№ 0001261) в частині підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпіло ОСОБА_7 від обвинувачення.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 1-КП-727/384/19 (№ 0001261) по підозрі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

СУДДЯ