Справа № 136/951/19
Провадження № 1-кп/140/324/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.04.2019 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня,одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого завгаражем в ТОП «СОП «Щасливе», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.03.2019 року близько 18:30 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв із дружиною ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклої сімейної суперечки, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, взяв до рук швейну машинку марки «Чайка 132-М», яка знаходилась у спальній кімнаті даного будинку.

Після цього, усвідомлюючи суспіль-небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно кинув вказану швейну машинку у тулуб свої дружини, яка в цей час стояла у спальній кімнаті. Після цього, ОСОБА_5 продовжив умисно наносити останній чисельні удари (точну кількість органом досудового розслідування не встановлено) як швейною машинкою, так і руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , а також інших частинах тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Згідно висновку експерта № 336 від 06.05.2019 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено закриту травму грудей та живота садна на грудях зліва, синець на животі, переломи ребер справа та зліва крововиливи в м`яких тканинах грудей та живота, розміжчення кореня брижі товстої та тонкої кишки зліва, поширене гоморагічне просякання заочервинному просторі зліва, гемоперитонеум об`ємом біля 1000 мл., а також забиті рани, садна та синці на голові, перелом кісток носа, крововиливи м`яких тканин голови, синець на шиї зліва, синці на лівому передпліччі та лівій кисті, синець та садна на колінах.

Травма грудної клітки та живота утворились від дії тупого твердого предмету (предметів) з відносно необмеженою поверхнею, який (які) діяв ділянку лівої реберної дуги та лівої половини живота, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей та живота розміщенням кореня брижі товстої та тонкої кишки зліва, що виникало гостру масивну крововтрату.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 попросив сусідів викликати швидку медичну допомогу, а сам покинув власний будинок.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, щиро кається, повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини справи та повідомив, що в той день були з дружиною на похороні вживали спиртне, прийшли додому продовжували вживати спиртне, після чого перебували в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка в ході якої він зі злості кинув в неї швейною машинкою та декілька разів ударив, після чого пішов у двір, повернувшись хотів її підняти з підлоги та надати медичну допомогу, але не зміг, покликав на допомогу сусідів, викликали швидку. Просить суворо не карати, жалкує, що так сталось.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в достатній мірі підтверджується письмовими доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 12.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 31.03.2019 року та фото таблицями до нього який фіксувався відеозаписом, з якого видно, що місцем огляду являється домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , під час якого вилучено речові докази;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2019 року з ОСОБА_5 , який фіксувався відеозаписом, з якого видно, що на місці події ОСОБА_5 розповідав та показував про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта № 70 від 01.04.2019 року з якого видно, що кров від трупа гр. ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на светрі (об`єкти № 1,2) виданому гр. ОСОБА_5 , змиві зі швейної машинки (об`єкт № 3), вирізці з наволочки (об`єкт 4), вилучених при ОМП, змиви з рук ОСОБА_5 (об`єкт № 5), встановлено наявність крові людини А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від потерпілої гр. ОСОБА_6 . В плямах на штанах, що належить ОСОБА_5 , наявність крові не встановлено. На його шкарпетках плям, схожих на кров не знайдено;

-висновком експерта № 336 згідно якого:

1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено закриту травму грудей та живота: садна на грудях зліва, синець на животі, переломи ребер справа та зліва, крововиливи в м`яких тканинах грудей та живота, розміжчення кореня брижі товстої та тонкої кишки зліва, поширене гоморагічне просякання в за очеревинному просторі зліва, гемоперитонеум об`ємом біля 1000 мл.; а також забиті рани, садна та синці на голові, перелом кісток носа, крововиливи в м`яких тканинах голови, синець на шиї зліва, синці та садна на лівому передпліччі та лівій кисті, синець та садна на голінах.

Травма грудної клітки та живота утворилась від дії тупого твердого предмету (предметів) з відносно обмеженою поверхнею, який (які) діяв лівої реберної дуги та лівої половини живота; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Забиті рани, садна та синці на голові, перелом кісток носа, крововиливи в м`яких тканинах голови, синець на шиї зліва, синці та садна на лівому передпліччі та лівій кисті , синець та садна на голінах утворились від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю стоять.

2. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей та живота з розміченням кореня брижі товстої та тонкої кишки зліва, що викликало гостру масивну крововтрату.

3. Враховуючи вираженість трупних явищ на момент проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , можливо зробити висновок, що смерть її настала приблизно за 16-24 години до моменту проведення розтину тіла її в морзі.

4. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено припухлість м`яких тканин лівої кисті з наявністю на ній синців та саден, що можна трактувати як сліди самооборони.

5. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,3 %. Така концентрація етилового спирту в крові у живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

- висновком судово-психіатричного експерта № 158 згідно висновку якого ОСОБА_5 не страждає на психічні розлади;

- висновком експерта за № 58 згідно якого згідно «Висновку експерта» № 70 від 03.05.2019 року виділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:

«Кров потерпілої гр. ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров підозрюваного гр. ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО».

При дослідженні піднігтьового вмісту підозрюваного гр. ОСОБА_5 (об`єкт № 1) виявлена кров людини, статеву та групова належність якої не встановлена в зв`язку з надзвичайно малою її кількістю, а також відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер.

Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту підозрюваного гр. ОСОБА_5 (об`єкт №1) на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння таке, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину та надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної

відповідальності, який характеризується за місцем проживання негативно, за місцем роботи характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання 01.04.2019 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року, слід зняти.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 01.04.2019 року.
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року на чотири чарки, швейну машинку марки «Чайка 132-М», штани, кофта, шкарпетки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по кримінальному провадженні:
- зріз тканини з слідами РБК, змив з слідами РБК, змиви обох рук, піднігтьовий вміст та зразки буквального епітелію; зразки волосся та зрізи нігтів, змив рідини бурого кольору з поверхні швейної машинки; вирізка з поверхні матерчатої наволочки подушки; фрагменти деревини , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: