Провадження №: 1-кс/752/8574/19
У Х В А Л А

29.08.2019 року сслідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0007230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту та просив застосувати запобіжний захід у вигляд нічного домашнього арешту з 22-00 год. по 06-00 год., посилаючись на те, що підозрюваний на даний час працює неофіційно, проте був офіційно працевлаштований з лютого 2002 р. по квітень 2019 р. Також зазначає що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, орендує квартиру разом з дружиною, має малолітню дитину.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що протиправними діями ОСОБА_5 , поліцейському роти 1 батальйону 2 полку 1 Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою правого гомілково-ступневого суглобу.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Рокитнянського р-ну, с. Ромашки, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючий на утриманні непрацездатних осіб, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 63 Конституції України давати будь-які покази відмовився.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: Протоколом огляду місця події, від 27.08.2019; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 27.08.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 27.08.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 27.08.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 27.08.2019; Протоколом огляду відеозапису від 27.08.2019; Довідкою № 2257 КМКЛ № 17 від 27.08.2019; Протоколом обшуку від 27.08.2019;Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.08.2019.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим 28.08.2019 йому повідомлено обґрунтовану підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчим ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя при розгляді клопотання враховує дані про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та має постійне місце проживання у місті Києві.

Враховуючи викладене, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та можливих співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-178, 181, 184, 186, 194- 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Рокитнянського р-ну, с. Ромашки, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за першою вимогою.

- Не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначи строк дії ухвали по 25.10.2019 року до 15 год. 35 хв. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1