Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4783/19
Провадження № 1кп/361/576/19
дата документу: 12.09.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - . ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 14.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03 травня 2018 року Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14 червня 2019 року, приблизно о 01 годинні 00 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного громадянину ОСОБА_6 ,. діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом незаконно проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти надувний матрац марки «INTEX» 68759 (152-203-22 см) вартістю 483 грн. 33 коп., насос марки «INTEX» моделі «Double quick» вартістю 150 грн. 00 коп, дерев`яні лижі марки НК «Бистриця», алюмінієві палки до лиж, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять, після чого виніс вказані речі за межі подвір`я, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та пояснив, що він дійсно 14 червня 2019 року приблизно о 01 годинні 00 хвилин проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти надувний матрац марки «INTEX»., насос марки «INTEX» моделі «Double quick» вартістю, дерев`яні лижі марки НК «Бистриця», алюмінієві палки до лиж, з якими тальки вийшов із воріт і відразу ж був затриманий на місці події і все викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_6 . У вчиненому злочині щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинення ним замаху на викрадення чужого майна , у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу -
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення повністю доведена і його дії суд кваліфікує на частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне спри яння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочини і в період іспитового строку вчинив корисливий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання малолітню дитину. За таких обставин суд вважає необхідним призначити йому покарання тільки у виді позбавлення волі та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 у виді позбавлення волі строком на один місяць та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, з 14 червня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчоїї експертизи у розмірі 628 грн.04 коп. на користь держави.

Речові докази- матрац марки «INTEX» 68759 (152-203-22 см)., насос марки «INTEX» моделі «Double quick», дерев`яні лижі марки НК «Бистриця», алюмінієві палки до лиж, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1