Справа № 455/1299/19
Провадження № 1-кс/455/401/2019
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000367 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 18.09.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського Старосамбірського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 18.09.2019 року під час патрулювання в м. Старий Самбір, вул.Дністрова, ним було зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Старий Самбір, з ознаками підробки номерних агрегатів шасі (кузова) автомобіля.

Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_4 встановлено, що 18.09.2019 року він спільно із поліцейським ОСОБА_6 перебували на чергуванні в складі групи реагування сектору реагування патрульної поліції №3. В ході патрулювання, близько 18.30 години, в м. Старий Самбір по вул. Дністровій було виявлено автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Попередньо, 10.09.2019 року про схожий автомобіль в Старосамбірське ВП надходило анонімне телефонне повідомлення за фактом можливої підробки кузова даного автомобіля. А тому працівниками поліції було прийнято рішення про зупинку та перевірку даного автомобіля. Зупинивши автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , роз`яснивши йому про причину зупинки, працівники поліції звернулись до нього із проханням пред`явити документи на автомобіль та надати їм дозвіл та можливість на огляд номерів шасі та агрегатів його автомобіля, на що останній погодився. Під час огляду автомобіля марки «Фіат Добло Карго» на порозі, зі сторони переднього пасажира, справа, було виявлено відсутність дублюючого номера шасі, де він має знаходитися (даний фрагмент було вирізано, скоріше за все, болгаркою).

18.09.2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Fiat Doblo Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , встановлено, що під капотом на головній металевій табличці розміщений ідентифікаційний номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , однак, в салоні даного автомобіля, під порогом переднього пасажира, де має знаходитися дублюючий номер шасі, такий повністю відсутній, можливо, вирізаний кустарним способом. Автомобіль марки «Fiat Doblo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено та доставлено на територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

18.09.2019 автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№0000367.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «Fiat Doblo Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN) НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди злочину, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером шасі (VIN) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Fiat Doblo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

Правова кваліфікація ст.290 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 01 жовтня 2019 року в канцелярію суду поступила заява від прокурора ОСОБА_7 , який підтримує клопотання прокурора ОСОБА_3 , просить його задовольнити, розглядати клопотання у їх відсутності та без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «Fiat Doblo Cargo», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000367 від 18.09.2019 року, протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Doblo Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого, власником автомобіля є ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом від 18.09.2019 року, з якої відомо, що автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони права власника на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1