12.06.2019 Справа № 756/7548/19
Справа № 756/7548/19
Провадження № 1-кс/756/1814/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС України в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України вилучених під час обшуку скляних пляшок з рідинами, зовні схожими на алкогольні напої відомих торгових марок.
Для прийняття участі у судовому розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 , а також володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час його розгляду. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
11.06.2019 слідчим з особливо важливих справ п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС України в м.Києві ОСОБА_3 подано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання учасником кримінального провадження, який звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна, оскільки, як вбачається з його процесуальної поведінки та змісту його заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС України в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1