КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погодженого зі спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, а також через порушення ним норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким подання задовольнити повністю.

27 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 разом з матеріалами провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Між тим, відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виходячи з правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області постановлена 05 серпня 2019 року і захисник ОСОБА_2 був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, та таким чином захиснику ОСОБА_2 було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження.

Проте, захисник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу лише 16.08.2019 року, згідно поштового штампу, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, та клопотання про його поновлення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1