Справа № 199/7095/19
ВИРОК
іменем України

13.09.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001248, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою-техничною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.07.2019 близько 18.20 години, перебуваючи біля будинку № 8 по вулиці Мурманській в м.Дніпро, знайшов на землі біля лавочки два сліп - пакети з речовиною рослинного походження, яку визначив для себе як наркотичний засіб канабіс, який залишив собі для власного вживання, та, таким чином, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , для власного вживання, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту до вилучення у нього поліцією.

21.07.2019 близько 18.45 години ОСОБА_4 , на ж/м Сонячний, біля будинку №10, по вулиці Прогресивна в місті Дніпро, був зупинений працівниками поліції.

На питання працівників поліції до ОСОБА_4 , щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів останній повідомив, що в кишені одягнених на ньому штанів знаходиться два сліп-пакети з наркотичною речовиною - «канабіс», у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду 21.07.2019 в період часу з 21.31 години до 21.55 години за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 надав з правої передньої кишені належних йому штанів слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, два сліп-пакети у яких знаходилась речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, масами 4,9171г, 4,7766г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 4,5237г, 4,3945г.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання залишив для себе та зберігав наркотичний засіб «канабіс», який знайшов на вулиці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 21.07.2019 двох сліп пакетів з речовиною рослинного походження, вилучених у ОСОБА_4 з правої передньої кишені штанів, одягнутих на ньому, який вказав, що це наркотична речовина, яку він прибав, залишив та зберігав при собі для особистого вживання;

- висновком експерта №1/8.6/2889 від 08.08.2019 року, що надані на експертизу 02.08.2019 речовини рослинного походження зелено коричневого кольору масами 4,9171г, 4,7766г, вилучені у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 4,5237г, 4,3945г., які визнані речовими доказами.
Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонував суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, крім того, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, є військовозобов`язаним, на обліку лікаря нарколога або психіатра не перебуває, відомості, які компрометують його особу, інші кримінальні провадження, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, застосовуючи ст.75 КК України, але покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1