Справа №127/1-758/11
Провадження №1-в/127/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року основного покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду, в інтересах засудженого ОСОБА_4 , з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року основного покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що на сьогоднішній день рішення в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не прийнято, тобто не доведено, що останній вчинив злочин протягом іспитового строку, а тому відсутні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.

Положеннями ч.3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно листа Замостянського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально - виконавчої інспекції від 08.04.2015 року, на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Замостянського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки (а. с. 127).

11.02.2013 року Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України, тобто під час іспитового строку. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
18.04.2019 року судом було розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року основного покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та винесено ухвалу про відмову в його задоволенні, яка набула законної сили 26.04.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини справи не змінилися, та станом на 13.11.2019 на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 11.02.2013 року, тобто за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину в період іспитового строку, остаточне рішення в справі не прийнято, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року основного покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: