Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
456/2453/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/456/1058/2019
Справа № 456/2453/19
Провадження № 1-кс/456/1058/2019
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000743 від 19.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що

19.06.2019 року в Стрийський відділ поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , який 11.05.2019 року шляхом вільного доступу викрав речі з квартири заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав майнової шкоди на суму 3800 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2014 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненим відповідно до ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, відносно якого Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 27.11.2014 року винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання та скеровано до місць позбавлення волі 23.02.2016 року, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2018 року звільненого з місць позбавлення волі 01.10.2018 року, у якого згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, а невідбутий термін покарання на момент звільнення становив 1 рік 1 місяць 20 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин проти власності.

Так, 11.05.2019 близько 17:30 години, ОСОБА_7 перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі, де переконався що його дій ніхто не бачить, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, умисно викрав з квартири туалетну воду «Оріфлейм Excite» вартістю 275,00 гривень, машинку для стрижки акумуляторну VITEK VT-1355 W, вартістю 340,00 гривень, шкіряний ремінь чорного кольору, марки Marc Picard, вартістю 170,00 гривень, гаманець «Winston» тканинний блакитного кольору, вартістю 85,00 гривень, всередині знаходилися грошові кошти у розмірі 2000 гривень, джинси світло-блакитні, моделі H&M, вартістю 260,00 гривень, продукти на загальну вартість 300,00 гривень, які виніс з квартири, а надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3430,00 гривень.

25.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки із Стрийської центральної міської лікарні ОСОБА_6 перебуваєна «Д»обліку улікаря нарколога. Дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,виникла необхідністьу проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України (кримінальне провадження № 0000743).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2ст. 244 КПК України і подане у зв`язку з необхідністю встановити, чи вилучені речі при проведенні огляду місця події відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові спеціальної медичноїнаркологічної комісіїКЗ ЛОР«Львівський обласниймедичний центрпревенції татерапії узалежнень», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторно судово - наркологічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000743 від 19.06.2019 року амбулаторну судово - наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Стрий, алкогольною чи наркотичною залежністю ?

Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування?

Для експертного дослідження експертам направити ОСОБА_6 .

На вимогуексперта надатийому матеріаликримінального провадженняв обсязі,що стосуєтьсяпроведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що в м.Львів, вул.Б.Лепкого, 8.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити в КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...