Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/532/19
Провадження № 1-кс/273/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в кримінальному провадженні № 0000122 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що застосовано ухвалою слідчого судді від 27.03.2019, без фіксації судового процесу технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вмотивоване наступним.

В провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинської області перебуває кримінальне провадження№ 0000122 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.03.2019 під час огляду місця події вилучено легковий автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гужовий віз, які визнані речовими доказами та залишені на зберіганні на території Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Баранівка, вул. Тищика, 7.

Відповідно до ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року у справі № 273/532/19 було накладено арешт на легковий автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_3 .

По тепер автомобіль утримується на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Баранівка, вул. Тищика, 7).

В клопотанні заявник зазначив, що після накладення арешту на належний йому автомобіль, він був оглянутий експертами, які зафіксували наявні на ньому сліди дорожньо-транспортної пригоди, перевірили технічну справність вузлів і агрегатів. Також заявнику відомо, що на даний час у кримінальному провадженні №0000122 від 25.03.2019 року проведено всі призначені судом за клопотанням слідчого судові експертизи з використанням автомобіля.

Заявник - власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не явився надіслав заяву в якій просив розглядати дане клопотання без його участі. Із арештованим автомобілем проведено всі слідчі дії, однак він не може ним користуватись через накладення арешту. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали, кримінального провадження, заяву слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000122, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.03.2019 не завершено, однак всі необхідні слідчі дії із майном яке було арештовано - автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заявнику ОСОБА_3 , слідством проведено, а саме: транспортно-трасологічна експертиза, експертиза дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувавши арешт належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 27.03.2019 року.

Керуючись статтями 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу, який був застосований у кримінальному провадженні №0000122 від 25.03.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Баранівського районого суду

Житомирської області від 27.03.2019 року, на автомобіль марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1