Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________07.05.2019
Справа № 490/3693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.04.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років;
-20.01.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
-01.07.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-23.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
-04.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 1 ст. 185 КК України, до громадський робіт на строк 200 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2016 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 знайти кого-небудь, щоб допомогти йому по господарству за місцем свого проживання, а саме перенести радіаторні батареї з подвір`я за місцем свого напівпідвалу, на що ОСОБА_8 погодився та через деякий час зустрів ОСОБА_5 ,, якому також запропонував допомогти йому перенести радіаторні батареї, на що ОСОБА_5 погодився. У той же день, 20.10.2016 року в період часу з 15:00 по 16:00, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 через прикриту хвіртку зайшов на територію подвір`я будинку, у якому проживає ОСОБА_6 . Зрозумівши, що господаря немає вдома, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 взяли радіаторні батареї з подвір`я та понесли їх у напівпідвал. Знаходячись у вказаному напівпідвальному приміщенні, ОСОБА_5 побачив алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_6 та який стояв на підлозі, під час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 таємно взяв вищезазначений алюмінієвий бідон та з місця скоєння кримінального злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 400 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), скоєному повторно.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки у судове засідання, і на підтвердження своїх доводів надала суду рапорти від 29.04.2019р., 03.05.2019р., 06.05.2019р., відповідно до яких обвинувачений тривалий час не з`являється за адресою мешкання та його місце його перебування невідоме.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку прокурора та захисника, вивичивши надані матеріали приходить до наступного висновку.
У судові засідання, які призначалися 05.02.2019 р., 22.02.2019 р., 18.03.2019 р., а також 17.04.2019 року - не відбулись через не явку обвинувачуваного у судове засідання, у зв`язку із чим судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурорм було надано рапорти ДОП СП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , згідно яких на теперішній час мілсце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на теперішній час не відомо.
Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокуроруМиколаївської місцевогї прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1