Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/57/19
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року обрано щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло до 09 жовтня 2019 року, заборонивши залишати житло в період часу з 22 год. по 07 год. Дія ухвали закінчилась 09 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний період заявлені ризики не зменшились, що потребує застосування саме такого запобіжного заходу з покладення на обвинувачених передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; знаходитися за місцем проживання; без дозволу суду не покидати місце проживання та носити електронний засіб контролю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , думку якого підтримав ОСОБА_4 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотань прокурора про обрання домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року обрано щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22 год. по 07 год. Дія ухвали закінчилась 09 жовтня 2019 року. Однак по кримінальному провадженню остаточне рішення на даний момент ще не прийняте.

Суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин, встановлених під час розгляду справи в суді, наявності у нього сім`ї, постійного місця проживання та постійного доходу у вигляді пенсії по інвалідності, враховуючи його потребу у проходженні періодичного лікування від хронічного захворювання, а також враховуючи те, що процесуальні обов`язки він виконував добросовісно вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, тому необхідно обратищодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину, з покладенням обов`язку прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою, що буде адекватним і ефективним, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання вищевказаного ризику.
Суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, обставин, встановлених під час розгляду справи в суді, наявності у нього сім`ї, постійного місця проживання та постійного доходу у членів його сім`ї, яка зможе забезпечити йому належне існування, враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, вважає, що визначений ризик можливого ухилення від суду на даний момент підлягає забезпеченню шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, який полягає забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_2 , з 22 години по 07 годину, з покладенням обов`язку прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою, що буде адекватним і ефективним, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання вищевказаного ризику.
Аналогічно, суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин, встановлених під час розгляду справи в суді, наявності у нього постійного місця проживання, враховуючи його процесуальну поведінку протягом усього часу розгляду кримінального провадження, що визначений ухвалою суду ризик можливого ухилення від суду на даний момент підлягає забезпеченню шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, який полягає у забороні залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 ( з врахуванням повідомлення обвинуваченого про зміну місця проживання), з 22 години по 07 годину з покладенням обов`язку прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою, що буде адекватним і ефективним, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання вищевказаного ризику.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.181, 194,331,373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло будинок АДРЕСА_2 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 2 місяці - до 21 січня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець Подільського РВП та Кам`янець Подільський ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання та прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1