Справа №611/378/19
Провадження № 1-кс/611/339/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
24 вересня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 19 лютого 2019 року близько 05.00 год. у вагоні електропотягу сполученням Харків - Гусарівка невстановлена особа викрала її мобільний телефон та рюкзак. Під час досудового розслідуваеея було встановлено, що на момент крадіжки мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», 3/32 Gb Gold, був без комплектуючих пристроїв, без пошкоджень, в технічно справному стані. Згідно наданого потерпілогою ОСОБА_4 товарного чека телефон був придбаний 09 листопада 2018 року.
Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просила призначити судову товарознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 19 лютого 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5», 3/32 Gb Gold, без комплектуючих пристроїв, придбаному 09 листопада 2018 року, в технічно справному стані, без пошкоджень та придатному для використання за призначенням, станом на 19 лютого 2019 року.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1