Справа № 182/6673/19
Провадження № 1-кс/0182/3204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002370 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мопеду HONDA DIO, чорного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна, куб. см. 49.9, талон №4220, виданий талон 18.07.2017 р.?

В клопотанні зазначено, що 14.09.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2019 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 24.08.2019 року приблизно о 13:00 год. він виявив відсутність свого мопеда «Honda Dio», чорного кольору, який знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.07.2019 він проїжджав повз центральний ринок, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , після чого вони поїхали до нього додому випити горілки. Приблизно о 12:00 він захотів спати та провів ОСОБА_6 до вхідних дверей, о 13:00 він прокинувся то виявив, що мопед відсутній.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002370 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за №0002370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за №0002370 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002370 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мопеду HONDA DIO, чорного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна, куб. см. 49.9, талон №4220, виданий талон 18.07.2017 р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0002370 від 14.09.2019 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Експертизу провести без надання вище перелічених предметів.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1