Справа № 177/1661/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000470 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, 28.07.2018 близько 00.30 годин, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 110307», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, відчинивши капот вказаного автомобіля, взявши руками, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею марки «Исток» 45 Ач 12 в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 356 від 24.08.2018 становить 859,80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 859,80 гривень.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, 28.07.2018 близько 01.30 годин, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген гольф», синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, відчинивши капот вказаного автомобіля, взявши руками, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею марки «МагаТоn» 60 Ач 12 в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 24.08.2018 становить 1922,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1922,00 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачений пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть №877 від 11 квітня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- акумуляторну батарею марки «Исток» 45 Ач 12в залишити у власника за належністю.

- акумуляторну батарею марки «МагаТоn» 60 Ач 12в залишити у власника за належністю.

Матеріали кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1