Провадження №1-кп/639/404/19
Справа №639/3718/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000689 внесене до ЄРДР 21 квітня 2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заськи Овруцького району Житомирської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2019 р. ОСОБА_4 , знаходилась в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає разом зі своєю подругою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Саме в той час ОСОБА_4 , увійшовши до спальної кімнати, помітила належні останній особисті речі та прикраси із золота, і в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, належного, як їй було достовірно відомо ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 оцінивши ситуацію, що склалася, а саме те, що ОСОБА_6 була відсутня за місцем проживання, а ОСОБА_5 перебував в іншій кімнаті, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа сарафаном жовтого кольору із надписами «Bershka BSK EUR M USA M MEX 28 made in Turkey» вартістю 520 грв., блузою з довгими рукавами білого кольору із надписом «TERRANOVA XS» вартістю 455 грв., кофтою жовтого кольору із теплої тканини із надписом «Bershka BSKGIRL EUR S USA S MEX 26 made in Turkey» вартістю 390 грв., жакетом червоного кольору із штучним хутром із надписом «Enneli S» вартістю 1080 грв., спідницею у клітину із надписом «Enneli S» вартістю 1080 грв., спідницею у клітину вартістю 390 грв., шкіряною спідницею чорного кольору вартістю 455 грв., золотим ланцюжком 585 пр. у вигляді плетіння «Венеціанка» вагою 1 грм. вартістю 1530 грв., золотим кулоном 585 пр. у вигляді краплі із камінням «цирконій» у середині вартістю 795 грв. 60 коп., сумкою кольору з позначкою посередині «Gucci» вартістю 360 грв. та жіночими шкіряними туфлями червоного кольору, жіночим пальто, джинсами світло-синього кольору зі стразами, штанами з високою посадкою у полосу білого та синього кольорів, топом на гудзиках темно-оранжевого кольору, топом кольору айворі. Після скоєного ОСОБА_4 звернувши викрадене майно на свою користь з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5976 грв.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 04 червня 2019 р. укладено угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої з приводу скоєння злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обиралися.

Потерпіла повідомила суд в своїй заяві, що вони укладали угоду про примирення самостійно, претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру не має, погоджуються на призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 04 червня 2019 р. по кримінальному провадженню провадження №0000689 внесене до ЄРДР 21 квітня 2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 1570 грн.

Речові докази повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1