Справа № 548/1288/19
Провадження №1-в/548/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (транспортного засобу) у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 року затверджено угоду від 18.06.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (транспортного засобу) у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій прохав зняти арешт з майна з транспортного засобу , а саме з мотоциклу марки " JAWA-350", державний номерний знак НОМЕР_1 , червного кольору, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 та відносно якого 03.07.2019 року винесено вирок яким затверджено угоду, для подальшого повернення заявнику вказаного мотоцикла Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області.

Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного вироку не в повній мірі було вирішено питання про речові докази.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, потребує вирішення питання про речові докази у провадженні, - а саме мотоциклу марки " JAWA", державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору який передано на зберігання до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (транспортного засобу) у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України мотоцикл марки " JAWA", державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору який передано на зберігання до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області- після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : ОСОБА_1