У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00004985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №00004985, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. М.Голего, 7-А, двоє невстановлених осіб, під погрозою застосування невідомого предмету ззовні схожого на пістолет, заволоділи автомобілем марки "Мерседес E280" н.з. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), вартістю приблизно 2200 доларів США (ЄО 35807).

Слідчий зазначив, що для встановлення правильної кваліфікації дій невстановленої особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи викраденого транспортного засобу марки "Мерседес E280" н.з. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) сірого кольору 2003 року випуску, крім цього висновок експерта в кримінальному провадженні являється джерелом доказів, а отже правильна оцінка вищевказаного майна, може бути розцінена як остаточний розмір завданих матеріальних збитків потерпілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №00004985 від 18.05.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Е280» н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) сірого кольору 2003 року випуску на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 17.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі наявності необхідності направлення клопотання або інших дій пов`язаних з проведенням експертизи, клопотання експерта направити стороні кримінального провадження за ініціативою якої була проведення експертиза.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004985 від 18.05.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1