печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001285 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001285 від 02.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. 16.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з тим, прокурором вказано, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, - вказано прокурором у клопотанні. Крім вищевикладених обставин, які зазначені у клопотанні, прокурор, також, наголошує на тому, що слідством встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурором зазначено, що характер та обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 о ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, та процесуальна поведінка останнього пов`язана із негативними соціальними установками, щодо встановлення суттєвих обставин кримінального провадження. Разом з тим, як наголошено прокурором у клопотанні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_7 о ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знаходять своє об`єктивне підтвердження. Тому, об`єктивна потреба у подальшому застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, даними про особу та іншими, вищевикладеними обставинами, які відповідно до вимог ст. 178 КПК України, були враховані судом при застосуванні щодо цього запобіжного заходу. Судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наверених у ньому. Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання заперечували. Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку. 12.06.2019 Київським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме до 24.06.2019. На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме до документів щодо видачі довіреності ННК 804885 від 05.09.2018. Вказана процесуальна дія має важливе значення для судового розгляду, так як під час нього буде вирішуватись про допустимість доказів, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає процедуру вилучення речей і документів під час проведення тимчасового доступу;допитати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо відомих йому обставин видачі ОСОБА_5 довіреності ННК 804885 від 05.09.2018. Вказана слідча (розшукова) дія має важливе значення для судового розгляду, так як під час допиту можуть бути встановленні обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також даний допит надасть змогу встановити відношення ОСОБА_10 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушеннях та її роль;розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Розсекречення вказаних матеріалів має важливе значення для судового розгляду, так як в них зафіксовані телефонні розмови між учасниками злочинів щодо обставин вчинення даних кримінальних правопорушень. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, отримання доказів, вирішення кваліфікації дій підозрюваних, а також для повноти розслідування. Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений в порядку ст. 295-1 КПК України до 10 місяців, а саме до 24.08.2019. Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду, не зменшилися. Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, з метою здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, зокрема отримати висновок судової економічної експертизи, після отримання висновку судової економічної експертизи скласти кінцеве повідомлення про підозру особам, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення; провести аналіз телефонних з`єднань, що дасть змогу органу досудового розслідування встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та притягнути їх до відповідальності. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_11 та його адвокат не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. За наведених обставин та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 серпня 2019 року, включно, а саме: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; - здати на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали до 20.08.2019 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 годин 27.06.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1