1Справа № 335/5748/19 1-кс/335/3710/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

13.05.2019 о 16:05 години до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.02.2019 о 13:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 (ЖЄО №12416).

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГТУЮ в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і, яким способом спричинені тілесні ушкодження?

?Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

?Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?Яке найбільш вірогідне взаємо розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

?Чи могли бути встановлені тілесні ушкодження отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла ОСОБА_4 ?

?Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту без придання прискорюючої падіння сили?

?Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження власною ж рукою?

Для проведення експертизи до ЗОБ СМЕ направити:

?Потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?Копію допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1