Справа № 175/955/19
Провадження № 1-кс/175/1942/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001058 від 10.08.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2018 приблизно о 15:15 год., невстановлена особа, знаходячись за місцем розташування поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 спричинила заявнику ОСОБА_5 тілесні ушкодження. (ЖЄО №12996, 12065, 12033).

10.08.2018 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що 27.07.2018 останній знаходився за адресою відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, в цей момент до відділення зайшов раніше невідомий потерпілому чоловік, який через близько хвилину після входу грубо звернувся в бік заявника, звинувачуючи в грубощах та «поганих» розмовах, після чого несподівано наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак по обличчю, чим причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після цього невстановлений чоловік відштовнув заявника, вийшов на вулицю та направився у невідомому напрямку. Зі слідами побиття на обличчі 28.07.2018 ОСОБА_5 звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами обстеження у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 21.08.2019 слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було зобов`язано витребувати із Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради історію хвороби ОСОБА_5 та вирішити питання про можливість проведення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням проведення операції.

В ході послідуючого проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинив діяльність, правонаступником вказаної юридичної особи є КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Встановлення відомостей щодо тривалості перебування потерпілого ОСОБА_5 на лікуванні, характер вчинених медичних заходів по відношенню до останнього та тяжкість отриманих ушкоджень є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування. Тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ має значення для встановлення важливих обставин події та її наслідків. Вказані докази можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ чи його посадових осіб.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1