Справа № 303/3198/13-к
Провадження № 1-кс/303/2852/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р., -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р..
На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 станом на 24 вересня 2019 року не виконав ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2019 року, чим виявив бездіяльність. ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 усунути порушення та розглянути його клопотання від 10.07.2019 року по суті у відповідності до вимог КПК України.
У судовому засідання ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримав повністю, просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що він розглянув клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року та задовольнив його. На виконання клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року він звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП "Закарпатгеодезцентр" та вилучив наявні файли. Частина документації, про яку зазначено в клопотанні скаржника від 10.07.2019 року у ДП «Закарпатгеодезцентр», ТОВ «ГТЗ-Сервіс» відсутня. На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі з питань землеустрою.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши документи у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року зобов`язано старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у строк не більше трьох днів з моменту постановлення даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 року, та задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй. У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.
Ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2019 року, повідомлення ДП «Закарпатгеодезцентр» № 163 від 03 вересня 2019 року, повідомлення ТОВ «ГТЗ-Сервіс» №37 від 16.08.2019 року, дає підстави вважати, що старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 фактично розглянув клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року та задовольнив його, оскільки звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП "Закарпатгеодезцентр", а також надіслав відповідні запити до ДП «Закарпатгеодезцентр», ТОВ «ГТЗ-Сервіс», на які отримав відповіді про відсутність матеріалів технічної документації.
До матеріалів скарги на обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 не подано доказів наявності в ДП "Закарпатгеодезцентр" та ТОВ «ГТЗ-Сервіс» матеріалів технічної документації, про вилучення якої він клопоче, чим не спростовано твердження старшого слідчого ОСОБА_4 про їх відсутність.
З врахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1