Провадження № 1-кс/752/9102/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0001184 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя,-

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий порушує питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
В обґрунтування клопотання посилається, що 20.09.2019 року закінчується продовжений постановою прокурора від 15.08.2019 року до 3-х місяців строк досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження у звязку з великим обсягом слідчих (процесуальних) дій.

Додатковий строк досудового розслідування не менш 3-х місяців, необхідний для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Зокрема, необхідно розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідні ухвали Київського апеляційного суду; встановити осіб, які фігурують в проведених негласних слідчих діях відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою їх допитів у якості свідків; провести інші слідчі (процесуальні) дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.
Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування на вказаний у клопотанні термін. Захисник зазначив, що в клопотанні не вказано, який строк необхідний для розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001184 від 31.05.2019 року.

20.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.06.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України отримання на посаді директора з комерційних питань ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 20.06.2019 року у м. Дніпро від директора ТОВ «ДАН-ПАК» ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 40 тис. грн. в якості 10 % від перерахованих грошових коштів за укладеним між підприємствами договором №18066т від 08.06.2018 року поставки запчастин до дизеля Д67.

Залученими до клопотання матеріалами кримінального провадження в достатній мірі підтверджено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри. Зокрема, підтверджується відомостями, які містяться в заяві ОСОБА_8 , в протоколі допиту його як свідка; в протоколі огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів під час контролю за вчиненням злочину; в протоколі огляду місця події про вилучення біля затриманого ОСОБА_5 пакету із грошовими коштами: в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, яка внесена і на даний час щодо підозрюваного діє вказаний альтернативний запобіжний захід.

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя погоджується з викладеними в клопотанні причинами, з яких неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення продовженого прокурором строку досудового розслідування, який спливає 20.09.2019 року, а саме, через особливу складність провадження, що обумовлена необхідністю розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідних розсекречених ухвал апеляційного суду за встановленою законом процедурою, яка потребує значного часу; з виконанням дій з встановлення осіб, які фігурують в проведених негласних слідчих діях відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою їх допиту в якості свідків; а залежно від цього є необхідність у проведенні інших слідчих (процесуальних) дій.

У зв`язку з цим, є потреба у додатковому строку досудового розслідування не менше 3-х місяців, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до 6 - місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя