Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2629/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За заявою ОСОБА_6 13 грудня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі № 286/4542/18 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 3 місяці, а 25 червня 2019 року рішенням того ж суду в цивільній справі № 286/1929/19 обмежувальний припис продовжено строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та переслідувати її в будь- який спосіб; заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до інших місць відвідування ОСОБА_6 та переслідувати її в будь-який спосіб; заборонено вести листування з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 5 липня 2019 року під підпис із зазначеним вище рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 9 липня 2019 року, близько 17 години, 9 липня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин та 10 липня 2019 року, близько 2 години відвідував домогосподарство за місцем проживання ОСОБА_6 наближався до неї ближче ніж на 10 метрів, систематично влаштовував конфлікти з останньою та застосовував до неї фізичну силу, через що ОСОБА_6 змушена була звертатися до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за допомогою неодноразово 9 та 10 липня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_4 умисно не виконав заборони, передбачені обмежувальним приписом, викладеним у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року про заборону наближатися ближче 10 метрів до місця проживання та перебування ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що близько півроку він не проживає з колишньою дружиною ОСОБА_6 . Коли вип`є, у нього з ОСОБА_6 часто відбуваються сварки, вона викликає поліцію. Те саме відбулося 9 липня цього року він випив, прийшов до ОСОБА_6 , вони посварилися, він її штовхнув. Приїхали працівники поліції і забрали його з будинку ОСОБА_6 . Наступного дня він прийшов миритися, але знову посварилися, поматюкалися, і знову його колишня дружина викликала поліцію. Про рішення суду, яким встановлено заборону наближатися до ОСОБА_6 ближче 10 метрів він знав, але все одно до неї ходив. Вказує, що це все через вживання алкоголю, має намір лікуватися. Кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 показала в судовому засіданні, що близько року вона не проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, коли п`є ображає її, матюкається, погрожує їй та дітям, б`є її. У зв`язку з такою поведінкою колишнього чоловіка часто викликає працівників поліції, проте ОСОБА_4 продовжує до неї ходити та влаштовувати сварки. Вона зверталася до суду про видачу обмежувального припису та про його продовження, її заяви судом були задоволені. 9 та 10 липня ОСОБА_4 знову приходив до неї, сварився, бив її, вона змушена була знову викликати поліцію. Щодо покарання вважає, що на перший раз можна дати йому умовний термін.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному невиконанні обмежувальних приписів, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи характеризуючі дані на обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, його щире каяття, думку потерпілої щодо можливості застосування умовного покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі але із застосуванням до покарання ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речовий доказ: рішення Овруцького районного суду від 25.06.2019 у справі № 286/1929/19 залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1