Справа № 159/6218/19
Провадження № 1-кп/159/419/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001727 від 14 вересня 2019 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Банши Льговського району Курської області Російської Федерації, росіянином, громадянином Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, одруженим, офіційно не працевлаштованим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом 13.09.2019 року, близько 16 год. 29 хв., по вул. Миколи Пирогова, 2 в м. Ковель Волинської області неподалік приміщення ДНЗ № 12, старшим інспектором ВПП м. Ковеля УПП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно з заступником командира роти ВПП м. Ковеля УПП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено автомобіль марки «Renault» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, а саме: керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 13.09.2019 року, близько 16 години 45 хвилин, за вищевказаною адресою під час оформлення службовими особами Ковельського ВП ГУНП у Волинській області адміністративних матеріалів про порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, останній висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме старшому інспектору ОСОБА_6 , та заступнику командира роти ОСОБА_7 надати їм неправомірну вигоду у вигляді 100 (ста) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.09.2019 становить 2 483, 11 грн., за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали протокол за порушення Правил дорожнього руху. У відповідь працівники поліції пояснили та попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи мету ухилення від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій ососбі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №00001727 від 14 вересня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 28 жовтня 2019 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується по місцю проживання буде призначене покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00001727 від 14 вересня 2019 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 8500 (вісім тисяч п`ятсот грн.).

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом збергіти при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, і прокурору.

Головуючий ОСОБА_1