провадження № 274/4640/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/633/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 18.05.09 за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.05.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 09 квітня 2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.16 в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.11.14 до 16.07.15. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 місяці 1 день обмеження волі.
Початок строку: для позбавлення волі - 21.11.14; для обмеження волі - 25.07.19.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 05.12.18 до 25.07.19, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи щодо зарахування часу слідування до виправного центру без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився, відповідно до листа від 07.08.19 не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їхню відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання є підставним.
Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до копії Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 після заміни покарання більш м`яким прибув до виправного центру 25.07.19, тому засудженому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з 05.12.18 до 25.07.19 за правилами ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання покарання час слідування під вартою до виправного центру з 05.12.18 до 25.07.19 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1