Справа № 175/3672/19
Провадження № 1-кс/175/1640/19
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001266 від 15.09.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 14.09.2019 до ч/ч Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, що 14.09.2019 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, 43, інспектором патрульної поліції ДП №20 зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявили факт використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.09.2019 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 14.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, згідно бази даних МВС, даний транспортний засіб зареєстрований з VIN- НОМЕР_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 загублено. На місце було викликано СОГ.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_7 , слідчим вилучено протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року та передано для зберігання до штраф-майданчику, приватне підприємство «АВТОКЛУБ», згідно акту прийому-передачі № 335 від 14.09.2019.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 15.09.2019 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

1) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 15.09.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0001266 від 15.09.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, по кримінальному провадженню №0001266 від 15.09.2019 року на:

1) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», типу «легковий седан - В», VIN- НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1