Cправа № 156/1101/19
№ провадження 1-кс/156/240/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 01.11.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, навмисно заволодів надгробною плитою, яка знаходилась на могилі ОСОБА_6 .
Крім того, 02.11.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі Іваничівського р-ну Волинської обл., яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, поєднаний з застосуванням насильства та погрозою його застосування, що виразилось в розпилюванні перцевого газового балончика в обличчя свідка та погрози вбивстом останньої, навмисно заволодів надгробною плитою, яка знаходилась на могилі ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території Іваничівського району та являється абонентом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується номером НОМЕР_1 .

Не виключається можливість того, що ОСОБА_5 під час готування та вчинення кримінального правопорушення перебуваючи неподалік кладовища в с. Осмиловичі Іваничівського району, користувався мобільним зв`язком, телефонував іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавав таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджував при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки вказаного абонента, текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

01 листопада 2019 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000308 внесено відомості про вказане кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України.

В інший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти в період з 08.00 год.01.01.2018 по 08.00 год. 03.11.2019, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися. Однак від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000308 у якому міститься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, події на підставі яких було розпочате кримінальне правопорушення були вчинені 01 та 02 листопада 2019 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти в період з 08.00 год.01.01.2018 року по 08.00 год. 03.11.2019 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому не вказавши обґрунтувань надання вказаної інформації саме з 01 січня 2018 року по 31 жовтня 2019 року та яке значення вона має для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення за період з 00 год. 01 листопада 2019 року по 08 год. 03 листопада 2019 року, то клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти в період з 00.00 год.01.11.2019 року по 08.00 год. 03.11.2019 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1