ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/993/19
Провадження №1-кп/477/172/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000236, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року, приблизно о 20.00, ОСОБА_3 разом зі своїми двоюрідним братом ОСОБА_5 перебували в будинку за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у них під час розпивання алкогольних напоїв виник конфлікт та словесна перепалка.

ОСОБА_3 , діючи по раптовому умислу, направленому на спричинення тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж, та, підійшовши до ОСОБА_5 , який лежав на ліжку в іншій кімнаті, наніс йому ножем, який тримав у правій руці, один удар в ліву частину грудей, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що супроводжувалося внутрішньоплеральною кровотечею, колото-різаною раною задньої поверхні грудної клітини зліва, з яких проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За вчинення даних діянь передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Пояснив, що у вечері того дня він вживав алкогольні напої із ОСОБА_5 в будинку, де вони проживають в

с. Галицинове. Перед тим він посварився зі своєю цивільною дружиною і у нього був поганий настрій, тому він увімкнув гучно музику, що не сподобалося

ОСОБА_5 який зробив йому зауваження. Він розсердився і схопив зі столу кухонний ніж та підійшовши до ліжка, на якому він лежав і приставив ніж до грудей з лівого боку та нажав його зверху. Потім припинив свої дії і пішов до кухні. Але ОСОБА_5 був у крові, тому вони викликали швидку медичну допомогу і його госпіталізували. Каявся у вчиненому і просив не позбавляти його волі.

Крім того, його вина підтверджується показаннями потерпілого

ОСОБА_5 , який дав аналогічні покази, зазначивши, що 07 березня 2019 року після розпивання спиртних напоїв приліг в кімнаті будинку, де вони із

ОСОБА_3 спільно мешкали. В цей час останній увімкнув гучно музику, що йому не подобалося і він зробив йому зауваження. На це ОСОБА_3 підійшов до його ліжка, присів на нього і вдарив ножем у ліву частину грудей. Спочатку він нічого не відчув, що можливо було викликано вжитим алкоголем, але потім відчув, що по грудям і руці тече кров, тому він встав та покликав на допомогу. По прибуттю бригади швидкої медичної допомоги його госпіталізували. Вказав, що претензій до ОСОБА_6 у нього немає. Вони далі спільно проживають, працюють, алкоголь не вживають, тому просив не позбавляти його волі.

Крім того, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

1 Висновком експерта № 54 від 22 березня 2019 року (була розпочата 20 березня 2019 року), відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що супроводжувалося внітрішньоплевральною кровотечею, колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, які могли утворитися в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо клинка ножа, та можливо в строк та за вказаних вище обставин; за ступенем тяжкості тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я.

2. Протоколом огляду місця події від 08 серпня 2019 року, відповідно до якого був оглянутий будинок по АДРЕСА_1 ; під час огляду були виявлені плями бурого кольору на речах, які вилучені, а саме: взяті змиви речовини бурого кольору з дерев`яних дверей у кухні та підлоги, змиви з підлоги житлової кімнати та ліжка, ганчірку з плямами бурого кольору, кухонний ніж, в`язаний светр сірого кольору, в`язаний светр білого кольору.

3. Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 11 березня 2019 року, відповідно до якого він просив прийняти міри до свого брата

ОСОБА_3 , який 07 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , наніс йому один удар ножем в область грудної клітини.

4. Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 квітня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 із відеозаписом, згідно з яким він підтвердив на місці свої раніше надані покази та показав яким чином наніс удар ножем

ОСОБА_5 .

5. Протоколом слідчого експерименту від 23 квітня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 із відеозаписом, згідно з яким він підтвердив на місці свої раніше надані покази та показав яким чином ОСОБА_3 наніс йому удар ножем в ліву частину грудей.

6. Проколом огляду сірого светру, вилученого на місці події згідно з протоколом від 07 березня 2019 року, відповідно до якого під час огляду цього предмету на лицьовій стороні було виявлено на відстані 9,5 см. від центру горловини до низу поріз вертикальний шириною 3 см., направлений від низу светра з центру у праву сторону.

7. Висновком експерта № 44-МК від 10 квітня 2019 року (початок її проведення 03 квітня 2019 року), відповідно до якої на светрі потерпілого ОСОБА_5 виявлені два колото-різаних ушкодження, які могли утворитися від дії плаского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має обух, вістря, лезо. Не виключається можливість утворення ушкодження на светрі потерпілого

ОСОБА_5 від дії клинка ножа, наданого на експертизу, який був вилучений під час огляду місця події 07 березня 2019 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає винуватість обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає щире каяття.

Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Посилання обвинувачення в обвинувальному акті на наявність у обвинуваченого судимості за вироком від 07 листопада 2016 року суд вважає безпідставним, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України від відбув іспитовий строк, призначений цим вироком і був звільнений від відбуття покарання, тому судимість за даним вироком у нього погашеною.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, наявність пом`якшуючої його вину обставини, але наявність і обтяжуючої його вину обставини, позицію і думку потерпілого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, і допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з іспитовим строком, але з обов`язковим контролем за виправленням на час цього строку згідно зі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 6093 грн. 69 коп, суд вважає таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки встановлено, що саме протиправними діями обвинуваченого здоров`ю потерпілому була завдана ця шкода. Кошти за проведене лікування підлягають стягненню на користь міської лікарні № 5 м. Миколаєва, де проводилося лікування потерпілого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, поклавши на нього у відповідності до
ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь міської лікарні № 5 м. Миколаєва вартість понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого у загальній сумі 6093 (шість тисячі дев`яносто три) грн. 69 коп.

Речові докази у справі: змиви речовини бурого кольору, светр білого кольору, светр сірого кольору, ганчірку з плямою бурого кольору, кухонний ніж, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому, а у разі невручення останньому - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1